Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
Да, стоит.
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
коронавирусные книги для ленивых https://archive.org/details/folkscanomy_art
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
The Vilppu Drawing Manual
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Для будущих опов:
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>643759 (OP)
навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Стоит мне вкаты..
Да, стоит.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
коронавирусные книги для ленивых https://archive.org/details/folkscanomy_art
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
The Vilppu Drawing Manual
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Для будущих опов:
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>643759 (OP)
>>6721 (OP)
По какому принципу пикчи попадают в первый пик? Мне чёт пиздец было стыдно увидеть там свою всратую гестуру.
По какому принципу пикчи попадают в первый пик? Мне чёт пиздец было стыдно увидеть там свою всратую гестуру.
>>6724
По принципу, вобще все туда
По принципу, вобще все туда
>>6724
Если присмотреться, коллаж собирает какой-то скрипт, который последовательно склеивает вообще все картинки из треда, включая картинки первого поста. Так что если не хочешь увидеть там свои картинки - либо не пости картинки, либо не смотри на коллаж. Мне сначала было стыдно, а теперь думаю об этом как о чём-то вроде памятника, лол.
>По какому принципу пикчи попадают в первый пик?
Если присмотреться, коллаж собирает какой-то скрипт, который последовательно склеивает вообще все картинки из треда, включая картинки первого поста. Так что если не хочешь увидеть там свои картинки - либо не пости картинки, либо не смотри на коллаж. Мне сначала было стыдно, а теперь думаю об этом как о чём-то вроде памятника, лол.
86 Кб, 1101x926>>646695 →
Ну не, не такой же, я немного получше могу выдать, если постараюсь)
Сомнительная мотивация, бухло выключает самокритику, но без критики трудно развиваться, имхо.
>>646681 →
20 не получится, но вот тебе 6. Примерно час, ~10 минут на каждый. Долго, потому что не получается сразу придумать нужное и сразу нужные линии делать, а иногда приходится анализировать, в каком положении должна быть та или иная штука относительно зрителя/других штук... Зато изгалавы!!1 А не как некоторые срисовщики...
>>6740
Да, теперь присмотрелся - не всё. Но многое можно было бы выкинуть)
>Вот мои работы ИТТ
>Такой-же нуб как ты
Ну не, не такой же, я немного получше могу выдать, если постараюсь)
>Для мотивации бухаю
Сомнительная мотивация, бухло выключает самокритику, но без критики трудно развиваться, имхо.
>сделай мне пожалуйста 20 гестур
>>646681 →
>около 20 скетчей
20 не получится, но вот тебе 6. Примерно час, ~10 минут на каждый. Долго, потому что не получается сразу придумать нужное и сразу нужные линии делать, а иногда приходится анализировать, в каком положении должна быть та или иная штука относительно зрителя/других штук... Зато изгалавы!!1 А не как некоторые срисовщики...
>>6740
Да, теперь присмотрелся - не всё. Но многое можно было бы выкинуть)
>>6745
Бухло вызывает лютые флешбеки депрессию и мысли о самовыпиле но я стараюсь.
Не мне учить но имхо гестурки это нечто немного иное кажись?
Изгалавы чудесно нно в голову изначально нужно что-то поместить.
Олды объясните ему блджад. кто-нибудь? Я слишкоб бухой для этого!
Бухло вызывает лютые флешбеки депрессию и мысли о самовыпиле но я стараюсь.
Не мне учить но имхо гестурки это нечто немного иное кажись?
Изгалавы чудесно нно в голову изначально нужно что-то поместить.
Олды объясните ему блджад. кто-нибудь? Я слишкоб бухой для этого!
>>6745
Вот нахуй. 5 минут на подготовку, остальное в рисование. Никаких пауз. Чтобы через полчаса запостил.
https://vimeo.com/396215757
Вот нахуй. 5 минут на подготовку, остальное в рисование. Никаких пауз. Чтобы через полчаса запостил.
https://vimeo.com/396215757
>>6745
Гестурки из галавы, вот это крутан! Просто смеюсь над убогими срисовывальщиками, как же они ущербны
Гестурки из галавы, вот это крутан! Просто смеюсь над убогими срисовывальщиками, как же они ущербны
>>6759
Срисовывать - грех
Срисовывать - грех
>>6753
Старайся избавиться от бухла, лол, раз всё понимаешь про алкогольную депрессию.
Да пофиг что там "гестурками" называется, я попробовал набросать скетчи, чтобы развлечься.
Нужно. Но я ведь не новорождённый, правильно? У меня и так много чего в голове. И воображение норм.
А когда мне нужно вспомнить, как что-то выглядит, я могу это загуглить или посмотреть на натуру...
Имхо, "зубрёжка" поз с фоток наоборот вредна, потому что голова не думает, а тупо копирует.
>>6759
Ты про что? Я ничего не понял.
Видос есть на ютубе? Не люблю все эти альтернативные видеохостинги, с них тырить видео сложно.
>Бухло вызывает лютые флешбеки депрессию и мысли о самовыпиле но я стараюсь.
Старайся избавиться от бухла, лол, раз всё понимаешь про алкогольную депрессию.
>Не мне учить но имхо гестурки это нечто немного иное кажись?
Да пофиг что там "гестурками" называется, я попробовал набросать скетчи, чтобы развлечься.
>Изгалавы чудесно нно в голову изначально нужно что-то поместить.
Нужно. Но я ведь не новорождённый, правильно? У меня и так много чего в голове. И воображение норм.
А когда мне нужно вспомнить, как что-то выглядит, я могу это загуглить или посмотреть на натуру...
Имхо, "зубрёжка" поз с фоток наоборот вредна, потому что голова не думает, а тупо копирует.
>>6759
>5 минут на подготовку, остальное в рисование. Никаких пауз
Ты про что? Я ничего не понял.
Видос есть на ютубе? Не люблю все эти альтернативные видеохостинги, с них тырить видео сложно.
>>6762
Это сарказм в чью сторону? Так-то я могу тысячи таких человечков из палочек смастерить именно "из головы", в самых разнообразных позах, в этом нет никакой принципиальной сложности (хотя тут они кривые и я пока не очень привык к планшету, плюс не так-то просто придумать интересную сценку). Сложности начинаются тогда, когда на эти палочки нужно натянуть внешние контуры, приделать к кистям рук правдоподобные пальцы и т.д.
Честно говоря, срисовывать не хочу по двум причинам:
1) у меня хорошее воображение и я хочу найти ему графическое применение, извлечь из него разные образы;
2) я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
Так что я решил, что пусть я буду намного дольше мучиться, но зато не буду испытывать неприятных чувств.
>Гестурки из галавы, вот это крутан!
>Просто смеюсь над убогими срисовывальщиками, как же они ущербны
Это сарказм в чью сторону? Так-то я могу тысячи таких человечков из палочек смастерить именно "из головы", в самых разнообразных позах, в этом нет никакой принципиальной сложности (хотя тут они кривые и я пока не очень привык к планшету, плюс не так-то просто придумать интересную сценку). Сложности начинаются тогда, когда на эти палочки нужно натянуть внешние контуры, приделать к кистям рук правдоподобные пальцы и т.д.
Честно говоря, срисовывать не хочу по двум причинам:
1) у меня хорошее воображение и я хочу найти ему графическое применение, извлечь из него разные образы;
2) я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
Так что я решил, что пусть я буду намного дольше мучиться, но зато не буду испытывать неприятных чувств.
>>6766
Пиздец у тебя каша в голове.
Пиздец у тебя каша в голове.
>>6766
Своим не хотением ты только удлиняешь свое обучение, так есть тот же результат что можно получить за год срисовывания ты со своим рисованием из головы дойдешь до такого же результате только лет через 5.
Срисовывай другие арты, скриншоты из аниме, проблемс?
>Честно говоря, срисовывать не хочу по двум причинам:
>1) у меня хорошее воображение и я хочу найти ему графическое применение, извлечь из него разные образы;
Своим не хотением ты только удлиняешь свое обучение, так есть тот же результат что можно получить за год срисовывания ты со своим рисованием из головы дойдешь до такого же результате только лет через 5.
>2) я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
Срисовывай другие арты, скриншоты из аниме, проблемс?
>>6766
Ебать ты долбоёб.
Ебать ты долбоёб.
>>6771
Это проблема? Мне бы хотя бы как-то рисовать, а то рисую раз в полгода от безысходности.
Какой именно результат и какого именно срисовывания? Срисовывание не анализ, анализ не срисовывание.
Ну и пофиг, >10 лет безрезультатных попыток уже прошло, ещё 5 лет пройдут так же незаметно.
То есть ты из тех, кто считает полезным срисовывать даже не фото, а скриншоты из аниме?
Когда-то я пробовал срисовывать с аниме, но меня обосрали с головы до ног приверженцы "только натура!!1".
>Своим не хотением ты только удлиняешь свое обучение
Это проблема? Мне бы хотя бы как-то рисовать, а то рисую раз в полгода от безысходности.
>результат что можно получить за год срисовывания
Какой именно результат и какого именно срисовывания? Срисовывание не анализ, анализ не срисовывание.
>ты со своим рисованием из головы дойдешь до такого же результате только лет через 5.
Ну и пофиг, >10 лет безрезультатных попыток уже прошло, ещё 5 лет пройдут так же незаметно.
>Срисовывай другие арты, скриншоты из аниме, проблемс?
То есть ты из тех, кто считает полезным срисовывать даже не фото, а скриншоты из аниме?
Когда-то я пробовал срисовывать с аниме, но меня обосрали с головы до ног приверженцы "только натура!!1".
>>6775
Люди еще не достигли бессмертия так что терять время в пустую это проблема.
Без анализа не получится срисовать, ведь не понимая как это сделано невозможно это точно повторить, анализ является основой для срисовывания.
Срисовывавая скриншоты из аним ты как минимум лучше научишься чувствовать пропорции и рисовать разные позы ну и сможешь лучше рисовать стилизованных персонажей, реализм судя по этому
тебя не интересует ну так дрочи хотя бы скриншоты, прогресс хоть какой но будет.
>Это проблема?
Люди еще не достигли бессмертия так что терять время в пустую это проблема.
>Срисовывание не анализ, анализ не срисовывание.
Без анализа не получится срисовать, ведь не понимая как это сделано невозможно это точно повторить, анализ является основой для срисовывания.
>То есть ты из тех, кто считает полезным срисовывать даже не фото, а скриншоты из аниме?
Срисовывавая скриншоты из аним ты как минимум лучше научишься чувствовать пропорции и рисовать разные позы ну и сможешь лучше рисовать стилизованных персонажей, реализм судя по этому
>я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
тебя не интересует ну так дрочи хотя бы скриншоты, прогресс хоть какой но будет.
196 Кб, 1440x900Ну вот что-то такое получается... Мне нравится, но я чувствую подвох: опять не доведу до финальной версии.
>>6781
Этими 3 словами ты описал всю мою жизнь, от начала до конца.
Пофиксил для тебя. Ведь можно изучать чужие арты и натуру, но не копировать их.
Почему я должен копировать чужое ради этого? У меня самого пропорций и поз нет что ли?
Пофиксил для тебя. Ведь всем известно, что навык копирования влияет только на копирование. МФУ в режиме копировального аппарата - лучшая художница, правда? Жаль своих идей в её микрочипах нет.
>>6781
>терять время в пустую
Этими 3 словами ты описал всю мою жизнь, от начала до конца.
>анализ является основой рисования
Пофиксил для тебя. Ведь можно изучать чужие арты и натуру, но не копировать их.
>как минимум лучше научишься чувствовать пропорции и рисовать разные позы
Почему я должен копировать чужое ради этого? У меня самого пропорций и поз нет что ли?
>ну и сможешь лучше срисовывать
Пофиксил для тебя. Ведь всем известно, что навык копирования влияет только на копирование. МФУ в режиме копировального аппарата - лучшая художница, правда? Жаль своих идей в её микрочипах нет.
>>6795
Так их, ебаных срисовывателей. Я верю в тебя, ты настоящий крутан. Думаю лет через 20 ты сможешь нарисовать что-то похожее на человека. Ты обязательно добьешься всего, в отличие от убогих копировальных дебилов
Так их, ебаных срисовывателей. Я верю в тебя, ты настоящий крутан. Думаю лет через 20 ты сможешь нарисовать что-то похожее на человека. Ты обязательно добьешься всего, в отличие от убогих копировальных дебилов
>>6798
Ой, как смешно. "Что-то похожее на человека" могут рисовать даже трёхлетние дети. И сейчас я уж точно лучше этих детей рисую. Ты просто завидуешь, что я могу рисовать, опираясь на модельки в своём воображении, а тебе приходится использовать внешние костыли в виде уже кем-то сделанных картинок)
>лет через 20 ты сможешь нарисовать что-то похожее на человека
>похожее на человека
>лет через 20
Ой, как смешно. "Что-то похожее на человека" могут рисовать даже трёхлетние дети. И сейчас я уж точно лучше этих детей рисую. Ты просто завидуешь, что я могу рисовать, опираясь на модельки в своём воображении, а тебе приходится использовать внешние костыли в виде уже кем-то сделанных картинок)
>>6795
В общем ясно ты не обучаемый ебан, дрочись со своей тупостью сколько угодно.
В общем ясно ты не обучаемый ебан, дрочись со своей тупостью сколько угодно.
Так, ладно, чтобы моя >>6795 позиция была максимально понятна, объясню на примере.
Предположим, что мы хотим научиться не рисовать, а писать прозу. Что нам нужно?
1) Владеть языком, чтобы мочь хотя бы читать чужую прозу без словаря;
2) Уметь писать от руки или печатать на клавиатуре (достаточно скоро и точно);
3) Знать, каким образом строится произведение в выбранном жанре и чем обычно наполняется;
4) Иметь идеи, которыми мы будем наполнять наше произведение.
Все здесь присутствующие уже имеют как минимум пункт 1, а большинство и пункт 2. Нехватку пункта 3 можно восполнить двумя основными способами: читая примеры хорошей прозы и читая руководства для начинающих писателей. Нехватку пункта 4 можно восполнить различными способами, но суть одна - нужно придумать/выбрать некоторый набор идей, которые мы будем описывать в нашем произведении, пытаясь передать эти идеи читателю (ведь мы не просто набор слов бездумно набираем, а передаём какие-то мысли, идеи, образы).
Так вот... Чем нам может помочь буквальное переписывание или перепечатывание чужих текстов? Бесспорно, мы можем натренировать навык письма/печати из пункта 2, ведь нам придётся писать/печатать очень много. Но почему бы нам не учиться этому по мере написания чего-то своего? Да, мы будем медленнее набирать текст, но мы будем набирать свой собственный текст, одновременно повышая все связанные с сочинением текста навыки. В то же время для понимания того, что нам нужно писать, нам достаточно лишь прочитать чужое (как можно больше, разумеется), но нам ни в коем случае не требуется перепечатывать это. Да, мы могли бы лучше запомнить какие-то фразы, если бы набрали их самостоятельно - но нужно ли нам это? Хотим ли мы писать избитыми, заезженными фразами, или хотим приобрести свой собственный, уникальный стиль, который выработаем собственным умственным трудом, а не тупым подражанием? Выбор за вами - списывать под копирку у мастеров или открывать новое своим ходом, не зашоривая своё сознание чужими стереотипами.
Предположим, что мы хотим научиться не рисовать, а писать прозу. Что нам нужно?
1) Владеть языком, чтобы мочь хотя бы читать чужую прозу без словаря;
2) Уметь писать от руки или печатать на клавиатуре (достаточно скоро и точно);
3) Знать, каким образом строится произведение в выбранном жанре и чем обычно наполняется;
4) Иметь идеи, которыми мы будем наполнять наше произведение.
Все здесь присутствующие уже имеют как минимум пункт 1, а большинство и пункт 2. Нехватку пункта 3 можно восполнить двумя основными способами: читая примеры хорошей прозы и читая руководства для начинающих писателей. Нехватку пункта 4 можно восполнить различными способами, но суть одна - нужно придумать/выбрать некоторый набор идей, которые мы будем описывать в нашем произведении, пытаясь передать эти идеи читателю (ведь мы не просто набор слов бездумно набираем, а передаём какие-то мысли, идеи, образы).
Так вот... Чем нам может помочь буквальное переписывание или перепечатывание чужих текстов? Бесспорно, мы можем натренировать навык письма/печати из пункта 2, ведь нам придётся писать/печатать очень много. Но почему бы нам не учиться этому по мере написания чего-то своего? Да, мы будем медленнее набирать текст, но мы будем набирать свой собственный текст, одновременно повышая все связанные с сочинением текста навыки. В то же время для понимания того, что нам нужно писать, нам достаточно лишь прочитать чужое (как можно больше, разумеется), но нам ни в коем случае не требуется перепечатывать это. Да, мы могли бы лучше запомнить какие-то фразы, если бы набрали их самостоятельно - но нужно ли нам это? Хотим ли мы писать избитыми, заезженными фразами, или хотим приобрести свой собственный, уникальный стиль, который выработаем собственным умственным трудом, а не тупым подражанием? Выбор за вами - списывать под копирку у мастеров или открывать новое своим ходом, не зашоривая своё сознание чужими стереотипами.
>>6814
Просто как Бог смолвил. Все тебе реально просто завидуют, понимая что им никогда к твоему уровню даже отдаленно не приблизиться. Вообще тебе лучше в критико-тред, ты слишком крут для нубо треда, это очевидно. А лучше на артстанцию, думаю там тебя быстро заметят, вкатишься в индустрию.
Просто как Бог смолвил. Все тебе реально просто завидуют, понимая что им никогда к твоему уровню даже отдаленно не приблизиться. Вообще тебе лучше в критико-тред, ты слишком крут для нубо треда, это очевидно. А лучше на артстанцию, думаю там тебя быстро заметят, вкатишься в индустрию.
>>6814
Толсто
Толсто
>>6814
тред стал таким душным от твоей ебаной персоны
тред стал таким душным от твоей ебаной персоны
>>6814
Для рисования из головы нужна база и память/понимание строения. Все. Вопрос в том скорее в том как эффективно запоминать большое количество объектов?
Если модель в твоей голове не полная то сколько не рисуй качество сильно лучше не станет. С натуры и чужих работ рисуют как раз для того чтобы прокачать базу или модель предмета в памяти.
Для рисования из головы нужна база и память/понимание строения. Все. Вопрос в том скорее в том как эффективно запоминать большое количество объектов?
Если модель в твоей голове не полная то сколько не рисуй качество сильно лучше не станет. С натуры и чужих работ рисуют как раз для того чтобы прокачать базу или модель предмета в памяти.
>>6823
Я про то же.
Ну, наверное, память у всех по-разному работает. Кому-то нужно 1-в-1 срисовывать десятки раз, чтобы увидеть форму условной головы, а кто-то посмотрел на эту голову и уже может покрутить её 3D-модельку в голове...
Ладно, наверное, у меня просто мозг иначе работает. Совсем забыл, что у некоторых людей афантазия, например...
>Для рисования из головы нужна база и память/понимание строения
Я про то же.
>С натуры и чужих работ рисуют как раз для того чтобы прокачать базу или модель предмета в памяти.
Ну, наверное, память у всех по-разному работает. Кому-то нужно 1-в-1 срисовывать десятки раз, чтобы увидеть форму условной головы, а кто-то посмотрел на эту голову и уже может покрутить её 3D-модельку в голове...
Ладно, наверное, у меня просто мозг иначе работает. Совсем забыл, что у некоторых людей афантазия, например...
>>6830
Лол, реально, проверьтесь, кто передрачивает срисовки - https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
Там предлагается представить яблоко. Я вот могу представить "яблоко" в мелких подробностях. То есть да, это обобщённая форма яблока, которое я могу как-то модифицировать, но я могу увидеть всё достаточно ярко и в деталях. И смогу нарисовать это яблоко, если буду периодически сверяться с картинкой в голове (и если она не будет пропадать как всегда), разумеется, в пределах своих рисовальных навыков. Аналогично у меня есть такие же модели и для людей, и многих других предметов. Всё, что мне нужно - это захотеть увидеть эту модель. Да, какие-то детали я могу не помнить, т.к. никогда не придавал им значения - но для этого и существуют референсы. Не для тупого срисовывания, а чтобы заполнить слепые пятна на мысленной модельке, обновить воспоминания, с которыми работает воображение.
Короч если кто-то тупо срисовывает и не может никак иначе - у вас, товарищи, афантазия, вам лечиться надо.
>Совсем забыл, что у некоторых людей афантазия
Лол, реально, проверьтесь, кто передрачивает срисовки - https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
Там предлагается представить яблоко. Я вот могу представить "яблоко" в мелких подробностях. То есть да, это обобщённая форма яблока, которое я могу как-то модифицировать, но я могу увидеть всё достаточно ярко и в деталях. И смогу нарисовать это яблоко, если буду периодически сверяться с картинкой в голове (и если она не будет пропадать как всегда), разумеется, в пределах своих рисовальных навыков. Аналогично у меня есть такие же модели и для людей, и многих других предметов. Всё, что мне нужно - это захотеть увидеть эту модель. Да, какие-то детали я могу не помнить, т.к. никогда не придавал им значения - но для этого и существуют референсы. Не для тупого срисовывания, а чтобы заполнить слепые пятна на мысленной модельке, обновить воспоминания, с которыми работает воображение.
Короч если кто-то тупо срисовывает и не может никак иначе - у вас, товарищи, афантазия, вам лечиться надо.
>>6836
Ладно, ладно, сваливаю отсюда, реально всех задолбал.
Короч это у меня гиперфантазия походу, это когда наоборот слишком активное воображение.
Ладно, ладно, сваливаю отсюда, реально всех задолбал.
Короч это у меня гиперфантазия походу, это когда наоборот слишком активное воображение.
>>6807
Палю секретную информацию, ты только со стула не падай: "модельки" в твоём воображении это и есть компиляция из уже кем-то сделанных картинок. Или ты с серьёзным ебалом думаешь, что у себя в голове изобрёл женщину, касатку и жёлтый с голубым цвета?
> могу рисовать, опираясь на модельки в своём воображении, а тебе приходится использовать внешние костыли в виде уже кем-то сделанных картинок
Палю секретную информацию, ты только со стула не падай: "модельки" в твоём воображении это и есть компиляция из уже кем-то сделанных картинок. Или ты с серьёзным ебалом думаешь, что у себя в голове изобрёл женщину, касатку и жёлтый с голубым цвета?
>>6851
Не корми.
Не корми.
Слушайте, вот открою я какую-нибудь простенькую 3д модельку, как правильно её рисовать? Если б она была в реальности, я бы сверял пропорции карандашом, как это обычно и происходит, будет ли здесь также работать сверка карандашом с монитора (не прикладывая, а с расстояния вытянутой руки)?
Или какие методы прокачки глазомера тогда использовать?
Рисую пока на бумаге, если что.
Или какие методы прокачки глазомера тогда использовать?
Рисую пока на бумаге, если что.
>>6814
А ты не думал, что срисовка может быть не только бездумным копированием контуров, и что ее тоже можно анализировать?
>Чем нам может помочь буквальное переписывание или перепечатывание чужих текстов?
А ты не думал, что срисовка может быть не только бездумным копированием контуров, и что ее тоже можно анализировать?
>>6867
А нахуя тебе глазомер прокачивать? Прокачивай визуализацию и визуальную библиотеку. Тебе в любом случае придется пропорции из головы делать, если ты будешь не срисовывать. Или ты думаешь, что этот навык сам собой мистически появится?
>Или какие методы прокачки глазомера тогда использовать?
А нахуя тебе глазомер прокачивать? Прокачивай визуализацию и визуальную библиотеку. Тебе в любом случае придется пропорции из головы делать, если ты будешь не срисовывать. Или ты думаешь, что этот навык сам собой мистически появится?
>>6869
В принципе я тоже так подумал. Спасибо
>>6871
Ну смотри, рисуя предметы, я делаю два дела сразу, разве нет?
И глазомер прокачиваю и визуальную библиотеку наращиваю. Одно другому не мешает.
>>6839
Слушай, у меня идея, давай ты как раз яблоко из головы и нарисуешь и сюда скинешь. Мне правда интересно, что из этого получится.
В принципе я тоже так подумал. Спасибо
>>6871
Ну смотри, рисуя предметы, я делаю два дела сразу, разве нет?
И глазомер прокачиваю и визуальную библиотеку наращиваю. Одно другому не мешает.
>>6839
Слушай, у меня идея, давай ты как раз яблоко из головы и нарисуешь и сюда скинешь. Мне правда интересно, что из этого получится.
>>6871
Скинь свои лучшие рисуночки, аноныч. Я прям чувствую, что ты и пару линий нормально провести не сможешь...
Скинь свои лучшие рисуночки, аноныч. Я прям чувствую, что ты и пару линий нормально провести не сможешь...
325 Кб, 810x1080>>6882
Хз, мне кажется ты другой анон, у того линии тоньше
Ну и чисто ради интереса решил попробовать и сам нарисовать яблоко по памяти. Ток не бейте, ну и со штрихами держу планку, как всегда говно.
Хз, мне кажется ты другой анон, у того линии тоньше
Ну и чисто ради интереса решил попробовать и сам нарисовать яблоко по памяти. Ток не бейте, ну и со штрихами держу планку, как всегда говно.
>>6830
Явно не ты. Ты говоришь, что у тебя охуенная модель в голове, но на деле ты рисуешь простыми символами как и любой другой нуб.
>а кто-то посмотрел на эту голову и уже может покрутить её 3D-модельку в голове...
Явно не ты. Ты говоришь, что у тебя охуенная модель в голове, но на деле ты рисуешь простыми символами как и любой другой нуб.
>>6889
Это ред делишес
Это ред делишес
>>6886 Данеподнимайте уже эту тему. Не хватало еще второй тред простыней.
Тут люди рисовать учатся. Кто уже умеет и пришел только поспорить о концептуальности своего мировоззрения тот мимо пожалуйста.
Лучше зацените колоритных таджиков кладущих асфальт!!!111
Я был в шоке если честно. Сижу в парке, пытаюсь скетчить скучных жалких нормисов гуляющих под ручку толпами. И тут шум грохот и вот эти вот боги грации, ебашат ручным катком. Каток видимо тяжелый на поворотах и как зверский бульдог постоянно пытается утащить хозяина. Танцевали они в разных позых почти час, рисовать очень сложно было двигающихся человеков. Поэтому дома изгалавы оформил уже.
Не получается пока передать усилие с которым они все это делают увы.
Тут люди рисовать учатся. Кто уже умеет и пришел только поспорить о концептуальности своего мировоззрения тот мимо пожалуйста.
Лучше зацените колоритных таджиков кладущих асфальт!!!111
Я был в шоке если честно. Сижу в парке, пытаюсь скетчить скучных жалких нормисов гуляющих под ручку толпами. И тут шум грохот и вот эти вот боги грации, ебашат ручным катком. Каток видимо тяжелый на поворотах и как зверский бульдог постоянно пытается утащить хозяина. Танцевали они в разных позых почти час, рисовать очень сложно было двигающихся человеков. Поэтому дома изгалавы оформил уже.
Не получается пока передать усилие с которым они все это делают увы.
>>6892
убирай опору из под центра тяжести, как ты сделал на правом рисунке на первом пике, контрапост сильнее, скручивание торса, етц. будет более драматично.
убирай опору из под центра тяжести, как ты сделал на правом рисунке на первом пике, контрапост сильнее, скручивание торса, етц. будет более драматично.
196 Кб, 750x750Скетчик с лучшей девочкой.
>>6918
Ладно.
Ладно.
Как же хуево работает MyPaint под виндовс, аж трясет. Опенсорс, ко-ко-который ничего не должен, не может даже хоткеи одинаковые сделать в gimp/krita/mypaint.
>>6918
Потренеруюсь пока на гопниках чтоле. Все равно делать нечего.
Потренеруюсь пока на гопниках чтоле. Все равно делать нечего.
>>6927
сука я тут проебал все что мог
сука я тут проебал все что мог
>>6910
блядь ну охенная же картинка, как так то!
блядь ну охенная же картинка, как так то!
>>6926
Что там еще из бесплатного есть? Мне нравится что в mypaint канвас без границ и поведение кистей. Для набросков очень приятно использовать, если бы оно работало нормально.
Что там еще из бесплатного есть? Мне нравится что в mypaint канвас без границ и поведение кистей. Для набросков очень приятно использовать, если бы оно работало нормально.
2,8 Мб, 2044x2900>>6936
Тогда вот так будет лучше.
Тогда вот так будет лучше.
>>6937
Сай скачай себе.
Сай скачай себе.
>>6939
Хуйня какая-то получилась. Признавать свое поражение тоже надо уметь.
Хуйня какая-то получилась. Признавать свое поражение тоже надо уметь.
>>6948
Красава
Красава
Этодействительно очень инетесно!!!!
Видел на тытрубе как пейнтеры постоянно по 10 раз удаляют и ставят линию. Они че рили её сщнтролзетят? Рука не устает?
Видел на тытрубе как пейнтеры постоянно по 10 раз удаляют и ставят линию. Они че рили её сщнтролзетят? Рука не устает?
>>6951
Я так не делаю. Сначала давлю легко на стилус, потом провожу посильнее, чуть чуть подтирая если совсем хуево
Я так не делаю. Сначала давлю легко на стилус, потом провожу посильнее, чуть чуть подтирая если совсем хуево
>>6954
Наверно. Но просто тема с удалением каждой линии по 10 раз кажется мне слегка компульсивной.
Наверно. Но просто тема с удалением каждой линии по 10 раз кажется мне слегка компульсивной.
104 Кб, 1200x1600>>6943
Ладно оставлю так, попробую гопника ниже нарисовать, потом морей усиба в списке.
Ладно оставлю так, попробую гопника ниже нарисовать, потом морей усиба в списке.
>>6963
шиза тут у каждого второго.
шиза тут у каждого второго.
>>6963
Поясни.
Поясни.
![2020-05-23 210849-moriheiueshiba-e1541256502725.jpg - MyPai[...].png](https://2ch.hk//pa/src/646721/15902501820220.png)
>>6978
МориХэй Уэсиба!!!!
Сижу понять блин не могу чеза "морей"
Фига ты крутан так-то. И телку пофиксил.
Расскажи секрет успеха нубасам.
МориХэй Уэсиба!!!!
Сижу понять блин не могу чеза "морей"
Фига ты крутан так-то. И телку пофиксил.
Расскажи секрет успеха нубасам.
>>6983
Все плохо. В моей голове пикрл >>6939 я просто дорисовываю частное: таак, нога вроде так рисуется, хуяк ногу, так ступня вроде так рисуется и вроде бы она должна быть тут, хуяк ступня, бле не докрутил, ну вроде нормально выглядит.
Хотя надо начинать от общего. Поэтому в рисунках дофига ошибок т.к. все эти элементы кое-как соединяются воедино.
Понимаю что надо дрочить кубы, вернее пытаться рисовать вещи из примитивов, но я просто пока не знаю как к этому подойти. Если пытаюсь это через нехочу, выходит дикая кривая шняга, которая отбивает все желание.
Все плохо. В моей голове пикрл >>6939 я просто дорисовываю частное: таак, нога вроде так рисуется, хуяк ногу, так ступня вроде так рисуется и вроде бы она должна быть тут, хуяк ступня, бле не докрутил, ну вроде нормально выглядит.
Хотя надо начинать от общего. Поэтому в рисунках дофига ошибок т.к. все эти элементы кое-как соединяются воедино.
Понимаю что надо дрочить кубы, вернее пытаться рисовать вещи из примитивов, но я просто пока не знаю как к этому подойти. Если пытаюсь это через нехочу, выходит дикая кривая шняга, которая отбивает все желание.
Бля. Чет сегодня тухлый день. И тред поэтому тоже тухлый . Меня хватило только на таджиков сегодня. Ибо нехуй было бухать в пятницу, бошка болит пиздец.
Завтра день голов! Все я рисуем головы! Постим обрубовки смотри как оно соединяется с шеей! Яскозал!
https://sketchfab.com/3d-models/70d9962b3ca040efa72178935c62e6f3
Завтра день голов! Все я рисуем головы! Постим обрубовки смотри как оно соединяется с шеей! Яскозал!
https://sketchfab.com/3d-models/70d9962b3ca040efa72178935c62e6f3
>>7015
Пиздец мыло, иди рисуй обрубовки.
Пиздец мыло, иди рисуй обрубовки.
Текс я таки впервые в жизни решил бахнуть обрубовку. Завтра более детально углублюсь а сейчс час ночи. Срок исполнения 3 минуты подпивас.
>>7017
стыдна, фантазии 0 чтобы самому что-то из головы высрать
а мне нравица, убого страшно, ну а щито поделоть. Хотел научиться рисовать, но я необучаемый, ибо скушно и порог в кубы не каждый в стостоянии перешагнуть. Так что раз в месяц уродую девочек себе на потеху
> Жалкий срисовыватель, тебе не стыдно?
стыдна, фантазии 0 чтобы самому что-то из головы высрать
> Посмотри на то что ты породил и ужаснись
а мне нравица, убого страшно, ну а щито поделоть. Хотел научиться рисовать, но я необучаемый, ибо скушно и порог в кубы не каждый в стостоянии перешагнуть. Так что раз в месяц уродую девочек себе на потеху
>>7015
В чём именно твой кринж тебя не устраивает. Ответ "всё" не принимается, выдели конкретные моменты, которые сам видишь.
В чём именно твой кринж тебя не устраивает. Ответ "всё" не принимается, выдели конкретные моменты, которые сам видишь.
>>7017
А в чем проблема. Нуда жесть но чел чето там пытался в "светотень?" в объем или как это называется.
А в чем проблема. Нуда жесть но чел чето там пытался в "светотень?" в объем или как это называется.
>>7028
Не могу поставить все на свои места. Как бы не пытался рисовать лицо всегда что-то куда-то сдвигается и вместо тянучьего личика, получается рыло подьездной алкашки. До тела мне по большей части нет дела, ибо широкие плечи/неровная грудь/непрорисованный живот не так сильно бросается в глаза как испорченый фейс.
> В чём именно твой кринж тебя не устраивает. Ответ "всё" не принимается, выдели конкретные моменты, которые сам видишь.
Не могу поставить все на свои места. Как бы не пытался рисовать лицо всегда что-то куда-то сдвигается и вместо тянучьего личика, получается рыло подьездной алкашки. До тела мне по большей части нет дела, ибо широкие плечи/неровная грудь/непрорисованный живот не так сильно бросается в глаза как испорченый фейс.
431 Кб, 1630x746Ну как то так, и я на этот обрубок потратил час, как то теперь даже лень с остальных ракурсов его рисовать.
>>7037
Чел ночь на дворе.
Чел ночь на дворе.
>>7027
НЕТ БЛЯДЬ ПОЛИГОНЫ
НЕТ БЛЯДЬ ПОЛИГОНЫ
2,3 Мб, 2150x3035>>7043
Как скажешь(((
Как скажешь(((
781 Кб, 2160x2700>>7046
Пофиксил лицо.
Пофиксил лицо.
2,1 Мб, 4000x3686>>7038
А зачем вообще столько разных мазков нужно? По-моему, даже если просто замылить, то уже лучше будет.
А зачем вообще столько разных мазков нужно? По-моему, даже если просто замылить, то уже лучше будет.
>>7055
Какое еще построение у обрубовки?
Я хз где оно отключается.
>Где построение?
Какое еще построение у обрубовки?
>Алсо, отключи опасити у кисточки нахуй.
Я хз где оно отключается.
967 Кб, 1000x653Аноны, объясните за глаза или ткните где про это почитать можно. Я пытаюсь рисовать глазницу, в ней шарик - глазное яблоко, на него соответственно натягиваю кожу и т.д. Так вот, я не могу как-то определить, какое пространство должно занимать глазное яблоко, на чем оно там крепится? Оно там двигается на этих мышцах или намертво на одном месте стоит? Есть простые трюки, как это рисовать, не сильно вдаваясь в анотомию?
>>7058
Рисуешь сферу и поверх кожу херачишь.
>Есть простые трюки, как это рисовать, не сильно вдаваясь в анотомию?
Рисуешь сферу и поверх кожу херачишь.
50 Кб, 423x335>>7060
Выглядит так как будто она лысеет и у нее в этом месте волосы повыпадали.
Выглядит так как будто она лысеет и у нее в этом месте волосы повыпадали.
>>7058
У Скотта Итона есть курс по портретам, там он объясняет все про глаза. Если отдельно нужно, то это вторая неделя.
У Скотта Итона есть курс по портретам, там он объясняет все про глаза. Если отдельно нужно, то это вторая неделя.
>>7065
Там есть про похожесть в портрете?
Там есть про похожесть в портрете?
>>6814
Аналогия не аргумент
Аналогия не аргумент
>>7058
Зачем? Глаз хоть и шарик, но шарик этот не нужен. Нужно мясо верхних и нижних или верхнего и нижнего если один глаз век. Там от всей сферы остается только затемнение в уголках глаз. Ориентируйся по формам теней.
>Я пытаюсь рисовать глазницу, в ней шарик - глазное яблоко, на него соответственно натягиваю кожу и т.д.
Зачем? Глаз хоть и шарик, но шарик этот не нужен. Нужно мясо верхних и нижних или верхнего и нижнего если один глаз век. Там от всей сферы остается только затемнение в уголках глаз. Ориентируйся по формам теней.
74 Кб, 940x878Вообще-то я не фури, но тут мелькала тема гопников, и я решил нарисовать в таком образе именно кота почему-то.
>>7072
потому что я тупой
Во всех уроках на эту тему говорят про то, что глаз это шар, на который натянута кожа. А глазницу рисую чтобы не проебаться со скулами и надбровными дугами, вот и подумал что 2 эти факта можно объединить в рисунок глаза.
>Зачем?
потому что я тупой
Во всех уроках на эту тему говорят про то, что глаз это шар, на который натянута кожа. А глазницу рисую чтобы не проебаться со скулами и надбровными дугами, вот и подумал что 2 эти факта можно объединить в рисунок глаза.
>>7072
Это от веки, выражения лица, ракурса и источника света зависит, няша. Рисовать шарик полезно в процессе обучения, хотя бы чтобы понимать форму век и не добить как умалишенный глаза в форме миндалин с любого ракурса.
> Там от всей сферы остается только затемнение в уголках глаз
Это от веки, выражения лица, ракурса и источника света зависит, няша. Рисовать шарик полезно в процессе обучения, хотя бы чтобы понимать форму век и не добить как умалишенный глаза в форме миндалин с любого ракурса.
>>7073
Байт зе дасту
Байт зе дасту
>>7082
Идеально, иди за мильёны продавай.
Идеально, иди за мильёны продавай.
>>7073
Неправильное положение, он на спину укасть должен. Ты ему центр тяжести сместил.
Неправильное положение, он на спину укасть должен. Ты ему центр тяжести сместил.
>>7035
Ты можешь объяснить, почему не исправляешь самые очевидные ошибки, и в итоге выдаешь корявое хуйзнаетчто? Время не жалко?
Ты можешь объяснить, почему не исправляешь самые очевидные ошибки, и в итоге выдаешь корявое хуйзнаетчто? Время не жалко?
>>7092
Какие именно? Ну разве кроме того что я блики забыл.
>почему не исправляешь самые очевидные ошибки
Какие именно? Ну разве кроме того что я блики забыл.
>>7095
Ну это же не натура или масштаб другой, здесь все рядом и все максимум очевидно. На самом деле, это банальная лень.
Ну это же не натура или масштаб другой, здесь все рядом и все максимум очевидно. На самом деле, это банальная лень.
>>7098
Вот лично мне кажется, что тралируешь как раз ты, потому что не увидеть между этими головами различия может только слепой.
Вот лично мне кажется, что тралируешь как раз ты, потому что не увидеть между этими головами различия может только слепой.
>>7104
Типо то что углы смазаны? Или то что она темнее по тону?
Если ты это считаешь за ошибки то это как то смешно.
Типо то что углы смазаны? Или то что она темнее по тону?
Если ты это считаешь за ошибки то это как то смешно.
Такс, у меня нарисовался вопросик.
Художник я конешно от бога, не рисовал ничего последние лет этак двадцать, решил вспомнить молодость.
Купил планшет, позанимался в пейнте 5 минут базовыми упражнениями. Все идет через жопу, линии кривые, кружочки не кружочки, кубы дерганные и т.д.
Для прикола взял в руки карандаш-ручку, бумажку и вуаля. Идеально прямые черточки, овальчики и квадратики. Руки-то, оказывается, еще что-то помнят.
Вопрос такой. Стоит ли дальше ебаться-приноравливаться к планшету, если на бумаге все выходит гораздо лучше.
Диджитал-формат гораздо привлекательнее в плане возможности моментально исправить ошибку, но я не представляю, сколько времени займет добиться того минимума, который уже имеется сейчас на бумаге.
Художник я конешно от бога, не рисовал ничего последние лет этак двадцать, решил вспомнить молодость.
Купил планшет, позанимался в пейнте 5 минут базовыми упражнениями. Все идет через жопу, линии кривые, кружочки не кружочки, кубы дерганные и т.д.
Для прикола взял в руки карандаш-ручку, бумажку и вуаля. Идеально прямые черточки, овальчики и квадратики. Руки-то, оказывается, еще что-то помнят.
Вопрос такой. Стоит ли дальше ебаться-приноравливаться к планшету, если на бумаге все выходит гораздо лучше.
Диджитал-формат гораздо привлекательнее в плане возможности моментально исправить ошибку, но я не представляю, сколько времени займет добиться того минимума, который уже имеется сейчас на бумаге.
>>7111
Чел скачай для начала нормальную прогу для рисования а то у тебя в пейнте даже уровень нажатия не работает.
Если хочешь рисовать в диджетле то да, у всех в начале все криво выходит ведь в традишке привыкли то смотреть и рисовать а на планшете то смотришь в монитор а рукой водишь по доске, непривычно.
>Купил планшет
> пейнте
Чел скачай для начала нормальную прогу для рисования а то у тебя в пейнте даже уровень нажатия не работает.
>Стоит ли дальше ебаться-приноравливаться к планшету
Если хочешь рисовать в диджетле то да, у всех в начале все криво выходит ведь в традишке привыкли то смотреть и рисовать а на планшете то смотришь в монитор а рукой водишь по доске, непривычно.
>>7112
Например? Я ток с фотошопом знаком, и то все уже позабыл. Да и он слишком громоздкий для того, чтобы просто порисовать.
Такой был план, да. Мне всего-то и надо набить руку, чтобы мочь рисовать примитивную ёкому. Но, блин, различия между стилусом и карандашом реально земля и небо.
>нормальную прогу для рисования
Например? Я ток с фотошопом знаком, и то все уже позабыл. Да и он слишком громоздкий для того, чтобы просто порисовать.
>Если хочешь рисовать в диджетле
Такой был план, да. Мне всего-то и надо набить руку, чтобы мочь рисовать примитивную ёкому. Но, блин, различия между стилусом и карандашом реально земля и небо.
>>7114
Ну фотошопом тогда и пользуйся если тебе норм, все таки он идеал в плане функционала.
Ну а так могу посоветовать paint tool sai 2 и krita, скачай обе и попробуй какая больше понравится обе предназначены чисто для рисования так что они не такие громоздкие как фотошоп.
Дело привычки, для меня уже стерлась эта разница между своим пером и карандашом.
>Я ток с фотошопом знаком
Ну фотошопом тогда и пользуйся если тебе норм, все таки он идеал в плане функционала.
Ну а так могу посоветовать paint tool sai 2 и krita, скачай обе и попробуй какая больше понравится обе предназначены чисто для рисования так что они не такие громоздкие как фотошоп.
>Но, блин, различия между стилусом и карандашом реально земля и небо.
Дело привычки, для меня уже стерлась эта разница между своим пером и карандашом.
>>7119
Да.
Да.
128 Кб, 907x1047>>7119
Учи как башка подсоединена к телу, она тоже гестурится вместе с шеей. Плюс обрати внимание как пальцы продолжают С-кривую вместе с рукой
Учи как башка подсоединена к телу, она тоже гестурится вместе с шеей. Плюс обрати внимание как пальцы продолжают С-кривую вместе с рукой
>>7122
Я тебя хуже.
Я тебя хуже.
>>7122
Меня не шея с пальцами беспокоит, а переход с грудной клетки в бедра. Никогда не умел в этот переход, а теперь еще про асимметрию начитался и не знаю что делать в пикрилах.
Меня не шея с пальцами беспокоит, а переход с грудной клетки в бедра. Никогда не умел в этот переход, а теперь еще про асимметрию начитался и не знаю что делать в пикрилах.
>>7124
Нерисую припекло?
Нерисую припекло?
270 Кб, 518x714>>7125
В каком плане не знаешь, что делать? Я не очень понимаю. Просто рисуй, как для тебя имеет больше всего смысла. Я как-то так начинаю обычно - пик.
В каком плане не знаешь, что делать? Я не очень понимаю. Просто рисуй, как для тебя имеет больше всего смысла. Я как-то так начинаю обычно - пик.
>>7122
Ты ей позвоночник сломал
Ты ей позвоночник сломал
>>7130
Ну вот например на втором пикриле поза анфас, без изъебов, просто песочные часы и там нельзя сделать асимметрию или я не вижу как.
Ну вот например на втором пикриле поза анфас, без изъебов, просто песочные часы и там нельзя сделать асимметрию или я не вижу как.
414 Кб, 729x542>>7132
Не понимаю про ассиметрию. Там контрапост и грудная клетка разворачивается. Но если прямо анфас-анфас, то так и рисуешь, я хз, в чём проблема.
Не понимаю про ассиметрию. Там контрапост и грудная клетка разворачивается. Но если прямо анфас-анфас, то так и рисуешь, я хз, в чём проблема.
>>7134
Неважно, с твоей гестурой стало понятнее, спасибо.
Неважно, с твоей гестурой стало понятнее, спасибо.
176 Кб, 982x784>>7136
Которая справа внизу - ты правильно начал перекрывать формы на ближней руке, это ключевой момент в рисовании "вглубь", старайся обращать больше внимания на такие перекрытия. И жесты хорошо получаются, особенно тот справа сверху. Можно ещё указать ось симметрии лица, чтобы было видно, что оно развернуто немного на зрителя, будет вообще няшно.
Которая справа внизу - ты правильно начал перекрывать формы на ближней руке, это ключевой момент в рисовании "вглубь", старайся обращать больше внимания на такие перекрытия. И жесты хорошо получаются, особенно тот справа сверху. Можно ещё указать ось симметрии лица, чтобы было видно, что оно развернуто немного на зрителя, будет вообще няшно.
Бля тред очнулся когда я уже уснул.
Замотивировался сиджиспиком пошел рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=o7LwYmPP7aM
Замотивировался сиджиспиком пошел рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=o7LwYmPP7aM
>>7142
Не сочувствуй. Все пучком. Я смирился. XD
Не сочувствуй. Все пучком. Я смирился. XD
>>7145
Не все, но часть анонов по всей видимости "забегает" подсказать че-нить нубасам.
Часть все еще нубы, но рисует уже с полгода.
Часть совсем нубы, но стремятся.
Подрочи видосы по gesture.
>здесь что, все умеют рисовать?
Не все, но часть анонов по всей видимости "забегает" подсказать че-нить нубасам.
Часть все еще нубы, но рисует уже с полгода.
Часть совсем нубы, но стремятся.
Подрочи видосы по gesture.
>>7145
Представь что ты гладишь модель...
Представь что ты гладишь модель...
>>7149
Я тоже не понамал(ю).
Вот таким способом пока пользуюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=0660Fuih7qo&t=317s
Перевод сабов включи.
Я тоже не понамал(ю).
Вот таким способом пока пользуюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=0660Fuih7qo&t=317s
Перевод сабов включи.
>>7151
Я не пробовал еще, примерно почувствуй отпугивает немного, пока пытаюсь смотреть тех, кто умеет.
Я не пробовал еще, примерно почувствуй отпугивает немного, пока пытаюсь смотреть тех, кто умеет.
>>7152
Пробуй, чего время тратить. Будешь смотреть на тех кто умеет уже с позиции решения конкретной проблемы и анализа.
Пробуй, чего время тратить. Будешь смотреть на тех кто умеет уже с позиции решения конкретной проблемы и анализа.
Качество не улучшилось, но теперь я делаю это на пару минут быстрее.
>>7156
Скорость не важна, думай больше.
Скорость не важна, думай больше.
![Обучение рисунку. Портрет. 12 серия построение головы римля[...].png](https://2ch.hk//pa/src/646721/15903049752881.png)
Итак го я создал.
Рисование человеков оказалось сложнее чем я думал в три часа ночи вчера. Но думаю что если подрочу эту тему в течение недельки то чуть больше начну понимать.
А пока вот мои потуги не считая вот этого: >>7022
Рисование человеков оказалось сложнее чем я думал в три часа ночи вчера. Но думаю что если подрочу эту тему в течение недельки то чуть больше начну понимать.
А пока вот мои потуги не считая вот этого: >>7022
>>7167
В золотой фонд обрубовок тебя
В золотой фонд обрубовок тебя
>>7171
Нет. На стареньком планшете.
Предомной вообще не стояла задача сделать что-либо удобоваримое, я четко понимаю что между текущим уровнем и обрубовкой стоит как минимум пара тысяч кубов.
Картинки в порядке очередности.
Нет. На стареньком планшете.
Предомной вообще не стояла задача сделать что-либо удобоваримое, я четко понимаю что между текущим уровнем и обрубовкой стоит как минимум пара тысяч кубов.
Картинки в порядке очередности.
>>7174
Ну и если есть что сказать мол
"прежде чем заниматься этой хуетой займись тем-то"
То я с удовольствие выслушаю.
Ну и если есть что сказать мол
"прежде чем заниматься этой хуетой займись тем-то"
То я с удовольствие выслушаю.
>>7176
Занимайся не на отъебись, тогда будет какой-то толк
Занимайся не на отъебись, тогда будет какой-то толк
>человек сел видимо впервые за планшет, никогда не копировал фоточки
>ну ты это самое, занимайся не на отъебись просто))
>>7179
Ага, чтобы стараться повторить все грани и сделать хотя бы сомкнутые линии, а не кучу штрихов нужно дохуя опыта. Я уже молчу про свет/тень, которые в основном и дрочатся в обрубовках. Я там не вижу ни грамма усердия или желания сделать нормально, хуяк хуяк и "смотрите обрубовку сделал)0".
Ага, чтобы стараться повторить все грани и сделать хотя бы сомкнутые линии, а не кучу штрихов нужно дохуя опыта. Я уже молчу про свет/тень, которые в основном и дрочатся в обрубовках. Я там не вижу ни грамма усердия или желания сделать нормально, хуяк хуяк и "смотрите обрубовку сделал)0".
>>7184
Удваиваю. Можно хотя бы аккуратно опорные линии провести.
Удваиваю. Можно хотя бы аккуратно опорные линии провести.
>>7174
Ну просто много маленьких линий выглядит не оч.
Ну просто много маленьких линий выглядит не оч.
>>7190
Прикольно, чувствуется объем текстуры.
Прикольно, чувствуется объем текстуры.
>>7184
до некоторого момента ничего кроме "хуяк хуяк" сделать просто физически невозможно
> чтобы стараться повторить все грани и сделать хотя бы сомкнутые линии, а не кучу штрихов нужно дохуя опыта
до некоторого момента ничего кроме "хуяк хуяк" сделать просто физически невозможно
>>7195
Тебе нарисовать квадратик или начертить прямую сложно лол? у тебя болезнь паркинсона что ли.
Тебе нарисовать квадратик или начертить прямую сложно лол? у тебя болезнь паркинсона что ли.
>>7191
в ctrl+paint есть пара упражнений на аккуратность, можешь посмотреть
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring-proportion
в ctrl+paint есть пара упражнений на аккуратность, можешь посмотреть
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring-proportion
>>7198
Ну так это, если ты только распаковал планшет подрочи линии, чтобы привыкнуть, за день-два это решается, за пару недель привыкаешь полностью. И чел который кидал это не первый день на планшете рисует, он тут как минимум на протяжении недели-двух что-то скидывает.
Ну так это, если ты только распаковал планшет подрочи линии, чтобы привыкнуть, за день-два это решается, за пару недель привыкаешь полностью. И чел который кидал это не первый день на планшете рисует, он тут как минимум на протяжении недели-двух что-то скидывает.
>>7180
Очевидно же по стилю, что это что то их 20го века.
Очевидно же по стилю, что это что то их 20го века.
>>7203
Земля стекловатой тогда
Земля стекловатой тогда
127 Кб, 595x594Сук. Меня уже детектят.
П-признание.
Короче максимум чистоты что я на данный момент могу. Специально не рисовал на чистовом слое.
Что меня заинтересовало:
Попробовать построить правильного человека.
Однако тред сразу доебался до ровности линий и общей аккуратности. Скорее всего я что-то не понимаю в назначении обрубовок. Однако попробовать хотелось.
Планшет траст 16485 конца нулевых.
П-признание.
Короче максимум чистоты что я на данный момент могу. Специально не рисовал на чистовом слое.
Что меня заинтересовало:
Попробовать построить правильного человека.
Однако тред сразу доебался до ровности линий и общей аккуратности. Скорее всего я что-то не понимаю в назначении обрубовок. Однако попробовать хотелось.
Планшет траст 16485 конца нулевых.
>>7205
Зы завтра посвящу день врезкам и геометрии.
Зы завтра посвящу день врезкам и геометрии.
Как-то давно заказал с алика планшет дешёвенький 10moons на 6 дюймов. Немного порисовал на нем, в принципе норм. Но поскольку учусь я по большей части на бумаге, то планшет этот беру в руки редко. Вопрос: стоит ли переходить с бумаги на цифру на этом планшете или лучше купить получше и с большей рабочей поверхностью?
>>7207
тоже раздумываю над этим фундаментальным вопросом. То ли я уебан то ли планшет такой, то ли оба.
>дешёвенький
тоже раздумываю над этим фундаментальным вопросом. То ли я уебан то ли планшет такой, то ли оба.
>>7205
дело в том, что если ты рисуешь обрубовки неаккуруратно, то ошибки и проблемы с геометрией прячутся за волосатым лайном, проведённым по десять раз. а их как раз и рисуют, чтобы освоить основные формы и плоскости лица.
дело в том, что если ты рисуешь обрубовки неаккуруратно, то ошибки и проблемы с геометрией прячутся за волосатым лайном, проведённым по десять раз. а их как раз и рисуют, чтобы освоить основные формы и плоскости лица.
>>7208
И то, и другое. Хороший художник хоть говном на туалетной плитке хорошо нарисует, а плохому даже лучший планшет скилл не улучшит. Но совсем хуёвый планшет может действительно тормознуть новичка.
И то, и другое. Хороший художник хоть говном на туалетной плитке хорошо нарисует, а плохому даже лучший планшет скилл не улучшит. Но совсем хуёвый планшет может действительно тормознуть новичка.
165 Кб, 604x806Портрет в процессе.
368 Кб, 1024x1024Хоспаде, как же хочется уметь рисовать тяночек.
https://vimeo.com/422021990
https://vimeo.com/422021990
>>7205
Аккуратность линий здесь вообще не при чем. У тебя для обрубовки нет опыта, научись изображать более простые предметы, прежде чем за головы браться. Не видишь ты, под каким углом та, или иная линия, а чем сложнее предмет, тем больше всех этих линий. Ошибки нарастают как снежный ком, и в конце пиздец просто. К тому же, про тон не забывай, он должен быть не в конце, а с самого начала.
Аккуратность линий здесь вообще не при чем. У тебя для обрубовки нет опыта, научись изображать более простые предметы, прежде чем за головы браться. Не видишь ты, под каким углом та, или иная линия, а чем сложнее предмет, тем больше всех этих линий. Ошибки нарастают как снежный ком, и в конце пиздец просто. К тому же, про тон не забывай, он должен быть не в конце, а с самого начала.
>>7259
Символьно и тон плоский.
Символьно и тон плоский.
1,6 Мб, 2000x2000Я нарисовал.
>>7259
Имхо.
Волосы норм, если не считать ворсистости по краям, она в таком маленьком формате не нужна, а на кончиках вместо соломы должны быть тонкие линии.
Контраст страдает, брови, ресницы, губы, шея относительно кожи лица.
Имхо.
Волосы норм, если не считать ворсистости по краям, она в таком маленьком формате не нужна, а на кончиках вместо соломы должны быть тонкие линии.
Контраст страдает, брови, ресницы, губы, шея относительно кожи лица.
134 Кб, 604x806>>7271
Это из-за отсутствия контраста в темных местах. Надо черным децл помазать везде.
Это из-за отсутствия контраста в темных местах. Надо черным децл помазать везде.
>>7266
Спасибо за замечания
Спасибо за замечания
156 Кб, 951x586Где-то видел в туториалах такое. Рисуем каракули а потом пытаемся в них найти объем. Просто захотелось почилить.
>>7259
Да, сильно. Конструкции нет, ты просто заполнил тоном контуры, даже не исправив ошибки. Обшие массы свети и тени проебал, все резко, все криво. Не знаю, зачем ты спрашиваешь об ошибках под занавес, если вообще не собираешься исправлять работу.
Да, сильно. Конструкции нет, ты просто заполнил тоном контуры, даже не исправив ошибки. Обшие массы свети и тени проебал, все резко, все криво. Не знаю, зачем ты спрашиваешь об ошибках под занавес, если вообще не собираешься исправлять работу.
>>7266
Нюфаня, волосы вообще не нужно изображать как волосы, т.е. как ниточки. Их нужно изображать массой, которая должна подчеркивать архитектонику черепа. Вот эти все порисульки соломы с лапшой приводят к раздробленности общей конструкции волосяного покрова, и соответственно, головы. И я напоминаю: рисовать нужно не портрет, а ГОЛОВУ, т.е. определенную конструкцию, а не отдельные части черепа, которые нужно попытаться воткнуть на лицо-лепеху.
Нюфаня, волосы вообще не нужно изображать как волосы, т.е. как ниточки. Их нужно изображать массой, которая должна подчеркивать архитектонику черепа. Вот эти все порисульки соломы с лапшой приводят к раздробленности общей конструкции волосяного покрова, и соответственно, головы. И я напоминаю: рисовать нужно не портрет, а ГОЛОВУ, т.е. определенную конструкцию, а не отдельные части черепа, которые нужно попытаться воткнуть на лицо-лепеху.
>>7285
Ниточками красивее.
Ниточками красивее.
>>7287
Больше рисовать, чтобы лучше рисовать.
Больше рисовать, чтобы лучше рисовать.
>>7285
Ты просто жопой прочитал мое сообщение.
>Нюфаня, волосы вообще не нужно изображать как волосы, т.е. как ниточки. Их нужно изображать массой, которая должна подчеркивать архитектонику черепа.
Ты просто жопой прочитал мое сообщение.
>>7287
надо кидать сюда и делиться кринжем с другими
надо кидать сюда и делиться кринжем с другими
>>7298
Твой отец дал тебе хороший совет.
Твой отец дал тебе хороший совет.
>>7295
Ну ну. Ты написал, что норм, и потом написал про линии. Знающий человек такую чушь не напишет.
Ну ну. Ты написал, что норм, и потом написал про линии. Знающий человек такую чушь не напишет.
>>7301
Я тебе еще раз повторяю, ты жопой прочел, а потом сренькнул своими знаниями.
Я тебе еще раз повторяю, ты жопой прочел, а потом сренькнул своими знаниями.
>>7279
Нет, это потому что всё освещено так, как будто над каждым выступом лампочка. Pillow shading.
Нет, это потому что всё освещено так, как будто над каждым выступом лампочка. Pillow shading.
Надеюсь со временем у меня будет получаться более ровная и менее волосатая хуйня.
Пришло время постить раз в неделю, сегодня у нас бабы с мечами были, гестуры в течении всей недели рисовал и там не оч пока. Если есть у кого желание, то отредлайните плиз
>>7322
Он разве не в пососиджи пытается рисовать? Откуда ж ему взять там живой штрих-то.
Учиться на живой штрих надо на нормальном медиа, как все делают, а уже потом пытаться воспроизвести его бревном по песку.
> потому что живой штрих, это хорошо
Он разве не в пососиджи пытается рисовать? Откуда ж ему взять там живой штрих-то.
Учиться на живой штрих надо на нормальном медиа, как все делают, а уже потом пытаться воспроизвести его бревном по песку.
>>7346
Ты шиз.
Ты шиз.
518 Кб, 3510x2405Как рисовать кубы?
1,3 Мб, 1774x752Не смог в лицо. Попытался в "чистый" лайн путем взятия тушевой кисти и мелкими мазками по нескольку раз лайнить лайн.
>>7353
Норм, теперь крась.
Норм, теперь крась.
>>6721 (OP)
Аноны, хелп. 7 лет назад ещё будучи школьником начал рисовать, а точнее строить из себя художника. По сути просто придумывал идею, компановал из нескольких референсов "картину" и срисовывал все основные детали, приложив лист А4 к экрану, потом просто дополнял это всё всякой мелочёвкой и цветами - иногда даже неплохо получалось визуально. С задачей привлечения внимания я справился, а рисовать, естественно, лучше не стал, забросил всё это дело пару лет назад, сейчас хочу вкатиться в рисование нормально. Идею с "рисуй, что тебе нравится" я понимаю, но хочется больше руку правильно поставить и набить технический скилл. Что посоветуете такому долбоёбу? Пойти нахуй.
TLDR
Вкратце, посоветуйте книгу/самоучитель/канал с уроками в YT/etc. в идеале без эзотерической параши а-ля "включите правое полушарие мозга", а просто с упражнениями, задрачиванием линий и кубов, и прочим техническим говном, пожалуйста. Хочу медитативно залипать часами в упражнения и при этом быть уверенным, что я не творю бесполезную хуйню.
Ну или поясните, что это всё херня и надо просто без задней мысли рисовать и правильный скилл сам появится.
Пожалуйста.
Аноны, хелп. 7 лет назад ещё будучи школьником начал рисовать, а точнее строить из себя художника. По сути просто придумывал идею, компановал из нескольких референсов "картину" и срисовывал все основные детали, приложив лист А4 к экрану, потом просто дополнял это всё всякой мелочёвкой и цветами - иногда даже неплохо получалось визуально. С задачей привлечения внимания я справился, а рисовать, естественно, лучше не стал, забросил всё это дело пару лет назад, сейчас хочу вкатиться в рисование нормально. Идею с "рисуй, что тебе нравится" я понимаю, но хочется больше руку правильно поставить и набить технический скилл. Что посоветуете такому долбоёбу? Пойти нахуй.
TLDR
Вкратце, посоветуйте книгу/самоучитель/канал с уроками в YT/etc. в идеале без эзотерической параши а-ля "включите правое полушарие мозга", а просто с упражнениями, задрачиванием линий и кубов, и прочим техническим говном, пожалуйста. Хочу медитативно залипать часами в упражнения и при этом быть уверенным, что я не творю бесполезную хуйню.
Ну или поясните, что это всё херня и надо просто без задней мысли рисовать и правильный скилл сам появится.
Пожалуйста.
>>7362
шапку читал?
шапку читал?
>>7362
Так это не работает, всегда будешь чувствовать что делаешь херню.
>при этом быть уверенным, что я не творю бесполезную хуйню.
Так это не работает, всегда будешь чувствовать что делаешь херню.
![demofromlongfigurestudyclassbyfunkymonkey1945ddphcpg-fullvi[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/646721/15903855568090.jpg)
>>7331
Неплохо. Больше смотри на модель, и меньше рисуй символы из головы, особенно ног и рук касается, не торопись. Это основная проблема.
Не скипай ступни и не нужно волосы рисовать отдельными линиями, просто общую форму обозначь.
Лучше не штриховать так в рандомных местах от контура, а отделять всю тень терминатором, можно даже не закрашивать внутри - пикрилы.
Неплохо. Больше смотри на модель, и меньше рисуй символы из головы, особенно ног и рук касается, не торопись. Это основная проблема.
Не скипай ступни и не нужно волосы рисовать отдельными линиями, просто общую форму обозначь.
Лучше не штриховать так в рандомных местах от контура, а отделять всю тень терминатором, можно даже не закрашивать внутри - пикрилы.
>>7398
Нет, очень хорошо получилось! Форма проебалась только в левой половине лица местами, больше анализируй и практикуйся!
Нет, очень хорошо получилось! Форма проебалась только в левой половине лица местами, больше анализируй и практикуйся!
>>7396
изначально была идея, что китсу сидит в бассейне из крови, а остальные готовятся к повешению, но когда нарисовал, это стало больше похоже, как будто они на поводке. сейчас потихоньку чищу лайн
изначально была идея, что китсу сидит в бассейне из крови, а остальные готовятся к повешению, но когда нарисовал, это стало больше похоже, как будто они на поводке. сейчас потихоньку чищу лайн
195 Кб, 1028x622Пиу пиу
Привет, художники. Зацените мой скилл рисования акрилом на холсте.
92 Кб, 559x706Руки дрожат, пиздос
>>7434
В светотень не умеешь, идеи примитивные, композиция норм.
В светотень не умеешь, идеи примитивные, композиция норм.
>>7447
нет лол, опа того треда я знаю
нет лол, опа того треда я знаю
782 Кб, 1344x936>>7426
Посмотрел, у меня это нифига не 5 минут. Все равно ничего не понял.
Плз отметьте красным какие там базовые линии я должен был уловить.
Посмотрел, у меня это нифига не 5 минут. Все равно ничего не понял.
Плз отметьте красным какие там базовые линии я должен был уловить.
>>7446
Выглядит несколько... излишне.
Выглядит несколько... излишне.
>>7452
Те которые равняются 300 секундам.
Те которые равняются 300 секундам.
1 Мб, 1344x936>>7449
Ты должен улавливать не базовые линии какие-то там, а естественную динамику тела, а изображать это можно как хочешь, как удобнее, как лучше передается, хоть просто линиями сри абстрактными.
Ты должен улавливать не базовые линии какие-то там, а естественную динамику тела, а изображать это можно как хочешь, как удобнее, как лучше передается, хоть просто линиями сри абстрактными.
>>7456
Динамика этой ноги и упрощенная форма.
Динамика этой ноги и упрощенная форма.
>>7456
Вторая весовая опора.
Вторая весовая опора.
>>7465
Сяп
Сяп
>>7476
Сделай простые стадики пейзажей на цвет. Можешь пипетить его даже.
Сделай простые стадики пейзажей на цвет. Можешь пипетить его даже.
1,8 Мб, 1280x872Короче вначале было норм, потом решил чуток ускорится и больше движений по форме делать, чтобы уловить эту текучую форму петель и в итоге все стало хуже, а времени еще больше тратил т.к. стирал и передвигал конечности.
Попробую упрощенных скелетов порисовать, чтобы проще было попадать в пропорции.
Есть туториалы по рисованию таких болванчиков (что-то среднее между скелетом и мясом, ближе к скелету)?
Попробую упрощенных скелетов порисовать, чтобы проще было попадать в пропорции.
Есть туториалы по рисованию таких болванчиков (что-то среднее между скелетом и мясом, ближе к скелету)?
До этого момента думал что лайн это жопаразрывающий процесс, а оказалось приятным и долгим аутированием
1,7 Мб, 1920x1080
3,5 Мб, 4000x4000Вернулся к рисованию своего рисуночка, вот такой вот песик-мутант.
Аноны, а сколько часов в день вы рисуете? В рабочие дни рисую 2-3 часа, по выходным 4-5. Этого мало? Так прогресса быстрого не будет?
>>7497
Двачую. Ещё пытаться не проебать изначальное впечатление... аа
Двачую. Ещё пытаться не проебать изначальное впечатление... аа
>>7498
По разному бывает. Но на рисунке линий сотни я про рисунок, а не про то, что скидывают сюда, потом нужно все подчистить и расставить вес линий, где нужно.
По разному бывает. Но на рисунке линий сотни я про рисунок, а не про то, что скидывают сюда, потом нужно все подчистить и расставить вес линий, где нужно.
>>7493
А можешь показать этапы? Чтобы хотя бы понимать к чему стремиться, где набросок волосатостью сделать, а где усердно отрабатывать лайн. Алсо, что за кисть. Базовая brush?
А можешь показать этапы? Чтобы хотя бы понимать к чему стремиться, где набросок волосатостью сделать, а где усердно отрабатывать лайн. Алсо, что за кисть. Базовая brush?
176 Кб, 1280x721>>6721 (OP)
Сколько лет нужно дрочить кубы и срисовывать гестуры, чтобы мочь нарисовать из головы картинку наподобие пикрила?
Сколько лет нужно дрочить кубы и срисовывать гестуры, чтобы мочь нарисовать из головы картинку наподобие пикрила?
878 Кб, 692x1080>>7500
Скинь примеры своих рисунков, если это не что то по типу пикрила где дохуя линий то я хз что ты там прям так долго лайнишь.
Скинь примеры своих рисунков, если это не что то по типу пикрила где дохуя линий то я хз что ты там прям так долго лайнишь.
>>7504
Ммм... Классическая карта нубача "скинь свои работы". Иди нахуй. Зачем мне тебе вообще что-то доказывать? Очевидно, что ты нубас, так как все рисующие люди осознают сложность хорошего лайна.
>Скинь примеры своих рисунков
Ммм... Классическая карта нубача "скинь свои работы". Иди нахуй. Зачем мне тебе вообще что-то доказывать? Очевидно, что ты нубас, так как все рисующие люди осознают сложность хорошего лайна.
>>7496
Пол года как снова вкатился в рисование вообще прогресса не вижу. Сколько ж дрочить надо, чтобы хоть что-то поменялось
Пол года как снова вкатился в рисование вообще прогресса не вижу. Сколько ж дрочить надо, чтобы хоть что-то поменялось
79 Кб, 800x600>>7507
Если ты не можешь скинуть свои работы значит ты рисуешь где то вот так как сасуха полная а такое лайнится за пару минут, в общем ты не дорос даже до уровня этого треда, мань.
Если ты не можешь скинуть свои работы значит ты рисуешь где то вот так как сасуха полная а такое лайнится за пару минут, в общем ты не дорос даже до уровня этого треда, мань.
>>7502
Я же не собираюсь ставить предельную планку на уровне твоих пиков, просто я вижу тут то, что сам упускаю, а ты нет. Мне не для "вот нарисовал как тот анон и заебись, продолжать не буду", а я перенимания опыта. Можешь отрисовать и объяснить >>7353? Всё же все мы тут новички, кто-то больше, кто-то меньше, и стремимся к большему, в частности делясь опытом с другими и перенимая методы других.
Я же не собираюсь ставить предельную планку на уровне твоих пиков, просто я вижу тут то, что сам упускаю, а ты нет. Мне не для "вот нарисовал как тот анон и заебись, продолжать не буду", а я перенимания опыта. Можешь отрисовать и объяснить >>7353? Всё же все мы тут новички, кто-то больше, кто-то меньше, и стремимся к большему, в частности делясь опытом с другими и перенимая методы других.
>>7514
А этот форс в обратную сторону работает? Скинь свои работы, чтобы я понял, стоит ли с тобой вообще разговаривать. Ведь это ты влетел на меня со своими маняфантазиями.
А этот форс в обратную сторону работает? Скинь свои работы, чтобы я понял, стоит ли с тобой вообще разговаривать. Ведь это ты влетел на меня со своими маняфантазиями.
3,8 Мб, 3508x2480На что похоже?
inb4 на говно
А вообще мне кажется рисовать из головы у меня получается несколько лучше, чем натюрморты по фото. Так что надо дрочить натюрморты.
inb4 на говно
А вообще мне кажется рисовать из головы у меня получается несколько лучше, чем натюрморты по фото. Так что надо дрочить натюрморты.
27 Кб, 458x665>>7501
Кисть classic brush.
MyPaint использую только потому что там нет границ у холста и стабилизация кисти, которую я не могу так же настроить в krita. Может поэтому набросок смотрится чище.
Наверняка в photoshop все это есть.
Остальное хз. Я просто сижу чилю (без оглядки на время) и тренирую мозг искать связи между линиями, углами, петлями, искать масштаб.
Кисть classic brush.
MyPaint использую только потому что там нет границ у холста и стабилизация кисти, которую я не могу так же настроить в krita. Может поэтому набросок смотрится чище.
Наверняка в photoshop все это есть.
Остальное хз. Я просто сижу чилю (без оглядки на время) и тренирую мозг искать связи между линиями, углами, петлями, искать масштаб.
>>7515
После тебя скину, вот с кем не стоит разговаривать так это с тобой, ты какой то поехавший.
После тебя скину, вот с кем не стоит разговаривать так это с тобой, ты какой то поехавший.
>>7519
В свою очередь я уже понял с кем разговариваю, человек который "лайн" называется "обводкой" по определению не может быть ничем иным кроме посредственности.
В свою очередь я уже понял с кем разговариваю, человек который "лайн" называется "обводкой" по определению не может быть ничем иным кроме посредственности.
>>7522
Лайн это всегда обводка скетча и ничем иным он быть не может, ты либо реально шизоид какой то или подменяешь понятия.
Лайн это всегда обводка скетча и ничем иным он быть не может, ты либо реально шизоид какой то или подменяешь понятия.
>>7523
Это разные понятия, просто ты в силу своей некомпетентности не способен дифференцировать их.
Это разные понятия, просто ты в силу своей некомпетентности не способен дифференцировать их.
>>7524
Нет, это просто ты шизоид.
Нет, это просто ты шизоид.
>>7523
Хуйню несешь. Руки, например, на этапе скетча почти никто не прорисовывает, кроме совсем крутанов, которые могут сразу из головы их нарисовать. Зато на этапе лайна с этими же руками кто-то и час ебаться может.
Хуйню несешь. Руки, например, на этапе скетча почти никто не прорисовывает, кроме совсем крутанов, которые могут сразу из головы их нарисовать. Зато на этапе лайна с этими же руками кто-то и час ебаться может.
>>7505
Но тогда почему у меня не получается нарисовать даже такую хрень? В чём секрет, мастер?
>Нисколько, такая хрень рисуется без дроча кубов и гестур.
Но тогда почему у меня не получается нарисовать даже такую хрень? В чём секрет, мастер?
>>7529
С первого раза всегда не получается, попробуй еще а потом еще и еще и еще и вот у тебя все получилось, а ну и да тебе нужно база так есть знания светотени и объема, перспективы и композиции без этого никуда.
С первого раза всегда не получается, попробуй еще а потом еще и еще и еще и вот у тебя все получилось, а ну и да тебе нужно база так есть знания светотени и объема, перспективы и композиции без этого никуда.
>>7516
Похоже на центральный вход в египетскую (судя по символам) пещеру, а на фоне барханы пустыни. Правда в реале такие входы закрыты, кажется, чтобы никто не лазил в объекты культуры и т.п.
Имхо, это потому, что "из головы" у тебя нет оригинала для сравнения - любой правдоподобный результат будет хорош, если не допускать ошибок (с перспективой и прочим). А когда рисуешь натюрморт по фото, ты подсознательно хочешь достичь 100% соответствия, что невозможно, и из-за этого любое несоответствие с оригиналом кажется тебе ошибкой. Короч чисто психология
>На что похоже?
Похоже на центральный вход в египетскую (судя по символам) пещеру, а на фоне барханы пустыни. Правда в реале такие входы закрыты, кажется, чтобы никто не лазил в объекты культуры и т.п.
>рисовать из головы у меня получается несколько лучше, чем натюрморты по фото
Имхо, это потому, что "из головы" у тебя нет оригинала для сравнения - любой правдоподобный результат будет хорош, если не допускать ошибок (с перспективой и прочим). А когда рисуешь натюрморт по фото, ты подсознательно хочешь достичь 100% соответствия, что невозможно, и из-за этого любое несоответствие с оригиналом кажется тебе ошибкой. Короч чисто психология
>>7532
пирамиду
Ёпт, десять раз перепроверил, но всё равно написал неправильно. Хотя да, на первый взгляд показалась именно пещера, только потом увидел детали и понял, что это египетская пирамида, но образ "пещеры" остался. Да, знаю, что в пирамидах от входа дальше спуск вниз как в пещеру, а не прямой ход как в здании (в некоторых как минимум так).
>пещеру
пирамиду
Ёпт, десять раз перепроверил, но всё равно написал неправильно. Хотя да, на первый взгляд показалась именно пещера, только потом увидел детали и понял, что это египетская пирамида, но образ "пещеры" остался. Да, знаю, что в пирамидах от входа дальше спуск вниз как в пещеру, а не прямой ход как в здании (в некоторых как минимум так).
37 Кб, 481x716>>7517
Везде небольшие отклонения, а в итоге получается кривое говно, но ничего, может в следующий раз получится.
Везде небольшие отклонения, а в итоге получается кривое говно, но ничего, может в следующий раз получится.
>>7528
Кстати о лайне. Если у меня рука сильно устаёт и не может нормально проводить ровные линии, а постоянно ctrl+z'ыкать меня бесит (мартышкин труд какой-то, чесслово, этим должны заниматься либо наёмные рабы, либо программы), мне стоит сразу перекатываться на векторный лайн или стоит продолжать мучить себя тренировками? Я не вижу смысла в том, чтобы мочь рисовать линии от руки, ведь я рисую на компьютере, а не на бумаге, и должны быть технологии для криворуких/жопоруких/безруких людей. Проблема вектора в том, что он по умолчанию одинаковой ширины, в том же Inkscape настраивать ширину линий трудно, а Adobe Illustrator слишком дорогой для рисования в качестве хобби (пиратить не предлагать)...
Кстати о лайне. Если у меня рука сильно устаёт и не может нормально проводить ровные линии, а постоянно ctrl+z'ыкать меня бесит (мартышкин труд какой-то, чесслово, этим должны заниматься либо наёмные рабы, либо программы), мне стоит сразу перекатываться на векторный лайн или стоит продолжать мучить себя тренировками? Я не вижу смысла в том, чтобы мочь рисовать линии от руки, ведь я рисую на компьютере, а не на бумаге, и должны быть технологии для криворуких/жопоруких/безруких людей. Проблема вектора в том, что он по умолчанию одинаковой ширины, в том же Inkscape настраивать ширину линий трудно, а Adobe Illustrator слишком дорогой для рисования в качестве хобби (пиратить не предлагать)...
>>7537
В чем проблема просто отдохнуть часок другой нежели себя мучать с уставшей рукой?
>Если у меня рука сильно устаёт
В чем проблема просто отдохнуть часок другой нежели себя мучать с уставшей рукой?
>>7544
Перенастрой его.
Перенастрой его.
258 Кб, 1018x720>>7539
Узнаваемо-то узнаваемо, трудно не узнать (барханы, символы египетские, ступеньки как у пирамиды, спуск вниз в темноту - разве что колонны как-то выбиваются из образа), но по-моему тут какая-то проблема с перспективой - то ли это имитация искажения линз фотоаппарата, то ли просто ошибка, но выглядит так, будто стенка выгнута в сторону зрителя/влево.
Я не в том смысле, что нужно обязательно дрочить натуру, а в том, что рисунок из головы этой самой головой меньше критикуется, потому что нет того, на что этот рисунок должен быть похож. По сути нужно дрочить правила перспективы и другое из художественного искусства (там больше десятка категорий правил, кажется), а попытки добиться 100% соответствия с натурой развивают в основном навык срисовывания, если не пытаться сознательно изучать натуру, а тупо копировать её.
>Это что-то типо гробницы, но блин здорово, что вышло узнаваемо
Узнаваемо-то узнаваемо, трудно не узнать (барханы, символы египетские, ступеньки как у пирамиды, спуск вниз в темноту - разве что колонны как-то выбиваются из образа), но по-моему тут какая-то проблема с перспективой - то ли это имитация искажения линз фотоаппарата, то ли просто ошибка, но выглядит так, будто стенка выгнута в сторону зрителя/влево.
>Вот да, так что нужно дальше учиться рисовать с натуры
Я не в том смысле, что нужно обязательно дрочить натуру, а в том, что рисунок из головы этой самой головой меньше критикуется, потому что нет того, на что этот рисунок должен быть похож. По сути нужно дрочить правила перспективы и другое из художественного искусства (там больше десятка категорий правил, кажется), а попытки добиться 100% соответствия с натурой развивают в основном навык срисовывания, если не пытаться сознательно изучать натуру, а тупо копировать её.
>>7548
Зачем
Зачем
>>7547
Ну колонны в древнем египте были, естественно я еще нуб, чтобы рисовать их похоже, но все же решил заскетчить образ из головы, чтобы потом вернуться через время и нарисовать уже полноценно идею.
Ну просто для меня это рельно шаг вперед, все-таки я старался применить имеющиеся знания, что бы скетч не смотрелся совсем уж символьно и по-детски.
Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
Спасибо еще раз за советы
Ну вообще я обычно стараюсь анализировать да, но где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
К примеру, если человек учится срисовать, а потом реализуя идею обложился референсами, это плохо?
>колонны как-то выбиваются из образа
Ну колонны в древнем египте были, естественно я еще нуб, чтобы рисовать их похоже, но все же решил заскетчить образ из головы, чтобы потом вернуться через время и нарисовать уже полноценно идею.
>Узнаваемо-то узнаваемо
Ну просто для меня это рельно шаг вперед, все-таки я старался применить имеющиеся знания, что бы скетч не смотрелся совсем уж символьно и по-детски.
>тут какая-то проблема с перспективой
Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
>Я не в том смысле, что нужно обязательно дрочить натуру
>если не пытаться сознательно изучать натуру, а тупо копировать её
Спасибо еще раз за советы
>развивают в основном навык срисовывания
Ну вообще я обычно стараюсь анализировать да, но где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
К примеру, если человек учится срисовать, а потом реализуя идею обложился референсами, это плохо?
>>7540
Вот этот анон >>7543 правильно говорит, рука у меня моментально устаёт, если я пытаюсь двигать не кистью руки, а всей рукой целиком (как рекомендуют для ровных линий), но даже если двигать только кистью, кисть быстро устаёт. С мышкой это не критично, кисть ведь на мышке просто лежит, а с пером проблема. Грешил на то, что неправильно держу перо, но как бы я его не держал - всё равно рука устаёт. Возможно потому что мышцы слабые, не тренированные совсем, но качать мышцы ради рисования картинок - ну как-то не на это я рассчитывал...
Да и с координацией проблемы. Рандомные линии ровно я могу делать, но когда нужно осмысленно попасть в определённое место - получается фигня. Знаю, знаю, нужно тренироваться, но у меня не хватит мотивации дрочить мышечную память сколько-то месяцев, чтобы тупо линии рисовать.
>>7543
Ооо, спасибо, я уже слышал это название, но не знал, что это такая крутая вещь. По крайней мере по описанию и гифкам на официальном сайте выглядит круто. Нужно попробовать, может даже купить не жалко будет...
>>7544
Обычно у планшетов есть опция настройки мягкости нажима, но если у твоего планшета нет, то аналогичная опция должна быть в графическом редакторе - включая настройку слепой зоны, которой ты не можешь достичь (потому что слишком сильно/слабо жать нужно). А если нет в твоём графическом редакторе, то упомянутая выше Lazy Nezumi имеет такую настройку (по скринам напоминает настройку в Krita).
>В чем проблема просто отдохнуть часок другой нежели себя мучать с уставшей рукой?
Вот этот анон >>7543 правильно говорит, рука у меня моментально устаёт, если я пытаюсь двигать не кистью руки, а всей рукой целиком (как рекомендуют для ровных линий), но даже если двигать только кистью, кисть быстро устаёт. С мышкой это не критично, кисть ведь на мышке просто лежит, а с пером проблема. Грешил на то, что неправильно держу перо, но как бы я его не держал - всё равно рука устаёт. Возможно потому что мышцы слабые, не тренированные совсем, но качать мышцы ради рисования картинок - ну как-то не на это я рассчитывал...
Да и с координацией проблемы. Рандомные линии ровно я могу делать, но когда нужно осмысленно попасть в определённое место - получается фигня. Знаю, знаю, нужно тренироваться, но у меня не хватит мотивации дрочить мышечную память сколько-то месяцев, чтобы тупо линии рисовать.
>>7543
>Попробуй Lazy Nezumi в разных настройках.
Ооо, спасибо, я уже слышал это название, но не знал, что это такая крутая вещь. По крайней мере по описанию и гифкам на официальном сайте выглядит круто. Нужно попробовать, может даже купить не жалко будет...
>>7544
>А как же поддерживать нажим?
Обычно у планшетов есть опция настройки мягкости нажима, но если у твоего планшета нет, то аналогичная опция должна быть в графическом редакторе - включая настройку слепой зоны, которой ты не можешь достичь (потому что слишком сильно/слабо жать нужно). А если нет в твоём графическом редакторе, то упомянутая выше Lazy Nezumi имеет такую настройку (по скринам напоминает настройку в Krita).
>>7544
Я чувствительность сильно уменьшил. Намного проще стало поддерживать равномерный нажим.
Я чувствительность сильно уменьшил. Намного проще стало поддерживать равномерный нажим.
>>7555
Половину изначально установленного. И то, это было много лет назад, до сих пор не заменил. Вообще мне кажется, что я раньше слишком сильно давил на перо из-за неправильного хвата, теперь кисть меньше напрягается и перо меньше давит/скрябает, но всё равно усталость и дрожь быстро наступает. Надо бы купить перчатку, чтоб скользить проще было, но так и так напряжение будет...
>Сколько стёр наконечников?
Половину изначально установленного. И то, это было много лет назад, до сих пор не заменил. Вообще мне кажется, что я раньше слишком сильно давил на перо из-за неправильного хвата, теперь кисть меньше напрягается и перо меньше давит/скрябает, но всё равно усталость и дрожь быстро наступает. Надо бы купить перчатку, чтоб скользить проще было, но так и так напряжение будет...
>>7557
Падажжи, как можно стереть половину наконечника? Это же не механический карандаш.
Падажжи, как можно стереть половину наконечника? Это же не механический карандаш.
>>7558
Все равно стираются же. Хотя хз как можно до половины дотянуть, мне уже через пару миллиметров рисовать неприятно
Все равно стираются же. Хотя хз как можно до половины дотянуть, мне уже через пару миллиметров рисовать неприятно
>>7553
Рисуй опорные линии перспективы или используй встроенные в редактор линейки. Смысл в том, что если какая-то стенка ровно уходит вдаль, то все параллельные линии на ней будут как будто на одной прямой (с учётом схода к горизонту, разумеется - параллельные линии в перспективе всегда сходятся на горизонте в точку). Собственно если б нарисовал такую опорную линию, не смог бы так сильно ошибиться.
Ну я сам нуб, но имхо, навык рисования - это в первую очередь навык видения. Тот самый "взгляд художника". А срисовывание - это чисто механическое воспроизведение какой-то картинки. Срисовщик видит цветные пятна и линии, а художник видит объёмные объекты и примитивы, из которых эти объекты состоят, а также искажения перспективы, переходы света и тени, смешения цветов и т.д. Срисовщик думает "ага, тут тёмное пятно, рисуем тёмное пятно", а художник "это пятно - тень, которую бросает вот этот объект из-за вон того источника света, а ещё она подсвечена отражённым от окружения светом, поэтому она именно такой формы и именно такого оттенка". Если ты просто рисуешь пятна "как в оригинале" - ты учишься рисовать просто пятна, а если ты изучаешь эти пятна и понимаешь, как и почему появились конкретно эти пятна - ты учишься рисовать, даже если не притрагиваешься к инструментам рисования (мозг в любом случае запоминает).
Нормально, референсы всегда нужны, т.к. человеческая память крайне ненадёжна. Можно развить фотографическую память или что-то в этом роде, но пока твоя память теряет важные детали - обкладываться референсами не просто не плохо, а даже необходимо. Ты можешь иметь классное воображение - способность мысленно вертеть и комбинировать разные 3D-объекты - но при этом плохую память, то есть не помнить, какие детали имеют эти объекты в реальности. А рисование требует от тебя именно изображение деталей, а не просто сделать кучку примитивных форм. На той же египетской пирамиде кроме блоков-ступенек и колонн важно изобразить цветом материал, из которого пирамида изготовлена - если блоки ты можешь построить по правилам перспективы, то сможешь ли ты вспомнить, как выглядит какой-нибудь песчаник?
>Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
Рисуй опорные линии перспективы или используй встроенные в редактор линейки. Смысл в том, что если какая-то стенка ровно уходит вдаль, то все параллельные линии на ней будут как будто на одной прямой (с учётом схода к горизонту, разумеется - параллельные линии в перспективе всегда сходятся на горизонте в точку). Собственно если б нарисовал такую опорную линию, не смог бы так сильно ошибиться.
>где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
Ну я сам нуб, но имхо, навык рисования - это в первую очередь навык видения. Тот самый "взгляд художника". А срисовывание - это чисто механическое воспроизведение какой-то картинки. Срисовщик видит цветные пятна и линии, а художник видит объёмные объекты и примитивы, из которых эти объекты состоят, а также искажения перспективы, переходы света и тени, смешения цветов и т.д. Срисовщик думает "ага, тут тёмное пятно, рисуем тёмное пятно", а художник "это пятно - тень, которую бросает вот этот объект из-за вон того источника света, а ещё она подсвечена отражённым от окружения светом, поэтому она именно такой формы и именно такого оттенка". Если ты просто рисуешь пятна "как в оригинале" - ты учишься рисовать просто пятна, а если ты изучаешь эти пятна и понимаешь, как и почему появились конкретно эти пятна - ты учишься рисовать, даже если не притрагиваешься к инструментам рисования (мозг в любом случае запоминает).
>реализуя идею обложился референсами, это плохо?
Нормально, референсы всегда нужны, т.к. человеческая память крайне ненадёжна. Можно развить фотографическую память или что-то в этом роде, но пока твоя память теряет важные детали - обкладываться референсами не просто не плохо, а даже необходимо. Ты можешь иметь классное воображение - способность мысленно вертеть и комбинировать разные 3D-объекты - но при этом плохую память, то есть не помнить, какие детали имеют эти объекты в реальности. А рисование требует от тебя именно изображение деталей, а не просто сделать кучку примитивных форм. На той же египетской пирамиде кроме блоков-ступенек и колонн важно изобразить цветом материал, из которого пирамида изготовлена - если блоки ты можешь построить по правилам перспективы, то сможешь ли ты вспомнить, как выглядит какой-нибудь песчаник?
>>7553
Рисуй опорные линии перспективы или используй встроенные в редактор линейки. Смысл в том, что если какая-то стенка ровно уходит вдаль, то все параллельные линии на ней будут как будто на одной прямой (с учётом схода к горизонту, разумеется - параллельные линии в перспективе всегда сходятся на горизонте в точку). Собственно если б нарисовал такую опорную линию, не смог бы так сильно ошибиться.
Ну я сам нуб, но имхо, навык рисования - это в первую очередь навык видения. Тот самый "взгляд художника". А срисовывание - это чисто механическое воспроизведение какой-то картинки. Срисовщик видит цветные пятна и линии, а художник видит объёмные объекты и примитивы, из которых эти объекты состоят, а также искажения перспективы, переходы света и тени, смешения цветов и т.д. Срисовщик думает "ага, тут тёмное пятно, рисуем тёмное пятно", а художник "это пятно - тень, которую бросает вот этот объект из-за вон того источника света, а ещё она подсвечена отражённым от окружения светом, поэтому она именно такой формы и именно такого оттенка". Если ты просто рисуешь пятна "как в оригинале" - ты учишься рисовать просто пятна, а если ты изучаешь эти пятна и понимаешь, как и почему появились конкретно эти пятна - ты учишься рисовать, даже если не притрагиваешься к инструментам рисования (мозг в любом случае запоминает).
Нормально, референсы всегда нужны, т.к. человеческая память крайне ненадёжна. Можно развить фотографическую память или что-то в этом роде, но пока твоя память теряет важные детали - обкладываться референсами не просто не плохо, а даже необходимо. Ты можешь иметь классное воображение - способность мысленно вертеть и комбинировать разные 3D-объекты - но при этом плохую память, то есть не помнить, какие детали имеют эти объекты в реальности. А рисование требует от тебя именно изображение деталей, а не просто сделать кучку примитивных форм. На той же египетской пирамиде кроме блоков-ступенек и колонн важно изобразить цветом материал, из которого пирамида изготовлена - если блоки ты можешь построить по правилам перспективы, то сможешь ли ты вспомнить, как выглядит какой-нибудь песчаник?
>Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
Рисуй опорные линии перспективы или используй встроенные в редактор линейки. Смысл в том, что если какая-то стенка ровно уходит вдаль, то все параллельные линии на ней будут как будто на одной прямой (с учётом схода к горизонту, разумеется - параллельные линии в перспективе всегда сходятся на горизонте в точку). Собственно если б нарисовал такую опорную линию, не смог бы так сильно ошибиться.
>где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
Ну я сам нуб, но имхо, навык рисования - это в первую очередь навык видения. Тот самый "взгляд художника". А срисовывание - это чисто механическое воспроизведение какой-то картинки. Срисовщик видит цветные пятна и линии, а художник видит объёмные объекты и примитивы, из которых эти объекты состоят, а также искажения перспективы, переходы света и тени, смешения цветов и т.д. Срисовщик думает "ага, тут тёмное пятно, рисуем тёмное пятно", а художник "это пятно - тень, которую бросает вот этот объект из-за вон того источника света, а ещё она подсвечена отражённым от окружения светом, поэтому она именно такой формы и именно такого оттенка". Если ты просто рисуешь пятна "как в оригинале" - ты учишься рисовать просто пятна, а если ты изучаешь эти пятна и понимаешь, как и почему появились конкретно эти пятна - ты учишься рисовать, даже если не притрагиваешься к инструментам рисования (мозг в любом случае запоминает).
>реализуя идею обложился референсами, это плохо?
Нормально, референсы всегда нужны, т.к. человеческая память крайне ненадёжна. Можно развить фотографическую память или что-то в этом роде, но пока твоя память теряет важные детали - обкладываться референсами не просто не плохо, а даже необходимо. Ты можешь иметь классное воображение - способность мысленно вертеть и комбинировать разные 3D-объекты - но при этом плохую память, то есть не помнить, какие детали имеют эти объекты в реальности. А рисование требует от тебя именно изображение деталей, а не просто сделать кучку примитивных форм. На той же египетской пирамиде кроме блоков-ступенек и колонн важно изобразить цветом материал, из которого пирамида изготовлена - если блоки ты можешь построить по правилам перспективы, то сможешь ли ты вспомнить, как выглядит какой-нибудь песчаник?
>>7558
Если очень сильно упорствовать, можно и целиком сточить) У планшета же типа "бумажное" покрытие, он специально симулирует ощущения "как от карандаша". Эти ощущения - от трения, а трение у нас что? Правильно, стирает трущиеся детали. При том что всё из пластика, нет ничего удивительного, что оно так быстро портится...
...алсо у меня изначально вообще царапины на планшете были видны, потом как-то притёрлось. Или я просто перестал обращать внимание...
Ну и про "половину" я не знаю точно, но сейчас кончик выглядит скошенным на 45 градусов, лол. Даже боюсь, что в какой-то момент не смогу его извлечь для замены...
>>7562
Ну я раньше держал перо иначе, теперь стараюсь держать правильно - следовательно нажим теперь с той стороны, которая стала острой, а стёртая часть с другой стороны. Кстати, если не ошибаюсь, можно перевернуть наконечник обратной стороной, но не уверен, подходит ли это любым перьям (интересовался расходом наконечников, когда покупал этот планшет). Ну и если как у меня стирается под острым углом, то, наверное, достаточно просто развернуть на 180 градусов по оси вращения, и станет норм.
>Падажжи, как можно стереть половину наконечника? Это же не механический карандаш.
Если очень сильно упорствовать, можно и целиком сточить) У планшета же типа "бумажное" покрытие, он специально симулирует ощущения "как от карандаша". Эти ощущения - от трения, а трение у нас что? Правильно, стирает трущиеся детали. При том что всё из пластика, нет ничего удивительного, что оно так быстро портится...
...алсо у меня изначально вообще царапины на планшете были видны, потом как-то притёрлось. Или я просто перестал обращать внимание...
Ну и про "половину" я не знаю точно, но сейчас кончик выглядит скошенным на 45 градусов, лол. Даже боюсь, что в какой-то момент не смогу его извлечь для замены...
>>7562
>хз как можно до половины дотянуть, мне уже через пару миллиметров рисовать неприятно
Ну я раньше держал перо иначе, теперь стараюсь держать правильно - следовательно нажим теперь с той стороны, которая стала острой, а стёртая часть с другой стороны. Кстати, если не ошибаюсь, можно перевернуть наконечник обратной стороной, но не уверен, подходит ли это любым перьям (интересовался расходом наконечников, когда покупал этот планшет). Ну и если как у меня стирается под острым углом, то, наверное, достаточно просто развернуть на 180 градусов по оси вращения, и станет норм.
>>7566
Ааа, половину от того, что торчит из пера.
Ааа, половину от того, что торчит из пера.
Сап. Посоветуйте плиз проги для рисования.
Саи у меня есть. Но по функционалу и плюшечкам он уступает привычному ФШ, + темной темы нет, однако фш чет тупит и тормозит у меня на домашнем компе.
(гугл у меня есть но интересно что скажет живой анон).
Саи у меня есть. Но по функционалу и плюшечкам он уступает привычному ФШ, + темной темы нет, однако фш чет тупит и тормозит у меня на домашнем компе.
(гугл у меня есть но интересно что скажет живой анон).
>>7574
Kerbal Space Program
Kerbal Space Program
>>7573
clip studio paint
clip studio paint
>>7569
Поздравляю, ты стёр планшет.
На самом деле, думаю зависит от поверхности планшета. На вакоме старом приклеил пленку, он был гладенькие и я за год рисования перо не стёр. А на новом шершавом хпене уже 3 за 5 месяцев юзаю.
Поздравляю, ты стёр планшет.
На самом деле, думаю зависит от поверхности планшета. На вакоме старом приклеил пленку, он был гладенькие и я за год рисования перо не стёр. А на новом шершавом хпене уже 3 за 5 месяцев юзаю.
>>7584
У них шершавая поверхность изначально, а потом отполировывается у всех. И даже какие-то мелкие царапины могут уходить со временем.
У них шершавая поверхность изначально, а потом отполировывается у всех. И даже какие-то мелкие царапины могут уходить со временем.
>>7585
У меня видимо какой то не правильный планшет так как у него гладкая поверхность была при покупке.
>У них шершавая поверхность изначально
У меня видимо какой то не правильный планшет так как у него гладкая поверхность была при покупке.
>>7590
Ну нет наверно, как обычный пластик у меня на ноуте такая же поверхность.
Ну нет наверно, как обычный пластик у меня на ноуте такая же поверхность.
>>7589
Возможно дешёвый, какой-нибудь логитеч? Потому что "шершавая" поверхность считается фичей продвинутых планшетов, типа "эффект бумаги" ценится традишанал художниками. Хотя на ощупь она действительно будто гладкая, но кончик пера по ней не скользит как по стеклу, а как бы трётся. Даже когда проводишь пером, слышится такой тихий шорох, примерно как от карандаша по бумаге.
Для самых продвинутых планшетов предлагаются различные насадки с разной степенью шершавости, чтобы имитировать разные виды бумаги или подобрать трение под вкус пользователя. У последних моделей вакома такое видел, продаются отдельно как модули/насадки.
>У меня видимо какой то не правильный планшет так как у него гладкая поверхность была при покупке.
Возможно дешёвый, какой-нибудь логитеч? Потому что "шершавая" поверхность считается фичей продвинутых планшетов, типа "эффект бумаги" ценится традишанал художниками. Хотя на ощупь она действительно будто гладкая, но кончик пера по ней не скользит как по стеклу, а как бы трётся. Даже когда проводишь пером, слышится такой тихий шорох, примерно как от карандаша по бумаге.
Для самых продвинутых планшетов предлагаются различные насадки с разной степенью шершавости, чтобы имитировать разные виды бумаги или подобрать трение под вкус пользователя. У последних моделей вакома такое видел, продаются отдельно как модули/насадки.
301 Кб, 695x900>>7571
Двачую этого >>7572, Krita очень удобна и имеет богатый функционал, и не перегружена лишним как фотошоп, заточена конкретно под художников. А ещё у неё милая кибербелочка-маскот, пикрил. А главное бесплатна, в отличие от всего остального, что ты пиратил. https://krita.org/en/
>Посоветуйте плиз проги для рисования.
Двачую этого >>7572, Krita очень удобна и имеет богатый функционал, и не перегружена лишним как фотошоп, заточена конкретно под художников. А ещё у неё милая кибербелочка-маскот, пикрил. А главное бесплатна, в отличие от всего остального, что ты пиратил. https://krita.org/en/
58 Кб, 1156x868>>7594
У меня вот такой, да дешевенький, тысяч пять вроде за него отдал но лучше бы докинул еще несколько тысяч и купил побольше а то этот очень маленький.
Так шорох всегда будет, это же трение двух поверхностей.
>Возможно дешёвый, какой-нибудь логитеч?
У меня вот такой, да дешевенький, тысяч пять вроде за него отдал но лучше бы докинул еще несколько тысяч и купил побольше а то этот очень маленький.
>слышится такой тихий шорох
Так шорох всегда будет, это же трение двух поверхностей.
>>7599
Нет, у тебя.
Нет, у тебя.
>>7601
Ну это когда что то нарисовал а потом сделал обтравочную маску и рисуя на ней ты не можешь выйти за пределы того что нарисовал на предыдущем слое.
Ну это когда что то нарисовал а потом сделал обтравочную маску и рисуя на ней ты не можешь выйти за пределы того что нарисовал на предыдущем слое.
>>7603
Клип что-ли? Понаставят русифицированой хуйни, а потом говорят терминами, которые только сами понимают.
Клип что-ли? Понаставят русифицированой хуйни, а потом говорят терминами, которые только сами понимают.
>>7604
Какой еще клип? Используй нормальные термины а не те которые только ты сам понимаешь.
>Клип что-ли?
Какой еще клип? Используй нормальные термины а не те которые только ты сам понимаешь.
>>7604
Ебать, а ведь правда нет. И зачем эта хуйня тогда вообще нужна? Кроме скетчей и не поделаешь ничего.
>>7605
Ну если ты тупенький, то это твои проблемы. Весь мир использует термин клип/клиппинг маска. И связать ебанутое слово
с этим термином никто в здравом уме не сможет.
>Krita doesn’t have clipping mask functionality in the manner that Photoshop and programs that mimic Photoshop’s functionality have.
Ебать, а ведь правда нет. И зачем эта хуйня тогда вообще нужна? Кроме скетчей и не поделаешь ничего.
>>7605
Ну если ты тупенький, то это твои проблемы. Весь мир использует термин клип/клиппинг маска. И связать ебанутое слово
>обтравочную
с этим термином никто в здравом уме не сможет.
>>7605
Клип маска - термин употребляемый всем миром. На термины употребляемые русней всем похуй
Клип маска - термин употребляемый всем миром. На термины употребляемые русней всем похуй
>>7611
Даун эт батя твой, долбоёбина
Даун эт батя твой, долбоёбина
>>7581
Нет, но он помогает хорошо усвоить принципы построения. Я тоже примерно так выстраивал каждый выступ на гипсовых головах, строил даже обратную сторону предмета, чтобы все лучше понять и запомнить. Со временем, конечно, все стало быстрее и проще.
Нет, но он помогает хорошо усвоить принципы построения. Я тоже примерно так выстраивал каждый выступ на гипсовых головах, строил даже обратную сторону предмета, чтобы все лучше понять и запомнить. Со временем, конечно, все стало быстрее и проще.
>>7618
Сук я ведь правильно линию глаз нарисовал. Кек.
Сук я ведь правильно линию глаз нарисовал. Кек.
48 Кб, 845x526Кто-нибудь может мне объяснить, какого функционала здесь не хватает гнойным чертям с фотошопом?
Залил сиськи цветом, конвертишь заливку в маску, на слое к которому прикреплена маска рисуешь сперму, она не выходит за пределы сисек. Дальше что?
Залил сиськи цветом, конвертишь заливку в маску, на слое к которому прикреплена маска рисуешь сперму, она не выходит за пределы сисек. Дальше что?
1,6 Мб, 1280x1024>>7621
Если уж на то пошло, я вообще не видел, чтобы крутаны рисовали в цифре.
Если уж на то пошло, я вообще не видел, чтобы крутаны рисовали в цифре.
>>7620
Каво блядь, чего блядь, какае то кривая хуета.
>Залил сиськи цветом, конвертишь заливку в маску, на слое к которому прикреплена маска рисуешь сперму, она не выходит за пределы сисек
Каво блядь, чего блядь, какае то кривая хуета.
>>7622
А я не видел ни одного крутона который рисует не в цифре, в 2k20 только чудики рисуют в традишке.
А я не видел ни одного крутона который рисует не в цифре, в 2k20 только чудики рисуют в традишке.
Все время споры ведутся о крите, саи или фотошопе, но что-то почти не встречал обсуждений о clip art studio, хотя видел некоторых блогеров, работающих в этой проге.
>>7626
Просто не популярная прога, ну а так она получше саи и криты.
Просто не популярная прога, ну а так она получше саи и криты.
>>7631
Проиграл с даунича, иди рисуй в паинт, там как раз как ты любишь отсутствуют слои.
>рисовать в диджетле но при этом не использовать весь потенциал диджитла
Проиграл с даунича, иди рисуй в паинт, там как раз как ты любишь отсутствуют слои.
>>7634
Хех, чмоня видимо настолько зеленая, что не видела видоса про живопись в цг от одного из самых популярных каналов, зато высирается с умным видом.
Хех, чмоня видимо настолько зеленая, что не видела видоса про живопись в цг от одного из самых популярных каналов, зато высирается с умным видом.
>>7637
отлетаешь, очередной
отлетаешь, очередной
57 Кб, 732x519>>7626
Что это? Гугл на это выдает КСП, в котором куча профессионалов соответственно работает в разных областях. Самая универсальная программа. Или ты все-таки не про ксп?
>clip art studio
Что это? Гугл на это выдает КСП, в котором куча профессионалов соответственно работает в разных областях. Самая универсальная программа. Или ты все-таки не про ксп?
>>7640
Я так понимаю ты ни одним нормальны графическим редактором кроме этой хуиты не пользовался? Иначе я не могу понять почему ты утверждаешь то что та хуита которую ты сделал это то же самое.
Я так понимаю ты ни одним нормальны графическим редактором кроме этой хуиты не пользовался? Иначе я не могу понять почему ты утверждаешь то что та хуита которую ты сделал это то же самое.
>400 постов
паинтачеры РАЗГОВОРИЛИСЬ
>>7643
Ты, перед тем как клюв о нормальности раскрывать, в зеркало на себя посмотрел?
>Я так понимаю ты ни одним нормальны
Ты, перед тем как клюв о нормальности раскрывать, в зеркало на себя посмотрел?
>>7645
Я и так знаю то что я очень красив но к чему ты это сейчас упомянул?
Я и так знаю то что я очень красив но к чему ты это сейчас упомянул?
>>7620
Только что посмотрел видео что такое обтравочная маска.
Обтравочная маска это тоже самое что маска прозрачности, но со связью между двумя обычными слоями.
Т.е. убирается нужда постоянно преобразовывать один слой в альфа канал и копировать этот альфа канал на другой слой который мы хотим обтравить. Зачем это нужно не знаю, но видимо удобно для тех кто привык этим пользоваться.
По идее для программиста такое добавить в криту это пара вечеров.
Только что посмотрел видео что такое обтравочная маска.
Обтравочная маска это тоже самое что маска прозрачности, но со связью между двумя обычными слоями.
Т.е. убирается нужда постоянно преобразовывать один слой в альфа канал и копировать этот альфа канал на другой слой который мы хотим обтравить. Зачем это нужно не знаю, но видимо удобно для тех кто привык этим пользоваться.
По идее для программиста такое добавить в криту это пара вечеров.
Как вы изучали функционал разных программ? Просто со временем узнавали и применяли все больше или просто сели однажды и задрочили?
>>7678
Это то, как для меня выглядит тян в ванной.
Это то, как для меня выглядит тян в ванной.
>>7674
Контрол-пэйнт про фш посмотрел
Контрол-пэйнт про фш посмотрел
>>7670
Неудержался.
Человеческая фасоленожка.
А вообще выглядит ок. Я Со своим фасолескилзом добился исключительно меньшего.
>>7674
Как? Ну если ты не тупой сын бухгалтерши, то воля и гугл творят чудеса.
Сначала я задался вопросом "хачу работать в типаграфеи".
Получил задачу сверстать визитки:
Ок гугл как сверстать визитки. Сука чет неудобно, ок гугл, а как быстро сверстать визитки корел x7?
Спустя пол года понял что трачу дохуя времени на верстку и пора бы все автоматизировать, пошел опять гуглить. И так по кругу.
Постепенно скилл и знания интерфейса накапливаются, появляются более сложные запросы, и более простые решения.
Неудержался.
Человеческая фасоленожка.
А вообще выглядит ок. Я Со своим фасолескилзом добился исключительно меньшего.
>>7674
Как? Ну если ты не тупой сын бухгалтерши, то воля и гугл творят чудеса.
Сначала я задался вопросом "хачу работать в типаграфеи".
Получил задачу сверстать визитки:
Ок гугл как сверстать визитки. Сука чет неудобно, ок гугл, а как быстро сверстать визитки корел x7?
Спустя пол года понял что трачу дохуя времени на верстку и пора бы все автоматизировать, пошел опять гуглить. И так по кругу.
Постепенно скилл и знания интерфейса накапливаются, появляются более сложные запросы, и более простые решения.
>>7670
Суть фасолины в том, что это как два яйца в носке, они перекручиваются и эти перекруты помогают передать жест и пространственное отношение таза и грудной клетки. И полностью обведя грудную клетку, ты убил эту идею, по сути.
Суть фасолины в том, что это как два яйца в носке, они перекручиваются и эти перекруты помогают передать жест и пространственное отношение таза и грудной клетки. И полностью обведя грудную клетку, ты убил эту идею, по сути.
67 Кб, 649x566>>7685
Не в смысле, что она прямо впритык к тазу, а в том, что она соединена с ним гибкой массой. И если просто вот так жирно обводишь, то непонятно какое у неё отношение к тазу, она сзади? спереди? поворачивается?
Не в смысле, что она прямо впритык к тазу, а в том, что она соединена с ним гибкой массой. И если просто вот так жирно обводишь, то непонятно какое у неё отношение к тазу, она сзади? спереди? поворачивается?
>>7625
Традишка, это как оперное пение. Не популярно в массах, имеет высокий порог вхождения, но все таки является высшей школой изобразительного искусства. На вышках у каждого препода за плечами 20+лет практики, а большинство магистров-цифродрочеров в принципе не достигли такого возраста.
Традишка, это как оперное пение. Не популярно в массах, имеет высокий порог вхождения, но все таки является высшей школой изобразительного искусства. На вышках у каждого препода за плечами 20+лет практики, а большинство магистров-цифродрочеров в принципе не достигли такого возраста.
>>7674
Krita, просто посмотрел пару-тройку видео David'а Revoy.
Сама крита мне не нравится но ее функционала мне пока хватает с головой.
Krita, просто посмотрел пару-тройку видео David'а Revoy.
Сама крита мне не нравится но ее функционала мне пока хватает с головой.
Пикрил на нарисовал за часа 2-3, смогу ли я рисовать веб комикс по одной странице в день?
Начал рисовать с лумиса карикатурные рожи. почему мне кажется что я никогда не смогу рисовать
Начал рисовать с лумиса карикатурные рожи. почему мне кажется что я никогда не смогу рисовать
>>7696
Потому что ты не с того конца начал. Карикатура - нарушение определенных правил с фундаментом традиционных. И чтобы правильно рисовать комиксы-хуемиксы, нужно хорошо знать базовые основы рисунка, графики, композиции. Ты ведь даже овал не можешь изобразить...
Потому что ты не с того конца начал. Карикатура - нарушение определенных правил с фундаментом традиционных. И чтобы правильно рисовать комиксы-хуемиксы, нужно хорошо знать базовые основы рисунка, графики, композиции. Ты ведь даже овал не можешь изобразить...
>>7696
Это типа должно быть упражнение для новичков? Охуеть...
Это типа должно быть упражнение для новичков? Охуеть...
>>7696
этого >>7697 не слушай, ты сейчас рисуешь не карикатурные рожицы, а лепишь один объём на другой, чтобы научиться вертеть и сплавлять подобные органические формы, заметь как у лумиса каждая деталь лица изначально является овалом, сферой или просто формой, и только потом, он уже уточняет эти формы чернилами
если ты стирал вспомогательные линии - не делай этого, важно сначала понять, как делать третью строку картинок
этого >>7697 не слушай, ты сейчас рисуешь не карикатурные рожицы, а лепишь один объём на другой, чтобы научиться вертеть и сплавлять подобные органические формы, заметь как у лумиса каждая деталь лица изначально является овалом, сферой или просто формой, и только потом, он уже уточняет эти формы чернилами
если ты стирал вспомогательные линии - не делай этого, важно сначала понять, как делать третью строку картинок
>>7702
Юноша, приходи сюда со своими советами лет через 5, пока сам спрашивай, может быть, кто нибудь согласится тебе в чем то помочь.
Юноша, приходи сюда со своими советами лет через 5, пока сам спрашивай, может быть, кто нибудь согласится тебе в чем то помочь.
>>7702
Понел, дай бох здоровья
Понел, дай бох здоровья
>>7705
спасибо, обязательно обращусь за помощью, когда потребуется помощь от человека, видящего картинки из забав с карандашом и начинающего рассказывать истории про то, что НЕ СМЕТЬ РИСОВАТЬ РОЖИЦЫ ИЗ ТРЁХ ОВАЛОВ, ПОКА ЛИНЕЙНО КОНСТРУКТИВНЫЙ РИСУНОК ГОЛОВЫ НЕ СДАШЬ С ОТЛИЧИЕМ И НЕ ПРОСЛУШАЕШЬ КУРС ПО КОМПОЗИЦИИ.
спасибо, обязательно обращусь за помощью, когда потребуется помощь от человека, видящего картинки из забав с карандашом и начинающего рассказывать истории про то, что НЕ СМЕТЬ РИСОВАТЬ РОЖИЦЫ ИЗ ТРЁХ ОВАЛОВ, ПОКА ЛИНЕЙНО КОНСТРУКТИВНЫЙ РИСУНОК ГОЛОВЫ НЕ СДАШЬ С ОТЛИЧИЕМ И НЕ ПРОСЛУШАЕШЬ КУРС ПО КОМПОЗИЦИИ.
316 Кб, 1000x770>>7712
это конечно гипербола, но меня раздражает, когда эту книгу лумиса воспринимают как руководство по карикатуре, а не как книгу, с помощью которой можно дать себе ту небольшую платформу, начав с которой можно уже хоть что-то рисовать для себя, какие-то небольшие сценки, не сложных персонажей
это конечно гипербола, но меня раздражает, когда эту книгу лумиса воспринимают как руководство по карикатуре, а не как книгу, с помощью которой можно дать себе ту небольшую платформу, начав с которой можно уже хоть что-то рисовать для себя, какие-то небольшие сценки, не сложных персонажей
>>7709
Я ничего не говорил про то, что ты написал капсом. Я лишь посоветовал ставить руку и входить с традиционных реалистичных пропорций.
Я ничего не говорил про то, что ты написал капсом. Я лишь посоветовал ставить руку и входить с традиционных реалистичных пропорций.
>>7722
В чём проблема ставить руку на любых абстрактных фигурах? В т.ч. "карикатурах".
В чём смысл входить с реалистичных, если всё равно нужно учиться рисовать примитивы, а в стилизации примитивов как правило меньше? Вот в реализме ухо человека состоит из множества маленьких кусочков, а в стилизации можно навернуть овал и будет зашибись. Смысл ведь не в том, чтобы запомнить форму человеческого уха, а в том, чтобы научиться рисовать 2D-проекцию эллипсоидов и других примитивов, не?
>ставить руку
В чём проблема ставить руку на любых абстрактных фигурах? В т.ч. "карикатурах".
>входить с традиционных реалистичных пропорций
В чём смысл входить с реалистичных, если всё равно нужно учиться рисовать примитивы, а в стилизации примитивов как правило меньше? Вот в реализме ухо человека состоит из множества маленьких кусочков, а в стилизации можно навернуть овал и будет зашибись. Смысл ведь не в том, чтобы запомнить форму человеческого уха, а в том, чтобы научиться рисовать 2D-проекцию эллипсоидов и других примитивов, не?
>>6851
Я знаю об этом. Но компиляцию произвёл мой мозг, а не чужой. И я извлекаю эту компиляцию из своего мозга, а не из чужой картинки. Так и должно работать творчество, а не "я взял фотку и обвёл её по контуру, теперь я умею обводить по контуру". А чтобы было, что извлекать, нужно много наблюдать (это как писателям нужно много читать, а не списывать готовое).
Нет, но я составил в голове сценку, выбрав объекты, их расположение и некоторые детали, а потом подогнал части изображения под полученный образ в голове. Хоть и просрал пропорции, ну и фиг с ними.
>>6870
Зачем срисовывать то, что нужно анализировать? Ты же не пером анализируешь, а мозгом, или что у тебя в черепе.
>>6885
Да, я тред временно покинул сразу после >>6843 (а потом скучно стало). Попробую яблоко нарисовать чуть позже.
>>6886
Только до тех пор, пока я не открою графический редактор или не возьму в руки лист бумаги.
Это потому что рисую я сам - левое полушарие, то, которое написало этот текст. Оно не умеет в визуальные образы. Почему моё правое полушарие и/или воображение так резко отказывается рисовать - понятия не имею. То есть вот оно может представить картинку, может покрутить 3D-примитивы, покрутить то же яблоко, пощупать, понюхать, почувствовать вкус, услышать звук и так далее, вплоть до проекции в окружающее пространство (иногда даже стрёмно, если что-то жуткое) и погружения в картинку/извлечения объекта из картинки, но стоит мне взять в правую руку перо/мышь - и я такой "эээ, стоп, а где всё, ты чего выключаешься, не хочешь мне помочь?", после чего приходится вымучивать из себя какие-то символы, на которые правое полушарие обычно говорит "нет, это не то" и я психую. Может нужно пытаться рисовать левой рукой или входить в транс, не знаю, но это явно какой-то баг и его нужно фиксить. Главное заметил, что иногда я могу только символы рисовать, а иногда удаётся рисовать немного в объёме, по крайней мере вращать/позиционировать символы в 3D. Пока ещё не смог найти гарантированного способа использовать воображение во время рисования, хотя пробовал разное (в основном хочется удерживать проекцию рядом/поверх чистого листа, но это ОЧЕНЬ трудно, т.к. чистый лист тупо вайпает все образы в голове, вплоть до того, что иногда я полностью забываю, что собирался делать и зачем открыл редактор/достал лист бумаги, лол). Может быть стоит закрывать глаза? Но я уже очень давно не фантазировал с закрытыми глазами (не считая фантазий перед/после сна), слишком привык расфокусировать взгляд или накладывать на окружающее пространство...
Также образы из своих рисунков я могу непроизвольно накладывать на окружающий мир в 3D, поэтому плохие рисунки бьют по психике сильнее нормальных, из-за этого я порой боюсь рисовать - получившаяся дичь может потом месяцами преследовать, ух, страшна. Хотя русалка в ванной ничо так получилась, не вызывает отторжения.
Не обращайте внимания на мои странности, я ненормальный
>"модельки" в твоём воображении это и есть компиляция из уже кем-то сделанных картинок
Я знаю об этом. Но компиляцию произвёл мой мозг, а не чужой. И я извлекаю эту компиляцию из своего мозга, а не из чужой картинки. Так и должно работать творчество, а не "я взял фотку и обвёл её по контуру, теперь я умею обводить по контуру". А чтобы было, что извлекать, нужно много наблюдать (это как писателям нужно много читать, а не списывать готовое).
>думаешь, что у себя в голове изобрёл женщину, касатку и жёлтый с голубым цвета?
Нет, но я составил в голове сценку, выбрав объекты, их расположение и некоторые детали, а потом подогнал части изображения под полученный образ в голове. Хоть и просрал пропорции, ну и фиг с ними.
>>6870
>срисовка может быть не только бездумным копированием контуров, и что ее тоже можно анализировать?
Зачем срисовывать то, что нужно анализировать? Ты же не пером анализируешь, а мозгом, или что у тебя в черепе.
>>6885
Да, я тред временно покинул сразу после >>6843 (а потом скучно стало). Попробую яблоко нарисовать чуть позже.
>>6886
>Ты говоришь, что у тебя охуенная модель в голове
Только до тех пор, пока я не открою графический редактор или не возьму в руки лист бумаги.
>но на деле ты рисуешь простыми символами как и любой другой нуб.
Это потому что рисую я сам - левое полушарие, то, которое написало этот текст. Оно не умеет в визуальные образы. Почему моё правое полушарие и/или воображение так резко отказывается рисовать - понятия не имею. То есть вот оно может представить картинку, может покрутить 3D-примитивы, покрутить то же яблоко, пощупать, понюхать, почувствовать вкус, услышать звук и так далее, вплоть до проекции в окружающее пространство (иногда даже стрёмно, если что-то жуткое) и погружения в картинку/извлечения объекта из картинки, но стоит мне взять в правую руку перо/мышь - и я такой "эээ, стоп, а где всё, ты чего выключаешься, не хочешь мне помочь?", после чего приходится вымучивать из себя какие-то символы, на которые правое полушарие обычно говорит "нет, это не то" и я психую. Может нужно пытаться рисовать левой рукой или входить в транс, не знаю, но это явно какой-то баг и его нужно фиксить. Главное заметил, что иногда я могу только символы рисовать, а иногда удаётся рисовать немного в объёме, по крайней мере вращать/позиционировать символы в 3D. Пока ещё не смог найти гарантированного способа использовать воображение во время рисования, хотя пробовал разное (в основном хочется удерживать проекцию рядом/поверх чистого листа, но это ОЧЕНЬ трудно, т.к. чистый лист тупо вайпает все образы в голове, вплоть до того, что иногда я полностью забываю, что собирался делать и зачем открыл редактор/достал лист бумаги, лол). Может быть стоит закрывать глаза? Но я уже очень давно не фантазировал с закрытыми глазами (не считая фантазий перед/после сна), слишком привык расфокусировать взгляд или накладывать на окружающее пространство...
Также образы из своих рисунков я могу непроизвольно накладывать на окружающий мир в 3D, поэтому плохие рисунки бьют по психике сильнее нормальных, из-за этого я порой боюсь рисовать - получившаяся дичь может потом месяцами преследовать, ух, страшна. Хотя русалка в ванной ничо так получилась, не вызывает отторжения.
Не обращайте внимания на мои странности, я ненормальный
>>6851
Я знаю об этом. Но компиляцию произвёл мой мозг, а не чужой. И я извлекаю эту компиляцию из своего мозга, а не из чужой картинки. Так и должно работать творчество, а не "я взял фотку и обвёл её по контуру, теперь я умею обводить по контуру". А чтобы было, что извлекать, нужно много наблюдать (это как писателям нужно много читать, а не списывать готовое).
Нет, но я составил в голове сценку, выбрав объекты, их расположение и некоторые детали, а потом подогнал части изображения под полученный образ в голове. Хоть и просрал пропорции, ну и фиг с ними.
>>6870
Зачем срисовывать то, что нужно анализировать? Ты же не пером анализируешь, а мозгом, или что у тебя в черепе.
>>6885
Да, я тред временно покинул сразу после >>6843 (а потом скучно стало). Попробую яблоко нарисовать чуть позже.
>>6886
Только до тех пор, пока я не открою графический редактор или не возьму в руки лист бумаги.
Это потому что рисую я сам - левое полушарие, то, которое написало этот текст. Оно не умеет в визуальные образы. Почему моё правое полушарие и/или воображение так резко отказывается рисовать - понятия не имею. То есть вот оно может представить картинку, может покрутить 3D-примитивы, покрутить то же яблоко, пощупать, понюхать, почувствовать вкус, услышать звук и так далее, вплоть до проекции в окружающее пространство (иногда даже стрёмно, если что-то жуткое) и погружения в картинку/извлечения объекта из картинки, но стоит мне взять в правую руку перо/мышь - и я такой "эээ, стоп, а где всё, ты чего выключаешься, не хочешь мне помочь?", после чего приходится вымучивать из себя какие-то символы, на которые правое полушарие обычно говорит "нет, это не то" и я психую. Может нужно пытаться рисовать левой рукой или входить в транс, не знаю, но это явно какой-то баг и его нужно фиксить. Главное заметил, что иногда я могу только символы рисовать, а иногда удаётся рисовать немного в объёме, по крайней мере вращать/позиционировать символы в 3D. Пока ещё не смог найти гарантированного способа использовать воображение во время рисования, хотя пробовал разное (в основном хочется удерживать проекцию рядом/поверх чистого листа, но это ОЧЕНЬ трудно, т.к. чистый лист тупо вайпает все образы в голове, вплоть до того, что иногда я полностью забываю, что собирался делать и зачем открыл редактор/достал лист бумаги, лол). Может быть стоит закрывать глаза? Но я уже очень давно не фантазировал с закрытыми глазами (не считая фантазий перед/после сна), слишком привык расфокусировать взгляд или накладывать на окружающее пространство...
Также образы из своих рисунков я могу непроизвольно накладывать на окружающий мир в 3D, поэтому плохие рисунки бьют по психике сильнее нормальных, из-за этого я порой боюсь рисовать - получившаяся дичь может потом месяцами преследовать, ух, страшна. Хотя русалка в ванной ничо так получилась, не вызывает отторжения.
Не обращайте внимания на мои странности, я ненормальный
>"модельки" в твоём воображении это и есть компиляция из уже кем-то сделанных картинок
Я знаю об этом. Но компиляцию произвёл мой мозг, а не чужой. И я извлекаю эту компиляцию из своего мозга, а не из чужой картинки. Так и должно работать творчество, а не "я взял фотку и обвёл её по контуру, теперь я умею обводить по контуру". А чтобы было, что извлекать, нужно много наблюдать (это как писателям нужно много читать, а не списывать готовое).
>думаешь, что у себя в голове изобрёл женщину, касатку и жёлтый с голубым цвета?
Нет, но я составил в голове сценку, выбрав объекты, их расположение и некоторые детали, а потом подогнал части изображения под полученный образ в голове. Хоть и просрал пропорции, ну и фиг с ними.
>>6870
>срисовка может быть не только бездумным копированием контуров, и что ее тоже можно анализировать?
Зачем срисовывать то, что нужно анализировать? Ты же не пером анализируешь, а мозгом, или что у тебя в черепе.
>>6885
Да, я тред временно покинул сразу после >>6843 (а потом скучно стало). Попробую яблоко нарисовать чуть позже.
>>6886
>Ты говоришь, что у тебя охуенная модель в голове
Только до тех пор, пока я не открою графический редактор или не возьму в руки лист бумаги.
>но на деле ты рисуешь простыми символами как и любой другой нуб.
Это потому что рисую я сам - левое полушарие, то, которое написало этот текст. Оно не умеет в визуальные образы. Почему моё правое полушарие и/или воображение так резко отказывается рисовать - понятия не имею. То есть вот оно может представить картинку, может покрутить 3D-примитивы, покрутить то же яблоко, пощупать, понюхать, почувствовать вкус, услышать звук и так далее, вплоть до проекции в окружающее пространство (иногда даже стрёмно, если что-то жуткое) и погружения в картинку/извлечения объекта из картинки, но стоит мне взять в правую руку перо/мышь - и я такой "эээ, стоп, а где всё, ты чего выключаешься, не хочешь мне помочь?", после чего приходится вымучивать из себя какие-то символы, на которые правое полушарие обычно говорит "нет, это не то" и я психую. Может нужно пытаться рисовать левой рукой или входить в транс, не знаю, но это явно какой-то баг и его нужно фиксить. Главное заметил, что иногда я могу только символы рисовать, а иногда удаётся рисовать немного в объёме, по крайней мере вращать/позиционировать символы в 3D. Пока ещё не смог найти гарантированного способа использовать воображение во время рисования, хотя пробовал разное (в основном хочется удерживать проекцию рядом/поверх чистого листа, но это ОЧЕНЬ трудно, т.к. чистый лист тупо вайпает все образы в голове, вплоть до того, что иногда я полностью забываю, что собирался делать и зачем открыл редактор/достал лист бумаги, лол). Может быть стоит закрывать глаза? Но я уже очень давно не фантазировал с закрытыми глазами (не считая фантазий перед/после сна), слишком привык расфокусировать взгляд или накладывать на окружающее пространство...
Также образы из своих рисунков я могу непроизвольно накладывать на окружающий мир в 3D, поэтому плохие рисунки бьют по психике сильнее нормальных, из-за этого я порой боюсь рисовать - получившаяся дичь может потом месяцами преследовать, ух, страшна. Хотя русалка в ванной ничо так получилась, не вызывает отторжения.
Не обращайте внимания на мои странности, я ненормальный
>>7726
Ты путаешь "срисовывать" и "обводить". Сейчас смотрю курс Итона по анатомии лица, он, кстати, советует обводить в том числе, на первых порах, но не бездумно, а простаивая объект. Так что тоже может быть полезно.
Ты путаешь "срисовывать" и "обводить". Сейчас смотрю курс Итона по анатомии лица, он, кстати, советует обводить в том числе, на первых порах, но не бездумно, а простаивая объект. Так что тоже может быть полезно.
>>7708
Я тоже.
Я тоже.
>>7726
Ещё бы у тебя получалось нарисовать то, что в воображении, если ты просто не знаешь, как это рисовать.
Не понимаю, зачем нубы пытаются придумывать свои какие-то методики обучения, если за них уже все давно сделали и придумали художники и скульпторы, начиная с античности, ренессанса и до сегодняшних дней.
Это как пытаться заново изобрести велосипед. Но нахуя, если умные люди уже давно открыли законы перспективы, светотени итд?
Ещё бы у тебя получалось нарисовать то, что в воображении, если ты просто не знаешь, как это рисовать.
Не понимаю, зачем нубы пытаются придумывать свои какие-то методики обучения, если за них уже все давно сделали и придумали художники и скульпторы, начиная с античности, ренессанса и до сегодняшних дней.
Это как пытаться заново изобрести велосипед. Но нахуя, если умные люди уже давно открыли законы перспективы, светотени итд?
>>7728
Предлагаю говорить "строить с опорой на исходное изображение", поскольку "срисовка" не отражает способ рисования. Ведь если ты рисуешь на кальке, положив её поверх чужого рисунка, то ты тоже рисуешь/срисовываешь, но данный способ вряд ли научит тебя чему-то кроме копирования с помощью кальки. А "с опорой" - потому что добиться 100% копии не смогут даже крутаны, если не будут переносить цвета каждого пикселя.
Собсна весь срач из-за неудачного термина. Бесит, что тут постоянно требуют идти "срисовывать", тогда как раньше меня загнобили, унизили и на долгое время отбили всякое желание рисовать из-за неудачных попыток научиться через срисовки. Лучше конкретизировать совет, чтобы не сбивать с толку, меня вот как раз сбило с пути неправильное понимание смысла "срисовок" тогда, когда меня за них загнобили.
Хотя чо уж там, я и сейчас задачу "срисовать с фото" воспринимаю как "попытаться повторить контуры"...
>Ты путаешь "срисовывать" и "обводить".
Предлагаю говорить "строить с опорой на исходное изображение", поскольку "срисовка" не отражает способ рисования. Ведь если ты рисуешь на кальке, положив её поверх чужого рисунка, то ты тоже рисуешь/срисовываешь, но данный способ вряд ли научит тебя чему-то кроме копирования с помощью кальки. А "с опорой" - потому что добиться 100% копии не смогут даже крутаны, если не будут переносить цвета каждого пикселя.
Собсна весь срач из-за неудачного термина. Бесит, что тут постоянно требуют идти "срисовывать", тогда как раньше меня загнобили, унизили и на долгое время отбили всякое желание рисовать из-за неудачных попыток научиться через срисовки. Лучше конкретизировать совет, чтобы не сбивать с толку, меня вот как раз сбило с пути неправильное понимание смысла "срисовок" тогда, когда меня за них загнобили.
Хотя чо уж там, я и сейчас задачу "срисовать с фото" воспринимаю как "попытаться повторить контуры"...
>>7726
А и ещё без анализа ты не сможешь видеть предметы такими, какими они являются на самом деле, и так и будешь мыслить символами, даже если тебе кажется, что в голове охуенная 3д модель
А и ещё без анализа ты не сможешь видеть предметы такими, какими они являются на самом деле, и так и будешь мыслить символами, даже если тебе кажется, что в голове охуенная 3д модель
>>7732
Повторяю ещё раз: я могу назвать цвета, ракурсы, размеры и положение относительно границ изображения, придумать и увидеть мелкие детали, даже немного стилизовать и т.д. Также я владею инструментами и в целом понимаю, как и что можно изобразить. Но в момент, когда я берусь за инструменты, мой мозг будто бы переключается, и вся графическая информация утрачивается, порой даже вместе с воспоминаниями о том, что я собирался делать. Будто бы информация об использовании инструментов перезаписывает информацию о том, что этими инструментами планировалось сделать, и в результате я могу рисовать линии, но не помню, что собирался изобразить этими линиями.
Кажется, что это называют "проблема чистого листа", но ощущается как какая-то беда с башкой. :(
Так никто и не изобретает перспективу и светотень. Проблема не в том, чтобы изобразить правильную перспективу с помощью направляющих линий и затем ориентироваться на эти линии, проблема в том, чтобы вспомнить, что ты хотел в этой перспективе построить, да и вообще какую перспективу ты выбрал 15 секунд назад, пока не произошёл вайп воображения чистым листом редактора.
Можно бесконечно задрачивать кубы и гестуры, но пока ты видишь в голове пустоту, ты никогда не сможешь рисовать что хочешь, хотя бы криво-косо. Я хочу научиться рисовать то, что в моей голове, и мне в общем-то плевать, если это будет криво и совсем не реалистично, мне главное научиться проявлять картинку из воображения так, как я могу проявить эту картинку с помощью текста (по крайней мере мои тексты чётко фиксируют картинку; разумеется, у других людей картинка будет другой - именно поэтому меня привлекает графика, а не писательство). А сейчас получается так, что я уже имею какие-то знания из рисования и могу кое-как строить графику (мне этого достаточно, навыки отточить можно по ходу дела), но моё вроде как мощное воображение отказывается со мной сотрудничать.
>Ещё бы у тебя получалось нарисовать то, что в воображении, если ты просто не знаешь, как это рисовать.
Повторяю ещё раз: я могу назвать цвета, ракурсы, размеры и положение относительно границ изображения, придумать и увидеть мелкие детали, даже немного стилизовать и т.д. Также я владею инструментами и в целом понимаю, как и что можно изобразить. Но в момент, когда я берусь за инструменты, мой мозг будто бы переключается, и вся графическая информация утрачивается, порой даже вместе с воспоминаниями о том, что я собирался делать. Будто бы информация об использовании инструментов перезаписывает информацию о том, что этими инструментами планировалось сделать, и в результате я могу рисовать линии, но не помню, что собирался изобразить этими линиями.
Кажется, что это называют "проблема чистого листа", но ощущается как какая-то беда с башкой. :(
>умные люди уже давно открыли законы перспективы, светотени итд
Так никто и не изобретает перспективу и светотень. Проблема не в том, чтобы изобразить правильную перспективу с помощью направляющих линий и затем ориентироваться на эти линии, проблема в том, чтобы вспомнить, что ты хотел в этой перспективе построить, да и вообще какую перспективу ты выбрал 15 секунд назад, пока не произошёл вайп воображения чистым листом редактора.
Можно бесконечно задрачивать кубы и гестуры, но пока ты видишь в голове пустоту, ты никогда не сможешь рисовать что хочешь, хотя бы криво-косо. Я хочу научиться рисовать то, что в моей голове, и мне в общем-то плевать, если это будет криво и совсем не реалистично, мне главное научиться проявлять картинку из воображения так, как я могу проявить эту картинку с помощью текста (по крайней мере мои тексты чётко фиксируют картинку; разумеется, у других людей картинка будет другой - именно поэтому меня привлекает графика, а не писательство). А сейчас получается так, что я уже имею какие-то знания из рисования и могу кое-как строить графику (мне этого достаточно, навыки отточить можно по ходу дела), но моё вроде как мощное воображение отказывается со мной сотрудничать.
>>7732
Повторяю ещё раз: я могу назвать цвета, ракурсы, размеры и положение относительно границ изображения, придумать и увидеть мелкие детали, даже немного стилизовать и т.д. Также я владею инструментами и в целом понимаю, как и что можно изобразить. Но в момент, когда я берусь за инструменты, мой мозг будто бы переключается, и вся графическая информация утрачивается, порой даже вместе с воспоминаниями о том, что я собирался делать. Будто бы информация об использовании инструментов перезаписывает информацию о том, что этими инструментами планировалось сделать, и в результате я могу рисовать линии, но не помню, что собирался изобразить этими линиями.
Кажется, что это называют "проблема чистого листа", но ощущается как какая-то беда с башкой. :(
Так никто и не изобретает перспективу и светотень. Проблема не в том, чтобы изобразить правильную перспективу с помощью направляющих линий и затем ориентироваться на эти линии, проблема в том, чтобы вспомнить, что ты хотел в этой перспективе построить, да и вообще какую перспективу ты выбрал 15 секунд назад, пока не произошёл вайп воображения чистым листом редактора.
Можно бесконечно задрачивать кубы и гестуры, но пока ты видишь в голове пустоту, ты никогда не сможешь рисовать что хочешь, хотя бы криво-косо. Я хочу научиться рисовать то, что в моей голове, и мне в общем-то плевать, если это будет криво и совсем не реалистично, мне главное научиться проявлять картинку из воображения так, как я могу проявить эту картинку с помощью текста (по крайней мере мои тексты чётко фиксируют картинку; разумеется, у других людей картинка будет другой - именно поэтому меня привлекает графика, а не писательство). А сейчас получается так, что я уже имею какие-то знания из рисования и могу кое-как строить графику (мне этого достаточно, навыки отточить можно по ходу дела), но моё вроде как мощное воображение отказывается со мной сотрудничать.
>Ещё бы у тебя получалось нарисовать то, что в воображении, если ты просто не знаешь, как это рисовать.
Повторяю ещё раз: я могу назвать цвета, ракурсы, размеры и положение относительно границ изображения, придумать и увидеть мелкие детали, даже немного стилизовать и т.д. Также я владею инструментами и в целом понимаю, как и что можно изобразить. Но в момент, когда я берусь за инструменты, мой мозг будто бы переключается, и вся графическая информация утрачивается, порой даже вместе с воспоминаниями о том, что я собирался делать. Будто бы информация об использовании инструментов перезаписывает информацию о том, что этими инструментами планировалось сделать, и в результате я могу рисовать линии, но не помню, что собирался изобразить этими линиями.
Кажется, что это называют "проблема чистого листа", но ощущается как какая-то беда с башкой. :(
>умные люди уже давно открыли законы перспективы, светотени итд
Так никто и не изобретает перспективу и светотень. Проблема не в том, чтобы изобразить правильную перспективу с помощью направляющих линий и затем ориентироваться на эти линии, проблема в том, чтобы вспомнить, что ты хотел в этой перспективе построить, да и вообще какую перспективу ты выбрал 15 секунд назад, пока не произошёл вайп воображения чистым листом редактора.
Можно бесконечно задрачивать кубы и гестуры, но пока ты видишь в голове пустоту, ты никогда не сможешь рисовать что хочешь, хотя бы криво-косо. Я хочу научиться рисовать то, что в моей голове, и мне в общем-то плевать, если это будет криво и совсем не реалистично, мне главное научиться проявлять картинку из воображения так, как я могу проявить эту картинку с помощью текста (по крайней мере мои тексты чётко фиксируют картинку; разумеется, у других людей картинка будет другой - именно поэтому меня привлекает графика, а не писательство). А сейчас получается так, что я уже имею какие-то знания из рисования и могу кое-как строить графику (мне этого достаточно, навыки отточить можно по ходу дела), но моё вроде как мощное воображение отказывается со мной сотрудничать.
>>7726
Я не очень понимаю, что ты высрал, но предполагаю, что ответом будет - чтобы при сравнении с реальностью проверить косяки.
>Зачем срисовывать то, что нужно анализировать? Ты же не пером анализируешь, а мозгом, или что у тебя в черепе.
Я не очень понимаю, что ты высрал, но предполагаю, что ответом будет - чтобы при сравнении с реальностью проверить косяки.
>>7736
Тогда учись скетчить, что еще сказать. Но чтобы скетчить, нужно все равно какое-то время уделить на зарисовки реальных вещей, тогда ты сможешь быстро набрасывать то, что дает тебе воображение, не теряя образ из головы
Тогда учись скетчить, что еще сказать. Но чтобы скетчить, нужно все равно какое-то время уделить на зарисовки реальных вещей, тогда ты сможешь быстро набрасывать то, что дает тебе воображение, не теряя образ из головы
Ммм, пока писал-перечитывал это >>7736, появилось такое предположение: если правое полушарие работает в основном с восприятием графики (распространённое мнение, хотя оба полушария заняты всем сразу), и воображаемые образы возбуждают нейроны/колонки в той же зоне коры, что и графика с глаз (известный факт), а количество одновременно активных колонок коры ограничено каким-то лимитом, то, видимо, вся беда в том, что при фокусировании внимания на редакторе/инструментах - одним словом, внешнем мире - правое полушарие переключается с мысленных образов на работу с информацией от глаз. Ведь когда я чётко вижу мысленную картинку - моё внешнее зрение в определённой степени расфокусировано, и мне трудно воспринимать одновременно внешний мир и мысленные картинки, хотя я могу их в какой-то степени совмещать. С другой стороны, если я вхожу в транс, полностью отрезая себя от ощущений внешнего мира, картинка воображения (и другие воображаемые чувства) становится по ощущениям на 146% реалистичной - то есть пока нет внешних раздражителей, ничто не мешает оперировать мысленными образами где-то в зрительной коре. Другое наблюдение: чем дольше я буду мысленно разглядывать и изучать то, что хочется нарисовать, тем меньше вероятность, что эта картинка полностью потеряется, и меньше её повреждения от "вайпа" чистым листом.
Отсюда вывод: нужно каким-то образом сжимать и запоминать информацию о будущей картинке, чтобы она не требовала слишком много для своего поддержания в воображении, тогда она будет меньше страдать от воздействия внешних раздражителей. В частности, следует заранее редуцировать образ до примитивов, а также описывать желаемый образ словами, потому что слова сохраняются в другой области коры и способны вызывать описанную ими картинку. Ну, или записывать текстом, хотя перечитывать текст при рисовании как-то тупо.
Честно говоря, к таким выводам я уже давно приходил, но их очень трудно испытывать на практике, потому что как детализированное воображение, так и описание образов словами затрачивает много ментальных сил, вплоть до "выгорания". Собственно навык натренировать можно, но нужно подходить к этому постепенно, с каких-то графически простых образов, чтобы не приходилось анализировать слишком много деталей.
...Ладно, не важно, наверное, никто тут особо не парится попытками нарисовать из воображения, почему-то все в основном озабочены реалистичностью картинки, но не её содержанием...
Отсюда вывод: нужно каким-то образом сжимать и запоминать информацию о будущей картинке, чтобы она не требовала слишком много для своего поддержания в воображении, тогда она будет меньше страдать от воздействия внешних раздражителей. В частности, следует заранее редуцировать образ до примитивов, а также описывать желаемый образ словами, потому что слова сохраняются в другой области коры и способны вызывать описанную ими картинку. Ну, или записывать текстом, хотя перечитывать текст при рисовании как-то тупо.
Честно говоря, к таким выводам я уже давно приходил, но их очень трудно испытывать на практике, потому что как детализированное воображение, так и описание образов словами затрачивает много ментальных сил, вплоть до "выгорания". Собственно навык натренировать можно, но нужно подходить к этому постепенно, с каких-то графически простых образов, чтобы не приходилось анализировать слишком много деталей.
...Ладно, не важно, наверное, никто тут особо не парится попытками нарисовать из воображения, почему-то все в основном озабочены реалистичностью картинки, но не её содержанием...
Ммм, пока писал-перечитывал это >>7736, появилось такое предположение: если правое полушарие работает в основном с восприятием графики (распространённое мнение, хотя оба полушария заняты всем сразу), и воображаемые образы возбуждают нейроны/колонки в той же зоне коры, что и графика с глаз (известный факт), а количество одновременно активных колонок коры ограничено каким-то лимитом, то, видимо, вся беда в том, что при фокусировании внимания на редакторе/инструментах - одним словом, внешнем мире - правое полушарие переключается с мысленных образов на работу с информацией от глаз. Ведь когда я чётко вижу мысленную картинку - моё внешнее зрение в определённой степени расфокусировано, и мне трудно воспринимать одновременно внешний мир и мысленные картинки, хотя я могу их в какой-то степени совмещать. С другой стороны, если я вхожу в транс, полностью отрезая себя от ощущений внешнего мира, картинка воображения (и другие воображаемые чувства) становится по ощущениям на 146% реалистичной - то есть пока нет внешних раздражителей, ничто не мешает оперировать мысленными образами где-то в зрительной коре. Другое наблюдение: чем дольше я буду мысленно разглядывать и изучать то, что хочется нарисовать, тем меньше вероятность, что эта картинка полностью потеряется, и меньше её повреждения от "вайпа" чистым листом.
Отсюда вывод: нужно каким-то образом сжимать и запоминать информацию о будущей картинке, чтобы она не требовала слишком много для своего поддержания в воображении, тогда она будет меньше страдать от воздействия внешних раздражителей. В частности, следует заранее редуцировать образ до примитивов, а также описывать желаемый образ словами, потому что слова сохраняются в другой области коры и способны вызывать описанную ими картинку. Ну, или записывать текстом, хотя перечитывать текст при рисовании как-то тупо.
Честно говоря, к таким выводам я уже давно приходил, но их очень трудно испытывать на практике, потому что как детализированное воображение, так и описание образов словами затрачивает много ментальных сил, вплоть до "выгорания". Собственно навык натренировать можно, но нужно подходить к этому постепенно, с каких-то графически простых образов, чтобы не приходилось анализировать слишком много деталей.
...Ладно, не важно, наверное, никто тут особо не парится попытками нарисовать из воображения, почему-то все в основном озабочены реалистичностью картинки, но не её содержанием...
Отсюда вывод: нужно каким-то образом сжимать и запоминать информацию о будущей картинке, чтобы она не требовала слишком много для своего поддержания в воображении, тогда она будет меньше страдать от воздействия внешних раздражителей. В частности, следует заранее редуцировать образ до примитивов, а также описывать желаемый образ словами, потому что слова сохраняются в другой области коры и способны вызывать описанную ими картинку. Ну, или записывать текстом, хотя перечитывать текст при рисовании как-то тупо.
Честно говоря, к таким выводам я уже давно приходил, но их очень трудно испытывать на практике, потому что как детализированное воображение, так и описание образов словами затрачивает много ментальных сил, вплоть до "выгорания". Собственно навык натренировать можно, но нужно подходить к этому постепенно, с каких-то графически простых образов, чтобы не приходилось анализировать слишком много деталей.
...Ладно, не важно, наверное, никто тут особо не парится попытками нарисовать из воображения, почему-то все в основном озабочены реалистичностью картинки, но не её содержанием...
>>7738
Это верно только для оттачивания моторных навыков, т.е. движений рук и всех вот этих ровных кругов-закорючек.
И проверка следования опорным линиям (хотя это и так на глаз заметно, когда косишь, но не всегда удаётся исправить).
>>7740
Ты прав, но это опять же в основном моторный навык, а моторные навыки я ненавижу тренировать.
>чтобы при сравнении с реальностью проверить косяки
Это верно только для оттачивания моторных навыков, т.е. движений рук и всех вот этих ровных кругов-закорючек.
И проверка следования опорным линиям (хотя это и так на глаз заметно, когда косишь, но не всегда удаётся исправить).
>>7740
>какое-то время уделить на зарисовки реальных вещей, тогда ты сможешь быстро набрасывать
Ты прав, но это опять же в основном моторный навык, а моторные навыки я ненавижу тренировать.
>>7747
По-другому никак, ты же не можешь с лету взять в левую/правую руку (в зависимости от того, правша ты или левша) и написать что-то также ровно как главное рукой, или например дети ходить тоже не сразу научились и вилку с ножом в руках держать.
Без моторных навыков твоя рука тебя слушать не будет, так что знания+опыт всегда.
>моторный навык
>моторные навыки я ненавижу тренировать
По-другому никак, ты же не можешь с лету взять в левую/правую руку (в зависимости от того, правша ты или левша) и написать что-то также ровно как главное рукой, или например дети ходить тоже не сразу научились и вилку с ножом в руках держать.
Без моторных навыков твоя рука тебя слушать не будет, так что знания+опыт всегда.
31 Кб, 225x137>>7748
Чем-то напомнил Сигму из Овердроча, такой же безумный старик. Ну, хотя бы не вездесущий лик Путина, проступающий на фотографиях и рисунках самых разных людей, и то ладно...
Чем-то напомнил Сигму из Овердроча, такой же безумный старик. Ну, хотя бы не вездесущий лик Путина, проступающий на фотографиях и рисунках самых разных людей, и то ладно...
>>7750
Дык моторный навык скорее про скорость выполнения задачи, чем про точность. Скажем, если ты печатаешь, глядя на клавиатуру, ты будешь печатать в разы дольше, чем слепым десятипальцевым или хотя бы просто в слепую, но при этом текст будешь набирать тот же самый. Аналогично ты можешь написать текст левой рукой, пусть он и будет выглядеть хуже, но смысл будет тем же. Или ребёнок может до своей цели доползти или дойти на четвереньках, вместо того, чтобы ходить на двух ногах, а еду вполне можно брать голыми руками, ведь цель - поместить её в рот. Или, вот, недавно узнал, капстекинг - для участия и побед нужно иметь развитый моторный навык, но в то же время если задача стоит "просто сложить пирамидку из стаканчиков" - с этим справится почти любой человек с первой попытки.
А в рисовании почему-то ты не только медленно рисуешь, но и рисульки получаются совсем не тем, что ты от них ожидаешь. Хотя, конечно, если рисуешь быстро - то и тренируешь все остальные навыки/проверяешь разные идеи гораздо быстрее, меньше времени на разочарования и самобичевание.
Ладно, действительно флужу почём зря, лучше б старался больше скетчить, большему б научился.
Спасибо за советы, я благодарен, хоть и спорю вот так.
>>моторные навыки
>По-другому никак
Дык моторный навык скорее про скорость выполнения задачи, чем про точность. Скажем, если ты печатаешь, глядя на клавиатуру, ты будешь печатать в разы дольше, чем слепым десятипальцевым или хотя бы просто в слепую, но при этом текст будешь набирать тот же самый. Аналогично ты можешь написать текст левой рукой, пусть он и будет выглядеть хуже, но смысл будет тем же. Или ребёнок может до своей цели доползти или дойти на четвереньках, вместо того, чтобы ходить на двух ногах, а еду вполне можно брать голыми руками, ведь цель - поместить её в рот. Или, вот, недавно узнал, капстекинг - для участия и побед нужно иметь развитый моторный навык, но в то же время если задача стоит "просто сложить пирамидку из стаканчиков" - с этим справится почти любой человек с первой попытки.
А в рисовании почему-то ты не только медленно рисуешь, но и рисульки получаются совсем не тем, что ты от них ожидаешь. Хотя, конечно, если рисуешь быстро - то и тренируешь все остальные навыки/проверяешь разные идеи гораздо быстрее, меньше времени на разочарования и самобичевание.
Ладно, действительно флужу почём зря, лучше б старался больше скетчить, большему б научился.
Спасибо за советы, я благодарен, хоть и спорю вот так.
>>7754
Ну что касается скетчей, то разве тебе нужно не быстро успеть зарисовать образ, что в голове?
>скорее про скорость
Ну что касается скетчей, то разве тебе нужно не быстро успеть зарисовать образ, что в голове?
>>7733
Никто не требует срисовывать, лол. Советуют стадить - это перерисовка, но не бездумное копирование линий и пятен, а "брейкдаун" исходного изображения и анализ, почему вот здесь вот так, а тут так.
> Бесит, что тут постоянно требуют идти "срисовывать"
Никто не требует срисовывать, лол. Советуют стадить - это перерисовка, но не бездумное копирование линий и пятен, а "брейкдаун" исходного изображения и анализ, почему вот здесь вот так, а тут так.
>>7758
По моему перспективу проебал. Ощущение, что линия горизонта где-то около пупка человека, и собака выглядит пиздец огромной. Может стоит лайн собаки пожирнее сделать?
По моему перспективу проебал. Ощущение, что линия горизонта где-то около пупка человека, и собака выглядит пиздец огромной. Может стоит лайн собаки пожирнее сделать?
40 Кб, 580x598>>7762
Да это просто чил. Я кружок пытался нарисовать, а потом увидел в пересечении линий лицо этой собаки.
Руки это сложно. Пытался срисовать свою культяпку.
Да это просто чил. Я кружок пытался нарисовать, а потом увидел в пересечении линий лицо этой собаки.
Руки это сложно. Пытался срисовать свою культяпку.
советуют стадить, но все, кто в интернете называют свои работы "стадиками" тупо копируют, хех
как так произошло?
как так произошло?
>>7755
Ага, если пытаться сразу детально прорабатывать, всё похерится, приходится делать схематично из блоков/палочек.
>>7760
Советуют стадить, называя это "срисовыванием фоток". Алсо у "стадика" тоже десяток разных расшифровок...
>>7776
Хех, лол, мда. Ну может эти все такие же нубасы, как мы, а норм чуваки свои стадики не публикуют...
>Ну что касается скетчей, то разве тебе нужно не быстро успеть зарисовать образ, что в голове?
Ага, если пытаться сразу детально прорабатывать, всё похерится, приходится делать схематично из блоков/палочек.
>>7760
>Никто не требует срисовывать, лол. Советуют стадить - это перерисовка, но не бездумное копирование
Советуют стадить, называя это "срисовыванием фоток". Алсо у "стадика" тоже десяток разных расшифровок...
>>7776
>все, кто в интернете называют свои работы "стадиками" тупо копируют
Хех, лол, мда. Ну может эти все такие же нубасы, как мы, а норм чуваки свои стадики не публикуют...
>>7744
Заебал ты своими полушариями, что, сейчас выяснишь что за что ответственно, через вскрытие черепа напрямую подконнектишь нейроны куда надо и сразу зарисуешь? Пожалуйста, перестань срать псевдонаучную хуету в треде про рисование, ты блядь, мешаешь читать других людей, вот это "надо сжимать" и "колонок коры" - говно от незнания, пости эту парашу в б.
Заебал ты своими полушариями, что, сейчас выяснишь что за что ответственно, через вскрытие черепа напрямую подконнектишь нейроны куда надо и сразу зарисуешь? Пожалуйста, перестань срать псевдонаучную хуету в треде про рисование, ты блядь, мешаешь читать других людей, вот это "надо сжимать" и "колонок коры" - говно от незнания, пости эту парашу в б.
>>7762
Ээээ??? Это обычных размеров собака на переднем плане относительно человека на дальнем???
По-моему ему нужно сместить человека выше (выше = дальше, ниже = ближе), и уменьшить его масштаб, либо наоборот, увеличить масштаб, оставив на том же месте (тогда он выйдет за верхний край рисунка и останутся только ноги). Сейчас реально выглядит так, будто рядом с человеком стоит огромная собака.
>>7764
Если б знал про перспективу в рисунке, не сделал бы так) Если собака не задумывалась такой большой, конечно.
Попытался показать, почему собака выглядит такой огромной...
- пальцы слишком короткие относительно ладони (по идее они 1/2 от кисти, попробуй руку к руке приложить);
- ощущение перекоса, или с ракурсом не определился (3 зелёные линии перпендикулярно кисти);
- большой палец должен доставать до середины первой кости указательного (но это пальцы слишком далеко);
- жёлтым: я не совсем понял, это типа боковая часть указательного пальца? Ракурс какой-то странный очень.
Но я сам нуб, не слушай меня) ориентируюсь на собственные ощущения т.к. правила наизусть не помню
>собака выглядит пиздец огромной
Ээээ??? Это обычных размеров собака на переднем плане относительно человека на дальнем???
>Может стоит лайн собаки пожирнее сделать?
По-моему ему нужно сместить человека выше (выше = дальше, ниже = ближе), и уменьшить его масштаб, либо наоборот, увеличить масштаб, оставив на том же месте (тогда он выйдет за верхний край рисунка и останутся только ноги). Сейчас реально выглядит так, будто рядом с человеком стоит огромная собака.
>>7764
>Да это просто чил
Если б знал про перспективу в рисунке, не сделал бы так) Если собака не задумывалась такой большой, конечно.
Попытался показать, почему собака выглядит такой огромной...
>Руки это сложно. Пытался срисовать свою культяпку.
- пальцы слишком короткие относительно ладони (по идее они 1/2 от кисти, попробуй руку к руке приложить);
- ощущение перекоса, или с ракурсом не определился (3 зелёные линии перпендикулярно кисти);
- большой палец должен доставать до середины первой кости указательного (но это пальцы слишком далеко);
- жёлтым: я не совсем понял, это типа боковая часть указательного пальца? Ракурс какой-то странный очень.
Но я сам нуб, не слушай меня) ориентируюсь на собственные ощущения т.к. правила наизусть не помню
>>7776
это опять та лалка с копированием. Советую не кормить.
это опять та лалка с копированием. Советую не кормить.
>>7789
Извини, я случайно. Надо себя контролировать. А у тебя есть кнопка "скрыть"...
Нет, но если хотя бы примерно понимать механику процесса, можно попробовать найти психологическое решение (типа как заставлять себя сделать что-то, используя особенности нашей системы вознаграждения). Из всего псевдонаучного я высрал только набор распространённых научпопных утверждений, кроме того что-то в этом духе было у Бетти Эдвардс, там она этим объясняет что-то вроде "почему обычные люди рисуют символами" и "почему художники не могут говорить, пока рисуют" - короче подводит к тому, что обычные люди неправильно используют свой мозг, лол.
так-то я "настоящий" шизик, неудивительно, что меня порой заносит
>перестань срать псевдонаучную хуету
Извини, я случайно. Надо себя контролировать. А у тебя есть кнопка "скрыть"...
>через вскрытие черепа напрямую подконнектишь нейроны куда надо и сразу зарисуешь?
Нет, но если хотя бы примерно понимать механику процесса, можно попробовать найти психологическое решение (типа как заставлять себя сделать что-то, используя особенности нашей системы вознаграждения). Из всего псевдонаучного я высрал только набор распространённых научпопных утверждений, кроме того что-то в этом духе было у Бетти Эдвардс, там она этим объясняет что-то вроде "почему обычные люди рисуют символами" и "почему художники не могут говорить, пока рисуют" - короче подводит к тому, что обычные люди неправильно используют свой мозг, лол.
так-то я "настоящий" шизик, неудивительно, что меня порой заносит
>>7793
Почему-то кажется, что на одной из версий ухо неправильного размера. Во всяком случае они точно не совпадают по размерам...
Разве в аниме такие подробные уши рисуют вообще?
Почему-то кажется, что на одной из версий ухо неправильного размера. Во всяком случае они точно не совпадают по размерам...
Разве в аниме такие подробные уши рисуют вообще?
>>7543
С помощью Lazy Nezumi можно рисовать шедевры кубодрочения в Пейнте мышкой.
В Пейнте.
Мышкой.
Теперь я пробовал в этой жизни всё, можно спокойно бросать рисование и умирать.
>Попробуй Lazy Nezumi
С помощью Lazy Nezumi можно рисовать шедевры кубодрочения в Пейнте мышкой.
В Пейнте.
Мышкой.
Теперь я пробовал в этой жизни всё, можно спокойно бросать рисование и умирать.
>>7796
Заебись.
Заебись.
>>7800
Есть костыльный способ: выставить параметр "аккуратность" в ноль. Формально он продолжает рисовать по направляющей, но по факту свободная кисть.
Есть костыльный способ: выставить параметр "аккуратность" в ноль. Формально он продолжает рисовать по направляющей, но по факту свободная кисть.
>>7781
потому что если анализируешь, то у тебя должно накапливаться несколько скетчей, отдельных зарисовок отдельных элементов
а всё, что я видел в интернете, называемое баззвордом "стадик" - фотка и рядом с ней попытка её скопировать.
потому что если анализируешь, то у тебя должно накапливаться несколько скетчей, отдельных зарисовок отдельных элементов
а всё, что я видел в интернете, называемое баззвордом "стадик" - фотка и рядом с ней попытка её скопировать.
>>7806
Да кто тебе эти скетчи и зарисовки будет выкладывать в интернет лол
Да кто тебе эти скетчи и зарисовки будет выкладывать в интернет лол
>>7812
Например? Давно рисуешь? Можешь скинуть свою первую и последнюю работу из головы?
Например? Давно рисуешь? Можешь скинуть свою первую и последнюю работу из головы?
>>7819
То есть рисование обрубков, натюрмортов, глиняных голов, глаз и тд это все тоже считается стадиками? Ну так просто для понимания
То есть рисование обрубков, натюрмортов, глиняных голов, глаз и тд это все тоже считается стадиками? Ну так просто для понимания
аноны, а скиньте с рутрекера ссылку на паки референсов, а то найти не могу
Мужик с сигаретой, прости, ты не получился.
Меня раньше раздражал этот актер своим лицом. Мне почему-то кажется, что люди с такими чертами лица будто бы налепили на себя силиконовую маску или бездумно ботоксом обкололись (Бенедикт Камбербэтч такой же), а сейчас смотрю вроде нормальным стал.
Меня раньше раздражал этот актер своим лицом. Мне почему-то кажется, что люди с такими чертами лица будто бы налепили на себя силиконовую маску или бездумно ботоксом обкололись (Бенедикт Камбербэтч такой же), а сейчас смотрю вроде нормальным стал.
>>7820
Да.
Да.
>>7725
Все не так просто. Как я уже сказал, карикатурные антропоморфные объекты, это нарушение правил, но нарушение грамотное, которое сделано с умом и со знанием дела. Ты можешь скопировать чужую работу, но не сможешь создать свою, потому что не хватит правильного понимания формы. В итоге получится жалкая попытка повторить увиденное по памяти, и выглядеть это будет мертво и плохо. Кстати, я не запрещаю срисовывать что угодно, просто напомнил о логичной последовательности.
Все не так просто. Как я уже сказал, карикатурные антропоморфные объекты, это нарушение правил, но нарушение грамотное, которое сделано с умом и со знанием дела. Ты можешь скопировать чужую работу, но не сможешь создать свою, потому что не хватит правильного понимания формы. В итоге получится жалкая попытка повторить увиденное по памяти, и выглядеть это будет мертво и плохо. Кстати, я не запрещаю срисовывать что угодно, просто напомнил о логичной последовательности.
57 Кб, 860x500Пиу пиу
155 Кб, 800x600А что, нубы? Что мы, сейлор мун что ли не нарисуем?
Мы жуки-нерисуи или рисоваки российские ржаные гречневые? Али не выложим в тред свои безумные умения? За гроши совестью художника приторговали? Да нет, я по глазам вашим нубским вижу, что тут патреонных нет!
Мы жуки-нерисуи или рисоваки российские ржаные гречневые? Али не выложим в тред свои безумные умения? За гроши совестью художника приторговали? Да нет, я по глазам вашим нубским вижу, что тут патреонных нет!
35 Кб, 603x438>>7871
После просмотра по хештегу на твиторе я понял что в мире очень много васянов с нормальными скилами, которым делать нечего. Если им нечем заняться, то для всратиков вроде меня вообще ниши нет.
После просмотра по хештегу на твиторе я понял что в мире очень много васянов с нормальными скилами, которым делать нечего. Если им нечем заняться, то для всратиков вроде меня вообще ниши нет.
Может комиксы начать рисовать? Хотя бы баксов пять в день надо.
>>7881
Готов за 1
Готов за 1
115 Кб, 836x763>>6721 (OP)
Никогда в жизни ничего не рисовал, кроме мазни в школе на изо, сегодня спонтанно скачал иллюстратор и обычным карандашом или как там называется нарисовал вот такого микрочелика. Минут 5-10 ушло. Из этого вопрос к опытным: есть мне смысл пытаться развиваться в этом направлении или это не мое и лучше забить?
Никогда в жизни ничего не рисовал, кроме мазни в школе на изо, сегодня спонтанно скачал иллюстратор и обычным карандашом или как там называется нарисовал вот такого микрочелика. Минут 5-10 ушло. Из этого вопрос к опытным: есть мне смысл пытаться развиваться в этом направлении или это не мое и лучше забить?
>>7888
Тебе серьезно ответить? Или орнуть с тебя?
1) Серьезно. Сверху шапка треда, там на твой уровень все написано. От себя могу посоветовать качнуть Марка Кистлера "как научиться рисовать за 30 дней", а потом уже читать шапку. Аноны могут на Кистлера взбрыкнуть, но ты не слушай.
2) Не стоит, в стране заводы блядь стоят.
Тебе серьезно ответить? Или орнуть с тебя?
1) Серьезно. Сверху шапка треда, там на твой уровень все написано. От себя могу посоветовать качнуть Марка Кистлера "как научиться рисовать за 30 дней", а потом уже читать шапку. Аноны могут на Кистлера взбрыкнуть, но ты не слушай.
2) Не стоит, в стране заводы блядь стоят.
216 Кб, 862x398перекалякиваю старое хавно
Решил снова вернуться к натюрморту, на этот раз получилось вроде лучше, чем бутылки. Наверное, потому что груши не такие ровные и их проще стадить. Хотя штрих все еще уродский и я не понял, как красиво штрихом черный фон сделать
>>7910
В шапке ответ в самом начале. Да и что тебе можно сказать по рисунку? Стандартный рисунок нуба с нулевым скиллом. Начинай с основ, дрочи кубы и если не забьешь на затею, то постепенно будешь рисовать лучше.
В шапке ответ в самом начале. Да и что тебе можно сказать по рисунку? Стандартный рисунок нуба с нулевым скиллом. Начинай с основ, дрочи кубы и если не забьешь на затею, то постепенно будешь рисовать лучше.
31 Кб, 587x503>>7880
Что там надо чтобы комикс был ахуенне? Такой рисовки достаточно? Или может она избыточна? Или надо более антропоморфный стиль?
Что там надо чтобы комикс был ахуенне? Такой рисовки достаточно? Или может она избыточна? Или надо более антропоморфный стиль?
>>7926
Это да, но переходить к разным кистям как-то боюсь пока
Это да, но переходить к разным кистям как-то боюсь пока
>>7927
В чем секрет прямых линий, брат? У меня рука дрожит блядь, в сижи не могу нихуя, даже если стараюсь и перерисовываю одну палку по 10 раз. А если и выходит прямо, то все одной ширины.
В чем секрет прямых линий, брат? У меня рука дрожит блядь, в сижи не могу нихуя, даже если стараюсь и перерисовываю одну палку по 10 раз. А если и выходит прямо, то все одной ширины.
34 Кб, 587x553>>7936
Стабилизацию в софте включи, забиндь стирательную резинку и затирай волосню если есть.
Стабилизацию в софте включи, забиндь стирательную резинку и затирай волосню если есть.
>>7943
Сначала подумал что за йоба процессор, а оказывается при прямых линиях задержки нету
Сначала подумал что за йоба процессор, а оказывается при прямых линиях задержки нету
53 Кб, 766x590>>6721 (OP)
Сделал куб для б треда, но там уже все умерли. Так что прошу раскритиковать вас мои дорогие рисующие аноны
Сделал куб для б треда, но там уже все умерли. Так что прошу раскритиковать вас мои дорогие рисующие аноны
510 Кб, 1019x802монстрiк
>>7947
Окклюжен в тени слабый. Филл лайт будет высвечивать дальнюю тень. Рефлект лайт слабый или вообще нет.
Окклюжен в тени слабый. Филл лайт будет высвечивать дальнюю тень. Рефлект лайт слабый или вообще нет.
Помнится с bamboo fun у меня шел диск с art rage, с intuos pro сейчас ничего не идет, почему он 25 кусков стоит?
60 Кб, 1075x958Какой же у них кривой сайт, кое как зарегистрировал планшет. Лучше бы нормальную прогу без триала (пускай и не pro edition) положили чем эту дозу герыча.
>>7962 кун
>>7962 кун
1,7 Мб, 2664x2540Нарисовал няшу из головы.
Блядь, какой же Хэмптон хуесос. Вот, нахуй книжка, и предполагается, что по ней будут изучать анатомию. Открываем голову, это то первое, что идет анатомически. И хули там видим? "Нарисуйте скошенную часть, это глазницы, они представлены одним планом" охуенно. А это за за световое пятно там откуда? Это скула? Это форма глазницы такая? Это фонариком светят? Что это за хуйня в уголках глаз? Где этот план мне рисовать? Он чуть "внутри" формы головы или где? А скула где? А нигде, про неё вообще ни слова нету. А если это скула, то основание носа где мне рисовать? По рисунку основание плана может быть продолжено к центру лица и является основанием носа, а теперь как? Хуй забить? Про глаз не менее пизде, просто один абзац текста. Охуенно. Ну а рот? Ну а в рот берет читатель когда открывает книгу. Что в переводе, что в оригинале написано "зубная сфера начинается у верха подбородка и кончается у основания носа" и это сука ебаная сразу же на следующей странице рисует так, что ни одна из сфер не попадает в основание носа и подбородок. Ну а ноги? Ну а ноги не нужны, ногоблядь не человек, потому что КАКОЙ НАПРЯГАТЕЛЬ ФАСЦЫ? КАКОЙ ЖЕЛТЫЙ ЦВЕТ? ГДЕ ОНО БЛЯДЬ? ЧТО НАХУЙ? ТЫ НАРКОМАН ЧТО ЛИ СУКА? ЭТОТ ОВАЛЬЧИК НАПРЯГАТЕЛЬ? А ОН АНАТОМИЧЕСКИ ГДЕ?
Что за ёбаный хуесос и пидорас.
Пиздануть бы чугунной кочергой каждого, что советует Хэмптона.
Что за ёбаный хуесос и пидорас.
Пиздануть бы чугунной кочергой каждого, что советует Хэмптона.
>>7965
Нет, она уродина.
Нет, она уродина.
>>7970
Ты даун просто.
Ты даун просто.
>>6879
Штош, +1 причина всё бросить и выпить йаду. Надеюсь, меня не будут преследовать плоские яблоки...
С другой стороны, вроде как впервые заканчиваю растровый рисунок в цвете, это само по себе успех...
Вообще-то в воображении оно лучше выглядит, просто я не умею пользоваться кистями и всё такое...
Почему-то ощущение, что этому >>6882 анону удалось изобразить яблоко намного лучше меня(
>давай ты как раз яблоко из головы и нарисуешь и сюда скинешь
Штош, +1 причина всё бросить и выпить йаду. Надеюсь, меня не будут преследовать плоские яблоки...
С другой стороны, вроде как впервые заканчиваю растровый рисунок в цвете, это само по себе успех...
Вообще-то в воображении оно лучше выглядит, просто я не умею пользоваться кистями и всё такое...
Почему-то ощущение, что этому >>6882 анону удалось изобразить яблоко намного лучше меня(
>>7978
ну у него оно такое блестящее прям как с витрины, думаю это сильно бафает желанность яблочка
ну у него оно такое блестящее прям как с витрины, думаю это сильно бафает желанность яблочка
1,2 Мб, 720x1080жожу нарисвала
369 Кб, 602x433>>7803
Вроде неплохо, но у меня стойкое ощущение, будто его правая рука слишком вытянута; пытаюсь линиями на рисунке обозначить - разница еле заметная получается...
...А, кажется, понял. Если посмотреть на туловище, его левый бок ближе к нам, чем правый (поэтому мы видим левый бок), следовательно левая нога и левая рука тоже ближе к нам и должны быть чуть-чуть крупнее правой руки и правой ноги. Правая коленка вообще скрыта, а вот правая рука получилась чуть-чуть крупнее левой, из-за чего правая рука кажется длиннее левой. Короч тело в одном ракурсе, руки в другом (я тоже так ошибаюсь - не удаётся отобразить все детали в одном ракурсе).
Чёрным попытался отметить ракурс, но я не знаю, как правильно его отмечать, так что скорее всего неверно, но, надеюсь, понимаешь, что я хотел показать (ракурс туловища относительно зрителя, на основе которого должны были строиться конечности).
>>7811
Отверстие уретры вроде должно быть ориентировано вертикально (у тебя получилось как-то по диагонали или почти горизонтально). И капелька по идее должна стекать вперёд, а не назад - если она вытекает из уретры, то повисла бы с переднего края, оставив верхнюю часть чистой. Окей, сужу по собственному члену, порно предпочитаю не смотреть, рисование членов не интересует совсем. А почему член, а не сиськи?
Вроде неплохо, но у меня стойкое ощущение, будто его правая рука слишком вытянута; пытаюсь линиями на рисунке обозначить - разница еле заметная получается...
...А, кажется, понял. Если посмотреть на туловище, его левый бок ближе к нам, чем правый (поэтому мы видим левый бок), следовательно левая нога и левая рука тоже ближе к нам и должны быть чуть-чуть крупнее правой руки и правой ноги. Правая коленка вообще скрыта, а вот правая рука получилась чуть-чуть крупнее левой, из-за чего правая рука кажется длиннее левой. Короч тело в одном ракурсе, руки в другом (я тоже так ошибаюсь - не удаётся отобразить все детали в одном ракурсе).
Чёрным попытался отметить ракурс, но я не знаю, как правильно его отмечать, так что скорее всего неверно, но, надеюсь, понимаешь, что я хотел показать (ракурс туловища относительно зрителя, на основе которого должны были строиться конечности).
>>7811
Отверстие уретры вроде должно быть ориентировано вертикально (у тебя получилось как-то по диагонали или почти горизонтально). И капелька по идее должна стекать вперёд, а не назад - если она вытекает из уретры, то повисла бы с переднего края, оставив верхнюю часть чистой. Окей, сужу по собственному члену, порно предпочитаю не смотреть, рисование членов не интересует совсем. А почему член, а не сиськи?
>>8006
Ухо пониже
Ухо пониже
65 Кб, 737x730>>8003
Размышлял про руку, она как бы более прямая и не согнута в запястье, наверное там линий изгиба в районе кисти не хватает чтобы дать мозгу информации.
Пс, в mypaint нет выделения и масштабирования, поэтому я просто забиваю болт.
Просто подумал что это будет просто нарисовать, иногда рисую что в голову придет без референсов, как эту ступню например. Заставляю мозг вспоминать из чего состоят предметы, а то и так ничего запомнить не могу.
Размышлял про руку, она как бы более прямая и не согнута в запястье, наверное там линий изгиба в районе кисти не хватает чтобы дать мозгу информации.
Пс, в mypaint нет выделения и масштабирования, поэтому я просто забиваю болт.
>А почему член, а не сиськи?
Просто подумал что это будет просто нарисовать, иногда рисую что в голову придет без референсов, как эту ступню например. Заставляю мозг вспоминать из чего состоят предметы, а то и так ничего запомнить не могу.
>>7979
Ааа, только после твоего ответа посмотрел и понял, что забыл блик запилить. То есть попытался, но он каким-то серым вышел. Ещё изначально оно было кислотно-ярких цветов, подкрутил немного темнее (должно быть реалистичнее, имхо), может из-за этого блик хуже стал (нужно было на отдельном слое пилить)...
>>7991
1. Это долго, даже на такое маленькое количество деталей ушло часа 2-3 (хотя покрасил за один заход). На предыдущих рисунках убивал час-полтора на правку скетча (скетч яблока вышел минут за 10), покрас откладывал на "чуть позже", а чуть позже начинался пункт 2:
2. Я подсознательно боюсь/знаю, что не смогу сделать правильный покрас сложной фигуры - даже вот такое яблочко вышло неправильным (подозреваю, что это из-за выреза, он будто бы в другом ракурсе, и вокруг него стенки кажутся плоскими), что уж говорить о чём-то более сложном. Было бы жалко убить целый день на раскраску, которая будет выглядеть хуже скетча из-за банального незнания, как правильно красить формы (знания поверхностные и получены давно, позабыл уже многое, надо повторять).
3. Хотелось сделать нормальный скетч, выверить детали, и в идеале вообще сделать лайн. Но для лайна нужны прямые твёрдые руки и лучшее понимание форм, так что опять же откладывал и прокрастинировал... Цвета набрасывал исключительно как шпаргалку на будущее (говорил же, это не покрас, а набросок базовых цветов).
>>8004
Ооооо, так вот как надо было ракурс намечать, сеточкой, а я поломал голову и решил сделать на глазок...
>блестящее
Ааа, только после твоего ответа посмотрел и понял, что забыл блик запилить. То есть попытался, но он каким-то серым вышел. Ещё изначально оно было кислотно-ярких цветов, подкрутил немного темнее (должно быть реалистичнее, имхо), может из-за этого блик хуже стал (нужно было на отдельном слое пилить)...
>>7991
>Ну рендер приятный вышел, почему ты предыдущие рисунки так не красил?
1. Это долго, даже на такое маленькое количество деталей ушло часа 2-3 (хотя покрасил за один заход). На предыдущих рисунках убивал час-полтора на правку скетча (скетч яблока вышел минут за 10), покрас откладывал на "чуть позже", а чуть позже начинался пункт 2:
2. Я подсознательно боюсь/знаю, что не смогу сделать правильный покрас сложной фигуры - даже вот такое яблочко вышло неправильным (подозреваю, что это из-за выреза, он будто бы в другом ракурсе, и вокруг него стенки кажутся плоскими), что уж говорить о чём-то более сложном. Было бы жалко убить целый день на раскраску, которая будет выглядеть хуже скетча из-за банального незнания, как правильно красить формы (знания поверхностные и получены давно, позабыл уже многое, надо повторять).
3. Хотелось сделать нормальный скетч, выверить детали, и в идеале вообще сделать лайн. Но для лайна нужны прямые твёрдые руки и лучшее понимание форм, так что опять же откладывал и прокрастинировал... Цвета набрасывал исключительно как шпаргалку на будущее (говорил же, это не покрас, а набросок базовых цветов).
>>8004
Ооооо, так вот как надо было ракурс намечать, сеточкой, а я поломал голову и решил сделать на глазок...
>>7917
Ну вот с правого края у тебя почти получилось. Делай отдельными параллельными линиями, а не тяп-ляп кривыми зигзагами. Понятно, так заёбнее, но красивее выходит.
> и я не понял, как красиво штрихом черный фон сделать
Ну вот с правого края у тебя почти получилось. Делай отдельными параллельными линиями, а не тяп-ляп кривыми зигзагами. Понятно, так заёбнее, но красивее выходит.
>>8024
Крутан
Крутан
Аноны как подкачать перспективу?
Какие есть упражнения?
Я сам не шарю за всякие курсы и дравабоксы
Какие есть упражнения?
Я сам не шарю за всякие курсы и дравабоксы
>>8049
Рисуй кубы.
Рисуй кубы.
>>8039
заебись, смешно
заебись, смешно
>>8039
Шоб такой ситуации не возникало, нужно ставить перед собой цели, соизмеримые с текущим уровнем своих навыков. Тогда работа будет идти как по маслу, результат будет нравиться, а процесс доставлять удовольствие. А вот если браться за непосильные задачи или заваливаться чем-то супер лёгким, тогда будешь унывать и психовать, это да. Короч в идеале нужно попасть в состояние потока https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
У меня иногда получается такое, иногда нет. Пытаюсь добиться того, чтоб чаще и проще попадать в поток...
>>8049
Изучаешь правила перспективы (описаны тысячи раз в разных местах)
@
Тренируешь следование этим правилам на практике (рисуешь в перспективе)
Нужно просто запомнить правила перспективы и стараться не нарушать их, довести следование им до автоматизма. Это сложно, как и любое доведение до автоматизма, но достижимо. Вот, типа, сейчас ты можешь случайно нарисовать человека вдалеке размером, что и человек вблизи, а когда доведёшь правила до автоматизма, будешь не задумываясь уменьшать человечка пропорционально расстоянию до точки наблюдения. Вот только правил перспективы много...
Шоб такой ситуации не возникало, нужно ставить перед собой цели, соизмеримые с текущим уровнем своих навыков. Тогда работа будет идти как по маслу, результат будет нравиться, а процесс доставлять удовольствие. А вот если браться за непосильные задачи или заваливаться чем-то супер лёгким, тогда будешь унывать и психовать, это да. Короч в идеале нужно попасть в состояние потока https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
>Равновесие между уровнем способностей субъекта и сложностью задания (деятельность не оказывается для субъекта слишком лёгкой или сложной).
>Деятельность сама по себе воспринимается как награда, так что она осуществляется без усилий.
У меня иногда получается такое, иногда нет. Пытаюсь добиться того, чтоб чаще и проще попадать в поток...
>>8049
>Аноны как подкачать перспективу?
>Какие есть упражнения?
Изучаешь правила перспективы (описаны тысячи раз в разных местах)
@
Тренируешь следование этим правилам на практике (рисуешь в перспективе)
Нужно просто запомнить правила перспективы и стараться не нарушать их, довести следование им до автоматизма. Это сложно, как и любое доведение до автоматизма, но достижимо. Вот, типа, сейчас ты можешь случайно нарисовать человека вдалеке размером, что и человек вблизи, а когда доведёшь правила до автоматизма, будешь не задумываясь уменьшать человечка пропорционально расстоянию до точки наблюдения. Вот только правил перспективы много...
>>7970
Хэмтон не виноват, что некоторые его читатели дауны
Хэмтон не виноват, что некоторые его читатели дауны
>>8130
Ебать случайно разрешение какоето огромное сделалось
Ебать случайно разрешение какоето огромное сделалось
>>7669
Подрочил. Ты доволен?
Подрочил. Ты доволен?
>>8139
Какой же мерзкий зеленый фон. Флэшбэки из поликлиники.
Какой же мерзкий зеленый фон. Флэшбэки из поликлиники.
>>8142
Ухо должно быть ниже скулы это раз. Два, ухо у тебя нарисовано как бы в профиль, а портрет в 3/4. При таком виде оно как-будто растет из головы под углом в 90 градусов.
Ухо должно быть ниже скулы это раз. Два, ухо у тебя нарисовано как бы в профиль, а портрет в 3/4. При таком виде оно как-будто растет из головы под углом в 90 градусов.
>>8158
Слуховое отверстие находится ниже скулы или я чего-то не понимаю? Если не брать в расчет всякие кривые стилизации оно не должно начинаться где-то у глаза хотя он там волосами закрыл, хуй знает
Слуховое отверстие находится ниже скулы или я чего-то не понимаю? Если не брать в расчет всякие кривые стилизации оно не должно начинаться где-то у глаза хотя он там волосами закрыл, хуй знает
>>8161
Кавай
Кавай
520 Кб, 985x547>>8139
Ухо напомнило
Ухо напомнило
>>8161
Рот слишком низко, нос слегка не на месте, лоб слишком плоский.
Рот слишком низко, нос слегка не на месте, лоб слишком плоский.
116 Кб, 313x252>>8160
Судя по черепу - вроде да, но "ухо" как хрящ с кожей большое и покрывает большую площадь)
>>8142
Я другой анон, но
Это видно невооружённым взглядом, здесь >>8006 ухо торчит как ручка кружки, а должно прижиматься к голове. Впрочем, я это увидел только когда другие упомянули, до этого мне это ухо просто казалось "странным", хотел об этом сказать но решил, что просто придираюсь.
Когда говорят "не в перспективе" - имеют в виду "в рисунке чётко прослеживается определённый общий ракурс, но одна из деталей нарисована в другом ракурсе и поэтому резко выбивается из общего вида". Такая ошибка, судя по всему, распространена среди новичков, т.к. трудно выдержать один ракурс для всех деталей, если с трудом представляешь, какой ракурс изначально выбрал. Собственно ты выбрал ракурс для головы, а когда нужно было прилепить ухо, потерял ракурс головы и сделал в неправильном.
>Слуховое отверстие находится ниже скулы или я чего-то не понимаю?
Судя по черепу - вроде да, но "ухо" как хрящ с кожей большое и покрывает большую площадь)
>>8142
Я другой анон, но
>Как ты это определяешь?
Это видно невооружённым взглядом, здесь >>8006 ухо торчит как ручка кружки, а должно прижиматься к голове. Впрочем, я это увидел только когда другие упомянули, до этого мне это ухо просто казалось "странным", хотел об этом сказать но решил, что просто придираюсь.
>Что это значит - ухо не в перспективе? В какой?
Когда говорят "не в перспективе" - имеют в виду "в рисунке чётко прослеживается определённый общий ракурс, но одна из деталей нарисована в другом ракурсе и поэтому резко выбивается из общего вида". Такая ошибка, судя по всему, распространена среди новичков, т.к. трудно выдержать один ракурс для всех деталей, если с трудом представляешь, какой ракурс изначально выбрал. Собственно ты выбрал ракурс для головы, а когда нужно было прилепить ухо, потерял ракурс головы и сделал в неправильном.
>>8006
Всё хуйня. Проёбанное ухо можно списать на лопоухость и изначальный замысел. Его самая большая проблема в деталях, которые слишком выбиваются из простенькой манямешной стилистики.
Всё хуйня. Проёбанное ухо можно списать на лопоухость и изначальный замысел. Его самая большая проблема в деталях, которые слишком выбиваются из простенькой манямешной стилистики.
>>8170
Нет, нельзя. На черепе есть слуховой канал, который находится намного ниже, чем у он нарисовал ухо. Во-вторых, ухо нарисовано как будто мы смотрим на голову в профиль, хотя сама голов в 3/4.
>Проёбанное ухо можно списать на лопоухость и изначальный замысел.
Нет, нельзя. На черепе есть слуховой канал, который находится намного ниже, чем у он нарисовал ухо. Во-вторых, ухо нарисовано как будто мы смотрим на голову в профиль, хотя сама голов в 3/4.
>>8172
На этом рисунке можно столько вещей, до которых можно и нужно доебаться, но ты доебался до ушного канала, который, о боже, съехал на сантиметр вверх на и так сомнительной реалистичности черепе манямешной девочки.
Вон сверху скинули лопоухую из бэбиметал, у неё абсолютно так же ухо выглядит будто в профиль.
> На черепе есть слуховой канал, который находится намного ниже, чем у он нарисовал ухо
На этом рисунке можно столько вещей, до которых можно и нужно доебаться, но ты доебался до ушного канала, который, о боже, съехал на сантиметр вверх на и так сомнительной реалистичности черепе манямешной девочки.
> ухо нарисовано как будто мы смотрим на голову в профиль, хотя сама голов в 3/4
Вон сверху скинули лопоухую из бэбиметал, у неё абсолютно так же ухо выглядит будто в профиль.
>>8176
Вот это маняврирования. Тут уже что угодно оправдывают...
Вот это маняврирования. Тут уже что угодно оправдывают...
![2. RED FOX.mkvsnapshot47.12[2019.04.1723.02.39].jpg](https://2ch.hk//pa/src/646721/15906613360111.jpg)
>>8170
Двачую. Тоже хотел про это сказать. Детализация должна быть равномерной.
>>8172
А ещё на черепе есть глазницы, в которые анимешные глазные яблоки никогда бы не поместились)))
>>8186
Напоминает Чебурашку (в хорошем смысле). Интересно, она специально их не оттягивает?
>>8189
Стилус нужно держать тем же способом, что и обычный карандаш/ручку. Гугли как держать ручку.
>>8190
ТВОЁ РИСОВАНИЕ ЛИШЬ ДЕЛАЕТ МОЙ СТИЛУС ТВЁРЖЕ!
>Его самая большая проблема в деталях, которые слишком выбиваются из простенькой манямешной стилистики.
Двачую. Тоже хотел про это сказать. Детализация должна быть равномерной.
>>8172
>На черепе есть слуховой канал
А ещё на черепе есть глазницы, в которые анимешные глазные яблоки никогда бы не поместились)))
>>8186
Напоминает Чебурашку (в хорошем смысле). Интересно, она специально их не оттягивает?
>>8189
>Как вы стилус держите при рисовании на графическом планшете?
Стилус нужно держать тем же способом, что и обычный карандаш/ручку. Гугли как держать ручку.
>>8190
ТВОЁ РИСОВАНИЕ ЛИШЬ ДЕЛАЕТ МОЙ СТИЛУС ТВЁРЖЕ!
Считается ли зазорным использование линейки и прочей канцелярии для рисования? Если вот мне например нужно нарисовать здание и чтобы оно было идеально ровным? Или для рисоваки это зашквар?
18 Кб, 433x325>>8196
Не приближайся ко мне, кек.
Не приближайся ко мне, кек.
>>8197
Первые пять раз не зашквар.
Первые пять раз не зашквар.
>>8197
Какая разница
Какая разница
>>8189
Да тут два варианта собственно: или у тебя большой палец на кнопках, или указательный. Угол сам подстроится, тем более он варьируется в процессе рисования, если наклон пера используешь.
Да тут два варианта собственно: или у тебя большой палец на кнопках, или указательный. Угол сам подстроится, тем более он варьируется в процессе рисования, если наклон пера используешь.
![Four-mature-grasp-patterns-Dynamic-tripod-dynamic-quadrupod[...].png](https://2ch.hk//pa/src/646721/15906648086270.png)
>>8197
Нет, не считается. Все эти упражнения по набивке руки нужны лишь тебе для ускорения процесса. Если конечный результат будет одинаковый, то хоть залупой рисуй.
Нет, не считается. Все эти упражнения по набивке руки нужны лишь тебе для ускорения процесса. Если конечный результат будет одинаковый, то хоть залупой рисуй.
>>8207
Лично знаешь хоть одного человека, который подобные загогулины, как на пиках снизу, выделывает? Особенно для рисования - у тебя теряется всякий контроль, и ты не можешь рисовать пальцами мелкие детали, приходится двигать кистью.
Если вы такие тупые, то купите ручку для детей с дырочками под пальцы, чтобы узнать правильно положение.
Лично знаешь хоть одного человека, который подобные загогулины, как на пиках снизу, выделывает? Особенно для рисования - у тебя теряется всякий контроль, и ты не можешь рисовать пальцами мелкие детали, приходится двигать кистью.
Если вы такие тупые, то купите ручку для детей с дырочками под пальцы, чтобы узнать правильно положение.
>>8197
Нет. Главное чтобы ты понимал принципы перспективы.
>Если вот мне например нужно нарисовать здание/
>Или для рисоваки это зашквар?
Нет. Главное чтобы ты понимал принципы перспективы.
>>8210
Да, это не такой уж и редкий хват.
>Лично знаешь хоть одного человека, который подобные загогулины, как на пиках снизу, выделывает?
Да, это не такой уж и редкий хват.
Я ленивый уебок, но все равно трачу на такую хуйню пару часов.
Как крутаны за три часа делают охуевший рендер с микродеталями не представляю.
Как крутаны за три часа делают охуевший рендер с микродеталями не представляю.
>>8207
Видел этот тред на форчане, какие же тупые уебки там сидят, лишь бы еще одно оправдание себе найти чтобы не рисовать. Жду, когда там появится тред о левшах, о правшах, о том кто с какой ноги утром встает, знаках зодиака, соционике, цвете радужки, музыкальных предпочтениях и прочем дерьме, чем можно оправдать свой нулевой скилл.
Видел этот тред на форчане, какие же тупые уебки там сидят, лишь бы еще одно оправдание себе найти чтобы не рисовать. Жду, когда там появится тред о левшах, о правшах, о том кто с какой ноги утром встает, знаках зодиака, соционике, цвете радужки, музыкальных предпочтениях и прочем дерьме, чем можно оправдать свой нулевой скилл.
>>8197
Конечно, нет. Особенно если твой рисунок требует предельной четкости и строгости линий.
Конечно, нет. Особенно если твой рисунок требует предельной четкости и строгости линий.
>>8216
Не воспринимай это так серьезно.
Не воспринимай это так серьезно.
>>8221
Какие пол часа, 3-4 минуты максимум
Какие пол часа, 3-4 минуты максимум
>>8221
Ну не три, меньше, но все же я стрался не просто наметить как скетч, а мерить пропорции, простраивать невидимые линии, в общем анализировать
Ну не три, меньше, но все же я стрался не просто наметить как скетч, а мерить пропорции, простраивать невидимые линии, в общем анализировать
>>8221
У людей разная скорость, я помню тоже портетики с фото срисовывал и на это уходило по 3 часа, и я за это время успевал только лайн наметить. Сейчас же минут за 10 полностью накидываю.
У людей разная скорость, я помню тоже портетики с фото срисовывал и на это уходило по 3 часа, и я за это время успевал только лайн наметить. Сейчас же минут за 10 полностью накидываю.
>>8225
Я помню когда срисовывал, у меня весь день на аниме тян мог уйти, сейчас из головы часа 3 уходит. Всем от скиллухи зависит и качество и скорость.
Я помню когда срисовывал, у меня весь день на аниме тян мог уйти, сейчас из головы часа 3 уходит. Всем от скиллухи зависит и качество и скорость.
>>8220
Или ты срисовал коллаж, который справа? Просто справа - это не рисунок. Берут много фотографий, обрезают их, склеивают и делают постобработку.
Или ты срисовал коллаж, который справа? Просто справа - это не рисунок. Берут много фотографий, обрезают их, склеивают и делают постобработку.
>>8228
Справа просто рандомная фотка из пинтереста, которую я постарался застадить
Справа просто рандомная фотка из пинтереста, которую я постарался застадить
>>8229
Нежелательно. Рукожопые коллажеры нередко проебывают перспективу и свет.
>И что его теперь стадить нельзя?
Нежелательно. Рукожопые коллажеры нередко проебывают перспективу и свет.
248 Кб, 943x680Так блэт. Чет дофига хорошие рисунки в треде в последнее время.
Держите ка кусок моего подпивасного творчества.
Держите ка кусок моего подпивасного творчества.
>>8233
Лол, сначала показалось, что это лысый монах в чёрной мешковатой одежде окунает голову в какой-то декоративный фонтанчик или тазик, а сзади у него типа капюшон откинут. Потом подумал "похоже на миску, может, это всё-таки животное?" и только тогда увидел кота.
>>8234
Этот анон >>8232 всё верно говорит:
Коллажисты/фотобашеры тоже бывают нубами, но из-за того, что в качестве исходных материалов они используют фотографии, новичку-рисователю трудно увидеть их ошибки - ему может показаться, что "выглядит реалистично - значит, так и должно быть". По той же причине, я полагаю, не рекомендуется срисовывать с фоток, т.к. фотки могут искажать реальность, и лучше один раз увидеть объект своими глазами, чем сто раз срисовать с разношёрстных фоток. А уж когда имеешь дело с не очень профессиональным коллажом - тут уж вообще...
>>8221
Уже ответили, но по нему же видно, что он только-только начинает. У новичков всегда скорость на порядки меньше, чем у более опытных художников. Алсо может быть незнаком с используемыми инструментами или ему может быть неудобно/непривычно использовать эти инструменты...
>>8212
Однако всё-таки нужно выпрямлять, чтобы было то, как в левом верхнем углу ("dynamic tripod").
>>8197
Использовать можно, но только когда действительно нужны чёткие линии, как на схемах. Во всех остальных случаях прикладывать линейку и проводить вдоль неё - банально дольше и неудобнее, чем провести линию на глаз, если хорошо развит глазомер. Основные линии здания так нарисовать можно и иногда даже нужно, а вот на мелких деталях задолбаешься с линейкой, поэтому и нужно набивать руку и глазомер (быстрее рисуешь - большего достигнешь).
Лол, сначала показалось, что это лысый монах в чёрной мешковатой одежде окунает голову в какой-то декоративный фонтанчик или тазик, а сзади у него типа капюшон откинут. Потом подумал "похоже на миску, может, это всё-таки животное?" и только тогда увидел кота.
>>8234
Этот анон >>8232 всё верно говорит:
>Рукожопые коллажеры нередко проебывают перспективу и свет
Коллажисты/фотобашеры тоже бывают нубами, но из-за того, что в качестве исходных материалов они используют фотографии, новичку-рисователю трудно увидеть их ошибки - ему может показаться, что "выглядит реалистично - значит, так и должно быть". По той же причине, я полагаю, не рекомендуется срисовывать с фоток, т.к. фотки могут искажать реальность, и лучше один раз увидеть объект своими глазами, чем сто раз срисовать с разношёрстных фоток. А уж когда имеешь дело с не очень профессиональным коллажом - тут уж вообще...
>>8221
Уже ответили, но по нему же видно, что он только-только начинает. У новичков всегда скорость на порядки меньше, чем у более опытных художников. Алсо может быть незнаком с используемыми инструментами или ему может быть неудобно/непривычно использовать эти инструменты...
>>8212
>Да, это не такой уж и редкий хват.
Однако всё-таки нужно выпрямлять, чтобы было то, как в левом верхнем углу ("dynamic tripod").
>>8197
>использование линейки и прочей канцелярии для рисования
Использовать можно, но только когда действительно нужны чёткие линии, как на схемах. Во всех остальных случаях прикладывать линейку и проводить вдоль неё - банально дольше и неудобнее, чем провести линию на глаз, если хорошо развит глазомер. Основные линии здания так нарисовать можно и иногда даже нужно, а вот на мелких деталях задолбаешься с линейкой, поэтому и нужно набивать руку и глазомер (быстрее рисуешь - большего достигнешь).
>>8261
Короче я смотрел на Мерлинку, и в прямом смысле не понимал откуда у неё на той фотке ноги растут.
Прозрение получил только под пивасом. но
Короче я смотрел на Мерлинку, и в прямом смысле не понимал откуда у неё на той фотке ноги растут.
Прозрение получил только под пивасом. но
261 Кб, 787x1102>>8261
Прежде чем наворачивать вот этот клубок красной шерсти, следует построить хотя бы стикмана, то есть отобразить позу палочками-кружочками, а поверх этого стикмана построить примитивы тела, и уже на эти примитивы натягивать кожу. А ты скрутил всё в один тугой клубок и наверняка сам запутался. И скетчить, имхо, лучше тонкими серыми линями, чтобы мелкие ошибки было легче исправить - перевести в красный и обвести жирным всегда можно потом.
>>8264
Волосы в такой позе не будут держаться, если только это не туго затянутый клубок. В любом случае масса у волос большая и эта хреновина должна либо съехать, либо распутаться/запутаться... А вообще лучше бы нарисовал... эээ... осьминога типа, вытянув щупальца назад; щупальца - это главные пряди волос, развевающиеся по ветру как и платье. А так чёт странное получилось...
Так, погоди, если ты пытался Мэрилин Монро изобразить, то волосы у неё вроде как короткие и уложены лаком, то есть сдувать ветром их вообще не должно. А у тебя какой-то стрёмный клубок, который ещё и падает назад (волосы в такой позе будут сильно тянуть кожу у корней и это очень больно, по опыту знаю).
>>8267
На этой фотке? Или на какой? На этой вроде всё очевидно с ногами.
Всё было бы проще, если бы ты помнил, хотя бы какой длины ноги и туловище, плюс пределы сгибания суставов. Но для этого нужно анатомию изучать, а не под пивасом клубки шерсти рисовать))
Прежде чем наворачивать вот этот клубок красной шерсти, следует построить хотя бы стикмана, то есть отобразить позу палочками-кружочками, а поверх этого стикмана построить примитивы тела, и уже на эти примитивы натягивать кожу. А ты скрутил всё в один тугой клубок и наверняка сам запутался. И скетчить, имхо, лучше тонкими серыми линями, чтобы мелкие ошибки было легче исправить - перевести в красный и обвести жирным всегда можно потом.
>>8264
Волосы в такой позе не будут держаться, если только это не туго затянутый клубок. В любом случае масса у волос большая и эта хреновина должна либо съехать, либо распутаться/запутаться... А вообще лучше бы нарисовал... эээ... осьминога типа, вытянув щупальца назад; щупальца - это главные пряди волос, развевающиеся по ветру как и платье. А так чёт странное получилось...
Так, погоди, если ты пытался Мэрилин Монро изобразить, то волосы у неё вроде как короткие и уложены лаком, то есть сдувать ветром их вообще не должно. А у тебя какой-то стрёмный клубок, который ещё и падает назад (волосы в такой позе будут сильно тянуть кожу у корней и это очень больно, по опыту знаю).
>>8267
>не понимал откуда у неё на той фотке ноги растут
На этой фотке? Или на какой? На этой вроде всё очевидно с ногами.
Всё было бы проще, если бы ты помнил, хотя бы какой длины ноги и туловище, плюс пределы сгибания суставов. Но для этого нужно анатомию изучать, а не под пивасом клубки шерсти рисовать))
>>8273
Пойдет для чего?
Пойдет для чего?
>>7978 >>8011
Вчера решил для тренировки набросать затенение на геометрические примитивы со сглаженными углами, для тренировки, понимания формы и самомотивации (мне нужна уверенность, что я что-то могу). Сегодня набросал. Субъективно часа 3-4+ ушло, но вот этот типа пень получился уже минут за 30 (не считая скетча), т.к. немного освоился с кистями и алгоритмом покраски.
Собсна,
1) Покажите ошибки светотени. Формы накидал от балды и не проверял, интересует именно затенение.
2) Как делать формы более округлыми? Постоянно кажется то лесенка, то какие-то лишние выпуклости/впуклости. В частности на сферы убил больше всего времени как раз "выпрямляя" эти кажущиеся неровности...
3) У меня было стойкое ощущение, будто леплю эти формы из глины. Это нормально, или я что-то не то делаю?) То есть буквально "таак, вот здесь неправильно вылепил, нужно немного продавить/вытянуть". Казалось, художник должен тупо закрашивать, а не "лепить".
4) Главный вопрос: подобный опыт поможет мне в рисовании 2D-богинь? Другой мотивации заниматься этим у меня нет, хотя процесс и доставляет удовольствие.
И вопрос касающийся Krita: какие кисти лучше всего подходят для этого? Пытался рисовать обычной жёсткой и мягким распылителем, но потом всё равно приходилось блендером размазывать цвета. Получается как бы лишний этап - сначала одной кистью цвет, потом блендером смешивание полутонов. Полупрозрачные кисти как-то не идут, у них если перо отпустить мазки начинают закрашивать предыдущие мазки и получается фигня. Типа акварельные кисти тоже чёт не очень, они размазывают имеющийся цвет, прежде чем наложить свой, а мне нужно плавные переходы делать... Не хочется возиться с настройкой кистей, ткните носом, что выбрать/изменить, или киньте туториалы по таким кистям... пожалуйста)
от такого мыла у меня глаз замылился
Вчера решил для тренировки набросать затенение на геометрические примитивы со сглаженными углами, для тренировки, понимания формы и самомотивации (мне нужна уверенность, что я что-то могу). Сегодня набросал. Субъективно часа 3-4+ ушло, но вот этот типа пень получился уже минут за 30 (не считая скетча), т.к. немного освоился с кистями и алгоритмом покраски.
Собсна,
1) Покажите ошибки светотени. Формы накидал от балды и не проверял, интересует именно затенение.
2) Как делать формы более округлыми? Постоянно кажется то лесенка, то какие-то лишние выпуклости/впуклости. В частности на сферы убил больше всего времени как раз "выпрямляя" эти кажущиеся неровности...
3) У меня было стойкое ощущение, будто леплю эти формы из глины. Это нормально, или я что-то не то делаю?) То есть буквально "таак, вот здесь неправильно вылепил, нужно немного продавить/вытянуть". Казалось, художник должен тупо закрашивать, а не "лепить".
4) Главный вопрос: подобный опыт поможет мне в рисовании 2D-богинь? Другой мотивации заниматься этим у меня нет, хотя процесс и доставляет удовольствие.
И вопрос касающийся Krita: какие кисти лучше всего подходят для этого? Пытался рисовать обычной жёсткой и мягким распылителем, но потом всё равно приходилось блендером размазывать цвета. Получается как бы лишний этап - сначала одной кистью цвет, потом блендером смешивание полутонов. Полупрозрачные кисти как-то не идут, у них если перо отпустить мазки начинают закрашивать предыдущие мазки и получается фигня. Типа акварельные кисти тоже чёт не очень, они размазывают имеющийся цвет, прежде чем наложить свой, а мне нужно плавные переходы делать... Не хочется возиться с настройкой кистей, ткните носом, что выбрать/изменить, или киньте туториалы по таким кистям... пожалуйста)
от такого мыла у меня глаз замылился
18 Кб, 236x215>>8276
Лол, только после отправки сообщения вспомнил, что собирался сделать плавный изгиб вот в этом месте, типа маленький кубик плавно выдавлен из/расплющен о большой, но по мере рисования забыл про это и получился острый угол. Да, знаю, резкая смена цвета = острый угол, плавный переход через полутона = сглаженное закругление, но почему-то именно в этом месте не получилось с первой попытки сделать так.
Переделывать сейчас уже лень, потом как-нибудь буду аналогично тренироваться с подобными формами - тогда и поработаю над ошибками...
Лол, только после отправки сообщения вспомнил, что собирался сделать плавный изгиб вот в этом месте, типа маленький кубик плавно выдавлен из/расплющен о большой, но по мере рисования забыл про это и получился острый угол. Да, знаю, резкая смена цвета = острый угол, плавный переход через полутона = сглаженное закругление, но почему-то именно в этом месте не получилось с первой попытки сделать так.
Переделывать сейчас уже лень, потом как-нибудь буду аналогично тренироваться с подобными формами - тогда и поработаю над ошибками...
>>8273
Сделаешь мягкую полутень на girl1.png и добавишь бликов - пойдёт для вздрочнуть.
По анатомии ничего сказать не могу, она у тебя лучше, чем может быть у меня.
>>8275
Судя по позе её руки, она щупает некий длинный толстый предмет, и её лицо выражает ужас от осознания того, что произойдёт с её телом, когда этот предмет начнёт в неё проникать. Вполне адекватное для подобной ситуации лицо, надо отметить.
>Пойдёт?
Сделаешь мягкую полутень на girl1.png и добавишь бликов - пойдёт для вздрочнуть.
По анатомии ничего сказать не могу, она у тебя лучше, чем может быть у меня.
>>8275
>Чем ты руководствовался лепя это несуразное ебало?
Судя по позе её руки, она щупает некий длинный толстый предмет, и её лицо выражает ужас от осознания того, что произойдёт с её телом, когда этот предмет начнёт в неё проникать. Вполне адекватное для подобной ситуации лицо, надо отметить.
>>8285
Безпостроеньщик ты нуботреда. Ты можешь скинуть свою первую работу? Или ты спецом игноришь НЕУДОБНЫЙ вопрос?
Безпостроеньщик ты нуботреда. Ты можешь скинуть свою первую работу? Или ты спецом игноришь НЕУДОБНЫЙ вопрос?
234 Кб, 802x798>>8273
Я тоже ньюфаг, так что советы мои бесполезны. Но\
1. Рисуй контуры по форме. Это помогает ощущать форму, поворот и наклон. Скажем у тебя есть линии ребер под грудью. Если провести линию до межключичной ямки, то точки начала грудей будут не совпадать. Тоже самое с нижним краем грудей, они относительно ребер идут куда-то не туда. Контуры вещь полезная.
2. Перспектива на теле ощущается через перекрытия. Скажем левая рука идет за левой грудью, а левое предплечье оно ближе или дальше плеча? Что должно перекрывать что? У тебя тут это хорошо видно на тазе и животе. Пресс перекрывает другую часть живота, так? А правая нога перекрывает? Вроде должна, но почти нет.
3. Если какой-то контур заканчивается, то не грубо втыкай его в тело, а мягко выведи. Из C переводи в легкую S
Блядь, а зачем я час перерисовал пик?
Я тоже ньюфаг, так что советы мои бесполезны. Но\
1. Рисуй контуры по форме. Это помогает ощущать форму, поворот и наклон. Скажем у тебя есть линии ребер под грудью. Если провести линию до межключичной ямки, то точки начала грудей будут не совпадать. Тоже самое с нижним краем грудей, они относительно ребер идут куда-то не туда. Контуры вещь полезная.
2. Перспектива на теле ощущается через перекрытия. Скажем левая рука идет за левой грудью, а левое предплечье оно ближе или дальше плеча? Что должно перекрывать что? У тебя тут это хорошо видно на тазе и животе. Пресс перекрывает другую часть живота, так? А правая нога перекрывает? Вроде должна, но почти нет.
3. Если какой-то контур заканчивается, то не грубо втыкай его в тело, а мягко выведи. Из C переводи в легкую S
Блядь, а зачем я час перерисовал пик?
272 Кб, 4093x4093>>8273
Подчисти линии, посмотри как в таком ракурсе голова к шее крепится, лицо нормальное нарисуй, вареник перенеси.
тоже нубасик
Подчисти линии, посмотри как в таком ракурсе голова к шее крепится, лицо нормальное нарисуй, вареник перенеси.
тоже нубасик
>>8306
Ну ёмаё. А я уже проникся надеждой, что прогресс есть. Ну лан, срисовать то и я могу, а вот из головы... не могу.
Ну ёмаё. А я уже проникся надеждой, что прогресс есть. Ну лан, срисовать то и я могу, а вот из головы... не могу.
У меня проблема, я могу рисовать только спонтанно, когда же сажусь рисовать по плану то начинается пиздец, мозг дико орёт "Нимагу! Ничего не выйдет, нахуй нахуй!" и в итоге я даже на свой уровень выйти не могу, через силу выдавливаю убогую хуету и все.
Но если случайно начну рисовать ни на что не рассчитывая, просто с пустой головой, то оно как то само собой рисуется, и выходит в разы лучше.
Как фиксить первое, или входить в состояние второго по желанию?
Но если случайно начну рисовать ни на что не рассчитывая, просто с пустой головой, то оно как то само собой рисуется, и выходит в разы лучше.
Как фиксить первое, или входить в состояние второго по желанию?
288 Кб, 497x608>>8270
зы, рисовал изгалавы кстати. Ну в смысле я там что-то видел, три дня назад. А потом ушел в запой. Сейчас вот глянул и опять понятия не имею откуда там ноги!
зы, рисовал изгалавы кстати. Ну в смысле я там что-то видел, три дня назад. А потом ушел в запой. Сейчас вот глянул и опять понятия не имею откуда там ноги!
>>8318
Лучше всего наверное просто выработать привычку. Может и есть способ впадать в рисовальный транс, но я бы не уповал на это. Рисуй каждый день через не могу и все. Только первые пару лет тяжело, потом норм.
Лучше всего наверное просто выработать привычку. Может и есть способ впадать в рисовальный транс, но я бы не уповал на это. Рисуй каждый день через не могу и все. Только первые пару лет тяжело, потом норм.
>>8324
Ну залпили.
Ну залпили.
>>8289
В шапке можно проследить весь его "прогресс". Работы палятся по мерзкому кислотному фону, а ранние по особому "стилю".
В шапке можно проследить весь его "прогресс". Работы палятся по мерзкому кислотному фону, а ранние по особому "стилю".
>>8318
Значит это твой действительный уровень! Нет смысла прыгать выше его, рисуй хуйн. по фану как я.
>У меня проблема, я могу рисовать только спонтанно, когда же сажусь рисовать по плану то начинается пиздец, мозг дико орёт "Нимагу! Ничего не выйдет, нахуй нахуй!" и в итоге я даже на свой уровень выйти не могу, через силу выдавливаю убогую хуету и все.
>
Значит это твой действительный уровень! Нет смысла прыгать выше его, рисуй хуйн. по фану как я.
Я вот тут подумол. А в какой момент стоит понять что ты уже не пресловутый нуб нуждающийся в помощи, а фимозник?
>>8334
Лет через 10.
Лет через 10.
>>8322
Короч 3 версии. Получилась всратая (как обычно) девка. Конечно + ты ещё не красавицу выбрал. Но че нарисовал, то нарисовал. Почти 70% времени пытался глаза нарисовать (о эти японки не из аниме). Заранее скажу, что да да, паркинсон и всё что там связано с волосатостью.
Алсо, сколько не пытался, девушки почему то всегда у меня всрато выходят, с мужиками не так сильно всратость видна.
Короч 3 версии. Получилась всратая (как обычно) девка. Конечно + ты ещё не красавицу выбрал. Но че нарисовал, то нарисовал. Почти 70% времени пытался глаза нарисовать (о эти японки не из аниме). Заранее скажу, что да да, паркинсон и всё что там связано с волосатостью.
Алсо, сколько не пытался, девушки почему то всегда у меня всрато выходят, с мужиками не так сильно всратость видна.
361 Кб, 1384x1300>>8316
Надеюсь следующая голова у меня получится лучше.
Надеюсь следующая голова у меня получится лучше.
Короче решил все-таки уделить внимание стадикам на светотень в одном цвете, вместо рисования кривых часовен, но начав рисовать забыл добавить слои, психанул и решил впервые рискнуть и сделать что-то в цвете.
Сренькнул, конечно, но не сдался.
И раз такое дело, как посоветуете стадить светотень?
Сренькнул, конечно, но не сдался.
И раз такое дело, как посоветуете стадить светотень?
>>8354
Чел, у тебя там работы на 10 минут, от чего ты психанул?
https://mega.nz/folder/P4cUWILK#sAnEw9FA-_mXNQxOL_lEKQ/folder/ekM1xKSb
>начав рисовать забыл добавить слои, психанул
Чел, у тебя там работы на 10 минут, от чего ты психанул?
>И раз такое дело, как посоветуете стадить светотень?
https://mega.nz/folder/P4cUWILK#sAnEw9FA-_mXNQxOL_lEKQ/folder/ekM1xKSb
>>8356
Ну с психанул я конечно преувеличил, но просто пришлось красить поверх наброска, не видя заложенных контуров, потомучто лень переделывать было
Ну с психанул я конечно преувеличил, но просто пришлось красить поверх наброска, не видя заложенных контуров, потомучто лень переделывать было
>>8356
И спасибо за ссылку
И спасибо за ссылку
>>8227
Я сейчас если надо персонажа или портетик сделать то сразу в збраш иду ибо ебля с перспективой это очень сложно и долго. Я даже уже не пытаюсь финалить персонажа с нуля рисуя, смирился уже что могу только через 3D.
Я сейчас если надо персонажа или портетик сделать то сразу в збраш иду ибо ебля с перспективой это очень сложно и долго. Я даже уже не пытаюсь финалить персонажа с нуля рисуя, смирился уже что могу только через 3D.
113 Кб, 1440x900>>8276 >>8277
Попробовал сделать с цветом (по советам "яркое теплее, тень холоднее"), вроде норм, а вроде фигня какая-то. И так и не понял, куда именно нужно прилепить блик, чтобы он выглядел естественно - как только добавляю блик (кружочком или палочкой), образ сферы почему-то ломается. Может ли это быть потому, что источник света позади сферы, и соответственно блика тут вообще не должно быть видно?..
Вообще с трудом себе представляю, как именно строить лучи от источника света и как отбрасывать тени хотя бы от таких примитивов. Раньше думал "да чего там, построил прямые линии-лучи и всё тут", а теперь понимаю, что эти линии должны искажаться перспективой, а не просто в плоскости рисунка...
Попробовал сделать с цветом (по советам "яркое теплее, тень холоднее"), вроде норм, а вроде фигня какая-то. И так и не понял, куда именно нужно прилепить блик, чтобы он выглядел естественно - как только добавляю блик (кружочком или палочкой), образ сферы почему-то ломается. Может ли это быть потому, что источник света позади сферы, и соответственно блика тут вообще не должно быть видно?..
Вообще с трудом себе представляю, как именно строить лучи от источника света и как отбрасывать тени хотя бы от таких примитивов. Раньше думал "да чего там, построил прямые линии-лучи и всё тут", а теперь понимаю, что эти линии должны искажаться перспективой, а не просто в плоскости рисунка...
>>8210
Всегда держал карандаши и ручки lateral tripod'ом. Только он выглядит менее уебански, чем на пике.
Всегда держал карандаши и ручки lateral tripod'ом. Только он выглядит менее уебански, чем на пике.
>>8273
Плечи как-то странно скручены внутрь. И левое предплечье как-то не так с плечом состыкуется.
Плечи как-то странно скручены внутрь. И левое предплечье как-то не так с плечом состыкуется.
1,5 Мб, 4093x4093>>8295
Сетку сделал. Ещё косяк с рукой надо исправить и лицо. А вот плечи если назад отодвинуть не будут ли слишком маленькими казаться?
Сетку сделал. Ещё косяк с рукой надо исправить и лицо. А вот плечи если назад отодвинуть не будут ли слишком маленькими казаться?
>>8295
Что куда провести я не понял, но то, что правая сиська чуть выше левой - очевидно и без линий...
>>8301
А правую сиську ты так и не поправил)
>>8304
Покажи, как умеешь. Может, норм получится, а если нет - подскажем что не так.
>>8320
Она просто сильно согнулась в области живота, туловище сильно вперёд наклонено вроде.
>>8318
Та же фигня. Нужно просто стараться давать себе задачи соответственно навыкам, усложнять постепенно.
И в случае полного провала анализировать ошибки: "вот этого не знаю", "вот это забыл", "вот здесь поспешил".
>>8326
Этот транс называется "поток", и вполне можно научиться осознанно впадать в него.
>Если провести линию до межключичной ямки, то точки начала грудей будут не совпадать
Что куда провести я не понял, но то, что правая сиська чуть выше левой - очевидно и без линий...
>>8301
А правую сиську ты так и не поправил)
>>8304
>Вот красить только пока не умею нормально
Покажи, как умеешь. Может, норм получится, а если нет - подскажем что не так.
>>8320
>Сейчас вот глянул и опять понятия не имею откуда там ноги!
Она просто сильно согнулась в области живота, туловище сильно вперёд наклонено вроде.
>>8318
>проблема, я могу рисовать только спонтанно, когда же сажусь рисовать по плану то начинается
Та же фигня. Нужно просто стараться давать себе задачи соответственно навыкам, усложнять постепенно.
И в случае полного провала анализировать ошибки: "вот этого не знаю", "вот это забыл", "вот здесь поспешил".
>>8326
>Может и есть способ впадать в рисовальный транс
Этот транс называется "поток", и вполне можно научиться осознанно впадать в него.
67 Кб, 880x856>>8387
Ты сам-то хоть знаешь, где у тебя источник света? Или просто навернул рандомных теней на всех выступающих частях? С косичками вообще смешно - ты сделал одинаковую боковую тень на всём протяжении косичек, хотя косички явно изгибаются и тень должна на эти изгибы соответственно реагировать.
Ты сам-то хоть знаешь, где у тебя источник света? Или просто навернул рандомных теней на всех выступающих частях? С косичками вообще смешно - ты сделал одинаковую боковую тень на всём протяжении косичек, хотя косички явно изгибаются и тень должна на эти изгибы соответственно реагировать.
>>8389
Да, из нижнего правого угла и с правой стороны.
Типо вот так?
>Ты сам-то хоть знаешь, где у тебя источник света?
Да, из нижнего правого угла и с правой стороны.
>хотя косички явно изгибаются и тень должна на эти изгибы соответственно реагировать.
Типо вот так?
>>8368
Внезапно понял, почему кажется, что сфера не соприкасается с плоскостью - добавил отражённый от сферы свет на плоскость и уже как-то получше стало выглядеть, теперь сфера точно лежит на плоскости. Разве что теперь это похоже на какую-то грязь, а не отсвет)
Ещё попробовал в "FastStone Image Viewer" подкрутить свет и тень (типичная операция при обработке фоток) - и ВНЕЗАПНО программа распознала мою мазню почти так, как я и задумывал. Я не знаю, что это за магия, но получилось прикольно.
Внезапно понял, почему кажется, что сфера не соприкасается с плоскостью - добавил отражённый от сферы свет на плоскость и уже как-то получше стало выглядеть, теперь сфера точно лежит на плоскости. Разве что теперь это похоже на какую-то грязь, а не отсвет)
Ещё попробовал в "FastStone Image Viewer" подкрутить свет и тень (типичная операция при обработке фоток) - и ВНЕЗАПНО программа распознала мою мазню почти так, как я и задумывал. Я не знаю, что это за магия, но получилось прикольно.
>>8405
Держу как мне удобно, на правильность мне поебать.
Все равно они не нужны.
>Нет, просто ты перо неправильно держишь.
Держу как мне удобно, на правильность мне поебать.
> Вполне себе удобные.
Все равно они не нужны.
>>8406
Ты же понимаешь, что это классическое
Если бы кнопки были бесполезны, то их бы и не делали на стилусах. Но даже на ебаном эпл пенселе второго поколения добавили виртуальную кнопку.
>Все равно они не нужны.
Ты же понимаешь, что это классическое
>Рррряя!!! Нинужно!
Если бы кнопки были бесполезны, то их бы и не делали на стилусах. Но даже на ебаном эпл пенселе второго поколения добавили виртуальную кнопку.
56 Кб, 543x421>>8390
Тогда что происходит на пикриле? Я из-за этого сначала думал, что свет падает сверху-справа, про свет снизу и параллельно справа даже не думал.
Не знаю, я сам ещё нуб, но похоже на правду.
Попробовал нарисовать сам, понял, что не умею делать косички даже по туториалу... Короч смысл в том, что каждое "звено" должно ориентировать свои тени относительно общего источника освещения (или источников), а не подражать соседям, которые могут быть в совсем других ракурсах.
>Да, из нижнего правого угла и с правой стороны.
Тогда что происходит на пикриле? Я из-за этого сначала думал, что свет падает сверху-справа, про свет снизу и параллельно справа даже не думал.
>Типо вот так?
Не знаю, я сам ещё нуб, но похоже на правду.
Попробовал нарисовать сам, понял, что не умею делать косички даже по туториалу... Короч смысл в том, что каждое "звено" должно ориентировать свои тени относительно общего источника освещения (или источников), а не подражать соседям, которые могут быть в совсем других ракурсах.
>>8408
Они нужны для того что бы пользоваться пером как мышкой но мне это нахуй не сдалось так как передо мной тачпад на ноуте и он намного удобней для того чтобы заниматься всем остальным а перо чисто для рисования.
>Если бы кнопки были бесполезны, то их бы и не делали на стилусах.
Они нужны для того что бы пользоваться пером как мышкой но мне это нахуй не сдалось так как передо мной тачпад на ноуте и он намного удобней для того чтобы заниматься всем остальным а перо чисто для рисования.
Последняя морда без изучения матчасти. В выходные надо заставить себя учить это дерьмо.
>>8411
Вообще-то ты можешь на кнопки что угодно назначить. И не нужно тянуться ни к какому тачпаду. Выходит даже быстрее, чем нажать пробел.
>Они нужны для того что бы пользоваться пером как мышкой
Вообще-то ты можешь на кнопки что угодно назначить. И не нужно тянуться ни к какому тачпаду. Выходит даже быстрее, чем нажать пробел.
>>8405
Да, но он больше похож на lateral, так как там ручка лежит на боку среднего пальца, а большой палец лежит на ручке. Фотка в расслабленном состоянии, если напрягаться и точно рисовать, будет больше напоминать картинку.
Да, но он больше похож на lateral, так как там ручка лежит на боку среднего пальца, а большой палец лежит на ручке. Фотка в расслабленном состоянии, если напрягаться и точно рисовать, будет больше напоминать картинку.
>>8403
Это если указательным пальцем нажимать - неудобные. Большим нормально.
>>8406
Смысл "правильности" в том, чтобы было удобно - мышцы были расслаблены и не уставали.
Ещё может быть косяк в том, что у тебя на самом деле не "мне удобно", а "я так привык"...
Ну смотри:
ЛКМ - тык наконечником
СКМ - нижняя кнопка
ПКМ - верхняя кнопка
Итого все 3 стандартных кнопки мыши, за исключением колёсика.
Мне удобно пользоваться пером вместо мыши, только отсутствие колёсика бесит.
В Крите кнопками удобно пользоваться (СКМ - сдвиг холста, ПКМ - выпадающее меню).
Раньше мне было неудобно, т.к. неправильно держал стилус и пытался жать указательным.
>А я не нажимаю, ониж неудобные
Это если указательным пальцем нажимать - неудобные. Большим нормально.
>>8406
>Держу как мне удобно
Смысл "правильности" в том, чтобы было удобно - мышцы были расслаблены и не уставали.
Ещё может быть косяк в том, что у тебя на самом деле не "мне удобно", а "я так привык"...
>Все равно они не нужны.
Ну смотри:
ЛКМ - тык наконечником
СКМ - нижняя кнопка
ПКМ - верхняя кнопка
Итого все 3 стандартных кнопки мыши, за исключением колёсика.
Мне удобно пользоваться пером вместо мыши, только отсутствие колёсика бесит.
В Крите кнопками удобно пользоваться (СКМ - сдвиг холста, ПКМ - выпадающее меню).
Раньше мне было неудобно, т.к. неправильно держал стилус и пытался жать указательным.
186 Кб, 818x764>>8410
Ну это типо шлем же не однородный а с такими выпуклостями, хз как это правильно назвать и от них вот тень падает.
>Тогда что происходит на пикриле?
Ну это типо шлем же не однородный а с такими выпуклостями, хз как это правильно назвать и от них вот тень падает.
>>8416
Да я в курсе про выпуклости, я спрашиваю, почему они падают строго вниз, если источники света у тебя справа и справа-снизу? Почему нет теней вверх, раз уж один из источников снизу-справа, а у нижнего выступа тень вообще в том месте, куда должны падать лучи из правого источника света? Эти тени создают впечатление наличия верхнего источника света и отсутствие боковых/нижних.
Кстати, бросаются в глаза именно эти тени, наверное, потому что первым делом мы смотрим на лицо/голову, а тело рассматриваем потом... Поэтому всего две маленьких тени на каске так сильно исказили восприятие всего остального)
>шлем же не однородный а с такими выпуклостями
>от них вот тень падает
Да я в курсе про выпуклости, я спрашиваю, почему они падают строго вниз, если источники света у тебя справа и справа-снизу? Почему нет теней вверх, раз уж один из источников снизу-справа, а у нижнего выступа тень вообще в том месте, куда должны падать лучи из правого источника света? Эти тени создают впечатление наличия верхнего источника света и отсутствие боковых/нижних.
Кстати, бросаются в глаза именно эти тени, наверное, потому что первым делом мы смотрим на лицо/голову, а тело рассматриваем потом... Поэтому всего две маленьких тени на каске так сильно исказили восприятие всего остального)
99 Кб, 689x771>>8419
Хз, видимо я забыл про нижний свет когда раскидывал тени на шлеме, вот теперь вроде норм.
Ну тут еще и в цветах дело, в этих оттенках желтый поярче оранжевого и красного будет так что он и привлекает внимание.
> я спрашиваю, почему они падают строго вниз
Хз, видимо я забыл про нижний свет когда раскидывал тени на шлеме, вот теперь вроде норм.
>Кстати, бросаются в глаза именно эти тени, наверное, потому что первым делом мы смотрим на лицо/голову, а тело рассматриваем потом...
Ну тут еще и в цветах дело, в этих оттенках желтый поярче оранжевого и красного будет так что он и привлекает внимание.
>>8425
Лол, сейчас заметил что провалил равновесие на манекене.
Лол, сейчас заметил что провалил равновесие на манекене.
649 Кб, 1400x660Паровозик превозмогания.
1,1 Мб, 2693x2079На сегодня хватит.
Как же бесит эта беспомощность при рисовании рук и т.п. когда вроде бы видишь, но даже перерисовать не можешь.
Как же бесит эта беспомощность при рисовании рук и т.п. когда вроде бы видишь, но даже перерисовать не можешь.
73 Кб, 1322x258>>8343
Надеюсь, что ты понял, что ты даня-крюгер?
Плюс, если учитывать мнения нерисуев-долбоёбов уважаемых экспертов с двача, любой, кто хуже например вот этих убогих срисовывателей https://www.instagram.com/marco.grassi.painter/
https://www.instagram.com/mikedargas/
https://www.instagram.com/scottwaddellartist/
https://www.instagram.com/stanlestermiller/
- просто хуже дебила
https://2ch.hk/pa/res/645881.html#647230 (
М)
Надеюсь, что ты понял, что ты даня-крюгер?
Плюс, если учитывать мнения нерисуев-долбоёбов уважаемых экспертов с двача, любой, кто хуже например вот этих убогих срисовывателей https://www.instagram.com/marco.grassi.painter/
https://www.instagram.com/mikedargas/
https://www.instagram.com/scottwaddellartist/
https://www.instagram.com/stanlestermiller/
- просто хуже дебила
https://2ch.hk/pa/res/645881.html#647230 (
М)>>8343
В чём смысл такого "рисунка"? Тут же ни построения, ни стилизации, ни единой попытки в объём. Просто бездумное копирование пустых контуров, это даже стадиком не назвать.
В чём смысл такого "рисунка"? Тут же ни построения, ни стилизации, ни единой попытки в объём. Просто бездумное копирование пустых контуров, это даже стадиком не назвать.
рисую не так давно, прям много практиковаться стал совсем недавно, буду рад если ткнете в ошибки, вообще замечательно будет если скажете как их исправить (знаю что рисую волосатые линии и про летающие головы тоже знаю, а еще я не могу в ресницы и вообще волосы, спасибо)
рисую не так давно, прям много практиковаться стал совсем недавно, буду рад если ткнете в ошибки, вообще замечательно будет если скажете как их исправить (знаю что рисую волосатые линии и про летающие головы тоже знаю, а еще я не могу в ресницы и вообще волосы, спасибо)
>>8449
А тут его нет. Попросили срисовать, срисовал. Все. Хз что ты тут ищешь. Или это был абстрактны вопрос на который ты хотел бы получить ответ?
А тут его нет. Попросили срисовать, срисовал. Все. Хз что ты тут ищешь. Или это был абстрактны вопрос на который ты хотел бы получить ответ?
>>8452
Ну просто ты заявил что можешь срисовать, а выяснилось что нет. Но респект за попытку, большинство бы сразу слилось.
Ну просто ты заявил что можешь срисовать, а выяснилось что нет. Но респект за попытку, большинство бы сразу слилось.
877 Кб, 1024x1024>>8451
Чтобы предметы не "прилипали" друг к другу добавляй оклюшин в местах их соприкосновения. Ну и в принципе про светотень погугли. По рисункам кожанных мешков, думаю говорить нечего, учи анатомию. Ну и из-за проблем с той же светотенью все выглядит плоским. На 1 риснунке табурет под бабой не в перспективе.
Чтобы предметы не "прилипали" друг к другу добавляй оклюшин в местах их соприкосновения. Ну и в принципе про светотень погугли. По рисункам кожанных мешков, думаю говорить нечего, учи анатомию. Ну и из-за проблем с той же светотенью все выглядит плоским. На 1 риснунке табурет под бабой не в перспективе.
>>8454
Или я чего то незнаю и "срисовать" люди называют что то другое?
>>8455
Лол. Мне тут уже приписали способности кокодемиста. Я польщён, но я нубас и ожидать ВНИМАНИЕ, в нуботреде работы уровня академа, это немного странно.
>Срисовать - бездумное копирование, того, что видишь.
Или я чего то незнаю и "срисовать" люди называют что то другое?
>Стилизация, построение, вот это вот всё.
>>8455
Лол. Мне тут уже приписали способности кокодемиста. Я польщён, но я нубас и ожидать ВНИМАНИЕ, в нуботреде работы уровня академа, это немного странно.
>>8404
Ну да
Ну да
>>8458
Академисты тоже натуру срисовывают, просто они это могут. Не назвал бы это артом, тупое копирование, скилла конечно надо дохуя, но это база, после этого еще дохуя навыков надо усвоить чтобы наконец-то начать рисовать. Многих закончивших универы это насколько заебывает что они забрасывают обучение навсегда. Точно так же многие, кто научились срисовывать, тоже перестают прогрессировать, типа вот научился клепать хорошие портретики, горим здесь. Хотя это далеко не конец пути, и срисовывание фоточек-портретиков я бы артом и рисованием не назвал. Уметь срисовать это базовый необходимый скилл, которому обучаются за 3-5 лет (хотя некоторые необучаемые типа топорыги этого так и не могут спустя и 20 лет).
Весьма смешно было увидеть заявление в нубо-треде что кто-то умеет срисовывать, очевидно что тут нет никого, кто бы умел. Как и во всем /pa таких наверное максимум человек 5, непонятно чего тут забывших.
Вот пример как чел сначала срисовывал, а потом апнулся в крутана и начал рисовать https://www.artstation.com/ramonn90
Академисты тоже натуру срисовывают, просто они это могут. Не назвал бы это артом, тупое копирование, скилла конечно надо дохуя, но это база, после этого еще дохуя навыков надо усвоить чтобы наконец-то начать рисовать. Многих закончивших универы это насколько заебывает что они забрасывают обучение навсегда. Точно так же многие, кто научились срисовывать, тоже перестают прогрессировать, типа вот научился клепать хорошие портретики, горим здесь. Хотя это далеко не конец пути, и срисовывание фоточек-портретиков я бы артом и рисованием не назвал. Уметь срисовать это базовый необходимый скилл, которому обучаются за 3-5 лет (хотя некоторые необучаемые типа топорыги этого так и не могут спустя и 20 лет).
Весьма смешно было увидеть заявление в нубо-треде что кто-то умеет срисовывать, очевидно что тут нет никого, кто бы умел. Как и во всем /pa таких наверное максимум человек 5, непонятно чего тут забывших.
Вот пример как чел сначала срисовывал, а потом апнулся в крутана и начал рисовать https://www.artstation.com/ramonn90
>>8460
лолблять не умеешь в фотореализм - не умеешь срисовывать. Pa как всегда найдет к чему доебаться.
лолблять не умеешь в фотореализм - не умеешь срисовывать. Pa как всегда найдет к чему доебаться.
>>8460
Анон. Во первых. Было сказано "могу", а не "умею". Ты уже путаешь значение слов, к рисованию ни как не относящихся.
Во вторых. То, что рисуют кокодемисты, это уже не срисовка, а обдуманное рисование. Почему? Ну, потому что он начинает мыслить, где перспектива, как объект в пространстве находится и далее по заветам академии. Он НЕ БЕЗДУМНО копирует.
Однако спасибо за мнение, ради этого тут и пишу, так как тут у каждого свое видение и опыт в рисовании (кроме кокодема, он един). Вообще считаю, что к академу нужно придти, а не начинать с него (ну, в духе, что видишь всратость рисунка идёшь смотреть как сделать лучше, а там ХОБА, академ).
Анон. Во первых. Было сказано "могу", а не "умею". Ты уже путаешь значение слов, к рисованию ни как не относящихся.
Во вторых. То, что рисуют кокодемисты, это уже не срисовка, а обдуманное рисование. Почему? Ну, потому что он начинает мыслить, где перспектива, как объект в пространстве находится и далее по заветам академии. Он НЕ БЕЗДУМНО копирует.
Однако спасибо за мнение, ради этого тут и пишу, так как тут у каждого свое видение и опыт в рисовании (кроме кокодема, он един). Вообще считаю, что к академу нужно придти, а не начинать с него (ну, в духе, что видишь всратость рисунка идёшь смотреть как сделать лучше, а там ХОБА, академ).
>>8318
Ты либо превозмогаешь это, либо навсегда застреваешь в зоне комфорта и не развиваешься. Выбор твой.
Ты либо превозмогаешь это, либо навсегда застреваешь в зоне комфорта и не развиваешься. Выбор твой.
Насчет хвата:
https://youtu.be/T2wY1nU7ZpI
https://youtu.be/T2wY1nU7ZpI
166 Кб, 852x914Какой планшет купить? Всю жизнь черкался на бумаге механическим карандашом. Захотелось порисовать в компьютере. Пока есть только планшет от Genius, но он не очень удобный. Думал поискать Wacom One на авито, он норм?
>>8465
По-моему лучше застрять в зоне комфорта и не развиваться как художнику, если твоя зона комфорта доставляет удовольствие и не вызывает страданий, чем непрерывно страдать от того, что по мере развития планка требований к себе постоянно повышается.
Я вот не стремлюсь к фотореализму и т.п., мне было бы достаточно рисовать как те любители в интернете, которые пока имеют не очень высокий скилл.
Кстати, очень обидно наблюдать за тем, как у начинающих художников в самом начале получаются очень привлекательные картинки, а по мере их развития картинки становятся всё более и более скучными. В результате человек из оригинального творца превращается в какую-то фабрику идеально выверенных картинок в строго определённом скучном стиле... Имхо, самые лучшие рисунки любого художника - после того, как он стал чуть лучше новичка, но до того, как он стал чуть лучше любителя.
Но я это с позиции зрителя говорю.
И боюсь, что если буду развиваться, в итоге проскочу этот идеальный для меня уровень навыка...
>либо навсегда застреваешь в зоне комфорта и не развиваешься
По-моему лучше застрять в зоне комфорта и не развиваться как художнику, если твоя зона комфорта доставляет удовольствие и не вызывает страданий, чем непрерывно страдать от того, что по мере развития планка требований к себе постоянно повышается.
Я вот не стремлюсь к фотореализму и т.п., мне было бы достаточно рисовать как те любители в интернете, которые пока имеют не очень высокий скилл.
Кстати, очень обидно наблюдать за тем, как у начинающих художников в самом начале получаются очень привлекательные картинки, а по мере их развития картинки становятся всё более и более скучными. В результате человек из оригинального творца превращается в какую-то фабрику идеально выверенных картинок в строго определённом скучном стиле... Имхо, самые лучшие рисунки любого художника - после того, как он стал чуть лучше новичка, но до того, как он стал чуть лучше любителя.
Но я это с позиции зрителя говорю.
И боюсь, что если буду развиваться, в итоге проскочу этот идеальный для меня уровень навыка...
>>8474
Ну вот выше скидывали ссылку на крутана с артстанции - его рисунки стали скучнее?
Ну вот выше скидывали ссылку на крутана с артстанции - его рисунки стали скучнее?
764 Кб, 1682x841>>8475
Пиздец багованное гавно этот двач
Пиздец багованное гавно этот двач
>>8472
Ух, блеат, аж рука заболела, смотреть больно, не показывай это больше.
>>8473
Чем неудобный? Перо тяжёлое или чувствительности к нажиму нет?
Визуально клон старого Wacom Bamboo, следовательно должен быть хорош.
Но лучше брать новый, т.к. не факт, что с рук он не будет ушатан полностью.
>>8471
Что именно тебе не нравится? Вполне обычный для граф.редакторов интерфейс.
Алсо если хочешь чертить домики, используй инструмент "прямая линия" и линейки.
>>8463
В /pa/ "срисовкой" называют "обдуманное рисование с натуры", выше обсуждалось.
"Академ" - это опыт прошлых поколений, устоявшийся фундамент знаний.
Ты же не пытаешься прийти к ядерной физике, начиная с экспериментов в гараже?
>>8460
Ты так скозал?
Ух, блеат, аж рука заболела, смотреть больно, не показывай это больше.
>>8473
>планшет от Genius, но он не очень удобный
Чем неудобный? Перо тяжёлое или чувствительности к нажиму нет?
>Wacom One
Визуально клон старого Wacom Bamboo, следовательно должен быть хорош.
Но лучше брать новый, т.к. не факт, что с рук он не будет ушатан полностью.
>>8471
>Почему крита такое неудобно говно?
Что именно тебе не нравится? Вполне обычный для граф.редакторов интерфейс.
Алсо если хочешь чертить домики, используй инструмент "прямая линия" и линейки.
>>8463
>это уже не срисовка, а обдуманное рисование
В /pa/ "срисовкой" называют "обдуманное рисование с натуры", выше обсуждалось.
>к академу нужно придти, а не начинать с него
"Академ" - это опыт прошлых поколений, устоявшийся фундамент знаний.
Ты же не пытаешься прийти к ядерной физике, начиная с экспериментов в гараже?
>>8460
>Уметь срисовать это базовый необходимый скилл
Ты так скозал?
>>8477
Перо требует батарейку, при этом быстро жрет. Плюс иногда пропадает почему-то.
А что с ним может быть? Часто пишут, что играли в OSU на нем. Ты говоришь, что можно убить именно саму поверхность планшета?
> Чем неудобный? Перо тяжёлое или чувствительности к нажиму нет?
Перо требует батарейку, при этом быстро жрет. Плюс иногда пропадает почему-то.
> Но лучше брать новый, т.к. не факт, что с рук он не будет ушатан полностью.
А что с ним может быть? Часто пишут, что играли в OSU на нем. Ты говоришь, что можно убить именно саму поверхность планшета?
>>8475
Зачем ты мне этого крутана тычешь? Здесь >>8474 речь про обычных рисователей маняме, которые ведут свой публек в ВК или засирают ДА. Они никогда не начинают с фотореалистичного рисования, они начинают со стилизации, не имея никакого художественного образования и никаких знаний за плечами. И вот у них по какой-то необъяснимой причине рисунки между "первыми" (всратыми каляками) и "развитыми" (с чётким стилем и развитыми навыками) - лучшие рисунки за всё их творчество. То есть да, видно косяки, видна неопытность, но так даже лучше.
А крутан, а что крутан? Он рисует чё хочет, он может и каляки 3-летки изобразить, а может и типичного срисовывателя манями симулировать, а может и то, о чём я говорю рисовать так, будто всю жизнь это рисовал. Отличительная особенность крутанов в том, что они постигли дзен и превратились в нечто вроде дисплея или принтера - отображают то, что хотят, а не то, что могут.
А вот у маняме-рисователей скилл развивается необратимо и прежние рисунки они уже не могут повторить...
>крутан
Зачем ты мне этого крутана тычешь? Здесь >>8474 речь про обычных рисователей маняме, которые ведут свой публек в ВК или засирают ДА. Они никогда не начинают с фотореалистичного рисования, они начинают со стилизации, не имея никакого художественного образования и никаких знаний за плечами. И вот у них по какой-то необъяснимой причине рисунки между "первыми" (всратыми каляками) и "развитыми" (с чётким стилем и развитыми навыками) - лучшие рисунки за всё их творчество. То есть да, видно косяки, видна неопытность, но так даже лучше.
А крутан, а что крутан? Он рисует чё хочет, он может и каляки 3-летки изобразить, а может и типичного срисовывателя манями симулировать, а может и то, о чём я говорю рисовать так, будто всю жизнь это рисовал. Отличительная особенность крутанов в том, что они постигли дзен и превратились в нечто вроде дисплея или принтера - отображают то, что хотят, а не то, что могут.
А вот у маняме-рисователей скилл развивается необратимо и прежние рисунки они уже не могут повторить...
>>8477
Та же заливка хуй знает где настраивается, а из коробки хуёво работает
Может ещё и эллипсы рисовать инструментом "эллипс"?
Та же заливка хуй знает где настраивается, а из коробки хуёво работает
Может ещё и эллипсы рисовать инструментом "эллипс"?
>>8460
Вот после таких постов мотивация пиздец как летит вниз. Вот вроде бы рисуешь каждый день, надеешься, что развиваешься, а потом читаешь такое и думаешь "ну понятно, значит я никогда не смогу нарисовать что-то вменяемое, всем спасибо, всем пока".
Конечно, сдаваться я пока не намерен, но какой-то осадок остался.
Вот после таких постов мотивация пиздец как летит вниз. Вот вроде бы рисуешь каждый день, надеешься, что развиваешься, а потом читаешь такое и думаешь "ну понятно, значит я никогда не смогу нарисовать что-то вменяемое, всем спасибо, всем пока".
Конечно, сдаваться я пока не намерен, но какой-то осадок остался.
>>8477
Ну, можешь оставаться на нуле, никто же не заставляет
https://prismblush.com/learning-copy-first/
>Ты так скозал?
Ну, можешь оставаться на нуле, никто же не заставляет
https://prismblush.com/learning-copy-first/
>>8480
А, ну тогда да, бери ваком, они без батарейки (сам планшет излучает эм-поле, в котором действует перо за счёт катушки индуктивности, но я особо не разбирался). Хотя сейчас и китайцы на али без батареек могут, однако там рулетка по типу "сломается либо через 2 дня, либо через месяц, либо вообще не сломается" и, говорят, похуже самого простого вакома.
Много чего. Банально новый планшет дольше прослужит, чем уже изношенный.
Другими словами "бешено тыкали в разные места, заботясь о скорости движений, а не о безопасности планшета".
Да, это одна из проблем. Поверхность постепенно стирается. Хотя это не влияет на распознавание движений (оно вроде всё на том же эм-поле), но может влиять на удобство управления, имхо. Типа перо будет может скользить как-то не так или неравномерно.
Ещё одной из проблем по идее может быть то, что со временем эм-поле слабеет и планшет постепенно "слепнет", теряя контакт с пером - т.е. электроника внутри тоже изнашивается (не знаю, может там конденсаторы?). Наверное, быстрый износ такого рода есть только у дешёвых китайцев, однако стоит иметь в виду - никогда не знаешь, сколько ресурса осталось у того же вакома, особенно если им активно пользовались несколько лет.
Короч с рук лучше покупать чисто "на попробовать", а уж для серьёзного пользования стоит взять новый.
>Перо требует батарейку, при этом быстро жрет. Плюс иногда пропадает почему-то.
А, ну тогда да, бери ваком, они без батарейки (сам планшет излучает эм-поле, в котором действует перо за счёт катушки индуктивности, но я особо не разбирался). Хотя сейчас и китайцы на али без батареек могут, однако там рулетка по типу "сломается либо через 2 дня, либо через месяц, либо вообще не сломается" и, говорят, похуже самого простого вакома.
>А что с ним может быть?
Много чего. Банально новый планшет дольше прослужит, чем уже изношенный.
>Часто пишут, что играли в OSU на нем.
Другими словами "бешено тыкали в разные места, заботясь о скорости движений, а не о безопасности планшета".
>Ты говоришь, что можно убить именно саму поверхность планшета?
Да, это одна из проблем. Поверхность постепенно стирается. Хотя это не влияет на распознавание движений (оно вроде всё на том же эм-поле), но может влиять на удобство управления, имхо. Типа перо будет может скользить как-то не так или неравномерно.
Ещё одной из проблем по идее может быть то, что со временем эм-поле слабеет и планшет постепенно "слепнет", теряя контакт с пером - т.е. электроника внутри тоже изнашивается (не знаю, может там конденсаторы?). Наверное, быстрый износ такого рода есть только у дешёвых китайцев, однако стоит иметь в виду - никогда не знаешь, сколько ресурса осталось у того же вакома, особенно если им активно пользовались несколько лет.
Короч с рук лучше покупать чисто "на попробовать", а уж для серьёзного пользования стоит взять новый.
>>8485
У меня китайский хуён с батарейкой, живет уже 2 года, только кнопки на пере перестали нажиматься, но я настроил макросы на клаве и вообще никакие кнопки на планшете или ручке мне не нужны. Поверх постелил папку для бумаг чтобы поверхность не стиралась и было нормальное трение. Брал за 4к
У меня китайский хуён с батарейкой, живет уже 2 года, только кнопки на пере перестали нажиматься, но я настроил макросы на клаве и вообще никакие кнопки на планшете или ручке мне не нужны. Поверх постелил папку для бумаг чтобы поверхность не стиралась и было нормальное трение. Брал за 4к
>>8482
Вкладка "tool options". Тоже сперва смутило, но потом догадался.
1. Если тебе нужно сделать идеально ровные опорные линии - почему нет?
2. Если тебе действительно нужно, то можно и так. Плюс повороты в 3D.
>Та же заливка хуй знает где настраивается
Вкладка "tool options". Тоже сперва смутило, но потом догадался.
>Может ещё и эллипсы рисовать инструментом "эллипс"?
1. Если тебе нужно сделать идеально ровные опорные линии - почему нет?
2. Если тебе действительно нужно, то можно и так. Плюс повороты в 3D.
>>8488
Так я никогда не осилю рисование на уровне всемирного крутана, а оно мне такое надо?
Так я никогда не осилю рисование на уровне всемирного крутана, а оно мне такое надо?
>>8490
сарказм?
сарказм?
>>8482
>>8491
https://www.deviantart.com/snatti89/art/True-Damage-Qiyana-League-of-Legends-818590426
Штука на которой она сидит это 3д модель, плюс активно юзались всякие эллипс тулы и прочее
>>8491
https://www.deviantart.com/snatti89/art/True-Damage-Qiyana-League-of-Legends-818590426
Штука на которой она сидит это 3д модель, плюс активно юзались всякие эллипс тулы и прочее
>>8483
Сможешь, просто из-за другого маршрута обучения сможешь чуть позже, чем кокодемики.
Кокодемики типа проложили автомагистраль через лес, а мы топаем по своим тропинкам...
Уже выкладывал здесь? Покажи, интересно, с какой высоты у тебя мотивация так летит.
>>8484
Хех, так я им и поверил, когда ты из головы можешь нарисовать кубик, а с фотки он КАКОЙ-ТО НЕ ТАКОЙ.
Тревога - моё второе имя, фрустрация - вся моя жизнь. Как можно копировать без тревоги и фрустрации?
Да, вот только рука - это 2 цилиндра, а кисть руки - это 15 цилиндров и ещё выгнутая наружу "подушка".
Бездумное @ копирование.
>а потом читаешь такое и думаешь "ну понятно, значит я никогда не смогу нарисовать
Сможешь, просто из-за другого маршрута обучения сможешь чуть позже, чем кокодемики.
Кокодемики типа проложили автомагистраль через лес, а мы топаем по своим тропинкам...
>рисуешь каждый день
Уже выкладывал здесь? Покажи, интересно, с какой высоты у тебя мотивация так летит.
>>8484
>Copying is ... less draining emotionally and physically.
Хех, так я им и поверил, когда ты из головы можешь нарисовать кубик, а с фотки он КАКОЙ-ТО НЕ ТАКОЙ.
>must be able to capture the essence of a drawing/photograph with no anxiety or frustration
Тревога - моё второе имя, фрустрация - вся моя жизнь. Как можно копировать без тревоги и фрустрации?
>The lines in the hands and face are no different then the lines for the rest of the body
Да, вот только рука - это 2 цилиндра, а кисть руки - это 15 цилиндров и ещё выгнутая наружу "подушка".
>Sometimes it’s good to just POUND through drawings and not worry about thinking.
Бездумное @ копирование.
>>8496
Cнатти недостаточно крут для нубо-треда :( Как его только в риот взяли?
Cнатти недостаточно крут для нубо-треда :( Как его только в риот взяли?
>>8477
Смело сказано так. За все /ра/. Не сломит спину такую ношу брать?
Алсо, покажи свои работы. Хотя бы знать, что говорю с рисуем и его мнение будет котироваться, а не диванные войска нерисуя-токсика.
Смело сказано так. За все /ра/. Не сломит спину такую ношу брать?
Алсо, покажи свои работы. Хотя бы знать, что говорю с рисуем и его мнение будет котироваться, а не диванные войска нерисуя-токсика.
>>8489
Шо это такое? Ты это как-то планировал/строил, или просто налепил рандомных пятен а-ля "это жи монстр!!1"?
>>8491
Как тут >>8494 заметили, крутаны часто юзают всякие цифровые "костыли", потому что с ними банально лучше и быстрее, чем без них. Без знаний ты этими костылями правильно воспользоваться не сможешь, и получится хрень, а вот если понимаешь, что тебе нужно сделать - инструмент значения не имеет. Гвозди можно и микроскопом забивать, знать бы только куда эти гвозди забивать...
Алсо, тебе шашечки или ехать? Хочешь быть как художнег средневековья или создавать изображения 2D-богинь? Если первое, то ты явно не туда идёшь, тебе нужно в художку, а оттуда - рисовать маслом на холсте, или чем там обычно ЪЪЪ-художники рисуют. А если второе, то существует масса инструментов, которые не могли бы существовать, если бы не компьютеры с их виртуальной реальностью - используй их с умом и будет круто.
Шо это такое? Ты это как-то планировал/строил, или просто налепил рандомных пятен а-ля "это жи монстр!!1"?
>>8491
>Так я никогда не осилю рисование на уровне всемирного крутана, а оно мне такое надо?
Как тут >>8494 заметили, крутаны часто юзают всякие цифровые "костыли", потому что с ними банально лучше и быстрее, чем без них. Без знаний ты этими костылями правильно воспользоваться не сможешь, и получится хрень, а вот если понимаешь, что тебе нужно сделать - инструмент значения не имеет. Гвозди можно и микроскопом забивать, знать бы только куда эти гвозди забивать...
Алсо, тебе шашечки или ехать? Хочешь быть как художнег средневековья или создавать изображения 2D-богинь? Если первое, то ты явно не туда идёшь, тебе нужно в художку, а оттуда - рисовать маслом на холсте, или чем там обычно ЪЪЪ-художники рисуют. А если второе, то существует масса инструментов, которые не могли бы существовать, если бы не компьютеры с их виртуальной реальностью - используй их с умом и будет круто.
>>8495
Постоянно
Ну пока что я стараюсь все-таки с основ учиться, иногда рисуя по фану, хотя да, без учителя это и вправду будет дольше.
С нулевой практически лол. Вот мои рисунки итт
>>6885
>>7073
>>7316
>>7516
>>7830
>>7917
>>8213
>>8354
Так что да, путь обещает быть долгим и трудным
>Уже выкладывал здесь?
Постоянно
>позже, чем кокодемики
Ну пока что я стараюсь все-таки с основ учиться, иногда рисуя по фану, хотя да, без учителя это и вправду будет дольше.
>с какой высоты
С нулевой практически лол. Вот мои рисунки итт
>>6885
>>7073
>>7316
>>7516
>>7830
>>7917
>>8213
>>8354
Так что да, путь обещает быть долгим и трудным
>>8497
Выглядит как обмазики.
Выглядит как обмазики.
17 Кб, 800x558>>8498
Это была гипербола. Конечно, тут есть адекватные люди, как и везде.
Вот, набросал из головы. Или тебе все мои 10 лет тщетных попыток скинуть?
С рисуем, который ничего не умеет и постоянно откатывается в прогрессе, забывая о том, что нужно делать.
Просто раздражает, что меня заставляют срисовывать, хотя всем известно, что за срисовки ругают.
>Смело сказано так. За все /ра/. Не сломит спину такую ношу брать?
Это была гипербола. Конечно, тут есть адекватные люди, как и везде.
>Алсо, покажи свои работы.
Вот, набросал из головы. Или тебе все мои 10 лет тщетных попыток скинуть?
>Хотя бы знать, что говорю с рисуем и его мнение будет котироваться, а не диванные войска нерисуя-токсика.
С рисуем, который ничего не умеет и постоянно откатывается в прогрессе, забывая о том, что нужно делать.
Просто раздражает, что меня заставляют срисовывать, хотя всем известно, что за срисовки ругают.
>>8502
Здорово. Тогда я сейчас нахожусь на минус втором этаже(
Мне есть к чему стремиться - к твоему уровню)
>С нулевой практически лол. Вот мои рисунки итт
Здорово. Тогда я сейчас нахожусь на минус втором этаже(
Мне есть к чему стремиться - к твоему уровню)
>>8520
Тебе же, блядь, объяснили разницу между срисовыванием и стадингом. Не удивительно, что у тебя за 10 лет прогресс уровня детского сада, если ты принципиально отказываешься закладывать в голову нужную информацию, пользуясь лишь той скудной инфой, что у тебя есть, и выпукивая схематичные "символьные" головы. Зато изгалавы, хули.
> Просто раздражает, что меня заставляют срисовывать, хотя всем известно, что за срисовки ругают.
Тебе же, блядь, объяснили разницу между срисовыванием и стадингом. Не удивительно, что у тебя за 10 лет прогресс уровня детского сада, если ты принципиально отказываешься закладывать в голову нужную информацию, пользуясь лишь той скудной инфой, что у тебя есть, и выпукивая схематичные "символьные" головы. Зато изгалавы, хули.
>>8498
Какую бы он картинку не скинул, для местных токсов все-равно будет слабо. В па даже лучших художников мира обсирают, вон шедевры снатти говорят похожи на обмазы, а его арты по работе "недостаточно круты". Кто в здравом смысле будет в эту токсичную парашу кидать свои работы?
Какую бы он картинку не скинул, для местных токсов все-равно будет слабо. В па даже лучших художников мира обсирают, вон шедевры снатти говорят похожи на обмазы, а его арты по работе "недостаточно круты". Кто в здравом смысле будет в эту токсичную парашу кидать свои работы?
1 Мб, 4093x4093Попытка покрасить арт и сделать лицо. Что-то в светотень не могу особо
>>8536
Попробуй сделать тени более тёмными, сейчас контраста нет совсем.
>>8525
Ага, стадинг - это срисовка через построение, но все называют просто срисовкой.
Не отказываюсь, просто почему-то нигде не нахожу в удобоваримом виде. Да и не ищу особо.
Но ведь ты понял, что это голова. Представлять анимешную голову в 3D слишком страшно, старательно избегаю этого.
Также я не понимаю, как можно строить примитивы там, где их технически нет и не может быть...
>в светотень не могу особо
Попробуй сделать тени более тёмными, сейчас контраста нет совсем.
>>8525
>объяснили разницу между срисовыванием и стадингом
Ага, стадинг - это срисовка через построение, но все называют просто срисовкой.
>отказываешься закладывать в голову нужную информацию
Не отказываюсь, просто почему-то нигде не нахожу в удобоваримом виде. Да и не ищу особо.
>схематичные "символьные" головы
Но ведь ты понял, что это голова. Представлять анимешную голову в 3D слишком страшно, старательно избегаю этого.
Также я не понимаю, как можно строить примитивы там, где их технически нет и не может быть...
>>8526
Оно и понятно. Я прошу пруф того, что он не теоретик и у него есть подтверждение своих слов. А так, это чисто как "филасаф" теория и только.
Оно и понятно. Я прошу пруф того, что он не теоретик и у него есть подтверждение своих слов. А так, это чисто как "филасаф" теория и только.
>>8520
Тогда твои слова выглядят ещё страннее (если ты тот чувак, что отвечал на этот пост)>>8463
Типо вот есть такое убеждение, есть такая то дорога в крутанов/кокодемисты, НО сам я ей пользоваться не буду? Тогда в чем смысл так говорить? Чистая теория (или произошел троллинг?) без подтвержденной практики, как мне кажется, не особо как то катируется.
Тогда твои слова выглядят ещё страннее (если ты тот чувак, что отвечал на этот пост)>>8463
Типо вот есть такое убеждение, есть такая то дорога в крутанов/кокодемисты, НО сам я ей пользоваться не буду? Тогда в чем смысл так говорить? Чистая теория (или произошел троллинг?) без подтвержденной практики, как мне кажется, не особо как то катируется.
>>8546
Да это тролль какой-то. Невозможно так хуево рисовать. Просто несет пургу какую-то, прикрепляет какие-то детсадовские каляки и угарает сидит
Да это тролль какой-то. Невозможно так хуево рисовать. Просто несет пургу какую-то, прикрепляет какие-то детсадовские каляки и угарает сидит
>>8546
Разве хикка может выйти в люди, ходить в художку, рисовать голых шлюх с натуры, стать художником?
Ну может у кого-то хватит духу, нервов и желания ходить в художку - пусть ходят, должно помочь.
То есть по-твоему практика тысяч выпускников тех же художек ни о чём не говорит вообще?
Да, есть разные школы и не все из них хороши, но занятия с преподавателем всегда лучше.
>>8548
Возможно, если пытаться расставить символы, а не изображать проекцию объёмных фигур.
>>8542
Да знаю я такие 3D-модели. Даже сам пытался сделать (не вышло, в 3D гладкие поверхности трудно делать).
Проблема в том, что когда я визуально представляю такую башку, меня прям в ужас почему-то вгоняет...
Даже у образа моей тульпы всегда размытое лицо, при попытке детализации становится страшно.
Может это "зловещая долина", хотя фотки/видео человекоподобных роботов забавляют, а не пугают.
В общем рад бы рисовать по мысленной 3D-модельке, да как-то стремаюсь.
>есть такая то дорога в крутанов/кокодемисты, НО сам я ей пользоваться не буду?
Разве хикка может выйти в люди, ходить в художку, рисовать голых шлюх с натуры, стать художником?
>Тогда в чем смысл так говорить?
Ну может у кого-то хватит духу, нервов и желания ходить в художку - пусть ходят, должно помочь.
>Чистая теория без подтвержденной практики
То есть по-твоему практика тысяч выпускников тех же художек ни о чём не говорит вообще?
Да, есть разные школы и не все из них хороши, но занятия с преподавателем всегда лучше.
>>8548
>Невозможно так хуево рисовать.
Возможно, если пытаться расставить символы, а не изображать проекцию объёмных фигур.
>>8542
Да знаю я такие 3D-модели. Даже сам пытался сделать (не вышло, в 3D гладкие поверхности трудно делать).
Проблема в том, что когда я визуально представляю такую башку, меня прям в ужас почему-то вгоняет...
Даже у образа моей тульпы всегда размытое лицо, при попытке детализации становится страшно.
Может это "зловещая долина", хотя фотки/видео человекоподобных роботов забавляют, а не пугают.
В общем рад бы рисовать по мысленной 3D-модельке, да как-то стремаюсь.
>>8554
Вообще-то левая тогда тоже должна растекаться над правой, если правая растекается под левой. Так что либо он одну из ног неправильно сделал, либо просто случайно так получилось.
>ляжки растекаются
Вообще-то левая тогда тоже должна растекаться над правой, если правая растекается под левой. Так что либо он одну из ног неправильно сделал, либо просто случайно так получилось.
>>8553
Мне как то всеравно на этих тысяч практиков, которые проходили в художку, а потом дропнули рисование. Я сейчас говорю С ТОБОЙ и обсуждаем мы ТВОИ знания и мысли.
Ещё раз. Ты написал свое видение, так почему ты сам ему не следуешь? Значит оно не работает? Или у тебя советы для других одни, а для себя другие? Тогда зачем их советовать? Я реально не понимаю.
Я вообще все это к чему пишу. Я спрашивал есть ли прогресс у того анона, что срисовывает (бездумно походу) аниме (это легче, чем с фото) или нет его. Однако, мне сходу начали какие то проверки ставить. Ответ так и не получил.
Мне как то всеравно на этих тысяч практиков, которые проходили в художку, а потом дропнули рисование. Я сейчас говорю С ТОБОЙ и обсуждаем мы ТВОИ знания и мысли.
Ещё раз. Ты написал свое видение, так почему ты сам ему не следуешь? Значит оно не работает? Или у тебя советы для других одни, а для себя другие? Тогда зачем их советовать? Я реально не понимаю.
Я вообще все это к чему пишу. Я спрашивал есть ли прогресс у того анона, что срисовывает (бездумно походу) аниме (это легче, чем с фото) или нет его. Однако, мне сходу начали какие то проверки ставить. Ответ так и не получил.
https://youtu.be/y3YgdZO93mo
То о чем вилппу распинается несколько часов в платном курсе, рыжкин поясняет за 5 минут в бесплатном ютубе. Хейтеры Александра как всегда соснули
То о чем вилппу распинается несколько часов в платном курсе, рыжкин поясняет за 5 минут в бесплатном ютубе. Хейтеры Александра как всегда соснули
>>8561
Можно пояснить в два слова за то как рисовать ракурсы - юзать референс
Можно пояснить в два слова за то как рисовать ракурсы - юзать референс
312 Кб, 4093x4093>>8536
Подчеркни сасные моменты, покури режимы слоев (умножение, сложение и т.п.)
Подчеркни сасные моменты, покури режимы слоев (умножение, сложение и т.п.)
>>8555
Она всем телом на той ляжке сидит, шмат левой может лежать боком и быть не так заметен. Такое обычно именно в положении на зрителя выделяется.
Слишком много внимания уделять этой работе не стоит. Понимаю когда нормальную мазню заруинивают, тогда можно обсосать.
Она всем телом на той ляжке сидит, шмат левой может лежать боком и быть не так заметен. Такое обычно именно в положении на зрителя выделяется.
Слишком много внимания уделять этой работе не стоит. Понимаю когда нормальную мазню заруинивают, тогда можно обсосать.
>>8569
Прикольно, только рукоять странная, с одной стороны уже имеются упоры-ограничители, а ниже еще рога. Зачем они там? Может лучше череп на место упоров и поставить как раз? А то одна из деталей лишняя
Прикольно, только рукоять странная, с одной стороны уже имеются упоры-ограничители, а ниже еще рога. Зачем они там? Может лучше череп на место упоров и поставить как раз? А то одна из деталей лишняя
>>8569
Неудобная хуетень, какой смысл в длинной рукояти если на ней посередине череп ебанный которые не дает нормально взяться двумя руками а использовать как одноруч не эффективно из-за того что рукоять длинная, говно ты нарисовал.
Неудобная хуетень, какой смысл в длинной рукояти если на ней посередине череп ебанный которые не дает нормально взяться двумя руками а использовать как одноруч не эффективно из-за того что рукоять длинная, говно ты нарисовал.
Я попробовал масляную пастель. Так скажу: ебал я ее в жопу. Как ее вообще правильно рисовать? Может я неправильно ее использую? Цвета грязнятся что пиздец. Мазок на мазок налезает и жопа. Как сделать чтобы было чистенько?
>>8576
нихуя он художник импресионист
нихуя он художник импресионист
>>8578
>>8579
Цвета грязнятся там где мазки друг на друга наезжают. А как сделать чтоб они не наезжали? Сидеть как аутист, блядь, под микроскопом каждую черточку ставить? Если белый сверху намазывать, оно тупо светлее делает эту грязь, но никак ее не ликвидирует. Есть тут кто масляной пастелью рисует? Тут же есть традишкины?
>>8579
Цвета грязнятся там где мазки друг на друга наезжают. А как сделать чтоб они не наезжали? Сидеть как аутист, блядь, под микроскопом каждую черточку ставить? Если белый сверху намазывать, оно тупо светлее делает эту грязь, но никак ее не ликвидирует. Есть тут кто масляной пастелью рисует? Тут же есть традишкины?
>>8586
Попробую, спасибо.
Попробую, спасибо.
>>8585
Варик со сквозным построением остался? Я сам только в обрубовки вкатился, но вижу ты напортачил с поворотом. У тебя нос, губы и глаза по разному сокращаются. При таком повороте носа (мы едва видим дальнюю ноздрю, только самый ее кончик), глаз куда сильнее был бы утоплен в глазницу. Просто построй основание носа насквозь и увидишь насколько далеко его левый глаз от переносицы, сравни с правым глазом.
С губами вообще непонятный пиздец какой-то, их будто скосило влево.
Короче, обрубовки из головы хорошее дело, но давай-ка лучше с опорными линиями в следующий раз.
Варик со сквозным построением остался? Я сам только в обрубовки вкатился, но вижу ты напортачил с поворотом. У тебя нос, губы и глаза по разному сокращаются. При таком повороте носа (мы едва видим дальнюю ноздрю, только самый ее кончик), глаз куда сильнее был бы утоплен в глазницу. Просто построй основание носа насквозь и увидишь насколько далеко его левый глаз от переносицы, сравни с правым глазом.
С губами вообще непонятный пиздец какой-то, их будто скосило влево.
Короче, обрубовки из головы хорошее дело, но давай-ка лучше с опорными линиями в следующий раз.
>>8588
Не, это я мелки чистил об бумагу.
Не, это я мелки чистил об бумагу.
>>8585
Это не ты тот анон, который в метро криповых квадратноголовых рисовал?
Это не ты тот анон, который в метро криповых квадратноголовых рисовал?
>>8590
Мне нравится, только ручка как у двуручного а клинок как у одноручного, соотношение не оч.
другой анон
>>8585
После правок по >>8591 и построения, скопируй лайн на новый слои и сотри ненужные линии + пробуй объем передать не линиями а штриховкой или мягкой кистью на другом слое. Линии выглядят как морщины.
мимо проходил нубас
Мне нравится, только ручка как у двуручного а клинок как у одноручного, соотношение не оч.
другой анон
>>8585
После правок по >>8591 и построения, скопируй лайн на новый слои и сотри ненужные линии + пробуй объем передать не линиями а штриховкой или мягкой кистью на другом слое. Линии выглядят как морщины.
мимо проходил нубас
Когда тренируешься в обрубовках, но и типа рисуешь картину, оправдываясь тем что это статуя и зодчие были криворукие, и ваще это же древность, хули вы хотите.
хитрожопость 99 лвла
За сильную ассиметричность я в курсе, поправлю. Меня волнует губы и подбородок. Губы просто прилеплены к подбородку, между ними нет переходной зоны, но в тоже в время область над губами и часть самих губ должны быть в тени от носа, и как показать эту носогубную складку в тени? Все такое маленькое, туда помещается максимум пару мазочков и я боюсь пересветлить, шанс обосраться очень велик. Помогите.
Еще у нее выражение морды пустое, я хочу ее сделать типа грозной, величественной, будто она прямо на тебя смотрит и сердится, как мамка когда ты не доешь. Как это показать?
хитрожопость 99 лвла
За сильную ассиметричность я в курсе, поправлю. Меня волнует губы и подбородок. Губы просто прилеплены к подбородку, между ними нет переходной зоны, но в тоже в время область над губами и часть самих губ должны быть в тени от носа, и как показать эту носогубную складку в тени? Все такое маленькое, туда помещается максимум пару мазочков и я боюсь пересветлить, шанс обосраться очень велик. Помогите.
Еще у нее выражение морды пустое, я хочу ее сделать типа грозной, величественной, будто она прямо на тебя смотрит и сердится, как мамка когда ты не доешь. Как это показать?
177 Кб, 700x1174>>8598
Почему у меня отклеиваются пикчи, если я пощу что-то с текстом? Уже не первый раз такое замечаю.
Почему у меня отклеиваются пикчи, если я пощу что-то с текстом? Уже не первый раз такое замечаю.
>>8485
Про XP-Pen что нибудь можешь сказать?
Про XP-Pen что нибудь можешь сказать?
41 Кб, 1280x358>>8569
Короч, не слушай тех мудозвонов, которые серенькали>>8571
>>8572
Меч на троечку, что бы смотрелся норм клинок длиннее делай, версия справа более верная, с этими кабаньими клыками, будет цвайхендер, а череп бери с левого, он норм прорисован, хорошо, далее, рукоять у таки мечей примерно четверть клинка
Короч, не слушай тех мудозвонов, которые серенькали>>8571
>>8572
Меч на троечку, что бы смотрелся норм клинок длиннее делай, версия справа более верная, с этими кабаньими клыками, будет цвайхендер, а череп бери с левого, он норм прорисован, хорошо, далее, рукоять у таки мечей примерно четверть клинка
167 Кб, 269x772>>8603
Сколько тут анонов оружейников. Спасибо за критику. Я когда начинаю заморачиваться с вымерениями длинны и с пропорциями, теряю желание рисовать/
>>8604
Красива получилось, спасибо. Сам хотел наболтать рун, но они у меня херово смотрелись и я их убрал.
А дизайн хз. Я посмотрел на фростморн и у меня получилось почти то же самое, хотя за референс я его не брал, а просто когда-то много раз его рассматривал :c
Сколько тут анонов оружейников. Спасибо за критику. Я когда начинаю заморачиваться с вымерениями длинны и с пропорциями, теряю желание рисовать/
>>8604
Красива получилось, спасибо. Сам хотел наболтать рун, но они у меня херово смотрелись и я их убрал.
А дизайн хз. Я посмотрел на фростморн и у меня получилось почти то же самое, хотя за референс я его не брал, а просто когда-то много раз его рассматривал :c
>>8607
Проиграл. На курсах препод все карандашные работы лаком для волос и пшикает, сириусли.
Проиграл. На курсах препод все карандашные работы лаком для волос и пшикает, сириусли.
>>8520
Попробовал нарисовать голову-из-головы методом "от пятна".
В целом, да, с референсами вышло бы намного лучше (и не пришлось бы щупать свои уши и нос).
На волосы не хватает сил и желания, и так провозился 2.5 часа и вышла какая-то чепуха.
Да, наверное, стоит чаще обращаться к референсам, но срисовывать под копирку всё равно не хочется...
>Вот, набросал из головы.
Попробовал нарисовать голову-из-головы методом "от пятна".
В целом, да, с референсами вышло бы намного лучше (и не пришлось бы щупать свои уши и нос).
На волосы не хватает сил и желания, и так провозился 2.5 часа и вышла какая-то чепуха.
Да, наверное, стоит чаще обращаться к референсам, но срисовывать под копирку всё равно не хочется...
1 Мб, 700x1174
>>8618
Нет никакой стори, просто какой-то анон пытался в обрубовки, вот и все. Почему ОП их выбрал - хуй его знает.
Нет никакой стори, просто какой-то анон пытался в обрубовки, вот и все. Почему ОП их выбрал - хуй его знает.
>>8627
Ты показал мне что дело в бровях, так что все равно спасибо.
Ты показал мне что дело в бровях, так что все равно спасибо.
>>8634
Лол
Лол
>>8556
Многих насильно отправляют в художку с детства, пытаясь сделать из них художников искусственно. Родители просто туповаты и часто пытаются сделать из детей то, что когда-то не удалось сделать из себя. Ну и, конечно, преподы могут быть ещё тупее (все люди разные) и насиловать детей какими-нибудь досоветскими методами, из-за чего может выработаться даже антипатия к рисованию в целом.
Очевидно, потому что у меня не получается/нет возможности/нет желания. У нас где-то рядом должна быть художка... но, во-первых, на улицу я выходил прошлый раз в начале марта... Да и вообще, глупо советовать "будь как я" - даже если бы я сейчас был крутым художником с художкой за плечами, я бы не мог гарантировать, что какому-то Васе из интернета поможет совет получить художественное образование - по причинам начиная от разницы в организации мышления и кончая выбранным Васей образовательным учреждением (+100500 причин).
Порой замечаю, что после своих советов другим, сам начинаю следовать этим советам и никак не могу понять, почему не догадался делать так раньше, если сумел каким-то образом посоветовать это другим) Конечно, работает не всегда, но всё же... Вот щас насоветую другим по рисованию, а потом как возьмусь за изучение и повторение теории и резко повышу все свои скиллы, ведь плохого я не мог насоветовать, верно?..
Во всяком случае в других ситуациях такой подход почему-то работает. Не понимаешь -> находишь такого же непонимающего -> объясняешь ему как умеешь -> вдруг понимаешь, что смог объяснить верно -> проверяешь на своём личном вопросе -> вдруг понимаешь, что уже ответил на него -> повышаешь навык. Мозг - сложная штука))
>проходили в художку, а потом дропнули рисование
Многих насильно отправляют в художку с детства, пытаясь сделать из них художников искусственно. Родители просто туповаты и часто пытаются сделать из детей то, что когда-то не удалось сделать из себя. Ну и, конечно, преподы могут быть ещё тупее (все люди разные) и насиловать детей какими-нибудь досоветскими методами, из-за чего может выработаться даже антипатия к рисованию в целом.
>Ты написал свое видение, так почему ты сам ему не следуешь? Значит оно не работает?
Очевидно, потому что у меня не получается/нет возможности/нет желания. У нас где-то рядом должна быть художка... но, во-первых, на улицу я выходил прошлый раз в начале марта... Да и вообще, глупо советовать "будь как я" - даже если бы я сейчас был крутым художником с художкой за плечами, я бы не мог гарантировать, что какому-то Васе из интернета поможет совет получить художественное образование - по причинам начиная от разницы в организации мышления и кончая выбранным Васей образовательным учреждением (+100500 причин).
>Или у тебя советы для других одни, а для себя другие?
Порой замечаю, что после своих советов другим, сам начинаю следовать этим советам и никак не могу понять, почему не догадался делать так раньше, если сумел каким-то образом посоветовать это другим) Конечно, работает не всегда, но всё же... Вот щас насоветую другим по рисованию, а потом как возьмусь за изучение и повторение теории и резко повышу все свои скиллы, ведь плохого я не мог насоветовать, верно?..
Во всяком случае в других ситуациях такой подход почему-то работает. Не понимаешь -> находишь такого же непонимающего -> объясняешь ему как умеешь -> вдруг понимаешь, что смог объяснить верно -> проверяешь на своём личном вопросе -> вдруг понимаешь, что уже ответил на него -> повышаешь навык. Мозг - сложная штука))
>>8634
Это жоско.
Это жоско.
>>8563
Ок
Ок
>>8649
А там еще кто-то сидит? У меня где-то записано было, надо посмотреть.
А там еще кто-то сидит? У меня где-то записано было, надо посмотреть.
>>8641
В любом случае, успехов тебе. Видимо, ответ на мой вопрос будет "нет". Сам же, дальше пойду аутировать в рисовании, может когда-нибудь и продвинуть в скиллухе (нет)
В любом случае, успехов тебе. Видимо, ответ на мой вопрос будет "нет". Сам же, дальше пойду аутировать в рисовании, может когда-нибудь и продвинуть в скиллухе (нет)
>>8649
50
50
177 Кб, 700x1174Я помазюкал немного в фотошопе, посмотрел на обрубовки, понял где обосрался с челюстью - свет там где наоборот тень должна быть, исправил. Преломил тень под носом, увеличил губы немного, а то у нее совсем кукольный ротик какой-то был, опустил надбровные дуги.
Вроде стало получше. Осталось перенести это на холст, кек.
Вроде стало получше. Осталось перенести это на холст, кек.
>>8660
Может сделать ей подбородок мощнее, не таким острым?
Может сделать ей подбородок мощнее, не таким острым?
>>8655
Спасибо, но я особо не надеюсь уже. Похоже, исходя из этой шкалы -
я преодолел 4 стадию и перешёл к 5, когда уже плевать, что я не смогу адекватно рисовать.
Какой вопрос? Этот -
Имхо, путём бездумного срисовывания аниме можно научиться использовать инструменты (редактор, кисти, всякие настройки), немного прокачать глазомер (если не обмазка) и набить руку, а остальное вряд ли будет развиваться, скорее наоборот - закрепится шаблон поведения "срисовывателя" и будет потом трудно творить что-то своё, с нуля. Так что не зря в интернете гнобят срисовщиков...
Навык развивается по мере его использования. Вопрос только в том, какие техники ты пытаешься использовать и какие знания пытаешься применять - используя и применяя неправильное (как я) ты только закрепишь в себе неправильное, и потом будет трудно переучиваться. Собсна художку рекомендуют для того, чтобы изначально заложить правильное (отработанное поколениями художников) и не изобретать то, что может оказаться неправильным. В древности люди не могли перенять опыт предков и поэтому работы древних художников выглядят так упорото - каждый пытался придумать свой способ...
>В любом случае, успехов тебе.
Спасибо, но я особо не надеюсь уже. Похоже, исходя из этой шкалы -
>отрицание; гнев; торг; депрессия; принятие.
я преодолел 4 стадию и перешёл к 5, когда уже плевать, что я не смогу адекватно рисовать.
>Видимо, ответ на мой вопрос будет "нет".
Какой вопрос? Этот -
>есть ли прогресс у того анона, что срисовывает (бездумно походу) аниме
Имхо, путём бездумного срисовывания аниме можно научиться использовать инструменты (редактор, кисти, всякие настройки), немного прокачать глазомер (если не обмазка) и набить руку, а остальное вряд ли будет развиваться, скорее наоборот - закрепится шаблон поведения "срисовывателя" и будет потом трудно творить что-то своё, с нуля. Так что не зря в интернете гнобят срисовщиков...
>Сам же, дальше пойду аутировать в рисовании, может когда-нибудь и продвинуть в скиллухе (нет)
Навык развивается по мере его использования. Вопрос только в том, какие техники ты пытаешься использовать и какие знания пытаешься применять - используя и применяя неправильное (как я) ты только закрепишь в себе неправильное, и потом будет трудно переучиваться. Собсна художку рекомендуют для того, чтобы изначально заложить правильное (отработанное поколениями художников) и не изобретать то, что может оказаться неправильным. В древности люди не могли перенять опыт предков и поэтому работы древних художников выглядят так упорото - каждый пытался придумать свой способ...
>>8606
Ищи реплики оружия, сувенирное барахло, выставочные экземпляры и так далее. В крайнем случае, тебе скажут - получилась скучная турецкая сабля. Это уже лучше, чем обвинения в плагиате чужого редизайна. А для создания чего-то интересного, достаточно смешать базовый дизайн в основе такого оружия с необычной темой. Попробуй создать меч на основе обычного гладиуса и морского коня, к примеру. Хотя это уже попсово, но идея думаю понятна, тут все только твоим безумным воображением ограничено.
Ищи реплики оружия, сувенирное барахло, выставочные экземпляры и так далее. В крайнем случае, тебе скажут - получилась скучная турецкая сабля. Это уже лучше, чем обвинения в плагиате чужого редизайна. А для создания чего-то интересного, достаточно смешать базовый дизайн в основе такого оружия с необычной темой. Попробуй создать меч на основе обычного гладиуса и морского коня, к примеру. Хотя это уже попсово, но идея думаю понятна, тут все только твоим безумным воображением ограничено.
>>8664
Хочешь сказать, "меч с рогатым черепом на рукояти" = "плагиат на Фростморн"?
Может же существовать 9001 вариацией мечей с черепами, он нарисовал свой, оригинальный.
>Это уже лучше, чем обвинения в плагиате чужого редизайна
Хочешь сказать, "меч с рогатым черепом на рукояти" = "плагиат на Фростморн"?
Может же существовать 9001 вариацией мечей с черепами, он нарисовал свой, оригинальный.
>>8607
Интересно, что за шедевры создают аноны из нубача, что возникает необходимость лакировать их работы для сохранения потомкам?
Интересно, что за шедевры создают аноны из нубача, что возникает необходимость лакировать их работы для сохранения потомкам?
>>8668
Если рисуешь в блокноте, то это нужно чтобы страницы не марались друг об друга. Ну и вообще, приятно глянуть на прогресс, а не смотреть на ебанину образовавшуюся со временем от постоянных шевелений блокнота.
Если рисуешь в блокноте, то это нужно чтобы страницы не марались друг об друга. Ну и вообще, приятно глянуть на прогресс, а не смотреть на ебанину образовавшуюся со временем от постоянных шевелений блокнота.
>>8667
В чем оригинальность? В том что он череп на 180 градусов развернул? Я говорю про вполне конкретный меч, а не 9000 возможных вариаций, которые он не сделал. А даже если бы и сделал - получил переваренное говно переваренного говна.
В чем оригинальность? В том что он череп на 180 градусов развернул? Я говорю про вполне конкретный меч, а не 9000 возможных вариаций, которые он не сделал. А даже если бы и сделал - получил переваренное говно переваренного говна.
>>8673
Проиграл.
Проиграл.
>>8659
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
Потрать три часа, запомни для начала основные плоскости черепа.
>Ну а что вы хотеть, я не уметь рисовать, я пытаться учить меня.
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
Потрать три часа, запомни для начала основные плоскости черепа.
377 Кб, 374x507>>8534
я вот с этого рисовал
я вот с этого рисовал
>>8673
платина треда
платина треда
>>8673
В шапку однозначно
В шапку однозначно
>>8693
Криповенько
Криповенько
>>8693
Охуенное построение.
Охуенное построение.
193 Кб, 1000x1000>>8696
Он хотя бы построение делает.
Он хотя бы построение делает.
>>8706
1kk
1kk
>>8711
Интересно сколько мне бы за такой арт отвалили вечнозеленых.
Интересно сколько мне бы за такой арт отвалили вечнозеленых.
>>8717
У меня наоброт, я вижу как крутан упрощает рендер и вот его конкретно и собираюсь скопировать. Хотя конеш картинка не сильно сочная, но хотя-бы так. Лень полировать
У меня наоброт, я вижу как крутан упрощает рендер и вот его конкретно и собираюсь скопировать. Хотя конеш картинка не сильно сочная, но хотя-бы так. Лень полировать
>>8715
Но на рефе она в другой позе стоит, лалка, твой мозг привычную тебе позу сформировал, ты должен превозмогать эту ленивую жопу
Но на рефе она в другой позе стоит, лалка, твой мозг привычную тебе позу сформировал, ты должен превозмогать эту ленивую жопу
>>8715
Хуль у нее копыта такие длинные.
Хуль у нее копыта такие длинные.
>>8724
Щито поделать, десу...
Но, вообще, хуй с ним пока. Все это рисование мышкой все равно ни к чему хорошему не приведет, так что пусть лучше вот такие конформные милые рисуночки, чем ничего или кривые уебища, созданные в попытках поставить незнакомую позу вызывающие дизмораль и приступы самобичевания и нерисуя
Планшет будет у меня уже 10 июня, если без задержек так что щас главное не скатиться в нерисуй и держать темп. А с планшетом можно будет уже взяться за это дело всерьез - начать дрочить построение, анатомию и все вот это вот.
Щито поделать, десу...
Но, вообще, хуй с ним пока. Все это рисование мышкой все равно ни к чему хорошему не приведет, так что пусть лучше вот такие конформные милые рисуночки, чем ничего или кривые уебища, созданные в попытках поставить незнакомую позу вызывающие дизмораль и приступы самобичевания и нерисуя
Планшет будет у меня уже 10 июня, если без задержек так что щас главное не скатиться в нерисуй и держать темп. А с планшетом можно будет уже взяться за это дело всерьез - начать дрочить построение, анатомию и все вот это вот.
>>8716
Скачай каталог какой-нибудь Calzedonia. На них идеально поставленный свет чётко делящий весь рельеф, использовать одно удовольствие.
Скачай каталог какой-нибудь Calzedonia. На них идеально поставленный свет чётко делящий весь рельеф, использовать одно удовольствие.
>>8727
Чел, берешь карандаш и рисуешь. Я тоже до получения планшета не верил в карандаш, а как порисовал год на планшете, попробовал потом на бумаге и охуел от того, что карандашом тоже хорошо рисуется. Не только хорошо, но даже приятно...
Чел, берешь карандаш и рисуешь. Я тоже до получения планшета не верил в карандаш, а как порисовал год на планшете, попробовал потом на бумаге и охуел от того, что карандашом тоже хорошо рисуется. Не только хорошо, но даже приятно...
>>8735
>>8738
Рисовать карандашом одни контуры смысла ноль. В мире контуров нет, если вы не заметили. Есть только тона, их насыщенность и светлота. Зачем мне заниматься тем что не имеет смысла? А раскрашивать карандашами намного сложнее чем красками.
Если я вас обидел чем-то раз вы так истекая слюнями кидаетесь то извиняйте, не хотел. Давайте продолжим быть друзьями?
>>8738
>берешь карандаш и рисуешь
>карандашом рисовать
Рисовать карандашом одни контуры смысла ноль. В мире контуров нет, если вы не заметили. Есть только тона, их насыщенность и светлота. Зачем мне заниматься тем что не имеет смысла? А раскрашивать карандашами намного сложнее чем красками.
Если я вас обидел чем-то раз вы так истекая слюнями кидаетесь то извиняйте, не хотел. Давайте продолжим быть друзьями?
>>8740
Додсон или кокодем. В первом случае будешь копировать линии как настоящий чед, во втором случае будешь простраиваить каждый бугорок через кубик. Есть еще робертсон, но он для гигамозгов.
В любом случае тебя научат деконструировать сложную реальность в простые понятные формы, по которым уже можно будет намазать деталями. Если посмотришь внимательно на эти тысячи хау ту дроу сова, где сову сначала представляют как два круга и только потом рисуют, то поймёшь, что то же самое можно использовать практически для всего вокруг.
Додсон или кокодем. В первом случае будешь копировать линии как настоящий чед, во втором случае будешь простраиваить каждый бугорок через кубик. Есть еще робертсон, но он для гигамозгов.
В любом случае тебя научат деконструировать сложную реальность в простые понятные формы, по которым уже можно будет намазать деталями. Если посмотришь внимательно на эти тысячи хау ту дроу сова, где сову сначала представляют как два круга и только потом рисуют, то поймёшь, что то же самое можно использовать практически для всего вокруг.
>>8739
Алло дурик, ты не мир рисуешь, ты аниме рисуешь, это две разные вещи.
Где-то я это уже слышал.
Алло дурик, ты не мир рисуешь, ты аниме рисуешь, это две разные вещи.
> В мире контуров нет, если вы не заметили. Есть только тона, их насыщенность и светлота.
Где-то я это уже слышал.
>>8739
Вообще не понимаю, о чем ты говоришь. Какие контуры? Какими красками ты собираешься рисовать? Ты хочешь сразу рисовать от пятна на планшете?
Вообще не понимаю, о чем ты говоришь. Какие контуры? Какими красками ты собираешься рисовать? Ты хочешь сразу рисовать от пятна на планшете?
>>8745
>>8746
Когда за руль на права сдавать собираешься ты сначала на педальной машинке будешь кататься? Или вместо того чтобы ездить на батиной машине книжки всякие умные про вождение читать будешь? Ты дебил что ли?
Аниме тоже пятна, посмотри хоть на китайских кортанов, хоть на западных.
Кого вы пытаетесь обмануть? Если вам нравится делать карандашом чиркаши то делайте сколько влезет, это не значит что других в свою секту копрофилии надо завлекать.
>>8746
Когда за руль на права сдавать собираешься ты сначала на педальной машинке будешь кататься? Или вместо того чтобы ездить на батиной машине книжки всякие умные про вождение читать будешь? Ты дебил что ли?
Аниме тоже пятна, посмотри хоть на китайских кортанов, хоть на западных.
Кого вы пытаетесь обмануть? Если вам нравится делать карандашом чиркаши то делайте сколько влезет, это не значит что других в свою секту копрофилии надо завлекать.
>>8748
Ты какой-то особенно продвинутый вбок, раз начинаешь учить все через жопу.
https://www.youtube.com/watch?v=RaJbr6OtELg
Ты какой-то особенно продвинутый вбок, раз начинаешь учить все через жопу.
https://www.youtube.com/watch?v=RaJbr6OtELg
>>8749
>>8751
Я вижу что вы хотите мне помочь и стать лучше как рисоваке, поэтому я друзьями зову всех тут и не обижаюсь на детские попытки кидаться какашкой. Могли бы уже русским языком объяснить почему я должен взять в руки карандаш и рисовать чиркаши посреди нихуя, а не учиться изображать мир тоном насыщенностью и светлотой, вместо спора ради спора. Если для вас так важно "выиграть" бесполезный глупый спор в интернете то сдаюсь, вы победили. Только объяснитесь уже. Пидоры.
они догадаются?
>>8751
Я вижу что вы хотите мне помочь и стать лучше как рисоваке, поэтому я друзьями зову всех тут и не обижаюсь на детские попытки кидаться какашкой. Могли бы уже русским языком объяснить почему я должен взять в руки карандаш и рисовать чиркаши посреди нихуя, а не учиться изображать мир тоном насыщенностью и светлотой, вместо спора ради спора. Если для вас так важно "выиграть" бесполезный глупый спор в интернете то сдаюсь, вы победили. Только объяснитесь уже. Пидоры.
они догадаются?
>>8752
Ряяя, мам, я потратил свое и чужое время, ряяя, я всех затралел.
Ряяя, мам, я потратил свое и чужое время, ряяя, я всех затралел.
165 Кб, 634x719>>8753
соре, братишка, я просто не удержался. эти посты про карандаши... я просто не смог вовремя остановится. поддерживаю тебя всем сердцем, чмоки за мариску
пропорции у тебя или слишком реалистичные (судя по голове нет), или все что выше пояса слишком большое, к тому же оно назад откинуто, т.е. в любом случае должно быть меньше
классно, что ты более-менее чистенькое кидаешь это очень полезный навык
соре, братишка, я просто не удержался. эти посты про карандаши... я просто не смог вовремя остановится. поддерживаю тебя всем сердцем, чмоки за мариску
пропорции у тебя или слишком реалистичные (судя по голове нет), или все что выше пояса слишком большое, к тому же оно назад откинуто, т.е. в любом случае должно быть меньше
классно, что ты более-менее чистенькое кидаешь это очень полезный навык
>>8756
Ну, во-первых, я рисую карандашом.
Другое дело, что рисую я сейчас в основном простые фигуры и органические формы Хана, так что и показывать-то нечего. Плюс у меня дерьмовая камера, получается очень мыльно и неразборчиво, такое даже куда-то выкладывать стыдно даже в нуботред.
Периодически, правда, пробую разное: вот например портрет лол Фредди Меркьюри из прошлого треда - мой. Первая попытка в портреты. Всрато пиздец
Поэтому выкладываю только няшное и чистенькое, хоть и нарисованное мышкой.
А еще мне почему-то кажется, что после мышки перейти к планшету будет легче: на бумаге же ты проводишь линию прямо на листе, а с планшетом водишь по нему, а линии появляются на экране. Прям как с мышкой - водишь по столу, а линии ну ты понял. В качестве бонуса осваиваю графические редакторы.
>>8757
Пропорции и перспектива это ад. Ли нихуя толком не поясняет, а мой английский оказался не настолько хорош, чтобы полноценно воспринимать дравабокс или англоязычных ютуберов.
Преимущества рисования в цифре. Даже мышкой. Сначала делаю скелет из палочек, потом как-нибудь обвожу его, наращивая "мышцы", ну а потом слоем выше уже обвожу по-человечески.
Ну, во-первых, я рисую карандашом.
Другое дело, что рисую я сейчас в основном простые фигуры и органические формы Хана, так что и показывать-то нечего. Плюс у меня дерьмовая камера, получается очень мыльно и неразборчиво, такое даже куда-то выкладывать стыдно даже в нуботред.
Периодически, правда, пробую разное: вот например портрет лол Фредди Меркьюри из прошлого треда - мой. Первая попытка в портреты. Всрато пиздец
Поэтому выкладываю только няшное и чистенькое, хоть и нарисованное мышкой.
А еще мне почему-то кажется, что после мышки перейти к планшету будет легче: на бумаге же ты проводишь линию прямо на листе, а с планшетом водишь по нему, а линии появляются на экране. Прям как с мышкой - водишь по столу, а линии ну ты понял. В качестве бонуса осваиваю графические редакторы.
>>8757
Пропорции и перспектива это ад. Ли нихуя толком не поясняет, а мой английский оказался не настолько хорош, чтобы полноценно воспринимать дравабокс или англоязычных ютуберов.
>классно, что ты более-менее чистенькое кидаешь это очень полезный навык
Преимущества рисования в цифре. Даже мышкой. Сначала делаю скелет из палочек, потом как-нибудь обвожу его, наращивая "мышцы", ну а потом слоем выше уже обвожу по-человечески.
>>8760
в рисовании тушек просто нужно пройти определенные этапы.
на палко-гестурах учишься ловить общее движение фигуры. на манекенах ставишь массы в перспективу и создаёшь объём фигуры. на псевдоанатомических болванках учишься первому и второму но уже с органическими формами.
https://youtu.be/h8x_TClXuxM?t=64
вот тут, например, джеймс просто повторяет за робертсоном, показывая как можно представлять сложные объекты как сумму кубов
https://youtu.be/FupeKX4NQsQ?t=121
вот здесь он показывает чем отличаются псевдоанатомические болванки у бриджмана
если проблемы с ангельским можешь поискать в субтитрах возможность перевести на русский
в рисовании тушек просто нужно пройти определенные этапы.
на палко-гестурах учишься ловить общее движение фигуры. на манекенах ставишь массы в перспективу и создаёшь объём фигуры. на псевдоанатомических болванках учишься первому и второму но уже с органическими формами.
https://youtu.be/h8x_TClXuxM?t=64
вот тут, например, джеймс просто повторяет за робертсоном, показывая как можно представлять сложные объекты как сумму кубов
https://youtu.be/FupeKX4NQsQ?t=121
вот здесь он показывает чем отличаются псевдоанатомические болванки у бриджмана
если проблемы с ангельским можешь поискать в субтитрах возможность перевести на русский
>>8757
Так суть не в том, что тут собрались кокодемо-кукарекати и давай за карандаши топить, планшеты ломать и Торопыгина в карманы засовывать. Анон мышкой блядь рисует. Где такое видано? Он просто линию не может почувствовать. Попробуй гестур мышкой нарисовать.
>>8760
Только мышка задействует совсем иные мышцы чем перо планшета и карандаш. Это мышка и стилус это два совершенно разных инструмента различных и по движению, и по скольжению, и по хвату, и по весу, с двумя совершенно разными навыками. У тебя просто мышечной памяти не будет, которая могла БЫ быть. А на то, что ты в монитор смотреть будешь, а не на лист, вообще хуй забей. Руки умеют работать без визуальной информации, ты же не смотришь на клавиатуру когда печатаешь? Ты просто всираешь время в бесполезную хуйню.
Так суть не в том, что тут собрались кокодемо-кукарекати и давай за карандаши топить, планшеты ломать и Торопыгина в карманы засовывать. Анон мышкой блядь рисует. Где такое видано? Он просто линию не может почувствовать. Попробуй гестур мышкой нарисовать.
>>8760
Только мышка задействует совсем иные мышцы чем перо планшета и карандаш. Это мышка и стилус это два совершенно разных инструмента различных и по движению, и по скольжению, и по хвату, и по весу, с двумя совершенно разными навыками. У тебя просто мышечной памяти не будет, которая могла БЫ быть. А на то, что ты в монитор смотреть будешь, а не на лист, вообще хуй забей. Руки умеют работать без визуальной информации, ты же не смотришь на клавиатуру когда печатаешь? Ты просто всираешь время в бесполезную хуйню.
>>8764
анон мышкобог, а ты на него ещё и бочку катишь, пиздец просто. обычно мышкой рисуют вектором (тубрелейтед), но и так у него тоже неплохо получается
https://youtu.be/D3wj13eP89g
анон мышкобог, а ты на него ещё и бочку катишь, пиздец просто. обычно мышкой рисуют вектором (тубрелейтед), но и так у него тоже неплохо получается
https://youtu.be/D3wj13eP89g
>>8765
Мышколох.
Мышколох.
>>8773
Мне не нравятся нотки бионики (округлые линии, морщины), которые просматриваются на корабле. Мешает восприятию попадания в чужую среду.
Мне не нравятся нотки бионики (округлые линии, морщины), которые просматриваются на корабле. Мешает восприятию попадания в чужую среду.
Как настроить толщину точки-курсора в крите?
Утренние почеркушки в саи, 35 минут.
Пиздец я ее относительно рефа поломал, конечно :D
Пиздец я ее относительно рефа поломал, конечно :D
>>8822
Мыло
Мыло
>>8809
Сам учился или куда-то ходил?
Сам учился или куда-то ходил?
>>8827
Годно
Годно
34 Кб, 657x360Ну почему так выходит? Не понимаю
Теряю курсор в крите на белом фоне, как перестать?
Теряю курсор в крите на белом фоне, как перестать?
>>8830
Делай фон серым.
Делай фон серым.
>>8833
Ну за то что ты еблан, ты просто нарисовал картинку, просто кинул её в нубо тред, ок. Но на всякий случай сказал что срал пока рисовал её. Чего ты хотел этим добиться, критики? Советов? О чем разговаривать с ебаным копрофилом? Мм знаешь а попробуй рисовать пока не срешь? Попробуй рисовать пока ссышь?
Ну за то что ты еблан, ты просто нарисовал картинку, просто кинул её в нубо тред, ок. Но на всякий случай сказал что срал пока рисовал её. Чего ты хотел этим добиться, критики? Советов? О чем разговаривать с ебаным копрофилом? Мм знаешь а попробуй рисовать пока не срешь? Попробуй рисовать пока ссышь?
>>8834
Скажи спасибо что он не скидывает сюда картины которые он нарисовал своим говном.
Скажи спасибо что он не скидывает сюда картины которые он нарисовал своим говном.
241 Кб, 1592x860Набросал для примера.
Я хоть убейте не могу понять, как КАААК всякие челики делают ровные переходы в от тона к тону?1111
Во всех найденных видосах описывают "мол тут лампочка, тут светотень хуяк хуяк и смотрите вот так нада"
А саму техническую сторону реализации никто не описывает.
Подкиньте информации плиз.
Рисую пока на уровне кривых гестур, просто захотелось отвлечься на смежную тему.
Я хоть убейте не могу понять, как КАААК всякие челики делают ровные переходы в от тона к тону?1111
Во всех найденных видосах описывают "мол тут лампочка, тут светотень хуяк хуяк и смотрите вот так нада"
А саму техническую сторону реализации никто не описывает.
Подкиньте информации плиз.
Рисую пока на уровне кривых гестур, просто захотелось отвлечься на смежную тему.
>>8841
Как ты акварелью умудрился нихуя не размазать? Накидывай цвета обычной кистью, нейтральным цветом размазывай акварелью, если в сае. Потом добавляешь резкие тени, их границы тоже чутка можно размазать, по желанию.
Как ты акварелью умудрился нихуя не размазать? Накидывай цвета обычной кистью, нейтральным цветом размазывай акварелью, если в сае. Потом добавляешь резкие тени, их границы тоже чутка можно размазать, по желанию.
>>8841
Бля ну короч я нарисовал что-то но помоему это дрочь и неэффективно.
Накидал базовых оттенков карандашом, а потом доооооолго закидывал акварелью белый цвет движением с белого к черному и периодически стирая высветленное место ластиком.
Бля ну короч я нарисовал что-то но помоему это дрочь и неэффективно.
Накидал базовых оттенков карандашом, а потом доооооолго закидывал акварелью белый цвет движением с белого к черному и периодически стирая высветленное место ластиком.
1,3 Мб, 827x1619>>8847
В сторону аниме.
В сторону аниме.
>>8856
На планшете начала нулевых.
Если ты про оттенок от нажатия то походу эта мразь работает в режиме вкл/выкл. ( Хотя в драйвере и есть калибровка чувствительности я по факту еще ни разу не видел изменения оттенка от силы нажатия.)
Либо я тупой и не знаю как настроить САИ . что тоже весьма вероятно
На планшете начала нулевых.
Если ты про оттенок от нажатия то походу эта мразь работает в режиме вкл/выкл. ( Хотя в драйвере и есть калибровка чувствительности я по факту еще ни разу не видел изменения оттенка от силы нажатия.)
Либо я тупой и не знаю как настроить САИ . что тоже весьма вероятно
>>8847
Проиграл с вопроса и тянучки.
Проиграл с вопроса и тянучки.
>>8827
Все пальцы одинаковые по тону и по характеру. Ищи разницу.
Все пальцы одинаковые по тону и по характеру. Ищи разницу.
Аноны, возможно ли стать крутаном будучи 100% самоучкой?
И сколько всего понадобиться вкалывать лет и часов в день?
И сколько всего понадобиться вкалывать лет и часов в день?
>>8870
Это 100% рандом. Который на 50% зависит от того, насколько ты умный и охуенный, на 50% нет.
Это 100% рандом. Который на 50% зависит от того, насколько ты умный и охуенный, на 50% нет.
>>8870
Крутаны разные бывают. Если крутан объективно - нет, если уровень "ньюфагам нравится", то возможно, главное, серьезным дядям такое самотворчество не показывать,чтобы манямирок не треснул. Часов 5-6 в день точно работать нужно. По годам можешь сориентироваться через образовательные учреждения. Для хорошего скилла это 5 лет, для настоящего специалиста 10+ лет, но учитывай, что они учатся с преподавателями.
Крутаны разные бывают. Если крутан объективно - нет, если уровень "ньюфагам нравится", то возможно, главное, серьезным дядям такое самотворчество не показывать,чтобы манямирок не треснул. Часов 5-6 в день точно работать нужно. По годам можешь сориентироваться через образовательные учреждения. Для хорошего скилла это 5 лет, для настоящего специалиста 10+ лет, но учитывай, что они учатся с преподавателями.
>>8863
Рефы тоже выкладывай, люди подумают что ты из головы рисуешь
Рефы тоже выкладывай, люди подумают что ты из головы рисуешь
>>8863
мнение нубасика:
Чувство фрагментарности, слепленного человека. Лицо маленькое или криво вписано, если она выпрямится руки короткими будут, с ногами какие-то пространственные проблемы, мяч маленький, ощущение проблем с зоной плечевого пояса, верхней части таза.
мнение нубасика:
Чувство фрагментарности, слепленного человека. Лицо маленькое или криво вписано, если она выпрямится руки короткими будут, с ногами какие-то пространственные проблемы, мяч маленький, ощущение проблем с зоной плечевого пояса, верхней части таза.
Интересное мнение в предложке сейчас увидел про извечные вопросы: рисование изгалавы и рисование сысек.
https://www.youtube.com/watch?v=pANyt3k2POg
https://www.youtube.com/watch?v=pANyt3k2POg
237 Кб, 885x877>>7474
сначала рисовал овер, а потом пошло-поехало
сначала рисовал овер, а потом пошло-поехало
1,5 Мб, 1792x1792>>8886
Не вижу разницы, кроме того что линупс в раза 4 меньше весит и не качает всякий шлак по пустякам. Правда я платным софтом не пользовался, кроме игр.
Не вижу разницы, кроме того что линупс в раза 4 меньше весит и не качает всякий шлак по пустякам. Правда я платным софтом не пользовался, кроме игр.
>>8890
А то, что ты залочен на крите и подобному опенсорсу - это разницы нет?
>Не вижу разницы, кроме того что линупс в раза 4 меньше весит и не качает всякий шлак по пустякам.
А то, что ты залочен на крите и подобному опенсорсу - это разницы нет?
>>8892
Я же написал что я не пользуюсь платным софтом, у меня банально на него бабок нет. Не хочу разбираться ни с кряками, ни с экосистемой винды.
Ели рисование будет приносить бабло, естественно я перейду на серьезный инструмент, а так, не чувствую что я себя в чем то ограничиваю.
>А то, что ты залочен на крите и подобному опенсорсу - это разницы нет?
Я же написал что я не пользуюсь платным софтом, у меня банально на него бабок нет. Не хочу разбираться ни с кряками, ни с экосистемой винды.
Ели рисование будет приносить бабло, естественно я перейду на серьезный инструмент, а так, не чувствую что я себя в чем то ограничиваю.
>>8883
Если только в цифре, чтобы препод и увидел правильно и поправил, но пойди найди еще такого препода, который будет иметь должный опыт и не будет стоить дохуя денег. К тому же, это не будет программа, разработанная на несколько лет вперед.
Если только в цифре, чтобы препод и увидел правильно и поправил, но пойди найди еще такого препода, который будет иметь должный опыт и не будет стоить дохуя денег. К тому же, это не будет программа, разработанная на несколько лет вперед.
>>8893
Ты дурачок или что? Платный софт можно пиратить, всему вас учить нужно.
Ты дурачок или что? Платный софт можно пиратить, всему вас учить нужно.
>не хочу пиратить
>ты дурачок или что..
повеяло духом русичей
А есть гайды по рисованию техники/заводов/домов? Чё-то мне не особо интересно задрачивать рисование людей/животных/насекомых.
Если перекатывать будете, ссылочку пожалуйста сюда запостите, чтобы я опять на едине с собой тут не остался.
>>8905
Теги для поиска: принцип построения в перспективе. How to draw in perspective.
Можешь погуглить как стелит Scott Robertson
Теги для поиска: принцип построения в перспективе. How to draw in perspective.
Можешь погуглить как стелит Scott Robertson
>>8908
Спасибо, а есть ещё имена? Мне что-то концепты Скотта не понравились, хотя и забавные.
Спасибо, а есть ещё имена? Мне что-то концепты Скотта не понравились, хотя и забавные.
>>8911
Лучше возьми посмотри какое-нибудь кинцо и вынеси ему оценку (потешь зрителя внутри себя), подергай пеструнчик (это точно тебе понравится).
Лучше возьми посмотри какое-нибудь кинцо и вынеси ему оценку (потешь зрителя внутри себя), подергай пеструнчик (это точно тебе понравится).
832 Кб, 4900x4900Хотел по фану нарисовать аниме тянучку, но что-то подзаебался. Может завтра допилю и попробую в покрас а может и нет
>>8917
Я читал хэмптона, но давно и не все, и сейчас рисовал с рефа, начиная с гестуры и набрасывания таза с грудной клеткой, но потом стёр это все и обвёл. Но все же детально углубляться в анатомию смысла сейчас не вижу. Пока что я ещё на основах и изучаю светотень, а это по фану было.
Я читал хэмптона, но давно и не все, и сейчас рисовал с рефа, начиная с гестуры и набрасывания таза с грудной клеткой, но потом стёр это все и обвёл. Но все же детально углубляться в анатомию смысла сейчас не вижу. Пока что я ещё на основах и изучаю светотень, а это по фану было.
>>8923
Вернее сначала обвёл, а потом стёр лишнее
Вернее сначала обвёл, а потом стёр лишнее
43 Кб, 637x571Я обязательно осилю комбинации из геометрических фигур, надеюсь
Никогда не начинайте ебашить построения на мелком холсте, охуеете от жизни такой
Никогда не начинайте ебашить построения на мелком холсте, охуеете от жизни такой
>>8925
А чтобы расширить холст в цифре - это нужно пиздец сверхразумом быть?
>Никогда не начинайте ебашить построения на мелком холсте, охуеете от жизни такой
А чтобы расширить холст в цифре - это нужно пиздец сверхразумом быть?
>>8928
А вот про это я не подумал!
А вот про это я не подумал!
Ибанул фигур. Сразу 3 видоса.
https://vimeo.com/ 424155822
https://vimeo.com/ 416647566
https://vimeo.com/ 414153400
Последняя модель так взбесила деревянными позами, что ебанул свою о основе пятиминутной повернув чутка. Ну и зачистил и залайнил.
Чёт не думал, что просто охуевшие рисунки Бриджмана, где все настолько утрировано, как-то помогут, то Бриджман топ. Умеет выделить нужное, и ты уже понимаешь, что какой-то легкий полутон, просто чёрточка тени не просто так, ибо у Бриджмена была иллюстрация с точно таким же положением формы, но он рубанул её как мясник ломоть масла, чтобы читатель сначала охуел, а потом понял и применил.
https://vimeo.com/ 424155822
https://vimeo.com/ 416647566
https://vimeo.com/ 414153400
Последняя модель так взбесила деревянными позами, что ебанул свою о основе пятиминутной повернув чутка. Ну и зачистил и залайнил.
Чёт не думал, что просто охуевшие рисунки Бриджмана, где все настолько утрировано, как-то помогут, то Бриджман топ. Умеет выделить нужное, и ты уже понимаешь, что какой-то легкий полутон, просто чёрточка тени не просто так, ибо у Бриджмена была иллюстрация с точно таким же положением формы, но он рубанул её как мясник ломоть масла, чтобы читатель сначала охуел, а потом понял и применил.
>>8947
Ух, я в свое время дропнул его на третьем видио о шамане. Лучше уж пройду курс «Blender для новичков» от него же. И спрашивал я тебя именно про отражение, у меня почему то фигуры друг друга не отражают
Ух, я в свое время дропнул его на третьем видио о шамане. Лучше уж пройду курс «Blender для новичков» от него же. И спрашивал я тебя именно про отражение, у меня почему то фигуры друг друга не отражают
>>8943
Писос, какой гайд?
Лампу удаляешь, материал белой плоскости на фото.
Материал куба и шара - metallic 1, roughness - 0
Цвет мира думаю загуглишь
Render cycles
Viewport shading renderer.
Чтобы навести камеру shift + `
>Гайд можешь скинуть? А то как у тебя у меня отражения не получились(
Писос, какой гайд?
Лампу удаляешь, материал белой плоскости на фото.
Материал куба и шара - metallic 1, roughness - 0
Цвет мира думаю загуглишь
Render cycles
Viewport shading renderer.
Чтобы навести камеру shift + `
1,8 Мб, 1920x1080>>8959
пися, что-то пошло не так
пися, что-то пошло не так
2,3 Мб, 1524x861>>8958
Я другой анон. Просто хуй знает что ты не знаешь и как делаешь. Мож материалы не правильно настроил, может рендер движок, мож какие то галочки не включены или наоборот лишнее включено.
Прост весь гайд это - ставишь куб,сферу свет, выкручиваешь Metalic, и убираешь Roughness
Я другой анон. Просто хуй знает что ты не знаешь и как делаешь. Мож материалы не правильно настроил, может рендер движок, мож какие то галочки не включены или наоборот лишнее включено.
Прост весь гайд это - ставишь куб,сферу свет, выкручиваешь Metalic, и убираешь Roughness
2,6 Мб, 1920x1080>>8964
Я не на том движке рендера все это рендерил, теперь красота получилось)
Я не на том движке рендера все это рендерил, теперь красота получилось)
2 Мб, 2000x1415Нарисовал какуюто хрень сгалавы
Весьма "весело" пытаться придумать как будут выглядеть блики на воде или волосы под водой, когда вообще не понимаешь как это должно выглядеть на самом деле. Ну о лице и говорить не стоит, всё криво. Зато сгалавы, епта!
Весьма "весело" пытаться придумать как будут выглядеть блики на воде или волосы под водой, когда вообще не понимаешь как это должно выглядеть на самом деле. Ну о лице и говорить не стоит, всё криво. Зато сгалавы, епта!
>>8984
Ахуительные истории, спасибо.
Ахуительные истории, спасибо.
>>8984
Для нуботреда неплохо. На превью мне даже понравилось.
Для нуботреда неплохо. На превью мне даже понравилось.
260 Кб, 2000x1415>>8984
Попробуй ебани линий которые обозначат плоскость воды. Рандомно нарисуй блики и разотри их в направлении плоскости.
Вангую нужно разбираться со слоями. Основной принцип, чем ближе к тебе тем выше слой, свет сверху. Тебе надо просто нарисовать их как ощущаешь и положить под слой бликов воды. Если нужен свет, то делаешь слой над волосами в режиме смешивания и рисуешь.
мимо нубас
Попробуй ебани линий которые обозначат плоскость воды. Рандомно нарисуй блики и разотри их в направлении плоскости.
>под водой
Вангую нужно разбираться со слоями. Основной принцип, чем ближе к тебе тем выше слой, свет сверху. Тебе надо просто нарисовать их как ощущаешь и положить под слой бликов воды. Если нужен свет, то делаешь слой над волосами в режиме смешивания и рисуешь.
мимо нубас
>>8917
Как вы заебали со своими охуительными советами. Дрочи кубы, анатомию, тени и прочее. Вы серьезно пизданув это думаете что помогли ебать как, прям глаза открыли человеку? Пиздец просто.
Как вы заебали со своими охуительными советами. Дрочи кубы, анатомию, тени и прочее. Вы серьезно пизданув это думаете что помогли ебать как, прям глаза открыли человеку? Пиздец просто.
>>9008
А толку указывать на конкретику, если фундамента тупо нет?
Единственное, что с такими картинками можно сделать — вместо анона самому их перерисовать.
А толку указывать на конкретику, если фундамента тупо нет?
Единственное, что с такими картинками можно сделать — вместо анона самому их перерисовать.
>>9009
Лучше уж вообще промолчать. Думаю тот анон сам в курсе что ему нужно дрочить и анатомию и кубы и вообще все. Я даже не представляю что отвечать, разве что поддержать сказав что у меня еще хуже, но уж точно не тыкать никому не всравшимся всех заебавшим советом.
Лучше уж вообще промолчать. Думаю тот анон сам в курсе что ему нужно дрочить и анатомию и кубы и вообще все. Я даже не представляю что отвечать, разве что поддержать сказав что у меня еще хуже, но уж точно не тыкать никому не всравшимся всех заебавшим советом.
>>9012
Постить сюда ради внимания это так себе. Постят сюда обычно ради советов, советую товарищу открыть книжку и прочитать её, потому что он её не открывал. Будет много новых вкусных знаний и стремительный рост.
Постить сюда ради внимания это так себе. Постят сюда обычно ради советов, советую товарищу открыть книжку и прочитать её, потому что он её не открывал. Будет много новых вкусных знаний и стремительный рост.
>>9013
Мало просто прочитать, использовать надо что прочитал.
Мало просто прочитать, использовать надо что прочитал.
50 минут
>>8800
Лол, хуй знает как так вышло. Глаз замылился при рисовании, наверное. Энивей, спасибо, ошибку учел.
>>8800
Лол, хуй знает как так вышло. Глаз замылился при рисовании, наверное. Энивей, спасибо, ошибку учел.
>>9029
Красиво же.
Красиво же.
143 Кб, 684x450>>9021
Возможно, возможно.
Возможно, возможно.
>>9021
Это не проблема книг. Смотри видео с пояснениями, читай более водянистые книги, слушай лекции.
Это не проблема книг. Смотри видео с пояснениями, читай более водянистые книги, слушай лекции.
408 Кб, 538x750>>9047
Попробый копыта ей увеличить.
Попробый копыта ей увеличить.
408 Кб, 538x750>>9047
Попробуй копыта ей увеличить.
Попробуй копыта ей увеличить.
479 Кб, 1246x990Очередная кривая голова, но уже получше.
163 Кб, 579x650>>9047
Не делай светотень просто серой, старайся подбирать цвета потемнее-посветлее, чтобы их красить. У тебя проблемы в основном в рендере и складках, а всё остальное неплохо намалёванно.
Не делай светотень просто серой, старайся подбирать цвета потемнее-посветлее, чтобы их красить. У тебя проблемы в основном в рендере и складках, а всё остальное неплохо намалёванно.
208 Кб, 1141x684>>9075
Знаете что я понял? После задрачивания пропорций (начинаю слегка начинаю понимать), следующий шаг
это видеть эти бесячие бугры и уметь передать их либо шриховкой, либо линиями. Но даже если это делать линиями, казалось бы что может быть проще?, все равно мозг ни черта не варит какая линия должна перекрывать какую.
Допустим если мы посмотрим на руку в районе плеча, то довольно просто определить где там дельта трицепс бицепс, но когда эти бугры на лице смотрят на тебя, хрен поймешь что, где и под чем и нужно ли вообще это рисовать.
Знаете что я понял? После задрачивания пропорций (начинаю слегка начинаю понимать), следующий шаг
это видеть эти бесячие бугры и уметь передать их либо шриховкой, либо линиями. Но даже если это делать линиями, казалось бы что может быть проще?, все равно мозг ни черта не варит какая линия должна перекрывать какую.
Допустим если мы посмотрим на руку в районе плеча, то довольно просто определить где там дельта трицепс бицепс, но когда эти бугры на лице смотрят на тебя, хрен поймешь что, где и под чем и нужно ли вообще это рисовать.
899 Кб, 2700x1500короч почитал про светотень немного мне это несильно помогло
постарался сделать, чтобы части тела не "слипались" как в прошлый раз
постарался сделать, чтобы части тела не "слипались" как в прошлый раз
>>9081
Такое ощущение, будто волосы это точка опоры. А ещё ты ей ногу сломал.
Такое ощущение, будто волосы это точка опоры. А ещё ты ей ногу сломал.
>>9081
случайно не дописал и отправил
волосы как не умел так и не умею, анатомия проебана, мне кажется что тело длинное слишком и с руками пизда, буду благодарен за еще советы какие-то
еще думаю может простые фигуры позадрачивать для начала, чтобы со светотенью разобраться, но боюсь что это скучно будет и дропну быстро
еще хочется норм покрасу научиться, но надеюсь с опытом придет
случайно не дописал и отправил
волосы как не умел так и не умею, анатомия проебана, мне кажется что тело длинное слишком и с руками пизда, буду благодарен за еще советы какие-то
еще думаю может простые фигуры позадрачивать для начала, чтобы со светотенью разобраться, но боюсь что это скучно будет и дропну быстро
еще хочется норм покрасу научиться, но надеюсь с опытом придет
1000
0
0
0
0
0
0
>>9013
Блядь, я же сказал, что читал хэмптона, и что рисуя ту позу, я использовал реф и простаивал грудную клетку с тазом
>Не открывал
Блядь, я же сказал, что читал хэмптона, и что рисуя ту позу, я использовал реф и простаивал грудную клетку с тазом
>>9089
делаю
делаю
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.