Обсуждаем все что связано с традиционными материалами и постим свои работы.
Все материалы приветсвуются - уголь, масло, акрил, акварель итд.
Не нужно постить в тред и обсуждать дигитальное рисование особенно нейросети
Все материалы приветсвуются - уголь, масло, акрил, акварель итд.
Не нужно постить в тред и обсуждать дигитальное рисование особенно нейросети
>>22730 (OP)
Почему это, что за дискриминация? Не у всех есть возможность закупаться расходниками, зато есть прекрасный софт для краскодрочеров.
> Не нужно постить в тред и обсуждать дигитальное рисование
Почему это, что за дискриминация? Не у всех есть возможность закупаться расходниками, зато есть прекрасный софт для краскодрочеров.
>>22734
Это траленк тупостью или что? Ты реально спрашиваешь почему не нужно постить дигитальный арт, в треде сделанный специально что бы постить и обсуждать не-дигитальный арт?
Окей покормлю.
Почти в любой материал можно вкатится максимально недорого.
Карандаши во многих местах есть бесплатные как и шариковые ручки.
Ксероксовая бумага 500 листов стоит как булка хлеба.
Банку чернил можно взять по стоимости бутылки пива.
Если посикать можно найти недорогие кисти хорошего качества. 1-2 для начала хватит.
Перья стоят копейки.
Уголь можно тупо самому сделать.
Масло, акварель, акрил етц. все это можно начать с супер упрощенной палитры. Черный и белила, либо белила и жженая охра. Если совсем нищееб можно тупо взять один тюбик охры или жженой сиены, это как правило самые дешевые пигменты в линейках и начать делать годные вещи.
Маслом можно писать в первое время буквально на пищевом, подсолнечном масле.
>Почему это, что за дискриминация?
Это траленк тупостью или что? Ты реально спрашиваешь почему не нужно постить дигитальный арт, в треде сделанный специально что бы постить и обсуждать не-дигитальный арт?
>Не у всех есть возможность закупаться расходниками
Окей покормлю.
Почти в любой материал можно вкатится максимально недорого.
Карандаши во многих местах есть бесплатные как и шариковые ручки.
Ксероксовая бумага 500 листов стоит как булка хлеба.
Банку чернил можно взять по стоимости бутылки пива.
Если посикать можно найти недорогие кисти хорошего качества. 1-2 для начала хватит.
Перья стоят копейки.
Уголь можно тупо самому сделать.
Масло, акварель, акрил етц. все это можно начать с супер упрощенной палитры. Черный и белила, либо белила и жженая охра. Если совсем нищееб можно тупо взять один тюбик охры или жженой сиены, это как правило самые дешевые пигменты в линейках и начать делать годные вещи.
Маслом можно писать в первое время буквально на пищевом, подсолнечном масле.
Я вот думаю, а не считается ли айвазовский моветоном?
Он настрочил 6к одинаковых картин, но почти везде такие классные контрасты по цветам, что пиздец.
Создается впечатление, что он надрочил несложные сочетания и копипастил, чем всех заебал.
Я прав?
Он настрочил 6к одинаковых картин, но почти везде такие классные контрасты по цветам, что пиздец.
Создается впечатление, что он надрочил несложные сочетания и копипастил, чем всех заебал.
Я прав?
>>22738
Да не, он не уникален
Да не, он не уникален
1,6 Мб, 1280x747>>22737
Сложный вопрос канешна. То что человек работает в узком диапозоне это не проблема.
То что хочет понравиться широкой публике? Тоже такое, как хуйдожники начали отрицать красоту в искусстве все скатилось в буквальное говно в банках и прочие модернизмы.
Ну и когда говорим о заезженности стиля, либо палитры нужно учитывать дату его творчества. В то время массмедиа все это еще не превратила в полный треш и кич, которым переполнили все инфо пространства.
Вообщем мне он не сильно нравится. Но и эстетов кто на него сейчас черезмерно срет за попсовость, я бы тоже слал на хуй.
Сложный вопрос канешна. То что человек работает в узком диапозоне это не проблема.
То что хочет понравиться широкой публике? Тоже такое, как хуйдожники начали отрицать красоту в искусстве все скатилось в буквальное говно в банках и прочие модернизмы.
Ну и когда говорим о заезженности стиля, либо палитры нужно учитывать дату его творчества. В то время массмедиа все это еще не превратила в полный треш и кич, которым переполнили все инфо пространства.
Вообщем мне он не сильно нравится. Но и эстетов кто на него сейчас черезмерно срет за попсовость, я бы тоже слал на хуй.
>>22742
Вот мне второй пункт кажется. Как будто он понимал, что такая палитра поражает обывателя и ебашил строго ее.
Но я не утверждаю, раз не хейтят, то и норм. Я только про это интересовался.
А вот шишкин вонючий уебок, бляяяядь, как же меня бесят его картины. Я не знаю почему, но его сраные лесочки видеть не могу.
Вот мне второй пункт кажется. Как будто он понимал, что такая палитра поражает обывателя и ебашил строго ее.
Но я не утверждаю, раз не хейтят, то и норм. Я только про это интересовался.
А вот шишкин вонючий уебок, бляяяядь, как же меня бесят его картины. Я не знаю почему, но его сраные лесочки видеть не могу.
>>22743
Нихуя ты чел загнул, тут категорически не согласен. Просто топовейший художник. Очень бы хотел его картины когда то ирл увидать.
С одной стороны у него природа меланхоличная, нарисованая довольно тяжело. Но с другой стороны, проскальзывает немного поспсовых цветов, мягкого света. И в общем довольно реалистично написано.
По мне так топ.
Я всегда нелюбил его главную картину с медвежатами, считал и считаю ее слишком кичовой. Потом только спустя много лет узнал, что там какй-то левый васян к его картине медвежат дорисовал. И у меня сразу все стало на свои места, касаемо его творчества.
Самое забавное насколько его стиль актуален, постоянно вижу на артстейшоне дигитальные работы очень сильно на него ориентирующиеся. По момеу один украинский челик на его около-копиях всю карьеру построил даже.
>А вот шишкин вонючий уебок,
Нихуя ты чел загнул, тут категорически не согласен. Просто топовейший художник. Очень бы хотел его картины когда то ирл увидать.
С одной стороны у него природа меланхоличная, нарисованая довольно тяжело. Но с другой стороны, проскальзывает немного поспсовых цветов, мягкого света. И в общем довольно реалистично написано.
По мне так топ.
Я всегда нелюбил его главную картину с медвежатами, считал и считаю ее слишком кичовой. Потом только спустя много лет узнал, что там какй-то левый васян к его картине медвежат дорисовал. И у меня сразу все стало на свои места, касаемо его творчества.
Самое забавное насколько его стиль актуален, постоянно вижу на артстейшоне дигитальные работы очень сильно на него ориентирующиеся. По момеу один украинский челик на его около-копиях всю карьеру построил даже.
>>22743
У меня картины Шишкина ассоциируются с пионер-лагерем или советским отелем. Стеклянный графин, тумбочки тираспольского мебельного завода, скрипучие железные кровати с мет.сеткой и репродукции Шишкина на стенах. И запах пыли и тараканов.
>его сраные лесочки
У меня картины Шишкина ассоциируются с пионер-лагерем или советским отелем. Стеклянный графин, тумбочки тираспольского мебельного завода, скрипучие железные кровати с мет.сеткой и репродукции Шишкина на стенах. И запах пыли и тараканов.
7,3 Мб, 2400x3444>>22745
Я не знаю почему. Почему то его картины кажутся либо слишком блеклыми, либо слишком приторными, или всё одновременно.
Я не знаю, ну как будто не хватает взрыва. Сука уебал бы ему.
>>22746
Странно, вообще не могу так соединить. Советский антураж, кажется, более ламповый и контрастный.
Нашел картину, где он похож на айвазовского. Либо они оба на кого-то похожи, не знаю, откуда ноги растут.
Я не знаю почему. Почему то его картины кажутся либо слишком блеклыми, либо слишком приторными, или всё одновременно.
Я не знаю, ну как будто не хватает взрыва. Сука уебал бы ему.
>>22746
Странно, вообще не могу так соединить. Советский антураж, кажется, более ламповый и контрастный.
Нашел картину, где он похож на айвазовского. Либо они оба на кого-то похожи, не знаю, откуда ноги растут.
8 Кб, 410x134>>22746
Ну это у тебя в голове неправильна ассоциации.
Учитывая что он умер до начала всей этой пизды с совком.
Попробуй посмотреть на его работы с чистого листа, может быть на малоизвестные которые не намылили глаз.
Если уж ему предявлять, то за русскость, совковщины у него ну реально ведь нет. У совков бы на каждом пейзаже по рабочему-крестьянину бы имелось на полотне
>>22748
Это тоже у тебя в голове. Даже если не нравиться его творчество, мол скушное или еще чего. Так настолько сильная база, что до говна ну никак это не опустить.
Ну это у тебя в голове неправильна ассоциации.
Учитывая что он умер до начала всей этой пизды с совком.
Попробуй посмотреть на его работы с чистого листа, может быть на малоизвестные которые не намылили глаз.
Если уж ему предявлять, то за русскость, совковщины у него ну реально ведь нет. У совков бы на каждом пейзаже по рабочему-крестьянину бы имелось на полотне
>>22748
>Сука уебал бы ему.
Это тоже у тебя в голове. Даже если не нравиться его творчество, мол скушное или еще чего. Так настолько сильная база, что до говна ну никак это не опустить.
>>22749
База то заебись, а взрыв где?
>Это тоже у тебя в голове. Даже если не нравиться его творчество, мол скушное или еще чего. Так настолько сильная база, что до говна ну никак это не опустить.
База то заебись, а взрыв где?
>>22736
А вот это не очень идея, пищевое масло крайне долго сохнет и даёт желтизну.
Также не нужно писать строительными растворителями, они сильно убивают пигмент
На ксероксной бумаге особо не порисуешь, только для скетчей годится, ну и в целом всё это не так радужно, как ты расписываешь, и очевидно, что дидж рисовать дешевле
мимо
>Маслом можно писать в первое время буквально на пищевом, подсолнечном масле.
А вот это не очень идея, пищевое масло крайне долго сохнет и даёт желтизну.
Также не нужно писать строительными растворителями, они сильно убивают пигмент
>Почти в любой материал можно вкатится максимально недорого.
На ксероксной бумаге особо не порисуешь, только для скетчей годится, ну и в целом всё это не так радужно, как ты расписываешь, и очевидно, что дидж рисовать дешевле
мимо
144 Кб, 1500x1500>>22755
Это максимально нищеебский набор.
Я рисовал довольно много на пищевом льненоим масле, работам пару лет уже, все нормально.
Специально очищенное масло, стоит ну 10 баксов. Это уже про уровень.
Растворитель вообще то и не нужен особо. Я давно отказался.
Пишу на масле либо ликвине. Кисти промываю в столовом, льненом масле. После сеанса кидаю в банку с маслом, неделями стоят можно не мыть.
Есть некоторые минусы, но я вполне обхожусь без растворителя.
Ну скечи да,если посикать можно и под скечи лайнером и тушью найти нормальную.
Для работ карандашем и углем, подходит ватман, который не жутко дорогой.
Приклейтед а4, 50 листов, 13 евро. Топовая бумага, графитом можно любые реализмы изображать, многократно стирать итд. Если скчить на ксероксной бумаге, на этой делать чистовые работы. Это 15 евро на 2-4 месяца.
Для масла акрила, я покупал блакноты с вклееными листами из полотна. 15 листов, 5 долларов. Что-то такое.
Можно тупо картонку покрасить самой дешевой акриловой краской и писать поверх маслом. Акрилом тем более.
Все возможно, я это все делал сам когда нищеебил и хотел что-то новое попробывать.
Акварель гуашь ну лично мое мнение тут сложновато экономить. По крайней мере, если рисовать гуашью как я используя много воды.
Для водяных красок нужны хорошие пигменты, хотя бы 1 тюбик охры, но хорошей. Нужны кисти которые набирают воду и держат форму, хотя бы одна. И нужна всетаки хлопчатая бумага, которая не бывает дешевой. Что бы адекватно вкатится в гуашь или акварель 50 баксов нужно для минималистичной палитры. Для полной палитры, наверное все 150. Но этого на пару месяцев и хватит.
Окей монитор, пеку не считаем. Но планшет это тоже 100 баксов.
На 100 баксов можно почти во все вкатится. Разница в цене будет повышаться ибо краски и бумагу нужно докупать.
Но опять же, если года через 3 нужно будет новое железо покупать, то цена опять плюс минус вырвняется...
Я сам за свою жизнь дохуища слил денех на краски, кисти и все такое. И из опыта могу сказать, что если бы думал головой а не жопой, приличнуючасть этих денех можно было бы сэкономить.
>А вот это не очень идея, пищевое масло крайне долго сохнет и даёт желтизну.
Это максимально нищеебский набор.
Я рисовал довольно много на пищевом льненоим масле, работам пару лет уже, все нормально.
Специально очищенное масло, стоит ну 10 баксов. Это уже про уровень.
Растворитель вообще то и не нужен особо. Я давно отказался.
Пишу на масле либо ликвине. Кисти промываю в столовом, льненом масле. После сеанса кидаю в банку с маслом, неделями стоят можно не мыть.
Есть некоторые минусы, но я вполне обхожусь без растворителя.
>На ксероксной бумаге особо не порисуешь
Ну скечи да,если посикать можно и под скечи лайнером и тушью найти нормальную.
Для работ карандашем и углем, подходит ватман, который не жутко дорогой.
Приклейтед а4, 50 листов, 13 евро. Топовая бумага, графитом можно любые реализмы изображать, многократно стирать итд. Если скчить на ксероксной бумаге, на этой делать чистовые работы. Это 15 евро на 2-4 месяца.
Для масла акрила, я покупал блакноты с вклееными листами из полотна. 15 листов, 5 долларов. Что-то такое.
Можно тупо картонку покрасить самой дешевой акриловой краской и писать поверх маслом. Акрилом тем более.
Все возможно, я это все делал сам когда нищеебил и хотел что-то новое попробывать.
Акварель гуашь ну лично мое мнение тут сложновато экономить. По крайней мере, если рисовать гуашью как я используя много воды.
Для водяных красок нужны хорошие пигменты, хотя бы 1 тюбик охры, но хорошей. Нужны кисти которые набирают воду и держат форму, хотя бы одна. И нужна всетаки хлопчатая бумага, которая не бывает дешевой. Что бы адекватно вкатится в гуашь или акварель 50 баксов нужно для минималистичной палитры. Для полной палитры, наверное все 150. Но этого на пару месяцев и хватит.
>дидж рисовать дешевле
Окей монитор, пеку не считаем. Но планшет это тоже 100 баксов.
На 100 баксов можно почти во все вкатится. Разница в цене будет повышаться ибо краски и бумагу нужно докупать.
Но опять же, если года через 3 нужно будет новое железо покупать, то цена опять плюс минус вырвняется...
Я сам за свою жизнь дохуища слил денех на краски, кисти и все такое. И из опыта могу сказать, что если бы думал головой а не жопой, приличнуючасть этих денех можно было бы сэкономить.
144 Кб, 1500x1500>>22755
Это максимально нищеебский набор.
Я рисовал довольно много на пищевом льненоим масле, работам пару лет уже, все нормально.
Специально очищенное масло, стоит ну 10 баксов. Это уже про уровень.
Растворитель вообще то и не нужен особо. Я давно отказался.
Пишу на масле либо ликвине. Кисти промываю в столовом, льненом масле. После сеанса кидаю в банку с маслом, неделями стоят можно не мыть.
Есть некоторые минусы, но я вполне обхожусь без растворителя.
Ну скечи да,если посикать можно и под скечи лайнером и тушью найти нормальную.
Для работ карандашем и углем, подходит ватман, который не жутко дорогой.
Приклейтед а4, 50 листов, 13 евро. Топовая бумага, графитом можно любые реализмы изображать, многократно стирать итд. Если скчить на ксероксной бумаге, на этой делать чистовые работы. Это 15 евро на 2-4 месяца.
Для масла акрила, я покупал блакноты с вклееными листами из полотна. 15 листов, 5 долларов. Что-то такое.
Можно тупо картонку покрасить самой дешевой акриловой краской и писать поверх маслом. Акрилом тем более.
Все возможно, я это все делал сам когда нищеебил и хотел что-то новое попробывать.
Акварель гуашь ну лично мое мнение тут сложновато экономить. По крайней мере, если рисовать гуашью как я используя много воды.
Для водяных красок нужны хорошие пигменты, хотя бы 1 тюбик охры, но хорошей. Нужны кисти которые набирают воду и держат форму, хотя бы одна. И нужна всетаки хлопчатая бумага, которая не бывает дешевой. Что бы адекватно вкатится в гуашь или акварель 50 баксов нужно для минималистичной палитры. Для полной палитры, наверное все 150. Но этого на пару месяцев и хватит.
Окей монитор, пеку не считаем. Но планшет это тоже 100 баксов.
На 100 баксов можно почти во все вкатится. Разница в цене будет повышаться ибо краски и бумагу нужно докупать.
Но опять же, если года через 3 нужно будет новое железо покупать, то цена опять плюс минус вырвняется...
Я сам за свою жизнь дохуища слил денех на краски, кисти и все такое. И из опыта могу сказать, что если бы думал головой а не жопой, приличнуючасть этих денех можно было бы сэкономить.
>А вот это не очень идея, пищевое масло крайне долго сохнет и даёт желтизну.
Это максимально нищеебский набор.
Я рисовал довольно много на пищевом льненоим масле, работам пару лет уже, все нормально.
Специально очищенное масло, стоит ну 10 баксов. Это уже про уровень.
Растворитель вообще то и не нужен особо. Я давно отказался.
Пишу на масле либо ликвине. Кисти промываю в столовом, льненом масле. После сеанса кидаю в банку с маслом, неделями стоят можно не мыть.
Есть некоторые минусы, но я вполне обхожусь без растворителя.
>На ксероксной бумаге особо не порисуешь
Ну скечи да,если посикать можно и под скечи лайнером и тушью найти нормальную.
Для работ карандашем и углем, подходит ватман, который не жутко дорогой.
Приклейтед а4, 50 листов, 13 евро. Топовая бумага, графитом можно любые реализмы изображать, многократно стирать итд. Если скчить на ксероксной бумаге, на этой делать чистовые работы. Это 15 евро на 2-4 месяца.
Для масла акрила, я покупал блакноты с вклееными листами из полотна. 15 листов, 5 долларов. Что-то такое.
Можно тупо картонку покрасить самой дешевой акриловой краской и писать поверх маслом. Акрилом тем более.
Все возможно, я это все делал сам когда нищеебил и хотел что-то новое попробывать.
Акварель гуашь ну лично мое мнение тут сложновато экономить. По крайней мере, если рисовать гуашью как я используя много воды.
Для водяных красок нужны хорошие пигменты, хотя бы 1 тюбик охры, но хорошей. Нужны кисти которые набирают воду и держат форму, хотя бы одна. И нужна всетаки хлопчатая бумага, которая не бывает дешевой. Что бы адекватно вкатится в гуашь или акварель 50 баксов нужно для минималистичной палитры. Для полной палитры, наверное все 150. Но этого на пару месяцев и хватит.
>дидж рисовать дешевле
Окей монитор, пеку не считаем. Но планшет это тоже 100 баксов.
На 100 баксов можно почти во все вкатится. Разница в цене будет повышаться ибо краски и бумагу нужно докупать.
Но опять же, если года через 3 нужно будет новое железо покупать, то цена опять плюс минус вырвняется...
Я сам за свою жизнь дохуища слил денех на краски, кисти и все такое. И из опыта могу сказать, что если бы думал головой а не жопой, приличнуючасть этих денех можно было бы сэкономить.
>>22758
П.С. ну вообще да, от традишки нужно каеф ловить, от процесса, от хаптики, от того что в итоге будет в руках кусок сделанного тобой изделия.
Если чисто рационально подходить, то покупай себе Интус. Даже не касаясь денег. Это нужно оборудованное место, освещение, нужно после работы все мыть, проёбаная одежда, зачастую это сильно воняет, кругом в комнате валяется вский хлам. Ну и после пары лет накапливается куча готовых работ, которые никому особо не нужны, но и выкидывать жалко, приходится где то хранить. А если это холсты на подрамниках, это довольно дохуя места.
П.С. ну вообще да, от традишки нужно каеф ловить, от процесса, от хаптики, от того что в итоге будет в руках кусок сделанного тобой изделия.
Если чисто рационально подходить, то покупай себе Интус. Даже не касаясь денег. Это нужно оборудованное место, освещение, нужно после работы все мыть, проёбаная одежда, зачастую это сильно воняет, кругом в комнате валяется вский хлам. Ну и после пары лет накапливается куча готовых работ, которые никому особо не нужны, но и выкидывать жалко, приходится где то хранить. А если это холсты на подрамниках, это довольно дохуя места.
>>22758
Хз, у меня фетиш на всю эту хуйню. Дохуя покупал, дохуя еще есть, тупо пылится (ибо перекатился в цифру), но вот нихуя не жалею, в отличии от покупок на другую тематику.
Кайф иметь интересные кисти, кайф иметь козырную бумагу, и предвкушать, как когда-нибудь руки дотянутся до нее.
>Я сам за свою жизнь дохуища слил денех на краски, кисти и все такое.
Хз, у меня фетиш на всю эту хуйню. Дохуя покупал, дохуя еще есть, тупо пылится (ибо перекатился в цифру), но вот нихуя не жалею, в отличии от покупок на другую тематику.
Кайф иметь интересные кисти, кайф иметь козырную бумагу, и предвкушать, как когда-нибудь руки дотянутся до нее.
>>22761
Да так же. У меня некоторые интересные шруки годами лежат, прежди чем я начинают ими активно пользоваться. Главное уметь хранить это все грамотно.
Я имел в виду, что если бы мне сейчас человек задал вопрос, а как вот максимально эффективно по деньгам вкатится например в масло?
Я бы ему мог посоветывать пакет материалов, который имел бы хорошее сочетание цены/качества. Если цель минимальными затратами, получить максимально профессиональный результат. Можно это на удивление дешего реализовать.
Да так же. У меня некоторые интересные шруки годами лежат, прежди чем я начинают ими активно пользоваться. Главное уметь хранить это все грамотно.
Я имел в виду, что если бы мне сейчас человек задал вопрос, а как вот максимально эффективно по деньгам вкатится например в масло?
Я бы ему мог посоветывать пакет материалов, который имел бы хорошее сочетание цены/качества. Если цель минимальными затратами, получить максимально профессиональный результат. Можно это на удивление дешего реализовать.
>>22736
Это ты троллишь тупостью, у тебя какие то иррациональные претензии современным средствам выразительности. Впрочем твоего разрешения, к счастью, никто спрашивать не собирается.
Это ты троллишь тупостью, у тебя какие то иррациональные претензии современным средствам выразительности. Впрочем твоего разрешения, к счастью, никто спрашивать не собирается.
>>22737
Мне стало интересно кого ты не считаешь моветоном. Я просто пытаюсь вспомнить хотя бы одного известного маслописца, который при этом не пытался высрать как можно больше контента на продажу и... не могу.
>Он настрочил 6к одинаковых картин
Мне стало интересно кого ты не считаешь моветоном. Я просто пытаюсь вспомнить хотя бы одного известного маслописца, который при этом не пытался высрать как можно больше контента на продажу и... не могу.
>>22746
Дед сколько тебе лет?
Дед сколько тебе лет?
>>22785
Грабарь подойдёт?
Грабарь подойдёт?
>>22771
Пости диджитал где хочешь, но не в треде традишки.
Пости диджитал где хочешь, но не в треде традишки.
>>22788 (Del)
На природу хочешь ходить?
Тогда гуашь конечно легче. У Джеймса Гурнии например посмотри как он собирается на такие походы
На природу хочешь ходить?
Тогда гуашь конечно легче. У Джеймса Гурнии например посмотри как он собирается на такие походы
>>22785
Да не, я не говорю, что считаю его моветоном, я думал, что так народ считает, потому и спросил. Догадка такая была.
Любимого художника пока нет, я только познаю. Кажется нравится барокко.
Да не, я не говорю, что считаю его моветоном, я думал, что так народ считает, потому и спросил. Догадка такая была.
Любимого художника пока нет, я только познаю. Кажется нравится барокко.
>>22914
Ну если грунтовка, то это не лак скорее всего. Лаком покрывают законченные работы.
Но да, в акриловую грунтовку можешь сыпать мел.
Не совсем понимаю, что значит потольше. В смысле более густая, что бы текстуру холста сильнее закрыть? Да будет гуще, но при высыхании все равно ссохнится.
Главным образом грунт будет более впитывающий, это многим нравится, ибо по совсем скользкому акрилу бывает хуёво.
Ну если грунтовка, то это не лак скорее всего. Лаком покрывают законченные работы.
Но да, в акриловую грунтовку можешь сыпать мел.
Не совсем понимаю, что значит потольше. В смысле более густая, что бы текстуру холста сильнее закрыть? Да будет гуще, но при высыхании все равно ссохнится.
Главным образом грунт будет более впитывающий, это многим нравится, ибо по совсем скользкому акрилу бывает хуёво.
>>22962
Ну это строй товар, но если мужик советует то должно быть не плохо.
Он пишет о том, что лек предотвращает холст от того, что бы он тянул масло из краски. Ели ты добавишь мела, он начнет скорее всего тянуть. Учитывай.
Ну это строй товар, но если мужик советует то должно быть не плохо.
Он пишет о том, что лек предотвращает холст от того, что бы он тянул масло из краски. Ели ты добавишь мела, он начнет скорее всего тянуть. Учитывай.
>>22996
А что у тебя?
Обычно наносишь слой, шкуришь, наносишь слой и так повторяешь несколько раз.
Но ебаться сильно не советую, если нужна очень ровная поверхность, то покупай сразу картон, либо доску.
А что у тебя?
Обычно наносишь слой, шкуришь, наносишь слой и так повторяешь несколько раз.
Но ебаться сильно не советую, если нужна очень ровная поверхность, то покупай сразу картон, либо доску.
>>23001
Картон от коробки
Картон от коробки
>>22730 (OP)
Я раскрыл секрет чувака на второй картинке
Я раскрыл секрет чувака на второй картинке
140 Кб, 600x461Сап. Есть ли в интернете обширный и исчерпывающий материал / связка материалов по трехслойной технике живописи, подходящей для самодрочера никогда не ходившего в художественную школу? В том смысле чтобы проговаривались даже очевидные для матерых рисовак вещи, вроде, до какой консистенции разводить краску для лессировок, и тому подобное.
Русский/английский - похуй.
Русский/английский - похуй.
>>23340 (Del)
Уймись шизик, каждый на свою школу дрочит. Знаешь например каких либо бельгийских художников? Или мадьярских? Или болгарских? Прикинь и у них свои классики есть.
Уймись шизик, каждый на свою школу дрочит. Знаешь например каких либо бельгийских художников? Или мадьярских? Или болгарских? Прикинь и у них свои классики есть.
Посоветуйте что делать помимо набросков бытовых предметов (так чтобы на улицу выходить не надо было). А то каждый день одно и то же.
185 Кб, 1000x688>>23407
Хотя бы сказал, чем занимаешься?
Ну а так овердохуя чего можно в квартире рисовать. Начиная от автопортретов в зеркало. Коих некоторые знаменитые художники делали десятками, причем дале не только для учебы.
Если есть няшная сестра, можешь посадить ее возле телика и рисовать ее.
Свою сраную кошку.
POV - например. Я сам хочу активно начать этим заниоматься, как появиться время.
ХАвчик можно очень прикольно рисовать. Фрукты например. Либо жирные, жаренные вещи круто рисовать, со всеми бликами. Напитки поставленные на окно с цветной жидкостью, цветные бутылки. Все это дает интересные цветовые эффекты на солнце.
В принципе натюрморты чего либо можно делать. Искать интерес в повседневных вещах тоже скилл.
Либо я раньше делал, рисовать в темноте на планшате. У чела одного русского подсмотрел. Я на айпаде делал. Ночью вид из окна. Можно заморочится и с традишкой, но очень сложно. А на айпаде очень легко. Тут уже от тебя зависит на какой стул сесть.
Вид из окна.
Хотя бы сказал, чем занимаешься?
Ну а так овердохуя чего можно в квартире рисовать. Начиная от автопортретов в зеркало. Коих некоторые знаменитые художники делали десятками, причем дале не только для учебы.
Если есть няшная сестра, можешь посадить ее возле телика и рисовать ее.
Свою сраную кошку.
POV - например. Я сам хочу активно начать этим заниоматься, как появиться время.
ХАвчик можно очень прикольно рисовать. Фрукты например. Либо жирные, жаренные вещи круто рисовать, со всеми бликами. Напитки поставленные на окно с цветной жидкостью, цветные бутылки. Все это дает интересные цветовые эффекты на солнце.
В принципе натюрморты чего либо можно делать. Искать интерес в повседневных вещах тоже скилл.
Либо я раньше делал, рисовать в темноте на планшате. У чела одного русского подсмотрел. Я на айпаде делал. Ночью вид из окна. Можно заморочится и с традишкой, но очень сложно. А на айпаде очень легко. Тут уже от тебя зависит на какой стул сесть.
Вид из окна.
>>23409
>>23414
Спасибо за советы, попробую. Но у меня станка нету, я на фанерке рисую, още неудобно не за столом это делать.
Карандашом наброски делаю чтобы глазомер прокачать у меня рисовальная днявочка тама есть https://2ch.hk/dr/res/640881.html#645233 (
М)
>>23414
Спасибо за советы, попробую. Но у меня станка нету, я на фанерке рисую, още неудобно не за столом это делать.
>Хотя бы сказал, чем занимаешься?
Карандашом наброски делаю чтобы глазомер прокачать у меня рисовальная днявочка тама есть https://2ch.hk/dr/res/640881.html#645233 (
М)>>23417
Купи скечбук, липо клипборд и тренируйся с них рисовать. Либо с рук, либо с колена. Приучать себя рисовать только со стола смысла мало.
>Но у меня станка нету, я на фанерке рисую, още неудобно не за столом это делать.
Купи скечбук, липо клипборд и тренируйся с них рисовать. Либо с рук, либо с колена. Приучать себя рисовать только со стола смысла мало.
>>22730 (OP)
Хочу научиться в смешение цветов и красивую растушевку цветными карандашами, эх...
Хочу научиться в смешение цветов и красивую растушевку цветными карандашами, эх...
>>23493
Это лучше учить на жидких красках а потом переходить на карандаши. Карандаши смешивать сложно, да и нужно качественный материал, что бы он адекватно смешивался. Детские цветные карандаши из Ашана хуй смешаешь толком. И палитра должна быть большой. На лимитированной палитре тут далеко не уедешь. Даже что бы от красного в желтый сделать переход, нужно как минимум еще оранжевый, а лучше 2-3 оранжевых что бы шажки от одного карандаша к другому был максимально маленьким.
>Хочу научиться в смешение цветов
Это лучше учить на жидких красках а потом переходить на карандаши. Карандаши смешивать сложно, да и нужно качественный материал, что бы он адекватно смешивался. Детские цветные карандаши из Ашана хуй смешаешь толком. И палитра должна быть большой. На лимитированной палитре тут далеко не уедешь. Даже что бы от красного в желтый сделать переход, нужно как минимум еще оранжевый, а лучше 2-3 оранжевых что бы шажки от одного карандаша к другому был максимально маленьким.
Двачеры!
Не поверю, что никто из местных здесь не участвовал в выставках. Поделитесь опытом, кто из присутствующих выставлялся. Упор больше, естественно, на интернет-ресурсы. Приветствуются ссылки на паблики, сообщества и т.д. Если есть опыт "живых" выставок - также расскажите, где и как туда пробились. Рисую в общей сложности 5 лет, нарастает потребность признания и всемирной известности поделиться с людьми, узнать их мнение (ты хер, не бери никогда карандаш в руки!).
Не поверю, что никто из местных здесь не участвовал в выставках. Поделитесь опытом, кто из присутствующих выставлялся. Упор больше, естественно, на интернет-ресурсы. Приветствуются ссылки на паблики, сообщества и т.д. Если есть опыт "живых" выставок - также расскажите, где и как туда пробились. Рисую в общей сложности 5 лет, нарастает потребность признания и всемирной известности поделиться с людьми, узнать их мнение (ты хер, не бери никогда карандаш в руки!).
>>23517
Спасибо, слышал, что карандаши замачивать можно в теплой воде, чтобы они растушевывались нормально.
Спасибо, слышал, что карандаши замачивать можно в теплой воде, чтобы они растушевывались нормально.
>>23552
Ну я выставлялся несколько раз, какой именно тебе опыт нужен? В любом крупном городе постоянно дохуища любых выставок идёт, от междусобойчиков "молодых хуйдожников" куда буквально любой может попасть если ты часть тусовки до вполне серьёзных с грантами минкульта.
Про инторнет забудь. Традишку в принципе невозможно оценить по фотографии, только вживую.
Ну я выставлялся несколько раз, какой именно тебе опыт нужен? В любом крупном городе постоянно дохуища любых выставок идёт, от междусобойчиков "молодых хуйдожников" куда буквально любой может попасть если ты часть тусовки до вполне серьёзных с грантами минкульта.
Про инторнет забудь. Традишку в принципе невозможно оценить по фотографии, только вживую.
>>23685
Посмотреть живьем своё на фоне других. Посмотреть, что есть (и что могут) они, как могу я и куда нужно расти.
В том и дело, что я не часть тусовки, хотя выставки посещаю регулярно. Но там как правило маститые художники либо ученики училища.
Насчет оценить по фото - да, согласен. Несколько раз пытался переснять свои работы - фотография вообще не передает ни фактуру, ни тон.
Посмотреть живьем своё на фоне других. Посмотреть, что есть (и что могут) они, как могу я и куда нужно расти.
В том и дело, что я не часть тусовки, хотя выставки посещаю регулярно. Но там как правило маститые художники либо ученики училища.
Насчет оценить по фото - да, согласен. Несколько раз пытался переснять свои работы - фотография вообще не передает ни фактуру, ни тон.
Двач, как заработать на традишке, как? Неужели только продажей работ раз в век, или интерьерных картин по 3к на авите? У меня имеется скилл живописи и рисунка разными материалами, много лет художки и художественного чушка за спиной, ну неужели переквалифицироваться на фурриеба и делать комишки по 30 долларов извращенцам?
>>23744
У меня за пару лет на апворке было только 2 заказа на традишку, от которых я еще и отказался, ибо много геморра, пересылать за границу произведения искусства.
> Двач, как
У меня за пару лет на апворке было только 2 заказа на традишку, от которых я еще и отказался, ибо много геморра, пересылать за границу произведения искусства.
Поясните за ножи для рисования. Не понимаю в чем их суть, в каких случаях их используют?
>>23962
Медленно.
Медленно.
>>23962
Это не важно. Сперва качество потом время. Будет качество время само выйдет на твой оптимальный уровень.
Это не важно. Сперва качество потом время. Будет качество время само выйдет на твой оптимальный уровень.
225 Кб, 1020x1403Ну вы тут не постите нифига, бампну своей хуйнёй. Сильно эллипсы проебал? Как не прёбывать эллипсы?
>>27223
Спасибо за ответ. Я на фанерке рисую которую о стол опираю. Иногда забываюсь и опускаю её, постараюсь следить за этим лучше.
>местами выглядит как буд-то на столе делалось
Спасибо за ответ. Я на фанерке рисую которую о стол опираю. Иногда забываюсь и опускаю её, постараюсь следить за этим лучше.
Моя акварельная мелочь. На час работы, так, стресс снять после цифры.
279 Кб, 1080x1093>>27980
На каждую. Иногда и больше, так как порой приходится сидеть и что-нибудь читать, ожидая пока подсохнет слой.
На каждую. Иногда и больше, так как порой приходится сидеть и что-нибудь читать, ожидая пока подсохнет слой.
Я сегодня первый раз попробовал карандашамичто-то нарисовать, зацените.
Какие кисточки нужны для соуса? Или какой вообще нубский набор кисточек баре минимум? Подходит ли акварельная бумага для соуса?
Что там ещё нужно помимо бумаги и кисточек?
Какие кисточки нужны для соуса? Или какой вообще нубский набор кисточек баре минимум? Подходит ли акварельная бумага для соуса?
Что там ещё нужно помимо бумаги и кисточек?
>>27997
Академ так и прет. На миниатюрах выглядит круто. Смешивать цвета белым карандашом не пробовал?
Академ так и прет. На миниатюрах выглядит круто. Смешивать цвета белым карандашом не пробовал?
>>28013
Пробовал. У яблока на бочине там где блик и в тенях, типа высветлить пытался, но только грязюки намазал.
Пробовал. У яблока на бочине там где блик и в тенях, типа высветлить пытался, но только грязюки намазал.
63 Кб, 638x479>>28015
А, да, вижу.
Насколько помню, при рисовании восковыми карандашами наносят 3-4 слоя, а затем уже полируют белым. И получается такой глубокий матовый цвет.
Но времени пиздец жрет.
(пикча из пинтереста)
А, да, вижу.
Насколько помню, при рисовании восковыми карандашами наносят 3-4 слоя, а затем уже полируют белым. И получается такой глубокий матовый цвет.
Но времени пиздец жрет.
(пикча из пинтереста)
Нашел в папке два куска бумаги montval torchon от canson, купленные года 4 назад.
Бля какая она охуенная. Поверхность бархатистая, словно ткань, с глубокой текстурой. От воды волнами не идет, сохнет быстро. Краска легко снимается кистью.
Кайфанул от процесса.
Бля какая она охуенная. Поверхность бархатистая, словно ткань, с глубокой текстурой. От воды волнами не идет, сохнет быстро. Краска легко снимается кистью.
Кайфанул от процесса.
133 Кб, 442x442>>22730 (OP)
Ого, я смог найти нужный тред.
Ребята, планирую попробовать себя в этом: заказал краски-гуашь, холсты, кисточки и др. по мелочи —планирую начать с гуаши, поскольку нравится внешне. Рисовать не умею, но слышал что начать с неё это неплохой способ.
Есть книга — самоучитель по рисованию гуашью, Шматова Ольга Валерьевна, попробую начать с неё. Как план?
Рисовать планирую только для себя, чтобы это занятие стало для меня как чтение.
Ого, я смог найти нужный тред.
Ребята, планирую попробовать себя в этом: заказал краски-гуашь, холсты, кисточки и др. по мелочи —планирую начать с гуаши, поскольку нравится внешне. Рисовать не умею, но слышал что начать с неё это неплохой способ.
Есть книга — самоучитель по рисованию гуашью, Шматова Ольга Валерьевна, попробую начать с неё. Как план?
Рисовать планирую только для себя, чтобы это занятие стало для меня как чтение.
207 Кб, 325x389Сап, господа живописцы. По чем продаете свою мазанину за бугор? А то я прошерстил площадки, и средний ценник мне показался несколько оверпрайснутым. Как оно в реальности? Сколько наш брат берет за свой труд? Действительно ли условно симпатичные, но простенькие холсты уходят за 500-1000 баксов?
244 Кб, 943x1249Еще один рисунок хрючева (рисую, чтобы подарить тетке на кухню).
Обьем вафельного стаканчика всрал, увы.
Обьем вафельного стаканчика всрал, увы.
216 Кб, 1418x1790Чот совсем всрато когда крупным планом.
Так будет лучше.
Так будет лучше.
Первые попытки рисовать соусом. Покритикуйте, плиз
>>31510
Кот как всегда охуенен
Кот как всегда охуенен
>>31626
Я не из рф, поэтому для меня тема остается актуальной
Я не из рф, поэтому для меня тема остается актуальной
887 Кб, 1920x1080Ну вот и все.
(бумага для паспарту обошлась мне дороже, чем деревяшки для рамок)
(бумага для паспарту обошлась мне дороже, чем деревяшки для рамок)
Ловите ньюфага. Пришла зима, попёрли всякие школьные просьбы нарисовать что-нибудь для оформления класса где учится моя мелкая. Я сразу сказал, что в принципе мой опыт это буквально с десяток карандашных портретов, но настояли. В итоге кончилось тем, что я подобрал рисунок снегурочки и попытался изобразить это на ватмане гуашью, но понял, что это максимум работа в стол, а лучше вообще никому не показывать. Какие-то тона и полутона получилось сделать только размытием краски, вообще не моё. Одно дело обычным карандашом рисовать портрет, другое красками, с которыми я наверное лет 20 назад сталкивался. Заказал обычный принт лишь бы отстали, но идея меня зацепила. Попробовал какие-то наброски гуашью, но быстро понял, что это не моё, не зацепило. Купил акриловые на 8 цветов. Вот тут мне понравилось как краска ложится, как она смешивается, но возникли пару нюансов.
1. Я так понял без мастихина делать нечего? Пробовал кисточкой размешивать, но краска довольно жидкая и в саму кисть напитывается большое количество краски, что пока размешаешь, всё куда-то размажется.
2. Пробовал на пластиковой тарелке мешать, но там ребристое дно, плохо смешивается. Что можно взять кроме очевидной палитры?
3. На чём можно рисовать вообще этим акрилом? Я пробую на бумаге для акварели с 200г/кв.м. но его коробит. Картон, холст?
4. Надо ли грунтовать чем-то перед началом работ? Я тут в местной канцелярщине видел какие-то покрытые куски холста 30х40. Может лучше их брать сразу? Хотя не хотелось бы каждый раз по 60р за кусок холста отдавать на этапе обучения.
Может есть какая-то общепризнанная литература или канал на ютупе, был бы признателен. Потому как попытался повторить вслед за одним из видеоуроков изобразить заснеженную йолку, но блин не ложится у меня краска как у них.
1. Я так понял без мастихина делать нечего? Пробовал кисточкой размешивать, но краска довольно жидкая и в саму кисть напитывается большое количество краски, что пока размешаешь, всё куда-то размажется.
2. Пробовал на пластиковой тарелке мешать, но там ребристое дно, плохо смешивается. Что можно взять кроме очевидной палитры?
3. На чём можно рисовать вообще этим акрилом? Я пробую на бумаге для акварели с 200г/кв.м. но его коробит. Картон, холст?
4. Надо ли грунтовать чем-то перед началом работ? Я тут в местной канцелярщине видел какие-то покрытые куски холста 30х40. Может лучше их брать сразу? Хотя не хотелось бы каждый раз по 60р за кусок холста отдавать на этапе обучения.
Может есть какая-то общепризнанная литература или канал на ютупе, был бы признателен. Потому как попытался повторить вслед за одним из видеоуроков изобразить заснеженную йолку, но блин не ложится у меня краска как у них.
>>32473
Акрил разный, есть густой как масло, есть жидкий. Можно водой размешивать. Кисти для акрила жесткие, из синтетики (покупать что-то дорогое нет смысла, засыраются акрилом быстро).
Есть одноразовые бумажные палитры, есть пластиковые, можно на фарфоровой тарелке.
Есть специальные бумаги (~300г плотностью или около того), есть картон, фанера. Акрил довольно похуистичен, можно и на металлическом листе рисовать.
>Пробовал кисточкой размешивать, но краска довольно жидкая
Акрил разный, есть густой как масло, есть жидкий. Можно водой размешивать. Кисти для акрила жесткие, из синтетики (покупать что-то дорогое нет смысла, засыраются акрилом быстро).
>Что можно взять кроме очевидной палитры?
Есть одноразовые бумажные палитры, есть пластиковые, можно на фарфоровой тарелке.
>На чём можно рисовать
Есть специальные бумаги (~300г плотностью или около того), есть картон, фанера. Акрил довольно похуистичен, можно и на металлическом листе рисовать.
>>32484
Спасибо, учту все советы.
Спасибо, учту все советы.
>>32473
Я одно время размешивал засохшей и задубевшей в краске плоской кистью. Вообще хоть палочкой от мороженого можешь мешать. Абсолютно любая плоская палочка подойдет и будет вполне удобно.
Керамическую тарелку, кусок стекла (например из фоторамки).
Можешь попробовать натянуть бумагу на какую-нибудь досточку. Гайды как натягивать мокрую бумагу на планшет найдешь в ютубе, и адаптируешь под свои реалии.
>Я так понял без мастихина делать нечего? Пробовал кисточкой размешивать
Я одно время размешивал засохшей и задубевшей в краске плоской кистью. Вообще хоть палочкой от мороженого можешь мешать. Абсолютно любая плоская палочка подойдет и будет вполне удобно.
>Что можно взять кроме очевидной палитры?
Керамическую тарелку, кусок стекла (например из фоторамки).
>Я пробую на бумаге но его коробит
Можешь попробовать натянуть бумагу на какую-нибудь досточку. Гайды как натягивать мокрую бумагу на планшет найдешь в ютубе, и адаптируешь под свои реалии.
Сап. Накидайте пожалуйста Имен Олдовых интересных пейзажистов разных школ (пикчи которых можно нагуглить). Хочу постадить но кроме Гудзона ничего не знаю.
>>34917
Спасибо
Спасибо
В интернете все утверждают что в первую очередь успех хуйдожника зависит от уникального и запоминающегося стиля. Поэтому дрочкой скиллухи я занимался по остаточному принципу.
Запостил эти пикчи на реддит в artcrit и получил прям неожиданно много теплых комментов.
Теперь пощу в куда менее соевокуколдную среду. Что думают двачеры?
Буквально два первые холста которые я не бросил и довел до финала. Кроме них нестыдного показать нечего. Впервые взял в руки кисть около 2.5 лет назад. Холст, масло.
Запостил эти пикчи на реддит в artcrit и получил прям неожиданно много теплых комментов.
Теперь пощу в куда менее соевокуколдную среду. Что думают двачеры?
Буквально два первые холста которые я не бросил и довел до финала. Кроме них нестыдного показать нечего. Впервые взял в руки кисть около 2.5 лет назад. Холст, масло.
>>35202
Почему-то под уникальным и запоминающемся стилем шизики вечно подразумевают нечто отвратительное. Буквально каждый оправдывает свою ебанутость запоминающимся стилем.
Почему-то под уникальным и запоминающемся стилем шизики вечно подразумевают нечто отвратительное. Буквально каждый оправдывает свою ебанутость запоминающимся стилем.
>>35304
Спасибо. Насчёт уха соглы.
Спасибо. Насчёт уха соглы.
Всем привет! Не нашел подходящей темы, хотел спросить об акварели. Есть какие-то годные курсы в свободном доступе, чтобы понемногу начать её осваивать?
Кажется сложной. Художественной практики особо нет, есть какие-то общие понятия про "тона/полутона/рефлекс" вот это вот всё.
Пару раз пробовал нарисовать что-нибудь из головы, получалось слишком "густо", как детские гуашевые работы.
Хочется легкости, текучести и интересных градиентов.
Кажется сложной. Художественной практики особо нет, есть какие-то общие понятия про "тона/полутона/рефлекс" вот это вот всё.
Пару раз пробовал нарисовать что-нибудь из головы, получалось слишком "густо", как детские гуашевые работы.
Хочется легкости, текучести и интересных градиентов.
>>35924
Ты только что описал основную фичу акварели которой учатся годами.
Читай Ревякина, практикуйся побольше чтобы научиться контролю воды и уровня влажности.
>Хочется легкости, текучести
Ты только что описал основную фичу акварели которой учатся годами.
Читай Ревякина, практикуйся побольше чтобы научиться контролю воды и уровня влажности.
>>36259
Вероятно. На этапе скетча показалось не критичным. А сейчас, после того как ты подметил это, кажется реально крупноватой.
Вероятно. На этапе скетча показалось не критичным. А сейчас, после того как ты подметил это, кажется реально крупноватой.
>>35202
Каждая вторая работа, которая выставлена на саатчи и прочих площадках, нарисована в таком стиле, "под Дали", с ебанцой, с непропорциональными мультяшными головами. Не прославился вроде никто.
Покупают или нет - не могу сказать, но в домах никогда не видела на стенах подобных картин... Постеры - возможно. А картины обычно пейзажики среднего размера, реализм, романтичного плана что-то...
То, что отзывы положительные - это логично, потому что отрицательные никто не пишет, проще пройти мимо.
Каждая вторая работа, которая выставлена на саатчи и прочих площадках, нарисована в таком стиле, "под Дали", с ебанцой, с непропорциональными мультяшными головами. Не прославился вроде никто.
Покупают или нет - не могу сказать, но в домах никогда не видела на стенах подобных картин... Постеры - возможно. А картины обычно пейзажики среднего размера, реализм, романтичного плана что-то...
То, что отзывы положительные - это логично, потому что отрицательные никто не пишет, проще пройти мимо.
>>27214
У окна белые штуки, как буква П - горизонтальная верхняя палка от буквы П должна быть темнее. Нижнее окно красиво сделано, мне нравится отражение.
Что-то не то, стена выглядит вогнутой, обрати внимание на темно-коричневую полосу, она должна быть ровной
У окна белые штуки, как буква П - горизонтальная верхняя палка от буквы П должна быть темнее. Нижнее окно красиво сделано, мне нравится отражение.
Что-то не то, стена выглядит вогнутой, обрати внимание на темно-коричневую полосу, она должна быть ровной
Знает кто тест на титан? Там реактивом каким обработать образец краски, или ещё чего. Купил Scale75тых красок, но такое ощущение что там в каждой минимум половина пигмента это ебучие титановые белила судя по тому как в замесах ведут себя. Краски в помойку пойдут один хрен, так хоть свою теорию проверю.
>>35202
Прикольно.
Прикольно.
742 Кб, 1000x1000Спрашивал в FAQ несколько раз по краскам и живописи - никто не отвечает.
Собираю свои первые масляные каски.
Заметил что нигде нет полностью укрывистой желтой.
Вот эта она же полупрозрачная и полуукрывистая? Я правильно понимаю? Пойдет ли как базовый цвет?
Собираю свои первые масляные каски.
Заметил что нигде нет полностью укрывистой желтой.
Вот эта она же полупрозрачная и полуукрывистая? Я правильно понимаю? Пойдет ли как базовый цвет?
>>43404
Тебя наебать пытаются. Ищи PY.35 если нужна именно укрывистая жёлтая.
>на тюбике надпись кадмий жёлтый
>пигмент PY.1
Тебя наебать пытаются. Ищи PY.35 если нужна именно укрывистая жёлтая.
>>43406
ну я так понял это иммитация кадмия.
Всё что можно обыскал, нигде нет желтого укрывистого. Вот поэтому тут спросить решил существует ли он вообще.
Пгуглил PY.35 - тоже идет полупрозрачный.
ну я так понял это иммитация кадмия.
Всё что можно обыскал, нигде нет желтого укрывистого. Вот поэтому тут спросить решил существует ли он вообще.
Пгуглил PY.35 - тоже идет полупрозрачный.
>>43419
Хуёво гуглил. Все кадмии(настоящие) укрывистые. Самые укрывистые жёлтые. Если где-то найдёшь на основе висмута они почти на уровне кадмия. Кромы тоже довольно укрывистые, но сами оттенки у них ну такое.
>Пгуглил PY.35 - тоже идет полупрозрачный.
Хуёво гуглил. Все кадмии(настоящие) укрывистые. Самые укрывистые жёлтые. Если где-то найдёшь на основе висмута они почти на уровне кадмия. Кромы тоже довольно укрывистые, но сами оттенки у них ну такое.
579 Кб, 902x1080>>22748
Вот эта, конкретно на Юлия Клевера похожа. Можешь глянуть его зимние пезажи. У меня он в топе пейзажистов.
Вот эта, конкретно на Юлия Клевера похожа. Можешь глянуть его зимние пезажи. У меня он в топе пейзажистов.
162 Кб, 800x577>>43512
Смотри тогда Клевера и Левитана, они не такие попсовые как Шишкин и Саврасов, хотя и у них очень много необычного есть. Саврасов почему-то очень любил грязный цвет, у Левитана, например, схожие сюжеты, похожая грязь, но палитра при этом шире раза в два, при этом техника мазков - похожая. У Шишкина очень богатая желто-зеленая палитра, при этом он очень удачно делает кобальтовый мрачный фон (фотографы особенно любят такой момент, "золотой час" при темном штормовом небе), при этом картины похожи на негативы Клевера. Не нужно относится к таким вещам предвзято "ололо Шишкин-лох", они все были очень талантливыми и оригинальными художниками, и несомненно оставили очень большой вклад в живопись.
Пикрилейтед, кстати, нихуевый вброс и троллинг классической композиции.
Смотри тогда Клевера и Левитана, они не такие попсовые как Шишкин и Саврасов, хотя и у них очень много необычного есть. Саврасов почему-то очень любил грязный цвет, у Левитана, например, схожие сюжеты, похожая грязь, но палитра при этом шире раза в два, при этом техника мазков - похожая. У Шишкина очень богатая желто-зеленая палитра, при этом он очень удачно делает кобальтовый мрачный фон (фотографы особенно любят такой момент, "золотой час" при темном штормовом небе), при этом картины похожи на негативы Клевера. Не нужно относится к таким вещам предвзято "ололо Шишкин-лох", они все были очень талантливыми и оригинальными художниками, и несомненно оставили очень большой вклад в живопись.
Пикрилейтед, кстати, нихуевый вброс и троллинг классической композиции.
Вопрос по акварели. Что хорошо ложиться на золотую охру, ярко-голубое, не смешиваясь и не давая зеленку? Так уже для себя намешал, ультрамарин, кобальт заебись, хинакридоны вроде сильно не замешиваются, но нужен еще голубой какой-то прозрачный, яркий и непокрывной.
>>43421
Пздц, нашел на озоне все таки твой PY 35, пиздец охуел от цены, тюбик 46 мл стоит около косаря.
В общем как погода наладится получше, попробую вылезти в пару магазинчиков для художников, и там чекнуть.
Либо же на похуе купить тот полупрозрачный, ибо один хуй чисто им я рисовать не буду, он будет всегда участвовать в замесах, а другие краски у меня все укрывистые.
Да и впринципе под лессировки полупрозрачный пригодится.
Пока собрал другие цвета.
По советам ютубных художников, не стал брать говноьтипа Гаммы, и всякие Сонеты.
Пздц, нашел на озоне все таки твой PY 35, пиздец охуел от цены, тюбик 46 мл стоит около косаря.
В общем как погода наладится получше, попробую вылезти в пару магазинчиков для художников, и там чекнуть.
Либо же на похуе купить тот полупрозрачный, ибо один хуй чисто им я рисовать не буду, он будет всегда участвовать в замесах, а другие краски у меня все укрывистые.
Да и впринципе под лессировки полупрозрачный пригодится.
Пока собрал другие цвета.
По советам ютубных художников, не стал брать говноьтипа Гаммы, и всякие Сонеты.
>>43512
Двачую.
Не понимаю мудаков которым припекает от фотореализма.
У них видимо баттхерт на фоге того что они умеют только мастихином делать грязную мазню, а кто то рисует гиперреалистично.
Шишкин - эталон для любого современного художника.
Двачую.
Не понимаю мудаков которым припекает от фотореализма.
У них видимо баттхерт на фоге того что они умеют только мастихином делать грязную мазню, а кто то рисует гиперреалистично.
Шишкин - эталон для любого современного художника.
588 Кб, 1600x1029>>43645
Алсо. Кто работал с невской палитрой. Может подскажет что выкинуть, что добрать. Кружочками отметил, что более-менее понимаю/понравилось. Половину из оставшихся красок в помойку хочется выкинуть. Ну и зеленый не нашел. Всегда дичь какая-то получается.
Алсо. Кто работал с невской палитрой. Может подскажет что выкинуть, что добрать. Кружочками отметил, что более-менее понимаю/понравилось. Половину из оставшихся красок в помойку хочется выкинуть. Ну и зеленый не нашел. Всегда дичь какая-то получается.
>>43646
Кадмий(настоящий) стоит своих бабок, реально. Лучше жёлтой краски нет в природе. Его пытаются запретить уже лет 30 что мол кок пок ядовита ниэкологична плоха во всём мире, только художники шершавым по губам этим шизам проводят и гнут что замены кадмию в принципе нет. Так до сих пор воз и ныне там, шизы пытаются запретить художники бунтуют что не дадут.
Кадмий(настоящий) стоит своих бабок, реально. Лучше жёлтой краски нет в природе. Его пытаются запретить уже лет 30 что мол кок пок ядовита ниэкологична плоха во всём мире, только художники шершавым по губам этим шизам проводят и гнут что замены кадмию в принципе нет. Так до сих пор воз и ныне там, шизы пытаются запретить художники бунтуют что не дадут.
233 Кб, 640x319>>43645
>как положить один полупрозрачный цвет на другой полупрозрачный чтобы они не вступили в реакцию
>>43649
Белую нахуй, четыре оттенка желтого нахуй, хватит двух, розовый нахуй, голубую и кобальт можно в двойном размере, они улетают быстрее всего. Фиолетовый темный незаменим для теней и темнить другие цвета, а ту розовую хуйню что у тебя на пикче "фиолетовая" тоже нахуй. Зеленая самая бесполезная, хватит одной темной, с желтым дает классный оттенок. Сиена тема, тоже можно в двойном размере. Последние 5 цветов из нижнего не нужны.
Белую нахуй, четыре оттенка желтого нахуй, хватит двух, розовый нахуй, голубую и кобальт можно в двойном размере, они улетают быстрее всего. Фиолетовый темный незаменим для теней и темнить другие цвета, а ту розовую хуйню что у тебя на пикче "фиолетовая" тоже нахуй. Зеленая самая бесполезная, хватит одной темной, с желтым дает классный оттенок. Сиена тема, тоже можно в двойном размере. Последние 5 цветов из нижнего не нужны.
>>43672
Премногоблагодарен.
Премногоблагодарен.
>>43671
А потом рофлят типа над такими как я которые 2 года учат теорию, и говорят "-хуйли ты там учишь просто бери и рисуй ебать там ничиво сложнава", ага.
А потом рофлят типа над такими как я которые 2 года учат теорию, и говорят "-хуйли ты там учишь просто бери и рисуй ебать там ничиво сложнава", ага.
>>44054
На каком пикн, лол? Я про работы Шишкина в общем.
Везде принято называть еоо работы фотореализмом, и ты, двачер, хочешь поспорить с этим?
На каком пикн, лол? Я про работы Шишкина в общем.
Везде принято называть еоо работы фотореализмом, и ты, двачер, хочешь поспорить с этим?
>>44136
Z yt ldfxth/
Z yt ldfxth/
>>43404
Бери полупрозрачный пока. А вообще зачем тебе новечку такие дренные желтые? Возми желтые из земли и минералов - охры всякие. Они и дешевле и научишься большему.
Бери полупрозрачный пока. А вообще зачем тебе новечку такие дренные желтые? Возми желтые из земли и минералов - охры всякие. Они и дешевле и научишься большему.
334 Кб, 1920x1080Бамп. С первым днем весны.
>>44731
сбственно и нужны для того что бы мутить всякие охристые цвета для фонов/импрематур , лол, ну и для замесов.
В общем взял и тот >>43404, и такой же только желтый светлый, и охру золотистую.
Стоит еще просто охру желтую взять?
Ну в общем в моем наборе уже приличное кол-во цветов набирается, в итоге пока собрал:
белила титановые, черный (не сажа а какой то пигмент натурально чорный), голубой ФЦ, синий кобальт, изумрудный (честно - не знаю зачем он мне, но пусть будет), кадмий красный темный и светлый, желтый светлый, желтый темный, охра золотистая. в общем основные 3 цвета в светлом и темном исполнении.
Вот думаю стоит ли сделать шпаргалку из цветового круга для смешивания цветов что бы более профессионально смешивать цвета, а не "на обум"?
>А вообще зачем тебе новечку такие дренные желтые? Возми желтые из земли и минералов - охры всякие. Они и дешевле и научишься большему
сбственно и нужны для того что бы мутить всякие охристые цвета для фонов/импрематур , лол, ну и для замесов.
В общем взял и тот >>43404, и такой же только желтый светлый, и охру золотистую.
Стоит еще просто охру желтую взять?
Ну в общем в моем наборе уже приличное кол-во цветов набирается, в итоге пока собрал:
белила титановые, черный (не сажа а какой то пигмент натурально чорный), голубой ФЦ, синий кобальт, изумрудный (честно - не знаю зачем он мне, но пусть будет), кадмий красный темный и светлый, желтый светлый, желтый темный, охра золотистая. в общем основные 3 цвета в светлом и темном исполнении.
Вот думаю стоит ли сделать шпаргалку из цветового круга для смешивания цветов что бы более профессионально смешивать цвета, а не "на обум"?
>>44898
Это совершенно не правильный подход, по многим причинам.
>сбственно и нужны для того что бы мутить всякие охристые цвета для фонов/импрематур
Это совершенно не правильный подход, по многим причинам.
206 Кб, 1080x1920Мелкая хуевинка форматом 20×30 вроде, материал: акрил
>>45479
я хз что он >>44998 имел ввиду - сказал как в лужу пёрнул.
Но сдаётся мне что он просто имел ввиду что для имприматуры не подходят непрозрачные краски и что нельзя в краски добавлять белила, и их мутят марсами, охрами жидко разводя пиненом до прозрачного состояния.
Ему главное не помочь советом, а выебнуться перед самим собой потешив своё ущемлённое Эго
я хз что он >>44998 имел ввиду - сказал как в лужу пёрнул.
Но сдаётся мне что он просто имел ввиду что для имприматуры не подходят непрозрачные краски и что нельзя в краски добавлять белила, и их мутят марсами, охрами жидко разводя пиненом до прозрачного состояния.
Ему главное не помочь советом, а выебнуться перед самим собой потешив своё ущемлённое Эго
>>45479
Когда покупаешь краску, всегда смотри что бы в тубиках был один пигмент, покупать колеры смысла нет.
Смешивать оранжевый с черным для женной убры это полный бред - химически краска менее стойкая, масло не компухтер женная умбра и смесь черного и желтого будут себя вести совершенно по разному в с разных замесах, сложно научится нормально замешивать цвета сипользуя такое говно, вместо нормальных пигментов. В масле в начале очень желательно как можно работать с земляными, натуральными пигментами - они как правило не дорогие. Да и даже мастера зачастую почти не ипользуют насыщенные краски, гугли палитру Цорна.
Вообще в маслянной живописи пигмент важнее краски и цвета. Посмотри в магазинах, если ны тубе умбры женной будет не один кориченевый пигмент, а черный и красный - это будет самой дешевой и стремной краской.
>>46671
Пук.
Когда покупаешь краску, всегда смотри что бы в тубиках был один пигмент, покупать колеры смысла нет.
Смешивать оранжевый с черным для женной убры это полный бред - химически краска менее стойкая, масло не компухтер женная умбра и смесь черного и желтого будут себя вести совершенно по разному в с разных замесах, сложно научится нормально замешивать цвета сипользуя такое говно, вместо нормальных пигментов. В масле в начале очень желательно как можно работать с земляными, натуральными пигментами - они как правило не дорогие. Да и даже мастера зачастую почти не ипользуют насыщенные краски, гугли палитру Цорна.
Вообще в маслянной живописи пигмент важнее краски и цвета. Посмотри в магазинах, если ны тубе умбры женной будет не один кориченевый пигмент, а черный и красный - это будет самой дешевой и стремной краской.
>>46671
Пук.
>>47062
Если пчелик в шараге учится ему и так за землю пояснят. Если он просто по фану угореть хочет то выцветшим говном мазать по холсту как диды худший совет который только можно дать, дебыч ты ебаный. Мазать гризаль жухлым поносом удовольствия ноль, если ты не ебанутый конч конечно. А вот основных спектральных собирать и ими работать будет норм.
> В масле в начале очень желательно как можно работать с земляными
Если пчелик в шараге учится ему и так за землю пояснят. Если он просто по фану угореть хочет то выцветшим говном мазать по холсту как диды худший совет который только можно дать, дебыч ты ебаный. Мазать гризаль жухлым поносом удовольствия ноль, если ты не ебанутый конч конечно. А вот основных спектральных собирать и ими работать будет норм.
>>43649
У меня такой сетап.
Бытрее всего кончается синий, кармин, охра.
Для белого белила редко использую.
У меня такой сетап.
Бытрее всего кончается синий, кармин, охра.
Для белого белила редко использую.
161 Кб, 960x540Бамп
247 Кб, 1280x960Как вы относитесь к туториалам и прочим подобным видосикам из ютуба? Я тот анон, что спрашивал зимой по поводу акрила. Разрисовал пару листков и один шаблон, я купил в итоге холст 50х70 и попытался повторить картину одного художника, потому как очень уж понравилась. Я пока ещё не доделал конечно. С травой проблемы, не могу тонко вывести линии, с дорогой напортачил. Сойдёт для первого раза?
>>51982
"зеленая" половина довольно приятная, есть асмосферка, настроеньеце, мне нравится. только вдали текстуры не хватает, ибо вблизи все как бы зернистое, шершавое, в хорошем смысле, а вдали пустовато-гладкое. а вот небо мне совсем не зашло. то-ли цвет не нравится, то-ли форма облаков, небо будто не совсем попадает в настроение работы в целом, на мой взгляд.
я хз как трава выглядит в реале, но на фото выглядит уверенно, импрессионистично, не сказал бы что сюда нужна какая-то дополнительная детализация. только вдали добавить немного шершавости чтобы не выбивалось.
"зеленая" половина довольно приятная, есть асмосферка, настроеньеце, мне нравится. только вдали текстуры не хватает, ибо вблизи все как бы зернистое, шершавое, в хорошем смысле, а вдали пустовато-гладкое. а вот небо мне совсем не зашло. то-ли цвет не нравится, то-ли форма облаков, небо будто не совсем попадает в настроение работы в целом, на мой взгляд.
я хз как трава выглядит в реале, но на фото выглядит уверенно, импрессионистично, не сказал бы что сюда нужна какая-то дополнительная детализация. только вдали добавить немного шершавости чтобы не выбивалось.
>>52039
Да, с дальним фоном тоже есть где поработать. Я начинал работать с этого угла и поэтому не очень попадал в цвет. Надо высветлить более дальние участки, внести разнородность и в целом за ретушировать словно дымкой.
По поводу травы, это я имел ввиду нижний правый угол и вдоль дороги. Пустовато выглядит пока что. Ну и света добавить. Блики в смысле. Картина потемнела за время работы. Не сильно, но мне заметно. Солнечные пятна поблекли.
Работа делалась буквально по часовой стрелке, ближе к большому дереву уже проще было с краской работать и мазки чуть более уверенные стали.
Хитрая эта штука акрил, оказалась. Это не масло, как я понял, где можно вернуться и вмазать новый оттенок в уже имеющийся. Тут что намалевал, то через 5 минут не отскоблить. Надо работать быстро и чётко.
Раз уж ты мне ответил, может ты в курсе. Хочу купить дополнительно масляные краски, но тут такой смешной вопрос, а что конкретно там вонючее? Сами краски или растворители? Я видел льняное масло в качестве разбавителя, но оно же не ядовитое. Спрашиваю т.к. дома аллергики и мне не дадут этим заниматься дома.
Да, с дальним фоном тоже есть где поработать. Я начинал работать с этого угла и поэтому не очень попадал в цвет. Надо высветлить более дальние участки, внести разнородность и в целом за ретушировать словно дымкой.
По поводу травы, это я имел ввиду нижний правый угол и вдоль дороги. Пустовато выглядит пока что. Ну и света добавить. Блики в смысле. Картина потемнела за время работы. Не сильно, но мне заметно. Солнечные пятна поблекли.
Работа делалась буквально по часовой стрелке, ближе к большому дереву уже проще было с краской работать и мазки чуть более уверенные стали.
Хитрая эта штука акрил, оказалась. Это не масло, как я понял, где можно вернуться и вмазать новый оттенок в уже имеющийся. Тут что намалевал, то через 5 минут не отскоблить. Надо работать быстро и чётко.
Раз уж ты мне ответил, может ты в курсе. Хочу купить дополнительно масляные краски, но тут такой смешной вопрос, а что конкретно там вонючее? Сами краски или растворители? Я видел льняное масло в качестве разбавителя, но оно же не ядовитое. Спрашиваю т.к. дома аллергики и мне не дадут этим заниматься дома.
>>52041
Воняют растворители. Саму краску твои аллергики очень врядли унюхают, хотя я не экспериментировал с живыми аллергиками и не ручаюсь, может там в воздухе аллергенные флюиды летают. Воняет тройник, воняет лак, воняет растворитель. На счет чистого льняного масла не знаю, вроде не должно вонять, но на чистом масле оно сохнуть будет вечность. Ну и вообще без разбавителя тоже можно работать. Даже если краска густая, ничто не мешает тебе втирать ее тоненьким слоем и работать послойно.
Воняют растворители. Саму краску твои аллергики очень врядли унюхают, хотя я не экспериментировал с живыми аллергиками и не ручаюсь, может там в воздухе аллергенные флюиды летают. Воняет тройник, воняет лак, воняет растворитель. На счет чистого льняного масла не знаю, вроде не должно вонять, но на чистом масле оно сохнуть будет вечность. Ну и вообще без разбавителя тоже можно работать. Даже если краска густая, ничто не мешает тебе втирать ее тоненьким слоем и работать послойно.
>>51982
Неплохо для первого раза. Проблема не в траве и не в дороге, с ними всё норм(можешь для контраста пейзажи той же Серебряковой например посмотреть). Проблемным лично мне кажется левый нижний угол. Слишком уж он перетемнён. На оригинале так же было? Ну и сильнее воздушную перспективу показать бы, задник слишком яркий и из-за этого не кажется что он вдаль уходит. Чем ярче и особенно темнее нарисовано, тем ближе это глазом восприниматься будет. Ну и наоборот это так же работает.
>>52041
Можешь купить замедлитель высыхания. По факту это просто глицерин. В зависимости от того сколько добавил можно хоть часами акрил живым и пригодным для мешания оставлять.
Как тебе уже сказали воняет вся жижа, так как они всегда ядрёную химию типа кетонов всяких содержат. Разбавители как наиболее используемая часть особенно( отдельно термоядерно олифа, вайт-спирин, пинен). Есть скляки с жижей которая не так сильно воняет, но запах всё равно будет чувствоваться как ни крутись.
Неплохо для первого раза. Проблема не в траве и не в дороге, с ними всё норм(можешь для контраста пейзажи той же Серебряковой например посмотреть). Проблемным лично мне кажется левый нижний угол. Слишком уж он перетемнён. На оригинале так же было? Ну и сильнее воздушную перспективу показать бы, задник слишком яркий и из-за этого не кажется что он вдаль уходит. Чем ярче и особенно темнее нарисовано, тем ближе это глазом восприниматься будет. Ну и наоборот это так же работает.
>>52041
>Тут что намалевал, то через 5 минут не отскоблить.
Можешь купить замедлитель высыхания. По факту это просто глицерин. В зависимости от того сколько добавил можно хоть часами акрил живым и пригодным для мешания оставлять.
>а что конкретно там вонючее?
Как тебе уже сказали воняет вся жижа, так как они всегда ядрёную химию типа кетонов всяких содержат. Разбавители как наиболее используемая часть особенно( отдельно термоядерно олифа, вайт-спирин, пинен). Есть скляки с жижей которая не так сильно воняет, но запах всё равно будет чувствоваться как ни крутись.
>>52054
>>52073
Спасибо за советы.
Да, ты прав, в оригинале он светлей, хотя изображён как теневой участок. Это пока подложка под всю ту траву и кусты, что там должны быть. Мне нравится, что акрилом можно светлым по тёмному пройтись. Уже немного опыта есть, буду брать светлей краску с учётом потемнения.
>>52073
Спасибо за советы.
>Проблемным лично мне кажется левый нижний угол. Слишком уж он перетемнён. На оригинале так же было?
Да, ты прав, в оригинале он светлей, хотя изображён как теневой участок. Это пока подложка под всю ту траву и кусты, что там должны быть. Мне нравится, что акрилом можно светлым по тёмному пройтись. Уже немного опыта есть, буду брать светлей краску с учётом потемнения.
>>22730 (OP)
Традишка же вообще ошибок не прощает. Тут какие то гигакрутаны сидят.
Традишка же вообще ошибок не прощает. Тут какие то гигакрутаны сидят.
>>52123
Зависит от медиума.
Масло можно несколько дней спокойно снять ножём либо подождать как подсохнет и рисовать сверху. Акрил немного шлифовки и грунтовки. На хорошей бумаге гуашь, графит, угль, пастель итд довольно нормально снимаются.
Акварель да, тут как правило если проеб значительный только начинать заново.
>Традишка же вообще ошибок не прощает.
Зависит от медиума.
Масло можно несколько дней спокойно снять ножём либо подождать как подсохнет и рисовать сверху. Акрил немного шлифовки и грунтовки. На хорошей бумаге гуашь, графит, угль, пастель итд довольно нормально снимаются.
Акварель да, тут как правило если проеб значительный только начинать заново.
>>52123
Ну и вообще традишка учит что проебы всегда будут и это нормально, всех их править и не нужно.
Ну и вообще традишка учит что проебы всегда будут и это нормально, всех их править и не нужно.
>>52123
Традишка прощает почти любые косяки на самом деле, просто вопрос сколько времени ты готов потратить на их исправление.
Традишка прощает почти любые косяки на самом деле, просто вопрос сколько времени ты готов потратить на их исправление.
Господа традишники, это нормально что у меня ворс синтетических кистей стирается будто я по наждаку хуярю? Причем достаточно быстро начинает. Особенно заметно на косых плоских кистях, которыми я касаюсь холста в основном одной стороной. Получается, что кисти это такой же расходник как краска? Или это потому что я беру не супердорогое говно?
>>52275
Не очень понимаю что именно ты хочешь уточнить. Холст обычный, недорогой, с акриловым грунтом, зернистость разная. Кисти синтетические, не из канцтоваров для школы, не очень понимаю что про них еще можно сказать.
Не очень понимаю что именно ты хочешь уточнить. Холст обычный, недорогой, с акриловым грунтом, зернистость разная. Кисти синтетические, не из канцтоваров для школы, не очень понимаю что про них еще можно сказать.
>>52276
Странно, у меня ни одна кисть не стёрлась. Холст из офисмага, там вроде мелкая зернистость.
Странно, у меня ни одна кисть не стёрлась. Холст из офисмага, там вроде мелкая зернистость.
>>52318
Хз, надо попробовать тогда другую фирму как мне кажется. У меня брауберг синтетика/щетина, малевич коза и вятка веерная синтетика. Правда я мало делаю таких прямых мазков. Я скорей макаю. Только учитывай, что у меня выборка маленькая. Считай два холста и сколько то листов, последние можно не считать вообще.
У тебя что за кисти?
Хз, надо попробовать тогда другую фирму как мне кажется. У меня брауберг синтетика/щетина, малевич коза и вятка веерная синтетика. Правда я мало делаю таких прямых мазков. Я скорей макаю. Только учитывай, что у меня выборка маленькая. Считай два холста и сколько то листов, последние можно не считать вообще.
У тебя что за кисти?
>>52329
Kolos. Я никогда не обращал внимание на производителя, брал что под руку подвернется, лишь бы нужный мне размер и форма была. Сейчас пересмотрел все свои кисти и абсолютно все они оказались Kolos. Такое ощущение что в моем магазине других производителей вообще нет, иначе хоть одна кисть попалась бы от какого-нибудь другого.
Kolos. Я никогда не обращал внимание на производителя, брал что под руку подвернется, лишь бы нужный мне размер и форма была. Сейчас пересмотрел все свои кисти и абсолютно все они оказались Kolos. Такое ощущение что в моем магазине других производителей вообще нет, иначе хоть одна кисть попалась бы от какого-нибудь другого.
>>52329
Ну может в этом дело, ибо я таки подражая многослойной технике старых мастеров, как я это понимаю, как бы втираю небольшое количество краски в холст для создания тонких переходов на этапе гризали.
>Правда я мало делаю таких прямых мазков. Я скорей макаю.
Ну может в этом дело, ибо я таки подражая многослойной технике старых мастеров, как я это понимаю, как бы втираю небольшое количество краски в холст для создания тонких переходов на этапе гризали.
>>52353
Это для акрила? Так там же кисти засыраются быстро, зачем что-то дорогое брать. Купил, убил, купил новое.
(Брал когда-то давно колонок, вот она сука живучая была, пережила акварель, акрил, силиконовую жидкость и нашла героическую смерть среди витражных красок).
Это для акрила? Так там же кисти засыраются быстро, зачем что-то дорогое брать. Купил, убил, купил новое.
(Брал когда-то давно колонок, вот она сука живучая была, пережила акварель, акрил, силиконовую жидкость и нашла героическую смерть среди витражных красок).
>>22730 (OP)
Реквестивую гайд и пояснения за бренды масляных красок. Юзал ладогу и не бухтел, но потом потом взял мелкий набор mont marte и охуел с того что эти краски не превращаются в резину и не рассыпаются на хлопья в жиже на следующий день на палитре. Хочу чтобы масло было масленым однородным подольше. Или я с этой блядской ладогой что-то не так делаю? Сам я в традишке нуб и вкатыш.
Реквестивую гайд и пояснения за бренды масляных красок. Юзал ладогу и не бухтел, но потом потом взял мелкий набор mont marte и охуел с того что эти краски не превращаются в резину и не рассыпаются на хлопья в жиже на следующий день на палитре. Хочу чтобы масло было масленым однородным подольше. Или я с этой блядской ладогой что-то не так делаю? Сам я в традишке нуб и вкатыш.
>>53381
Что на разбавитель используешь? Сворачивание в резину его вина скорее всего. Особенно если он сиккативный.
Серия мастер-класс от ленинградцев норм учебные/этюдные краски, за свои бабки топ. Разницы с иностранными брендами в этом сегменте особо нет.
Разница начинается когда ты 2-3 ценника мастер класса за один тюбик отдаёшь, но такие краски не для учёбы в общем то.
Что на разбавитель используешь? Сворачивание в резину его вина скорее всего. Особенно если он сиккативный.
Серия мастер-класс от ленинградцев норм учебные/этюдные краски, за свои бабки топ. Разницы с иностранными брендами в этом сегменте особо нет.
Разница начинается когда ты 2-3 ценника мастер класса за один тюбик отдаёшь, но такие краски не для учёбы в общем то.
>>53414
Сейчас пинен, но и с тройником та же хуйня была. Да и я скорее про то как краска ведет себя напрямую из тюбика, когда ее на палитру выдавливаешь и оставляешь. Чекну как-нибудь этот мастер-класс, спасибо.
Сейчас пинен, но и с тройником та же хуйня была. Да и я скорее про то как краска ведет себя напрямую из тюбика, когда ее на палитру выдавливаешь и оставляешь. Чекну как-нибудь этот мастер-класс, спасибо.
>>53419
Пинен ЗНАЧИТЕЛЬНО ускоряет высыхание маспа. Если тонкий лессировочный слой то буквально за часы сохнет. Тройник тоже, но не так выраженно. Можешь немного льняного масла добавлять чтобы дольше жила краска.
Пинен ЗНАЧИТЕЛЬНО ускоряет высыхание маспа. Если тонкий лессировочный слой то буквально за часы сохнет. Тройник тоже, но не так выраженно. Можешь немного льняного масла добавлять чтобы дольше жила краска.
>>53381
По сути разницы нет, если и есть, то она видна только профессионалам.
Все бренды которые я использывал соответствывали своей цене.
Есть 4 класса красок:
1 студентчиские, сорт говна
2 профессиональные, идеальное сочитание цены и качества
3 люкс, самые дорогие, натуральные пигменты, слишком дорогие для обычных смертных
Масленная краска, это пигмент и немного масла. Пигмент он стоит столько, сколько стоит.
Я мастер классом не работал, но скорее всего это твой проеб, краска за несколько дней никак не испортится.
Превращение в резину? Что это значит, когда краска сохнет она сперва становится густой, потом тягучей как резина а потом твердой, это нормально.
>Реквестивую гайд и пояснения за бренды масляных красок
По сути разницы нет, если и есть, то она видна только профессионалам.
Все бренды которые я использывал соответствывали своей цене.
Есть 4 класса красок:
1 студентчиские, сорт говна
2 профессиональные, идеальное сочитание цены и качества
3 люкс, самые дорогие, натуральные пигменты, слишком дорогие для обычных смертных
Масленная краска, это пигмент и немного масла. Пигмент он стоит столько, сколько стоит.
Я мастер классом не работал, но скорее всего это твой проеб, краска за несколько дней никак не испортится.
Превращение в резину? Что это значит, когда краска сохнет она сперва становится густой, потом тягучей как резина а потом твердой, это нормально.
>>53450
Да даже професи-аналы не всегда замечают. Помню был скандал что шминке бодяжил ультрамарин фталоцианом не писав об этом в составе пигментов, никто так и не замечал пока хим. экспертизу не провели и правда не вскрылась. Все наоборот нахваливали что мол хорошие краски делает эта контора.
Не совсем. Любая краска это пигмент, наполнитель, клей и растворитель. Маспо тут растворитель.
>то она видна только профессионалам.
Да даже професи-аналы не всегда замечают. Помню был скандал что шминке бодяжил ультрамарин фталоцианом не писав об этом в составе пигментов, никто так и не замечал пока хим. экспертизу не провели и правда не вскрылась. Все наоборот нахваливали что мол хорошие краски делает эта контора.
>Масленная краска, это пигмент и немного масла.
Не совсем. Любая краска это пигмент, наполнитель, клей и растворитель. Маспо тут растворитель.
>>53452
Масло полимеризируется и создает механически крепкую поверхность. Дорогие краски состоят почти только из пигмента и масла. Можно купить порошок пигмента и дома замешать себе краски, вообще без каких либо добавок и отлично работать. если пигмент и масло будут качественными.
>Маспо тут растворитель.
Масло полимеризируется и создает механически крепкую поверхность. Дорогие краски состоят почти только из пигмента и масла. Можно купить порошок пигмента и дома замешать себе краски, вообще без каких либо добавок и отлично работать. если пигмент и масло будут качественными.
>>53566
Да, дебч
Да, дебч
Как вкатиться после цифры? В интернете советы только от традки к цифре. Отсутствие слоёв не проблема, но как привыкнуть к невозможности деформации и отмены действия?
Хотелось бы с водяными красками поиграться.
Хотелось бы с водяными красками поиграться.
>>53582
Голословные вспуки. Ты думаешь почему быдло дрочит на масляную живопись? Как раз потому что там можно в дохуллион слоёв рисовать и делать правочки хоть через 10 лет, промазав растворителем.
Вот акварель/гуашь и графика сложны, да.
>Отсутствие слоёв не проблема, но как привыкнуть к невозможности деформации и отмены действия?
Голословные вспуки. Ты думаешь почему быдло дрочит на масляную живопись? Как раз потому что там можно в дохуллион слоёв рисовать и делать правочки хоть через 10 лет, промазав растворителем.
Вот акварель/гуашь и графика сложны, да.
>>53582
Бог дал ему карандаш и ластик, дал ему дешевые китайские планшеты с подсветкой, дал в конце-концов тренируемую и ничего не забывающую мышечную память, но нет он не хочет рисовать, он хочет ныть на двачах.
Бог дал ему карандаш и ластик, дал ему дешевые китайские планшеты с подсветкой, дал в конце-концов тренируемую и ничего не забывающую мышечную память, но нет он не хочет рисовать, он хочет ныть на двачах.
>>53584
В цифре я итак рисую только на одном слое как маслом на холсте, но править инструментами даже так сильно тянет. То рисунок криво стоит, то цвета неправильные, то ещё что. Как с акварелью быть-то?
>>53598
У меня аутизм. Может, из-за этого память у меня очень короткая, как у цыплёнка. Да и рисовать я хочу, только на листе это сложнее.
Вообще, есть мысль рисовать всё на планшете, распечатать и срисовать с себя же.
>дохуллион слоёв рисовать
>акварель
В цифре я итак рисую только на одном слое как маслом на холсте, но править инструментами даже так сильно тянет. То рисунок криво стоит, то цвета неправильные, то ещё что. Как с акварелью быть-то?
>>53598
У меня аутизм. Может, из-за этого память у меня очень короткая, как у цыплёнка. Да и рисовать я хочу, только на листе это сложнее.
Вообще, есть мысль рисовать всё на планшете, распечатать и срисовать с себя же.
>>53602
Руки выпрямить, и понять что акварель тоже накладывается слоями, а так же то что блёклое говно получаемое на выходе потом докручивает камера/фотошоп
>Как с акварелью быть-то?
Руки выпрямить, и понять что акварель тоже накладывается слоями, а так же то что блёклое говно получаемое на выходе потом докручивает камера/фотошоп
>>53614
Кидай что получится, интересно же посмотреть.
Кидай что получится, интересно же посмотреть.
>>53582
Никак.
Во-первых тру акварельщикам это не нужно, во-вторых, ты имеешь право на косяк, и на картинке вживую косяки не так заметны, как в оцифровке того же самого рисунка. В-третьих, с хорошей бумаги акварель хорошо смывается, а профи могут и лезвием бритвы отлично счищать верхний слой.
Ты не за партой в училище, никто линейкой не будет бить по рукам. Совмещай. Делай и продумывай набросок в цифре, затем обдуманную форму перерисовывай на бумагу и уже крась.
>как привыкнуть к невозможности деформации
Никак.
> и отмены действия
Во-первых тру акварельщикам это не нужно, во-вторых, ты имеешь право на косяк, и на картинке вживую косяки не так заметны, как в оцифровке того же самого рисунка. В-третьих, с хорошей бумаги акварель хорошо смывается, а профи могут и лезвием бритвы отлично счищать верхний слой.
>Как вкатиться после цифры?
Ты не за партой в училище, никто линейкой не будет бить по рукам. Совмещай. Делай и продумывай набросок в цифре, затем обдуманную форму перерисовывай на бумагу и уже крась.
853 Кб, 1057x767>>53626
Ну вот такое говно на половине офисной бумаги. Акварельную жалко. Толстая кисть нормально не пишет и вообще волоски сыпятся да кисть сама по себе снимается.
Олсо, как получать разные оттенки фиолетового, если при смешении красного и синего при любом отношении получается грязная грязь?
Ну вот такое говно на половине офисной бумаги. Акварельную жалко. Толстая кисть нормально не пишет и вообще волоски сыпятся да кисть сама по себе снимается.
Олсо, как получать разные оттенки фиолетового, если при смешении красного и синего при любом отношении получается грязная грязь?
Хроматография )
>>53628
Блядь надеюсь ты запостил рисунок своей 4-хлетней племянницы.
Офисная бумага не подходит даже для пробы цвета и способна всрать работы даже скиллового художника. Купи своей племяшке пачку акварельной бумаги от гознака, они идут в картонной упаковке и стоят как 4 бутылки пива. Называются по рекламной пикче на обложке, типа "Рыбачка", "Подсолнухи" или еще какое говно. Качество как стоимость, но уже лучше офисной.
Или очень толстую от загран. производителя (mont marte к примеру) от 300г/см и выше. Она плотная как картон, если что смоешь краску под струей воды из под крана, натянешь, высушишь и снова рисуй.
Рисовать надо не бесплатной кисточкой, идущей одним набором с медовой акварелью "Луч" для детей от 6-ти лет, а купить одну нормальную акварельную. Средней толщины но с острым кончиком, лучше с колпачком, из синтетики.
Купить фиолетовую краску, уже ее разбавлять или мешать.
Это ты своей офисной бумаге спасибо скажи.
Блядь надеюсь ты запостил рисунок своей 4-хлетней племянницы.
>вот такое говно на половине офисной бумаги
Офисная бумага не подходит даже для пробы цвета и способна всрать работы даже скиллового художника. Купи своей племяшке пачку акварельной бумаги от гознака, они идут в картонной упаковке и стоят как 4 бутылки пива. Называются по рекламной пикче на обложке, типа "Рыбачка", "Подсолнухи" или еще какое говно. Качество как стоимость, но уже лучше офисной.
Или очень толстую от загран. производителя (mont marte к примеру) от 300г/см и выше. Она плотная как картон, если что смоешь краску под струей воды из под крана, натянешь, высушишь и снова рисуй.
>Толстая кисть нормально не пишет и вообще волоски сыпятся да кисть сама по себе снимается.
Рисовать надо не бесплатной кисточкой, идущей одним набором с медовой акварелью "Луч" для детей от 6-ти лет, а купить одну нормальную акварельную. Средней толщины но с острым кончиком, лучше с колпачком, из синтетики.
>как получать разные оттенки фиолетового
Купить фиолетовую краску, уже ее разбавлять или мешать.
>ри смешении красного и синего при любом отношении получается грязная грязь?
Это ты своей офисной бумаге спасибо скажи.
>>53632
Бумагу я купил, только жалко её, но плотность у неё 200г/м. Тоже не подойдёт?
Ну я-то откуда знал?
Я смешивал на пластике, там ровно такой же цвет.
Бумагу я купил, только жалко её, но плотность у неё 200г/м. Тоже не подойдёт?
>Средней толщины но с острым кончиком, лучше с колпачком, из синтетики
Ну я-то откуда знал?
>офисной бумаге спасибо скажи
Я смешивал на пластике, там ровно такой же цвет.
>>53633
Запомни:
- плотность меньше 300 г/м - говно.
- если в составе меньше 100% хлопка - говно.
Акварель - это такая штука, которая в первую очередь зависит от качества бумаги, и на любой эконом бумаге ты БУДЕШЬ страдать.
>Бумагу я купил, только жалко её, но плотность у неё 200г/м. Тоже не подойдёт?
Запомни:
- плотность меньше 300 г/м - говно.
- если в составе меньше 100% хлопка - говно.
Акварель - это такая штука, которая в первую очередь зависит от качества бумаги, и на любой эконом бумаге ты БУДЕШЬ страдать.
>>53636
Он наверное имеет ввиду то, что менее плотная бумага будет по разному впитывать пигменты красок. На офисной ты это и сам увидел. Ну и коробиться будет разумеется. Офисная гладкая, а акварельные немного фактурные.
Он наверное имеет ввиду то, что менее плотная бумага будет по разному впитывать пигменты красок. На офисной ты это и сам увидел. Ну и коробиться будет разумеется. Офисная гладкая, а акварельные немного фактурные.
>>53634
>>53633
Можно в принципе и на 180 рисовать, но только сухой.
Если ты хочешь рисовать мокрой, со всеми этими разводами, космосом и т.д. тебе нужна толстая, иначе пойдет волной, будет кататься и будет полный бардак (при скиле и на этом можно сыграть, но скила у тебя нет).
Бля ну надо же минимум какой-то почитать, хотя бы из блога мамочек-художниц.
>>53634
Не снобствуй, какой нахуй хлопок новичку.
>плотность меньше 300 г/м - говно.
>>53633
>плотность у неё 200г/м
Можно в принципе и на 180 рисовать, но только сухой.
Если ты хочешь рисовать мокрой, со всеми этими разводами, космосом и т.д. тебе нужна толстая, иначе пойдет волной, будет кататься и будет полный бардак (при скиле и на этом можно сыграть, но скила у тебя нет).
>Ну я-то откуда знал?
Бля ну надо же минимум какой-то почитать, хотя бы из блога мамочек-художниц.
>>53634
>если в составе меньше 100% хлопка - говно.
Не снобствуй, какой нахуй хлопок новичку.
45 Кб, 371x500>>53628
Читай приклейтед.
>>53634
Блядь дебил, 2 разные бумаги, для двух разных техник.
>>53646
Если деньги есть, то пусть берет, для новичков куда лучше иббо можно наслаивать сколько влезет и краска не снимается.
>Олсо, как получать разные оттенки фиолетового, если при смешении красного и синего при любом отношении получается грязная грязь?
Читай приклейтед.
>>53634
>- если в составе меньше 100% хлопка - говно.
Блядь дебил, 2 разные бумаги, для двух разных техник.
>>53646
>Не снобствуй, какой нахуй хлопок новичку.
Если деньги есть, то пусть берет, для новичков куда лучше иббо можно наслаивать сколько влезет и краска не снимается.
>>53648
Не для двух разных. Хлопок - для любых техник. Целлюлоза - для "техник", которые по сути изъебывания для обхода ограничений целлюлозы.
>>53646
Новичку как раз нужно как можно лучше брать, чтобы он не воевал с материалами вместо рисования, и имел хотя бы маленький маржин на ошибку.
>для двух разных техник
Не для двух разных. Хлопок - для любых техник. Целлюлоза - для "техник", которые по сути изъебывания для обхода ограничений целлюлозы.
>>53646
>какой нахуй хлопок новичку.
Новичку как раз нужно как можно лучше брать, чтобы он не воевал с материалами вместо рисования, и имел хотя бы маленький маржин на ошибку.
>>53661
Далбаеб в хлопок краска погружается вглубь, на бумаге она остается на поверхносте. За счет этого цвет ярче, краски лучше текут и смешиваются после засыхания их легко актицировать и снимать. Но на хлопке можно наслаивать у этого свои большие плюсы, особенно для более реалистичных работ.
Далбаеб в хлопок краска погружается вглубь, на бумаге она остается на поверхносте. За счет этого цвет ярче, краски лучше текут и смешиваются после засыхания их легко актицировать и снимать. Но на хлопке можно наслаивать у этого свои большие плюсы, особенно для более реалистичных работ.
Можете этому сыну шлюхи кинуть репорт и поддержать запрос на вычещение его говна.
https://2ch.hk/d/res/451903.html#991264 (М)
https://2ch.hk/d/res/451903.html#991264 (
М)
Оказывается на этой доске есть тред для классического рисования, я к вам из нуботреда. Вот в общем хочу научиться рисовать акварелью, в частности интересует разного рода архитектура и портреты. По базе портрета есть классная книга Николая Ли, прям топово всё объясняется, куча разных деталей, и иллюстрации в книге эстетически приятные, но пока учу базу карандашами. А вот с акварелью сложнее, взял какую-то случайную книгу первую попавшуюся пик2, но там что-то на уровне раскраски, т.е. просто поэтапно показывается - рисуем круг, дорисовываем сову. Пол инета перерыл, нашел на англ какие-то вроде бы более-менее приличные типа - Painting Light and Shadow in Watercolor - William B. Lawrence 2021, но ее даже в пдф нет в "открытом доступе", поэтому взял просто хоть что-то буквально по отзывам в озоне, чтобы хоть с чего-то начать Но так и не знаю какие есть годные книги с эстетически приятным стилем автора, а то бывает так, что книга вроде бы хорошая, но смотришь на иллюстрации, и что-то нет доверия вообще ко всему, что пишет автор. На данный момент просто из разных мест инфу беру, ютубы смотрю, но по большей части просто интуитивно что-то делаю, пикрил 1 вот первый рисунок, потратил 3 вечера на него, но большую часть времени просто смотрел как оно работает, как краски сохнут буквально, сначала вся картина блеклая была, после первого высыхания всех красок тона оказались едва отличимыми от белого. С небом пытался что-то сделать, но в итоге решил просто силы на это больше не тратить и начать что-то новое. А так конечно не знаю с чего вдруг, но очень сильно это всё затянуло, хочу на полном серьезе научиться рисовать
>>53885
Еще только сейчас заметил, что правую часть здания почти на сантиметр недокрасил небом под козырьком, там даже набросок карандашом виднеется
Еще только сейчас заметил, что правую часть здания почти на сантиметр недокрасил небом под козырьком, там даже набросок карандашом виднеется
>>53885
Во первых акварель это не академический медиум а декоративный. Конечно есть Дюрер который кропотливую анатомию ей делал, но по своей природе, акварель располагает к декоративности.
Сравни намример работы маслом и акварелью у Сингера Сарджента.
Во вторых в акварели очень большую роль играет время, нужно в один проход успелать сделать определенное количество вещей, пока вода не засохнет. Подобное лучше смотреть на видево, нежели в книгах.
На ютубе полно хороших видео. Например Джейсм Гурни, он использует много гуаши и рисует реалистично, у него очень близко к кокодему стиль
https://www.youtube.com/@JamesGurney/videos
Есть такие вот совсем акварельные вещи, это очень сложно и для этого нужны дорогие материалы. Например есть такое
https://youtu.be/81w9PBZOmZ8
А вообще если ты нуб, то могу посоветывать первые несколько лет рисовать акварелью просто так как нравится. Учить свой кокодем, анатомию, перспективу, все такое. А акварель оставить как отдушину, она для этого хорошо подходит.
Во первых акварель это не академический медиум а декоративный. Конечно есть Дюрер который кропотливую анатомию ей делал, но по своей природе, акварель располагает к декоративности.
Сравни намример работы маслом и акварелью у Сингера Сарджента.
Во вторых в акварели очень большую роль играет время, нужно в один проход успелать сделать определенное количество вещей, пока вода не засохнет. Подобное лучше смотреть на видево, нежели в книгах.
На ютубе полно хороших видео. Например Джейсм Гурни, он использует много гуаши и рисует реалистично, у него очень близко к кокодему стиль
https://www.youtube.com/@JamesGurney/videos
Есть такие вот совсем акварельные вещи, это очень сложно и для этого нужны дорогие материалы. Например есть такое
https://youtu.be/81w9PBZOmZ8
А вообще если ты нуб, то могу посоветывать первые несколько лет рисовать акварелью просто так как нравится. Учить свой кокодем, анатомию, перспективу, все такое. А акварель оставить как отдушину, она для этого хорошо подходит.
>>53887
Что ты имеешь ввиду под "декоративный"? Типа в акварели меньше каких-то конкретных правил?
>Во первых акварель это не академический медиум а декоративный
Что ты имеешь ввиду под "декоративный"? Типа в акварели меньше каких-то конкретных правил?
>>53910
А твоя мытая чтоле
А твоя мытая чтоле
>>53908
Медиа распологаются по шкале живописности и декоративности. Самый живописный медиум это масло, дальше акрил, гуашь, акварель итд. На другом конце наверное что-то вроде цветных чернил.
Декоративный медиум меньше располагает к классической живописи.
Как я и сказал тебе выше, жопочтецун, сравни Дюрера с тем демо видео, что я тебе скинул.
Я тебе уже разжевал больше чем нужно, либо начинаешь использывать свою голову, либо на хуй.
Медиа распологаются по шкале живописности и декоративности. Самый живописный медиум это масло, дальше акрил, гуашь, акварель итд. На другом конце наверное что-то вроде цветных чернил.
Декоративный медиум меньше располагает к классической живописи.
Как я и сказал тебе выше, жопочтецун, сравни Дюрера с тем демо видео, что я тебе скинул.
Я тебе уже разжевал больше чем нужно, либо начинаешь использывать свою голову, либо на хуй.
465 Кб, 500x404>>53912
Я как раз посмотрел, и потому возник такой вопрос, потому что я много разного видел из того, что нарисовано акварелью - например пикрил Laurin McCracken. И для меня не было столь очевидно, что акварель по какой-то причине "меньше располагает к классической живописи", чтобы это вообще нахуй не значило
>Как я и сказал тебе выше, жопочтецун, сравни Дюрера с тем демо видео, что я тебе скинул.
Я как раз посмотрел, и потому возник такой вопрос, потому что я много разного видел из того, что нарисовано акварелью - например пикрил Laurin McCracken. И для меня не было столь очевидно, что акварель по какой-то причине "меньше располагает к классической живописи", чтобы это вообще нахуй не значило
>>53918
Сууука, какой же дигрод ебаный. Уже сто раз пожалел, что такому далбаебу решил помочь. На приклейтеде классическая живопись, далбаеб ты?
Пиздец, какой низкоайкьюшник, мог же блядь хотя бы принести действительно жевописную работу акварелью и начать сереть, игнорируя, что я написал "располагает" а не "делает невозможным". Нет блядь, даже этого сделать не смог. Притащил максимально декоративный, и не живописный фотореализм который на 100% подтвердил, все что я написал н блядь думает, типа всех падибил.
Сууука, какой же дигрод ебаный. Уже сто раз пожалел, что такому далбаебу решил помочь. На приклейтеде классическая живопись, далбаеб ты?
Пиздец, какой низкоайкьюшник, мог же блядь хотя бы принести действительно жевописную работу акварелью и начать сереть, игнорируя, что я написал "располагает" а не "делает невозможным". Нет блядь, даже этого сделать не смог. Притащил максимально декоративный, и не живописный фотореализм который на 100% подтвердил, все что я написал н блядь думает, типа всех падибил.
66 Кб, 300x228>>53919
Пиздец, куда я попал, я даже не собирался с тобой спорить, успокойся
Пиздец, куда я попал, я даже не собирался с тобой спорить, успокойся
>>53929
Дебс, пока зелень не попрёт ловить нечего. Голые палки на фоне грязи не живописны. Когда город-сад расцветёт тогда и пойду.
Дебс, пока зелень не попрёт ловить нечего. Голые палки на фоне грязи не живописны. Когда город-сад расцветёт тогда и пойду.
>>53931
Плохому танцору мешают яйца; много таких случаев.
Пленэр это совсем не обязательно зелень как у Гибли. Начиная с того, что пленэр это не обязательно природа, заканчивая тем, что нарисовать красиво серую совковскую коробку даже полезнее, чем классичесный мотив для открыток.
На ютубе один русачек вообще с ноутбуком и планшетом, ночью город с натуры рисовал.
>Дебс, пока зелень не попрёт ловить нечего.
Плохому танцору мешают яйца; много таких случаев.
Пленэр это совсем не обязательно зелень как у Гибли. Начиная с того, что пленэр это не обязательно природа, заканчивая тем, что нарисовать красиво серую совковскую коробку даже полезнее, чем классичесный мотив для открыток.
На ютубе один русачек вообще с ноутбуком и планшетом, ночью город с натуры рисовал.
15 Кб, 270x120Нет капча я не буду штриховать, более душной но полезной штуки придумать невозможно.
>>53936
При чём тут гиви лол, я сторонник подхода Делакруа. Размашисто, ярко, броско. Да мне нравится китч такой, проблемы?
Когда зацветёт по бульварному кольцу пройтись собираюсь, там много интересных коробок которые хорошо на зелени будут смотреться. Самое то жанровое что-нибудь вписывать в них.
>>53938
Слышу слышу. Религия это опиум для народа Серый это враг живописи, как говорил один небезызвестный француз.
>>53936
При чём тут гиви лол, я сторонник подхода Делакруа. Размашисто, ярко, броско. Да мне нравится китч такой, проблемы?
Когда зацветёт по бульварному кольцу пройтись собираюсь, там много интересных коробок которые хорошо на зелени будут смотреться. Самое то жанровое что-нибудь вписывать в них.
>>53938
Слышу слышу. Религия это опиум для народа Серый это враг живописи, как говорил один небезызвестный француз.
>>53947
Да рисуй что хочешь, если таки будешь рисовать. Просто по традициям двоща тебе летом будет слишком жарко, потом денех на краски не будет, а потом будет стыдно перед Чедом с его тянками стоять рисовать...
Очевидно он не имел в виду, что нельзяя рисовать серые картины.
Понять серые цвета в живописи, это уже много лет опыта.
Серый - это тон и работа с теплым и холодным, а это уже 50% живописи.
Да рисуй что хочешь, если таки будешь рисовать. Просто по традициям двоща тебе летом будет слишком жарко, потом денех на краски не будет, а потом будет стыдно перед Чедом с его тянками стоять рисовать...
>Серый это враг живописи, как говорил один небезызвестный француз
Очевидно он не имел в виду, что нельзяя рисовать серые картины.
Понять серые цвета в живописи, это уже много лет опыта.
Серый - это тон и работа с теплым и холодным, а это уже 50% живописи.
>>53965
Может мне и стрим на двощ ещё кинуть?
Очевидно что он просто перефразировал утверждение небезызвестного голландца про яд.
Или просто сделать пару выкрасок, понять что серый=красный=зелёный.
Живопись не про тон, и свой больной дрочь на валуе-хуюе от долбоёбов из интернетов тащить сюда не надо.
>Да рисуй что хочешь, если таки будешь рисовать. Просто по традициям двоща тебе летом будет слишком жарко, потом денех на краски не будет, а потом будет стыдно перед Чедом с его тянками стоять рисовать...
Может мне и стрим на двощ ещё кинуть?
>Очевидно он не имел в виду, что нельзяя рисовать серые картины.
Очевидно что он просто перефразировал утверждение небезызвестного голландца про яд.
>Понять серые цвета в живописи, это уже много лет опыта.
Или просто сделать пару выкрасок, понять что серый=красный=зелёный.
>Серый - это тон и работа с теплым и холодным, а это уже 50% живописи.
Живопись не про тон, и свой больной дрочь на валуе-хуюе от долбоёбов из интернетов тащить сюда не надо.
>>53938
Скотина, ты зачем это запостил? У меня шишка встала, теперь на стуле сидеть неудобно.
Скотина, ты зачем это запостил? У меня шишка встала, теперь на стуле сидеть неудобно.
Теперь у меня вопрос по поводу портретов. Вот учусь попутно почитывая книгу "Голова Человека" Ли. И у меня вопрос по тому, как проверять, насколько сильно ты отклонился от референса? Т.е. я например вижу очевидные места, где что-то пошло не так, но вот в случае с пропорциями, или моментами, с которыми мне не все так очевидно, как себя самого поправить? Я думаю может быть распечатать референс в масштабе 1 в 1, повесить рядом и если что-то не сходится мерным циркулем это измерять и сопоставлять, чтобы понять, в какой момент я ушел не туда? Такой подход не трушныйтм? За такое в классической школе отругали бы ебнули бы арматурой? Вопрос скорее не о том, как добиться сходства прямо здесь и сейчас, а как правильнее и быстрее прогрессировать. На данный момент сопоставляю масштабы карандашом и переодически отхожу от рисунка чтобы посмотреть издалека. Но вот карандаш все равно плохо соотносит соотношения из разряда 1:1.789, особенно если контуры того, на что ты смотришь не особо конкретные.
Шиз у которого жопа горит по любому поводу - можешь не отвечать на мой пост
Шиз у которого жопа горит по любому поводу - можешь не отвечать на мой пост
>>53977
А вот хуй тебе.
Как ты кокодем изучаешь, если даже базу кокодема не понял?
В первую очередь исуешь на глаз, проверяешь на глаз - это самое важное для прокачки глазомера.
Потом проверяешь пропорции, можно карандашем, можно более точным инструментом.
Дальше линейкой или карандашем прикладываешь горизонтальные и вертикальные линии и смотришь какие важные куски портрета лежат на одной линии, уголок рта и ирис например.
Потом проверяешь негатив спейс, контура четких теней, углы глаз, носа итд.
Смотри Торопыгу, он это все очень подробно разжевывает.
П.С. ты конечно же типичный далбаеб. Лезешь рисовать телочек с фотки, когда тебе нужно качать базу не на гибсовых головах, а начинать с примитивов и натюрмортов. Ты пропорции померить не можешь, ты собираешься этому учиться по фоткам телочек?
Куда сраный раздел скатился, все год усираются о сраных нейронках, в то время как нубасы совершенно отбились от рук.
Когда тут последний раз посылали дрочить кубы?
>Шиз у которого жопа горит по любому поводу - можешь не отвечать на мой пост
А вот хуй тебе.
Как ты кокодем изучаешь, если даже базу кокодема не понял?
В первую очередь исуешь на глаз, проверяешь на глаз - это самое важное для прокачки глазомера.
Потом проверяешь пропорции, можно карандашем, можно более точным инструментом.
Дальше линейкой или карандашем прикладываешь горизонтальные и вертикальные линии и смотришь какие важные куски портрета лежат на одной линии, уголок рта и ирис например.
Потом проверяешь негатив спейс, контура четких теней, углы глаз, носа итд.
Смотри Торопыгу, он это все очень подробно разжевывает.
П.С. ты конечно же типичный далбаеб. Лезешь рисовать телочек с фотки, когда тебе нужно качать базу не на гибсовых головах, а начинать с примитивов и натюрмортов. Ты пропорции померить не можешь, ты собираешься этому учиться по фоткам телочек?
Куда сраный раздел скатился, все год усираются о сраных нейронках, в то время как нубасы совершенно отбились от рук.
Когда тут последний раз посылали дрочить кубы?
>>53984
Посмотрел пару уроков его базовых, то что нужно, спасибо
>Смотри Торопыгу, он это все очень подробно разжевывает.
Посмотрел пару уроков его базовых, то что нужно, спасибо
Чтобы рисовать объекты с натуры, мне нужно купить гипсовые формы? Других вариантов ведь нет? Стоит ли сразу в добавок к кубам и прочим примитивам взять голову? Череп? Обтесанную голову? Там ебанный камаз заказывать придется, чтобы из магаза это все вывезти
>>54042
примитивы, обрубовка, череп, гипсовая голова - этого как минимум на год хватит
примитивы, обрубовка, череп, гипсовая голова - этого как минимум на год хватит
Пока у меня нет возможности разом просмотреть сотни часов уроков Торопыгина, такой общий вопрос, чтобы понимать, на что я подписываюсь. По классике как происходит процесс обучения от кубов к гипсовым головам/портретам? Т.е. ты сначала рисуешь кубы, тренируешь глазомер, пропорции там всякие, потом кубы в разных положениях, формы посложнее, натюрморты ... сколько вот тут шагов и времени до портретов? ... портреты. Либо это как-то циклично происходит, что ты от одного к другому переодически переходишь, возвращаешься к чему-то? А то я про эти выши кубы в соседних тредах слышал, что люди их постоянно рисуют, и если этот кубический этап занимает месяцы, то тогда в книгах и уроках должен быть раздел, примерно после кубов и перспективы, который бы назывался "вы сошли с ума, как с этим быть?"
>>54045
Что бы рисовать более менее нормально головы, года 3 уйдет.
Что бы стать полноценным кокодемистом 5-8 лет и потом еще пару лет что бы твои картины перестали выглядеть как кокодемический кал.
Что бы рисовать более менее нормально головы, года 3 уйдет.
Что бы стать полноценным кокодемистом 5-8 лет и потом еще пару лет что бы твои картины перестали выглядеть как кокодемический кал.
>>54045
Рисунок не математика, он осваивается постепенно а не скачками. Тебе в любом случае понадобятся годы чтобы перестроиться и стать рисовакой. Даже простое умение концентрации на одной задаче, чтобы ты мог от начала до конца отрисовать хотя бы один ровный куб уже для многих непосильная задача.
Рисунок не математика, он осваивается постепенно а не скачками. Тебе в любом случае понадобятся годы чтобы перестроиться и стать рисовакой. Даже простое умение концентрации на одной задаче, чтобы ты мог от начала до конца отрисовать хотя бы один ровный куб уже для многих непосильная задача.
>>54045
Нет. Ты натюрморты рисуешь сразу с первого дня. Примитивные, из горшков и фруктов-овощей, да, но с первого же дня. Живопись и рисунок два разных предмета.
Обрубовки после первого семестра начинаются, к летним просмотрам уже бюсты идут как финальная работа за год.
На кубы в программе любой шараги уходит неделя, часто одно занятие всего. Когда человек понял что у предмета есть ебать свет и тень, а ещё закрепил своё понимание кубы просто больше не нужны и постановки начинаются из всё тех же горшков и фруктов-овощей.
В них должно быть на первой странице большими буквами написано "ПИЗДУЙ УЧИТЬСЯ ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ ЗРЯ ПРОЕБАТЬ ВРЕМЯ".
>ты сначала рисуешь кубы, тренируешь глазомер, пропорции там всякие, потом кубы в разных положениях, формы посложнее, натюрморты
Нет. Ты натюрморты рисуешь сразу с первого дня. Примитивные, из горшков и фруктов-овощей, да, но с первого же дня. Живопись и рисунок два разных предмета.
>сколько вот тут шагов и времени до портретов?
Обрубовки после первого семестра начинаются, к летним просмотрам уже бюсты идут как финальная работа за год.
> кубический этап занимает месяцы
На кубы в программе любой шараги уходит неделя, часто одно занятие всего. Когда человек понял что у предмета есть ебать свет и тень, а ещё закрепил своё понимание кубы просто больше не нужны и постановки начинаются из всё тех же горшков и фруктов-овощей.
>то тогда в книгах и уроках должен быть раздел, примерно после кубов и перспективы, который бы назывался "вы сошли с ума, как с этим быть?"
В них должно быть на первой странице большими буквами написано "ПИЗДУЙ УЧИТЬСЯ ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ ЗРЯ ПРОЕБАТЬ ВРЕМЯ".
>>54052
А самому вообще никак? У меня с усидчивостью в долгосрочной перспективе проблем нет, я так уже две профессии сменил, обучаясь на каждую 1год+
>В них должно быть на первой странице большими буквами написано "ПИЗДУЙ УЧИТЬСЯ ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ ЗРЯ ПРОЕБАТЬ ВРЕМЯ".
А самому вообще никак? У меня с усидчивостью в долгосрочной перспективе проблем нет, я так уже две профессии сменил, обучаясь на каждую 1год+
>>54059
"Самому" т.е. без хождения в школу/курсы
"Самому" т.е. без хождения в школу/курсы
>>54059
Если тебе норм на несколько порядков больше времени потратить, как те шизы про года говорящие, то можешь и сам.
Если тебе норм на несколько порядков больше времени потратить, как те шизы про года говорящие, то можешь и сам.
Лучше взять гипсовый череп с основанием, или отдельный? Тот у которого основание есть легче куда-то поставить и он всегда отцентрирован будет по горизонтали, но его по остальным плоскостям поворачивать сложнее будет. Какой бы вы взяли?
>>54094
Попробуй для начала хотя бы блюдце и тарелку на столе нарисовать, куда ты лезешь впереди паровоза.
Попробуй для начала хотя бы блюдце и тарелку на столе нарисовать, куда ты лезешь впереди паровоза.
>>54115
Бля чел, тебе этого на месяц минимум хватит. Порисуй кубы, поставь натюрморт. Научись нормально ставить свет, композу на натюрморте делать. Это все дохуя работы. Если есть какие либо интересные фужеры, или оружие или другая ебота с черепом можно интересный натюрморт как полноценную работу поставить...
После это и сам уже намного лучше будешь понимать для чего тебе гипсовая голова нужна.
Как в букаче аноны блядь постят полки с сотнями книг из которых и четверть не прочитана, так же и ты накупишь хуйни и в итоге ничего толком не нарисуешь. Все блядь это проходили по 100 раз, ты не неповторимая снежинка
> купил себе куб но заодно и череп
Бля чел, тебе этого на месяц минимум хватит. Порисуй кубы, поставь натюрморт. Научись нормально ставить свет, композу на натюрморте делать. Это все дохуя работы. Если есть какие либо интересные фужеры, или оружие или другая ебота с черепом можно интересный натюрморт как полноценную работу поставить...
После это и сам уже намного лучше будешь понимать для чего тебе гипсовая голова нужна.
Как в букаче аноны блядь постят полки с сотнями книг из которых и четверть не прочитана, так же и ты накупишь хуйни и в итоге ничего толком не нарисуешь. Все блядь это проходили по 100 раз, ты не неповторимая снежинка
>>54122
Ну мне так же в программаче говорили, когда я себе второй монитор купил и сериалы про кодеров смотрел (а я реально купил, и реально смотрел), типа да да, так и вкатишься, очередной вкатун. Так что не переживай, жопосидельнический навык у меня есть, это мой не первый, не второй и даже не третий навык, который я наворачиваю с нуля, вы тут всё ещё охуеете, в коленях у меня будете ползать
Ну мне так же в программаче говорили, когда я себе второй монитор купил и сериалы про кодеров смотрел (а я реально купил, и реально смотрел), типа да да, так и вкатишься, очередной вкатун. Так что не переживай, жопосидельнический навык у меня есть, это мой не первый, не второй и даже не третий навык, который я наворачиваю с нуля, вы тут всё ещё охуеете, в коленях у меня будете ползать
>>54123
Про колени и охуевание это я так, для красоты добавил
Про колени и охуевание это я так, для красоты добавил
>>54123
Слышь букашка ты блядь выебистая, рисование и говнокодинг никак не сравнивается, для рисования нужен высокий айкью. Видел я таких петуханов-вкатунов, сотни их видел. И где они сейчас?
Акварелью ты уже научился писать, как я понимаю?
Знаешь что яж делал на зоне с такими фраерами как ты?
Слышь букашка ты блядь выебистая, рисование и говнокодинг никак не сравнивается, для рисования нужен высокий айкью. Видел я таких петуханов-вкатунов, сотни их видел. И где они сейчас?
Акварелью ты уже научился писать, как я понимаю?
Знаешь что яж делал на зоне с такими фраерами как ты?
Почоны у когото из вас есть эйрбраш?
ДУмаю прям окончательно угореть по традишке, и взеть эйрбраш в основном для акрила.
В инсте видел чувака, он пленкой и обклеивает фигуру и потом эирбрашем херачит фон без опаски зайти за линии. Получается как сиджи ирл.
Но немного переживаю, что вся эта ебота с мопрессором заебет.
ДУмаю прям окончательно угореть по традишке, и взеть эйрбраш в основном для акрила.
В инсте видел чувака, он пленкой и обклеивает фигуру и потом эирбрашем херачит фон без опаски зайти за линии. Получается как сиджи ирл.
Но немного переживаю, что вся эта ебота с мопрессором заебет.
А как обычно переходят от рисования одних объектов к другим? По кругу циклично от простого к сложному это нормальный подход? Как это обычно делается в процессе обучения?
>>54127
Брал валеховскую попробовать, просто обычный акрил, но турбоукрывистый. Если у тебя проблемы обычным акрилом слои ровно ложить, то можешь брать и будешь 100% доволен. Если нет, то она тебе не нужна.
>>54155
Можешь на акварельщиков посмотреть, они тоже любят маски накладывать. Но в общем то ничего общего между ЦГ и аэрографом нет. Дудку берут по большей части ради одного только, быстро накидать переходы в начале работы. Как самостоятельный инструмент она ну такое, детали всё равно кистью прописывать или как этот https://www.youtube.com/@theartworkshop/videos с лекалами ебаться. Еботни с компрессором особо нет, включил\выключил и всё. Мыть аэр надо чтобы сопло не забивалось после работы, но там разницы ноль что кисти мыть что кишки дудки рассыпать по столу и почистить столько же времени занимает.
Дудка блядь, ну или аэрограф.
Брал валеховскую попробовать, просто обычный акрил, но турбоукрывистый. Если у тебя проблемы обычным акрилом слои ровно ложить, то можешь брать и будешь 100% доволен. Если нет, то она тебе не нужна.
>>54155
Можешь на акварельщиков посмотреть, они тоже любят маски накладывать. Но в общем то ничего общего между ЦГ и аэрографом нет. Дудку берут по большей части ради одного только, быстро накидать переходы в начале работы. Как самостоятельный инструмент она ну такое, детали всё равно кистью прописывать или как этот https://www.youtube.com/@theartworkshop/videos с лекалами ебаться. Еботни с компрессором особо нет, включил\выключил и всё. Мыть аэр надо чтобы сопло не забивалось после работы, но там разницы ноль что кисти мыть что кишки дудки рассыпать по столу и почистить столько же времени занимает.
>эйрбраш
Дудка блядь, ну или аэрограф.
>>54201
Общее в том, что можно ненатурально плавные переходы делать.
Я думал больше о том, что бы уже по проработанной картине аэрографом прозрачные слои накладывать. Что бы добавлять цвета и света. У меня в акриле не получается ровномерные прозрачные слои накладывать. Но наверное разумнее заморочится купить большие кисти для растушевки и подходящий растворитель, выйдет дешевле.
А может еще сильнее заморочится и опять вернуться к маслу. Морозы почти прошли, можно с открытыми окнами рисовать.
Общее в том, что можно ненатурально плавные переходы делать.
Я думал больше о том, что бы уже по проработанной картине аэрографом прозрачные слои накладывать. Что бы добавлять цвета и света. У меня в акриле не получается ровномерные прозрачные слои накладывать. Но наверное разумнее заморочится купить большие кисти для растушевки и подходящий растворитель, выйдет дешевле.
А может еще сильнее заморочится и опять вернуться к маслу. Морозы почти прошли, можно с открытыми окнами рисовать.
37 Кб, 750x750Кочаны у меня практически 1 в 1 такой вот мольберт, в принципе норм, но рейки на ногах узкие, довольно сильно шатается. Не знаете как можно наколхозить, что бы постабильнее стало?
50 Кб, 750x750>>54260
Найди какую-нибудь фигурную планку из металла или деревянную. Собери мольберт и посмотри на каком расстоянии фиксирующие болты ножек. Просверли в распорной планке дырку и закрепи через родные болты. Должно стать жестче.
Найди какую-нибудь фигурную планку из металла или деревянную. Собери мольберт и посмотри на каком расстоянии фиксирующие болты ножек. Просверли в распорной планке дырку и закрепи через родные болты. Должно стать жестче.
>>54295
Везде небольшой люфт, который вместе дает довольно ощутимую нестабильность.
Болты немного шатаются. Например ножки в самом верху держаться на одном болте. И в корпусе небольшие вырезы по несколько миллиметров. Но они немного шире самих ножек. По этому сидят не совсем плотно.
Плюс самая нижнея часть ножек сделана из очень тонкой рейки которая сама по себе немного прогибается.
Мольберт мобильный, хотя я не разу если честно еще не ходил с ним на улицу. Можно просверлить пару новых дырок для болтов и креплений, но тогда сильно пострадает мобильность.
А я таки этим летом собирался наконец вылезти на пленэр.
Везде небольшой люфт, который вместе дает довольно ощутимую нестабильность.
Болты немного шатаются. Например ножки в самом верху держаться на одном болте. И в корпусе небольшие вырезы по несколько миллиметров. Но они немного шире самих ножек. По этому сидят не совсем плотно.
Плюс самая нижнея часть ножек сделана из очень тонкой рейки которая сама по себе немного прогибается.
Мольберт мобильный, хотя я не разу если честно еще не ходил с ним на улицу. Можно просверлить пару новых дырок для болтов и креплений, но тогда сильно пострадает мобильность.
А я таки этим летом собирался наконец вылезти на пленэр.
>>54297
Нда, ну тогда тут либо страдать либо городить что-то. Какое-то изящное решение тут вряд ли можно придумать кроме замены ножек на более качественные.
Нда, ну тогда тут либо страдать либо городить что-то. Какое-то изящное решение тут вряд ли можно придумать кроме замены ножек на более качественные.
>>54218
Глицерином/замедлителем акрил разбавь и точно так же переходы тянуть кистью можно, как маспом почти. Дудка стоит не так дорого, 3 косаря за джас для вката и ещё 5 за компрессор с баллоном. Большие кисти-колонки выйдут не сильно дешевле на самом деле.
Финально тонировать дудкой варик конеш ну как сказать, если тебе не в лом ебаться с лекалами то норм. Замаскировав можно очень быстро лессировать и оттенки накладывать. Только делать это удобней не самим акрилом а чернилами спиртовыми сильно разбавленными.
>>54260
Никак. Деревянные этюдники рассыпаются на глазах. Брал бы на люминевых штангах сразу, он не сильно тяжелее но хотя бы живёт когда с собой таскаешь на улицу/природу.
Глицерином/замедлителем акрил разбавь и точно так же переходы тянуть кистью можно, как маспом почти. Дудка стоит не так дорого, 3 косаря за джас для вката и ещё 5 за компрессор с баллоном. Большие кисти-колонки выйдут не сильно дешевле на самом деле.
Финально тонировать дудкой варик конеш ну как сказать, если тебе не в лом ебаться с лекалами то норм. Замаскировав можно очень быстро лессировать и оттенки накладывать. Только делать это удобней не самим акрилом а чернилами спиртовыми сильно разбавленными.
>>54260
Никак. Деревянные этюдники рассыпаются на глазах. Брал бы на люминевых штангах сразу, он не сильно тяжелее но хотя бы живёт когда с собой таскаешь на улицу/природу.
>>54260
Сделай 4 ножки, будет тебе устойчивость.
Сделай 4 ножки, будет тебе устойчивость.
1,6 Мб, 1751x2449Вот мой первый натюрморт, тон карандаша настолько плохой, что хуже наверное у меня уже больше никогда не получится
674 Кб, 1431x2003Как делают сложный эскиз карандашом для акварели? Я то понятно и простое не могу нарисовать без множества стираний, но видел, что делают довольно подробный эскиз с очень малым количеством линий, а с акварельной бумаги трудно стереть линии. Их сначала делают на одной бумаге, а потом копиркой переносят на основной рисунок?
>>54391
Если по уму, то сначала маленький эскиз к работе не особо заботясь о линиях, и только потом уже на формат переносят по минимуму твердый карандаш(Т4+) используя только чтобы пару основных линий наметить и по большей части от руки кистью выписывают.
Если по уму, то сначала маленький эскиз к работе не особо заботясь о линиях, и только потом уже на формат переносят по минимуму твердый карандаш(Т4+) используя только чтобы пару основных линий наметить и по большей части от руки кистью выписывают.
>>54358
Это акварельная бумага?
На бумаге с сильной текстурой нужно более мегкие карандаши или мелки использывать, что бы они забивали дырки. Ну и карандашем можно давить намного сильнее чем ты думаешь.
>>54391
Нужен опыт, никаких скрытых техник нет.
Нет, копирка заморает всю бумагу. Копирку используют для акварели и масла и фиксируют ее фиксативом.
Это акварельная бумага?
На бумаге с сильной текстурой нужно более мегкие карандаши или мелки использывать, что бы они забивали дырки. Ну и карандашем можно давить намного сильнее чем ты думаешь.
>>54391
Нужен опыт, никаких скрытых техник нет.
>Их сначала делают на одной бумаге, а потом копиркой переносят на основной рисунок?
Нет, копирка заморает всю бумагу. Копирку используют для акварели и масла и фиксируют ее фиксативом.
>>54358
Испоганил бумагу. Для карандаша нужна более гладкая.
>>54391
Крупно-зернистая бумага + твердый карандаш (~hb) с несильным нажатием (чтобы без оттиска грифеля).
Чушь, все отлично стирается. Акварель скапливается во впадинах бумаги, а карандаш - на возвышенностях. По сути она находятся на разных слоях. Только карандашом не дави сильно (и никогда блядь не рисуй им тени, загрязнят весь рисунок).
Никогда не используй копирку, вот ее - хуй сотрешь.
Испоганил бумагу. Для карандаша нужна более гладкая.
>>54391
>Как делают сложный эскиз карандашом для акварели?
Крупно-зернистая бумага + твердый карандаш (~hb) с несильным нажатием (чтобы без оттиска грифеля).
>с акварельной бумаги трудно стереть линии.
Чушь, все отлично стирается. Акварель скапливается во впадинах бумаги, а карандаш - на возвышенностях. По сути она находятся на разных слоях. Только карандашом не дави сильно (и никогда блядь не рисуй им тени, загрязнят весь рисунок).
>а потом копиркой
Никогда не используй копирку, вот ее - хуй сотрешь.
>>53885
Годноту палю - Том Хоффман, не благодари. И япошка еще книгу написала, 2021, а название забыл, но на рутрекере есть
Годноту палю - Том Хоффман, не благодари. И япошка еще книгу написала, 2021, а название забыл, но на рутрекере есть
>>54462
Похоже что нет, но на трекере других 2021 года не нашел
Похоже что нет, но на трекере других 2021 года не нашел
Кто как заполняет большие поверхности (например, фон) при рисовании карандашом?
Само по себе монотонное заштриховывание не особо напрягает, но результат уж очень убогим получается.
Само по себе монотонное заштриховывание не особо напрягает, но результат уж очень убогим получается.
>>54524
Только для этого подобное и делается, для получения контроля над карандашем. Заполнить ютриховкой большое пространство ровномерное это сложно.
Если не для тренировки то можно использовать кисть и графитовую пудру.
>но результат уж очень убогим получается
Только для этого подобное и делается, для получения контроля над карандашем. Заполнить ютриховкой большое пространство ровномерное это сложно.
Если не для тренировки то можно использовать кисть и графитовую пудру.
>>54517
Мне нравится акварель, хочу акварель. Есть ли какой-то особый смысл учить другие краски если хочу акварель? Проебано все скорее всего по всем возможным причинам сразу
>Ты пытаешься учить кокодем в акварели?
>Ну такое
Мне нравится акварель, хочу акварель. Есть ли какой-то особый смысл учить другие краски если хочу акварель? Проебано все скорее всего по всем возможным причинам сразу
>>54527
Что бы нормально работать в тоне акварелью нужна хлопковая бумага, на обычной бумаге ты хуй когда нормальный тон сделаешь. Она не для того преднозначена.
Я адекватно с тоном мог работать только на гладкой, 100% хлопковой Арчес - она 1 евро за лист примерно стоит. Ахуеешь на такой бумаге учиться.
К тому же на хлопке акварелью нельзя высветлять рисунок, а ты полный нуб.
Хотя делай что хочешь, все нубы любят выебываться и считать себя ахуенно особенными и неповторимыми. Наступай на эти грабли, через пару недель либо бросишь (скорее всего) либо поймешь что ебал мозги.
Что бы нормально работать в тоне акварелью нужна хлопковая бумага, на обычной бумаге ты хуй когда нормальный тон сделаешь. Она не для того преднозначена.
Я адекватно с тоном мог работать только на гладкой, 100% хлопковой Арчес - она 1 евро за лист примерно стоит. Ахуеешь на такой бумаге учиться.
К тому же на хлопке акварелью нельзя высветлять рисунок, а ты полный нуб.
Хотя делай что хочешь, все нубы любят выебываться и считать себя ахуенно особенными и неповторимыми. Наступай на эти грабли, через пару недель либо бросишь (скорее всего) либо поймешь что ебал мозги.
>>54531
Чего? Ну на бумагу у меня деньги есть, зарабатывать рисованием нужды нет. А в остальном - ты о чем вообще? Я параллельно рисую и учу теорию, понемногу продвигаюсь, потому что без практики трудно все равно что-то теоритическое освоить. В каком месте я уже успел повыебываться-то, блядь. Сколько внутри должно было скопиться ненависти к людям и шизорефлексии, чтобы вот такое высрать на первого рандомного человека в треде? Скорее всего, ты высказал что-то, на основании каких-то предпоссылок, при этом выдав только вывод, а вот про сами предпоссылки забыл. Что ты там в голове себе накрутил - мне неизвестно. Обычно так себя ведут уличные сумасшедшие.
Торопыгин у себя говорил, что нужно сначала рисовать, а потом подкреплять это теорией, так и планирую делать
TL:DR - иди нахуй долбоёб
>Хотя делай что хочешь, все нубы любят выебываться и считать себя ахуенно особенными и неповторимыми. Наступай на эти грабли, через пару недель либо бросишь (скорее всего) либо поймешь что ебал мозги.
>выебываться
Чего? Ну на бумагу у меня деньги есть, зарабатывать рисованием нужды нет. А в остальном - ты о чем вообще? Я параллельно рисую и учу теорию, понемногу продвигаюсь, потому что без практики трудно все равно что-то теоритическое освоить. В каком месте я уже успел повыебываться-то, блядь. Сколько внутри должно было скопиться ненависти к людям и шизорефлексии, чтобы вот такое высрать на первого рандомного человека в треде? Скорее всего, ты высказал что-то, на основании каких-то предпоссылок, при этом выдав только вывод, а вот про сами предпоссылки забыл. Что ты там в голове себе накрутил - мне неизвестно. Обычно так себя ведут уличные сумасшедшие.
Торопыгин у себя говорил, что нужно сначала рисовать, а потом подкреплять это теорией, так и планирую делать
TL:DR - иди нахуй долбоёб
>>54535
Полезно
Полезно
Поскольку шиз с горяшей жопой пошел видимо в ночную аптеку, ответье пожалуйста мне, выебистому долбоёбу, почему плохо практиковаться акварелью параллельно с учением основ, штрихованием кубов и прочему? Я же так сразу буду заодно привыкать к тому, как ведёт себя акварель, нет? Почему этот процесс непременно нужно оставить напотом?
>>54539
Не слушай криворукого шиза-нерисуя. Плохого в этом ничего нет, наоборот полезно.
> почему плохо практиковаться акварелью параллельно с учением основ, штрихованием кубов и прочему?
Не слушай криворукого шиза-нерисуя. Плохого в этом ничего нет, наоборот полезно.
>>54539
Кроющие краски позволяют всегда перемазать поверх, это дает пространство для исправления косяков. Акварель можно смыть, но только с хлопка.
>почему плохо
Кроющие краски позволяют всегда перемазать поверх, это дает пространство для исправления косяков. Акварель можно смыть, но только с хлопка.
>>54582
Акварель охуенно учит аккуратности, как мешать краски чтобы получить нужный цвет/тон и работать с ней очень просто. В шарагах с акварельки начинают не просто так.
Мыть бумагу чтобы по новой на ней рисовать ну такое себе жлобство. Проще выкинуть и нормально на новой писать. Один лист А3 хорошего китайского хлопка трёхсотого стоит рублей 120-140. Щитай нихуя.
>>54588
Выглядит наебаловом если честно.
Акварель охуенно учит аккуратности, как мешать краски чтобы получить нужный цвет/тон и работать с ней очень просто. В шарагах с акварельки начинают не просто так.
Мыть бумагу чтобы по новой на ней рисовать ну такое себе жлобство. Проще выкинуть и нормально на новой писать. Один лист А3 хорошего китайского хлопка трёхсотого стоит рублей 120-140. Щитай нихуя.
>>54588
Выглядит наебаловом если честно.
17,1 Мб, 5177x2450Посоветуйте акварелистов, которые рисуют акварелью что-то, что выглядит не очень типично для акварели, например с очень высоким контрастом, очень насыщенным тоном, гиперреализмом и т.п. Или тех, кто использует какую-то интересную технику при рисовании
>>54739
Дюрер
Дюрер
>>54799
Жалкий закос под масло, но совершенно без глубины. Зачем, спрашивается?
Жалкий закос под масло, но совершенно без глубины. Зачем, спрашивается?
>>54800
Хотя для комиксов и иллюстраций да, тут без вопросов. Хорошо ложится и подвер и в низ графических линий.
И результат делается сля печати, глубина масла в печати скорее больше мешает, чем дает позитивный результат.
Хотя для комиксов и иллюстраций да, тут без вопросов. Хорошо ложится и подвер и в низ графических линий.
И результат делается сля печати, глубина масла в печати скорее больше мешает, чем дает позитивный результат.
>>54799
А есть дебилы, кто так считает штоле? Давно уже вроде акварелисты отошли от пастельных цветов и все пишут насыщенные картины. Я вообще космос акварелью рисую, заливая 98% холста сажей, и ничего страшного.
>акварель должна быть светлой
А есть дебилы, кто так считает штоле? Давно уже вроде акварелисты отошли от пастельных цветов и все пишут насыщенные картины. Я вообще космос акварелью рисую, заливая 98% холста сажей, и ничего страшного.
>>54812
И тебе привет. Я, правда, не художник, и про инстаграм только со слов жены знаю.
И тебе привет. Я, правда, не художник, и про инстаграм только со слов жены знаю.
2,2 Мб, 2448x3264Джва года не рисовал маслом. Купил себе такую няшечку, что бы не закапываться со старта. Вот думаю что нарисовать. Сейчас даже натюрморт поставить не могу, нужно студию опять под масло оборудывать.
>>54586
>>54590
Купил бтв. Это переработанный хлопок хуй знает из чего, в результате выглядит как и прочая переработанная из отходов бумага - не белого, а очень светлого грязно-серого цвета, с вкраплениями. Придаёт специфичный говнооттенок рисунку, да, врочем, это не всегда плохо. В остальном ведёт себя как честный хлопок.
>>54590
>Выглядит наебаловом если честно.
Купил бтв. Это переработанный хлопок хуй знает из чего, в результате выглядит как и прочая переработанная из отходов бумага - не белого, а очень светлого грязно-серого цвета, с вкраплениями. Придаёт специфичный говнооттенок рисунку, да, врочем, это не всегда плохо. В остальном ведёт себя как честный хлопок.
>>54900
Е ли под конец блики прописывать белым то вполне окей может быть. Для эскизов то точно.
Е ли под конец блики прописывать белым то вполне окей может быть. Для эскизов то точно.
162 Кб, 927x1280Почему так сложно. Каждое движение карандашом или кистью и я чувствую себя умственно отсталым дегенератом. Просто пиздец ебанный ад. Особенно цилиндры, этому учиться нужно лет 20 блядь. А столько всего интересного хочется нарисовать, столько идей. Но я и сдамся и буду страдать
>>54973
Хотел написать - НЕ сдамся, но получилось даже смешнее и правдивее плак плак
>Но я и сдамся и буду страдать
Хотел написать - НЕ сдамся, но получилось даже смешнее и правдивее плак плак
201 Кб, 2039x1110>>54974
Обнимемся вместе пойдём, да?
Обнимемся вместе пойдём, да?
>>54973
Хехе, как необучаемый обкакался по Фрейду.
Как думаешь, почему в кокодеме сперва рисуют гипсовые фигуры, прежде чем рисовать стекло, дебч? Хотя бы драпировку на фон кинул, вместо этого черного пятна.
>Но я и сдамся
Хехе, как необучаемый обкакался по Фрейду.
Как думаешь, почему в кокодеме сперва рисуют гипсовые фигуры, прежде чем рисовать стекло, дебч? Хотя бы драпировку на фон кинул, вместо этого черного пятна.
>>54977
Я большую часть времени гипсы и рисую, а это вот в промежутке, чтоб совсем не ебнуться
Я большую часть времени гипсы и рисую, а это вот в промежутке, чтоб совсем не ебнуться
>>54977
В кокодеме подносы из полированного металла и стаканы гранёные тащемта довольно быстро вводят в постановки. Быстро в плане, не годы а месяцы.
В кокодеме подносы из полированного металла и стаканы гранёные тащемта довольно быстро вводят в постановки. Быстро в плане, не годы а месяцы.
>>55034
Тебя никто не спрашивает можешь или нет, поставили значит пиши. То что на просмотрах потом выебут во все щели дело другое.
Вечно сидеть в комфортной зоне только к тому что нихуя не научишься. Да и ваще мысль веду к тому что рисовать лучше, чем не рисовать. Мы с тобой много пиздим но в тред ничего не кидаем, а пчёл старается. Посылать его душнить, ну такое.
Тебя никто не спрашивает можешь или нет, поставили значит пиши. То что на просмотрах потом выебут во все щели дело другое.
Вечно сидеть в комфортной зоне только к тому что нихуя не научишься. Да и ваще мысль веду к тому что рисовать лучше, чем не рисовать. Мы с тобой много пиздим но в тред ничего не кидаем, а пчёл старается. Посылать его душнить, ну такое.
Аноны что по холстам. Имеет смысел покупать 20 метровый рулон ткани по 250 евро, самому проклеивать, грунтовать итд?
>>55093
Смотря для каких целей. Рисовать этюды без проблем можно на абсолютно любом прямом ровном говне облитом ведром ПВА за пяток минут. Если ебать работу хочешь выписывать то проще купить готовый чем самому ебаться. Стругануть подрамник, ровно на него натянуть тряпку и обмазать её всем говном шоб маспо не лезло пол-дня займёт. Я за один семичасовой рабочий день на заводе чуть больше 6 рублей получаю, тупо нерационально время тратить на это говно для меня.
Ну и тебя откровенно пытаются наебать, 20 метров рабочего холста-мешковины стоят примерно 30 евреев а не 250.
Смотря для каких целей. Рисовать этюды без проблем можно на абсолютно любом прямом ровном говне облитом ведром ПВА за пяток минут. Если ебать работу хочешь выписывать то проще купить готовый чем самому ебаться. Стругануть подрамник, ровно на него натянуть тряпку и обмазать её всем говном шоб маспо не лезло пол-дня займёт. Я за один семичасовой рабочий день на заводе чуть больше 6 рублей получаю, тупо нерационально время тратить на это говно для меня.
Ну и тебя откровенно пытаются наебать, 20 метров рабочего холста-мешковины стоят примерно 30 евреев а не 250.
>>55124
Да я так подумал. В итоге купил альбом как для акварели только с листьями из холста. Был такой раньше, единственный минус грунтовка плохая.
В будущем куплю рулон но пока не буду париться, нужно другие вопросы решать
Да я так подумал. В итоге купил альбом как для акварели только с листьями из холста. Был такой раньше, единственный минус грунтовка плохая.
В будущем куплю рулон но пока не буду париться, нужно другие вопросы решать
Еще решил заморочится по нетоксичности, отказался от растворителя. Купил Ликвин но он тоже с растворителем как выяснилось, хоть и не много. Но он очень быстро сохнет и дает краске эластичность. Пока порисую на нем, дальше посмотрим стоит ли на менее токсичные медиумы переходить.
Хотя я одно время рисовал исключительно на льненом масле из магазина и кисти им промывал и краску разбовлял и картины смазывал и все норм было.
Хотя я одно время рисовал исключительно на льненом масле из магазина и кисти им промывал и краску разбовлял и картины смазывал и все норм было.
>>55128
Листы вырезать будешь для сушки? С обратной стороны масло не лезет? Калька между листами для защиты их друг от друга проложена? Я пару раз пробовал писать в альбом и оставил эту затею, мне неудобно было.
>>55129
Я скорее повешусь чем на не-токсичные краски и разбавители перейду. Без кадмиев и кобальтов мне эта планета нахуй не нужна, а мастерская давно уже насквозь пропахла олифой скипидаром и прочим говном поэтому что там в маслёнке полощется поебать.
Ликвин слои лессировочные в желтизну не уводит? Сиккативы такие меня всегда смущали этим. На корпусе не так видно, но в лессировке часто о них говорят что в краску ссут как будто бы.
Листы вырезать будешь для сушки? С обратной стороны масло не лезет? Калька между листами для защиты их друг от друга проложена? Я пару раз пробовал писать в альбом и оставил эту затею, мне неудобно было.
>>55129
Я скорее повешусь чем на не-токсичные краски и разбавители перейду. Без кадмиев и кобальтов мне эта планета нахуй не нужна, а мастерская давно уже насквозь пропахла олифой скипидаром и прочим говном поэтому что там в маслёнке полощется поебать.
Ликвин слои лессировочные в желтизну не уводит? Сиккативы такие меня всегда смущали этим. На корпусе не так видно, но в лессировке часто о них говорят что в краску ссут как будто бы.
>>55132
Листы не прошитые, просто к толстому кортону приклеины и легко отрываются. Обычный холст, краска не пропитывается.
У меня сейчас нет студии работаю в комнате где сплю. В этом смысле кадмии не сильно страшны они не отдают токсичный пар в воздух, на сколько я знаю. Но на будущее не считаю кадмии незаменимыми, есть много альтернатив.
Ликвин не желтит в соотношении 1к1, смотрел у чувака тест, по моему с 3к1 начинал давать желтизну, но это глупость, больше 30% его тупо не нужно.
Для лесировок я собрал отдельную палитру с прозрачными красками. Хорошую прозрачную краску вообще не нужно разводить для тонких слоев она из тюбика с этим отлично справляется. Ликвин там нужен главным образом для прочности и эластичности.
Листы не прошитые, просто к толстому кортону приклеины и легко отрываются. Обычный холст, краска не пропитывается.
У меня сейчас нет студии работаю в комнате где сплю. В этом смысле кадмии не сильно страшны они не отдают токсичный пар в воздух, на сколько я знаю. Но на будущее не считаю кадмии незаменимыми, есть много альтернатив.
Ликвин не желтит в соотношении 1к1, смотрел у чувака тест, по моему с 3к1 начинал давать желтизну, но это глупость, больше 30% его тупо не нужно.
Для лесировок я собрал отдельную палитру с прозрачными красками. Хорошую прозрачную краску вообще не нужно разводить для тонких слоев она из тюбика с этим отлично справляется. Ликвин там нужен главным образом для прочности и эластичности.
Насколько важно развитие штриха в обучении? Штрих нужно улучшать в самом начале обучения или это долгий процесс? А то я вот пытаюсь, но выходит так себе, и не знаю до какой степени нужно с этим сидеть, или это вообще годами нужно разивать, а не вот прям за месяц-два. Самое сложное это делать все штрихи одинаковой длины и одинаковой степени нажатия, особено мягкими карандашами
Аноны нужна невпитывающая поверхность на холсте, так что бы щетинная кист могла растущевывать краску до очень легкого тона. Что бы тряпкой можно было снимать почти в ноль.
У меня есть белый акрил для рисования. И грунт специальный, но с мелом, сильно тянущий.
Просто покрасить акрилом это же сильно гладко будет, не рекомендуют? Или можно их смешать? Или покрасить титановыми белыми красками с секкативом? Завтра свободный день, хотел порисовать. Магазы сейчас уже все закрыты.
>>55171
Контроль штриха важен, по форме его ложить не обязате, особенно первые несколько лет, отдельно от рисования тренировать штрих я смысла не вижу. Смотри как на хороших работах штрихуют, пытайся сделать схоже.
Да.
Если хочешь одинаковые штрихи, возьми инструмент, который делает одинковые штрихи, карандаш не такой инструмент.
У меня есть белый акрил для рисования. И грунт специальный, но с мелом, сильно тянущий.
Просто покрасить акрилом это же сильно гладко будет, не рекомендуют? Или можно их смешать? Или покрасить титановыми белыми красками с секкативом? Завтра свободный день, хотел порисовать. Магазы сейчас уже все закрыты.
>>55171
Контроль штриха важен, по форме его ложить не обязате, особенно первые несколько лет, отдельно от рисования тренировать штрих я смысла не вижу. Смотри как на хороших работах штрихуют, пытайся сделать схоже.
> или это вообще годами нужно разивать
Да.
>Самое сложное это делать все штрихи одинаковой длины и одинаковой степени нажатия
Если хочешь одинаковые штрихи, возьми инструмент, который делает одинковые штрихи, карандаш не такой инструмент.
>>55171
После пары-тройки работ на среднем формате(а2-а3) руки сами штриховать научатся, дальше тупо поддерживать шкилл.
>>55177
Просто облей клеем ПВА, тонким слоем. Повторяет фактуру холста, ничего не пропускает, прозрачный, когда высохнет не отодрать.
После пары-тройки работ на среднем формате(а2-а3) руки сами штриховать научатся, дальше тупо поддерживать шкилл.
>>55177
>Аноны нужна невпитывающая поверхность на холсте, так что бы щетинная кист могла растущевывать краску до очень легкого тона. Что бы тряпкой можно было снимать почти в ноль.
Просто облей клеем ПВА, тонким слоем. Повторяет фактуру холста, ничего не пропускает, прозрачный, когда высохнет не отодрать.
>>55191
Ты их в сканер засунул? На картинках видно только дигитальные артифакты, почти не видно холст и мазков, я думал ты нейрошиз пришел типа потралить.
Первые 2 не плохие картинки, хотя по фото сложно судить. Третья совсем рандом.
Ты их в сканер засунул? На картинках видно только дигитальные артифакты, почти не видно холст и мазков, я думал ты нейрошиз пришел типа потралить.
Первые 2 не плохие картинки, хотя по фото сложно судить. Третья совсем рандом.
1,8 Мб, webm,1280x720, 0:05
Аноны знает кто хорошую книгу или курс по голландской многослойной живописи? Только не Васяна с ютуба, я это смотрел, а действительно хороший и подробный разбор.
Изучаю новую технику, нужно много гладких поверхностей среднего размера. Штук 10 - 20.
Что бы быстро было их использывать, выравнивать холст до гладкой поверхности не то.
Думаю фанеру или картон или еще чего.
Что можно купить в стройтоварах что бы не слишком толсто, что бы не вело после гессо и что бы не ебаться с обработкой поверхности.
Что бы быстро было их использывать, выравнивать холст до гладкой поверхности не то.
Думаю фанеру или картон или еще чего.
Что можно купить в стройтоварах что бы не слишком толсто, что бы не вело после гессо и что бы не ебаться с обработкой поверхности.
POCO X5 Pro
realme 10 Pro
realme 9 Pro+
Что из этого взять, если приоритет камера+автономность? Pixel 6a ради камеры пожертвовал бы всем, но все почему-то отговаривают, но я не понял почему столько хейта
realme 10 Pro
realme 9 Pro+
Что из этого взять, если приоритет камера+автономность? Pixel 6a ради камеры пожертвовал бы всем, но все почему-то отговаривают, но я не понял почему столько хейта
>>55258
Купил такой маме. Автономность дня два-три.
Камера говно, цвета выкручивает. А морда как поверхность луны.
>realme 10 Pro
Купил такой маме. Автономность дня два-три.
Камера говно, цвета выкручивает. А морда как поверхность луны.
>>55268
Ненадолго. Ведроид любит срать в память, помимо того что сам по себе является линкусом с эмулятором, через полгода-год уже не будет такой автономности, особенно если у тебя мать любит рандомно тыкать зарядку в слот.
> Автономность дня два-три
Ненадолго. Ведроид любит срать в память, помимо того что сам по себе является линкусом с эмулятором, через полгода-год уже не будет такой автономности, особенно если у тебя мать любит рандомно тыкать зарядку в слот.
>>55299
Да год уже. При том что вечно там говно всякое смотрит на ютубе или в фб, вечно в фоне еще какая-то срань висит типо вайбера с мигающими открытками.
пошли охуенные истории специалистов
Да год уже. При том что вечно там говно всякое смотрит на ютубе или в фб, вечно в фоне еще какая-то срань висит типо вайбера с мигающими открытками.
>линкусом с эмулятором
пошли охуенные истории специалистов
>>54894
Писюшка для даунов
Так на ней гораздо проще "закопаться"
не срок.
Какой, нафиг, натюрморт на этой писюшке?
>Купил себе такую няшечку
Писюшка для даунов
>что бы не закапываться со старта
Так на ней гораздо проще "закопаться"
>Джва года не рисовал маслом
не срок.
>даже натюрморт поставить не могу
Какой, нафиг, натюрморт на этой писюшке?
>>55415
Сохнет приматура, отгрунтовал но все равно тянуло, сейчас купил дорогую грунтовку посмотрим.
Айфон дико херит цвета. Ирл красивый легкий желтый цвет, спецально покупал прозрачную охру для подмалевка, но на фото поносный коричневый оттенок.
Сохнет приматура, отгрунтовал но все равно тянуло, сейчас купил дорогую грунтовку посмотрим.
Айфон дико херит цвета. Ирл красивый легкий желтый цвет, спецально покупал прозрачную охру для подмалевка, но на фото поносный коричневый оттенок.
>>55426
Ну, полработы не оценивают, конечно, но писюшка ж; хз не могу малые форматы, люблю "вжых-вжых", а на этих ж только "тюк-тюк-тюк".
Ой, бАЛИН! ДАА! Делал туман, там столько пастельного! Чем только не фоткал, никак не передать. Короч через инет я это не продам никогда, видимо..
я вижу охру. Люблю охру.
>Сохнет приматура
Ну, полработы не оценивают, конечно, но писюшка ж; хз не могу малые форматы, люблю "вжых-вжых", а на этих ж только "тюк-тюк-тюк".
>Айфон дико херит цвета
Ой, бАЛИН! ДАА! Делал туман, там столько пастельного! Чем только не фоткал, никак не передать. Короч через инет я это не продам никогда, видимо..
>охру
я вижу охру. Люблю охру.
>>55431
Ну это... ЦИФРОВЫЕ НЕГАТИВЫ!!!, например, с зеркалочки. Крутить ползуны до отдалённой схожести.
> никак не передать
Ну это... ЦИФРОВЫЕ НЕГАТИВЫ!!!, например, с зеркалочки. Крутить ползуны до отдалённой схожести.
>>55431
Я планирую написать автопортрет во весь рост. Вообще всегда думал, что это круто рисовать людей, животных в оригинальный размер. Но думаю я к этому буду еще долго идти.
Я планирую написать автопортрет во весь рост. Вообще всегда думал, что это круто рисовать людей, животных в оригинальный размер. Но думаю я к этому буду еще долго идти.
>>55237
Строительный гипсокартон. 2,5м на 1,25м щит стоит 300 рублей, сам по себе ровный с минимальной бумажной фактурой. Прекрасно грунтуется, не ведёт от образа говном любым. Главный минус - вес. На обычный 60й формат кусок весить будет полтора-два кило. На планер не потащить.
Фанера стоит дораха, но вариант достойный. Картон любит вертолётом сворачиваться, не рекомендую.
Строительный гипсокартон. 2,5м на 1,25м щит стоит 300 рублей, сам по себе ровный с минимальной бумажной фактурой. Прекрасно грунтуется, не ведёт от образа говном любым. Главный минус - вес. На обычный 60й формат кусок весить будет полтора-два кило. На планер не потащить.
Фанера стоит дораха, но вариант достойный. Картон любит вертолётом сворачиваться, не рекомендую.
148 Кб, 624x781Ононы как добиться такого эффекта как на приклейтед. Какая поверхность, какой медиум? Неделю ебусь, что бы нечто подобное было пока не получается.
>>55547
Я нашел картонки не дорогие обклееные тонким холстом, с передней стороны влага не попадает, сейчас тестирую.
>>55547
Я нашел картонки не дорогие обклееные тонким холстом, с передней стороны влага не попадает, сейчас тестирую.
Я продолжаю учить рисунок и у меня вопрос по карандашам, постоянно приходиться либо точить, либо искать острый уголок у карандаша, но всё равно все в итоге скатывается в рисование тупым карандашом. Я что-то потеряю, если буду учиться рисовать и штриховать механически карандашом?
Фота опять шакальное, прошелся вторым слоем коричневокрасной глазурной краской, груша зеленая ее сделал натуральной умброй, красным смысла не было.
Думаю еще один слой пройдусь этой же краской и жженой умброй и начну набирать цвет с белилами.
Пытаюсь понять технику голландских натюрмортов.
Думаю еще один слой пройдусь этой же краской и жженой умброй и начну набирать цвет с белилами.
Пытаюсь понять технику голландских натюрмортов.
>>55584
Тоже интересует фламандская живопись и эти самые натюрморты. Вопрос к груше, она лежит у тебя на столе острым краем.
Относительно темы у меня тут в предложке ютуба всплыло вдруг https://www.youtube.com/@RijksCreative/videos
Посмотри, может что-то полезное найдёшь для себя.
Тоже интересует фламандская живопись и эти самые натюрморты. Вопрос к груше, она лежит у тебя на столе острым краем.
Относительно темы у меня тут в предложке ютуба всплыло вдруг https://www.youtube.com/@RijksCreative/videos
Посмотри, может что-то полезное найдёшь для себя.
>>55551
По мокрому писать пробовал? Добротно так холст разбавителем смазав перед тем как кистями лезть.
А, грунтованные картонки значит ок, прекрасный вариант на самом деле. Я то думал тебе совсем бич бичёвский нужен.
По мокрому писать пробовал? Добротно так холст разбавителем смазав перед тем как кистями лезть.
А, грунтованные картонки значит ок, прекрасный вариант на самом деле. Я то думал тебе совсем бич бичёвский нужен.
102 Кб, 736x736>>55612
Не рисовал 2 года маслом, решил по фото сделать работу для разминки. Да там проеб формы, нужно будет пофиксить.
Хочу себе обустроить угол с драпировкой, со светом со всем, что нужно. Я решительно настроен, что бы выучить технику старых голландцев.
Канал этот к сожалению совсем ниочем.
Был сегодня в библиотеке, взял книжек про историю художиств, нужно углублять знания.
>>55616
С этим эксперементирую. Не совсем ясно чем лучше мазать, какой смесью масла. Заказал еще медиумов каких-то современных на пробу. И пачку бритв, на ютубе видел советывали засохший слой скоблить бритвой и холст сперва промаслить а потом исзлишки опять же бритвой снять.
>>55616
Не их раньше юзал, они после грунтовки идут волнами. Сейчас взял картонки с приклееным поверх холстом, рисуешь на холсте, картонка для стабилизации. Плюс в том, что не дорого и у холста очень мелкое зерно, намного меньше чем на натянутых холстах.
Ну такой, скажем средний. Нужно на чем то экономить и так все свободные деньги слил на всякую хуиту эксперементальную.
>она лежит у тебя на столе острым краем
Не рисовал 2 года маслом, решил по фото сделать работу для разминки. Да там проеб формы, нужно будет пофиксить.
Хочу себе обустроить угол с драпировкой, со светом со всем, что нужно. Я решительно настроен, что бы выучить технику старых голландцев.
Канал этот к сожалению совсем ниочем.
Был сегодня в библиотеке, взял книжек про историю художиств, нужно углублять знания.
>>55616
>По мокрому писать пробовал?
С этим эксперементирую. Не совсем ясно чем лучше мазать, какой смесью масла. Заказал еще медиумов каких-то современных на пробу. И пачку бритв, на ютубе видел советывали засохший слой скоблить бритвой и холст сперва промаслить а потом исзлишки опять же бритвой снять.
>>55616
>грунтованные картонки значит ок
Не их раньше юзал, они после грунтовки идут волнами. Сейчас взял картонки с приклееным поверх холстом, рисуешь на холсте, картонка для стабилизации. Плюс в том, что не дорого и у холста очень мелкое зерно, намного меньше чем на натянутых холстах.
>Я то думал тебе совсем бич бичёвский нужен.
Ну такой, скажем средний. Нужно на чем то экономить и так все свободные деньги слил на всякую хуиту эксперементальную.
>>55684
Я сегодня в универе буду, поспрашиваю у преподов. Один из дедов фанатик лессировки, должен иметь понимание. Голландцы то тоже были энтузиастами мазать прозрачные слои.
Ну смысл всего этого действа чтобы лучше кисть скользила и не надо было сильно жать на неё чтобы краску нанести, тоньше работать позволяя.
Я их и имел ввиду, в худмагах штабелями которые стоят, по 300руб за 60й формат примерно.
>что бы выучить технику старых голландцев.
Я сегодня в универе буду, поспрашиваю у преподов. Один из дедов фанатик лессировки, должен иметь понимание. Голландцы то тоже были энтузиастами мазать прозрачные слои.
>Не совсем ясно чем лучше мазать, какой смесью масла.
Ну смысл всего этого действа чтобы лучше кисть скользила и не надо было сильно жать на неё чтобы краску нанести, тоньше работать позволяя.
>Сейчас взял картонки с приклееным поверх холстом,
Я их и имел ввиду, в худмагах штабелями которые стоят, по 300руб за 60й формат примерно.
>>22730 (OP)
Какие вы знаете приёмы рисования на глаз, без измерения карандашом или другими инструментами. Типа таких как наблюдения за формой негативного пространства.
Какие вы знаете приёмы рисования на глаз, без измерения карандашом или другими инструментами. Типа таких как наблюдения за формой негативного пространства.
>>55691
Если он знает годные книги было бы круто.
По смазке опыт такой: начал смазывать старый крашенный, гладкий холст и масло на нем собиралось каплями небольшими, потом размазал полотенцем стало окей. Но когда рисовал было сложнее попасть в тон и линии немного подтекали.
Читал чем смазывать обычным льненым маслом или стендойлом, вроде советуют второй. Но он дороговатый я еще не купил.
Еще советуют масло в перемешку с ликвином. У меня оригинальный ликвин он немного жрет фактуру, провел мазок щетинистой кисть, осталась фактура а через несколько минут она сглаживается.
Сейчас заказал ликвин для импасто — посмотрим. Еще я сплю в той же комнате что и рисую а ликвин подванивает растворителем, не сильно но всю ночь дышать не хочу этим. Заказал натуральный продукт алькид на грецком орехе, жду как придет.
Потом начал промазывать другой холст маслом он как губка наверное пол стаканчика всосал, рисовать по нему невозможно, я вконце еще белил туда втер, что бы желтизну убить. Сохнуть это болото будет похоже несколько недель.
Потом начал разбираться с грунтом. Поехал в магаз купил банку гессо, он давал шершавую впитывающую поверхность, думаю нахуй, опять масло ведрами будет жрать. Поехал купил дорогую грунтовку ликвитекс.
Нарисовал квадраты на холсте и покрыл разными грентами квадраты от одного до четырех раз. Как высохло провел тест как по нему скользит кисть, как всасывает масло. Сейчас сохнет через пару дней будеи виднее.
Но уже сейчас ясно что сильно сосущий грунт говно и чистая акриловая краска как грунт тоже.
Если он знает годные книги было бы круто.
По смазке опыт такой: начал смазывать старый крашенный, гладкий холст и масло на нем собиралось каплями небольшими, потом размазал полотенцем стало окей. Но когда рисовал было сложнее попасть в тон и линии немного подтекали.
Читал чем смазывать обычным льненым маслом или стендойлом, вроде советуют второй. Но он дороговатый я еще не купил.
Еще советуют масло в перемешку с ликвином. У меня оригинальный ликвин он немного жрет фактуру, провел мазок щетинистой кисть, осталась фактура а через несколько минут она сглаживается.
Сейчас заказал ликвин для импасто — посмотрим. Еще я сплю в той же комнате что и рисую а ликвин подванивает растворителем, не сильно но всю ночь дышать не хочу этим. Заказал натуральный продукт алькид на грецком орехе, жду как придет.
Потом начал промазывать другой холст маслом он как губка наверное пол стаканчика всосал, рисовать по нему невозможно, я вконце еще белил туда втер, что бы желтизну убить. Сохнуть это болото будет похоже несколько недель.
Потом начал разбираться с грунтом. Поехал в магаз купил банку гессо, он давал шершавую впитывающую поверхность, думаю нахуй, опять масло ведрами будет жрать. Поехал купил дорогую грунтовку ликвитекс.
Нарисовал квадраты на холсте и покрыл разными грентами квадраты от одного до четырех раз. Как высохло провел тест как по нему скользит кисть, как всасывает масло. Сейчас сохнет через пару дней будеи виднее.
Но уже сейчас ясно что сильно сосущий грунт говно и чистая акриловая краска как грунт тоже.
>>55702
Если тебе трех перечисленных не хватает, то могу только пожелать удачи.
>без измерения карандашом или другими инструментами
>формой негативного пространства
Если тебе трех перечисленных не хватает, то могу только пожелать удачи.
>>55704
Короче, лессировка лессировка и ещё больше лессировки. На подмалёвке прописывали тона одним цветом, поверх прозрачными наслаивали уже цвет. Основная фишка которая даёт внутреннюю глубину - закончив подмалёвок его толсто полировали(в ход шло все, маспо смола воск как полироль, что под рукой было), поверх отполированной поверхности прозрачные цвета начинают играть прямо во всю.
В плане литературы, если есть возможность в библиотеку Строгановки зайди, там подробные разборы техник каждого отдельного художника есть. С собой никто не даст взять конечно, но в зале почитать можно. Реставрация конкретно их профиль. Если нет возможности то тебе неповезло. Россия единственное место во всём мире где целенаправленно художников-реставраторов готовят и ревалентная инфа у них и так под рукой, оцифровкой заниматься смысла не было никогда.
Короче, лессировка лессировка и ещё больше лессировки. На подмалёвке прописывали тона одним цветом, поверх прозрачными наслаивали уже цвет. Основная фишка которая даёт внутреннюю глубину - закончив подмалёвок его толсто полировали(в ход шло все, маспо смола воск как полироль, что под рукой было), поверх отполированной поверхности прозрачные цвета начинают играть прямо во всю.
В плане литературы, если есть возможность в библиотеку Строгановки зайди, там подробные разборы техник каждого отдельного художника есть. С собой никто не даст взять конечно, но в зале почитать можно. Реставрация конкретно их профиль. Если нет возможности то тебе неповезло. Россия единственное место во всём мире где целенаправленно художников-реставраторов готовят и ревалентная инфа у них и так под рукой, оцифровкой заниматься смысла не было никогда.
>>55714
Ясно, спасибо что спросил. Про полировку подмалевка слышу впервые, до этого слышал только, что нужно лезвием прошкрябывать.
В магазине видел воск для картин, может быть с этим связано.
Живу я не в России, Строгановка это дс полагаю.
На ютубе нашел вот такой канал, мужик показывает про исторические методы письма, правда не все видево на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=nhJfvyMUgR4&ab_channel=LuisBorrero%2CVisualArtist
Ну я думаю нужно копию мастера делать, что бы на практике все понять. Вот выбираю из этих трех, склоняюсь к черепу.
Ясно, спасибо что спросил. Про полировку подмалевка слышу впервые, до этого слышал только, что нужно лезвием прошкрябывать.
В магазине видел воск для картин, может быть с этим связано.
Живу я не в России, Строгановка это дс полагаю.
На ютубе нашел вот такой канал, мужик показывает про исторические методы письма, правда не все видево на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=nhJfvyMUgR4&ab_channel=LuisBorrero%2CVisualArtist
Ну я думаю нужно копию мастера делать, что бы на практике все понять. Вот выбираю из этих трех, склоняюсь к черепу.
>>55716
Да кастати вопрос, на всех картинах очень четко видна фактура дерева. Не знаю есть ли смысл копию писать на холсте?
Или купить доску стоит?
Да кастати вопрос, на всех картинах очень четко видна фактура дерева. Не знаю есть ли смысл копию писать на холсте?
Или купить доску стоит?
>>55716
Да эта полироль, как и лезвие, наверняка просто один из способов выравнивания. Один из, правил то никаких не было и каждый по своему делал. Весь смысл то в том, чтобы большая часть света грубо говоря отражалась внутри цветных слоёв лессировки не уходя внутрь я так понял.
Воск для картин обычно продают чтобы защитить их от атмосферного воздействия, не то немного. Даммар глянцевый тогда уж лучше брать имхо.
Если не в парахе живёшь(а особенно если живёшь в западной европе) то доедать до Морицхауза в Голландии при первой возмозжности, я когда был в Гааге мне оче понравилось. Дружелюбные люди там работают, без вопросов на мои домогания отвечали. Наверняка тебе помогут, куда лучше чем долбоёб с двощей вроде меня.
>>55717
Если череп будешь писать то точно пофигу, но на двух оставшихся картинах художник использовал фактуру дерева чтобы облегчить себе работу над задником.
Да эта полироль, как и лезвие, наверняка просто один из способов выравнивания. Один из, правил то никаких не было и каждый по своему делал. Весь смысл то в том, чтобы большая часть света грубо говоря отражалась внутри цветных слоёв лессировки не уходя внутрь я так понял.
Воск для картин обычно продают чтобы защитить их от атмосферного воздействия, не то немного. Даммар глянцевый тогда уж лучше брать имхо.
Если не в парахе живёшь(а особенно если живёшь в западной европе) то доедать до Морицхауза в Голландии при первой возмозжности, я когда был в Гааге мне оче понравилось. Дружелюбные люди там работают, без вопросов на мои домогания отвечали. Наверняка тебе помогут, куда лучше чем долбоёб с двощей вроде меня.
>>55717
Если череп будешь писать то точно пофигу, но на двух оставшихся картинах художник использовал фактуру дерева чтобы облегчить себе работу над задником.
>>55719
В Голландию хотел сьездить в музей, но далековато, не знаю как выберусь. Вообще изначально хотел выбрать картину для копии, которую мог бы посмотреть в музеи ирл. Но например тот же череп весит в Америке. Может разумно сходить в музей, там посмотреть выбрать, а потом уже дома по фоточкам рисовать.
Да на фото даже местами не ясно где мазки кисти а где фактура дерева. И эти картины старые, говорят что масляные краски со временем становятся более прозрачными. Не совсем ясно насколько сильно дерево было видно на свежей картине.
В Голландию хотел сьездить в музей, но далековато, не знаю как выберусь. Вообще изначально хотел выбрать картину для копии, которую мог бы посмотреть в музеи ирл. Но например тот же череп весит в Америке. Может разумно сходить в музей, там посмотреть выбрать, а потом уже дома по фоточкам рисовать.
Да на фото даже местами не ясно где мазки кисти а где фактура дерева. И эти картины старые, говорят что масляные краски со временем становятся более прозрачными. Не совсем ясно насколько сильно дерево было видно на свежей картине.
>>55722
Если выбирать из того что в музее под боком висит, то зачем с фоточки писать? Прямо в музее это делай, намного удобнее будет. По фотке не видно как художник работал, но вживую то всё чуть ли не очевидно. Бумажек никаких не надо если есть студак худшараги, по крайней мере у нас в парахе. Спроси как у вас там, это проще чем кажется.
Если выбирать из того что в музее под боком висит, то зачем с фоточки писать? Прямо в музее это делай, намного удобнее будет. По фотке не видно как художник работал, но вживую то всё чуть ли не очевидно. Бумажек никаких не надо если есть студак худшараги, по крайней мере у нас в парахе. Спроси как у вас там, это проще чем кажется.
>>55741
Самый ближний большой музей 80км, это ехать нужно в город, парковаться в центре етц. Ну и на саколько я знаю, без разрешения можно только карандашами рисовать. Последнее время активисты картинкы краской обливали, могуу представить, что проверяют сильнее.
Ну и вообще я хиккан, совсем не для меня такое.
Самый ближний большой музей 80км, это ехать нужно в город, парковаться в центре етц. Ну и на саколько я знаю, без разрешения можно только карандашами рисовать. Последнее время активисты картинкы краской обливали, могуу представить, что проверяют сильнее.
Ну и вообще я хиккан, совсем не для меня такое.
Котаны достал картинки с чердака, 4года лежали, если сильно надавить пальцем ониприлипает к лаку. В чем проеб. На сколько помню покрывал чистым дорогим лаком. Довольно толсто но 4 года все должно было деситикратно просохнуть.
>>35202
Лицо буквально одинаковое. Мне очень нравится геометрия и композиция, но лица отталкивают. Я вполне вижу подобное как украшение в кафе или кофейне.
Лицо буквально одинаковое. Мне очень нравится геометрия и композиция, но лица отталкивают. Я вполне вижу подобное как украшение в кафе или кофейне.
Как же я завидую вам, рисуете маслом. Кучу видео пересмотрел. Прям офигеть как смешивается, но мне туда путь заказан, только акрил. Приходится в голове выстраивать стройную систему мазков и последовательность изображения. На смешивание цветов буквально пару минут
>>55849
Я сам немного эксперементирую с акрилом, если ты не знал, то для акрила можно купить медиум и ретардер, который позволяет краске не сохнуть намного дольше. Масло это из акрила не делает но позволяет расслабиться и кое что поправить по мокрому.
Посмотри на ютубе, я там даже нечто похожее на алла приму видел с акрилом.
Я сам немного эксперементирую с акрилом, если ты не знал, то для акрила можно купить медиум и ретардер, который позволяет краске не сохнуть намного дольше. Масло это из акрила не делает но позволяет расслабиться и кое что поправить по мокрому.
Посмотри на ютубе, я там даже нечто похожее на алла приму видел с акрилом.
Использовать льняное масло как единственный разбавитель - норм? Зачем вообще нужны все эти тройники, двойники, пинены, уайтспириты? Именно для более быстрого высыхания? А если мне наоборот хочется чтобы оно подольше мягкость сохраняло?
>>55862
Разбавители нужны для всевозможных процессов, у масла сложная технология.
На масле писать можно, но лучше использывать стендоил а не простое масло. Так же нельзя лить слишком много масла иначе слой потрескается и пожелтеет.
Ну и если работать слоями на одном масле будет сложно.
Если работаешь алла прима никаких проблем быть не должно вообще, если соблюдать некоторые правила.
Разбавители нужны для всевозможных процессов, у масла сложная технология.
На масле писать можно, но лучше использывать стендоил а не простое масло. Так же нельзя лить слишком много масла иначе слой потрескается и пожелтеет.
Ну и если работать слоями на одном масле будет сложно.
Если работаешь алла прима никаких проблем быть не должно вообще, если соблюдать некоторые правила.
>>55867
На растворители. Вонючие, да и по правде говоря работать с ним особо негде. Однокомнатная халупа.
На растворители. Вонючие, да и по правде говоря работать с ним особо негде. Однокомнатная халупа.
>>55874
Ну так это маслянные краски, а не растворительные. Растворитель для них не обязателен. Я сам рисую в той же комнате, что и сплю, кровать находится в 1.5 метров от мольберта.
Во первых можно вообще чистой краской из тюбика рисовать.
Промывать кисть льняным маслом. Я на льненом масле год рисовал совсем без проблем.
Но как я писал выше, если хочешь профессиональный результат, то нельзя лить слишком много масла, особенно если оно купленно в продуктовом.
Стендоил не шибко дорогой, проверен веками.
Так же есть натуральные разбавители, но я лично еще ни разу не пробывал.
Так же я сейчас заказал ореховое масло с искуственным полимером, которое должно быть прочнее обычного. Вроде как без разбавителя, не токсичное. Но еще не пришло.
Вообщем 50 баксов полностью решают проблему разбавителя без какой либо потери качества, ну либо рисуешь на чистом масле, с небольшими ограничениями.
Ну так это маслянные краски, а не растворительные. Растворитель для них не обязателен. Я сам рисую в той же комнате, что и сплю, кровать находится в 1.5 метров от мольберта.
Во первых можно вообще чистой краской из тюбика рисовать.
Промывать кисть льняным маслом. Я на льненом масле год рисовал совсем без проблем.
Но как я писал выше, если хочешь профессиональный результат, то нельзя лить слишком много масла, особенно если оно купленно в продуктовом.
Стендоил не шибко дорогой, проверен веками.
Так же есть натуральные разбавители, но я лично еще ни разу не пробывал.
Так же я сейчас заказал ореховое масло с искуственным полимером, которое должно быть прочнее обычного. Вроде как без разбавителя, не токсичное. Но еще не пришло.
Вообщем 50 баксов полностью решают проблему разбавителя без какой либо потери качества, ну либо рисуешь на чистом масле, с небольшими ограничениями.
>>22730 (OP)
Анон, посоветуй мастеров РИ времен 19 века, писавших преимущественно городской пейзаж.
Анон, посоветуй мастеров РИ времен 19 века, писавших преимущественно городской пейзаж.
23 Кб, 463x159>>55899
Гитлер.
Гитлер.
1,7 Мб, 2448x3264Традиционная всратая фоточка.
Дико долго сохнут некоторые краски, сейчас рисовал куски растворителем снимались.
Пока все делал прозрачными и полупрозрачными красками. Следующий сеанс наверное уже начну кроющие ложить.
Дико долго сохнут некоторые краски, сейчас рисовал куски растворителем снимались.
Пока все делал прозрачными и полупрозрачными красками. Следующий сеанс наверное уже начну кроющие ложить.
>>55964
Лолд, если я не смогу это развидеть - ты виноват
Лолд, если я не смогу это развидеть - ты виноват
>>55942
Мне нравится, правда лично на мой вкус много оранжевых тонов. Это же ты под голландскую живопись тренируешься? У них как-то всё более коричневое.
Мне нравится, правда лично на мой вкус много оранжевых тонов. Это же ты под голландскую живопись тренируешься? У них как-то всё более коричневое.
>>55997
Это я только пытаюсь набить руку немного на прозрачных красках. Еще голландцев не пытаюсь копировать.
Оранживый потому что все еще желтый с первого слоя пробивается. Не уверен где и сколько его оставлять. И камера фальшифит, виноград ирл краснее.
Подхожу к ответсвенному моменту, как сейчас краски на белилах внедрить. Если закрою краской с белилом желтый, то все его больше невозможно вернуть ибо намешать такой цвет невозможно будет.
У меня только титановые, они суперукрывистые. Голландци на свинце писали. Думаю возможно нужен свинец, но у нас его полностью год назад запретили. На форче говорят без свинца никак, ну посмотрим.
Это я только пытаюсь набить руку немного на прозрачных красках. Еще голландцев не пытаюсь копировать.
Оранживый потому что все еще желтый с первого слоя пробивается. Не уверен где и сколько его оставлять. И камера фальшифит, виноград ирл краснее.
Подхожу к ответсвенному моменту, как сейчас краски на белилах внедрить. Если закрою краской с белилом желтый, то все его больше невозможно вернуть ибо намешать такой цвет невозможно будет.
У меня только титановые, они суперукрывистые. Голландци на свинце писали. Думаю возможно нужен свинец, но у нас его полностью год назад запретили. На форче говорят без свинца никак, ну посмотрим.
>>56051
Двачую цинкач, он очень мягкий. Больше похоже на то как будто стекло полупрозрачное в краску мешаешь нежели белила. Но голланды белила в лессировке не использовали, только в подмалёвке кстати. Свинец тоже турбоукрывистый, он в лессировку вообще никак.
Двачую цинкач, он очень мягкий. Больше похоже на то как будто стекло полупрозрачное в краску мешаешь нежели белила. Но голланды белила в лессировке не использовали, только в подмалёвке кстати. Свинец тоже турбоукрывистый, он в лессировку вообще никак.
Собираюсь сгонять в область на плэнэр.У меня есть гуашь, несколько синтетических кистей. Посоветуйте, что вообще брать на плэнэр кроме кистей, краски и холста?
>>56071
Проведи пробную ссесию в доме используя только материал для плэнере и посмотри, чего не хватает.
Проведи пробную ссесию в доме используя только материал для плэнере и посмотри, чего не хватает.
>>56071
Зонт, который можно воткнуть в землю
Альбом для зарисовок, мягкий карандаш.
Складной стул
Этюдник.
Зонт, который можно воткнуть в землю
Альбом для зарисовок, мягкий карандаш.
Складной стул
Этюдник.
>>56100
В добавок к этому очевидные вещи типа попить/воды кисти мыть, перекусить и салфеток если на природу в область. Пол-дня голодным сидеть в поле условном ну такое, просто чтобы комфортно было.
В добавок к этому очевидные вещи типа попить/воды кисти мыть, перекусить и салфеток если на природу в область. Пол-дня голодным сидеть в поле условном ну такое, просто чтобы комфортно было.
>>56115
Если есть возможность спроси у кого из знакомых, брать самый простой и дешёвый этюдник смысла нет тому шо он развалится очень быстро, а хороший и дорогой может оказаться не нужон, вдруг тебе не понравится.
Если есть возможность спроси у кого из знакомых, брать самый простой и дешёвый этюдник смысла нет тому шо он развалится очень быстро, а хороший и дорогой может оказаться не нужон, вдруг тебе не понравится.
126 Кб, 540x720>>56130
Ты будешь брать с собой на пленэр стол?
На мой взгляд целесообразнее за ± эти деньги купить этюдник с рук. Если он будет не убитый на вид и имеет все составные части, то сможет удовлетворить потребности любителя.
Ты будешь брать с собой на пленэр стол?
На мой взгляд целесообразнее за ± эти деньги купить этюдник с рук. Если он будет не убитый на вид и имеет все составные части, то сможет удовлетворить потребности любителя.
>>56124
Поддвачну у меня этот, причем не такой уж и дешевый >>54260
но я сним на плэнэр не ходил и наверное не пойду, громоздий, не стабильный етц.
Анон выше писал, если есть возможность сперва одолжи погонять, не покупай. По картинке никогда не сможешь выбрать то что нужно, максимум может повести.
>дешёвый этюдник смысла нет
Поддвачну у меня этот, причем не такой уж и дешевый >>54260
но я сним на плэнэр не ходил и наверное не пойду, громоздий, не стабильный етц.
Анон выше писал, если есть возможность сперва одолжи погонять, не покупай. По картинке никогда не сможешь выбрать то что нужно, максимум может повести.
Аноны никак не могу сделать ровную поверхность на холсте. Либо мажу джессо кистью и остаются дурацкие линии от щетины, сейчас работаю шпателем но там всегда остается линия по краю шпателя. Акриловый грут лезвием соскабливается минимум, пытался тереть шаждачкой 80 линии не убирает нихуя.
Даже не знаю может перед наждачкой нежно оче сильно натягивать холст? Либо может ролик купить?
На тонких особенно прозрачных слоях сильно заметно. Понятно если в несколько миллиметров мазать на холст масло как на бутерврод то и париться не нужно, но когда тонкий слой и особенно паралельные полу штрихи тени ловят блики а в свету дает тени и вообще не айс
Даже не знаю может перед наждачкой нежно оче сильно натягивать холст? Либо может ролик купить?
На тонких особенно прозрачных слоях сильно заметно. Понятно если в несколько миллиметров мазать на холст масло как на бутерврод то и париться не нужно, но когда тонкий слой и особенно паралельные полу штрихи тени ловят блики а в свету дает тени и вообще не айс
>>56223
От валика текстура его останется, тогда уж скалкой гессо наматывай. Радикальное решение проблемы - шлифмашина. 6-7 рублей за дисковую(эксцентриковую), сначала 100й шкурой потом 400й выводить в гладь. Ну и масочку одень и не в спальне это делай, пыль полетит пизда.
От валика текстура его останется, тогда уж скалкой гессо наматывай. Радикальное решение проблемы - шлифмашина. 6-7 рублей за дисковую(эксцентриковую), сначала 100й шкурой потом 400й выводить в гладь. Ну и масочку одень и не в спальне это делай, пыль полетит пизда.
>>56231
Машинка наверное разьебет на подрамнике это тогда снимать нужно грунтовать и по новой натягивать
Машинка наверное разьебет на подрамнике это тогда снимать нужно грунтовать и по новой натягивать
Порисовал разные предметы дома, все что было интересно уже перерисовал, хочется теперь рисовать головы. А у меня нет ничего, с чего можно было бы рисовать головы, кроме самого себя. Хочу купить гипсовую голову, но не знаю какую, думал взять обрубовку по Гудону и голову Давида или Дианы. Почему нет учебного пособия с обычных человеческих голов, а только с этих античных скульптур или с огромными прическами и бородами?
Короче дико заебался с акриловым грунтом он говно. Я его и полировал и скаблил пытался большим шпателем разглаживать, все говно.
Маленькую картину загрунтовал белой маслянной, один слой и по результату сразу лучше. Нужно попробывать как на ней рисуется.
Вообще акрил говно, после высыхания теряет процентов 30-40 в обьеме.
>>56282
Рисуй, что есть.
Маленькую картину загрунтовал белой маслянной, один слой и по результату сразу лучше. Нужно попробывать как на ней рисуется.
Вообще акрил говно, после высыхания теряет процентов 30-40 в обьеме.
>>56282
Рисуй, что есть.
1,5 Мб, 3264x2448Пока мой щидевр до сих пор сохнет, нашел хроший реф для портрета. Не до конца уверен в какой технике, но в старинной, довольно много на эту тему смотрел.
Видел видео что Рембранд много черного использовал. Достал голландскую краску с углевым пигментом, с медиумом отлично, полупрозрачно ложилась, в смеси с индийской желтой тоже красиво и с ультрамарином тоже. Вообщем не знаю кто придумал форсить, что черный это зло, но в прозрачном письме он отлично работает.
Видел видео что Рембранд много черного использовал. Достал голландскую краску с углевым пигментом, с медиумом отлично, полупрозрачно ложилась, в смеси с индийской желтой тоже красиво и с ультрамарином тоже. Вообщем не знаю кто придумал форсить, что черный это зло, но в прозрачном письме он отлично работает.
>>56494
Ах да, остановился на правой нижней композиции, не хочу что бы слишком много кожи кроме лица было
Ах да, остановился на правой нижней композиции, не хочу что бы слишком много кожи кроме лица было
>>56516 (Del)
Особо в образ не попал на рисунке, на референсе неформальная внешность. Думал будет интересно будет современную внешность старинным методом написать.
Вообщем вообще склоняюсь к тому, что бы сделать 2 портрета, с очень похожими рефами немного в с дугого угла. Как раз два холста одинаков хорошо загрунтовал за последние неслько дней.
Один голландским метогом, один итальянским.
https://www.youtube.com/watch?v=zuyOrRyEm-U&t=290s&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%5B%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%5D
Особо в образ не попал на рисунке, на референсе неформальная внешность. Думал будет интересно будет современную внешность старинным методом написать.
Вообщем вообще склоняюсь к тому, что бы сделать 2 портрета, с очень похожими рефами немного в с дугого угла. Как раз два холста одинаков хорошо загрунтовал за последние неслько дней.
Один голландским метогом, один итальянским.
https://www.youtube.com/watch?v=zuyOrRyEm-U&t=290s&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%5B%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%5D
>>56519
Абу нахуя картинки повернул?
Абу нахуя картинки повернул?
662 Кб, 2008x3008>>56543 (Del)
На сигипирсе, пак с портретами эмоций, с неформальными девками, графит студия наверное.
На сигипирсе, пак с портретами эмоций, с неформальными девками, графит студия наверное.
>>56494
Это просто напоминался для дебилов которые всё в один слой пытаются сделать тупо чёрным затемняя и белилами высветляя, забив на остальные цвета, что мол так делать не надо и живопись как бы про весь цветовой спектр.
Вся та хуйня что белила азаза яд для краски тоже оттуда же. Да белёсость после белил есть и цвета не самые красивые выходят, но пройдись блядь лессировкой поверх и уже оно начинает играть.
>Вообщем не знаю кто придумал форсить, что черный это зло
Это просто напоминался для дебилов которые всё в один слой пытаются сделать тупо чёрным затемняя и белилами высветляя, забив на остальные цвета, что мол так делать не надо и живопись как бы про весь цветовой спектр.
Вся та хуйня что белила азаза яд для краски тоже оттуда же. Да белёсость после белил есть и цвета не самые красивые выходят, но пройдись блядь лессировкой поверх и уже оно начинает играть.
4 Мб, 3422x5185>>56602
Про неиспользывание белил я не слышал, но вот с тем, что бы не использывать белила в теня я согласен. По крайней мере если хочешь получить живописные, глубокие тени как у дидов например.
Я даже кисти дежу отдельно, для теней, незашкварные белым и те, коими мещаю белый.
Тут еще такая тема, что у дидов то были свинцовые белила, а они в отличае от титана намного менее термоядерно укрывистые, диды свинцовые и в довольно темные смеси закидывали (в зависимости от стиля и эпохи)
А я с тех пор как начал заниматься историческими технологиями хочу получить свинцовые белила, но это сволочи запретили их по всей европе не знаю где и как доставать сейчас.
Про неиспользывание белил я не слышал, но вот с тем, что бы не использывать белила в теня я согласен. По крайней мере если хочешь получить живописные, глубокие тени как у дидов например.
Я даже кисти дежу отдельно, для теней, незашкварные белым и те, коими мещаю белый.
Тут еще такая тема, что у дидов то были свинцовые белила, а они в отличае от титана намного менее термоядерно укрывистые, диды свинцовые и в довольно темные смеси закидывали (в зависимости от стиля и эпохи)
А я с тех пор как начал заниматься историческими технологиями хочу получить свинцовые белила, но это сволочи запретили их по всей европе не знаю где и как доставать сейчас.
>>56603
Про то что белила это яд живописи Рубенс говорил тащемта. Хотя посыл переврат на самом деле, он просто толкал за то что холст и так белый, работайте тонко и прозрачно спектральными цветами и белила вам просто будут не нужны.
Хардинг и Олд Холланд точно до сих пор делают свинцовые белила, часто вижу их в магазинах, но я и не в евросоюзе живу. Ну и купи уже себе цинкач вместо титана. Или литопон(PW5 пигмент). Оба намного слабее титана, как впрочем они и слабее свинца.
Про то что белила это яд живописи Рубенс говорил тащемта. Хотя посыл переврат на самом деле, он просто толкал за то что холст и так белый, работайте тонко и прозрачно спектральными цветами и белила вам просто будут не нужны.
Хардинг и Олд Холланд точно до сих пор делают свинцовые белила, часто вижу их в магазинах, но я и не в евросоюзе живу. Ну и купи уже себе цинкач вместо титана. Или литопон(PW5 пигмент). Оба намного слабее титана, как впрочем они и слабее свинца.
>>56606
Что бы совсем без белил я не знаю, кто из дедов так работал. Как правило они работали как раз на контрасте. От прозрачных, плоских за счет этого глубоких теней и пастозном белом свете. Укрывистым в самых светлый местах и полупрозрачных на стыках тени и света.
Если они и выпускают, купить их можно только если у тебя есть лицензия рестовратора. Частному лицу никак не купить.
Цинк он слабее как в премом так и переносном смысле, пигмент быстро приходит в негодность.
Я смотрел у многих произвоодителей есть заменители свинцовых, как раз со смесью разных сымах белых, но отзывы так себе по ним.
У меня сейчас не чистый титан сенелье пв6 и пв4 на сафлоровом масле.
Но это все петушинная тема, на самом то деле. Я хочу как диды на свинце писать. Большинство кто им работает, говорят незаменимая краска.
Что бы совсем без белил я не знаю, кто из дедов так работал. Как правило они работали как раз на контрасте. От прозрачных, плоских за счет этого глубоких теней и пастозном белом свете. Укрывистым в самых светлый местах и полупрозрачных на стыках тени и света.
Если они и выпускают, купить их можно только если у тебя есть лицензия рестовратора. Частному лицу никак не купить.
Цинк он слабее как в премом так и переносном смысле, пигмент быстро приходит в негодность.
Я смотрел у многих произвоодителей есть заменители свинцовых, как раз со смесью разных сымах белых, но отзывы так себе по ним.
У меня сейчас не чистый титан сенелье пв6 и пв4 на сафлоровом масле.
Но это все петушинная тема, на самом то деле. Я хочу как диды на свинце писать. Большинство кто им работает, говорят незаменимая краска.
>>56615
Я просто ту известную копипасту Рубенса из красного учебника по истори искусств цитировал, если загуглить белила это яд тебе кучу ссылок вывалит.
Пиздец шизики, они там ещё кадмии с кобальтами такими темпами запретят и можно вешаться будет. Я понимаю что ты хиккан но попробуй там у товарищей по ремеслу на месте поспрашивать, мб кто поможет достать. С художниками всегда хорошо иметь связи, поможет в будущем не только с этим.
Хз, я брал тюбик у кореша погонять как-то и прямо пиздец откровения не почувствовал. Тёплые цвета интересно мешались, в разбеле свинца они в белёсый холод не уходили. Холодные наоборот чёт странно вели себя. Мб тому шо свинец тот не чисто белый был а такая оче светлая охра жёлтая был. Псевдобелые/off white всегда мешаются интересней чем тупой разбел.
Я просто ту известную копипасту Рубенса из красного учебника по истори искусств цитировал, если загуглить белила это яд тебе кучу ссылок вывалит.
Пиздец шизики, они там ещё кадмии с кобальтами такими темпами запретят и можно вешаться будет. Я понимаю что ты хиккан но попробуй там у товарищей по ремеслу на месте поспрашивать, мб кто поможет достать. С художниками всегда хорошо иметь связи, поможет в будущем не только с этим.
Хз, я брал тюбик у кореша погонять как-то и прямо пиздец откровения не почувствовал. Тёплые цвета интересно мешались, в разбеле свинца они в белёсый холод не уходили. Холодные наоборот чёт странно вели себя. Мб тому шо свинец тот не чисто белый был а такая оче светлая охра жёлтая был. Псевдобелые/off white всегда мешаются интересней чем тупой разбел.
Кочены у меня дохуя всяких карандашей, графит PITT, на какой-то масленной основе, новые матовые Фабер Кастел которые слишком дохуя стоят для карандаюей и все это как бы сорт графитного карандаша. Мне многое не нравится в графите, блеск, блеклость.
Так же у меня дохуя угля и пресованного и натурального и меня он тоже подбешивает.
И вот я не знаю как и откуда, в линейке Staedtler Mars Lumograph какой-то волшебный карандаш - b8. Вся линейка обыкновенные графитные карандаши и б5, б6 б7... и б8 внезаптно идеальная смесь графита и угля. Ахуенно черный, почти без глянца и при этом не ебет мозги как уголь, не пачкает и не осыпается.
Это с отрывом лучший карандаш который я держал в руках. Я рисую практически только им. Ебать, иногда танцору реально мешают яйца.
Так же у меня дохуя угля и пресованного и натурального и меня он тоже подбешивает.
И вот я не знаю как и откуда, в линейке Staedtler Mars Lumograph какой-то волшебный карандаш - b8. Вся линейка обыкновенные графитные карандаши и б5, б6 б7... и б8 внезаптно идеальная смесь графита и угля. Ахуенно черный, почти без глянца и при этом не ебет мозги как уголь, не пачкает и не осыпается.
Это с отрывом лучший карандаш который я держал в руках. Я рисую практически только им. Ебать, иногда танцору реально мешают яйца.
>>56888
Потому что аниме лайн подразумевает, логичней его в акварели делать и выглядит там он лучше. Плюс наверно традиция в аниме индустрии рисовать гуашью и акварелью, а не маслом.
У пикрелейтед мужика (да, это все арты одного и того же человека) всего несколько масляных аниме артов типа пик4 и прорва акварельных как пик3.
Потому что аниме лайн подразумевает, логичней его в акварели делать и выглядит там он лучше. Плюс наверно традиция в аниме индустрии рисовать гуашью и акварелью, а не маслом.
У пикрелейтед мужика (да, это все арты одного и того же человека) всего несколько масляных аниме артов типа пик4 и прорва акварельных как пик3.
>>56897
Из этих картинок 3 кстати самая скучная. А 1 и 2 это не траниме. Портрет косплейщицы это реализм.
Из этих картинок 3 кстати самая скучная. А 1 и 2 это не траниме. Портрет косплейщицы это реализм.
>>56907
Кокой ты наблюдательный. Я скинул юмора ради, потому что этот мужик 1961-го года рождения и всю жизнь рисовал реализм, но под старость лет ближе к 50-ти он ебнулся и плотно угорел по аниме и тохоте. На моей памяти это уникальный такой случай. Его зовут Hiroshi Misawa, если что. У него еще пиздатые карандашные скетчи стадики есть.
>А 1 и 2 это не траниме
Кокой ты наблюдательный. Я скинул юмора ради, потому что этот мужик 1961-го года рождения и всю жизнь рисовал реализм, но под старость лет ближе к 50-ти он ебнулся и плотно угорел по аниме и тохоте. На моей памяти это уникальный такой случай. Его зовут Hiroshi Misawa, если что. У него еще пиздатые карандашные скетчи стадики есть.
>>56933
Учитыая то, что он японец - скорее он напротив занялся традиционным артом
>всю жизнь рисовал реализм, но под старость лет ближе к 50-ти он ебнулся и плотно угорел по аниме
Учитыая то, что он японец - скорее он напротив занялся традиционным артом
>>56936
Ну серьезно, для японии если ты угорел по аниме, то ты скорее просто более-менее средный нормис кузмичь
Ну серьезно, для японии если ты угорел по аниме, то ты скорее просто более-менее средный нормис кузмичь
>>56888
Аниме это плоский одноцветный китч. Основные плюсы работы в масле, как та же глубина переходов между тонами например, просто не нужны так как маняме изначально их не предполагает.
>>56897
Турбо-аниме и без лайна норм выглядит. Лайн вообще тупо костыль если уж по уму говорить и без него всё лучше выглядет.
Аниме это плоский одноцветный китч. Основные плюсы работы в масле, как та же глубина переходов между тонами например, просто не нужны так как маняме изначально их не предполагает.
>>56897
Турбо-аниме и без лайна норм выглядит. Лайн вообще тупо костыль если уж по уму говорить и без него всё лучше выглядет.
>>57024
Лайн, или правильно говорить абрис, просто костыль чтобы на листе плёнки раскрасить очередной кадр маняме за пару минут. Если ты не маляр-моторист раскрашивающий плёнку то он банально не нужен и скорее вреден.
Лайн, или правильно говорить абрис, просто костыль чтобы на листе плёнки раскрасить очередной кадр маняме за пару минут. Если ты не маляр-моторист раскрашивающий плёнку то он банально не нужен и скорее вреден.
>>57065
Встаньте на табуретку, жиром шпурика все залило.
>самый древний стиль
>миллион техник и фич
>костыль, маняме
Встаньте на табуретку, жиром шпурика все залило.
50 Кб, 1000x1000>>56842
Ебать, я сегодня приобрел еще более ахуенный карандаш. Еще чернее, максимально черный и матовый как уголь. Но практически не стирается когда пытаешься например размазать.
Просто топич, говорят правда любит ломаться ну посмотрим. Реально ахуенно. Это действительно идеальный микс карандаша и угля.
Все думаю знают как уголь царапает бумагу. Этот карандаш супер мягкий, как буд-то масленная пастель. Только иногда немного царапает если попадается песчанки в стержне.
>Staedtler Mars Lumograph
Ебать, я сегодня приобрел еще более ахуенный карандаш. Еще чернее, максимально черный и матовый как уголь. Но практически не стирается когда пытаешься например размазать.
Просто топич, говорят правда любит ломаться ну посмотрим. Реально ахуенно. Это действительно идеальный микс карандаша и угля.
Все думаю знают как уголь царапает бумагу. Этот карандаш супер мягкий, как буд-то масленная пастель. Только иногда немного царапает если попадается песчанки в стержне.
Задумался над сюжетом второй своей картины и попался на глаза подводный сюжет. Заинтересовался даже, а кто вообще писал подобные вещи? Не маринисты вроде Айвазовского, а именно подводные или полу подводные "пейзажи"? Планирую свою вторую картину акрилом забабахать в этом духе.
1,7 Мб, 2448x3264Два небольших сеанса. Первый раз после паузы в 2года рисовал белилами, немного обосрался.
Был в магазе купил медиумы для акрила. Хочу попробывать все прозрачные слои и может быть и гризаль писать акрилом.
Никогда акрил не любил, но ждать неделями высыхание слоев чтото слишком пиздецово.
Был в магазе купил медиумы для акрила. Хочу попробывать все прозрачные слои и может быть и гризаль писать акрилом.
Никогда акрил не любил, но ждать неделями высыхание слоев чтото слишком пиздецово.
>>57434
Красиво. Всё-таки вернулся к ней спустя три недели. Какая основная профессия у тебя?
Красиво. Всё-таки вернулся к ней спустя три недели. Какая основная профессия у тебя?
>>57557
Нет это уже второй сеанс. Примерно неделю нужно что бы просохло, прозрачные краски очень долго сохнут. На предидущем сеансе так обосрался, что даже фотографировать не стал.
Я татуировщик, 10 лет был свой салон. После короны так заебало, что я закрыл. Сейчас работаю дома, но большую часть времени пинаю хуи, на самом деле.
Нет это уже второй сеанс. Примерно неделю нужно что бы просохло, прозрачные краски очень долго сохнут. На предидущем сеансе так обосрался, что даже фотографировать не стал.
Я татуировщик, 10 лет был свой салон. После короны так заебало, что я закрыл. Сейчас работаю дома, но большую часть времени пинаю хуи, на самом деле.
>>57558
Покажи другие работы пожалуйста. Эскизы татух тоже посмотрел бы!!!
Покажи другие работы пожалуйста. Эскизы татух тоже посмотрел бы!!!
Сейчас будут тупые вопросы, сильно не горите:
Я вот немного учусь рисовать карандашами, иногда пробую акварелью, потому что мне нравятся акварельные картины, но как же блядь сложно акварелью что-то делать, чуть не там линию провел и можно выбрасывать. У меня есть дома набор масляных красок и поэтому вопрос - есть ли смысл сначала учиться рисовать маслом, а потом на акварель переходить? В этом может быть какой-то профит? У меня акварелью ну более-менее что-то не адово всратое получается 1 раз на 4 попытки наверное
Я вот немного учусь рисовать карандашами, иногда пробую акварелью, потому что мне нравятся акварельные картины, но как же блядь сложно акварелью что-то делать, чуть не там линию провел и можно выбрасывать. У меня есть дома набор масляных красок и поэтому вопрос - есть ли смысл сначала учиться рисовать маслом, а потом на акварель переходить? В этом может быть какой-то профит? У меня акварелью ну более-менее что-то не адово всратое получается 1 раз на 4 попытки наверное
>>57560
Ты наверное спутал, я не с Украины.
Я посмотрю, что есть более менего приличного. Вообще по тоту я немного перегорел последнее время, так что бы просто для себя уже сто лет ничего не рисовал, только под заказ и то без излишнего интузиазма.
>>57570
Ты кидал тут натюрморты пару месяцев назад? А тебе говорили, что учить кокодем на акварели не целесообразно.
Тут зависит, что именно ты хочешь.
В принципе нужно ли писать маслом, что бы научиться акварели - точно нет.
Масло подходит кокодему намного больше чем акварель, это да.
Но кокодем в цвете, по инситутским программам это после одного или даже двух лет интенсивной учебы.
Сперва чб изучаешь, потом тепло-холодность, монохрам етц. Полноценные цветные работы тоже по программе идут намного позже.
Смотри ты сухими материала можешь очень много сделать.
Угль - более живописный материал чем карандаш. Да чб, но пятна становятся важнее линий.
Дальше коричневокрасные мелки. Как уголь но с хромой.
Дальше тонированная бумага. Здесь мы не только набираем тон, от светлого к темному но и начинаем белить мелком. Мелок в смеси с тонированной бумагой начинает давать теплоту и холоднойсть, по немногу.
Дальше я не помню как называется техника работа коричневым мелком, черным углем и белым мелком по тонированной бумаге. Это уже почти полноценная живопись, раньше диды так портреты писали.
Этого хватит на много лет. Но в теории можно подключить цветные мелки, пастель и масленную пастель. А это уже почти послноценная живопись.
Как видишь кокодем можно до очень серьезных высот в кокодеме одними сухими медиа.
Ты наверное спутал, я не с Украины.
Я посмотрю, что есть более менего приличного. Вообще по тоту я немного перегорел последнее время, так что бы просто для себя уже сто лет ничего не рисовал, только под заказ и то без излишнего интузиазма.
>>57570
Ты кидал тут натюрморты пару месяцев назад? А тебе говорили, что учить кокодем на акварели не целесообразно.
Тут зависит, что именно ты хочешь.
В принципе нужно ли писать маслом, что бы научиться акварели - точно нет.
Масло подходит кокодему намного больше чем акварель, это да.
Но кокодем в цвете, по инситутским программам это после одного или даже двух лет интенсивной учебы.
Сперва чб изучаешь, потом тепло-холодность, монохрам етц. Полноценные цветные работы тоже по программе идут намного позже.
Смотри ты сухими материала можешь очень много сделать.
Угль - более живописный материал чем карандаш. Да чб, но пятна становятся важнее линий.
Дальше коричневокрасные мелки. Как уголь но с хромой.
Дальше тонированная бумага. Здесь мы не только набираем тон, от светлого к темному но и начинаем белить мелком. Мелок в смеси с тонированной бумагой начинает давать теплоту и холоднойсть, по немногу.
Дальше я не помню как называется техника работа коричневым мелком, черным углем и белым мелком по тонированной бумаге. Это уже почти полноценная живопись, раньше диды так портреты писали.
Этого хватит на много лет. Но в теории можно подключить цветные мелки, пастель и масленную пастель. А это уже почти послноценная живопись.
Как видишь кокодем можно до очень серьезных высот в кокодеме одними сухими медиа.
>>57578
Да, спасибо за ответ, так много расписал
>Ты кидал тут натюрморты пару месяцев назад? А тебе говорили, что учить кокодем на акварели не целесообразно.
Да, спасибо за ответ, так много расписал
незнаю куда с такой темой лучше постить, но чёт почитал тред, вроде люди здесь адекватные, поэтому пока что сюда. короче хочу поступать в колледж, на реставрацию, 6 лет художки есть, + тетя работает в этой же сфере, поэтому все детство я мог непосредственно наблюдать за процессом реставрации, и даже немного помогать. чё думаете, стоит идти? может советы какие есть? понятно что зарплату нищие, но по крайней мере это то, что мне действительно нравится.
>>57710
А в чем вопрос? Если нравится то иди. Нищая зарплата зависит частично от тебя, можно делать консультации на рынке картин или самому начать барижить.
Есть разница сидеть ли с бабками-сраками в сельском музее и ремонтировать иконы или бегать кабанчиком и пытаться в карьеру интернационального специалиста.
А в чем вопрос? Если нравится то иди. Нищая зарплата зависит частично от тебя, можно делать консультации на рынке картин или самому начать барижить.
Есть разница сидеть ли с бабками-сраками в сельском музее и ремонтировать иконы или бегать кабанчиком и пытаться в карьеру интернационального специалиста.
>>57713
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
>>57713
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
>>57713
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
просто смущает и привлекает одновременно непопулярность направления. с одной стороны поступать должно быть легче, и по карьерной лестнице в будущем полегче двигаться из-за меньшего количества специалистов(по сравнению с другими худ.специальностями), с другой стороны информации о профессии меньше (в целом достаточно, но в сравнение с каким-нибудь дизайном вообще не идёт). короче говоря вдруг здесь кто-то понимает в ресторации, скажет о подводных камнях
>>57725
Так рестоврация с дизайном и рисованием мало связана, там нужно знать историю художеств, эпохи, историю технологий, химию и все такое. Непосредственное рисование там занимает, на сколько я понимаю лишь малую долю. И опять же насколько я понимаю, современные техники зачастую просто забивают дыры пикселями, такого как раньше что рестовратор пол картины маслом переписывал и обрезал картины под рамы и правил черты лиц на более современные етц такого больше нет.
Так рестоврация с дизайном и рисованием мало связана, там нужно знать историю художеств, эпохи, историю технологий, химию и все такое. Непосредственное рисование там занимает, на сколько я понимаю лишь малую долю. И опять же насколько я понимаю, современные техники зачастую просто забивают дыры пикселями, такого как раньше что рестовратор пол картины маслом переписывал и обрезал картины под рамы и правил черты лиц на более современные етц такого больше нет.
>>57767
Лолд с чего бы?
В курсе что техмология маслянной живописи ОЧЕ сильно просела, за последние 100 лет, с тех пор как в обиход пошли краски в тюбиках? В курсе, что в то же время было намазано дохуя картин титаном и цинком? И все это сыпится нахуй. Картины 20го века зачастую выгледят хуже 400 летних картин голландских и итальянских мастеров. Ну и переход с дерава и льна на хлопок тоже даст о себе знать.
Не знаю правда о акриле, как там с пластиком дела обстаят, как держится, как реставрируется. Но картины последних 100 лет, нужно будет собирать из говна и палок.
Так что у меня сомнения в твоих словах. Единственное что может быть ментально куда приятнее ремонтирвоать Рембранда чем менструальные потеки по холсту от синеволосой художницессы, но это уже другая история.
Лолд с чего бы?
В курсе что техмология маслянной живописи ОЧЕ сильно просела, за последние 100 лет, с тех пор как в обиход пошли краски в тюбиках? В курсе, что в то же время было намазано дохуя картин титаном и цинком? И все это сыпится нахуй. Картины 20го века зачастую выгледят хуже 400 летних картин голландских и итальянских мастеров. Ну и переход с дерава и льна на хлопок тоже даст о себе знать.
Не знаю правда о акриле, как там с пластиком дела обстаят, как держится, как реставрируется. Но картины последних 100 лет, нужно будет собирать из говна и палок.
Так что у меня сомнения в твоих словах. Единственное что может быть ментально куда приятнее ремонтирвоать Рембранда чем менструальные потеки по холсту от синеволосой художницессы, но это уже другая история.
>>57768
С того что больше старых картин не становится, все какие есть уже произведены.
>Лолд с чего бы?
С того что больше старых картин не становится, все какие есть уже произведены.
>>57770
А было время когда это было иначе?
А было время когда это было иначе?
>>57770
Ты понимаешь каким образом старые картины становятся старыми?
>больше старых картин не становится
Ты понимаешь каким образом старые картины становятся старыми?
>>57768
Алло дебыч наоборот она вперёд продвинулась как никогда раньше. Краски стали доступными любому бичу, а не только 3,5 долбоёбам при бабле.
Старый акрил тупо отваливается плёнкой. Он же латекс по сути. Пигменты не светосткойкие тоже часто мешают, с очевидным результатом.
>что техмология маслянной живописи ОЧЕ сильно просела, за последние 100 лет, с тех пор как в обиход пошли краски в тюбиках?
Алло дебыч наоборот она вперёд продвинулась как никогда раньше. Краски стали доступными любому бичу, а не только 3,5 долбоёбам при бабле.
>Не знаю правда о акриле, как там с пластиком дела обстаят, как держится, как реставрируется.
Старый акрил тупо отваливается плёнкой. Он же латекс по сути. Пигменты не светосткойкие тоже часто мешают, с очевидным результатом.
>>57782
Какие-то пруфы будут, кукарек блядь?
И эти бичи (ты) мажут (мажешь) говно по говну. Даже если бы материалы стали лучше, а они совершенно точно не стали, я по фактам все выше расписал. Но даже если бы они были лучше, то если проебать технологию картины посыпяться. Тот же Репин отслаивается уже во всю.
>Алло дебыч наоборот она вперёд продвинулась как никогда раньше.
Какие-то пруфы будут, кукарек блядь?
>Краски стали доступными любому бичу, а не только 3,5 долбоёбам при бабле.
И эти бичи (ты) мажут (мажешь) говно по говну. Даже если бы материалы стали лучше, а они совершенно точно не стали, я по фактам все выше расписал. Но даже если бы они были лучше, то если проебать технологию картины посыпяться. Тот же Репин отслаивается уже во всю.
>>57783
Мне начиная с импрессионизма тебе историю современного искусства тут рассказывать? Не жирно будет?
Мань, твои шизофантазии это не факты а бредни сумашедшего.
>Какие-то пруфы будут, кукарек блядь?
Мне начиная с импрессионизма тебе историю современного искусства тут рассказывать? Не жирно будет?
>а они совершенно точно не стали
>я по фактам все выше расписал
Мань, твои шизофантазии это не факты а бредни сумашедшего.
>>57784
Фруфов нет - пиздабол; обоссан по фактам.
Фруфов нет - пиздабол; обоссан по фактам.
>>57784
Факты по долговечности
Лён > Хлопок
Многослойная Живопись > Алла Прима
Свинцевые > Титан и Цинк
Ну и ты вскукарекнул, что акрил отслаивается, а большинство грунтовок в наши дни на акриле.
Ты разьебан по фактам , лучше не копротевляйся далее
Факты по долговечности
Лён > Хлопок
Многослойная Живопись > Алла Прима
Свинцевые > Титан и Цинк
Ну и ты вскукарекнул, что акрил отслаивается, а большинство грунтовок в наши дни на акриле.
Ты разьебан по фактам , лучше не копротевляйся далее
https://youtu.be/3g__TV9jXJQ?t=511
Подскажите пожалуйста, что это за карндаш такой на 8:31, который чуть ли не как масло размазывается? У меня вот есть натуральный уголь, 10М карандаш, и какая-то пастель черная, сухая. Попробовал на офисной бумаге такое сделать, ничего даже близко вот так не размазалось
Подскажите пожалуйста, что это за карндаш такой на 8:31, который чуть ли не как масло размазывается? У меня вот есть натуральный уголь, 10М карандаш, и какая-то пастель черная, сухая. Попробовал на офисной бумаге такое сделать, ничего даже близко вот так не размазалось
>>58143
Снимаю вопрос, там оказывается в описании ссылки на всё что он использует было
Снимаю вопрос, там оказывается в описании ссылки на всё что он использует было
>>58143
На видео контраст задран, если бумажкой начать размазывать то такой черни не будет.
А вообще уголь любой размазывается, вся суть угля как бы.
Ну совсем уж дешманскую бумагу уголь конечно не любит. Ну и вообще результат угля сильно от бумаги зависит. Нужно найти то что тебе подходит по стилю.
На видео контраст задран, если бумажкой начать размазывать то такой черни не будет.
А вообще уголь любой размазывается, вся суть угля как бы.
>на офисной бумаге
Ну совсем уж дешманскую бумагу уголь конечно не любит. Ну и вообще результат угля сильно от бумаги зависит. Нужно найти то что тебе подходит по стилю.
>>54358
>>53977
>>53885
В общем вот мой прогресс примерно за 3 месяца. Перестал рисовать с фоточек и все такое, начал смотреть Торопыгина, купил себе куб и мольберт, сижу вот теперь вечерами рисую с натуры. Последнее фото это тот рисунок, на котором я наконец понял для чего нужны карандаши мягче чем HB, а попробовал я брать цвета темнее после вот этого ответа >>57578, купил себе уголь и попробовал порисовать наброски углем, до этого не совсем понятно было, в чем профит темных карандашей, ну короче говоря что-то в голове перемкнулось немного , а вот с выбором предметов для натюрморта видимо не перемкнулось, поставил к двум тюбикам масла какую-то блютуз колонку и картонку от туалетной бумаги. Фоткал на картошку, потому что старый телефон сломался, а под рукой оказался только телефон с совсем уж плохой камерой. Последнее еще буду доделывать, но уже понял, что зря на бумаге офисной это начал делать, надо было что-то плотнее взять, при том что у меня есть целая папка бумаги для пастели
>>53977
>>53885
В общем вот мой прогресс примерно за 3 месяца. Перестал рисовать с фоточек и все такое, начал смотреть Торопыгина, купил себе куб и мольберт, сижу вот теперь вечерами рисую с натуры. Последнее фото это тот рисунок, на котором я наконец понял для чего нужны карандаши мягче чем HB, а попробовал я брать цвета темнее после вот этого ответа >>57578, купил себе уголь и попробовал порисовать наброски углем, до этого не совсем понятно было, в чем профит темных карандашей, ну короче говоря что-то в голове перемкнулось немного , а вот с выбором предметов для натюрморта видимо не перемкнулось, поставил к двум тюбикам масла какую-то блютуз колонку и картонку от туалетной бумаги. Фоткал на картошку, потому что старый телефон сломался, а под рукой оказался только телефон с совсем уж плохой камерой. Последнее еще буду доделывать, но уже понял, что зря на бумаге офисной это начал делать, надо было что-то плотнее взять, при том что у меня есть целая папка бумаги для пастели
>>58500
Нормальный прогресс, пока можешь просто продолжать рисовать точность, аккуратность будут расти. Но будешь всякую хуйню рисовать, будет выше вероятность, что бросишь. Попытайся найти более интересную натуру.
И кокодем сам по себе довольно фимозный. Я бы настоятельно рекомендовал в добавок к натуре делать стадики мастеров. Найди годные исторические рисунки, сделанные тем же углем и срисовывай - так училось 95% тех кто сейчас висит в музеях.
Это нужно делать хотя бы для того что бы не стать кокодемо-дебилом. Рисунок это искусство, там и линии и пятна и экспрессия и все такое. Кокодемический рисунок очень узкая и фимозная сфера. Это как если ты 20 лет занимаешься кунг-фу но при первой реальной стычке на улице тебе прилетает арматура по ебалу и ты отваливаешься.
Нормальный прогресс, пока можешь просто продолжать рисовать точность, аккуратность будут расти. Но будешь всякую хуйню рисовать, будет выше вероятность, что бросишь. Попытайся найти более интересную натуру.
И кокодем сам по себе довольно фимозный. Я бы настоятельно рекомендовал в добавок к натуре делать стадики мастеров. Найди годные исторические рисунки, сделанные тем же углем и срисовывай - так училось 95% тех кто сейчас висит в музеях.
Это нужно делать хотя бы для того что бы не стать кокодемо-дебилом. Рисунок это искусство, там и линии и пятна и экспрессия и все такое. Кокодемический рисунок очень узкая и фимозная сфера. Это как если ты 20 лет занимаешься кунг-фу но при первой реальной стычке на улице тебе прилетает арматура по ебалу и ты отваливаешься.
>>58500
По последней работе очень серьезная ошибка что самый резкий, самый контрастный и самый темный участок это падающая тень снизу.
Даже если так ирл, нужно менять освещение или в рисунке смягчать эти моменты.
Фокус в картине должен назначаться тобою а не возникать рандомно у нижнего края.
По последней работе очень серьезная ошибка что самый резкий, самый контрастный и самый темный участок это падающая тень снизу.
Даже если так ирл, нужно менять освещение или в рисунке смягчать эти моменты.
Фокус в картине должен назначаться тобою а не возникать рандомно у нижнего края.
1,7 Мб, 2448x3264Начал работать палитрой Цорна. Довольно интересно.
С грунтом так и не разобрался. Но магазинный акриловый грунт явно сосет, слишком гладкий как пленка.
Хочу запилить грунтовку с большим количеством мела, надеюсь будет лучше.
С грунтом так и не разобрался. Но магазинный акриловый грунт явно сосет, слишком гладкий как пленка.
Хочу запилить грунтовку с большим количеством мела, надеюсь будет лучше.
Объясните мне пожалуйста, что значит "попсовость" в живописи?
Вот например про пикрил Торопыгин у себя в телеге сказал, что это с "несколько упрощенно у них, рассчет на внешний эффект". И посоветовал смотреть не на корейцев, а на натюрморты 50-60 годов советские. И вот я не понимаю чего и зачем нужно избегать в этой попсовости, и что не так с корейцами? Как не посмотришь на непопсовые работы, такое ощущение, что нужно специально всё делать более блеклым и кривым, лишь бы за инстаграмную тупую пизду не сочли. Т.е. да, я могу понять когда всё сделано совсем уж гламурно-вылизано с кислотными цветами и плоско, но вот про пикрил у меня такого ощущения не возникло бы, а потом оказалось бы, что я предал культуру, всё запопсил и вообще попаду в ад.
Вот например вторая пикча это же вот не попсово, типа так и нужно, но выглядит же просто как какое-то нелепое кривое говно?
Вот например про пикрил Торопыгин у себя в телеге сказал, что это с "несколько упрощенно у них, рассчет на внешний эффект". И посоветовал смотреть не на корейцев, а на натюрморты 50-60 годов советские. И вот я не понимаю чего и зачем нужно избегать в этой попсовости, и что не так с корейцами? Как не посмотришь на непопсовые работы, такое ощущение, что нужно специально всё делать более блеклым и кривым, лишь бы за инстаграмную тупую пизду не сочли. Т.е. да, я могу понять когда всё сделано совсем уж гламурно-вылизано с кислотными цветами и плоско, но вот про пикрил у меня такого ощущения не возникло бы, а потом оказалось бы, что я предал культуру, всё запопсил и вообще попаду в ад.
Вот например вторая пикча это же вот не попсово, типа так и нужно, но выглядит же просто как какое-то нелепое кривое говно?
>>59046
Торопыга дрочит на совок, но многие наоборот считают
ту эпоху деградацией. Вкусовщина.
Касаемо твоих приклейтедов, ливая работа это просто выдрачивание, совершенно непонятно кто, что и зачем на картине изобразил.
Полагаю это учебная работа, на выроботку техники и так она и выглядит, как буд-то петикурстник рисовал.
Вторая картина, с художественной точки зрения конечно же намного лучше, есть история, есть работа с цветом и тоном и формой, а не тупое выдрачивание.
Можно дрочить на технику, но на первой картинке техника очен вымуенная... лично у меня первая картинка вызывает скорее негативные эмоции - полированная какашка.
Вообще я с Торопыгой во многом не согласен, но тут ему поддвачну.
Торопыга дрочит на совок, но многие наоборот считают
ту эпоху деградацией. Вкусовщина.
Касаемо твоих приклейтедов, ливая работа это просто выдрачивание, совершенно непонятно кто, что и зачем на картине изобразил.
Полагаю это учебная работа, на выроботку техники и так она и выглядит, как буд-то петикурстник рисовал.
Вторая картина, с художественной точки зрения конечно же намного лучше, есть история, есть работа с цветом и тоном и формой, а не тупое выдрачивание.
Можно дрочить на технику, но на первой картинке техника очен вымуенная... лично у меня первая картинка вызывает скорее негативные эмоции - полированная какашка.
Вообще я с Торопыгой во многом не согласен, но тут ему поддвачну.
>>59046
Меня в первой больше всего бесит штриховка, слишком уж она аматорская.
Меня в первой больше всего бесит штриховка, слишком уж она аматорская.
422 Кб, 2000x1397>>59046
А вообще да, азиаты это каловый кал, совки немного лучше, но смотреть конечно же нужно на дидов.
>И посоветовал смотреть не на корейцев, а на натюрморты 50-60 годов советские.
А вообще да, азиаты это каловый кал, совки немного лучше, но смотреть конечно же нужно на дидов.
>>59048
Треть картины просто зеленым валиком захуярена прямо из тюбика. Работа с формой это когда не дай бог хоть куда-то в форму и объем попадешь? Я вот на это смотрю и ощущение, что академ это такой же наёб как современное искусство, как будто бы свидетели старой школы уперлись в стену подстмодернизма, и в желании от этой стены максимально далеко уйти, сделали полный круг и уперлись в ту же самую стену только с обратной стороны. "Да вы ничего не понимаете, это академический стиль, это тонкая работа с цветом, насмотренность, утонченность, школа, традиции"
>Вторая картина, с художественной точки зрения конечно же намного лучше, есть история, есть работа с цветом и тоном и формой, а не тупое выдрачивание.
Треть картины просто зеленым валиком захуярена прямо из тюбика. Работа с формой это когда не дай бог хоть куда-то в форму и объем попадешь? Я вот на это смотрю и ощущение, что академ это такой же наёб как современное искусство, как будто бы свидетели старой школы уперлись в стену подстмодернизма, и в желании от этой стены максимально далеко уйти, сделали полный круг и уперлись в ту же самую стену только с обратной стороны. "Да вы ничего не понимаете, это академический стиль, это тонкая работа с цветом, насмотренность, утонченность, школа, традиции"
>>59050
Я вот такую картину вполне себе могу представить в каком-нибудь бохатом интерьере, выглядит максимально банально, гламурно и зализано, непонятно что и зачем на ней хотели изобразить, все объекты плоские и висят в воздухе, как будто на место реальных объектов картонки расставили, больше на барельеф похоже. Ну и в чем тут художественная ценность на которую нужно потеть было лет 20? Вот реально можно поставить рядом самую имбецильную постмодернистскую мазню и любой академический шедевр, переставить местами любое описание или критику к ним и никто не сможет отличить, какой комментарий к какой картине относится
Я вот такую картину вполне себе могу представить в каком-нибудь бохатом интерьере, выглядит максимально банально, гламурно и зализано, непонятно что и зачем на ней хотели изобразить, все объекты плоские и висят в воздухе, как будто на место реальных объектов картонки расставили, больше на барельеф похоже. Ну и в чем тут художественная ценность на которую нужно потеть было лет 20? Вот реально можно поставить рядом самую имбецильную постмодернистскую мазню и любой академический шедевр, переставить местами любое описание или критику к ним и никто не сможет отличить, какой комментарий к какой картине относится
>>59053
Кокодем это не искусство, это не самоцель, это инструмент.
Ага, тупо повезло взять тюбик и идеально попасть в тональность.
>>59065
Это идеальный быдло-фильтр, ты был отфильтрован анончик.
>Я вот на это смотрю и ощущение, что академ это такой же наёб как современное искусство
Кокодем это не искусство, это не самоцель, это инструмент.
>валиком захуярена прямо из тюбика
Ага, тупо повезло взять тюбик и идеально попасть в тональность.
>>59065
Это идеальный быдло-фильтр, ты был отфильтрован анончик.
>>59086
А ты не сливайся так быстро, я тут не за сиджуху топлю. Речь как раз о критериях, ты же понимаешь, что фразу "Это идеальный быдло-фильтр" можно в равной степени применить и к критике постмодернистов, авангардистов и прочего "непонятного быдлу" искусства. Вот прямо с двух ног не глядя врываешься в любую галерею и громко произносишь - Вы все быдло, вам не понять!
А ты не сливайся так быстро, я тут не за сиджуху топлю. Речь как раз о критериях, ты же понимаешь, что фразу "Это идеальный быдло-фильтр" можно в равной степени применить и к критике постмодернистов, авангардистов и прочего "непонятного быдлу" искусства. Вот прямо с двух ног не глядя врываешься в любую галерею и громко произносишь - Вы все быдло, вам не понять!
>>59046
ну может не совсем кривое говно, но за образец для подражания я бы ее не взял
и с чего ты взял что это считается за академизм?
>вторая пикча это же вот не попсово, типа так и нужно, но выглядит же просто как какое-то нелепое кривое говно
ну может не совсем кривое говно, но за образец для подражания я бы ее не взял
и с чего ты взял что это считается за академизм?
>>59109
Короче, единственная задача художника это скомпоновать свою идею на холсте. Художественная ценность измеряется только этим. Остальные это мелкие неважные детали, буквально разница нулевая было там по имприматуре как у дидов всё гладенько-аккуратненько выписано или на похуй писюном измазанным в краске нашлёпано, чистая вкусовщина не имеющая значения. Вот и весь прикол.
Короче, единственная задача художника это скомпоновать свою идею на холсте. Художественная ценность измеряется только этим. Остальные это мелкие неважные детали, буквально разница нулевая было там по имприматуре как у дидов всё гладенько-аккуратненько выписано или на похуй писюном измазанным в краске нашлёпано, чистая вкусовщина не имеющая значения. Вот и весь прикол.
22 Кб, 421x500>>59156
Нет, это ты сейчас дался в другую крайность. Калиграфия кисти, исполнение тоже играют важную роль, это дает картине человечность, по картине должно видно, как работала рука человека. Иначе мы скатываемся в каловое говно с неособо оригинальным названием: нейроговно.
Нет ну может кто-то реально на такое дрочит, мол йа такой криатифчик придумал, а нейрокал его вместо моей попки выкакал. Но для меня это такое же быдланство как и дроч на фотореализм, ради фотореализма.
Это как танец или балет, движение по сцене или в нашем случае движение кисти по холсту, ээто по большей части самоцель.
Коричневый мужик с бородой смотрит. Да, для быдла это конечно скушно, йоба а где креатифчик? Вот смотрите какой каламбурчик я задал в миджорни, розовая панда, анально прыгает анусом на сиреневых огурцах, хаха, поняли какой креатифчик!
Ну на самом деле любой человек с чистой понимает, что божественности в коричнивом мужике многократно больше, чем во всех какашках выдывленных из анусы креатищиков за последние 2 года.
Нет, это ты сейчас дался в другую крайность. Калиграфия кисти, исполнение тоже играют важную роль, это дает картине человечность, по картине должно видно, как работала рука человека. Иначе мы скатываемся в каловое говно с неособо оригинальным названием: нейроговно.
Нет ну может кто-то реально на такое дрочит, мол йа такой криатифчик придумал, а нейрокал его вместо моей попки выкакал. Но для меня это такое же быдланство как и дроч на фотореализм, ради фотореализма.
Это как танец или балет, движение по сцене или в нашем случае движение кисти по холсту, ээто по большей части самоцель.
Коричневый мужик с бородой смотрит. Да, для быдла это конечно скушно, йоба а где креатифчик? Вот смотрите какой каламбурчик я задал в миджорни, розовая панда, анально прыгает анусом на сиреневых огурцах, хаха, поняли какой креатифчик!
Ну на самом деле любой человек с чистой понимает, что божественности в коричнивом мужике многократно больше, чем во всех какашках выдывленных из анусы креатищиков за последние 2 года.
>>59159
Алло блядь ты умственно отсталый? Ещё раз, абсолютно поебать как было исполнено. Хоть нейронкой, да, ты прав. Техника исполнения это вкусовщина и ничего не значит. Единственно важное это компоновка. Не сама идея блядь, а именно то как она скомпонована на холсте. По формам, по цвету, по тону, контрастам, итд итп. Теперь понял, буратино?
Алло блядь ты умственно отсталый? Ещё раз, абсолютно поебать как было исполнено. Хоть нейронкой, да, ты прав. Техника исполнения это вкусовщина и ничего не значит. Единственно важное это компоновка. Не сама идея блядь, а именно то как она скомпонована на холсте. По формам, по цвету, по тону, контрастам, итд итп. Теперь понял, буратино?
>>59167
Все что тебе нужно знать я записал в этом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=MEdHge9BvLs&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Все что тебе нужно знать я записал в этом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=MEdHge9BvLs&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0
>>59175
Потому что я закончил Репинку например. А где учился ты, под кем практиковался?
Потому что я закончил Репинку например. А где учился ты, под кем практиковался?
>>59179
Платиновые русские пейзажи по полтора килобакса за работу отлетают на ура к узкоглазым товарищам. Как икра в маспе катаюсь. А как ты?
Платиновые русские пейзажи по полтора килобакса за работу отлетают на ура к узкоглазым товарищам. Как икра в маспе катаюсь. А как ты?
>>59182
-50% галерея, -40% налог, -15% материалы, -5% пересылка...
Неделю ковырять кокдем, за 250 баксулеков, мои поздравления анон.
>Платиновые русские пейзажи по полтора килобакса за работу отлетают на ура к узкоглазым товарищам.
-50% галерея, -40% налог, -15% материалы, -5% пересылка...
Неделю ковырять кокдем, за 250 баксулеков, мои поздравления анон.
>>59186
Манька, я художник, так живешь ты хахаха.
Манька, я художник, так живешь ты хахаха.
Дико не нравится акриловый скользкий грунт. Экспереминтировал с бумагой, довольно интересно получается, как будто пастелью рисуешь.
И смешал гессо с пудрой, покрыл холстик. Карандаш как минимум на много лучше лег, по акрилу даже карандашем противно рисовать.
И смешал гессо с пудрой, покрыл холстик. Карандаш как минимум на много лучше лег, по акрилу даже карандашем противно рисовать.
>>59206
Сорта разные бывают, например, тем более 300 лет назад.
Сорта разные бывают, например, тем более 300 лет назад.
>>59229
TL/DR - это норм, если я начну учиться работать с цветом сразу маслом?
Я тут учу натюрморты в цвете теперь и такой вопрос - я вот сначала пробовал акварелью все делать, но это сложно, вот решил попробовать гуашь, ею намного удобнее работать, можно перекрывать цвета наконец. Но с ней тоже есть проблема - она сохнет очень быстро, а потом еще и по тону высветляется, и вот едва ты намешаешь более-менее похожий цвет на палитре, так эту гуашь потом еще невозможно соскрести с палитры и перенести на бумагу, очень быстро густеет. И намешивать что-то с палитры трудно, в итоге я на 2 маленьких рисунка на А5 бумаге чуть ли не половину баночек исрасходовал 20мл. Вот и думаю, может не возиться со всем этим а сразу учиться маслом? Или я дебил просто и толку все равно не будет? Но судя по вышеописанным причинам должно быть проще, просто я боюсь в масло лезть, потому что там же еще нужны всякие растворители, какое-то еще масло для размешивания, боюсь что я вообще обосрусь и опозорюсь когда во всем этом буду без препода пытаться разобраться
TL/DR - это норм, если я начну учиться работать с цветом сразу маслом?
Я тут учу натюрморты в цвете теперь и такой вопрос - я вот сначала пробовал акварелью все делать, но это сложно, вот решил попробовать гуашь, ею намного удобнее работать, можно перекрывать цвета наконец. Но с ней тоже есть проблема - она сохнет очень быстро, а потом еще и по тону высветляется, и вот едва ты намешаешь более-менее похожий цвет на палитре, так эту гуашь потом еще невозможно соскрести с палитры и перенести на бумагу, очень быстро густеет. И намешивать что-то с палитры трудно, в итоге я на 2 маленьких рисунка на А5 бумаге чуть ли не половину баночек исрасходовал 20мл. Вот и думаю, может не возиться со всем этим а сразу учиться маслом? Или я дебил просто и толку все равно не будет? Но судя по вышеописанным причинам должно быть проще, просто я боюсь в масло лезть, потому что там же еще нужны всякие растворители, какое-то еще масло для размешивания, боюсь что я вообще обосрусь и опозорюсь когда во всем этом буду без препода пытаться разобраться
1,4 Мб, 3264x2448Постадил немного по тону и цвету. Завтра буду думать как красить»
>>59230
Да, можешь на масле начать и на нем же и закончить.
Все тобой описанные проблемы решаться, масло самый живописный медиум. В плане рисования нет ничего лучше. При этом ты конечно словишь намного больше проблем ибо при этом масло технологически самый сложный медиум.
Для старта нужно примерно 50 даларов. Рекомендую начать с гризали.
План действия для вката в масло качество > количество, 1-2 хороших ворстяных кисти лучше калового набора, лимитированая палитра из 3 качественных красок лучше юкольного набора с 15 маленьких тюбиков.
>если я начну учиться работать с цветом сразу маслом?
Да, можешь на масле начать и на нем же и закончить.
Все тобой описанные проблемы решаться, масло самый живописный медиум. В плане рисования нет ничего лучше. При этом ты конечно словишь намного больше проблем ибо при этом масло технологически самый сложный медиум.
Для старта нужно примерно 50 даларов. Рекомендую начать с гризали.
План действия для вката в масло качество > количество, 1-2 хороших ворстяных кисти лучше калового набора, лимитированая палитра из 3 качественных красок лучше юкольного набора с 15 маленьких тюбиков.
>>59234
Самое смешное, что у меня есть много кистей, есть разные масляные краски, причем я ничего из этого даже не покупал, но я вот именно со всеми этими растворителями не особо понимаю что они делают и для чего они нужны. В случае с водорастворимыми понятно - промыл кисть в воде и набираешь новый цвет. А с маслом как? В растворителе кисть мыть? А дополнительные прозрачные масла они только для разбавления нужны? Я вот все боялся понапрасну масло расходовать, поэтому не лез дебил оно меня сожрет
По поводу цветов - я вот предварительно прочел немного книгу Синий и Желтый не дадут Зеленый. И охуел с той инфы, которая там написана по поводу того, как на самом деле работает смешивание цветов. И теперь я не могу развидеть то, что для получения более-менее любых оттенков нужно не 3 базовых цвета, а 6, причем они вроде бы те же самые бызовые, но 2 цвета красных, синих и желтых. Удивительно для меня было то, что эту инфу с порога я не нашел ни в каких теориях по цвету на ютубе, и про это не говорят олдовые учителя. Поэтому ты вот ты сейчас тоже про это написал, и я решил высрать свои охуительные познания. Но про 350 цветов я понимаю, про это тоже всякие уроки уже смотрел. Гризали тоже делаю. Только маслом ничего не делал еще.
Короче если вкратце самый важный вопрос - кисть как чистить? Думал купить растворитель без запаха для масляных красок, это типа вместо воды используется? А то вдруг там какие-то ебейшие химикаты и их не нужно напрямую с краской смешивать и ею вообще только после работы оттирать краску от пола нужно. Вот про это мне бы кто подробнее объяснил, был бы признателен
Самое смешное, что у меня есть много кистей, есть разные масляные краски, причем я ничего из этого даже не покупал, но я вот именно со всеми этими растворителями не особо понимаю что они делают и для чего они нужны. В случае с водорастворимыми понятно - промыл кисть в воде и набираешь новый цвет. А с маслом как? В растворителе кисть мыть? А дополнительные прозрачные масла они только для разбавления нужны? Я вот все боялся понапрасну масло расходовать, поэтому не лез дебил оно меня сожрет
По поводу цветов - я вот предварительно прочел немного книгу Синий и Желтый не дадут Зеленый. И охуел с той инфы, которая там написана по поводу того, как на самом деле работает смешивание цветов. И теперь я не могу развидеть то, что для получения более-менее любых оттенков нужно не 3 базовых цвета, а 6, причем они вроде бы те же самые бызовые, но 2 цвета красных, синих и желтых. Удивительно для меня было то, что эту инфу с порога я не нашел ни в каких теориях по цвету на ютубе, и про это не говорят олдовые учителя. Поэтому ты вот ты сейчас тоже про это написал, и я решил высрать свои охуительные познания. Но про 350 цветов я понимаю, про это тоже всякие уроки уже смотрел. Гризали тоже делаю. Только маслом ничего не делал еще.
Короче если вкратце самый важный вопрос - кисть как чистить? Думал купить растворитель без запаха для масляных красок, это типа вместо воды используется? А то вдруг там какие-то ебейшие химикаты и их не нужно напрямую с краской смешивать и ею вообще только после работы оттирать краску от пола нужно. Вот про это мне бы кто подробнее объяснил, был бы признателен
Из своего опыта бшджетный вкат в масло:
Титан, жженая кость и умбра жженая либо натуральная. Мастер класс или ван гог например, ниже по качеству брать не стоит.
Если есть лишние деньги можно добавить охру, ультрамарин и красный кадмий.
Щетина плоская примерно 1 см шириной и круглая щетина или синтетика 4-5. Самые дешевые, детские кисти брать смысла нет, должно быть минимальное качество у продукта. И это должны быть масляные кисти, с длинной ручкой и жесткой синтетикой.
если есть деньки можно взять несколько размеров плоских.
Еще нужна кисть и ролик для стен, можно брать самые дещевые в хозтаварах.
Бутылка льняного масла из магазина.
Если помещение позволяет можно взять к тому же тройник и растворитель (желательно без запаха).
Рулон салфеток не помешает, тряпки мягкие, железный контейнир для тряпкок, льняное масло может самозагараться.
Нужен какой-то мольберт, хотя бы сделаный из говна и палок.
Нужна палита в идеале стекло сантиметров 30-40, фанера тоже норм.
Мастихин среднего размера, острый.
Пишем на масле, кисти промываем в масле, мыть кисти не нужно, после работы вытереть и поставить в стакан с маслом, тем же льненым или подсолнечным.
Можно по самой дешевой акварельной бумаге работать, но она сильно впитывает, не всем понравится.
Альтрентативно покупается банка гессо. Им можно покрывать все что угодно - бумыгу, картон, фанеру... и писать сверху.
На первый месяц этого более чем достаточно.
Титан, жженая кость и умбра жженая либо натуральная. Мастер класс или ван гог например, ниже по качеству брать не стоит.
Если есть лишние деньги можно добавить охру, ультрамарин и красный кадмий.
Щетина плоская примерно 1 см шириной и круглая щетина или синтетика 4-5. Самые дешевые, детские кисти брать смысла нет, должно быть минимальное качество у продукта. И это должны быть масляные кисти, с длинной ручкой и жесткой синтетикой.
если есть деньки можно взять несколько размеров плоских.
Еще нужна кисть и ролик для стен, можно брать самые дещевые в хозтаварах.
Бутылка льняного масла из магазина.
Если помещение позволяет можно взять к тому же тройник и растворитель (желательно без запаха).
Рулон салфеток не помешает, тряпки мягкие, железный контейнир для тряпкок, льняное масло может самозагараться.
Нужен какой-то мольберт, хотя бы сделаный из говна и палок.
Нужна палита в идеале стекло сантиметров 30-40, фанера тоже норм.
Мастихин среднего размера, острый.
Пишем на масле, кисти промываем в масле, мыть кисти не нужно, после работы вытереть и поставить в стакан с маслом, тем же льненым или подсолнечным.
Можно по самой дешевой акварельной бумаге работать, но она сильно впитывает, не всем понравится.
Альтрентативно покупается банка гессо. Им можно покрывать все что угодно - бумыгу, картон, фанеру... и писать сверху.
На первый месяц этого более чем достаточно.
Из своего опыта бшджетный вкат в масло:
Титан, жженая кость и умбра жженая либо натуральная. Мастер класс или ван гог например, ниже по качеству брать не стоит.
Если есть лишние деньги можно добавить охру, ультрамарин и красный кадмий.
Щетина плоская примерно 1 см шириной и круглая щетина или синтетика 4-5. Самые дешевые, детские кисти брать смысла нет, должно быть минимальное качество у продукта. И это должны быть масляные кисти, с длинной ручкой и жесткой синтетикой.
если есть деньки можно взять несколько размеров плоских.
Еще нужна кисть и ролик для стен, можно брать самые дещевые в хозтаварах.
Бутылка льняного масла из магазина.
Если помещение позволяет можно взять к тому же тройник и растворитель (желательно без запаха).
Рулон салфеток не помешает, тряпки мягкие, железный контейнир для тряпкок, льняное масло может самозагараться.
Нужен какой-то мольберт, хотя бы сделаный из говна и палок.
Нужна палита в идеале стекло сантиметров 30-40, фанера тоже норм.
Мастихин среднего размера, острый.
Пишем на масле, кисти промываем в масле, мыть кисти не нужно, после работы вытереть и поставить в стакан с маслом, тем же льненым или подсолнечным.
Можно по самой дешевой акварельной бумаге работать, но она сильно впитывает, не всем понравится.
Альтрентативно покупается банка гессо. Им можно покрывать все что угодно - бумыгу, картон, фанеру... и писать сверху.
На первый месяц этого более чем достаточно.
Титан, жженая кость и умбра жженая либо натуральная. Мастер класс или ван гог например, ниже по качеству брать не стоит.
Если есть лишние деньги можно добавить охру, ультрамарин и красный кадмий.
Щетина плоская примерно 1 см шириной и круглая щетина или синтетика 4-5. Самые дешевые, детские кисти брать смысла нет, должно быть минимальное качество у продукта. И это должны быть масляные кисти, с длинной ручкой и жесткой синтетикой.
если есть деньки можно взять несколько размеров плоских.
Еще нужна кисть и ролик для стен, можно брать самые дещевые в хозтаварах.
Бутылка льняного масла из магазина.
Если помещение позволяет можно взять к тому же тройник и растворитель (желательно без запаха).
Рулон салфеток не помешает, тряпки мягкие, железный контейнир для тряпкок, льняное масло может самозагараться.
Нужен какой-то мольберт, хотя бы сделаный из говна и палок.
Нужна палита в идеале стекло сантиметров 30-40, фанера тоже норм.
Мастихин среднего размера, острый.
Пишем на масле, кисти промываем в масле, мыть кисти не нужно, после работы вытереть и поставить в стакан с маслом, тем же льненым или подсолнечным.
Можно по самой дешевой акварельной бумаге работать, но она сильно впитывает, не всем понравится.
Альтрентативно покупается банка гессо. Им можно покрывать все что угодно - бумыгу, картон, фанеру... и писать сверху.
На первый месяц этого более чем достаточно.
76 Кб, 286x176>>59237
А растворитель-то для чего нужен?
И для чего нужен тройник если есть еще и льняное масло? Или они взаимозаменяемые?
>Пишем на масле, кисти промываем в масле, мыть кисти не нужно, после работы вытереть и поставить в стакан с маслом, тем же льненым или подсолнечным.
А растворитель-то для чего нужен?
И для чего нужен тройник если есть еще и льняное масло? Или они взаимозаменяемые?
>>59236
Нет, на самом деле все намного сложнее.
Палитры бывают совершенно разные, от Цорна: Белый, Черный, Охра и Красный Кадмий до 15-20 наиминований.
Скажем так, чем палитра шире, тем сложнее ее контролировать. Новечку я бы не советывал начинать с таких полных палитр, обосрешься 100%.
К тому же цвет это хорошо, но у масло есть еще и прозрачность которую нужно учитывать и время высыхания и химическую несовместимость некоторых пигментов.
Короче начни с гризали у тебя будет тон и тепло-холодность, этого для начала хватит.
У масла есть разбавитель и медиум.
Уайт Спирит это разбавитель им промывают кисти. Но им и пишут первые слои картины, если нужно что бы краска была очень жидкой.
Если краски водяные, то мыть и разбавлять можно водой.
Последующие слои на растворители писать нельзя, нужно начинать использывать медиум.
Медиумов дохуя и больше. Самый простой это масло, либо готовый тройник.
Например можно делать так:
Написал скеч на растворителе. Дальше уже более толстым слоем работаешь поверх. Либо чистыми красками и упругими кистями, например щетиной. Либо разбавляешь краску небольшим количеством мысла или тройника. Разбавленной краской можно и более мягкой синтетикой работать.
Промывать кисть либо в растворителе, либо просто в масле.
После работы мыть кисти не советую, вода убивает щетину. Прочистил и кнул в стакан с маслом, они так будут стоять неделями.
>Синий и Желтый не дадут Зеленый
> 3 базовых цвета, а 6
Нет, на самом деле все намного сложнее.
Палитры бывают совершенно разные, от Цорна: Белый, Черный, Охра и Красный Кадмий до 15-20 наиминований.
Скажем так, чем палитра шире, тем сложнее ее контролировать. Новечку я бы не советывал начинать с таких полных палитр, обосрешься 100%.
К тому же цвет это хорошо, но у масло есть еще и прозрачность которую нужно учитывать и время высыхания и химическую несовместимость некоторых пигментов.
Короче начни с гризали у тебя будет тон и тепло-холодность, этого для начала хватит.
У масла есть разбавитель и медиум.
Уайт Спирит это разбавитель им промывают кисти. Но им и пишут первые слои картины, если нужно что бы краска была очень жидкой.
Если краски водяные, то мыть и разбавлять можно водой.
Последующие слои на растворители писать нельзя, нужно начинать использывать медиум.
Медиумов дохуя и больше. Самый простой это масло, либо готовый тройник.
Например можно делать так:
Написал скеч на растворителе. Дальше уже более толстым слоем работаешь поверх. Либо чистыми красками и упругими кистями, например щетиной. Либо разбавляешь краску небольшим количеством мысла или тройника. Разбавленной краской можно и более мягкой синтетикой работать.
Промывать кисть либо в растворителе, либо просто в масле.
После работы мыть кисти не советую, вода убивает щетину. Прочистил и кнул в стакан с маслом, они так будут стоять неделями.
>>59238
Для того же самого.
>>59238
Тройник это масло, лак и разбавитель. Как бы 3 компонента. Это классический подход. Есть двойник: масло и растворитель. Есть еще куча всего. Можно писать вообще чистым маслом.
В дальнейшем будет важно следовать правилу жирным по тощему, каждый полседующий слой должен быть более маслянным иначе картина поломается. Но можно и в один слой работать и не париться.
Вот например видево где мужик более менее базу поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=E3B7IU0UthU&ab_channel=ArtBuiko
>А растворитель-то для чего нужен?
Для того же самого.
>>59238
>И для чего нужен тройник если есть еще и льняное масло? Или они взаимозаменяемые?
Тройник это масло, лак и разбавитель. Как бы 3 компонента. Это классический подход. Есть двойник: масло и растворитель. Есть еще куча всего. Можно писать вообще чистым маслом.
В дальнейшем будет важно следовать правилу жирным по тощему, каждый полседующий слой должен быть более маслянным иначе картина поломается. Но можно и в один слой работать и не париться.
Вот например видево где мужик более менее базу поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=E3B7IU0UthU&ab_channel=ArtBuiko
>>59240
фикс
По технологии масла целые учебники пишутся, тут главное в начале не усложнять себе жизнь, а начать с самого простого.
>Можно писать вообще чистой краской из тюбика
фикс
По технологии масла целые учебники пишутся, тут главное в начале не усложнять себе жизнь, а начать с самого простого.
>>59238
Проблема тройника в том, что в нем растворитель. А растворитель воняет и в закрытых помещениях может сильно ударять в голову.
Есть люди, кто вообще его не периваривает.
Если у тебя нет проблем или наоборот запах нравится, можешь спокойно писать на тройнике и промывать кисти в растворителе.
Если проблемы есть, то работаешь на одном масле, это чуть менее удобно и некоторые техники будет воспроизвести сложнее и кисти он отмывает хуже. Но зато нулевая токсичность (по крайней мере что касается испарений) я на масле у себя в спальне работаю, без проблем. С растворителем или лаком, я бы ночью скорее всего задохнулся.
>И для чего нужен тройник
>они взаимозаменяемые?
Проблема тройника в том, что в нем растворитель. А растворитель воняет и в закрытых помещениях может сильно ударять в голову.
Есть люди, кто вообще его не периваривает.
Если у тебя нет проблем или наоборот запах нравится, можешь спокойно писать на тройнике и промывать кисти в растворителе.
Если проблемы есть, то работаешь на одном масле, это чуть менее удобно и некоторые техники будет воспроизвести сложнее и кисти он отмывает хуже. Но зато нулевая токсичность (по крайней мере что касается испарений) я на масле у себя в спальне работаю, без проблем. С растворителем или лаком, я бы ночью скорее всего задохнулся.
Какой же кал, начал писать полупрозрачным фиолетовым по сосущему грунту и он конечно же весь всосался, пропала вся прозрачность. И как я понимаю она не вернется даже если протереть картину маслом ибо сам пигмент погрузился в нутрь полотна.
Но как сделать гладкий, при этом шершавый и не сосущий грунт?
С картиной хуй знает что делать, наверное попытаюсь домучить.
Но как сделать гладкий, при этом шершавый и не сосущий грунт?
С картиной хуй знает что делать, наверное попытаюсь домучить.
>>59294
В общем вот я попробовал, первые 3 пикчи в хронологическом порядке пробовал гуашь, на 3 пикче попробовал что-то посложнее уже сделать, но заебался пытаться куда-то попасть, поэтому буду считать что это тоже этюд. А вот 4 я наконец попробовал масло, первая попытка с маслом была совсем фейловой, я там не прогрунтовал ничего, делал на акварельной бумаге, поэтому оно сразу мгновенно сохло и темнело очень сильно, фоткать не стал. Под рукой прямо сейчас ночью у меня была картонка и клей пва, поэтому решил это все совместить и тремя красками наэтюдить что-то, вот с грунтом оказалось-то намного пизже уже, краски не блекли и не сохли, правда я разбавлял маслом, а не растворителем с сиккативом, потому что он пахнет очень сильно, поэтому все разъезжалось даже сильнее, чем мне этого бы хотелось, только на последней фотке чуть выкрутил контраст, потому что телефон совсем говно. В общем вот, такие дела, надо будет найти растворитель быстросохнущий и грунт купить. От картонки с грунтом я прям получил удовольствие, очень понравилось маслом рисовать.
Ну и к вопросу о растворителе - я же правильно понимаю, смысл его в том, чтобы разбавить краску, при этом не слишком сильно ее замаслив? Чтобы потом поверх было проще наносить слои следующие? Посоветуйте что в качестве растворителя взять без запаха, чтобы оно еще и быстросохнущее было, чтобы самому не мешать. Или быстросохнущее не особо нужно? Я вот на озоне вижу "Разбавитель для масляных красок без запаха "Алиса"". Если быстросохнущее не нужно, то наверное его возьму. Пишу что-то совсем сумбурно как дебил, видимо таки надышался уайт спирита пока палитру мыл, ну и еще 3й час ночи на дворе
В общем вот я попробовал, первые 3 пикчи в хронологическом порядке пробовал гуашь, на 3 пикче попробовал что-то посложнее уже сделать, но заебался пытаться куда-то попасть, поэтому буду считать что это тоже этюд. А вот 4 я наконец попробовал масло, первая попытка с маслом была совсем фейловой, я там не прогрунтовал ничего, делал на акварельной бумаге, поэтому оно сразу мгновенно сохло и темнело очень сильно, фоткать не стал. Под рукой прямо сейчас ночью у меня была картонка и клей пва, поэтому решил это все совместить и тремя красками наэтюдить что-то, вот с грунтом оказалось-то намного пизже уже, краски не блекли и не сохли, правда я разбавлял маслом, а не растворителем с сиккативом, потому что он пахнет очень сильно, поэтому все разъезжалось даже сильнее, чем мне этого бы хотелось, только на последней фотке чуть выкрутил контраст, потому что телефон совсем говно. В общем вот, такие дела, надо будет найти растворитель быстросохнущий и грунт купить. От картонки с грунтом я прям получил удовольствие, очень понравилось маслом рисовать.
Ну и к вопросу о растворителе - я же правильно понимаю, смысл его в том, чтобы разбавить краску, при этом не слишком сильно ее замаслив? Чтобы потом поверх было проще наносить слои следующие? Посоветуйте что в качестве растворителя взять без запаха, чтобы оно еще и быстросохнущее было, чтобы самому не мешать. Или быстросохнущее не особо нужно? Я вот на озоне вижу "Разбавитель для масляных красок без запаха "Алиса"". Если быстросохнущее не нужно, то наверное его возьму. Пишу что-то совсем сумбурно как дебил, видимо таки надышался уайт спирита пока палитру мыл, ну и еще 3й час ночи на дворе
>>59330
Гуашью можно и пожиже работать, сильно заметно как ты полусухую краску тянешь. Вообще на любителя, налей воды в спрей бутылку и сбрызгивай переодически палитру и бумагу.
Да в масляной краску у тебя слишком много масла.
Работая с маслом медиума нужно добовлять лишь столько, сколько этого действительно нужно. Медиум ц первую очередь нужен, что бы кисть могла двигать краску.
Растворителя можно лить сколько захочешь. 90% и более. Медуама самый максимум 50% окромя редких случаев, лессироцок итд, лучше 25% и меньше.
Такого не бывает, растворитель испаряется минут за 10 и все, его больше нет в краске. Краска сама по себе сохнет.
Наверное есть очень тощие медиумы с сиккативом, но не совсем ясно нахуя они нужны.
Смотри что бы он не тянул, некоторые грунты тянут не многим меньше бумаги. Но если совершенно не тянет, как икриловая краска, это тоже плохо.
Дело не столько в простоте, а в том что масляную краску всегда нужно наносить жирным по тощему и толстым по тонкому. Первый слой должен быть тощим, разбавитель это максимально тоще.
Ну собственно разбавитель без запаха могу посоветовыть. Еще есть нетоксичный lavander spike oil, не знаю продают ли его в России.
Слой с разбавителем редко просушивают. От разбавителя все текет. Накидал пятен, что бы белый холст забить и краска лучше скользила, подождал 10-60 минут и начинаешь писать поверх.
Смотри эти видево, должно стать яснее.
https://www.youtube.com/watch?v=kVnF11gDUUs&t=1243s&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9A%D0%A3%D0%92%D0%A8%D0%98%D0%9D
https://www.youtube.com/watch?v=zaGyGQKLB64&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9A%D0%A3%D0%92%D0%A8%D0%98%D0%9D
Гуашью можно и пожиже работать, сильно заметно как ты полусухую краску тянешь. Вообще на любителя, налей воды в спрей бутылку и сбрызгивай переодически палитру и бумагу.
Да в масляной краску у тебя слишком много масла.
Работая с маслом медиума нужно добовлять лишь столько, сколько этого действительно нужно. Медиум ц первую очередь нужен, что бы кисть могла двигать краску.
Растворителя можно лить сколько захочешь. 90% и более. Медуама самый максимум 50% окромя редких случаев, лессироцок итд, лучше 25% и меньше.
>растворитель быстросохнущий
Такого не бывает, растворитель испаряется минут за 10 и все, его больше нет в краске. Краска сама по себе сохнет.
Наверное есть очень тощие медиумы с сиккативом, но не совсем ясно нахуя они нужны.
>грунт купить
Смотри что бы он не тянул, некоторые грунты тянут не многим меньше бумаги. Но если совершенно не тянет, как икриловая краска, это тоже плохо.
>Чтобы потом поверх было проще наносить слои следующие?
Дело не столько в простоте, а в том что масляную краску всегда нужно наносить жирным по тощему и толстым по тонкому. Первый слой должен быть тощим, разбавитель это максимально тоще.
>Посоветуйте что в качестве растворителя взять без запаха, чтобы оно еще и быстросохнущее было
Ну собственно разбавитель без запаха могу посоветовыть. Еще есть нетоксичный lavander spike oil, не знаю продают ли его в России.
Слой с разбавителем редко просушивают. От разбавителя все текет. Накидал пятен, что бы белый холст забить и краска лучше скользила, подождал 10-60 минут и начинаешь писать поверх.
Смотри эти видево, должно стать яснее.
https://www.youtube.com/watch?v=kVnF11gDUUs&t=1243s&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9A%D0%A3%D0%92%D0%A8%D0%98%D0%9D
https://www.youtube.com/watch?v=zaGyGQKLB64&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D0%9A%D0%A3%D0%92%D0%A8%D0%98%D0%9D
>>59331
Да я с ней пиздец намучался, едва разведешь нужный цвет на палитре, и она прямо там на палитре и засохла, поэтому да, постоянно очень сухо выходило. Про спрей вот тоже думал, надо попробовать
Спасибо за ответ
>Гуашью можно и пожиже работать, сильно заметно как ты полусухую краску тянешь
Да я с ней пиздец намучался, едва разведешь нужный цвет на палитре, и она прямо там на палитре и засохла, поэтому да, постоянно очень сухо выходило. Про спрей вот тоже думал, надо попробовать
Спасибо за ответ
1,6 Мб, 2448x3264Выходные потратил, а по результатам кал.
Грунт полностью высосал все масло, выглядит как гуашь, вся прозрачность полностью проебалась.
Грунт полностью высосал все масло, выглядит как гуашь, вся прозрачность полностью проебалась.
>>59330
Да кстати начни лучше с одной краски, как в акварели, тебе наверное понятней будет. Умброй покрой рисунок, растушуй салфеткой по всей плоскости, набери тени а светлые участки снимай полотенцем, ватными палочками итд.
Потом можно просушить и сверху уже гризаиль с белилами положить или по сырому тоже можно.
Титановые белила в масле довольно сложно контролировать, подмалевок умброй легче.
Да кстати начни лучше с одной краски, как в акварели, тебе наверное понятней будет. Умброй покрой рисунок, растушуй салфеткой по всей плоскости, набери тени а светлые участки снимай полотенцем, ватными палочками итд.
Потом можно просушить и сверху уже гризаиль с белилами положить или по сырому тоже можно.
Титановые белила в масле довольно сложно контролировать, подмалевок умброй легче.
У меня вот еще вопрос, а в школах художественных в какой момент приступают к работе с красками? Это параллельно с рисунком делается все? И помимо набросков, какой баланс должен быть между работой с красками и карандашами? Долгие рисунки карандашами все равно нужно делать параллельно?
>>59352
Сразу. Рисунок тоже дрочат много паралельно, особенно от пятна без контуров одним только штрихом делать этюды.
Сразу. Рисунок тоже дрочат много паралельно, особенно от пятна без контуров одним только штрихом делать этюды.
Кстати, давно хотел спросить. В художественные школы набирают согласно каким-то тестам или результатам или могут кого угодно взять и научить? Ну в смысле учат всех или только тех у кого явно есть хоть какие-то задатки?
>>59466
На платное отделение ваще похую, любого возьмут лишь бы плотил. На бесплатное нужно уже показать что ты умеешь хоть что-то, но тоже не особо доёбываются. Вылететь из худ вуза практически невозможно как бы хуёво ты не рисовал и как бы на просмотрах тебя не чморили, тебя тащить будут до конца несмотря ни на что. Большинство вылетает тупо из-за личных конфликтов, не из-за скилухи.
На платное отделение ваще похую, любого возьмут лишь бы плотил. На бесплатное нужно уже показать что ты умеешь хоть что-то, но тоже не особо доёбываются. Вылететь из худ вуза практически невозможно как бы хуёво ты не рисовал и как бы на просмотрах тебя не чморили, тебя тащить будут до конца несмотря ни на что. Большинство вылетает тупо из-за личных конфликтов, не из-за скилухи.
1,7 Мб, 2448x3264>>58846
Покрасил немного.
Палитра Цорна мне кстати не зашла, без синих мне сложнее мешать цвета.
Из медиумов все что с маслом не нравится, сильно сжирает мазки, делает краску сильно мягкой.
Нравится ликвин в форме геля, почти не воняет, быстро сохнет и краска становится мягче лишь немного. Хочу получить определенный стиль с жирными импасто мазками, пока не получается.
Покрасил немного.
Палитра Цорна мне кстати не зашла, без синих мне сложнее мешать цвета.
Из медиумов все что с маслом не нравится, сильно сжирает мазки, делает краску сильно мягкой.
Нравится ликвин в форме геля, почти не воняет, быстро сохнет и краска становится мягче лишь немного. Хочу получить определенный стиль с жирными импасто мазками, пока не получается.
1,9 Мб, 2448x3264>>59507
Там есть синий, но слабый в виде черного.
Плюсы в лимитированной палитре, не в отсутствие синего как такового. Плюсы лимитированной палитры в том что все упрощается до четырех красок, довольно дешево, создается гармония цветов почти сама по себе и самое главное ты максимально хорошо изучаешь все возможные комбинации смешивания.
Там есть синий, но слабый в виде черного.
Плюсы в лимитированной палитре, не в отсутствие синего как такового. Плюсы лимитированной палитры в том что все упрощается до четырех красок, довольно дешево, создается гармония цветов почти сама по себе и самое главное ты максимально хорошо изучаешь все возможные комбинации смешивания.
>>59508
Вот кстати я несколько раз читал про то, что плюсом какой-нибудь палитры является ее дешевизна, и каждый раз думаю - а у вас что, расход красок от количества цветов каким-то магическим образом снижается? Ну развве что первый закуп да, будет дешевле, но это имеет значение только до тех пор, пока краска не закончится в первый раз
>довольно дешево
Вот кстати я несколько раз читал про то, что плюсом какой-нибудь палитры является ее дешевизна, и каждый раз думаю - а у вас что, расход красок от количества цветов каким-то магическим образом снижается? Ну развве что первый закуп да, будет дешевле, но это имеет значение только до тех пор, пока краска не закончится в первый раз
>>59509
Черный, белый и охра почти у всех производителей самый дешевый пигмент. У меня тюбики по 200мл, цена еще заметно дешевле чем у 35мл тюбиков. Кадмий красный дорогой, но его расходуется немного, ибо он очень сильный. Общую массу краски дает охра и титан.
Черный, белый и охра почти у всех производителей самый дешевый пигмент. У меня тюбики по 200мл, цена еще заметно дешевле чем у 35мл тюбиков. Кадмий красный дорогой, но его расходуется немного, ибо он очень сильный. Общую массу краски дает охра и титан.
>>59510
Хмм, поглядел на свои краски и правда. У меня белила х3 расход и внезапно жёлтая х2 по отношению к остальным цветам. На третьем месте чёрная, а меньше всего краплак расходуется.
Хмм, поглядел на свои краски и правда. У меня белила х3 расход и внезапно жёлтая х2 по отношению к остальным цветам. На третьем месте чёрная, а меньше всего краплак расходуется.
Мне нужно ваше объяснение по теории цвета.
Вот если мы смешиваем например красный и синий, то фиолетовый получается не путем смешения двух цветов, а путем нейтрализации синего красным и красного синими, а то, что было между ними общее - продолжает отражаться от двух пигментов и отражает фиолетовый цвет, который изначально в двух цветах и был. Но как при этом работает затемнение несмешенного пигмента? Например у меня есть набор акварельных красок, и многие цвета, особенно синие, без разбавления водой выглядят почти как полностью черные. Но если размешать их водой и наносить на бумагу, они выдают очень яркий, очень насыщенный синий/голубой цвета. Как это работает? Почему свет отражаясь напрямую от краски с очень насыщенным пигментом не отражает его насыщенный цвет? Что в этом случае дает цвету его черноту? Ведь если мы просто подмешаем в насыщенный пигмент белую краску, она не станет такой же яркой, как если бы мы тот же самый цвет нанесли на бумагу. Во втором случае свет отражается дважды проходя сквозь краску и отражается от бумаги, но почему в этом случае он так сильно насыщает цвет яркостью? И почему сам неразбавленный пигмент отражает очень темный цвет? И мало того, это относится не ко всем цветам
Вот если мы смешиваем например красный и синий, то фиолетовый получается не путем смешения двух цветов, а путем нейтрализации синего красным и красного синими, а то, что было между ними общее - продолжает отражаться от двух пигментов и отражает фиолетовый цвет, который изначально в двух цветах и был. Но как при этом работает затемнение несмешенного пигмента? Например у меня есть набор акварельных красок, и многие цвета, особенно синие, без разбавления водой выглядят почти как полностью черные. Но если размешать их водой и наносить на бумагу, они выдают очень яркий, очень насыщенный синий/голубой цвета. Как это работает? Почему свет отражаясь напрямую от краски с очень насыщенным пигментом не отражает его насыщенный цвет? Что в этом случае дает цвету его черноту? Ведь если мы просто подмешаем в насыщенный пигмент белую краску, она не станет такой же яркой, как если бы мы тот же самый цвет нанесли на бумагу. Во втором случае свет отражается дважды проходя сквозь краску и отражается от бумаги, но почему в этом случае он так сильно насыщает цвет яркостью? И почему сам неразбавленный пигмент отражает очень темный цвет? И мало того, это относится не ко всем цветам
>>59682
Ты не можешь понять ответ, даже когда тебя буквально берут за шкирку и тычут в нее носом?
Ну я даже не знаю, что в этом случае еще сможет помочь.
Ты не можешь понять ответ, даже когда тебя буквально берут за шкирку и тычут в нее носом?
Ну я даже не знаю, что в этом случае еще сможет помочь.
Может в следующем перекате нормальную шапку сделать? Тут же инфы никакой нет дефолтной. Я вот совершенно случайно нашел такой сервис как artsandculture.google.com - бесчисленное количество разного рода картин и рисунков в хорошем качестве. Ни ссылок на уроки, ни гайдов, ничего нет
>>59672
Они прозрачные блядь, белизна бумаги яркость и даёт. Чем толще слой ты будешь наслаивать тем сильнее оно в чёрный уходить и будет.
Остальное ты полной шизы выдал братиш.
>Например у меня есть набор акварельных красок, и многие цвета, особенно синие, без разбавления водой выглядят почти как полностью черные. Но если размешать их водой и наносить на бумагу, они выдают очень яркий, очень насыщенный синий/голубой цвета. Как это работает?
Они прозрачные блядь, белизна бумаги яркость и даёт. Чем толще слой ты будешь наслаивать тем сильнее оно в чёрный уходить и будет.
Остальное ты полной шизы выдал братиш.
>>43404
моё мнение максимально любительское, ибо рисую только студенческими красками, но я не оч понимаю твою дроч на укрывистость. лично у меня жёлтый всегда у производителей самый "прозрачный", да и в целом жёлтый самый светлый относительно всех остальных цветов если по кругу Иттена смотреть.
моё мнение максимально любительское, ибо рисую только студенческими красками, но я не оч понимаю твою дроч на укрывистость. лично у меня жёлтый всегда у производителей самый "прозрачный", да и в целом жёлтый самый светлый относительно всех остальных цветов если по кругу Иттена смотреть.
>>43421
дак пигмент в красках нужен для насыщенности цвета, как это связано с укрывистостью? понятно что качественный пигмент это +100 к параметрам материала, но всеравно, разве пигмент напрямую влияет на кроющие качества красок?
дак пигмент в красках нужен для насыщенности цвета, как это связано с укрывистостью? понятно что качественный пигмент это +100 к параметрам материала, но всеравно, разве пигмент напрямую влияет на кроющие качества красок?
>>59839
Ты далбаеб?
В нормальной маслянной краске, нет наполнителей влияющих на цвет и укрывистость. Скажу даже более их нету и в нормальной гуаше, например. У шминке проф гуашь без белил и мела.
>разве пигмент напрямую влияет на кроющие качества красок?
Ты далбаеб?
В нормальной маслянной краске, нет наполнителей влияющих на цвет и укрывистость. Скажу даже более их нету и в нормальной гуаше, например. У шминке проф гуашь без белил и мела.
>>59839
Сравни хорошую укрывистую краску с хуёвой от одного и того же производителя. Там например синий ФЦ, который охуенный божественный и лучшая синяя краска, с каким-нибудь дерьмом типа ультрамарина который только от безысходности можно использовать.
Сравни хорошую укрывистую краску с хуёвой от одного и того же производителя. Там например синий ФЦ, который охуенный божественный и лучшая синяя краска, с каким-нибудь дерьмом типа ультрамарина который только от безысходности можно использовать.
>>59845
А ультрамарин типа нет, дебс? Укрывистость, то насколько сильно пигмент способен окрашивать поверхность, и прозрачность, то насколько пигмент способен сквозь себя пропускать свет, вообще не связаны.
>фц это полупрозрачная краска далбаеб.
А ультрамарин типа нет, дебс? Укрывистость, то насколько сильно пигмент способен окрашивать поверхность, и прозрачность, то насколько пигмент способен сквозь себя пропускать свет, вообще не связаны.
2,5 Мб, 2759x2387А как штриховать? Это уже 10я попытка наверное с одним только яйцом, даже если очень аккуратно пытаюсь, выходит какое-то невероятно кривое говно, да еще и в процессе полный проеб по тону и форма вся расплывается
120 Кб, 563x777>>59906
Это питушинная тема кокодема, не нужно карандашем имитировать техники гравюры.
Ты это механическим карандашем ковырял? Возьми нормальный мягкий графит, либо натуральный уголь. И для светотени можешь рисоватьпятнами без акцента на штрих, либо все штрихи с одним наклоном тоже неплохой подход, выглядит аккуратно.
Главное, что тебе нужно это понять светотень и обьем, каллиграфия мазков и ютрихов становится важной позже, когда уже база будет.
Самое главное понимать что кокодем это сугубо искустввенная, совковская хуита, у этой системы есть польза, но как финальный результат это уебанская эстетика. Чувство красивого нужно развивать исключительно на дидах ибо деды это наше все.
Причем начинай с самого ДаВинчи у него ахуенные скечбуки были.
Это питушинная тема кокодема, не нужно карандашем имитировать техники гравюры.
Ты это механическим карандашем ковырял? Возьми нормальный мягкий графит, либо натуральный уголь. И для светотени можешь рисоватьпятнами без акцента на штрих, либо все штрихи с одним наклоном тоже неплохой подход, выглядит аккуратно.
Главное, что тебе нужно это понять светотень и обьем, каллиграфия мазков и ютрихов становится важной позже, когда уже база будет.
Самое главное понимать что кокодем это сугубо искустввенная, совковская хуита, у этой системы есть польза, но как финальный результат это уебанская эстетика. Чувство красивого нужно развивать исключительно на дидах ибо деды это наше все.
Причем начинай с самого ДаВинчи у него ахуенные скечбуки были.
>>59907
Это обычные карандаши, не механические. Я раньше штриховать не пытался, рисовал просто сплошными слоями показывая светотень, теперь вот хочу чтобы заштриховано все было, охуенно выглядит. Вот пикрил например, если посмотреть на линии, кажется что не так уж сложно, а начинаешь делать и просто ебанный ад, со слезами, порванной бумагой и кровью из глаз.
Ну пик 2 например это гравюра, а изначально как такое рисовали? Мне например нравится то, как это сделано стилистически
>Ты это механическим карандашем ковырял? Возьми нормальный мягкий графит
Это обычные карандаши, не механические. Я раньше штриховать не пытался, рисовал просто сплошными слоями показывая светотень, теперь вот хочу чтобы заштриховано все было, охуенно выглядит. Вот пикрил например, если посмотреть на линии, кажется что не так уж сложно, а начинаешь делать и просто ебанный ад, со слезами, порванной бумагой и кровью из глаз.
Ну пик 2 например это гравюра, а изначально как такое рисовали? Мне например нравится то, как это сделано стилистически
>>59906
Еще я не знаю как нормально рисунок сфоткать, есть плохой телефон, на нем все выходит чрезмерно контрастно, на верхней части яйца например тоже все заштриховано. А покупать телефон за 30-40к ради одного только фотика не хочется. Может бу какой-нибудь фотик найти
Еще я не знаю как нормально рисунок сфоткать, есть плохой телефон, на нем все выходит чрезмерно контрастно, на верхней части яйца например тоже все заштриховано. А покупать телефон за 30-40к ради одного только фотика не хочется. Может бу какой-нибудь фотик найти
113 Кб, 545x618>>59910
Я тебе уже выше писал, что азиаты это кал.
Считай фимозный совковский кокодем, исполненный с безжалостным и бессмысленным азиатским задротством. Я бы мог тебе написать почему это хуйня дикая, но смысла особо нет.
Каллиграфия штриха это уже очень продвинутый концепт, ты одновременно не только форму, светотеснь решаешь, но еще при этом пытаешься это сделать красивыми штрихами.
На твоем этапе либо их совсем игрноришь, либо используешь их для усиления формы, разные планы, делаешь штриховкой с разным наклоном, у торопыги это есть.
Вторая картинка это топ, но это не кокодем, на нее особо тоже нет смысла ориентироваться. К тому же она сделана в технике соскабливания иглой воска в медной пластины, там игла двиегается свободно. Я имел в виду гравюру треугольным шилом, которая снимает часть метала. Там супер задротство по форме.
Короче пока ты хорошо не прокачаешь светотень, внедрать каллиграфию штрихов не имеет смысла.
>>59911
Либо зеркалка с рассеяным светом, лучше всего днем на улице в полутени. Либо качественный сканер.
>теперь вот хочу чтобы заштриховано все было, охуенно выглядит
Я тебе уже выше писал, что азиаты это кал.
Считай фимозный совковский кокодем, исполненный с безжалостным и бессмысленным азиатским задротством. Я бы мог тебе написать почему это хуйня дикая, но смысла особо нет.
Каллиграфия штриха это уже очень продвинутый концепт, ты одновременно не только форму, светотеснь решаешь, но еще при этом пытаешься это сделать красивыми штрихами.
На твоем этапе либо их совсем игрноришь, либо используешь их для усиления формы, разные планы, делаешь штриховкой с разным наклоном, у торопыги это есть.
Вторая картинка это топ, но это не кокодем, на нее особо тоже нет смысла ориентироваться. К тому же она сделана в технике соскабливания иглой воска в медной пластины, там игла двиегается свободно. Я имел в виду гравюру треугольным шилом, которая снимает часть метала. Там супер задротство по форме.
Короче пока ты хорошо не прокачаешь светотень, внедрать каллиграфию штрихов не имеет смысла.
>>59911
Либо зеркалка с рассеяным светом, лучше всего днем на улице в полутени. Либо качественный сканер.
>>59916
Дело тут не в азиатах, картинку просто для примера привел, просто штрихом можно очень классно показать светотень без замыливания картинки, как раз то, про что ты и говоришь. А я вот не пойму как и в какой момент добавить штрих, ну видимо так постепенно к какому-то усредненному варианту и приду, чтобы без дроча, но и чтобы понимать где и как правильно штрих пиздануть
>Я тебе уже выше писал, что азиаты это кал
Дело тут не в азиатах, картинку просто для примера привел, просто штрихом можно очень классно показать светотень без замыливания картинки, как раз то, про что ты и говоришь. А я вот не пойму как и в какой момент добавить штрих, ну видимо так постепенно к какому-то усредненному варианту и приду, чтобы без дроча, но и чтобы понимать где и как правильно штрих пиздануть
>>59917
Кубики рисовать это дрочь базы. А ты запостил картинку, где чел судя по крепкости руки, скорее всего 10 плюс лет дрочит рисунок, решил выебнуться и нарисовал со своим опытом, типа учениическую работу. Но если ты умеешь так рисовать куб, то куб рисовать тебе нахуй просто не нужно даже близко. А если тебе нужно рисовать куб, то так ты его опять же даже близко не наресуешь.
У тебя должна быть задача научиться в форму и светотень, в этом смысл кокодемского рисунка (позже еще анатомия, композа и все такое) это его база.
Для этого ты должен постоянно править, стирать, перерисовывать; темнить, светлить, сверять, сверил нашел проебы, просветлил, протемнил, опять сверил... бумага от такого будет вся разьебаная и это нормально, главное светотень и форма.
А когда ты уже сможешь выполнять эту задачу с минимальной нуждой в правках (через пару лет) тогда уже можно подумать о выдрочке штриха.
Кубики рисовать это дрочь базы. А ты запостил картинку, где чел судя по крепкости руки, скорее всего 10 плюс лет дрочит рисунок, решил выебнуться и нарисовал со своим опытом, типа учениическую работу. Но если ты умеешь так рисовать куб, то куб рисовать тебе нахуй просто не нужно даже близко. А если тебе нужно рисовать куб, то так ты его опять же даже близко не наресуешь.
У тебя должна быть задача научиться в форму и светотень, в этом смысл кокодемского рисунка (позже еще анатомия, композа и все такое) это его база.
Для этого ты должен постоянно править, стирать, перерисовывать; темнить, светлить, сверять, сверил нашел проебы, просветлил, протемнил, опять сверил... бумага от такого будет вся разьебаная и это нормально, главное светотень и форма.
А когда ты уже сможешь выполнять эту задачу с минимальной нуждой в правках (через пару лет) тогда уже можно подумать о выдрочке штриха.
>>59906
Короче,
1) между линиями штриха угол делай градусов 15-20, не больше. Клеточки квадратные выглядят нарядно спору нет, но это не то.
2) Не надо жадничать и пытаться как можно больше пространства одним движением руки закрыть. Штрихуй мелко, одним взмахом не больше сантиметра-полтора тяни штрих. Так намного шпроще его делать ровно, без загогулин и барашков на конце линий.
3) Штрихуй по форме. Маленькими по длинне штрихами это очень просто делать, главное опять же не борщить. Горизонтальные объекты (стол под яйцом например) штрихуй горизонтально, стену за столом вертикально чтобы штрих чётко делил формы, даже если они одинаковые по тону.
Ну и навык штриховки тупо жопочасами набивается, сразу на шару не выйдет.
>>59907
Дружище алло, ничего совкового в русском кокодеме нет, это буквально застывшая во времени французская школа (дидов твоих любимых) воемён романтизма. Поэтому во всём мире русскую школу сейчас лучшей и считают лол, приёмственность традиций не пропала.
Короче,
1) между линиями штриха угол делай градусов 15-20, не больше. Клеточки квадратные выглядят нарядно спору нет, но это не то.
2) Не надо жадничать и пытаться как можно больше пространства одним движением руки закрыть. Штрихуй мелко, одним взмахом не больше сантиметра-полтора тяни штрих. Так намного шпроще его делать ровно, без загогулин и барашков на конце линий.
3) Штрихуй по форме. Маленькими по длинне штрихами это очень просто делать, главное опять же не борщить. Горизонтальные объекты (стол под яйцом например) штрихуй горизонтально, стену за столом вертикально чтобы штрих чётко делил формы, даже если они одинаковые по тону.
Ну и навык штриховки тупо жопочасами набивается, сразу на шару не выйдет.
>>59907
Дружище алло, ничего совкового в русском кокодеме нет, это буквально застывшая во времени французская школа (дидов твоих любимых) воемён романтизма. Поэтому во всём мире русскую школу сейчас лучшей и считают лол, приёмственность традиций не пропала.
А да по поводу тона, начинай с собственной тени, потом падающей, и потом начиная с фона уже к полутени и свету переходи. Так проще всего тон контролировать. Ну и ничего зашкварного чтобы поверх пройтись и потом уплотнить нет. Лучше уплотнить потом чем борща наварить сейчас.
Я наверное немного глупый вопрос задам, но что можно почитать про историю живописи и желательно не в формате учебника? Я не учился в художке, а любитель, но всё же хочется немного расширить познания по теме, чтобы не быть совсем уж тупым.
Дарова местным. Подскажите, пожалуйста, литературу наподобие техники живописи киплика, но более современную.
Дарова местным. Подскажите, пожалуйста, литературу наподобие техники живописи киплика, но более современную.
>>59949
Чел по разному, либо по эпохам начни, от Египта до современности. Либо документалку про любимого хуйдожника посмотри (хотя они, особенно омериканские, каловый, кал как обычно) ну например по Ван Гогу овердохуя чего снято ибо у него во первых биография художника как себе ее представляет быдло, во вторых она действительно очень интересная и за счет его корреспонденции с братом, мы много знаем из его жизни.
Рембрандт зоже очень попсовый и интересный.
Леонардо естественно. Про прерафаилитив много чего. У американцев Хоппер...
Короче ты блядь заебал, сам хоть немного булками пошевели, в одном гугле овердохуя инфорамации.
Чел по разному, либо по эпохам начни, от Египта до современности. Либо документалку про любимого хуйдожника посмотри (хотя они, особенно омериканские, каловый, кал как обычно) ну например по Ван Гогу овердохуя чего снято ибо у него во первых биография художника как себе ее представляет быдло, во вторых она действительно очень интересная и за счет его корреспонденции с братом, мы много знаем из его жизни.
Рембрандт зоже очень попсовый и интересный.
Леонардо естественно. Про прерафаилитив много чего. У американцев Хоппер...
Короче ты блядь заебал, сам хоть немного булками пошевели, в одном гугле овердохуя инфорамации.
>>59975
Да не, я то пошевелю, просто не подумал что ведь и правда можно по интересующим художникам документалку глянуть на том же ютубе. Вдруг там инфы больше. А то я просто начал было со всяких тематических сайтов, а там немного не то. Начинал с Караваджо, но узнал только то, что эскизов его картин так и не было найдено, видимо писал сразу из головы, что был предан анафеме и вообще по жизни был мудаком и убивцем.
Да не, я то пошевелю, просто не подумал что ведь и правда можно по интересующим художникам документалку глянуть на том же ютубе. Вдруг там инфы больше. А то я просто начал было со всяких тематических сайтов, а там немного не то. Начинал с Караваджо, но узнал только то, что эскизов его картин так и не было найдено, видимо писал сразу из головы, что был предан анафеме и вообще по жизни был мудаком и убивцем.
>>59980
Да, Караваджио тоже интересный пасажиром был.
А вообще все эти документалки интересные, но там как правило про биопроблемы, кто с кем поебался, как покакал. Про техническую и художественную составляющую нужно книги читать.
Да, Караваджио тоже интересный пасажиром был.
А вообще все эти документалки интересные, но там как правило про биопроблемы, кто с кем поебался, как покакал. Про техническую и художественную составляющую нужно книги читать.
>>59981
Я ещё один момент заметил. Был в разных книжных магазинах и в том же офисмаге, там книги были, но больше по академическому рисунку карандашом. Маслом или акрилом не увидел вообще ничего. Есть совковая книга и та про тоже самое. Или собсвенно этому учат ирл в шарагах?
Я ещё один момент заметил. Был в разных книжных магазинах и в том же офисмаге, там книги были, но больше по академическому рисунку карандашом. Маслом или акрилом не увидел вообще ничего. Есть совковая книга и та про тоже самое. Или собсвенно этому учат ирл в шарагах?
324 Кб, 724x669Как обычно в худ школах учат с азов? Я вот начал онлайн учиться, присылаю уже в который раз рисунок, мне препод говорит что-то из разряда - "не то, рисуй еще". И все, больше никакой инфы. И проблема в том, что не понимая что я должен делать и что нужно исправить, я каждый раз начинаю рисовать с тем же набором знаний, что и в прошлый раз, и поэтому не вижу особой разницы в конечном результате. А оффлайн школы в моей пердях нет, только детская. Может быть конечно у препода подход такой, типа пока сам не пойму, не научусь. Но я боюсь, что я вообще так и не научусь ничему, а деньги-то платить нужно. Есть какие-то академ школы онлайн, которые вы могли бы посоветовать? Но чтобы именно живой чел на всё это смотрел и контролировал, а не просто видеокурсы.
А в твоей онлайн шараге нельзя у куратора спрашивать, что не так ты сделал? Отвечая на твой вопрос, да и в офлайне подобное не редкость, но можно обычно до препода докопаться.
>>59988
Да в том и дело, что это не шарага, просто не хочу палиться у кого я учусь. Я вопросы задавал, но никакого конкретного ответа не получил, кроме того, что нужно тщательнее работать. И учитывая то, что я скидывал ему работу 5 раз, может быть он уже мог бы как-то направить меня в правильное русло. И поскольку я в первый раз вот так с живым преподом учусь, то боюсь его слишком сильно заебывать, может это везде так, и все с 1-2 раза нормально делают, а я делаю кринж
Да в том и дело, что это не шарага, просто не хочу палиться у кого я учусь. Я вопросы задавал, но никакого конкретного ответа не получил, кроме того, что нужно тщательнее работать. И учитывая то, что я скидывал ему работу 5 раз, может быть он уже мог бы как-то направить меня в правильное русло. И поскольку я в первый раз вот так с живым преподом учусь, то боюсь его слишком сильно заебывать, может это везде так, и все с 1-2 раза нормально делают, а я делаю кринж
>>59989
Была похожая ситуация. Решил легко. Просто перестал платить и дропнул препода. Традишники вообще любят я заметил сказать "ну ты ведь вообще ни в один цвет не попал вот тебе фотография скана книжки 45года по живописи иди читай."
Заебывать препода можно и нужно, если ты оказался в ситуации когда не понимаешь что делать, значит нужно заебать препода.
Тыж бабки за всю хуйню платишь.
Была похожая ситуация. Решил легко. Просто перестал платить и дропнул препода. Традишники вообще любят я заметил сказать "ну ты ведь вообще ни в один цвет не попал вот тебе фотография скана книжки 45года по живописи иди читай."
Заебывать препода можно и нужно, если ты оказался в ситуации когда не понимаешь что делать, значит нужно заебать препода.
Тыж бабки за всю хуйню платишь.
>>59991
А где искать школы вообще? Бывает такое, что при серьезных трушных школах какие-то курсы для рандомных дебилов с улицы?
А где искать школы вообще? Бывает такое, что при серьезных трушных школах какие-то курсы для рандомных дебилов с улицы?
>>59992
Ты хуитой какой-то маешься, делай копии мастеров, так диды и учились, а вся эта инфоциганщина с коучами блядь которые у вас спрашивают как вы покакали нунезнаю.
Ты хуитой какой-то маешься, делай копии мастеров, так диды и учились, а вся эта инфоциганщина с коучами блядь которые у вас спрашивают как вы покакали нунезнаю.
>>59993
Да какие коучи, мой "коуч" это трушный академ препод, но то ли ему похуй на меня, то ли я дебил. И я хочу найти где можно учиться по нормальному, может быть даже оффлайн. А когда сидишь и дрочишь сам, то не понятно вообще, может ты хуйней годами занимаешься и не видишь очевидных проблем, и потратишь кучу времени с нулевым выхлопом
Да какие коучи, мой "коуч" это трушный академ препод, но то ли ему похуй на меня, то ли я дебил. И я хочу найти где можно учиться по нормальному, может быть даже оффлайн. А когда сидишь и дрочишь сам, то не понятно вообще, может ты хуйней годами занимаешься и не видишь очевидных проблем, и потратишь кучу времени с нулевым выхлопом
>>59992
Бывает такое, что при школах какие-то курсы для рандомных дебилов с улицы. Вот туда и иди, оно бывает.
Есть при дхш, есть при шарагах.
Бывает такое, что при школах какие-то курсы для рандомных дебилов с улицы. Вот туда и иди, оно бывает.
Есть при дхш, есть при шарагах.
Плюсую посту выше. Ты же деньги платишь и платишь их за что? Что бы тебя учили а не просто рядом с умным видом походили или в онлайне твои работы смотрели. Нужно спрашивать и если тебе не дают того ответа, который тебе бы помог, то к чему это все? А ну и с первого второго раза ни у кого норм не выйдет как бы... Так что не считай себя каким то не таким, а найди более подходящие методы. Ну и жопочасы тоже в помощь да. Копии норм тема, но там тоже надо понимать и думать че как делать, а не в тупую срисовывать. Короче трушные диды тоже не всегда хороший показатель, т.к. мб он и рисует хорошо, но объяснить нормально не может, это тоже надо уметь. Другие мб не спрашивают потому что «ой все подумают что я дебил» и сидят молча, делая вид что все поняли.
>>59991
При университетах, колледжах, школах почти всегда есть классы для взрослых, которые хотят получить образование (типо переквалификация) и мимокроков, которые просто хотят для себя научиться. На их оф сайтах смотри или просто звони им, там ответят. Ну и цена тоже разная везде, так что надо смотреть из того, что у тебя там рядом и выбирать, то что устроит.
При университетах, колледжах, школах почти всегда есть классы для взрослых, которые хотят получить образование (типо переквалификация) и мимокроков, которые просто хотят для себя научиться. На их оф сайтах смотри или просто звони им, там ответят. Ну и цена тоже разная везде, так что надо смотреть из того, что у тебя там рядом и выбирать, то что устроит.
Сап маслятам и прочим натуралам.
Не подскажите, у подольска в жёлтом кроне пигмент реально хромат свинца (PY34) или заменитель?
Не подскажите, у подольска в жёлтом кроне пигмент реально хромат свинца (PY34) или заменитель?
219 Кб, 1072x1073>>60030
Хз. Все, что нагуглилось это, что он идет по ГОСТ 11826-77, в котором такого цвета нет, лул, но в нем есть такой пункт, так что хз
Хз. Все, что нагуглилось это, что он идет по ГОСТ 11826-77, в котором такого цвета нет, лул, но в нем есть такой пункт, так что хз
>>60030
Не, на кроны отдельные ГОСТы. Кч на свинцовый есть вот такой ГОСТ 478-80 можешь посмотреть в интернетах. А вообще кроны бывают и цинковые.
Не, на кроны отдельные ГОСТы. Кч на свинцовый есть вот такой ГОСТ 478-80 можешь посмотреть в интернетах. А вообще кроны бывают и цинковые.
>>60068
Хромат свинца в общем-то продаётся свободно и за недорого именно под названием жёлтого крона, так что не думаю, чтобы они стали заморачиваться с заменой как у W&N. Короче спасибо, что не мышьяк, я так понимаю.
Хромат свинца в общем-то продаётся свободно и за недорого именно под названием жёлтого крона, так что не думаю, чтобы они стали заморачиваться с заменой как у W&N. Короче спасибо, что не мышьяк, я так понимаю.
Привет! Хочу попробовать перекатиться из cg в масло, в цифре много лет работал. У меня есть опыт традишки, втч масляных этюдов с натуры пару лет назад, их даже покупали пару раз раньше лол.
Но сейчас планирую серьезный вкат сделать - хочу влиться в современное искусство (в не зашкварное, а где мастерство требуется помимо идей) или опять же пленэрные пейзажи продавать, есть один призрачный вариант.
Подскажите плз:
Этюдника никогда не было, какую модель лучше взять по соотношению цена/качество? Писать буду много как дома, стоя, так и на улице. Нужна нормальная устойчивость, хорошая надежность, адекватный вес, удобство переноски и чтобы внутрь можно было закинуть краски, разбавители, кисти и т.д.
И палитру удобно расположить.
Я в ДС2, раньше в арт квартале закупался, других мест не знаю.
Есть 9 тюбиков масла Мастер Класса - Умбра натуральная ленинградская, Марс коричневый темный прозрачный,
Кадмий красный светлый, Краплак красный прочный,
Кадмий желтый темный, Стронциановая желтая,
Ультрамарин Светлый, Травяная зеленая, и Белила цинковые.
Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Какую краску лучше докупить для голубых оттенков, писать небо, да и в целом?
Изумрудную зеленую брать или другую зеленую, или зеленый не нужно докупать в набор?
Крайне ограниченная палитра, типа в 4 цвета, мне не нужна, я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки (тут опыт конечно нужен).
Есть разбавитель без запаха "Невская Палитра", но он все равно воняет и токсичный наверное? Есть нетоксичные? Вроде раньше финский был в продаже, сейчас хз. Мне бы хотелось максимально нетоксичные материалы использовать, особенно дома, чтобы не травить себя, родных и животное, да и места мало, где сплю, там и пишу.
Также есть тройник от Невской Палитры опять же, на нем и писал, насколько помню. Как он в плане токсичности и искажения цвета в целом (темнит ли, желтит? Я забыл уже).
Надеюсь на ваши советы, особо насчет этюдника
Но сейчас планирую серьезный вкат сделать - хочу влиться в современное искусство (в не зашкварное, а где мастерство требуется помимо идей) или опять же пленэрные пейзажи продавать, есть один призрачный вариант.
Подскажите плз:
Этюдника никогда не было, какую модель лучше взять по соотношению цена/качество? Писать буду много как дома, стоя, так и на улице. Нужна нормальная устойчивость, хорошая надежность, адекватный вес, удобство переноски и чтобы внутрь можно было закинуть краски, разбавители, кисти и т.д.
И палитру удобно расположить.
Я в ДС2, раньше в арт квартале закупался, других мест не знаю.
Есть 9 тюбиков масла Мастер Класса - Умбра натуральная ленинградская, Марс коричневый темный прозрачный,
Кадмий красный светлый, Краплак красный прочный,
Кадмий желтый темный, Стронциановая желтая,
Ультрамарин Светлый, Травяная зеленая, и Белила цинковые.
Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Какую краску лучше докупить для голубых оттенков, писать небо, да и в целом?
Изумрудную зеленую брать или другую зеленую, или зеленый не нужно докупать в набор?
Крайне ограниченная палитра, типа в 4 цвета, мне не нужна, я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки (тут опыт конечно нужен).
Есть разбавитель без запаха "Невская Палитра", но он все равно воняет и токсичный наверное? Есть нетоксичные? Вроде раньше финский был в продаже, сейчас хз. Мне бы хотелось максимально нетоксичные материалы использовать, особенно дома, чтобы не травить себя, родных и животное, да и места мало, где сплю, там и пишу.
Также есть тройник от Невской Палитры опять же, на нем и писал, насколько помню. Как он в плане токсичности и искажения цвета в целом (темнит ли, желтит? Я забыл уже).
Надеюсь на ваши советы, особо насчет этюдника
Привет! Хочу попробовать перекатиться из cg в масло, в цифре много лет работал. У меня есть опыт традишки, втч масляных этюдов с натуры пару лет назад, их даже покупали пару раз раньше лол.
Но сейчас планирую серьезный вкат сделать - хочу влиться в современное искусство (в не зашкварное, а где мастерство требуется помимо идей) или опять же пленэрные пейзажи продавать, есть один призрачный вариант.
Подскажите плз:
Этюдника никогда не было, какую модель лучше взять по соотношению цена/качество? Писать буду много как дома, стоя, так и на улице. Нужна нормальная устойчивость, хорошая надежность, адекватный вес, удобство переноски и чтобы внутрь можно было закинуть краски, разбавители, кисти и т.д.
И палитру удобно расположить.
Я в ДС2, раньше в арт квартале закупался, других мест не знаю.
Есть 9 тюбиков масла Мастер Класса - Умбра натуральная ленинградская, Марс коричневый темный прозрачный,
Кадмий красный светлый, Краплак красный прочный,
Кадмий желтый темный, Стронциановая желтая,
Ультрамарин Светлый, Травяная зеленая, и Белила цинковые.
Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Какую краску лучше докупить для голубых оттенков, писать небо, да и в целом?
Изумрудную зеленую брать или другую зеленую, или зеленый не нужно докупать в набор?
Крайне ограниченная палитра, типа в 4 цвета, мне не нужна, я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки (тут опыт конечно нужен).
Есть разбавитель без запаха "Невская Палитра", но он все равно воняет и токсичный наверное? Есть нетоксичные? Вроде раньше финский был в продаже, сейчас хз. Мне бы хотелось максимально нетоксичные материалы использовать, особенно дома, чтобы не травить себя, родных и животное, да и места мало, где сплю, там и пишу.
Также есть тройник от Невской Палитры опять же, на нем и писал, насколько помню. Как он в плане токсичности и искажения цвета в целом (темнит ли, желтит? Я забыл уже).
Надеюсь на ваши советы, особо насчет этюдника
Но сейчас планирую серьезный вкат сделать - хочу влиться в современное искусство (в не зашкварное, а где мастерство требуется помимо идей) или опять же пленэрные пейзажи продавать, есть один призрачный вариант.
Подскажите плз:
Этюдника никогда не было, какую модель лучше взять по соотношению цена/качество? Писать буду много как дома, стоя, так и на улице. Нужна нормальная устойчивость, хорошая надежность, адекватный вес, удобство переноски и чтобы внутрь можно было закинуть краски, разбавители, кисти и т.д.
И палитру удобно расположить.
Я в ДС2, раньше в арт квартале закупался, других мест не знаю.
Есть 9 тюбиков масла Мастер Класса - Умбра натуральная ленинградская, Марс коричневый темный прозрачный,
Кадмий красный светлый, Краплак красный прочный,
Кадмий желтый темный, Стронциановая желтая,
Ультрамарин Светлый, Травяная зеленая, и Белила цинковые.
Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Какую краску лучше докупить для голубых оттенков, писать небо, да и в целом?
Изумрудную зеленую брать или другую зеленую, или зеленый не нужно докупать в набор?
Крайне ограниченная палитра, типа в 4 цвета, мне не нужна, я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки (тут опыт конечно нужен).
Есть разбавитель без запаха "Невская Палитра", но он все равно воняет и токсичный наверное? Есть нетоксичные? Вроде раньше финский был в продаже, сейчас хз. Мне бы хотелось максимально нетоксичные материалы использовать, особенно дома, чтобы не травить себя, родных и животное, да и места мало, где сплю, там и пишу.
Также есть тройник от Невской Палитры опять же, на нем и писал, насколько помню. Как он в плане токсичности и искажения цвета в целом (темнит ли, желтит? Я забыл уже).
Надеюсь на ваши советы, особо насчет этюдника
11 Кб, 500x500У меня такой вот вариант, самый популярный в интернет магазинах. Может есть очень качественные исполнения этой модели из твердых пород дерева, но я брал примерно за 100 и это сорт говна, ножки слишком мягкие.
>>58846
>>54260
Полагаю дома можно мольберт из толстого дерева иметь, итюдник для пленера лучше алюминивый (ножки). Но я сам смотрю, что за вменяемые деньги можно взять. Деревянный не советую, что именно брать я хуй знает. Но полагаю хорошее будет 250-300 бачей минимум стоить, либо б/у.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Странно, если только это не ультрамарин с слишком сильной тенденцией к фиолетовому проблем быть не должно.
Ну хорошо, возьми кобальт он почти как дигитальный циановый и фц например. Этих трех должно быть более чем достаточно.
Ну например не забывай что кадмии и кобальты, да и вообще маслята ядовитые, ждать ртом их не нужно.
Мало кто зеленый имеет на палитре, особенно если есть желтый кадмий, фц и кобальт.
Ну не знаю на сколько ты сильно прокачан в сиге, может реально сможешь сразу полной палитрой писать, но скорее всего обосрешься.
Нет в масле все токсичное.
Токсичность проявляется грубо говоря в 3 видах: через рот, через легкие и через кожу.
В масле можешь хоть купаться, ну максимум дом спалишь, иначе все окей. Все остальное жрать нельзя.
Для кожи вроде даже свинец не опасен, главное руки мыть тщательно ну и блядь не делать этого в кухне, над посудой. Растворители для кожи, особенно слизистых все вредны, как и для легких и мозга.
Чем меньше растворитель пахнет, тем меньше вредного говна в нем. Хорошие растворители пахнут очень, очень слабо. Но особенно если ты чувствителен и сидишь в небольшой комнате без проветревания, все ревно может сильно давайть в голову.
Есть Lavender Spike Oil - очень сильно пахнет, но пахнет натурально и не вредит, вроде как, легким. Но опять же, если чувствителен может быть хуево.
Как он в плане токсичности
Максимально хуево, в нем лак и растворитель на такой хуйне только в проф студии или на пленере работать можно.
Я лично пришел к тому, что мне больше всего нравится ликвин для импасто, очень быстро сохнет, разжижает краску но лишь немного и запах бензина очень слабый. Просушивать в комнате где спишь нельзя, но работать можно хорошо. Иногда маски оставшиеся от китайского вируса ношу - тогда запаха практически 0. Только я не знаю насколько он доступен в России.
>>58846
>>54260
Полагаю дома можно мольберт из толстого дерева иметь, итюдник для пленера лучше алюминивый (ножки). Но я сам смотрю, что за вменяемые деньги можно взять. Деревянный не советую, что именно брать я хуй знает. Но полагаю хорошее будет 250-300 бачей минимум стоить, либо б/у.
>Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Странно, если только это не ультрамарин с слишком сильной тенденцией к фиолетовому проблем быть не должно.
Ну хорошо, возьми кобальт он почти как дигитальный циановый и фц например. Этих трех должно быть более чем достаточно.
Ну например не забывай что кадмии и кобальты, да и вообще маслята ядовитые, ждать ртом их не нужно.
>зеленый не нужно докупать в набор?
Мало кто зеленый имеет на палитре, особенно если есть желтый кадмий, фц и кобальт.
>я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки
Ну не знаю на сколько ты сильно прокачан в сиге, может реально сможешь сразу полной палитрой писать, но скорее всего обосрешься.
>Есть нетоксичные?
Нет в масле все токсичное.
Токсичность проявляется грубо говоря в 3 видах: через рот, через легкие и через кожу.
В масле можешь хоть купаться, ну максимум дом спалишь, иначе все окей. Все остальное жрать нельзя.
Для кожи вроде даже свинец не опасен, главное руки мыть тщательно ну и блядь не делать этого в кухне, над посудой. Растворители для кожи, особенно слизистых все вредны, как и для легких и мозга.
Чем меньше растворитель пахнет, тем меньше вредного говна в нем. Хорошие растворители пахнут очень, очень слабо. Но особенно если ты чувствителен и сидишь в небольшой комнате без проветревания, все ревно может сильно давайть в голову.
Есть Lavender Spike Oil - очень сильно пахнет, но пахнет натурально и не вредит, вроде как, легким. Но опять же, если чувствителен может быть хуево.
Как он в плане токсичности
Максимально хуево, в нем лак и растворитель на такой хуйне только в проф студии или на пленере работать можно.
Я лично пришел к тому, что мне больше всего нравится ликвин для импасто, очень быстро сохнет, разжижает краску но лишь немного и запах бензина очень слабый. Просушивать в комнате где спишь нельзя, но работать можно хорошо. Иногда маски оставшиеся от китайского вируса ношу - тогда запаха практически 0. Только я не знаю насколько он доступен в России.
11 Кб, 500x500У меня такой вот вариант, самый популярный в интернет магазинах. Может есть очень качественные исполнения этой модели из твердых пород дерева, но я брал примерно за 100 и это сорт говна, ножки слишком мягкие.
>>58846
>>54260
Полагаю дома можно мольберт из толстого дерева иметь, итюдник для пленера лучше алюминивый (ножки). Но я сам смотрю, что за вменяемые деньги можно взять. Деревянный не советую, что именно брать я хуй знает. Но полагаю хорошее будет 250-300 бачей минимум стоить, либо б/у.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Странно, если только это не ультрамарин с слишком сильной тенденцией к фиолетовому проблем быть не должно.
Ну хорошо, возьми кобальт он почти как дигитальный циановый и фц например. Этих трех должно быть более чем достаточно.
Ну например не забывай что кадмии и кобальты, да и вообще маслята ядовитые, ждать ртом их не нужно.
Мало кто зеленый имеет на палитре, особенно если есть желтый кадмий, фц и кобальт.
Ну не знаю на сколько ты сильно прокачан в сиге, может реально сможешь сразу полной палитрой писать, но скорее всего обосрешься.
Нет в масле все токсичное.
Токсичность проявляется грубо говоря в 3 видах: через рот, через легкие и через кожу.
В масле можешь хоть купаться, ну максимум дом спалишь, иначе все окей. Все остальное жрать нельзя.
Для кожи вроде даже свинец не опасен, главное руки мыть тщательно ну и блядь не делать этого в кухне, над посудой. Растворители для кожи, особенно слизистых все вредны, как и для легких и мозга.
Чем меньше растворитель пахнет, тем меньше вредного говна в нем. Хорошие растворители пахнут очень, очень слабо. Но особенно если ты чувствителен и сидишь в небольшой комнате без проветревания, все ревно может сильно давайть в голову.
Есть Lavender Spike Oil - очень сильно пахнет, но пахнет натурально и не вредит, вроде как, легким. Но опять же, если чувствителен может быть хуево.
Как он в плане токсичности
Максимально хуево, в нем лак и растворитель на такой хуйне только в проф студии или на пленере работать можно.
Я лично пришел к тому, что мне больше всего нравится ликвин для импасто, очень быстро сохнет, разжижает краску но лишь немного и запах бензина очень слабый. Просушивать в комнате где спишь нельзя, но работать можно хорошо. Иногда маски оставшиеся от китайского вируса ношу - тогда запаха практически 0. Только я не знаю насколько он доступен в России.
>>58846
>>54260
Полагаю дома можно мольберт из толстого дерева иметь, итюдник для пленера лучше алюминивый (ножки). Но я сам смотрю, что за вменяемые деньги можно взять. Деревянный не советую, что именно брать я хуй знает. Но полагаю хорошее будет 250-300 бачей минимум стоить, либо б/у.
>Основные вопросы к Ультрамарину и Травяной Зеленой были вроде, никак не мог намешать адекватные небесно-голубые цвета, было основной проблемой.
А для зелени будто не хватало разнообразия оттенков, особенно холодных, типа изумрудного наверное?
Странно, если только это не ультрамарин с слишком сильной тенденцией к фиолетовому проблем быть не должно.
Ну хорошо, возьми кобальт он почти как дигитальный циановый и фц например. Этих трех должно быть более чем достаточно.
Ну например не забывай что кадмии и кобальты, да и вообще маслята ядовитые, ждать ртом их не нужно.
>зеленый не нужно докупать в набор?
Мало кто зеленый имеет на палитре, особенно если есть желтый кадмий, фц и кобальт.
>я привык работать максимально живописно в цг и акварели, и хочу в масле мутить все возможные цвета и оттенки
Ну не знаю на сколько ты сильно прокачан в сиге, может реально сможешь сразу полной палитрой писать, но скорее всего обосрешься.
>Есть нетоксичные?
Нет в масле все токсичное.
Токсичность проявляется грубо говоря в 3 видах: через рот, через легкие и через кожу.
В масле можешь хоть купаться, ну максимум дом спалишь, иначе все окей. Все остальное жрать нельзя.
Для кожи вроде даже свинец не опасен, главное руки мыть тщательно ну и блядь не делать этого в кухне, над посудой. Растворители для кожи, особенно слизистых все вредны, как и для легких и мозга.
Чем меньше растворитель пахнет, тем меньше вредного говна в нем. Хорошие растворители пахнут очень, очень слабо. Но особенно если ты чувствителен и сидишь в небольшой комнате без проветревания, все ревно может сильно давайть в голову.
Есть Lavender Spike Oil - очень сильно пахнет, но пахнет натурально и не вредит, вроде как, легким. Но опять же, если чувствителен может быть хуево.
Как он в плане токсичности
Максимально хуево, в нем лак и растворитель на такой хуйне только в проф студии или на пленере работать можно.
Я лично пришел к тому, что мне больше всего нравится ликвин для импасто, очень быстро сохнет, разжижает краску но лишь немного и запах бензина очень слабый. Просушивать в комнате где спишь нельзя, но работать можно хорошо. Иногда маски оставшиеся от китайского вируса ношу - тогда запаха практически 0. Только я не знаю насколько он доступен в России.
>>60241
В смысле готовые работы нельзя оставлять в комнате.
Например если поработал, счистил все с палитры, убрал мусор в мешек, унес картину сушиться в другой комнате, открыл окно. Через час запаха практически уже не будет, можно спать без проблем.
Если же оставить открытую палитру и свежую картину в комнате, даже с открытым окном ночью ахуеешь.
>Просушивать в комнате где спишь нельзя
В смысле готовые работы нельзя оставлять в комнате.
Например если поработал, счистил все с палитры, убрал мусор в мешек, унес картину сушиться в другой комнате, открыл окно. Через час запаха практически уже не будет, можно спать без проблем.
Если же оставить открытую палитру и свежую картину в комнате, даже с открытым окном ночью ахуеешь.
Все перечисленное тобой жоска воняет, в комнате, где спишь хуевая идея работать. Лучше на пленерах развлекайся или на даче, если нет возможности студию снимать. Плюс про вентиляцию помещения тоже задумайся. Сейчас лето, я так развлекаюсь ну или край на балконе с распахнутыми окнами, там же и оставляю работы, но тоже минус большой, если сыро на улице сырость и в работу пойдет, так что тоже такое себе на самом деле. Кч не зря диды в студиях флексят
А по поводу этюдника, погляди Авито, новые в магазинах стоят деняг, мой этюдник там найден за 1500 деревянных. (дс1) Подольский на алюминиевых ногах, плюс мне отдали еще мольберт треногу ебейшего размера из бука и горку красок 90х годов выпуска. (Хвастаюсь типа) Но смысол в том, что найти норм тему можно там. Один фиг усрёшь в процессе работы. Еще выглядит интересно и очень рекламируется щас тема с навесной палитрой к треноге штативу. Лёгкая штука для этюдов, но чет мне лично жалко за фанеру 4к отдавать.
Короче чел, если ты такие вопросы даже про разбавители задаешь, то хоть почекай инфу в интернетах. Краски в масле все в той или иной степени опасны. Некоторые прям пиздец.
>>60249
Ты анусом читал, ликвин гель супер минимально воняет, я его в начале сеанса 15-25% вмешиваю в краску и довольно спокойно работаю.
Еще есть ореховое масло с синтетической смолой, полностью без растворителя, никаких токсинов. Но мне ликвин больше нравится.
Ну и недавно купил базовый комплект акрила и несколько кистей.
Так что у меня есть альтернативы совсем без испарений, но Ликвин меня устраивает.
Ты анусом читал, ликвин гель супер минимально воняет, я его в начале сеанса 15-25% вмешиваю в краску и довольно спокойно работаю.
Еще есть ореховое масло с синтетической смолой, полностью без растворителя, никаких токсинов. Но мне ликвин больше нравится.
Ну и недавно купил базовый комплект акрила и несколько кистей.
Так что у меня есть альтернативы совсем без испарений, но Ликвин меня устраивает.
>>60254, долбаеб, я не тебе. И про ликвин твой блять ни слова не написал, а ток про разбавитель от невской и их же тройник. Что воняет он тоже.. Просто не так сильно, но от этого он менее токсичным нихуя не стал.
>>60254
Кста, че за акрил купил? Я прост тоже по нему угораю, чтоб дома не вонять.
Кста, че за акрил купил? Я прост тоже по нему угораю, чтоб дома не вонять.
>>60241
Большое спасибо за помощь!
Отдельно мольберт покупать по деньгам сейчас не потащу, возьму сразу этюдник для дома и улицы. Планировал уложиться в 10к руб.
Я думал есть какая-то популярная модель нормальная, которую многие юзают. Про легендарный подольский (на деревянных ножках вроде) мне один художник сказал, что у него сломался быстро и типа щас они не качественные делают, хз.
Навесную палитру со штативом этот пчел как раз юзает, там минус, что ящика нету, всегда хотел чемоданчик, чтобы краски в сто пакетов не обматывать в рюкзаке. Может возьму, если иного не найду.
На авито вечно опасался брать что-то, я в быстрых ситуациях типа покупки могу терять контроль и плохо проверить товар, и мне вечно кажется, что впарят говно какое-то, поэтому б/у никогда ничего не покупал, там же ни чека, ни гарантии.
Работаю в комнате, где сплю, там моник с рефами и удобно. А для сушки на ночь есть отдельная нежилая комната. Норм варик?
Главный вопрос по краске - какую голубую взять для небесных оттенков от мастер класса? Ультрамарин у меня один не тащит, не вышло голубой замесить.
В цг хороший скил живописи, тут вопрос в том, что масло технически себя ведет по другому, нужно технический опыт наработать, много нюансов, которые не знаю.
В плане нетоксичности в итоге лучше взять Lavender Spike Oil или Ликвин для импасто с твоего пика, и чтобы цвет не херился и работать удобно было? (если еще в магазах найду, через инет идти долго будет)
Хотя я раз дома на тройнике писал как-то, вроде норм было, потом сушил в другой комнате. Но сейчас здоровье из-за других вещей ушатано и надо беречь его.
Большое спасибо за помощь!
Отдельно мольберт покупать по деньгам сейчас не потащу, возьму сразу этюдник для дома и улицы. Планировал уложиться в 10к руб.
Я думал есть какая-то популярная модель нормальная, которую многие юзают. Про легендарный подольский (на деревянных ножках вроде) мне один художник сказал, что у него сломался быстро и типа щас они не качественные делают, хз.
Навесную палитру со штативом этот пчел как раз юзает, там минус, что ящика нету, всегда хотел чемоданчик, чтобы краски в сто пакетов не обматывать в рюкзаке. Может возьму, если иного не найду.
На авито вечно опасался брать что-то, я в быстрых ситуациях типа покупки могу терять контроль и плохо проверить товар, и мне вечно кажется, что впарят говно какое-то, поэтому б/у никогда ничего не покупал, там же ни чека, ни гарантии.
> в комнате, где спишь хуевая идея работать
Работаю в комнате, где сплю, там моник с рефами и удобно. А для сушки на ночь есть отдельная нежилая комната. Норм варик?
Главный вопрос по краске - какую голубую взять для небесных оттенков от мастер класса? Ультрамарин у меня один не тащит, не вышло голубой замесить.
В цг хороший скил живописи, тут вопрос в том, что масло технически себя ведет по другому, нужно технический опыт наработать, много нюансов, которые не знаю.
В плане нетоксичности в итоге лучше взять Lavender Spike Oil или Ликвин для импасто с твоего пика, и чтобы цвет не херился и работать удобно было? (если еще в магазах найду, через инет идти долго будет)
Хотя я раз дома на тройнике писал как-то, вроде норм было, потом сушил в другой комнате. Но сейчас здоровье из-за других вещей ушатано и надо беречь его.
2,1 Мб, 3264x2448Не сказал бы что я по ним угораю.
Брал что было на угад, базовая линейка совсем кал, «премиум» сегмент немного лучше, немного пастознее. Но якобы примиальный акрил по качеству и количеству пигмента как самые дешманские масляные краски из детского магазина. И они еще при этом ощутимо меняют цвет после высыхания.
Если их совсем не разбавлять вроде какая то пастозность есть, но учитывая что они очень быстро сохнут конролировать краску очень сложно.
Вообще забавно сами краски ощутимо подешевле масла, но всякие ретардеры и медиумы ахуенно дорогие. Мне кажется в акриле краски процентов 5-10 может быть, остальное полимер и наполнитель.
Брал что было на угад, базовая линейка совсем кал, «премиум» сегмент немного лучше, немного пастознее. Но якобы примиальный акрил по качеству и количеству пигмента как самые дешманские масляные краски из детского магазина. И они еще при этом ощутимо меняют цвет после высыхания.
Если их совсем не разбавлять вроде какая то пастозность есть, но учитывая что они очень быстро сохнут конролировать краску очень сложно.
Вообще забавно сами краски ощутимо подешевле масла, но всякие ретардеры и медиумы ахуенно дорогие. Мне кажется в акриле краски процентов 5-10 может быть, остальное полимер и наполнитель.
79 Кб, 1000x1000>>60257
Я так делаю, брат пока живой.
Я же тебе написал, фц и кобальт.
https://www.youtube.com/watch?v=MX23Hpkceic
Да, в масле есть параметры которых нет в сиге, как прозрачность, пастозность и глянцевость, например.
Лавандер это только растворитель, это не медиум.
Ликвин да, на мой взгляд очень хороший медиум. Но он как понятно из названия скорее для пастозной живописи.
Если хочешь сопли пожиже, то есть Liquin Original тоже хорошая вещь, но запах бензина сильнее чем у геля.
Для совсем жидкого письма, приклейтед например, совсем не воняет и не токсичен, но мне пришлось из америки импортировать, в европе его нигде не продают похоже.
Попробуй, я лично от лака совсем ахуеваю, без распиратора не могу работать, а в маске сейчас летом ебало сильно потеет, да и после нескольких часов меня и в маске начинает укачивать от испарений.
>Норм варик?
Я так делаю, брат пока живой.
>какую голубую взять
Я же тебе написал, фц и кобальт.
https://www.youtube.com/watch?v=MX23Hpkceic
>что масло технически себя ведет по другому
Да, в масле есть параметры которых нет в сиге, как прозрачность, пастозность и глянцевость, например.
>Lavender Spike Oil или Ликвин
Лавандер это только растворитель, это не медиум.
Ликвин да, на мой взгляд очень хороший медиум. Но он как понятно из названия скорее для пастозной живописи.
Если хочешь сопли пожиже, то есть Liquin Original тоже хорошая вещь, но запах бензина сильнее чем у геля.
Для совсем жидкого письма, приклейтед например, совсем не воняет и не токсичен, но мне пришлось из америки импортировать, в европе его нигде не продают похоже.
>я раз дома на тройнике писал как-то
Попробуй, я лично от лака совсем ахуеваю, без распиратора не могу работать, а в маске сейчас летом ебало сильно потеет, да и после нескольких часов меня и в маске начинает укачивать от испарений.
>>60258
Как раз учусь акрилом. У меня такое нубское мнение сложилось, что из-за быстрого засыхания акрила, кажется надо как-то по особому выстраивать картину. Повторно вернуться и перерисовать будет сложно, особенно если навалил краски. Если работа маслом это, в моём понимании, постепенное преображение, добавление, трансформация изображения, то акрил совсем иначе. Акрилом приходится словно принтером, слой за слоем накладывать изображения/тени от дальних объектов к ближним.
Как раз учусь акрилом. У меня такое нубское мнение сложилось, что из-за быстрого засыхания акрила, кажется надо как-то по особому выстраивать картину. Повторно вернуться и перерисовать будет сложно, особенно если навалил краски. Если работа маслом это, в моём понимании, постепенное преображение, добавление, трансформация изображения, то акрил совсем иначе. Акрилом приходится словно принтером, слой за слоем накладывать изображения/тени от дальних объектов к ближним.
43 Кб, 800x800>>60257
В принципе можешь попробывать на одном масле писать, желательно уплотненном.
Или разбавитель с маслом, на нижних слоях больше растворителя, на верних больше масла.
Самое важное правило в масле, которое нельза нарушать это: жирно по тощему, следующий слой всегда солжен быть жирнее и в идеале толше.
Если таки приобретешь ликвин, то это синтетический медиум и его во всех слоях должно быть одинаковое копличество, 25% примерно замешиваешь в краску и держишь это количество во всех слоях.
В принципе можешь попробывать на одном масле писать, желательно уплотненном.
Или разбавитель с маслом, на нижних слоях больше растворителя, на верних больше масла.
Самое важное правило в масле, которое нельза нарушать это: жирно по тощему, следующий слой всегда солжен быть жирнее и в идеале толше.
Если таки приобретешь ликвин, то это синтетический медиум и его во всех слоях должно быть одинаковое копличество, 25% примерно замешиваешь в краску и держишь это количество во всех слоях.
>>60260
Да акрилом часто работают слоями, оно в какой то мере и верно, прозрачность главный плюс акрила над маслом. Не нужно соблюдать никакую последовательность, можно накладывать слой на слой, при этом можно добовлять любое количество медиума, проблем не будет.
Как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=oGDMXYFRUSs&t=763s
Хотя есть и кто почти как в алла пример работает.
Да акрилом часто работают слоями, оно в какой то мере и верно, прозрачность главный плюс акрила над маслом. Не нужно соблюдать никакую последовательность, можно накладывать слой на слой, при этом можно добовлять любое количество медиума, проблем не будет.
Как-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=oGDMXYFRUSs&t=763s
Хотя есть и кто почти как в алла пример работает.
>>60261
Если, что я проебался, уплотненное масло нечто иное. Я имел в виду Stand Oil.
Стенд Оил более густой и он практически не желтеет, но сохнет дольше уплотненного. Но без понятия под каким именем это продается в России.
Если, что я проебался, уплотненное масло нечто иное. Я имел в виду Stand Oil.
Стенд Оил более густой и он практически не желтеет, но сохнет дольше уплотненного. Но без понятия под каким именем это продается в России.
>>60258 тащемта у акрила схожая ситуация с маслом по составу, разве что связующее разное. Просто жидомасоны экономят дохуя. Кста много жалоб на таленсов по этому поводу у народа.
https://youtu.be/izgtFTByDOQ вот видос по поводу состава масляных красок от чела, который вроде как занимается их созданием из пигментов.
Пробовал акрил амстердам, малевич, ладога, сонет, МК, сонелье в майонезных пакетах. Шо то, шо это помимо микромоментов одна хуйня, разве что сонеты прям слабые. Луч ваще жоска темнеет. С него начинал по рофлу,( не советую) у мк цвета есть приколдесные. Везде довольно дохера наполнителя по ощущениям. Но расход у МК на данный момент как по мне самый маленький из тех, что пробовал. Хотя стоит оговорить, что я не рисую пастозно. Есть интерес попробовать проф линейки у европейских брендов, но хз, есть ли особый смысол.
https://youtu.be/izgtFTByDOQ вот видос по поводу состава масляных красок от чела, который вроде как занимается их созданием из пигментов.
Пробовал акрил амстердам, малевич, ладога, сонет, МК, сонелье в майонезных пакетах. Шо то, шо это помимо микромоментов одна хуйня, разве что сонеты прям слабые. Луч ваще жоска темнеет. С него начинал по рофлу,( не советую) у мк цвета есть приколдесные. Везде довольно дохера наполнителя по ощущениям. Но расход у МК на данный момент как по мне самый маленький из тех, что пробовал. Хотя стоит оговорить, что я не рисую пастозно. Есть интерес попробовать проф линейки у европейских брендов, но хз, есть ли особый смысол.
>>60262 про не нужно соблюдать последовательность я бы сильно поспорил. Если только жирно делать, что не всегда актуально.
Я акрил от брауберг беру, но он в течении недели темнеет на пол тона.
>>60275
Ну я примерно это и писал выше. Если краски жирно намазать, то чиркаши эти потом хрен перекрасишь, всё волнами пойдёт.
Ну я примерно это и писал выше. Если краски жирно намазать, то чиркаши эти потом хрен перекрасишь, всё волнами пойдёт.
>>60257 «легендарный подольский» это про совковый на алюминиевых ножках. На современные жалуются больше (уу скатился), а стоит так же как европейские
1,3 Мб, 1692x2363Как называется такой стиль рисунка, когда все делается очень четкими, ровными линиями, как гравюра, но при этом это не гравюра? Так вообще рисовали раньше?
Мне вот нравится такой стиль, тушью, белой пастелью и соусом, но пока хуево получается и потом тоже хуево будет получатся, кого я обманываю, хочу задрочить этот стиль, нравятся все эти ровные линии пиздц аж трясет. Еще тушь так классно размывается, даже порой интереснее акварели. Тут вот попробовал где-то пером, с неводостойкой тушью, она размывается даже если полностью высохла, а тонкие линии линером водостойким, чтобы все слишком не затемнялось когда кисточкой потом прохожусь, и еще пробую соус поверх добавлять.
Был бы признателен, если бы назвали как такой жанр или техника называется и каких-нибудь художников, которые делали вот так вот все штрихами
Мне вот нравится такой стиль, тушью, белой пастелью и соусом, но пока хуево получается и потом тоже хуево будет получатся, кого я обманываю, хочу задрочить этот стиль, нравятся все эти ровные линии пиздц аж трясет. Еще тушь так классно размывается, даже порой интереснее акварели. Тут вот попробовал где-то пером, с неводостойкой тушью, она размывается даже если полностью высохла, а тонкие линии линером водостойким, чтобы все слишком не затемнялось когда кисточкой потом прохожусь, и еще пробую соус поверх добавлять.
Был бы признателен, если бы назвали как такой жанр или техника называется и каких-нибудь художников, которые делали вот так вот все штрихами
>>60274
Попробуй liquitex heavy body, по мне так и по консистенции и по насыщенности сильнее дешевых линеек. Но это все еще акрил, с маслом конечно не сравнить. Американцы дрочат на Golden - я никогда не пробывал, но сомневаюсь что они оправдают хайп.
>Есть интерес попробовать проф линейки у европейских брендов, но хз, есть ли особый смысол.
Попробуй liquitex heavy body, по мне так и по консистенции и по насыщенности сильнее дешевых линеек. Но это все еще акрил, с маслом конечно не сравнить. Американцы дрочат на Golden - я никогда не пробывал, но сомневаюсь что они оправдают хайп.
>>60280
В России это называют графикой.
Да.
Таких более чем дохуя. Буквально каждый первый рисовака манки и кимоксов до 2010 года.
>Как называется такой стиль рисунка
В России это называют графикой.
>Так вообще рисовали раньше?
Да.
>и каких-нибудь художников
Таких более чем дохуя. Буквально каждый первый рисовака манки и кимоксов до 2010 года.
>>60282
Нет, я имел ввиду именно старых мастеров, то что сейчас много кто лайнами вот так рисует, это обычно называются скетчинг, это я разумеется видел
>Буквально каждый первый рисовака манки и кимоксов до 2010 года.
Нет, я имел ввиду именно старых мастеров, то что сейчас много кто лайнами вот так рисует, это обычно называются скетчинг, это я разумеется видел
>>60280 Дюрера чекни. Ваще тру дид по части графики линий и всего этого, думаю обкончаешься. А так вообще просто поищи в интернетах графика классЕков или типа того. Практически у каждого висящего в музее чела найдешь подобные штуки.
138 Кб, 640x508>>60283
Наоборот такие рисунки стали восприниматься как полноценные работы лишь недавно, с появлением печяти. Диды так только для себя рисовали.
А на продажу они делали гравюры ибо можно было овер дохуя раз разпечатать. В зависимости от эпохи либо по дереву, либо по металу, разными техниками.
Из самых известных это тот же Рембранд, что я постил выше, Дюрер, Гюстав Доре более чем дохуя, я не буду тут перед тобой распинаться, сам ищи.
Наоборот такие рисунки стали восприниматься как полноценные работы лишь недавно, с появлением печяти. Диды так только для себя рисовали.
А на продажу они делали гравюры ибо можно было овер дохуя раз разпечатать. В зависимости от эпохи либо по дереву, либо по металу, разными техниками.
Из самых известных это тот же Рембранд, что я постил выше, Дюрер, Гюстав Доре более чем дохуя, я не буду тут перед тобой распинаться, сам ищи.
>>60279 за совет спасибо, гляну. А про слои ну по темному светлым херачить ну такое, особенно по части желтых. Имею ввиду те места где нужен чистый светлый участок. Из-за этого работа будет смотреться темной. Собсна вот так у акрила с потемнениями и выходит. Если заранее продумать эти моменты работа выйдет без прикродесов с потемнениями.
>>60286
Ясно. Я имел в виду технологически не имеет разницы как слоить акрил. Можно по толстому слою из банки красить чистым медиумом, потом опять чистой краской сверху, в отличае от масла краска просто сохнет за пару недель и все в ней не происходит движения и химических реакций. В масле нужно строго за этим следить иначе картины пойдут по пизде. От того же цинка в масле почти полностью отказались, в акриле похуй.
В музяех дохрена картин которым лет 100 но с которых сыпится кусками краска ибо была проебана технологичность.
Ясно. Я имел в виду технологически не имеет разницы как слоить акрил. Можно по толстому слою из банки красить чистым медиумом, потом опять чистой краской сверху, в отличае от масла краска просто сохнет за пару недель и все в ней не происходит движения и химических реакций. В масле нужно строго за этим следить иначе картины пойдут по пизде. От того же цинка в масле почти полностью отказались, в акриле похуй.
В музяех дохрена картин которым лет 100 но с которых сыпится кусками краска ибо была проебана технологичность.
>>60288. А ты не знаешь литературу или ресурс почитать посмотреть на тему технологической стороны работы с акрилом. Материал относительно новый. Очень интересно. По поводу масла да я понимаю про эти приколы. Вот мне хочется именно про Хим процессы там узнать. Я чет искал, но по большей части только про масло и темперу пишут.
А про проеб технологичности вообще интересный момент. Тогда в свободной продаже уже можно было готовое взять и народ перестал заморачиваться с рецептурами, которые раньше хранили чуть ли не в тайне. Вот и выходит, что проебали то что знали, а про подумать забыли. Плюс начали делать новые пигменты что бы заменить сложнодобываемые и дорогостоящие. Как ни почитай - олды шарили за химию в тигелях там хуярили, кислоты добавляли и вообще ебейшие процессы делали, а кого совковых не спрашивал в душе не ебут че там. (Хотя не так много опрашиваемых было, да и не скажу что гигачады галерей. ) «что ты в химию лезешь, рисуй больше» а потом пук среньк все пожухло пожелтело посыпалось и тд. Спросить у кого-то раньше совкогого не вышло, померли уже.
>>60291
Мне кажется ты преувеличиваешь. Читал я как-то историю некоторых хуйдожников, так там одну картину год писали. Ещё потом рекомендации давали как сушить и как хранить опосля. И спустя год сушки звали на финальное покрытие лаком из сверхсекретных дидовых составов. Уж за такой промежуток времени явно есть минутка исправить что-то.
Мне кажется ты преувеличиваешь. Читал я как-то историю некоторых хуйдожников, так там одну картину год писали. Ещё потом рекомендации давали как сушить и как хранить опосля. И спустя год сушки звали на финальное покрытие лаком из сверхсекретных дидовых составов. Уж за такой промежуток времени явно есть минутка исправить что-то.
>>60290
Без понятия, я вообще по маслу угараю, акрил воспринимаю как игрушку.
Из того немного, что я читал полимер намертво все заливает и пигмент в химические связи уже не входит. Так же слои очень хорошо крепятся друг к другу и эластичность у акрила супер высокая и такой остается очень долго, что значит кракелюры как на масле быть не должно, по крайней мере намного дольше.
Ну и вообще по тестам акрил обойдет масло по долгожительности, как говорят.
А так по технологии:
Нужен качественный полимер проверенной фирмы.
Нужно минимизировать использование воды, разбавлять желательно только или по большей части медиумом (опять же медиум должен содержать качественный полимер)
Нужно несколько недель просушивать картины прежде чем заливать лаком (лак должен быть на качественном полимере итд- и тп)
Как то так, используй хороший полимер и обещают сотни лет без как либо больших проблем.
>>60291
Да примерно как тюбики в конце 19го появились так и начались проблемы. Там много причин начиная от отказа от свенца и заканчивая тупо тем, что в искусство поперли самоучки-нетакусики.
В совке вроде как школы были приличные, много совковских учебников которые по делу написаны были. Но я не особо эксперт по совковской живописи. Это у Торопыги например спросить нужно, он на нее дрочит.
Хотя технологически Торопыга в масле совершенно нихуя не смыслит, вот прям совсем. Наоборот попердывает регулярно, мол рестовраторы-пидерасты мне, МНЕ хуйдожнику говорят как нужно делать, что бы мой кал не осыпался, да пошли они нахуй, я артист я творю как хочу.
Без понятия, я вообще по маслу угараю, акрил воспринимаю как игрушку.
Из того немного, что я читал полимер намертво все заливает и пигмент в химические связи уже не входит. Так же слои очень хорошо крепятся друг к другу и эластичность у акрила супер высокая и такой остается очень долго, что значит кракелюры как на масле быть не должно, по крайней мере намного дольше.
Ну и вообще по тестам акрил обойдет масло по долгожительности, как говорят.
А так по технологии:
Нужен качественный полимер проверенной фирмы.
Нужно минимизировать использование воды, разбавлять желательно только или по большей части медиумом (опять же медиум должен содержать качественный полимер)
Нужно несколько недель просушивать картины прежде чем заливать лаком (лак должен быть на качественном полимере итд- и тп)
Как то так, используй хороший полимер и обещают сотни лет без как либо больших проблем.
>>60291
Да примерно как тюбики в конце 19го появились так и начались проблемы. Там много причин начиная от отказа от свенца и заканчивая тупо тем, что в искусство поперли самоучки-нетакусики.
В совке вроде как школы были приличные, много совковских учебников которые по делу написаны были. Но я не особо эксперт по совковской живописи. Это у Торопыги например спросить нужно, он на нее дрочит.
Хотя технологически Торопыга в масле совершенно нихуя не смыслит, вот прям совсем. Наоборот попердывает регулярно, мол рестовраторы-пидерасты мне, МНЕ хуйдожнику говорят как нужно делать, что бы мой кал не осыпался, да пошли они нахуй, я артист я творю как хочу.
Ребят я всё конечно понимаю что дрочить на дидов стильно модно, но чайник включите ёбана. То что им приходилось кустарить из говна и палок краску не делает её хорошей. Ссань типа laked пигментов вообще в принципе больше нескольких лет не живёт, все работы дидов постоянно реставрируют не просто так, по приколу. Поэтому в первую очередь говно которым от безысходности пользовались меняли на нормальные светостойкие пигменты. Премиум краски типа там блоха стоят как крыло от боинга, но там всё равно современные пигменты используют. Сказать почему? Тому шо сегодня краски в несколько десятков раз лучше чем тот колхоз чем у дидов. А проблемы с тем что кок-пок пажухло кудах пажилтело у гениев которые с кухни олейны бидон взяли и им разбавляют.
>>60321
Да, но дебилы вон до сих пор кукарекуют что чиркаши говном дидов это лучшее что было, а нормальные материалы это кал.
Да, но дебилы вон до сих пор кукарекуют что чиркаши говном дидов это лучшее что было, а нормальные материалы это кал.
>>60345
То, что та же Мона Лиза ничего общего с оригинальным видом 15 века после всех реставраций особо не имеет как бы общеизвестно. Как впрочем и любые работы старше 150 лет, с тех пор люди наконец-то начали задумываться что нужны хорошие краски, а не то что есть. Но ты мой дружок можешь продолжать верить что там идеальный сохран, диды делали вещи, а современные производители красок тебе говна в дупло заливают. Плохой танцор будет винить в своих неудачах всё подряд, даже свои яйца, но то что он просто не умеет танцевать никогда не признает.
То, что та же Мона Лиза ничего общего с оригинальным видом 15 века после всех реставраций особо не имеет как бы общеизвестно. Как впрочем и любые работы старше 150 лет, с тех пор люди наконец-то начали задумываться что нужны хорошие краски, а не то что есть. Но ты мой дружок можешь продолжать верить что там идеальный сохран, диды делали вещи, а современные производители красок тебе говна в дупло заливают. Плохой танцор будет винить в своих неудачах всё подряд, даже свои яйца, но то что он просто не умеет танцевать никогда не признает.
>>60354
Беспруфный пиздабол, так и запишем.
Причем, я знаю кто ты шизоид, ты настолько душевно больной, что я тебя сразу задетектил по манере письма.
Беспруфный пиздабол, так и запишем.
Причем, я знаю кто ты шизоид, ты настолько душевно больной, что я тебя сразу задетектил по манере письма.
>>60355
Раз ты знаешь кто я то приходи где я выставляться буду в конце июля, покумекаем ёба по всем понятиям
Раз ты знаешь кто я то приходи где я выставляться буду в конце июля, покумекаем ёба по всем понятиям
>>60259
>>60261
>>60278
Спасибо большое за помощь :)
А может ты знаешь конкретные модели европейские нормальные?
Слышал, что вроде малевич (китайцы) делает реплику какого-то европейского нормально и стоит он около 15к руб вроде.
Самая жопа, что никто не может посоветовать конкретную годную модель, которую сам юзает. Я приду в магаз и все равно при осмотре не пойму, удобный он или нет
>>60261
>>60278
Спасибо большое за помощь :)
>На современные жалуются больше (уу скатился),
>а стоит так же как европейские
А может ты знаешь конкретные модели европейские нормальные?
Слышал, что вроде малевич (китайцы) делает реплику какого-то европейского нормально и стоит он около 15к руб вроде.
Самая жопа, что никто не может посоветовать конкретную годную модель, которую сам юзает. Я приду в магаз и все равно при осмотре не пойму, удобный он или нет
>>60381
Потом работы сюда скинь таки, а то тредик мертвенький.
Смотри обзоры, этюдники они либо в форме ящика, все старых форматов. Современные они в формате ноутбука с креплением на триног от фотоапарата.
А вообще ты наверное хочешь слишком много в самом начале. Ознакомся сперва с маслом дома, пойми какие кисти нравятся, какие краски, какие политры. Потом уже этот опыт сможешь перенести на пленер и этюдник.
Вообще ты с маслом сразу решил вкатится в самый сложный пленер вообще. Походи сперва со скечбуком, порисуй графитом, потом можно гуашь, ябыты ощутимо меньше. Как будет больше опыта с маслом и рисованием на улице, сможешь совместить.
Потом работы сюда скинь таки, а то тредик мертвенький.
>никто не может посоветовать конкретную годную модель
Смотри обзоры, этюдники они либо в форме ящика, все старых форматов. Современные они в формате ноутбука с креплением на триног от фотоапарата.
А вообще ты наверное хочешь слишком много в самом начале. Ознакомся сперва с маслом дома, пойми какие кисти нравятся, какие краски, какие политры. Потом уже этот опыт сможешь перенести на пленер и этюдник.
Вообще ты с маслом сразу решил вкатится в самый сложный пленер вообще. Походи сперва со скечбуком, порисуй графитом, потом можно гуашь, ябыты ощутимо меньше. Как будет больше опыта с маслом и рисованием на улице, сможешь совместить.
>>60400
Про обзоры думал, спс
У меня этюды маслом уже покупали раньше прохожие, хотя я писал "на коленке" ) Скетчи хоть в цифре, хоть карандашом/ручкой, хоть акварелью я периодами уже более лет 10 рисую, втч пейзажи с натуры.
Я просто не шарю именно в технологии масла и сопутствующих материалах, а так опыта, знаний и навыков достаточно, чтобы делать вещи
Про обзоры думал, спс
У меня этюды маслом уже покупали раньше прохожие, хотя я писал "на коленке" ) Скетчи хоть в цифре, хоть карандашом/ручкой, хоть акварелью я периодами уже более лет 10 рисую, втч пейзажи с натуры.
Я просто не шарю именно в технологии масла и сопутствующих материалах, а так опыта, знаний и навыков достаточно, чтобы делать вещи
>>60381
Лично я могу посоветовать самую годную модель в мире. Бричка в кузове универсал. У меня было два или три этюдника, не помню уже точно, в итоге просто в машине вожу нормальный мольберт здорового человека когда на планёр выдвигаюсь. Удобнее нет ничего.
>Самая жопа, что никто не может посоветовать конкретную годную модель, которую сам юзает.
Лично я могу посоветовать самую годную модель в мире. Бричка в кузове универсал. У меня было два или три этюдника, не помню уже точно, в итоге просто в машине вожу нормальный мольберт здорового человека когда на планёр выдвигаюсь. Удобнее нет ничего.
>>60407
Так этюдник сначала нужно выбрать и купить. Как только, так сразу.
А то не отойти нормально вдаль, чтобы цельно окинуть взором, ни распрямиться в полный рост, комфорт нужен для продуктивности
>Тогда делай вещи
Так этюдник сначала нужно выбрать и купить. Как только, так сразу.
А то не отойти нормально вдаль, чтобы цельно окинуть взором, ни распрямиться в полный рост, комфорт нужен для продуктивности
>>60414
Блеадь, ты уже заебал, вот нашел я тебе этюдник, бери, радуйся.
http://арт-этюдник.рф/products/19782158
https://www.youtube.com/watch?v=nPGAygpBa_Q&t=1147s
Блеадь, ты уже заебал, вот нашел я тебе этюдник, бери, радуйся.
http://арт-этюдник.рф/products/19782158
https://www.youtube.com/watch?v=nPGAygpBa_Q&t=1147s
>>60415
Спасибо за подгон )
Самое смешное, что я смотрел этот ролик Рындина еще год-другой назад и как раз сейчас собрался пересматривать.
Я еще подушню, ты сам работал за этим этюдником DK15235 по первому линку? Он будто низковато выглядит и можно ли на нем разместить здоровый горизонтальный холст, типа метр в ширину, чтобы юзать и как мольберт дома.
Спасибо за подгон )
Самое смешное, что я смотрел этот ролик Рындина еще год-другой назад и как раз сейчас собрался пересматривать.
Я еще подушню, ты сам работал за этим этюдником DK15235 по первому линку? Он будто низковато выглядит и можно ли на нем разместить здоровый горизонтальный холст, типа метр в ширину, чтобы юзать и как мольберт дома.
>>60415
Епта, а ножки-то телескопические в видосе арт-обстрела?
Чтоб в полный рост встать, а то он только сидит перед этюдниками.
Сидячий вариант не нужон
Епта, а ножки-то телескопические в видосе арт-обстрела?
Чтоб в полный рост встать, а то он только сидит перед этюдниками.
Сидячий вариант не нужон
>>60502
Дидов да.
Дидов да.
>>60499
А я вижу, что ты туповат, с типично-узким мышлением человека, который знаком с какой-то вещью или областью много лет и считает это естественным и в силу ограниченности думает, что все остальные люди тоже должны это понимать и что у всех есть такой опыт. Часто втсречаю такой типаж на двачах кстати.
Как насчет представить, что другой человек в глаза ни разу в жизни этюдника не видел?
Касаемо видео, есть полно моделей, которые не позволяют
выпрямится в полный рост и высота ножек небольшая. Есть вообще
только сидячие варианты.
Мне нужна полная замена студийному мольберту + вариант для улицы в одном лице. Чтобы стоять в полный рост с прямой спиной и не сутулится.
Нашел такой, но у него минус - большой вес и ножки не алюминиевые, а деревянные, что плохо.
https://www.ozon.ru/product/molbert-dlya-risovaniya-napolnyy-etyudnik-dlya-hudozhnikov-derevyannyy-etyudnyy-yashchik-172628878/?asb=koXYeszC9BCbWmyKZmBldaaZHuRRjbC6D0muhrhEmiU%253D&asb2=0wncErex_D0rE37gqtBLrIQ896CEb9B3XUA3WgLuiFxaF0x1f5wETmAYMeJTAhlJ&avtc=1&avte=2&avts=1688306300&keywords=%D1%8D%D1%82%D1%8E%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%8A&sh=LMdpEa8wvA
А я вижу, что ты туповат, с типично-узким мышлением человека, который знаком с какой-то вещью или областью много лет и считает это естественным и в силу ограниченности думает, что все остальные люди тоже должны это понимать и что у всех есть такой опыт. Часто втсречаю такой типаж на двачах кстати.
Как насчет представить, что другой человек в глаза ни разу в жизни этюдника не видел?
Касаемо видео, есть полно моделей, которые не позволяют
выпрямится в полный рост и высота ножек небольшая. Есть вообще
только сидячие варианты.
Мне нужна полная замена студийному мольберту + вариант для улицы в одном лице. Чтобы стоять в полный рост с прямой спиной и не сутулится.
Нашел такой, но у него минус - большой вес и ножки не алюминиевые, а деревянные, что плохо.
https://www.ozon.ru/product/molbert-dlya-risovaniya-napolnyy-etyudnik-dlya-hudozhnikov-derevyannyy-etyudnyy-yashchik-172628878/?asb=koXYeszC9BCbWmyKZmBldaaZHuRRjbC6D0muhrhEmiU%253D&asb2=0wncErex_D0rE37gqtBLrIQ896CEb9B3XUA3WgLuiFxaF0x1f5wETmAYMeJTAhlJ&avtc=1&avte=2&avts=1688306300&keywords=%D1%8D%D1%82%D1%8E%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%8A&sh=LMdpEa8wvA
281 Кб, 768x768>>60680
Нет, дело именно в том, что ты тупой. В видео которое я тебе скинул чел говорит о размерах холстов.
В ссылке которую я тебе скинул, на картинке ножки выдвинуты минимум на пол метра.
Какие могут быть вопросы?
У меня такой же, я его вчера переработал.
Для закрепов на ножках нужны нормальные, большие шайбы, а не милипиздрические которые там стоят.
Заднея ножка болтается ибо прокручена к корпусу на два шурупа, я прикрутил 3тий стало намного стабильнее.
Сами ножки как оказалось довольно стабильные, хоть и реечные. При близком анализе выяснилось что на концах ножек 1.5 сантиметровые резинки и они дают большую часть нестабильности. Думаю их нужно будет отрезать.
После этого самый слабый узел это крепление передних ножек к корпусу. Они держаться на 1 болте и как бы должны аккуратно вставляться в прорезе на корпусе. Но прорезы очень неглубокие и у них зазоры несколько миллиметров, за счет этого нет полной стабильности. На пленере с этим думаю можно жить без проблем, дома не очень. По себе стоит без проблем, на весу рисовать без проблем, но если полность навалиться локтем на него, начинает юататься.
Нет, дело именно в том, что ты тупой. В видео которое я тебе скинул чел говорит о размерах холстов.
В ссылке которую я тебе скинул, на картинке ножки выдвинуты минимум на пол метра.
Какие могут быть вопросы?
>Нашел такой
У меня такой же, я его вчера переработал.
Для закрепов на ножках нужны нормальные, большие шайбы, а не милипиздрические которые там стоят.
Заднея ножка болтается ибо прокручена к корпусу на два шурупа, я прикрутил 3тий стало намного стабильнее.
Сами ножки как оказалось довольно стабильные, хоть и реечные. При близком анализе выяснилось что на концах ножек 1.5 сантиметровые резинки и они дают большую часть нестабильности. Думаю их нужно будет отрезать.
После этого самый слабый узел это крепление передних ножек к корпусу. Они держаться на 1 болте и как бы должны аккуратно вставляться в прорезе на корпусе. Но прорезы очень неглубокие и у них зазоры несколько миллиметров, за счет этого нет полной стабильности. На пленере с этим думаю можно жить без проблем, дома не очень. По себе стоит без проблем, на весу рисовать без проблем, но если полность навалиться локтем на него, начинает юататься.
>>60680
Таких этюдников с твоими запросами банально не бывает. Ещё раз, если хочешь всё и сразу тебе уже сказали вариант, автомобиль. Позволяет нормальный станок брать а не огрызок, решает проблемы с перевозкой сырых холстов, даёт возможность на нормальных форматах работать, в любые ебеня за берёзками в полях добраться легко. Без машины жить в 2к23 один хрен глупо, если ты не сыч раз в полгода из дома выходящий конечно.
Таких этюдников с твоими запросами банально не бывает. Ещё раз, если хочешь всё и сразу тебе уже сказали вариант, автомобиль. Позволяет нормальный станок брать а не огрызок, решает проблемы с перевозкой сырых холстов, даёт возможность на нормальных форматах работать, в любые ебеня за берёзками в полях добраться легко. Без машины жить в 2к23 один хрен глупо, если ты не сыч раз в полгода из дома выходящий конечно.
>>60682
Нет, ты.
Размер холста не говорит о максимальной высоте этюдника, он там говорит лишь про размер и вес холста, который может держать.
И полуметровые ножки не подразумевают, что ты будешь стоять в полный рост (если ты не полутарометровый карлик).
В смысле как на приложенном пике (арт-этюдник.рф) или ты про малевич, на который я ссылку скинул на озон?
От Малевича есть разные вариации модели, я имел ввиду вариант "Винтаж" или похожий, он наиболее мощный и устойчивый, но и вес больше (на сайте стоит 7 кг, а один человек мне сказал, что с краской у него 10-11 кг выходит, для спины хреново).
Еще там есть модель "15", у него вес 5.6 кг, вроде прикольно, хоть носить можно норм по городу, но неясно, каков крепеж и надежность вкупе с устойчивостью.
Еще есть мл-24 с 4 ногами.
>>60684
Не, классно конечно, но совет из серии "ПРОСТО заработай".
Если бы у меня были деньги, я бы тут не парился с выбором, а просто пошел и купил себе и мольберт, и походный этюдник.
Закупаюсь сейчас на последние деньги вообще, в надежде заработать на живописи и вылезти из ямы.
Вроде "Винтаж" подходит под описание, только вес большой
Нет, ты.
Размер холста не говорит о максимальной высоте этюдника, он там говорит лишь про размер и вес холста, который может держать.
И полуметровые ножки не подразумевают, что ты будешь стоять в полный рост (если ты не полутарометровый карлик).
>У меня такой же, я его вчера переработал
В смысле как на приложенном пике (арт-этюдник.рф) или ты про малевич, на который я ссылку скинул на озон?
От Малевича есть разные вариации модели, я имел ввиду вариант "Винтаж" или похожий, он наиболее мощный и устойчивый, но и вес больше (на сайте стоит 7 кг, а один человек мне сказал, что с краской у него 10-11 кг выходит, для спины хреново).
Еще там есть модель "15", у него вес 5.6 кг, вроде прикольно, хоть носить можно норм по городу, но неясно, каков крепеж и надежность вкупе с устойчивостью.
Еще есть мл-24 с 4 ногами.
>>60684
Не, классно конечно, но совет из серии "ПРОСТО заработай".
Если бы у меня были деньги, я бы тут не парился с выбором, а просто пошел и купил себе и мольберт, и походный этюдник.
Закупаюсь сейчас на последние деньги вообще, в надежде заработать на живописи и вылезти из ямы.
>банально не бывает
Вроде "Винтаж" подходит под описание, только вес большой
>>60686
Тогда лучше в порнотред иди, собачьи хуи рисовать, масло это самое последнее место где можно заработать быстрые деньги, при том что это самые дорогие материалы и картины по нескольки месяцев сохнут.
>акупаюсь сейчас на последние деньги вообще, в надежде заработать на живописи и вылезти из ямы
Тогда лучше в порнотред иди, собачьи хуи рисовать, масло это самое последнее место где можно заработать быстрые деньги, при том что это самые дорогие материалы и картины по нескольки месяцев сохнут.
>>60686
Ты не забывай, что ещё стульчак складной нужон иначе охуеешь несколько часов стоять. Пожрать попить подтереться тоже, да и сами холсты, даже если картонки грунтованные мелкие типа там 50го формата брать, тоже не пушинки. 15 кг легко набежит. Что в принципе нормальная нагрузка на самом деле то, спине от этого хуёво не станет если не дрищ ничего тяжелее мышки не таскавший.
Возьми у знакомых погонять любой этюдник и хоть раз на планёр сходи если на то пошло. Может тебе не зайдёт это действо вообще и ты зря грааль тут ищешь. Ну и простая горизонтальная Аш-ка стоит копейки и куда как лучше как домашний вариант для станка чем любой складной этюдник.
Ты хочешь большой устойчивый полноразмерный станок, но складной лёгкий и удобный в переноске. Чтобы всё попало такого не будет, всегда компромисс между чем-то придется выбрать.
>один человек мне сказал, что с краской у него 10-11 кг выходит, для спины хреново
Ты не забывай, что ещё стульчак складной нужон иначе охуеешь несколько часов стоять. Пожрать попить подтереться тоже, да и сами холсты, даже если картонки грунтованные мелкие типа там 50го формата брать, тоже не пушинки. 15 кг легко набежит. Что в принципе нормальная нагрузка на самом деле то, спине от этого хуёво не станет если не дрищ ничего тяжелее мышки не таскавший.
>Если бы у меня были деньги, я бы тут не парился с выбором, а просто пошел и купил себе и мольберт, и походный этюдник.
Возьми у знакомых погонять любой этюдник и хоть раз на планёр сходи если на то пошло. Может тебе не зайдёт это действо вообще и ты зря грааль тут ищешь. Ну и простая горизонтальная Аш-ка стоит копейки и куда как лучше как домашний вариант для станка чем любой складной этюдник.
>Вроде "Винтаж" подходит под описание, только вес большой
Ты хочешь большой устойчивый полноразмерный станок, но складной лёгкий и удобный в переноске. Чтобы всё попало такого не будет, всегда компромисс между чем-то придется выбрать.
>>60692
Прон принципиально не рисую.
Я придумал стратегию, как вкатиться в современное искусство.
+ нужно завести множество полезных знакомств.
Этюды раньше писал маслом, сохли быстро.
Можно и картины писать в несколько слоев, или продавать в своем городе еще сырое без пересылки (или писать так, чтобы за неделю подсыхало более-менее).
От цг устал ужасно, а масло обожаю
Прон принципиально не рисую.
Я придумал стратегию, как вкатиться в современное искусство.
+ нужно завести множество полезных знакомств.
Этюды раньше писал маслом, сохли быстро.
Можно и картины писать в несколько слоев, или продавать в своем городе еще сырое без пересылки (или писать так, чтобы за неделю подсыхало более-менее).
От цг устал ужасно, а масло обожаю
>>60686
И вообще чел ты реально тупой, ходить на пленерчик, это блядь наверное самый некомерческий вид живописи который только можно придумать, это делают для учения и в первую очередь для собственного удовольствия.
Для комерции тебе рисовать нужно в Алла Приме с сиккативами как минимум. Или вообще на акрил перейти. И писать жанровые вещи на который есть рынок, а не пейзажи своей Мухосрандии. Если даже например ты хочешь влится в пейзажи местности, что бы продавать локально жителям, для коммерции все еще разумнее пройти по городу, сделать несколько сотен фото и дома выбрать самые удачные.
И вообще чел ты реально тупой, ходить на пленерчик, это блядь наверное самый некомерческий вид живописи который только можно придумать, это делают для учения и в первую очередь для собственного удовольствия.
Для комерции тебе рисовать нужно в Алла Приме с сиккативами как минимум. Или вообще на акрил перейти. И писать жанровые вещи на который есть рынок, а не пейзажи своей Мухосрандии. Если даже например ты хочешь влится в пейзажи местности, что бы продавать локально жителям, для коммерции все еще разумнее пройти по городу, сделать несколько сотен фото и дома выбрать самые удачные.
>>60697
Обосрешься, инфа 100%, тем более с твоим айсикью.
Можно, занимает всего пару месяцев.
Да ахуенная история у всех блядь они не сохнут а у тебя взяли и высохли.
Вот это маняфантазии.
>Я придумал стратегию, как вкатиться в современное искусство.
Обосрешься, инфа 100%, тем более с твоим айсикью.
>Можно и картины писать в несколько слоев
Можно, занимает всего пару месяцев.
>сохли быстро
Да ахуенная история у всех блядь они не сохнут а у тебя взяли и высохли.
>продавать в своем городе еще сырое без пересылки
Вот это маняфантазии.
>>60696
Проходил давно краткий курс рисунка в универе, мы там по 6 часов хуярили на ногах, было терпимо )
Раньше на велике возил весь стафф за спиной на пленэры, к рюкзаку резинкой приматывал деревянный планшет и бэк набивал до отказа вещами и красками, и ехал груженый как вол, но мне было в кайф. Сейчас велик сломан, так что пешком придется )
раньше жал штангу 80 кг от груди и подтягивался 30 раз, но сейчас траблы со спиной и суставами, так что в идеале вес нужен легче.
Увы, таких нет
Согласен конечно, но ищу хоть как-то более-менее подходящее.
Вообще, работа дома на первом месте + у меня прод боком парк, куда я точно хочу в хорошую погоду ходить на солныше писать сюжеты из головы (рефы с собой прихвачу), а этюды чуть более второстепенны. Но тоже ппц как хочется, люблю это дело, сродни медитации
>иначе охуеешь несколько часов стоять
Проходил давно краткий курс рисунка в универе, мы там по 6 часов хуярили на ногах, было терпимо )
Раньше на велике возил весь стафф за спиной на пленэры, к рюкзаку резинкой приматывал деревянный планшет и бэк набивал до отказа вещами и красками, и ехал груженый как вол, но мне было в кайф. Сейчас велик сломан, так что пешком придется )
>ничего тяжелее мышки не таскавший
раньше жал штангу 80 кг от груди и подтягивался 30 раз, но сейчас траблы со спиной и суставами, так что в идеале вес нужен легче.
>Возьми у знакомых погонять любой этюдник
Увы, таких нет
>всегда компромисс между чем-то придется выбрать
Согласен конечно, но ищу хоть как-то более-менее подходящее.
Вообще, работа дома на первом месте + у меня прод боком парк, куда я точно хочу в хорошую погоду ходить на солныше писать сюжеты из головы (рефы с собой прихвачу), а этюды чуть более второстепенны. Но тоже ппц как хочется, люблю это дело, сродни медитации
>>60700
Сам тупой :) Я знаю чела, который в центре стоит и в месяц делает хорошую з/п на этюдах.
Дс2
И я выше писал, что зарабатывать собираюсь по большей части на картинах с сюжетами, а этюды - либо как доп вариант заработка, либо на первое время, либо для себя, как пойдет.
По сюжетам - современная живопись с глитчами и философскими мистическими сюжетами, и прочее - я уже за месяц пачку скетчей в плане идей необычных изрисовал.
Акрил похож на пластик, оч быстро сохнет, не нравится
О, игра в кальмара ведро крабов началась.
Когда я учился в школе, меня одного выбрали по результатам теста для клуба одаренных детей, да и в топ вуз поступил сам
Этюды сохли быстро, я их даже в рюкзак в папку клал и вез домой, и нормально было. Потом неделю вроде подсыхали, а может даже несколько дней и лишь немного липкими были, но краска на пальцах не оставалась. Хз, тут я не шарю, и давно это было
А что, сырое не продают совсем?
Сам тупой :) Я знаю чела, который в центре стоит и в месяц делает хорошую з/п на этюдах.
> Мухосрандии
Дс2
И я выше писал, что зарабатывать собираюсь по большей части на картинах с сюжетами, а этюды - либо как доп вариант заработка, либо на первое время, либо для себя, как пойдет.
По сюжетам - современная живопись с глитчами и философскими мистическими сюжетами, и прочее - я уже за месяц пачку скетчей в плане идей необычных изрисовал.
Акрил похож на пластик, оч быстро сохнет, не нравится
>Обосрешься, инфа 100%, тем более с твоим айсикью
О, игра в кальмара ведро крабов началась.
Когда я учился в школе, меня одного выбрали по результатам теста для клуба одаренных детей, да и в топ вуз поступил сам
Этюды сохли быстро, я их даже в рюкзак в папку клал и вез домой, и нормально было. Потом неделю вроде подсыхали, а может даже несколько дней и лишь немного липкими были, но краска на пальцах не оставалась. Хз, тут я не шарю, и давно это было
А что, сырое не продают совсем?
>>60706
Ой ну и фантазер ты у мамки.
>Когда я учился в школе, меня одного выбрали по результатам теста для клуба одаренных детей, да и в топ вуз поступил сам
>современная живопись с глитчами и философскими мистическими сюжетами
Ой ну и фантазер ты у мамки.
>>60697
Если язык работает то на остальное глубоко поебать что ты как делаешь на самом деле. Закатывайся в художественные телеги и начинай наяривать. Хотя раз ты в шараге учился то и так должен в них быть.
>>60700
Арбат не равно рынок. Жанруха всегда дном была беспробудным.
А вот квасика русского пейзажа(тм) отлично продаётся, особенно за бугор.
Если язык работает то на остальное глубоко поебать что ты как делаешь на самом деле. Закатывайся в художественные телеги и начинай наяривать. Хотя раз ты в шараге учился то и так должен в них быть.
>>60700
>И писать жанровые вещи на который есть рынок
Арбат не равно рынок. Жанруха всегда дном была беспробудным.
> а не пейзажи своей Мухосрандии.
А вот квасика русского пейзажа(тм) отлично продаётся, особенно за бугор.
>>60711
Все что менее 15к вечнозеленых за картину среднего формата и менее 20-30 продаж в год, это просто хобби.
>А вот квасика русского пейзажа(тм) отлично продаётся, особенно за бугор.
Все что менее 15к вечнозеленых за картину среднего формата и менее 20-30 продаж в год, это просто хобби.
>>60716
Выставка в год, несколько 10ков картин на выставке, если нет селл аута, в идеале до начала выставки, то это днище.
У топов обачно поменьше продаж, дабы не демпинговать, но у них и цены от 6ти цифер.
Выставка в год, несколько 10ков картин на выставке, если нет селл аута, в идеале до начала выставки, то это днище.
У топов обачно поменьше продаж, дабы не демпинговать, но у них и цены от 6ти цифер.
>>60717
А картины с такой скорость. пишет за художника его бригада учеников и подмастерий, он только подпись ставит свою на готовые работы. Чтобы всё по канонам старой голландской школы было, да?
А картины с такой скорость. пишет за художника его бригада учеников и подмастерий, он только подпись ставит свою на готовые работы. Чтобы всё по канонам старой голландской школы было, да?
>>60721
2 картины в месяц эта многа?
2 картины в месяц эта многа?
672 Кб, 1411x1058Акварель, тушь. Рисовал держа на колене.
Не редактировал, фотка по дефолту вышла яркая.
Не редактировал, фотка по дефолту вышла яркая.
>>60730
А что ты под углом сфоткал? Сфоткай нормально
А что ты под углом сфоткал? Сфоткай нормально
>>60711
Да, подвешенный язык и связи - это хороший инструмент для продвижения.
В какого рода телеги именно? Обычная конфа, по примеру cg сужу, состоит по большей части из пустого трепа и мемов.
Это нужно к успешным художникам или в конфы галерей какие-то.
Что посоветуешь?
Не, я в художке не учился, только маленький курс рисунка в вузе по смежной области, специальность не художник, рисования с гулькин нос было, я самоучка.
Кста, анон выше писал, что картины маслом сохнут несколько месяцев. Это звиздеж или такие дикие цифры на самом деле?
Почему нельзя продать немного сыроватую картину, если без пересылки? Какой у вас личный опыт, художники? )
>Если язык работает
Да, подвешенный язык и связи - это хороший инструмент для продвижения.
>закатывайся в художественные телеги и начинай наяривать
В какого рода телеги именно? Обычная конфа, по примеру cg сужу, состоит по большей части из пустого трепа и мемов.
Это нужно к успешным художникам или в конфы галерей какие-то.
Что посоветуешь?
Не, я в художке не учился, только маленький курс рисунка в вузе по смежной области, специальность не художник, рисования с гулькин нос было, я самоучка.
Кста, анон выше писал, что картины маслом сохнут несколько месяцев. Это звиздеж или такие дикие цифры на самом деле?
Почему нельзя продать немного сыроватую картину, если без пересылки? Какой у вас личный опыт, художники? )
>>60782
В зависимости от пигмента и толщины слоя картина сохнет в лучшем случае несколько дней, в худшем месяц и больше.
После этого картина высохла на столько, что ее не смазать пальцеп.
Но до того момента, что бы ее покрыть ретушным лаком должно пройти несколько месяцев.
До финального лака 1-1.5 лет.
Можно ебашить ретушным лаком по еле засохшим слоям или продавать тупо подсохщее полотно, но это все конечно сорта говна.
Для такой супербыстрой работы без секкативов работать просто почти невозможно. Нужен ядренный медиум который быстро схватится и не даст зажухнуть цветам. Ну например на лаке и кобальде. Лучше на ликвине, он быстрее, прочнее и дает слоям семи-глосс, немного матовый глянец.
Наверное если составить план действий и соблюдать технологии, можно продавать картины после 7-14 дней.
Но проебаться и получить прожухшие пятна почти гарантированно.
Вообщем от сиге-абизьяны с не самым высоким айсикью я не ожидаю настолько технически четкого исполнения. Максимум найдешь далбаебов кто этот кринж купит или кто реально будет у себя дома картину досушивать, а через год сможет адекватно покрыть лаком.
Короче чел у тебя дикие маня-фантазии на фоне дани крюгера.
Нарусий хоть что-то, скинь в тред на оценку ононам а дельше уже можно будет посмотреть.
>Кста, анон выше писал, что картины маслом сохнут несколько месяцев. Это звиздеж или такие дикие цифры на самом деле?
В зависимости от пигмента и толщины слоя картина сохнет в лучшем случае несколько дней, в худшем месяц и больше.
После этого картина высохла на столько, что ее не смазать пальцеп.
Но до того момента, что бы ее покрыть ретушным лаком должно пройти несколько месяцев.
До финального лака 1-1.5 лет.
Можно ебашить ретушным лаком по еле засохшим слоям или продавать тупо подсохщее полотно, но это все конечно сорта говна.
Для такой супербыстрой работы без секкативов работать просто почти невозможно. Нужен ядренный медиум который быстро схватится и не даст зажухнуть цветам. Ну например на лаке и кобальде. Лучше на ликвине, он быстрее, прочнее и дает слоям семи-глосс, немного матовый глянец.
Наверное если составить план действий и соблюдать технологии, можно продавать картины после 7-14 дней.
Но проебаться и получить прожухшие пятна почти гарантированно.
Вообщем от сиге-абизьяны с не самым высоким айсикью я не ожидаю настолько технически четкого исполнения. Максимум найдешь далбаебов кто этот кринж купит или кто реально будет у себя дома картину досушивать, а через год сможет адекватно покрыть лаком.
Короче чел у тебя дикие маня-фантазии на фоне дани крюгера.
Нарусий хоть что-то, скинь в тред на оценку ононам а дельше уже можно будет посмотреть.
>>60783
Писать для начала планирую на тройнике, дабы не заморачиваться, и лаки юзать по началу не планировал. Недели за две с таким алгоритмом, и скажем, 2-4 слоями краски не особо толстых - картина высохнет, в среднем? Т.е. без ликвина или лака если.
На глянец поебать, как мне кажется. Мне лично нравятся матовые изображения. От готового тройника (невская палитра) цвет же жухнет или норм?
Честно говоря, мне хочется быстрее писать, а не вникать месяцами в нюансы технологий. Я и так цг и 3дшку годами дрочил, в масло пришел за свободой. Технологические процессы буду постигать по мере становления, надо сначала серию написать, там уже вскроются детали.
За советы спасибо конечно, но можно обойтись и без оскорблений и общаться, как белые люди, а не как примитивные обезьяны. Сиджи макаками, кстати, зовут казуалов и подобных, так что мимо.
Свой высокий айсикью, я надеюсь, ты замерил и заплатил за тест 17600 р, сверхинтеллектуальный ты наш?
Чел, ты галереи современного искусства хоть раз видел? Видал, какой кал там на стенах висит без малейшего понятия о технологии?
Я здесь раньше (давно) много своего цг выкладывал, большинству заходило.
Может и скину потом, или тред заведу, посмотрим.
Если не коммерческий секрет, ты сам как зарабатываешь маслом?
И что пишешь на продажу и за какой средний ценник, живешь ли на это?
Писать для начала планирую на тройнике, дабы не заморачиваться, и лаки юзать по началу не планировал. Недели за две с таким алгоритмом, и скажем, 2-4 слоями краски не особо толстых - картина высохнет, в среднем? Т.е. без ликвина или лака если.
На глянец поебать, как мне кажется. Мне лично нравятся матовые изображения. От готового тройника (невская палитра) цвет же жухнет или норм?
Честно говоря, мне хочется быстрее писать, а не вникать месяцами в нюансы технологий. Я и так цг и 3дшку годами дрочил, в масло пришел за свободой. Технологические процессы буду постигать по мере становления, надо сначала серию написать, там уже вскроются детали.
За советы спасибо конечно, но можно обойтись и без оскорблений и общаться, как белые люди, а не как примитивные обезьяны. Сиджи макаками, кстати, зовут казуалов и подобных, так что мимо.
Свой высокий айсикью, я надеюсь, ты замерил и заплатил за тест 17600 р, сверхинтеллектуальный ты наш?
>Максимум найдешь далбаебов кто этот кринж купит
Чел, ты галереи современного искусства хоть раз видел? Видал, какой кал там на стенах висит без малейшего понятия о технологии?
>Нарусий хоть что-то
Я здесь раньше (давно) много своего цг выкладывал, большинству заходило.
Может и скину потом, или тред заведу, посмотрим.
Если не коммерческий секрет, ты сам как зарабатываешь маслом?
И что пишешь на продажу и за какой средний ценник, живешь ли на это?
>>60798
Да, вот примеры стиля, в котором условно хочу работать.
Т.е. это совсем не какая-то голландская живопись дофига многослойная )
Думаю в основном быстро пишут подобное
Да, вот примеры стиля, в котором условно хочу работать.
Т.е. это совсем не какая-то голландская живопись дофига многослойная )
Думаю в основном быстро пишут подобное
>>60798
Блядь, тебе лично только пару дней назад писал, что тройник это масло, разбавитель и лак.
4 слоя на покупном тройнике это абсолютно не правильно, я тебе это тоже уже писал, самое главное правило в масле, которое никогда нельзя нарушать: жирное по тощему. Единственное исключение алькид который делает масло более похожим на акрил, об этом тоже писал уже.
Масло значительно сложнее, технологичнее и дает намного меньше свободы чем сигэ. Я не знаю откедава у тебя такие представления. Масло это технически очень сложно. Намазать маня-приму в один сеанс по тутору из интернета можно, гением для этого быть не нужно, наверное это даже высохнет и провесит без проблем много лет. Но полностью овладеть маслом, что бы иметь свободу изоброжать что и как захочешь требует много лет тренировок и изучения теории.
А в сиге есть не казуалы?
Чел, ты галереи современного искусства хоть раз видел?
Да, Arcadia Contemporary например, хорошая живопись.
Я то видал, но я сомнеавюсь, что ты можешь определить технологичность живописи, по фотографии картины.
Кал то весит, но если ты думаешь, ты нарисуешь такой же кал и его повесят рядом с ценником на миллийон далларов, то нет, так это не работает.
Никак, я татуировщик. На сегодняшний день хоть я и не подсчитывал, я по маслу примерно в минусе на 1к баксов.
>Писать для начала планирую на тройнике
>Недели за две с таким алгоритмом, и скажем, 2-4 слоями краски не особо толстых - картина высохнет, в среднем? Т.е. без ликвина или лака если.
Блядь, тебе лично только пару дней назад писал, что тройник это масло, разбавитель и лак.
4 слоя на покупном тройнике это абсолютно не правильно, я тебе это тоже уже писал, самое главное правило в масле, которое никогда нельзя нарушать: жирное по тощему. Единственное исключение алькид который делает масло более похожим на акрил, об этом тоже писал уже.
>Честно говоря, мне хочется быстрее писать, а не вникать месяцами в нюансы технологий. Я и так цг и 3дшку годами дрочил, в масло пришел за свободой.
Масло значительно сложнее, технологичнее и дает намного меньше свободы чем сигэ. Я не знаю откедава у тебя такие представления. Масло это технически очень сложно. Намазать маня-приму в один сеанс по тутору из интернета можно, гением для этого быть не нужно, наверное это даже высохнет и провесит без проблем много лет. Но полностью овладеть маслом, что бы иметь свободу изоброжать что и как захочешь требует много лет тренировок и изучения теории.
>Сиджи макаками, кстати, зовут казуалов и подобных
А в сиге есть не казуалы?
Чел, ты галереи современного искусства хоть раз видел?
Да, Arcadia Contemporary например, хорошая живопись.
>Видал, какой кал там на стенах висит без малейшего понятия о технологии?
Я то видал, но я сомнеавюсь, что ты можешь определить технологичность живописи, по фотографии картины.
Кал то весит, но если ты думаешь, ты нарисуешь такой же кал и его повесят рядом с ценником на миллийон далларов, то нет, так это не работает.
>Если не коммерческий секрет, ты сам как зарабатываешь маслом?
Никак, я татуировщик. На сегодняшний день хоть я и не подсчитывал, я по маслу примерно в минусе на 1к баксов.
>>60801
1 и 4 еще совсем не факт, что ты нарисуешь. Ну а второй кринж, я почти уверен, что написан вообще акрилом.
1 и 4 еще совсем не факт, что ты нарисуешь. Ну а второй кринж, я почти уверен, что написан вообще акрилом.
Поясните по хардкору, чем уроки вот этой тянки например https://www.youtube.com/@ArtShima/videos, ЫЫЫы тупая БабА ИнСтагрАМщиЦа))0, хуже, чем уроки какого-нибудь условного Торопыгина и прочих академдрочеров, которые нихуя толком не объясняют, и у которых рисунки по итогу какое-то всратое говно? Это называется вкус, да, я понял, просто по дефолту делаешь что угодно, лишь бы это никому не нравилось, окей
Уроки даже специально подобрал:
ИнсТаГрамЩица)00
https://youtu.be/cNV2jRBh6G4
https://youtu.be/ZfOn19CWhbA
Торопыгин
https://youtu.be/akvG7YVzwE8
https://youtu.be/XfbFpdQLEnI
Пикчерсы соответственно:
1/2 Тянские
3/4 Торопыгин
Просто глядя на это я совершенно точно пошел бы учиться к этой тянке, а не к Торопигину например. По урокам в ютубе то же самое, у тянки например очень подробно по делу объясняется, очень много инфы, видно что она подробно разбирается в том, что делает, у Торопыгина например все очень эфемерно, размыто, туманно, по технической части вообще крайне мало комментов в процессе урока.
Если в плане вкуса еще что-то можно было бы обсуждать, потому что это бесконечное пространство для манипуляций и пиздежа, и на все эти вкусовые нюансы и прочие изъебства можно дрочить хоть всю жизнь и изливаться желчью, то технически вообще же ни в какое сравнение
Уроки даже специально подобрал:
ИнсТаГрамЩица)00
https://youtu.be/cNV2jRBh6G4
https://youtu.be/ZfOn19CWhbA
Торопыгин
https://youtu.be/akvG7YVzwE8
https://youtu.be/XfbFpdQLEnI
Пикчерсы соответственно:
1/2 Тянские
3/4 Торопыгин
Просто глядя на это я совершенно точно пошел бы учиться к этой тянке, а не к Торопигину например. По урокам в ютубе то же самое, у тянки например очень подробно по делу объясняется, очень много инфы, видно что она подробно разбирается в том, что делает, у Торопыгина например все очень эфемерно, размыто, туманно, по технической части вообще крайне мало комментов в процессе урока.
Если в плане вкуса еще что-то можно было бы обсуждать, потому что это бесконечное пространство для манипуляций и пиздежа, и на все эти вкусовые нюансы и прочие изъебства можно дрочить хоть всю жизнь и изливаться желчью, то технически вообще же ни в какое сравнение
>>60806
Ну смотри на здоровье, обмазывай фоточки калом, как эта тянка, кто тебе мешает то?
Торопыга родился рукожопом, с этом ничего уже нельзя сделать, но особенно живопись он учит хорошо даже через онлайн, тут тоже не поспоришь.
Да технически у этой бабы наверное ровнее и аккуратнее, но мне кажется если пойти по этому пути калового фотореализма это тупик. Пару раз такое порисовал и все искуство твое тело покинуло безвозвратно, карьерный суицид на старте.
При том что уроки Торопыги настраивают на правильное понимание, а дальше уже каждый дрочит как хочет, ничто не мешает то чему он учит исполнить ровными руками.
Тут как бы все на самом деле очень просто, баба может до усрачки полировать свое говно, но это не поднимет ее мазню на уровень искусства.
В то время как Торопыга искусство понял и достиг и это видно даже через тот кал что он рисует.
Это как атеист-теолог прочитавший хуеву кучу книг и неумеющий читать православный дед, второй познал бога, а первый потратил жизнь полируя кал.
Ну смотри на здоровье, обмазывай фоточки калом, как эта тянка, кто тебе мешает то?
Торопыга родился рукожопом, с этом ничего уже нельзя сделать, но особенно живопись он учит хорошо даже через онлайн, тут тоже не поспоришь.
Да технически у этой бабы наверное ровнее и аккуратнее, но мне кажется если пойти по этому пути калового фотореализма это тупик. Пару раз такое порисовал и все искуство твое тело покинуло безвозвратно, карьерный суицид на старте.
При том что уроки Торопыги настраивают на правильное понимание, а дальше уже каждый дрочит как хочет, ничто не мешает то чему он учит исполнить ровными руками.
Тут как бы все на самом деле очень просто, баба может до усрачки полировать свое говно, но это не поднимет ее мазню на уровень искусства.
В то время как Торопыга искусство понял и достиг и это видно даже через тот кал что он рисует.
Это как атеист-теолог прочитавший хуеву кучу книг и неумеющий читать православный дед, второй познал бога, а первый потратил жизнь полируя кал.
>>60806
А где ты 3 картинку взял, не помню что бы Торопыга полноценное сигэ рисовал, ну и по цветам и штриху не вижу руки маэстро, либо ему сигеха так в штаны насрала, либо это работа зумерков которые у него учаться?
А где ты 3 картинку взял, не помню что бы Торопыга полноценное сигэ рисовал, ну и по цветам и штриху не вижу руки маэстро, либо ему сигеха так в штаны насрала, либо это работа зумерков которые у него учаться?
>>60810
Чел, путь "калового фотореализма" это вопрос исключительно технического навыка, умеешь фотореализм - делай что хочешь. А вот если не умеешь, то придется наслаждаться своим "вкусом". Чем это отличается от Modern Arttm? Там это оправдывают тем же самым, типа я хуедожник я так вижу, и кстати, по другому не умею :((99
>пойти по этому пути калового фотореализма это тупик
Чел, путь "калового фотореализма" это вопрос исключительно технического навыка, умеешь фотореализм - делай что хочешь. А вот если не умеешь, то придется наслаждаться своим "вкусом". Чем это отличается от Modern Arttm? Там это оправдывают тем же самым, типа я хуедожник я так вижу, и кстати, по другому не умею :((99
799 Кб, 846x619>>60810
Да чел, это именно так работает, если можешь в фотореализм, то не можешь ни во что другое. А вот в обратную сторону это конечно же не работает, ты понимаешь насколько абсурдно всрато ты звучишь?
Вот про пикрил что скажешь? Охуеть исскуства да?
>Да технически у этой бабы наверное ровнее и аккуратнее, но мне кажется если пойти по этому пути калового фотореализма это тупик
Да чел, это именно так работает, если можешь в фотореализм, то не можешь ни во что другое. А вот в обратную сторону это конечно же не работает, ты понимаешь насколько абсурдно всрато ты звучишь?
Вот про пикрил что скажешь? Охуеть исскуства да?
>>60812
Ничем, искусство оно и есть искусство.
Все верно, быть художником это главное а научиться можно хоть чему, это чисто технический навык как например дрочить кара в диябле.
>>60813
Очень круто, иногда Олежка могёт. Тональная компрессия, атмосферная перспектива, работа с цветом, композа ну и вообще вдумчивая и меланколичная картина. Это непременно одна из его более успешных работ.
Я не думаю что та обмазывалка даже близко способна выдать подобное (но мне и похуй, лень смотреть чем она там занимается)
>Чем это отличается от Modern Arttm?
Ничем, искусство оно и есть искусство.
>я хуедожник я так вижу, и кстати, по другому не умею
Все верно, быть художником это главное а научиться можно хоть чему, это чисто технический навык как например дрочить кара в диябле.
>>60813
>Вот про пикрил что скажешь?
Очень круто, иногда Олежка могёт. Тональная компрессия, атмосферная перспектива, работа с цветом, композа ну и вообще вдумчивая и меланколичная картина. Это непременно одна из его более успешных работ.
Я не думаю что та обмазывалка даже близко способна выдать подобное (но мне и похуй, лень смотреть чем она там занимается)
>>60816
Вот ты и попался на мой байт, пойман за руку как дешевка!
Эй весь тред, все сюда - ЭТА РАБОТА СДЕЛАНА ТОЙ САМОЙ ТЯНКОЙ
Я даже дважды не поленюсь процитировать
Вот любуйся https://www.drawingatoz.com/about-the-author-ru
Вот вам пожалуйста подтверждение того, о чем я тут писал недавно выше - весь этот уход в глубину традиций это тот же тупик, как и современное искусство, которое делают те, кто банально НЕ УМЕЕТ РИСОВАТЬ, вот просто самое тупое, детское объяснение иногда бывает самым точным. Весь этот дроч на традиции как на некое недостижимое совершенство, это то же самое, что и передать стиль какой-нибудь фотографии, просто стилизация под что-то конкретно, по дефолту принимаемое за эталон. До особенно смешного это доходит в тот момент, когда люди под каким-то особым стилем и тонокостью подразумевают выцвевшие со временем краски и вековые налеты пыли, влаги и жира на картинах.
Я на самом деле прекрасно понимаю всю красоту живописи и весь недостаток "фотореализма", я разумеется вижу некую безвкусицу в чрезмерно ярких и наивных, "милых" работах этой тянки, но делает она это совершенно точно осознанно. Просто не задав вопрос таким вот провокационным образом я бы не смог бы вывести вас на чистую воду и не получил бы нужную для себя информацию.
>Очень круто, иногда Олежка могёт. Тональная компрессия, атмосферная перспектива, работа с цветом, композа ну и вообще вдумчивая и меланколичная картина. Это непременно одна из его более успешных работ.
>Я не думаю что та обмазывалка даже близко способна выдать подобное (но мне и похуй, лень смотреть чем она там занимается)
Вот ты и попался на мой байт, пойман за руку как дешевка!
Эй весь тред, все сюда - ЭТА РАБОТА СДЕЛАНА ТОЙ САМОЙ ТЯНКОЙ
>Я не думаю что та обмазывалка даже близко способна выдать подобное
Я даже дважды не поленюсь процитировать
Вот любуйся https://www.drawingatoz.com/about-the-author-ru
Вот вам пожалуйста подтверждение того, о чем я тут писал недавно выше - весь этот уход в глубину традиций это тот же тупик, как и современное искусство, которое делают те, кто банально НЕ УМЕЕТ РИСОВАТЬ, вот просто самое тупое, детское объяснение иногда бывает самым точным. Весь этот дроч на традиции как на некое недостижимое совершенство, это то же самое, что и передать стиль какой-нибудь фотографии, просто стилизация под что-то конкретно, по дефолту принимаемое за эталон. До особенно смешного это доходит в тот момент, когда люди под каким-то особым стилем и тонокостью подразумевают выцвевшие со временем краски и вековые налеты пыли, влаги и жира на картинах.
Я на самом деле прекрасно понимаю всю красоту живописи и весь недостаток "фотореализма", я разумеется вижу некую безвкусицу в чрезмерно ярких и наивных, "милых" работах этой тянки, но делает она это совершенно точно осознанно. Просто не задав вопрос таким вот провокационным образом я бы не смог бы вывести вас на чистую воду и не получил бы нужную для себя информацию.
>>60817
Ну и стоит наверное добавить, что у этой "обводчидцы" обучения в традишке даже может и побольше будет, чем у некоторых "трушных художников", но это дополнение будет уже добиванием лежачего
Ну и стоит наверное добавить, что у этой "обводчидцы" обучения в традишке даже может и побольше будет, чем у некоторых "трушных художников", но это дополнение будет уже добиванием лежачего
>>60817
Я так и подумал, потому что Олег в Москве живет, не очень часто выезжает. И в первом посте ты тоже попытался левую картинку за Олега выдать. Я даже его инсту специально чекал.
Ну молодец баба, не знаю чем ты меня подлавил, картина хорошая, все что я сказал о ней правда. Наверное по урокам Олежика рисовала ее, Олег самый известный рускоговорящий учитель в интернетах, повлиял на многих художников.
Смотри тех кто умеет, Arcadia Contemporary например, кто тебе мешает?
Да есть философии как ваби-саби которые ценят старину, неидеальность и старость. Но это фиксация на картине как обьекте котороепрошло через время. Это к искусству особо не относится ибо искусство творит человек, а не патина времени.
Как что-то хорошее, она отвергла учения Олега и погрузилась в кал. Если ты и она думаете, что вы такие дохия ахуенные Остапы бендеры будете носить маску и всех наебывать, хуй в глаз, каловая маска прирастет к вашим лицам и навсегда на них останется.
Я так и подумал, потому что Олег в Москве живет, не очень часто выезжает. И в первом посте ты тоже попытался левую картинку за Олега выдать. Я даже его инсту специально чекал.
Ну молодец баба, не знаю чем ты меня подлавил, картина хорошая, все что я сказал о ней правда. Наверное по урокам Олежика рисовала ее, Олег самый известный рускоговорящий учитель в интернетах, повлиял на многих художников.
>современное искусство, которое делают те, кто банально НЕ УМЕЕТ РИСОВАТЬ
Смотри тех кто умеет, Arcadia Contemporary например, кто тебе мешает?
>тонокостью подразумевают выцвевшие со временем краски и вековые налеты пыли, влаги и жира на картинах
Да есть философии как ваби-саби которые ценят старину, неидеальность и старость. Но это фиксация на картине как обьекте котороепрошло через время. Это к искусству особо не относится ибо искусство творит человек, а не патина времени.
>но делает она это совершенно точно осознанно
Как что-то хорошее, она отвергла учения Олега и погрузилась в кал. Если ты и она думаете, что вы такие дохия ахуенные Остапы бендеры будете носить маску и всех наебывать, хуй в глаз, каловая маска прирастет к вашим лицам и навсегда на них останется.
>>60819
Я сделал это не со зла. Просто я хотел увидеть все произошедшее воочию, и ты дал мне такой шанс. Сделай я все то же самое, но с реальной выставкой и в музее, это все было бы вполне себе полноценным актом провокационного искусства, что-то типа хеппенинга
Absolutely не принимается, я как доверял своему вкусу, так и продолжу доверять. Наивность, простоту и пошлость можно использовать как дополнительный окрас в своей работе и получить желаемый результат не скатываясь в банальное - главное чтобы ни одному человеку на планете не дай бог не понравилось, а то сочтут за профана. Это как раз и есть признак поверхностного, тривиального взгляда, и является формализмом в худшем своем проявлении
Я сделал это не со зла. Просто я хотел увидеть все произошедшее воочию, и ты дал мне такой шанс. Сделай я все то же самое, но с реальной выставкой и в музее, это все было бы вполне себе полноценным актом провокационного искусства, что-то типа хеппенинга
>погрузилась в кал
Absolutely не принимается, я как доверял своему вкусу, так и продолжу доверять. Наивность, простоту и пошлость можно использовать как дополнительный окрас в своей работе и получить желаемый результат не скатываясь в банальное - главное чтобы ни одному человеку на планете не дай бог не понравилось, а то сочтут за профана. Это как раз и есть признак поверхностного, тривиального взгляда, и является формализмом в худшем своем проявлении
>>60819
https://www.artmajeur.com/toropygin?view=grid&collections%5B%5D=1311949
Не знаю какие еще источники есть, но я в нескольких подборках ее находил, работа судя по всему его
>И в первом посте ты тоже попытался левую картинку за Олега выдать
https://www.artmajeur.com/toropygin?view=grid&collections%5B%5D=1311949
Не знаю какие еще источники есть, но я в нескольких подборках ее находил, работа судя по всему его
Ну и я на всякий случай добавлю, что я совершенно не считаю Торопыгина плохим художником, и уж точно не считаю его уроки плохими
>>60820
И где такое у Торопыги было, пиздун?
Говно а не хеппенинг, делоть было нечего вот и поддержал твой вброс. Хотя по сути там все правда, она рисует кал и учит калу, Торопыга рисует кал, но хоть учит нормальным вещам.
То что у нее есть неплохие работы, не отменяет факта что в основном она каких-то негров по фоткам обмазывает.
>главное чтобы ни одному человеку на планете не дай бог не понравилось, а то сочтут за профана
И где такое у Торопыги было, пиздун?
Говно а не хеппенинг, делоть было нечего вот и поддержал твой вброс. Хотя по сути там все правда, она рисует кал и учит калу, Торопыга рисует кал, но хоть учит нормальным вещам.
То что у нее есть неплохие работы, не отменяет факта что в основном она каких-то негров по фоткам обмазывает.
>>60823
Это не у него было, это так примерно работает у многих
Я не злорадствою над тобой только потому, что это не было моей целью и считаю такое злорадство не этичным
>И где такое у Торопыги было, пиздун?
Это не у него было, это так примерно работает у многих
>делоть было нечего вот и поддержал твой вброс
Я не злорадствою над тобой только потому, что это не было моей целью и считаю такое злорадство не этичным
>>60824
Ну так рассказывай это своим многим, зачем ты нерелейтед говном в тред срешь?
У тебя художественный вкус синеволосой зумерши, какое тут злорадство.
Ты борцунствуеюь с какимито выдуманными современными искусствами, притом что как раз твоя баба-чернильница учавствует во всяких современных выстовках, где нужно рисовать негров в технике обмазывания фоточек.
>Это не у него было, это так примерно работает у многих
Ну так рассказывай это своим многим, зачем ты нерелейтед говном в тред срешь?
>Я не злорадствою над тобой только потому
У тебя художественный вкус синеволосой зумерши, какое тут злорадство.
Ты борцунствуеюь с какимито выдуманными современными искусствами, притом что как раз твоя баба-чернильница учавствует во всяких современных выстовках, где нужно рисовать негров в технике обмазывания фоточек.
>>60802
Я имел ввиду дополнительные или другие лаки/добавки, а не тот, что в тройнике. А также те, которыми покрывают поверх. Вот пока без них.
А почему нельзя писать в 4 слоя и соблюдать это правило, делая каждый следующий слой более жирным (больше масляной краски, меньше тройника, как я понял), т.е. более пастозным?
Может еще допускается какие-то слои делать одинаковыми по жироности?
В сиджи ты больше зажат рамками индустрии, если брать коммерческий подход. А самое главное больше свободы по ощущениям - сам подумай, одно дело стилус дрочить, а другое - упругой кистью по холсту водить, пластика, моторика совсем другая, краской брызгать можно, подтеки реальные и смазывание и прочие ништяки, это совсем иной уровень ощущений.
Дохуя. Пеленг, Соляев, Яблонский, Андрей Сурнов, Сидвилл тот же, просто первое, что на ум пришло. Я про технику и подход.
Нет, я так не думаю.
Не думал пересмотреть стратегии и параллельно тату маслом на продажу писать снова?
Я имел ввиду дополнительные или другие лаки/добавки, а не тот, что в тройнике. А также те, которыми покрывают поверх. Вот пока без них.
>4 слоя на покупном тройнике это абсолютно не правильно
А почему нельзя писать в 4 слоя и соблюдать это правило, делая каждый следующий слой более жирным (больше масляной краски, меньше тройника, как я понял), т.е. более пастозным?
Может еще допускается какие-то слои делать одинаковыми по жироности?
>Я не знаю откедава у тебя такие представления
В сиджи ты больше зажат рамками индустрии, если брать коммерческий подход. А самое главное больше свободы по ощущениям - сам подумай, одно дело стилус дрочить, а другое - упругой кистью по холсту водить, пластика, моторика совсем другая, краской брызгать можно, подтеки реальные и смазывание и прочие ништяки, это совсем иной уровень ощущений.
>А в сиге есть не казуалы?
Дохуя. Пеленг, Соляев, Яблонский, Андрей Сурнов, Сидвилл тот же, просто первое, что на ум пришло. Я про технику и подход.
>но если ты думаешь, ты нарисуешь такой же кал и его повесят
>с ценником на миллийон далларов
Нет, я так не думаю.
>Никак, я татуировщик
Не думал пересмотреть стратегии и параллельно тату маслом на продажу писать снова?
>>60847
Я хотел кое что начать продавать в будущем, для этого купил акрил, с ним куда меньше мозгоебства в этом плане.
Но сейчас я занят более графическими проектами по работе.
Я хотел кое что начать продавать в будущем, для этого купил акрил, с ним куда меньше мозгоебства в этом плане.
Но сейчас я занят более графическими проектами по работе.
>>60859
А насчет моего вопроса тут >>60847
про 4 слоя, если каждый следующий будет жирнее или одинаковая жирность где-то, так прокатит?
И еще нужен совет про кисти для больших форматов:
Я хочу сразу писать на больших холстах, типа метровых холстов или хотя бы 70-80 см по большой стороне (большие холсты лучше продаются насколько знаю)
У меня кисточки небольшие, обычных размеров, 6 штук, самая большая - щетина шириной 1,5 см.
Какие мне кисти покупать для метрового холста?
Насколько здоровенная нужна самая большая и сколько штук просто больших разных?
Может еще валики, мастихины нужны, чтобы покрывать большие куски?
Есть еще какая-то штука - поверхность, наверное типа резины, а сверху ручка, и этой штукой смазывает, размазывают краску, переходы можно делать
А насчет моего вопроса тут >>60847
про 4 слоя, если каждый следующий будет жирнее или одинаковая жирность где-то, так прокатит?
И еще нужен совет про кисти для больших форматов:
Я хочу сразу писать на больших холстах, типа метровых холстов или хотя бы 70-80 см по большой стороне (большие холсты лучше продаются насколько знаю)
У меня кисточки небольшие, обычных размеров, 6 штук, самая большая - щетина шириной 1,5 см.
Какие мне кисти покупать для метрового холста?
Насколько здоровенная нужна самая большая и сколько штук просто больших разных?
Может еще валики, мастихины нужны, чтобы покрывать большие куски?
Есть еще какая-то штука - поверхность, наверное типа резины, а сверху ручка, и этой штукой смазывает, размазывают краску, переходы можно делать
>>60865
Мне вообще нравится работать экспрессивно, на эмоциях, с размахом - типа хуяк-хуяк и накидал. Без скурпулезности.
Мне вообще нравится работать экспрессивно, на эмоциях, с размахом - типа хуяк-хуяк и накидал. Без скурпулезности.
>>60865
Попробуй, все зависит от многих факторов, по технологии на каждый новый слой замешивается свой медиум. Если будет слишком сильный проеб, то новый слой просто не будет ложится и начнет скатываться. Если по крайней мере все ляжет нормально, то проебы проявят себе не ранее нескольких лет.
Блядь чел, в твоем представлении все слишком просто. Самым популярным форматом считается 40х50. Но ты сперва один единственный холст такого размера заполни, прежде чем планы на будущее строить.
В строй товарах самые дешевые щетина (можно и синтетику) 2.5, 5, 10, 15 см, как хочешь.
Для грунтовки и смешивания да, для рисования нет.
Без понятия.
>>60867
Покажи работу.
>про 4 слоя, если каждый следующий будет жирнее или одинаковая жирность где-то, так прокатит?
Попробуй, все зависит от многих факторов, по технологии на каждый новый слой замешивается свой медиум. Если будет слишком сильный проеб, то новый слой просто не будет ложится и начнет скатываться. Если по крайней мере все ляжет нормально, то проебы проявят себе не ранее нескольких лет.
>Я хочу сразу писать на больших холстах
Блядь чел, в твоем представлении все слишком просто. Самым популярным форматом считается 40х50. Но ты сперва один единственный холст такого размера заполни, прежде чем планы на будущее строить.
>Какие мне кисти покупать для метрового холста?
В строй товарах самые дешевые щетина (можно и синтетику) 2.5, 5, 10, 15 см, как хочешь.
>Может еще валики, мастихины нужны, чтобы покрывать большие куски?
Для грунтовки и смешивания да, для рисования нет.
>поверхность, наверное типа резины, а сверху ручка
Без понятия.
>>60867
>Мне вообще нравится работать экспрессивно, на эмоциях, с размахом
Покажи работу.
>>60865
На самом деле вообще похую. Весь этот дрочь на сначало тонко-потом толще и толще идёт тупо от фимозного дроча на дидов и специфики лично их древнего техпроцесса(лессированные тени, пастозный свет, работа от тёмного к светлому). По факту с маспом можно работать как тебе удобно без каких-либо проблем. Маспо не просто так всегда считали самым простейшим живописным материалом, и его использовали и продолжают использовать именно из-за простоты, как бы шизики тебя в обратном не уверяли.
Лично у меня при работе на средних форматах(до метра) самая ходовая кисть это тридцатка скальпелем. Не представляю что тебе зайдёт, но рекомендую хотя бы две настолько больших кисти, шоб одна для тёмного другая для светлого была и между собой в краске не пересекались
Валяется сотка-гребешок, но я его редко использую. Ровно замазать огромную поверхность нужды обычно нет, только если ты имприматуру какую готовишь.
> так прокатит?
На самом деле вообще похую. Весь этот дрочь на сначало тонко-потом толще и толще идёт тупо от фимозного дроча на дидов и специфики лично их древнего техпроцесса(лессированные тени, пастозный свет, работа от тёмного к светлому). По факту с маспом можно работать как тебе удобно без каких-либо проблем. Маспо не просто так всегда считали самым простейшим живописным материалом, и его использовали и продолжают использовать именно из-за простоты, как бы шизики тебя в обратном не уверяли.
>У меня кисточки небольшие, обычных размеров, 6 штук, самая большая - щетина шириной 1,5 см.
Лично у меня при работе на средних форматах(до метра) самая ходовая кисть это тридцатка скальпелем. Не представляю что тебе зайдёт, но рекомендую хотя бы две настолько больших кисти, шоб одна для тёмного другая для светлого была и между собой в краске не пересекались
>Может еще валики, мастихины нужны, чтобы покрывать большие куски?
Валяется сотка-гребешок, но я его редко использую. Ровно замазать огромную поверхность нужды обычно нет, только если ты имприматуру какую готовишь.
>>60877
Твое будущее осыпалось с холста, как подсохшие какахи =(
Твое будущее осыпалось с холста, как подсохшие какахи =(
>>60870
Возможно, там автор часто смешанную технику использует
>>60871
Как интересно клиенты на такое реагируют, если случается?
Репутация художника падает или на реставрацию отдают просто и насрать обычно?
Не знал, я видел в галереях большие более популярны, на них больше внимания обращают, такое впечатление сложилось почему-то, и стоят они дороже нередко
Ладно, вот пара моих сырых штук в cg для своего проекта, если так интересно
Раз это не специальные художественные кисти, они не будут впитывать в себя дофига масла? И в худ кистях пластика щетины роль играет, чтобы мазок был как надо, строительные кисти справятся с этим? Ну нужно не только фон забить, но и еще крупные массы прописать, мелкой запарно слишком.
Может еще подводные какие. Хз, недаром же художественные кисти делают или тупо маркетинг?
Видал на видосах валиком ебашили артисты.
>>60874
Вот и я того же мнения был, по крайней мере по своему опыту этюдов. Мне главное, чтобы в будущем работа не потрескалась и сохранила примерно такой же цвет.
А как это, скальпелем? форма ворса кисти?
Типа такого штука? https://artec.su/magazin/product/rezinovyj-grebeshok-s-zubchikami/
Кстати, можешь свое мнение сказать насчет формата холста, я думаю без особых проблем смогу на околометровых писать сразу.
И было б круто, если бы поделился своим опытом, как зарабатываешь масляной живописью, может подчерпну для своих стратегий что-то ) Спасибо
Возможно, там автор часто смешанную технику использует
>>60871
>проебы проявят себе не ранее нескольких лет
Как интересно клиенты на такое реагируют, если случается?
Репутация художника падает или на реставрацию отдают просто и насрать обычно?
>Самым популярным форматом считается 40х50
Не знал, я видел в галереях большие более популярны, на них больше внимания обращают, такое впечатление сложилось почему-то, и стоят они дороже нередко
>Покажи работу.
Ладно, вот пара моих сырых штук в cg для своего проекта, если так интересно
>В строй товарах самые дешевые щетина (можно и синтетику) 2.5, 5, >10, 15 см
Раз это не специальные художественные кисти, они не будут впитывать в себя дофига масла? И в худ кистях пластика щетины роль играет, чтобы мазок был как надо, строительные кисти справятся с этим? Ну нужно не только фон забить, но и еще крупные массы прописать, мелкой запарно слишком.
Может еще подводные какие. Хз, недаром же художественные кисти делают или тупо маркетинг?
Видал на видосах валиком ебашили артисты.
>>60874
>с маспом можно работать как тебе удобно без каких-либо проблем
Вот и я того же мнения был, по крайней мере по своему опыту этюдов. Мне главное, чтобы в будущем работа не потрескалась и сохранила примерно такой же цвет.
>тридцатка скальпелем
А как это, скальпелем? форма ворса кисти?
>сотка-гребешок
Типа такого штука? https://artec.su/magazin/product/rezinovyj-grebeshok-s-zubchikami/
Кстати, можешь свое мнение сказать насчет формата холста, я думаю без особых проблем смогу на околометровых писать сразу.
И было б круто, если бы поделился своим опытом, как зарабатываешь масляной живописью, может подчерпну для своих стратегий что-то ) Спасибо
>>60881
Картины оцениваются умножением твоей базовой цены на плошадь.
Очевидно в треде традишки я спраюивал про традишку а не сиге, тем более что это даже не рисунок а фотобаш.
Кисти справятся, главное что бы ты спавился. Ну можешь купить художественные ксити, в максимальном размере они будут от 50 баксов стоить, если думаешь, что они улучюат твою работу бери, но очень врядли они ее улучшат.
Нет, никто не работает валиком с маслом, максимум резиновой хуйней для размазов.
>и стоят они дороже нередко
Картины оцениваются умножением твоей базовой цены на плошадь.
>вот пара моих сырых штук в cg
Очевидно в треде традишки я спраюивал про традишку а не сиге, тем более что это даже не рисунок а фотобаш.
>строительные кисти справятся с этим?
Кисти справятся, главное что бы ты спавился. Ну можешь купить художественные ксити, в максимальном размере они будут от 50 баксов стоить, если думаешь, что они улучюат твою работу бери, но очень врядли они ее улучшат.
>Видал на видосах валиком ебашили артисты.
Нет, никто не работает валиком с маслом, максимум резиновой хуйней для размазов.
>>60884
Ну интересно, посмотрим, что ты и как быстро ты сможешь переложить из этого на традишку. Пока результата нет никакого, как я понимаю?
Ну интересно, посмотрим, что ты и как быстро ты сможешь переложить из этого на традишку. Пока результата нет никакого, как я понимаю?
>>60881
На выставках обычно с трёх метров смотрят на работы, большие банально лучше выглядят с такого расстояния.
Если они не дубовые пластмассовые которыми можно бутылки от пива открывать то пойдут.
У меня за десяток лет говна с пожуханием и растрескиванием не было. Что будет дальше через тридцать когда меня начнут черви грызть в гробу мне немного похую на самом деле. Я с гуриями в раю пировать собираюсь, не до этого уже будет.
Плоская кисть со срезанным под 45 градусов кончиком. Их так и называют обычно скальпелем на западе/косяком у нас в обиходе.
Нет, просто обычная плоская кисть шириной 100мм.
На каком тебе удобнее на том и пиши. Особой разницы между форматами до метра нет на самом деле.
Я в рот ебал этим зарабатывать на жизнь когда на хорошей работе тимлидом намного больше лавандоса рубится за меньшее количество усилий.
>на них больше внимания обращают
На выставках обычно с трёх метров смотрят на работы, большие банально лучше выглядят с такого расстояния.
>Раз это не специальные художественные кисти, они не будут впитывать в себя дофига масла?
Если они не дубовые пластмассовые которыми можно бутылки от пива открывать то пойдут.
>Мне главное, чтобы в будущем работа не потрескалась и сохранила примерно такой же цвет.
У меня за десяток лет говна с пожуханием и растрескиванием не было. Что будет дальше через тридцать когда меня начнут черви грызть в гробу мне немного похую на самом деле. Я с гуриями в раю пировать собираюсь, не до этого уже будет.
>А как это, скальпелем? форма ворса кисти?
Плоская кисть со срезанным под 45 градусов кончиком. Их так и называют обычно скальпелем на западе/косяком у нас в обиходе.
>Типа такого штука?
Нет, просто обычная плоская кисть шириной 100мм.
>Кстати, можешь свое мнение сказать насчет формата холста, я думаю без особых проблем смогу на околометровых писать сразу.
На каком тебе удобнее на том и пиши. Особой разницы между форматами до метра нет на самом деле.
>И было б круто, если бы поделился своим опытом, как зарабатываешь масляной живописью,
Я в рот ебал этим зарабатывать на жизнь когда на хорошей работе тимлидом намного больше лавандоса рубится за меньшее количество усилий.
>>60885
Значит на видео были смешанные материалы, окромя масла
>>60886
Есть старые этюды, но мне их сейчас не хочется фоткать.
А нового в традишке нет, пока нет этюдника
Самому интересно ) Но учитывая этюдный опыт, я уверен в своих силах. Хотя результат наверняка будет отличаться от того, что себе сейчас представляю. Ну, тем даже интереснее.
К слову, работать буду в другой технике, ближе к тому, что выше показывал из чужих. По идеям также, более концептуальное, сос мыслом, так веселее
>>60886
>>60888
Понял-принял, спасибо за советы
Интересно, в треде хоть кто-то зарабатывает на жизнь именно живописью? :)
Скучнее же, чем рисование, не?
>никто не работает валиком с маслом
Значит на видео были смешанные материалы, окромя масла
>>60886
Есть старые этюды, но мне их сейчас не хочется фоткать.
А нового в традишке нет, пока нет этюдника
>Ну интересно, посмотрим, что ты и как быстро ты сможешь >переложить из этого на традишку
Самому интересно ) Но учитывая этюдный опыт, я уверен в своих силах. Хотя результат наверняка будет отличаться от того, что себе сейчас представляю. Ну, тем даже интереснее.
К слову, работать буду в другой технике, ближе к тому, что выше показывал из чужих. По идеям также, более концептуальное, сос мыслом, так веселее
>>60886
>>60888
Понял-принял, спасибо за советы
>Я в рот ебал этим зарабатывать на жизнь
Интересно, в треде хоть кто-то зарабатывает на жизнь именно живописью? :)
>тимлидом
Скучнее же, чем рисование, не?
>>60892
https://www.youtube.com/shorts/UIwqrgWLerA
>Интересно, в треде хоть кто-то зарабатывает на жизнь именно живописью?
https://www.youtube.com/shorts/UIwqrgWLerA
У меня горит жёппа от того, что я не могу взять и нарисовать что-то более-менее с первого раза на глаз. Вот как эта хуйня работает? Я понимаю что со временем это прокачивается и художники от пятна уже умеют рисовать, но как это вообще физиологически работает? Можно ли как-то зафорсить прокачку глазомера? Наброски они вот именно для этого делаются?
>>61004
Ну так не интересно, я и так рисую каждый день с натуры
Ну так не интересно, я и так рисую каждый день с натуры
2,5 Мб, 1536x968Товарищи маляры, посоветуйте годный ботанический атлас, молю.
С меня как обычно.
С меня как обычно.
Почему соус настолько нераспространненный материал? Все рисуют карандашами, углем, сепией, а про это как будто бы весь англоязычный инет вообще не знает, я даже не смог понять, каким образом в англ. инете найти хоть что-то про соус, во всём блядь инете. Даже статьи на википедии нет, мне кажется маркетолого соуса проебались с его названием просто и все пошло по пизде. Я вот попробовал соус и мне очень понравилось, им же просто охуенно делать гризайли и просто ЧБ картины, он классно стирается с обычного ватмана гаммовского, как карандаш почти. Речь именно про мокрый вариант использования. В сухом виде особого смысла в нем не вижу
>>61352
Кого наебать бытаешься, смерд? Это тред Торопыго-адептов, мы тут сосем яйца и лижим жопу учителю. Тут не будет форситься стремная чернильница с руками растущими из жопы.
https://www.youtube.com/watch?v=EAztgcnTiIc&ab_channel=ArtShima
Кого наебать бытаешься, смерд? Это тред Торопыго-адептов, мы тут сосем яйца и лижим жопу учителю. Тут не будет форситься стремная чернильница с руками растущими из жопы.
https://www.youtube.com/watch?v=EAztgcnTiIc&ab_channel=ArtShima
>>61550
Что?
Что?
>>61550
Потому что это обычные мелки из глины и мела с земляными пигментами, а графические материалы фиксирую разрыв жопы мастера пастели, ведь ПАСТЕЛЬ ЖИВОПИСНАЯ, РРЯЯЯ последний раз были востребованы заказчиком никогда пару десятилетий в XVIII веке, так что всем просто поебать. Единственная отдушина - иллюстрации, там графичка цветёт и пахнет.
В сухом способе копеечные уголь и мел смотрятся даже интереснее + сангина замечательно наносится и мокрым способом, хз откуда растёт убеждённость в обратном. Все три материала убираются клячкой, а мокрая сангина после высыхания приемлемо стирается ластиком.
Хуйня с пикрила примерно идентична в работе соусу, или даже им является. Оверпрайс, но плюс в виде существования в форме карандашей где отличие от пастельных, опять же?, да и гамма богаче подольской.
Алсо, если ты такой любитель монохрома, рекомендую попробовать дешёвый и эффектный вариант - аккуратный набросок чёрным акрилом с влажной палитры поверх карандаша для точности, естественно без излишней жирноты линий, тем более малоразбавленной краской, которую потом графичкой не перекроешь (после полимеризации акрил кое-как вымывается с ватмана изопропиловым спиртом, если уж очень нужно будет), а затем текстуры и задний план углём натуральным и прессованным и мелом очищенным. В конце, само собой, аккуратный пшик-пшик лаком для волос в пару слоёв, готово.
Получится сочетание насыщенных контуров, мягкости переходов где нужно и эффекта пространства, не в пример любым standalone мелкам.
Потому что это обычные мелки из глины и мела с земляными пигментами, а графические материалы фиксирую разрыв жопы мастера пастели, ведь ПАСТЕЛЬ ЖИВОПИСНАЯ, РРЯЯЯ последний раз были востребованы заказчиком никогда пару десятилетий в XVIII веке, так что всем просто поебать. Единственная отдушина - иллюстрации, там графичка цветёт и пахнет.
В сухом способе копеечные уголь и мел смотрятся даже интереснее + сангина замечательно наносится и мокрым способом, хз откуда растёт убеждённость в обратном. Все три материала убираются клячкой, а мокрая сангина после высыхания приемлемо стирается ластиком.
Хуйня с пикрила примерно идентична в работе соусу, или даже им является. Оверпрайс, но плюс в виде существования в форме карандашей где отличие от пастельных, опять же?, да и гамма богаче подольской.
Алсо, если ты такой любитель монохрома, рекомендую попробовать дешёвый и эффектный вариант - аккуратный набросок чёрным акрилом с влажной палитры поверх карандаша для точности, естественно без излишней жирноты линий, тем более малоразбавленной краской, которую потом графичкой не перекроешь (после полимеризации акрил кое-как вымывается с ватмана изопропиловым спиртом, если уж очень нужно будет), а затем текстуры и задний план углём натуральным и прессованным и мелом очищенным. В конце, само собой, аккуратный пшик-пшик лаком для волос в пару слоёв, готово.
Получится сочетание насыщенных контуров, мягкости переходов где нужно и эффекта пространства, не в пример любым standalone мелкам.
>>61672
Вот первая картинка действительно по обзору на соус похожа, видимо соус в англоязычной среде в угли вместе с остальным и запихнули
Вот первая картинка действительно по обзору на соус похожа, видимо соус в англоязычной среде в угли вместе с остальным и запихнули
>>61672
>>61692
https://www.youtube.com/watch?v=4YX2W2wcJ-A
Я похоже нашел примерно то, что можно назвать соусом - Liquid Pencil, и вот там еще цвета разные добавили. Я прям как чувствовал, что у соуса только одна проблема - обосрались с названием, потому и не взлетело, а сейчас это воспринимается как какая-то новомодная игрушка
>>61692
https://www.youtube.com/watch?v=4YX2W2wcJ-A
Я похоже нашел примерно то, что можно назвать соусом - Liquid Pencil, и вот там еще цвета разные добавили. Я прям как чувствовал, что у соуса только одна проблема - обосрались с названием, потому и не взлетело, а сейчас это воспринимается как какая-то новомодная игрушка
В какой момент имеет смысл выходить рисовать на улицу и работать с цветом? Думаю взять небольшой набор акварельный и небольшой скетчбук, который можно в руках держать, чтобы основательно там не раскладываться с треногами из того фильма с Томом Крузом и не позориться, а так по стелсу в углу где-нибудь сесть и рисовать. Но по уровню моему мне бы еще сидеть дома и драпировки рисовать чем я собственно и занимаюсь, поэтому не знаю есть ли в этом смысл помогите
>>62104
Хз как ты это воплотишь в жизнь. Акварелью и так еботно рисовать, а еще и на улице, с маленьким набором - то есть надо будет как-то мешать недостающие краски, плюс как-то с водой работать. Ну хз.
Разве что пузырьковой кисточкой одним-двумя цветами, или смачивать пузырьковой и рисовать акварельными маркерами.
>взять небольшой набор акварельный и небольшой скетчбук,
Хз как ты это воплотишь в жизнь. Акварелью и так еботно рисовать, а еще и на улице, с маленьким набором - то есть надо будет как-то мешать недостающие краски, плюс как-то с водой работать. Ну хз.
Разве что пузырьковой кисточкой одним-двумя цветами, или смачивать пузырьковой и рисовать акварельными маркерами.
>>62104
На пиках примерно весь твой выбор по пеналам.
Первый - GO DRAW, местного пошиба вроде, на магнитах, как и остальные не герметична. У двух из трёх вариантов исполнения милипиздрический скечбук в комплекте - 5х5 и 5х8.
У последнего нижняя створка бессмысленное неудобное говно и снимается, а блок с кюветами вытаскивается - под ним есть ещё выемки, если лень протирать верхние и срочно нужно пространство для смешивания. Его же варианты побольше преспокойно используются дома.
Поскольку нужна именно компактность, то кисти с резервуарами без вариантов. Алсо существуют складные стаканы (и не обязательно художественные), но это мимо.
По краскам - главное не гамма студия и не ноунеймы. Невская палитра от 200 за тубу, есть наборы по три. Неплохая корейская Shinhan PWC (не Professional, она ученическая) от 300 с хуем, но там и 15мл, а не стандартные 10. На такие цены и ориентируйся. У винзор в серии Cotman (не помню точно, она вроде только в кюветах) заменители большинства важных пигментов, её нахуй, а профессиональная оверпрайс. Посоветовал бы хохлячью розу, да уже не вариант.
За скечбук не переплачивай, никакая бумага с хлопком тебе в нём не нужна. Вроде всё.
На пиках примерно весь твой выбор по пеналам.
Первый - GO DRAW, местного пошиба вроде, на магнитах, как и остальные не герметична. У двух из трёх вариантов исполнения милипиздрический скечбук в комплекте - 5х5 и 5х8.
У последнего нижняя створка бессмысленное неудобное говно и снимается, а блок с кюветами вытаскивается - под ним есть ещё выемки, если лень протирать верхние и срочно нужно пространство для смешивания. Его же варианты побольше преспокойно используются дома.
Поскольку нужна именно компактность, то кисти с резервуарами без вариантов. Алсо существуют складные стаканы (и не обязательно художественные), но это мимо.
По краскам - главное не гамма студия и не ноунеймы. Невская палитра от 200 за тубу, есть наборы по три. Неплохая корейская Shinhan PWC (не Professional, она ученическая) от 300 с хуем, но там и 15мл, а не стандартные 10. На такие цены и ориентируйся. У винзор в серии Cotman (не помню точно, она вроде только в кюветах) заменители большинства важных пигментов, её нахуй, а профессиональная оверпрайс. Посоветовал бы хохлячью розу, да уже не вариант.
За скечбук не переплачивай, никакая бумага с хлопком тебе в нём не нужна. Вроде всё.
1,6 Мб, 3000x3523>>62150
Спасибо, я вот примерно так все и планировал, этот go draw сегодня из озона забрал, вроде бы самый большой его вариант. Кисть с резервуаром есть, правда акварели только в кюветах, тубы пока не брал, вот думаю может попробовать из кюветов переложить немного краски в эту палитру. Ну и скетчбук таки взял, потому что у него обложка твердая, удобно на нее палитру крепить. Думал сегодня пойти попробовать, но опять не успею из-за работы в воскресенье, да, опять придется фоточки обводить.
Сама эта палитра прям суперняшная мимими, не знаю только удобно ли будет, попробую отпишусь
>GO DRAW
Спасибо, я вот примерно так все и планировал, этот go draw сегодня из озона забрал, вроде бы самый большой его вариант. Кисть с резервуаром есть, правда акварели только в кюветах, тубы пока не брал, вот думаю может попробовать из кюветов переложить немного краски в эту палитру. Ну и скетчбук таки взял, потому что у него обложка твердая, удобно на нее палитру крепить. Думал сегодня пойти попробовать, но опять не успею из-за работы в воскресенье, да, опять придется фоточки обводить.
Сама эта палитра прям суперняшная мимими, не знаю только удобно ли будет, попробую отпишусь
>>62163
Малаца, пленэр полезен при любом скилле и виде техники, главное нарабатывать и не топтаться на месте в художественном смысле.
Объём выемок под краски видимо не очень большой, так что некоторыми вроде синего кобальта я бы заполнил по 2 ячейки.
О пигментах в акварели читай вот тут, сверху категории:
https://www.handprint.com/HP/WCL/waterfs.html
При подборе палитры старайся, чтобы в каждой степени укрывистости был хоть какой-то спектр цвета, и чтоб пара тёплый-холодный из основных цветов была хотя бы в соседних степенях. Предпочтение всегда отдавай монопигментным с высокой светостойкостью.
Малаца, пленэр полезен при любом скилле и виде техники, главное нарабатывать и не топтаться на месте в художественном смысле.
Объём выемок под краски видимо не очень большой, так что некоторыми вроде синего кобальта я бы заполнил по 2 ячейки.
О пигментах в акварели читай вот тут, сверху категории:
https://www.handprint.com/HP/WCL/waterfs.html
При подборе палитры старайся, чтобы в каждой степени укрывистости был хоть какой-то спектр цвета, и чтоб пара тёплый-холодный из основных цветов была хотя бы в соседних степенях. Предпочтение всегда отдавай монопигментным с высокой светостойкостью.
>>62163
>>62150
В общем пообводил немного фоточки сейчас таким сетапом, могу сказать, что кисть с резервуаром для акварели absolutely не годится, она синтетическая и ворса мало, воду не держит вообще, вот только промочил кисть, едва набрал краску и не хватает толком даже на один приличный мазок, если нужно залить общим тоном какое-нибудь небо на треть от А6 листа например, то приходится прямо на бумагу сначала воду выдавливать и потом размазывать. Небольшя кисть белки у которой 2см длины ворс по сравнению с ней держит воду бесконечно, так что в этом смысле взять с собой нормальную кисть и пластиковый стакнчик с бутылкой для меня будет вполне терпимым решением.
Что касается самой палитры, тот все куда лучше, чем я ожидал, выемки под краску достаточно глубокие, даже того небольшого количества краски, которое я выскреб из кюветов хватит с излишком, думаю если полностью заполнить эти выемки из тюбика, то их хватит на множество листов А4, так что с этим проблем вообще нет. Размера палитры тоже хватает. Скоро еще придет кисть с французским креплением, и мне кажется там проблемы с водой вообще не будет. Короче говоря - в случае с кистью компромиссов искать точно не стоит, это то, что может заруинить все рисование, поэтому один стаканчик с водой вовсе не такая большая плата, по сравнению с по сути непригодной для рисования акварелью кистью с резервуаром. Она может быть неплохо подходит для размазывания туши или акварельных карандашей. Искал еще такую кисть с натуральным ворсом, думаю в этом случае получилось бы очень хорошее сочетание, особенно с длинным ворсом, но такие похоже не делают, была бы идеальная комбинация для такого карманного набора
>>62150
В общем пообводил немного фоточки сейчас таким сетапом, могу сказать, что кисть с резервуаром для акварели absolutely не годится, она синтетическая и ворса мало, воду не держит вообще, вот только промочил кисть, едва набрал краску и не хватает толком даже на один приличный мазок, если нужно залить общим тоном какое-нибудь небо на треть от А6 листа например, то приходится прямо на бумагу сначала воду выдавливать и потом размазывать. Небольшя кисть белки у которой 2см длины ворс по сравнению с ней держит воду бесконечно, так что в этом смысле взять с собой нормальную кисть и пластиковый стакнчик с бутылкой для меня будет вполне терпимым решением.
Что касается самой палитры, тот все куда лучше, чем я ожидал, выемки под краску достаточно глубокие, даже того небольшого количества краски, которое я выскреб из кюветов хватит с излишком, думаю если полностью заполнить эти выемки из тюбика, то их хватит на множество листов А4, так что с этим проблем вообще нет. Размера палитры тоже хватает. Скоро еще придет кисть с французским креплением, и мне кажется там проблемы с водой вообще не будет. Короче говоря - в случае с кистью компромиссов искать точно не стоит, это то, что может заруинить все рисование, поэтому один стаканчик с водой вовсе не такая большая плата, по сравнению с по сути непригодной для рисования акварелью кистью с резервуаром. Она может быть неплохо подходит для размазывания туши или акварельных карандашей. Искал еще такую кисть с натуральным ворсом, думаю в этом случае получилось бы очень хорошее сочетание, особенно с длинным ворсом, но такие похоже не делают, была бы идеальная комбинация для такого карманного набора
Хех, представляю как вы сейчас обкекаетесь с меня и моей кулстори, но не вижу смысла оправдывать своё нубство, а лучше сразу явиться на поклон за советом. Я тот анон, который постил свою первую картину акрилом примерно в апреле.
Ну так вот в чём суть. Долго выбирал какую работу делать следующей и остановился на натюрморте ваза с пионами в голландском стиле, ну как я это понимаю, в коричневых тонах. Начал делать всё алла прима, если я верно понял суть метода, но понял что обосрался. Как бы я не разводил акрил разбавителями и замедлителями, добиться плавного градиента между цветами у меня не вышло. Картина довольно яркая, нет того приглушённого цвета.
И тут мне попадается на глаза канал некоего дядьки из Питера, где он маслом пишет именно то, что мне всегда было интересно. Вроде не считаю себя глупым человеком и всегда готов научиться чему-то новому, но почему-то мне не стрельнуло в голову найти сначала образцы таких работ в интернете, прежде чем лезть в это дело своими кривыми ручонками. Ну а может не попалась мне в своё время, но теперь уж как есть.
Так вот вопрос. Надо ли было грунтовать дополнительно? Я закупаюсь в офисмаге холстами от брауберга и, признаться, ни разу ещё не грунтовал холст. Там написано, что мол грунт есть и всё такое и я забил. Если в написании пейзажа я это не заметил, то в написании натюрморта встала проблема в том, что я рисовал довольно прозрачными и тонкими слоями, из-за чего стала видна текстура холста. И самое гадство в том, что когда я пытался вывести плавный переход из одного цвета в другой, я по сути размазал тёмную краску поверх светлой и она вся попала строго во все эти выемки и канавки холста. Переход теперь зернистый.
Второй момент. Разумеется, я как новичок, не особо ещё вникал во все тонкости многослойной живописи и только после как наделал дел, я узнал про такое понятие как имприматура. Возник вопрос, на сколько это применимо к акрилу?
Ну и что делать то теперь? Добить уже чисто акрилом и пусть будет как есть?
Закрасить холст акрилом (или грунтом?) и подготовить для повторной работы?
Можно ли поверх акрила исправить косяки маслом? Я тут купил 8 разных цветов, но пока не трогал.
Ну так вот в чём суть. Долго выбирал какую работу делать следующей и остановился на натюрморте ваза с пионами в голландском стиле, ну как я это понимаю, в коричневых тонах. Начал делать всё алла прима, если я верно понял суть метода, но понял что обосрался. Как бы я не разводил акрил разбавителями и замедлителями, добиться плавного градиента между цветами у меня не вышло. Картина довольно яркая, нет того приглушённого цвета.
И тут мне попадается на глаза канал некоего дядьки из Питера, где он маслом пишет именно то, что мне всегда было интересно. Вроде не считаю себя глупым человеком и всегда готов научиться чему-то новому, но почему-то мне не стрельнуло в голову найти сначала образцы таких работ в интернете, прежде чем лезть в это дело своими кривыми ручонками. Ну а может не попалась мне в своё время, но теперь уж как есть.
Так вот вопрос. Надо ли было грунтовать дополнительно? Я закупаюсь в офисмаге холстами от брауберга и, признаться, ни разу ещё не грунтовал холст. Там написано, что мол грунт есть и всё такое и я забил. Если в написании пейзажа я это не заметил, то в написании натюрморта встала проблема в том, что я рисовал довольно прозрачными и тонкими слоями, из-за чего стала видна текстура холста. И самое гадство в том, что когда я пытался вывести плавный переход из одного цвета в другой, я по сути размазал тёмную краску поверх светлой и она вся попала строго во все эти выемки и канавки холста. Переход теперь зернистый.
Второй момент. Разумеется, я как новичок, не особо ещё вникал во все тонкости многослойной живописи и только после как наделал дел, я узнал про такое понятие как имприматура. Возник вопрос, на сколько это применимо к акрилу?
Ну и что делать то теперь? Добить уже чисто акрилом и пусть будет как есть?
Закрасить холст акрилом (или грунтом?) и подготовить для повторной работы?
Можно ли поверх акрила исправить косяки маслом? Я тут купил 8 разных цветов, но пока не трогал.
Хех, представляю как вы сейчас обкекаетесь с меня и моей кулстори, но не вижу смысла оправдывать своё нубство, а лучше сразу явиться на поклон за советом. Я тот анон, который постил свою первую картину акрилом примерно в апреле.
Ну так вот в чём суть. Долго выбирал какую работу делать следующей и остановился на натюрморте ваза с пионами в голландском стиле, ну как я это понимаю, в коричневых тонах. Начал делать всё алла прима, если я верно понял суть метода, но понял что обосрался. Как бы я не разводил акрил разбавителями и замедлителями, добиться плавного градиента между цветами у меня не вышло. Картина довольно яркая, нет того приглушённого цвета.
И тут мне попадается на глаза канал некоего дядьки из Питера, где он маслом пишет именно то, что мне всегда было интересно. Вроде не считаю себя глупым человеком и всегда готов научиться чему-то новому, но почему-то мне не стрельнуло в голову найти сначала образцы таких работ в интернете, прежде чем лезть в это дело своими кривыми ручонками. Ну а может не попалась мне в своё время, но теперь уж как есть.
Так вот вопрос. Надо ли было грунтовать дополнительно? Я закупаюсь в офисмаге холстами от брауберга и, признаться, ни разу ещё не грунтовал холст. Там написано, что мол грунт есть и всё такое и я забил. Если в написании пейзажа я это не заметил, то в написании натюрморта встала проблема в том, что я рисовал довольно прозрачными и тонкими слоями, из-за чего стала видна текстура холста. И самое гадство в том, что когда я пытался вывести плавный переход из одного цвета в другой, я по сути размазал тёмную краску поверх светлой и она вся попала строго во все эти выемки и канавки холста. Переход теперь зернистый.
Второй момент. Разумеется, я как новичок, не особо ещё вникал во все тонкости многослойной живописи и только после как наделал дел, я узнал про такое понятие как имприматура. Возник вопрос, на сколько это применимо к акрилу?
Ну и что делать то теперь? Добить уже чисто акрилом и пусть будет как есть?
Закрасить холст акрилом (или грунтом?) и подготовить для повторной работы?
Можно ли поверх акрила исправить косяки маслом? Я тут купил 8 разных цветов, но пока не трогал.
Ну так вот в чём суть. Долго выбирал какую работу делать следующей и остановился на натюрморте ваза с пионами в голландском стиле, ну как я это понимаю, в коричневых тонах. Начал делать всё алла прима, если я верно понял суть метода, но понял что обосрался. Как бы я не разводил акрил разбавителями и замедлителями, добиться плавного градиента между цветами у меня не вышло. Картина довольно яркая, нет того приглушённого цвета.
И тут мне попадается на глаза канал некоего дядьки из Питера, где он маслом пишет именно то, что мне всегда было интересно. Вроде не считаю себя глупым человеком и всегда готов научиться чему-то новому, но почему-то мне не стрельнуло в голову найти сначала образцы таких работ в интернете, прежде чем лезть в это дело своими кривыми ручонками. Ну а может не попалась мне в своё время, но теперь уж как есть.
Так вот вопрос. Надо ли было грунтовать дополнительно? Я закупаюсь в офисмаге холстами от брауберга и, признаться, ни разу ещё не грунтовал холст. Там написано, что мол грунт есть и всё такое и я забил. Если в написании пейзажа я это не заметил, то в написании натюрморта встала проблема в том, что я рисовал довольно прозрачными и тонкими слоями, из-за чего стала видна текстура холста. И самое гадство в том, что когда я пытался вывести плавный переход из одного цвета в другой, я по сути размазал тёмную краску поверх светлой и она вся попала строго во все эти выемки и канавки холста. Переход теперь зернистый.
Второй момент. Разумеется, я как новичок, не особо ещё вникал во все тонкости многослойной живописи и только после как наделал дел, я узнал про такое понятие как имприматура. Возник вопрос, на сколько это применимо к акрилу?
Ну и что делать то теперь? Добить уже чисто акрилом и пусть будет как есть?
Закрасить холст акрилом (или грунтом?) и подготовить для повторной работы?
Можно ли поверх акрила исправить косяки маслом? Я тут купил 8 разных цветов, но пока не трогал.
>>62305
Грунтовать холст стоит, да, что бы он не тянул.
Что там у тебя произошло не ясно, новечкам в масле нужно стараться писать толсто, что бы понять как работает масло.
Грунтовать холст стоит, да, что бы он не тянул.
Что там у тебя произошло не ясно, новечкам в масле нужно стараться писать толсто, что бы понять как работает масло.
>>62234
Кисть с резервуаром в одиночку, на нормальной бумаге естественно не потянет. Нужен резервуар с водой. Но она все равно довольно сильно помогает. Ее стоит использывать либо с стаканом воды, либо для мобильности можно обойтись спреем и/или небольшой бутылкой с тоненьким носиком.
У меня 2 типа приклейтед на 100-200 мл. Носик должет быть максимально тонкий, что бы покаплям можно было выдавливать.
>могу сказать, что кисть с резервуаром для акварели absolutely не годится, она синтетическая и ворса мало, воду не держит вообще, вот только промочил кисть, едва набрал краску и не хватает толком даже на один приличный мазок
Кисть с резервуаром в одиночку, на нормальной бумаге естественно не потянет. Нужен резервуар с водой. Но она все равно довольно сильно помогает. Ее стоит использывать либо с стаканом воды, либо для мобильности можно обойтись спреем и/или небольшой бутылкой с тоненьким носиком.
У меня 2 типа приклейтед на 100-200 мл. Носик должет быть максимально тонкий, что бы покаплям можно было выдавливать.
>>63136
Да я решил зашкурить наждачкой этот акрил и перекрыть новым грунтов, да оставить это полотно. Не выкидывать же. Получилось то, что я попытался скопировать работу выполненную маслом с помощью акрила и конечно же потерпел фиаско. В итоге я навёл грязи и вообще всё некрасиво.
Купил себе стартовый набор масляных красок и балдею каждый раз как начинаю ими что-то делать. Особенно от растушёвки.
Я пошёл по другому пути. Делаю сейчас имприматуру акрилом, ради быстрого высыхания, а потом слой за слоем начинаю накладывать масляные краски. Первая же работа на голову выше чем всё, что я до этого делал акрилом.
Да я решил зашкурить наждачкой этот акрил и перекрыть новым грунтов, да оставить это полотно. Не выкидывать же. Получилось то, что я попытался скопировать работу выполненную маслом с помощью акрила и конечно же потерпел фиаско. В итоге я навёл грязи и вообще всё некрасиво.
Купил себе стартовый набор масляных красок и балдею каждый раз как начинаю ими что-то делать. Особенно от растушёвки.
>новИчкам в масле нужно стараться писать толсто
Я пошёл по другому пути. Делаю сейчас имприматуру акрилом, ради быстрого высыхания, а потом слой за слоем начинаю накладывать масляные краски. Первая же работа на голову выше чем всё, что я до этого делал акрилом.
>>61672
Так ими ж офигенно накидывать текстуры материалов, камня там всякого, известняка, гранита.
Так ими ж офигенно накидывать текстуры материалов, камня там всякого, известняка, гранита.
3,1 Мб, 4000x1800Этюды оформил, вроде рамы облагородили их, думаю если что-то удачное выйдет в конце августа, так же оформить и на союзную выставку притащить .
205 Кб, 723x907>>63702
Я потом золотое обрамление сделаю и лаком раму покрою. Как на фото (рб.не моя)
А так к стенам квартиры подходит, ну и по задумке эффект окна сделать, фото врёт сильно
Я потом золотое обрамление сделаю и лаком раму покрою. Как на фото (рб.не моя)
А так к стенам квартиры подходит, ну и по задумке эффект окна сделать, фото врёт сильно
>>63699
Картины ничего, рамки очень каловые, матовая черная краска это кринж, плюс структура рейки просвечивает, плюс неаккуратно выпилил углы.
>>63720
На этой картине хотя бы паспарту дает дышать картине, плюс золотая каемка и черный цвет откликаются с содержанием картины, кич конечно, но хотя бы есть какой-то концепт. Плюс сама рамка аккуратно покрашена полуглянцевым черным.
Скорее эффект ануса черного властелина.
Хуй знает, твое конечно дело но рамка в лучюем случае должна дополнять картину, хотя бы быть нейтральной твои рамки портят все впечатление.
Картины ничего, рамки очень каловые, матовая черная краска это кринж, плюс структура рейки просвечивает, плюс неаккуратно выпилил углы.
>>63720
На этой картине хотя бы паспарту дает дышать картине, плюс золотая каемка и черный цвет откликаются с содержанием картины, кич конечно, но хотя бы есть какой-то концепт. Плюс сама рамка аккуратно покрашена полуглянцевым черным.
>и по задумке эффект окна сделать
Скорее эффект ануса черного властелина.
Хуй знает, твое конечно дело но рамка в лучюем случае должна дополнять картину, хотя бы быть нейтральной твои рамки портят все впечатление.
>>63699
Тут паспарту нужны. Они вообще тема, если хорошо подобрать вытянут самую хуевую мазню, хоть отпечатки жопой в краске.
Хуяришь в худ.магазин и берешь какой-нибудь декоративный картон (плотную бумагу), какой бабы-рукодельницы юзают.
Для рамки плинтусы вырезай более тонкой ножовкой по стуслу, чтобы не было щелей как у тебя на пикче.
Черную краску нахуй, или тупо шкуркой до гладкости, или морилкой чтобы текстура дерева проступила (но морилка должна сочетаться цветом с паспарту). Если покроешь блестящим лаком, все косяки сборки рамки будут видны.
Вместо веревки сзади можно на верхнюю дощечку приклеить рейку бквой г, это и проще и крепче.
Тут паспарту нужны. Они вообще тема, если хорошо подобрать вытянут самую хуевую мазню, хоть отпечатки жопой в краске.
Хуяришь в худ.магазин и берешь какой-нибудь декоративный картон (плотную бумагу), какой бабы-рукодельницы юзают.
Для рамки плинтусы вырезай более тонкой ножовкой по стуслу, чтобы не было щелей как у тебя на пикче.
Черную краску нахуй, или тупо шкуркой до гладкости, или морилкой чтобы текстура дерева проступила (но морилка должна сочетаться цветом с паспарту). Если покроешь блестящим лаком, все косяки сборки рамки будут видны.
Вместо веревки сзади можно на верхнюю дощечку приклеить рейку бквой г, это и проще и крепче.
Суп. Есть тут аноны которые этюдики рисуют краской на маленьких форматах.
Расскажите о процессе, что носите с собой, воду ведрами или в бутылках? Сколько времени занимает, удобно ли? Чем пишете, на каких форматах. Лайфхаки короче все что может пригодиться.
Я чет загорелся по пленерить (рисовать правда не умею но стремлюсь) но очень тяжело в одной точке пространства времени объеденить себя, мольберт, краски и погоду и т.п.
Хочу максимально упростить процесс.
Расскажите о процессе, что носите с собой, воду ведрами или в бутылках? Сколько времени занимает, удобно ли? Чем пишете, на каких форматах. Лайфхаки короче все что может пригодиться.
Я чет загорелся по пленерить (рисовать правда не умею но стремлюсь) но очень тяжело в одной точке пространства времени объеденить себя, мольберт, краски и погоду и т.п.
Хочу максимально упростить процесс.
>>64102
Обкатай процесс сперва дома на натюрмортах и фоточках, сходи на пленер с блакнотом и карандашем, для пробы, никто тебе не расскажет, что тебе нужно и как тебе это сделать.
Из "лайфхаков" гуашь/акварель намного легче брать с собой на пленер чем масло.
Легче купить сразу хоороший этюдник чем колхозить из говна и палок. Для гуаши они опять же дешевле, компактнее и легче.
Обкатай процесс сперва дома на натюрмортах и фоточках, сходи на пленер с блакнотом и карандашем, для пробы, никто тебе не расскажет, что тебе нужно и как тебе это сделать.
Из "лайфхаков" гуашь/акварель намного легче брать с собой на пленер чем масло.
Легче купить сразу хоороший этюдник чем колхозить из говна и палок. Для гуаши они опять же дешевле, компактнее и легче.
А все нашел пару видосов. Вопрос действительно глупый получился.
>>63781
туда ничто не подходит. изопропил растворяет краску, но если ты зальешь сам стержень, то он может поменять цвет и все равно высохнет
учитывая количество брака копики тупо нет смысла брать, я бы на твоем месте смотрел на корейский тач или отечественное
туда ничто не подходит. изопропил растворяет краску, но если ты зальешь сам стержень, то он может поменять цвет и все равно высохнет
учитывая количество брака копики тупо нет смысла брать, я бы на твоем месте смотрел на корейский тач или отечественное
>>64106
Что ты имеешь в виду, блокнот на спирале? Можно любой блокнот юзать, спиральный удобнее в руке держать, если например карандашем рисуешь, для акварели он каких-то плюсов особых не несет. Наоборот многие книжки носят и рисуют супер широкий формат на весь разворот, но я лично терпеть такое не могу.
Нарисованно это похоже акварелью, акварель на пленере использывать не стоит, как по мне.
>я имел ввиду вот такие штуки
Что ты имеешь в виду, блокнот на спирале? Можно любой блокнот юзать, спиральный удобнее в руке держать, если например карандашем рисуешь, для акварели он каких-то плюсов особых не несет. Наоборот многие книжки носят и рисуют супер широкий формат на весь разворот, но я лично терпеть такое не могу.
Нарисованно это похоже акварелью, акварель на пленере использывать не стоит, как по мне.
>>64181
Очень врядли, скорее всего обычная матовая акриловая краска, может быть акриловая гуашь, но она довольно редкая.
Матовость не та, посмотри на черный, такой вот молочный, сероватый и немного глянцевый черный, это очень типичный деюевый акрил. Черная гуашь намного матовее и чернее.
К тому же почти нет нигде смеюанной на листе краски. Посмотри по каким каким тостым мазкам положены провода, при этом видно что краска была довольна жидкая ибо почти нет эффекта драй браша.
Если бы это была гуашь то либо черные линии подплавили бы внизу лижащие слои, либо были бы везде эффекты сухой кисти и недокрасы, так как нижний слой гуаши бы сильно впитывал воду.
Вообщем у меня есть опыт и с акрилом и с гуашью и я на 95% уверен, что это именно акрил.
Очень врядли, скорее всего обычная матовая акриловая краска, может быть акриловая гуашь, но она довольно редкая.
Матовость не та, посмотри на черный, такой вот молочный, сероватый и немного глянцевый черный, это очень типичный деюевый акрил. Черная гуашь намного матовее и чернее.
К тому же почти нет нигде смеюанной на листе краски. Посмотри по каким каким тостым мазкам положены провода, при этом видно что краска была довольна жидкая ибо почти нет эффекта драй браша.
Если бы это была гуашь то либо черные линии подплавили бы внизу лижащие слои, либо были бы везде эффекты сухой кисти и недокрасы, так как нижний слой гуаши бы сильно впитывал воду.
Вообщем у меня есть опыт и с акрилом и с гуашью и я на 95% уверен, что это именно акрил.
>>64183
Акрил, как мне кажется, чуть по другому на бумаге смотрелся бы. Зырь чо, вроде та же авторша, а тегах гуашь
https://joyreactor.cc/post/5469342
Акрил, как мне кажется, чуть по другому на бумаге смотрелся бы. Зырь чо, вроде та же авторша, а тегах гуашь
https://joyreactor.cc/post/5469342
>>64183
Ты никогда нормальной гуашью не работал?
>Если бы это была гуашь то либо черные линии подплавили бы внизу лижащие слои, либо были бы везде эффекты сухой кисти и недокрасы, так как нижний слой гуаши бы сильно впитывал воду.
Ты никогда нормальной гуашью не работал?
5,7 Мб, 2268x3900>>64197
Ну а чего тогда хрень полную несёшь? Ну и шминке это не премиум как бы, был же скандал что они в однопигментные краски орг красители подмешивают не говоря об этом. Краежопам доверять нельзя.
>Нет, наоборот, нелюблю дешевую гуашь, рисую премиум красками в основном шминке и холбайн.
Ну а чего тогда хрень полную несёшь? Ну и шминке это не премиум как бы, был же скандал что они в однопигментные краски орг красители подмешивают не говоря об этом. Краежопам доверять нельзя.
Кстати решил немного порисовать акварелью, если сильно концентрированной краской рисовать она начинает блестеть, как этого избегают?
>>64210
У них масло вроде просело по качеству, про гуашь не слышал. Хородам у них премиум линейка. Пигмент совершенно без примеси белил или мела, холбай тоже качественные но оверпрайснутые как по мне.
>>64210
У них масло вроде просело по качеству, про гуашь не слышал. Хородам у них премиум линейка. Пигмент совершенно без примеси белил или мела, холбай тоже качественные но оверпрайснутые как по мне.
Кстати расскажите в чём особенности монопигментных масляных красок и дешёвых китайских? Может всё банально в сроке годности цветов? Типа повисит лет 50 и выцветет?
>>64218
В количестве пигмента. Ну и китайцы как шминке постоянно бодяжат их с говном.
В количестве пигмента. Ну и китайцы как шминке постоянно бодяжат их с говном.
>>64218
Премиальные краски обычно однопигментные. Один пигмент, что бы устранить побочные эффекты смешивания. Иначе можешь потом на картине иметь оттенки с 5-10 разными пигментами, что не очень хорошо, как с химической, так и с физической стороны.
Но премиальные производитель так же продают колеры.
А вообще если отбросить наебалово и маркетинг, то ты платишь за пигмент в первую очередь. Охра или титан и в самой примиальной линейке будут стоить не сильно дорого. А если ты покупаешь красный кадмий, по 10 баксов за 100мл, то можешь быть уверен, там никакого кадмия вообще нет.
>в чём особенности монопигментных масляных красок и дешёвых китайских?
Премиальные краски обычно однопигментные. Один пигмент, что бы устранить побочные эффекты смешивания. Иначе можешь потом на картине иметь оттенки с 5-10 разными пигментами, что не очень хорошо, как с химической, так и с физической стороны.
Но премиальные производитель так же продают колеры.
А вообще если отбросить наебалово и маркетинг, то ты платишь за пигмент в первую очередь. Охра или титан и в самой примиальной линейке будут стоить не сильно дорого. А если ты покупаешь красный кадмий, по 10 баксов за 100мл, то можешь быть уверен, там никакого кадмия вообще нет.
Я лично рекомендую брать для начала палитру Цорна премиум производителя. Охра и Титан 120-200мл, черный 120-60 мл и кадмий красный 35 мл. Получается примерно 60-100 далларов, учишься смешивать, краски дохуища учишься с самого начал писать жирно не жалея. И потом можно эту палитру очень хорошо расширять, докупив например желтый кадмий, ультрамарин, кобальт...
>>64235
Чем тебе простая хроматическая палитра+тёмная земля типа умбры Ленинградской+цинкач не угодили? С цорном и тем более сажей-титаном вкатун такую муть в тенях нахуевертит вместо того чтобы тонко их прописывать, мама не горюй.
>начинающего мучать цорном
Чем тебе простая хроматическая палитра+тёмная земля типа умбры Ленинградской+цинкач не угодили? С цорном и тем более сажей-титаном вкатун такую муть в тенях нахуевертит вместо того чтобы тонко их прописывать, мама не горюй.
>>64258
В кругах таких же рукожопов, как и ты? Как говорится не умеешь срать, не мучай жопу, маня, живопись это явно не твое.
В кругах таких же рукожопов, как и ты? Как говорится не умеешь срать, не мучай жопу, маня, живопись это явно не твое.
>>64265
Чем тебе так приглянулась моя жопа? Я натурал и в ваши пидорские забавы не играю. По делу лучше говори если свой рот разеваешь.
Чем тебе так приглянулась моя жопа? Я натурал и в ваши пидорские забавы не играю. По делу лучше говори если свой рот разеваешь.
>>64234
Про смешивание не подумал, спосибо. Так это, что получается-то? Покупая кадмий красный за 120 рублей 46мл тюбик, я покупаю какую-то краску, которая по оттенку похожа на натуральный кадмий красный?
Про смешивание не подумал, спосибо. Так это, что получается-то? Покупая кадмий красный за 120 рублей 46мл тюбик, я покупаю какую-то краску, которая по оттенку похожа на натуральный кадмий красный?
>>64326
По разному бывает.
Есть кто открыто пишет Cadmium Hue, есть кто пишет кадмий, но внутри либо мизерное количество кадмия, либо его вообще нет.
Просто кадмий дорогой сам по себе, усливно даже без какой либо обработки стоит 100 евро, за 100 грамм. А так как он едавитый, то нужны фильтры, нужено обучать персонал итд.
Тоесть есть минимальная цена и ее никак не понизить, не принеся себе финансовый ущерб.
Два популярных бренда премиум класса Олд Холланд и Майкл Хардинг, в тубах по 225мл кадмий стоит 730 и 660 евро за литр.
У Майкла Хардинга охра в большой тубе стоит 160 евро за литр.
Ты никак не получишь такое же кажчество и такое же количество пигмента за 1/4 цены.
Если краска стоит в 4 раза дешевле, в лучшем случае в ней будет в 4 раза меньше пигмента.
Если хочешь заморочится, посмотри этого мужика, он так химические эксперименты проводит, смотрит какой пигмент на самом деле в тюбиках.
https://www.youtube.com/watch?v=4aDjLZe71vs&t=23s&ab_channel=S.M.
По разному бывает.
Есть кто открыто пишет Cadmium Hue, есть кто пишет кадмий, но внутри либо мизерное количество кадмия, либо его вообще нет.
Просто кадмий дорогой сам по себе, усливно даже без какой либо обработки стоит 100 евро, за 100 грамм. А так как он едавитый, то нужны фильтры, нужено обучать персонал итд.
Тоесть есть минимальная цена и ее никак не понизить, не принеся себе финансовый ущерб.
Два популярных бренда премиум класса Олд Холланд и Майкл Хардинг, в тубах по 225мл кадмий стоит 730 и 660 евро за литр.
У Майкла Хардинга охра в большой тубе стоит 160 евро за литр.
Ты никак не получишь такое же кажчество и такое же количество пигмента за 1/4 цены.
Если краска стоит в 4 раза дешевле, в лучшем случае в ней будет в 4 раза меньше пигмента.
Если хочешь заморочится, посмотри этого мужика, он так химические эксперименты проводит, смотрит какой пигмент на самом деле в тюбиках.
https://www.youtube.com/watch?v=4aDjLZe71vs&t=23s&ab_channel=S.M.
>>64326
Да. Если в названии стоит (А)налог или Hue то это имитация. У тебя на бочине краски написан пигмент вместе с прозрачностью и светостойкостью, если там нет PR108(кадмий красный) то это очевидно не кадмий. Даже если вроде всё сходится тебе могут просто недоложить пигмента. Проверить просто, если в плотном масле мгновенно теряется яркость то пигмента очень мало. Есть более хитрые наёбщики вроде Шминке которые недокладывают пигмента и поверх красителем это скрывают, такое уже в хим лабе проверить можно.
Имитация это не значит автоматически что хуёвая краска кстати. Висмутовые жёлтые например, частый заменитель кадмиевых, во многом лучше оригинала.
Да. Если в названии стоит (А)налог или Hue то это имитация. У тебя на бочине краски написан пигмент вместе с прозрачностью и светостойкостью, если там нет PR108(кадмий красный) то это очевидно не кадмий. Даже если вроде всё сходится тебе могут просто недоложить пигмента. Проверить просто, если в плотном масле мгновенно теряется яркость то пигмента очень мало. Есть более хитрые наёбщики вроде Шминке которые недокладывают пигмента и поверх красителем это скрывают, такое уже в хим лабе проверить можно.
Имитация это не значит автоматически что хуёвая краска кстати. Висмутовые жёлтые например, частый заменитель кадмиевых, во многом лучше оригинала.
Тут вопрос внезапно возник. Живу в частном доме и разумеется мою кисти, сливаю остатки разбавителя в канализацию, но она у меня не центральная. Всё это по итогу на участок попадает. Я не потравлю себе всё вокруг тем же кадмием? Краски я беру дешёвые, но по прошлым советам глянул, что на красной краске написано, а там пигмент PR108. Забить ибо это брехня или всё же предпринять какие-то меры?
>>64880
Ну хорошего в этом точно ничего нет, зависит от количества, если какие-то бытовые дозы, то наверное грунт это впитает.
Если же у тебя еще и водопровод, со своего участка, то наверное лучше не рисковать и утилизировать это все как полагается.
>Всё это по итогу на участок попадает.
Ну хорошего в этом точно ничего нет, зависит от количества, если какие-то бытовые дозы, то наверное грунт это впитает.
Если же у тебя еще и водопровод, со своего участка, то наверное лучше не рисковать и утилизировать это все как полагается.
Посоветуйте хорошую книгу по живописи(обучающую), потому что их много и не хочется наткнуться на какое-то говнецо.
>>64880
Именно кадмиевые(и кобальтовые заодно) краски опасны только при попадании в дыхательные пути. При попадании в желудок они спокойно выходят из организма вместе с говном без последствий. Ничего криминального в том что ты сливаешь в канализацию нет, оно просто в септике осядет и всё. Если всё равно боишься то выливай растворитель соседу за забор.
Именно кадмиевые(и кобальтовые заодно) краски опасны только при попадании в дыхательные пути. При попадании в желудок они спокойно выходят из организма вместе с говном без последствий. Ничего криминального в том что ты сливаешь в канализацию нет, оно просто в септике осядет и всё. Если всё равно боишься то выливай растворитель соседу за забор.
>>64989
Степень помола ебейше влияет на смачиваемость, укрывистость(colour/tinting strength) и прозрачность краски, даже близко нет такого что чем меньше помол тем "лучше" краска. Для каждого пигмента размер частиц регулируют в зависимости от требуемых свойств. Хочешь йоба краску просто бери тюбики от 6 рублей за штуку.
Степень помола ебейше влияет на смачиваемость, укрывистость(colour/tinting strength) и прозрачность краски, даже близко нет такого что чем меньше помол тем "лучше" краска. Для каждого пигмента размер частиц регулируют в зависимости от требуемых свойств. Хочешь йоба краску просто бери тюбики от 6 рублей за штуку.
>>22730 (OP)
В одной детской книге автора джуди мартин я нашел таблицу смешивания цветов. А есть ли таблицы смешивания цветов отдельно, так как это вроде мне будет полезно держать перед глазами
В одной детской книге автора джуди мартин я нашел таблицу смешивания цветов. А есть ли таблицы смешивания цветов отдельно, так как это вроде мне будет полезно держать перед глазами
>>65243
Сделай выкраски красками которыми пишешь, каких-то универсальных таблиц которые ко всему подходят не бывает.
Сделай выкраски красками которыми пишешь, каких-то универсальных таблиц которые ко всему подходят не бывает.
407 Кб, 1200x1600Попытался опыт из цифры по рисованию текстур опробовать в акварели.
Еботня конечно та еще.
Акварель+акварельные маркеры (для мелких теней) + тушь для обводки/деталей + белая гуашь для бликов.
Еботня конечно та еще.
Акварель+акварельные маркеры (для мелких теней) + тушь для обводки/деталей + белая гуашь для бликов.
>>65384
Спасибо, я там и ноги всрал по форме, и пальцы рук, и падающую тень.
Странно, что свои же косяки вижу только если сфоткать. А вживую - нет.
Спасибо, я там и ноги всрал по форме, и пальцы рук, и падающую тень.
Странно, что свои же косяки вижу только если сфоткать. А вживую - нет.
>>65376
это Бимбо-унитаз?
это Бимбо-унитаз?
378 Кб, 1200x880>>62163
>>62150
Себе взял висту-артисту, няшная хуитка. Нижняя панелька там, как понимаю, для жидкой акварельки. Цвета, правда, заебался подбирать, все еще в поиске. Думаю выкинуть церолиум, взять вместо него берлинскую, вместо фиолетового ультрамарина - темно-фиолетовую, да и травяную-зеленку, на окись хрома чтоле заменить. Земля и красные вроде норм: кадмий красный, алый хинакридон, ван-член, сиена, охра, желтый кадмий.
>>62150
Себе взял висту-артисту, няшная хуитка. Нижняя панелька там, как понимаю, для жидкой акварельки. Цвета, правда, заебался подбирать, все еще в поиске. Думаю выкинуть церолиум, взять вместо него берлинскую, вместо фиолетового ультрамарина - темно-фиолетовую, да и травяную-зеленку, на окись хрома чтоле заменить. Земля и красные вроде норм: кадмий красный, алый хинакридон, ван-член, сиена, охра, желтый кадмий.
656 Кб, 1200x1695>>66278
Выкинул зеленку, заменил на окись хрома, и вместо ф.ультрамарина вставил темно фиолетовый. Заебись. Холодная гамма, то что надо. Церолиум жалко выкидывать, он с хинокридонами заебись цвета делает, но сам по себе, х.з. жидкий очень.
Выкинул зеленку, заменил на окись хрома, и вместо ф.ультрамарина вставил темно фиолетовый. Заебись. Холодная гамма, то что надо. Церолиум жалко выкидывать, он с хинокридонами заебись цвета делает, но сам по себе, х.з. жидкий очень.
>>66341
Годно, молодец.
А по палитре к чему ты стремишься?
По фоте синие близко друг к другу, зеленые вообще одинаково выгледят, так же как и две охры, желтый очень теплый.
Вообщем не понятно на что ориентировался при выборе.
Годно, молодец.
А по палитре к чему ты стремишься?
По фоте синие близко друг к другу, зеленые вообще одинаково выгледят, так же как и две охры, желтый очень теплый.
Вообщем не понятно на что ориентировался при выборе.
>>66351
Для пейзажиков собираю, максимум универсальную.
Ультрамарин и церолиум. УМ - основной синий, церолиум - прозрачный и дает очень хорошие оттенки с хинакридоном и майской зеленой.
Травяную зеленую убрал, заменил на окись хрома (она больше похожа на УМ или кобальт, с похожими свойствами). Майская зеленая, опять же прозрачная и дает хорошие замесы.
Там натуральная сиена и желтая охра. Сиена густая, охра - прозрачная, они никак не могут друг-друга заменить. С желтым да, был большой вопрос, просится еще лимонный, но дырки нет под кювету. Хотя я воткнул жженую кость, чтобы было чем под тушь косить, но заменив фиолетовый, походу она уже не нужна будет, с вандиком, темнофиолетовая дает что-то похожее.
Потестирую такой вариант пока что.
>А по палитре к чему ты стремишься?
Для пейзажиков собираю, максимум универсальную.
>синие близко друг к другу
Ультрамарин и церолиум. УМ - основной синий, церолиум - прозрачный и дает очень хорошие оттенки с хинакридоном и майской зеленой.
>зеленые вообще одинаково выгледят
Травяную зеленую убрал, заменил на окись хрома (она больше похожа на УМ или кобальт, с похожими свойствами). Майская зеленая, опять же прозрачная и дает хорошие замесы.
>так же как и две охры
Там натуральная сиена и желтая охра. Сиена густая, охра - прозрачная, они никак не могут друг-друга заменить. С желтым да, был большой вопрос, просится еще лимонный, но дырки нет под кювету. Хотя я воткнул жженую кость, чтобы было чем под тушь косить, но заменив фиолетовый, походу она уже не нужна будет, с вандиком, темнофиолетовая дает что-то похожее.
Потестирую такой вариант пока что.
>>62104
Смысл есть, тем более если хочется.
Бери белые ночи 12 цветов маленький пластиковый кейс, выкидывай из него вставки и тогда можно будет напихать еще кювет плотно. Какой-нибудь обрезок бутылки маленький для воды, саму воду всегда можно найти где-то на месте. Ну и 1 белку нормальную. Вот и все в принципе.
Смысл есть, тем более если хочется.
Бери белые ночи 12 цветов маленький пластиковый кейс, выкидывай из него вставки и тогда можно будет напихать еще кювет плотно. Какой-нибудь обрезок бутылки маленький для воды, саму воду всегда можно найти где-то на месте. Ну и 1 белку нормальную. Вот и все в принципе.
>>66422
Можно иметь с собой кисть с резервуаром, да это удобно если нет воды. Но сама кисть сильно уступает нормальной белке и короче это вариант такой эпизодический.
Можно иметь с собой кисть с резервуаром, да это удобно если нет воды. Но сама кисть сильно уступает нормальной белке и короче это вариант такой эпизодический.
489 Кб, 1200x924Китайские кисти для туши, кстати, очень неплохи в акварельке небольшого формата. Белка-десятка полкюветы сожрет. Тут ровнее, и хороший острый кончик, воду берет - нормально.
>>66454
Недавно был в магазине, крутил их в руках, от 3-6 евро примерно. Хотел взять, но я слишком фетешист, клей местами торчал, ручки были кривые. Короче решил нахуй, буду копить на японские, а это аккурат в 10 раз дороже, от 25 до 60.
Хуй знает такие вот приоритеты. При этом у меня кросовок одна единственная пара и уже месяца два как подошва стерлась до дыры, но мне жалко тратить деньги на такую хуету, когда можно их слить на японские кисти по завышенной цене.
Недавно был в магазине, крутил их в руках, от 3-6 евро примерно. Хотел взять, но я слишком фетешист, клей местами торчал, ручки были кривые. Короче решил нахуй, буду копить на японские, а это аккурат в 10 раз дороже, от 25 до 60.
Хуй знает такие вот приоритеты. При этом у меня кросовок одна единственная пара и уже месяца два как подошва стерлась до дыры, но мне жалко тратить деньги на такую хуету, когда можно их слить на японские кисти по завышенной цене.
>>66485
Кисти в принципе, я думал ты о калиграфических?
Я об этих
https://www.jacksonsart.com/de-de/akashiya-thin-natural-japanese-calligraphy-brushes
Кисти в принципе, я думал ты о калиграфических?
Я об этих
https://www.jacksonsart.com/de-de/akashiya-thin-natural-japanese-calligraphy-brushes
>>66487
Да ну. Огромные, забирают очень много краски. Как бы для туши создавались, там похуй, ее не жалко.
Да ну. Огромные, забирают очень много краски. Как бы для туши создавались, там похуй, ее не жалко.
451 Кб, 1200x1522>>66487
У меня вот тут >>66442 китайская, размер в районе 6-7, ворс натуральный, не синтетика, что-то среднее между колонком и щетиной, но не то и не другое. Брал набором в 5 шт. в районе 1к на али. Под а5, заебатый формат, на а4 уже сложнее ей заливать, но можно в принципе.
Анон, поделись своими кисточками, кстати.
У меня вот тут >>66442 китайская, размер в районе 6-7, ворс натуральный, не синтетика, что-то среднее между колонком и щетиной, но не то и не другое. Брал набором в 5 шт. в районе 1к на али. Под а5, заебатый формат, на а4 уже сложнее ей заливать, но можно в принципе.
Анон, поделись своими кисточками, кстати.
>>66513
Если не ошибаюсь, все синтетика. Вроде крайняя справа из белки.
Если не ошибаюсь, все синтетика. Вроде крайняя справа из белки.
>>66527
С чернымы ручками от винзора, должны быть белкой или колонком. У меня черная слева как раз от винзора, белка, стоила ок. 50 баксов.
С чернымы ручками от винзора, должны быть белкой или колонком. У меня черная слева как раз от винзора, белка, стоила ок. 50 баксов.
2,8 Мб, 3264x2448>>66513
Я кисти для акварели использую свои гуашные, полноценных акварельных у меня почти нет.
До недавнего времени я рисовал гуашью но в акварельной манере, с большим количеством воды. Но недавно стал опять много скечить, перьями и перьевыми ручками и хотел максимально прозрачную краску что бы красит скечи не забивая линии. По этому расчехлил старую акварельку и докупил пару красок.
Что меня бесит в акварели, за одно может кто знает как решить проблему, как только начинаешь более пенее класть насыщенные слои она начинает блестеть, получаются блестящие пятна на картине. Гуашь всегда остается матовой что бы ты с ней не делал.
Я кисти для акварели использую свои гуашные, полноценных акварельных у меня почти нет.
До недавнего времени я рисовал гуашью но в акварельной манере, с большим количеством воды. Но недавно стал опять много скечить, перьями и перьевыми ручками и хотел максимально прозрачную краску что бы красит скечи не забивая линии. По этому расчехлил старую акварельку и докупил пару красок.
Что меня бесит в акварели, за одно может кто знает как решить проблему, как только начинаешь более пенее класть насыщенные слои она начинает блестеть, получаются блестящие пятна на картине. Гуашь всегда остается матовой что бы ты с ней не делал.
>>66534
Черные справа крутые кисти мне нравятся, хотя и не совсем дешевые, слева студентчийская линейка не дорогие, но мне очень нравится как они себя ведут, но они скорее для более густой краски, гуаши и акрила.
По середине которая выглядит как для калиграфии совершенно не нравится, использовал пару раз и она уже совсем потеряла форму.
Черные справа крутые кисти мне нравятся, хотя и не совсем дешевые, слева студентчийская линейка не дорогие, но мне очень нравится как они себя ведут, но они скорее для более густой краски, гуаши и акрила.
По середине которая выглядит как для калиграфии совершенно не нравится, использовал пару раз и она уже совсем потеряла форму.
>>66534
Чивоблять Первый раз слышу. С чего-бы ей так делать.. блестит разве что когда совсем мокро, типа бликует вода на ватмане особенно если. Обычно насыщенность цвета даже сильно падает уже через пару минут.
>как только начинаешь более пенее класть насыщенные слои она начинает блестеть, получаются блестящие пятна на картине
Чивоблять Первый раз слышу. С чего-бы ей так делать.. блестит разве что когда совсем мокро, типа бликует вода на ватмане особенно если. Обычно насыщенность цвета даже сильно падает уже через пару минут.
>>66535
А нет только что посмотрел, у них вполне не высокая цена, я думал они дороже, отлично рисуют.
> хотя и не совсем дешевые
А нет только что посмотрел, у них вполне не высокая цена, я думал они дороже, отлично рисуют.
>>66536
Может ты на хлопчатой бумаге рисуешь, я рисовал на бумаге с 10% хлопка и чуть более толстый слой начинал сильно блестеть.
Может ты на хлопчатой бумаге рисуешь, я рисовал на бумаге с 10% хлопка и чуть более толстый слой начинал сильно блестеть.
13,2 Мб, mp4,1080x1920, 0:13
1,2 Мб, 3264x2448Короче дело похоже в краске, справа это все должно быть шминке, по фото плохо видно но все блестит, самая левач это ультрамарин белые ночи, им лет 15 уже, не блестят. Еще сейчас попробую винсор и ньютон студентческие где то валялись
>>66572
Лол тоже блестит. Охра и оранжевая.
Причем оранжевая - это не традиционная акварель, а акварельный маркер.
И похуй.
Лол тоже блестит. Охра и оранжевая.
Причем оранжевая - это не традиционная акварель, а акварельный маркер.
И похуй.
>>66576
Да так то похуй, согласен, многие туши так же себя ведут. Просто я рисовал и гуашью и акварелькой одновременно и акварель сильно выбивалась глянцем, в этом случае хуево выглядит.
Да так то похуй, согласен, многие туши так же себя ведут. Просто я рисовал и гуашью и акварелькой одновременно и акварель сильно выбивалась глянцем, в этом случае хуево выглядит.
>>66599
В этом есть свой каеф думаю, я слишком интроверт, а дед все равно на пенсии, так хоть пробздится, с людьми пообщается, живое рисование как живая музыка или танец вызавает в живую намного больше эмоций чем на ютубе.
Тоесть сидишь, подошла телечко, хи-хи ха-ха пообщалися, нарисовал сиськи, ей понравилась она такая вся о как круто получились, ее ебырь тебе денех отсчитал, бабки вокруг постояли поохали, похвалили.
Ну не знаю сидеть как раб в офисе и сосать хуй у господина Сунь Хуйюй рисуя сраных эльфив для очередной мобильной дрочильни наверное приносит больше денех, но у деда фана в жизни больше, я уверен.
В этом есть свой каеф думаю, я слишком интроверт, а дед все равно на пенсии, так хоть пробздится, с людьми пообщается, живое рисование как живая музыка или танец вызавает в живую намного больше эмоций чем на ютубе.
Тоесть сидишь, подошла телечко, хи-хи ха-ха пообщалися, нарисовал сиськи, ей понравилась она такая вся о как круто получились, ее ебырь тебе денех отсчитал, бабки вокруг постояли поохали, похвалили.
Ну не знаю сидеть как раб в офисе и сосать хуй у господина Сунь Хуйюй рисуя сраных эльфив для очередной мобильной дрочильни наверное приносит больше денех, но у деда фана в жизни больше, я уверен.
>>66599
Уверен, что там любителей самоучек кабы не больше профессионалов.
Уверен, что там любителей самоучек кабы не больше профессионалов.
>>66618
Тип дед такой охуенный художник, прохававший жизнь, познавший дзен через рисование летающих голов в чб, а где-то там внизу копошатся безрукие неумехи клепающие сундучки для мобилок, ды?
Хуй там, лол.
Я блядь еще рисовать не умел, и через месяц обучения по книжке уже хуярил такие портретики. Это хуйня подзалупная.
Ты академиков видел? Из тех, что рисуют маслом, держат карандаш как шило и обижаются на слово "рисовать"? Они нули, не умеющие ничего выходящего за рамки церквей/пейзажей/портретов. Там фантазии ноль, тупо хуевые ксероксы. Их место там и есть, на тротуаре рядом с торговцем майками с Че Геварой, где туристов побольше.
>Тоесть сидишь, подошла телечко, хи-хи ха-ха пообщалися, нарисовал сиськи
>Ну не знаю сидеть как раб в офисе и сосать хуй у господина Сунь Хуйюй рисуя сраных эльфив для очередной мобильной дрочильни
Тип дед такой охуенный художник, прохававший жизнь, познавший дзен через рисование летающих голов в чб, а где-то там внизу копошатся безрукие неумехи клепающие сундучки для мобилок, ды?
Хуй там, лол.
Я блядь еще рисовать не умел, и через месяц обучения по книжке уже хуярил такие портретики. Это хуйня подзалупная.
Ты академиков видел? Из тех, что рисуют маслом, держат карандаш как шило и обижаются на слово "рисовать"? Они нули, не умеющие ничего выходящего за рамки церквей/пейзажей/портретов. Там фантазии ноль, тупо хуевые ксероксы. Их место там и есть, на тротуаре рядом с торговцем майками с Че Геварой, где туристов побольше.
>>66627
А теперь расскажи мне охуенные истории про то, что можно написать где нет ни людей, ни природы, ни застройки. Ничего из того что можно ирл своими глазами увидеть нет.
>Они нули, не умеющие ничего выходящего за рамки церквей/пейзажей/портретов.
А теперь расскажи мне охуенные истории про то, что можно написать где нет ни людей, ни природы, ни застройки. Ничего из того что можно ирл своими глазами увидеть нет.
>>66689
Ну вот например мой позапрошлый заказ:
иллюстрация с думателем из автостопа по галактике, звезда смерти, мать драконов (в виде единорога), индиана джонс, зерги из старкрафта и люди икс. В космическом сеттинге. Чтобы присутствовали все эти персонажи в более-менее удобоваримом композе и в приятном цвете, чтобы люди покупали. И чтобы еще место под рекламные надписи были.
И каждый персонаж на отдельном слое, и чтобы при выключении какого-либо слоя композ не сильно рушился. И чтобы пикчу можно было порезать вертикально или горизонтально под различные виды рекламы, и композ опять-таки, не сильно говнился при этом.
Ну вот например мой позапрошлый заказ:
иллюстрация с думателем из автостопа по галактике, звезда смерти, мать драконов (в виде единорога), индиана джонс, зерги из старкрафта и люди икс. В космическом сеттинге. Чтобы присутствовали все эти персонажи в более-менее удобоваримом композе и в приятном цвете, чтобы люди покупали. И чтобы еще место под рекламные надписи были.
И каждый персонаж на отдельном слое, и чтобы при выключении какого-либо слоя композ не сильно рушился. И чтобы пикчу можно было порезать вертикально или горизонтально под различные виды рекламы, и композ опять-таки, не сильно говнился при этом.
>>66715
То есть когда ты рисуешь людей это збс, а когда другие нет. Ну чё тут ещё сказать, удачи тебе по жизни братух, тебе она понадобится от санитаров бегать.
То есть когда ты рисуешь людей это збс, а когда другие нет. Ну чё тут ещё сказать, удачи тебе по жизни братух, тебе она понадобится от санитаров бегать.
>>66715
Тред для любителей живописи. Дигитал обсуждается в другом загоне. В шапке треда четко просят НЕ обсуждать дигитал.
Ты уебок или долбоеб?
Тред для любителей живописи. Дигитал обсуждается в другом загоне. В шапке треда четко просят НЕ обсуждать дигитал.
Ты уебок или долбоеб?
Я понимаю еще погромистам крыши посрывало от чувства держания бога за бороду, но эти то обезьяны куда лезут.. Пару заказюлек для барина сляпал и уже тоже знает где чье место, кто достоин, кто не достоин. Откуда шо берется у них в головах..
>>66618
Понятно соси хуй
>Тоесть сидишь, подошла телечко, хи-хи ха-ха пообщалися, нарисовал сиськи, ей понравилась она такая вся о как круто получились, ее ебырь тебе денех отсчитал, бабки вокруг постояли поохали, похвалили.
Понятно соси хуй
>>66737
Причина тряски сиге-галерщик?
Дед кайфует, а ты сосаешь пипусюн господина Хуан Ли.
Сьебывай потихоньку из треда, иначе начну репорты кидать за нерелейтед щитпостинг.
Причина тряски сиге-галерщик?
Дед кайфует, а ты сосаешь пипусюн господина Хуан Ли.
Сьебывай потихоньку из треда, иначе начну репорты кидать за нерелейтед щитпостинг.
2,1 Мб, 2448x3264Потреблядствуем, кочаны не советую вкатываться в перьевые ручки, тушь, конверторы, перья, бумага все дохуя дорогое и многие продукты японские и за них платишь в два три раза больше чем в японии.
Купил японский екстра файн, говорят у азиатов они намного тоньше, а то мой немецкий экстра файн довольно толстый, сейчас сравним.
Купил японский екстра файн, говорят у азиатов они намного тоньше, а то мой немецкий экстра файн довольно толстый, сейчас сравним.
>>66791
Ну так то ты переплатил 1 - 1.5к
Бери наши китайские или китай. Есть хорошие бренды, где ef почти как ef
Ну так то ты переплатил 1 - 1.5к
Бери наши китайские или китай. Есть хорошие бренды, где ef почти как ef
>>66792
Это понятно, я в гэйропу заказывал, из америки, до двери он мне обощелся в 21 евро. Еще сейчас конвертер покупать, тоже евро 15 в итоге будет стоить.
В японии этот какуно стоил бы я уверен 3-5 евро.
Но сейчас в прямом сравнении с моим лами сафари екстра файн, пилот буквально раза в 2 тоньше. Не наебали, японцы реально намного тоньше
Это понятно, я в гэйропу заказывал, из америки, до двери он мне обощелся в 21 евро. Еще сейчас конвертер покупать, тоже евро 15 в итоге будет стоить.
В японии этот какуно стоил бы я уверен 3-5 евро.
Но сейчас в прямом сравнении с моим лами сафари екстра файн, пилот буквально раза в 2 тоньше. Не наебали, японцы реально намного тоньше
>>66798
Вот ты мне скажи, гет три топорика, неужели он прям сильно повлияет на качество рисунка или руки станут немного ровней? Стоит ли игра свеч?
Вот ты мне скажи, гет три топорика, неужели он прям сильно повлияет на качество рисунка или руки станут немного ровней? Стоит ли игра свеч?
>>66827
Не пытайся найти подвох в моих словах, его нет. Я реально спрашиваю, что такого даст эта ручка, чего не даст более дешёвый аналог? Я понимаю, что непривычно на двочах слышать просто вопросы, а не стёб.
Не пытайся найти подвох в моих словах, его нет. Я реально спрашиваю, что такого даст эта ручка, чего не даст более дешёвый аналог? Я понимаю, что непривычно на двочах слышать просто вопросы, а не стёб.
>>66828
Где более дешевый аналог, я не видел?
Где более дешевый аналог, я не видел?
2 Мб, 2448x3264Послушал вас и купил китайскую калиграфическую кисть, сперва обрадовался довольно интересно себя ведет отличется от акварельных. Но потом заметил что эта говнина лезет как спидозная кошка.
Как бы а стоила она 4€ примерно. И хуй знает ощущается как будто я выкинул 4€. Что с ней делать ебаться с лезущими волосами или просто выкинуть, но это совсем расточительство будет.
Я понимаю у других людей может быть азарт сэкономить деньги не заплатив за контроль качества и получит лучший экземпляр из партии китайского говна, но это не мое.
Как бы а стоила она 4€ примерно. И хуй знает ощущается как будто я выкинул 4€. Что с ней делать ебаться с лезущими волосами или просто выкинуть, но это совсем расточительство будет.
Я понимаю у других людей может быть азарт сэкономить деньги не заплатив за контроль качества и получит лучший экземпляр из партии китайского говна, но это не мое.
>>67103
Ты ж говорил заебись, японские хуйня.
Ты ж говорил заебись, японские хуйня.
>>67074
Ну выкинул ты две-три сотки рублей на кисть, жалко что ли? Попробовал зато и уже знаешь что хуйня. Я так кистей из волка купил по совету товарища, грил тушевать мол ими збс. А они дубовые оказались и ими только сухой кистью работать можно.
Ну выкинул ты две-три сотки рублей на кисть, жалко что ли? Попробовал зато и уже знаешь что хуйня. Я так кистей из волка купил по совету товарища, грил тушевать мол ими збс. А они дубовые оказались и ими только сухой кистью работать можно.
>>67137
ШТО, епт?
ШТО, епт?
>>67135
Ну хуй знает. Я просто в кафешке без особых зазрений совести могу рубль-полтора оставить, переживать за пару соток ну такое.
Ну хуй знает. Я просто в кафешке без особых зазрений совести могу рубль-полтора оставить, переживать за пару соток ну такое.
>>67141
Ты не видишь проблемы в том что ты потреблядь? Твое дело, я не люблю сливать деньги на всякий кал.
Ты не видишь проблемы в том что ты потреблядь? Твое дело, я не люблю сливать деньги на всякий кал.
>>67151
Неа, не вижу. Если бабки есть то чому я их на себя не должен тратить? Художник должен быть нищим и голодным?
Неа, не вижу. Если бабки есть то чому я их на себя не должен тратить? Художник должен быть нищим и голодным?
>>67153
Анальник все рассчитал, долго готовился, отпустил какашечку, но она оказалась просто потеряна без выгоды. Проходим через стадию осознания и принятия?
Анальник все рассчитал, долго готовился, отпустил какашечку, но она оказалась просто потеряна без выгоды. Проходим через стадию осознания и принятия?
>>67155
Блджад сослепу не туда ответил
Блджад сослепу не туда ответил
>>67185
Ахуенно, потреблядь натуральный кал который повышает твою воспроимчивость к инсулину и забивает артерии, втридорого, при этом рисовать китайской кистью, которая может быть окажется не говном, но даже если и говном, то деньги уже проебаны на кал.
Нет спасибо, лучше куплю себе хороший, японский инструмент.
Ахуенно, потреблядь натуральный кал который повышает твою воспроимчивость к инсулину и забивает артерии, втридорого, при этом рисовать китайской кистью, которая может быть окажется не говном, но даже если и говном, то деньги уже проебаны на кал.
Нет спасибо, лучше куплю себе хороший, японский инструмент.
>>67187
Это ты уже сам себе придумал. Я то сразу нормальное покупаю, благо возможность ни в чём себе не отказывать есть. Про лотерею с китайскими кистями тебе другой антон задвигал, и зачем в неё играть когда можно сразу нормальный струмент взять не понятно.
>при этом рисовать китайской кистью, которая может быть окажется не говном, но даже если и говном, то деньги уже проебаны на кал
Это ты уже сам себе придумал. Я то сразу нормальное покупаю, благо возможность ни в чём себе не отказывать есть. Про лотерею с китайскими кистями тебе другой антон задвигал, и зачем в неё играть когда можно сразу нормальный струмент взять не понятно.
Может кому-то и пригодится этот опыт. Сравнивал 4 серии акварельных карандашей: Koh-i-noor Mondeluz, Koh-i-noor Aquarell, Faber Castell watercolour (эти три серии, насколько помню, были достаточно дорогими) и ErichKrause watercolor (эти взял в ленте вчера 12 цветов - 300 рублей). Был немного удивлен.
KIN Mondeluz и Aquarell - карандаши мягкие, укровистые, яркие, но как акварель не работают вообще, четко остается след от штриховки, размытие идет по-краям, при повторном размытии видны еще края предыдущего размытия.
FС - твердые, и как будто пластиковые, сухой цвет очень бледный, но практически все размываются хорошо, повторно тоже размываются и стираются сухой кистью.
EK - тут был приятно удивлен, карандаш не такой пластиковый и бледный как FC, но не дотягивает до KIN, практически все цвета нормально размываются, не хуже чем у FC.
В результате собрал себе сет карандашей из FC и EK, и нашел один нормальный KIN Mondeluz цвета золотистой охры.
KIN Mondeluz и Aquarell - карандаши мягкие, укровистые, яркие, но как акварель не работают вообще, четко остается след от штриховки, размытие идет по-краям, при повторном размытии видны еще края предыдущего размытия.
FС - твердые, и как будто пластиковые, сухой цвет очень бледный, но практически все размываются хорошо, повторно тоже размываются и стираются сухой кистью.
EK - тут был приятно удивлен, карандаш не такой пластиковый и бледный как FC, но не дотягивает до KIN, практически все цвета нормально размываются, не хуже чем у FC.
В результате собрал себе сет карандашей из FC и EK, и нашел один нормальный KIN Mondeluz цвета золотистой охры.
>>67886
Кто-то ими всерьез по мокрому рисует? Насколько я помню, ими насухую только подводили расплывшиеся детали после краски.
Кто-то ими всерьез по мокрому рисует? Насколько я помню, ими насухую только подводили расплывшиеся детали после краски.
>>67887
У Шибасаки есть туторы, и там неплохо выходит. Попробую что-нибудь завтра накидать. По задумке сделать подмалевок акварелью, потом растушевать часть карандашами, а в некоторых местах, прям продавить ими штрих, потом добить акварелью, она в штрих должна лечь более темной фактурой.
У Шибасаки есть туторы, и там неплохо выходит. Попробую что-нибудь завтра накидать. По задумке сделать подмалевок акварелью, потом растушевать часть карандашами, а в некоторых местах, прям продавить ими штрих, потом добить акварелью, она в штрих должна лечь более темной фактурой.
>>67886
Не пользуюсь акварельными карандашами, ибо есть акварель, и рисую ими как обычными.
В детском мире за 900 рублей, в то время как во всяких буквоедах полторы тыщи. Так что присматривайся иногда к ДМ.
Недавно у меня появились, очень нравятся.
Да, меня тоже очень удивила эта серия. Ведь они вроде как "для детей". (В дм, кстати, их полно тоже).
Вот как раз и маман покупала их для детей, они попали на мои глаза и мне отдали несколько. Они очень удобные.
Не пользуюсь акварельными карандашами, ибо есть акварель, и рисую ими как обычными.
>Koh-i-noor Mondeluz
В детском мире за 900 рублей, в то время как во всяких буквоедах полторы тыщи. Так что присматривайся иногда к ДМ.
Недавно у меня появились, очень нравятся.
>EK - тут был приятно удивлен, карандаш не такой пластиковый и бледный как FC, но не дотягивает до KIN, практически все цвета нормально размываются, не хуже чем у FC.
Да, меня тоже очень удивила эта серия. Ведь они вроде как "для детей". (В дм, кстати, их полно тоже).
Вот как раз и маман покупала их для детей, они попали на мои глаза и мне отдали несколько. Они очень удобные.
563 Кб, 1200x798Акварельщики, а пробовали вы писать по грунту(специальному акварельному конеш типа пикрелейтед) на твёрдых поверхностях? Как оно?
97 Кб, 1280x720>>67893
У меня такая банка есть, я купил а потом дома узнал, что эта хуйня работает только с неразбавленной, тюбиковой краской. А у меня вся акварель только сухая. Я ни разу ее не использывал, лет 6-8 наверное эта хуита, далеко не дешевая, стоит наверное уже засохла.
У меня такая банка есть, я купил а потом дома узнал, что эта хуйня работает только с неразбавленной, тюбиковой краской. А у меня вся акварель только сухая. Я ни разу ее не использывал, лет 6-8 наверное эта хуита, далеко не дешевая, стоит наверное уже засохла.
У меня к вам вопрос. Я тут пытаюсь в натюрморт и соответственно кладу много тонких слоёв один за другим, с просушкой по неделя+. Но есть один нюанс, который не пойму из-за чего возникает. То ли слои очень тонкие, то ли ещё где процесс нарушил. Вот допустим кувшин. В тенях всё хорошо, там просвечивается имприматура, но на более светлых участках, где должен падать свет, когда я вносил основной цвет, он лёг как бы "по верхам" холста. В итоге получилось что, в углублениях холста видна не прокрашенная имприматура, а на выпуклых частях, где нити лежат, виден новый более тёмный цвет. Вроде краску разбавлял довольно жидко. Пытался затемнить сильнее, но тогда общий цветовой фон уходит. В итоге вытер до первого состояния. Издалека норм, но вблизи заметно. Я ориентируюсь на голландцев, но те вроде как вообще на деревяшках писали, может в этом подвох?
>>67927
Чел учись хоть немного формулировать мысли, никто не знает, что у тебя там. Ты даже не написал, что о масле спрашиваешь, приходится из контекста догадываться.
Чем грунтован холст, на чем был написан первый слой, на чем слой который не лег?
Ты говоришь это, так как буд-то это что-то хорошее в масле.
Опять же чем разбовлял.
Если очень тощим замесом писать по жирному свою, то да краска будет сбиваться.
Нет.
Вообще хотя бы фото покажи, что там у тебя.
Из того что я понял, кладя свет используй густую краску, и клади ее толстым слоем. У голландцев примерно так и было.
Чел учись хоть немного формулировать мысли, никто не знает, что у тебя там. Ты даже не написал, что о масле спрашиваешь, приходится из контекста догадываться.
Чем грунтован холст, на чем был написан первый слой, на чем слой который не лег?
>Вроде краску разбавлял довольно жидко.
Ты говоришь это, так как буд-то это что-то хорошее в масле.
Опять же чем разбовлял.
Если очень тощим замесом писать по жирному свою, то да краска будет сбиваться.
>но те вроде как вообще на деревяшках писали, может в этом подвох?
Нет.
Вообще хотя бы фото покажи, что там у тебя.
Из того что я понял, кладя свет используй густую краску, и клади ее толстым слоем. У голландцев примерно так и было.
Как вы справляетесь со стрессом когда рисуете с людьми? Я заебался, стоит прийти куда-то рисовать, я от волнения выдаю такую срань. Эта хуйня тренируется только годами в художках? Просто заебало, все время думаешь, что кругом вангоги счас хуячат, но потом в итоге оказывается что не такие уж и кротаны все и я не такой уж лох, но без тряски мог бы в разы лучше.
>>68047
Ну есть стресс. Однако он больше от того что я одет как бичара ебаная и не выдаю и толики того качества что делают остальные.
А так. Ну я просто забиваюсь в уголки так чтобы никто не видел мой планшет и с уверенным ебалом калякаю свои каракули. Все думают что я ниибаца художник но никто не видит моих работ.
Однажды правда осмелился выставить на общий смотр, ииии нууу куратор просто прошел мимо. С тех пор не отсвечиваю.
Ну есть стресс. Однако он больше от того что я одет как бичара ебаная и не выдаю и толики того качества что делают остальные.
А так. Ну я просто забиваюсь в уголки так чтобы никто не видел мой планшет и с уверенным ебалом калякаю свои каракули. Все думают что я ниибаца художник но никто не видит моих работ.
Однажды правда осмелился выставить на общий смотр, ииии нууу куратор просто прошел мимо. С тех пор не отсвечиваю.
>>68143
Наброски какие-нибудь например. Да никто на меня не смотрит, нахуй я кому нужен, все думают что на них смотрят и тоже ссут. Но я ЖЕ ДУМАЮ шо кому-то до меня есть дело. Как-то так это работает наверное.
Наброски какие-нибудь например. Да никто на меня не смотрит, нахуй я кому нужен, все думают что на них смотрят и тоже ссут. Но я ЖЕ ДУМАЮ шо кому-то до меня есть дело. Как-то так это работает наверное.
>>68181
Ну не знаю, я ненавижу когда смотрят как я рисую, не потому что думаю что они подумают, что я не умею рисовать, просто не люблю.
Ну не знаю, я ненавижу когда смотрят как я рисую, не потому что думаю что они подумают, что я не умею рисовать, просто не люблю.
Готовлюсь к инктоберу.
Для туши купил тонкую бумагу 120г от mont marte, и стал зырить техники в инсте.
К моему ужасу некоторые вообще рисуют инктобер маркерами.
Некоторые накладывают доп тени краской/маркером забивая на штриховку, но смешанная техника грязнит рисунок или делает его более "цифровым".
Некоторые рисуют ручками-линерами, и хотя линии от них получаются более ровные (классическое перо может изгибаться или гулять) - они пиздец какие толстые, даже 0.1. Вообще не понравилось.
Попробовал отделить рисунок от белого фона полностью закрасив его слабым раствором акварельной умбры, и уже поверх тушью.
Вышло неплохо, но создает определенное настроение которое может зайти не каждому. Или не подойти определенной тематике рисунка.
Думаю простая черно-белая работа тушью, без других материалов, будет смотреться лучше всего.
Кстати самое мелкое перо у меня зараза слегка болтается. Линии выходят дрожащими.
Для туши купил тонкую бумагу 120г от mont marte, и стал зырить техники в инсте.
К моему ужасу некоторые вообще рисуют инктобер маркерами.
Некоторые накладывают доп тени краской/маркером забивая на штриховку, но смешанная техника грязнит рисунок или делает его более "цифровым".
Некоторые рисуют ручками-линерами, и хотя линии от них получаются более ровные (классическое перо может изгибаться или гулять) - они пиздец какие толстые, даже 0.1. Вообще не понравилось.
Попробовал отделить рисунок от белого фона полностью закрасив его слабым раствором акварельной умбры, и уже поверх тушью.
Вышло неплохо, но создает определенное настроение которое может зайти не каждому. Или не подойти определенной тематике рисунка.
Думаю простая черно-белая работа тушью, без других материалов, будет смотреться лучше всего.
Кстати самое мелкое перо у меня зараза слегка болтается. Линии выходят дрожащими.
>>68983
А мне грибок даже больше понравился с закраской. Может даже стоило что-то и в тенях такое сделать.
А мне грибок даже больше понравился с закраской. Может даже стоило что-то и в тенях такое сделать.
>>68983
Зависит от определения ровности. Упригия перья, как g-pen например которым рисуют манку, врезается в бумагу как коньки в лед, можно делать очень быстрые, ровные линии. Ручки имеют более жесткие перья, за счет чего линии обычно более равномерные по толщине, но имеют характерные микроколебания. Дело вкуса.
Тонкие ручки продаются в в Японии, Кореи например. Я заказывал Пилот Кокуно, екстра файн, линии получаются оче тонкими.
Как минимум стоило было хайлайты оставить либо повер белилами нарисовать, иначе сильно плющит.
>Некоторые рисуют ручками-линерами, и хотя линии от них получаются более ровные (классическое перо может изгибаться или гулять) - они пиздец какие толстые, даже 0.1. Вообще не понравилось.
Зависит от определения ровности. Упригия перья, как g-pen например которым рисуют манку, врезается в бумагу как коньки в лед, можно делать очень быстрые, ровные линии. Ручки имеют более жесткие перья, за счет чего линии обычно более равномерные по толщине, но имеют характерные микроколебания. Дело вкуса.
Тонкие ручки продаются в в Японии, Кореи например. Я заказывал Пилот Кокуно, екстра файн, линии получаются оче тонкими.
>Попробовал отделить рисунок от белого фона полностью закрасив его слабым раствором акварельной умбры
Как минимум стоило было хайлайты оставить либо повер белилами нарисовать, иначе сильно плющит.
>>68998
У меня пикрилейтед. Самое тонкое перо, которым больше всего рисую, слегка изгибается. Оно же сука тонкое.
Я понимаю, но хз. Мне кажется не тру. Может стоит резинкой подтереть краску чтобы хайлайт был мягким.
>>68993
Мне кажется, хоть и появляется обьем, но теряется тот самый дух черно-белой старой школы.
Сравни как выглядят тени краской против теней скиллованной штриховки.
>как g-pen
У меня пикрилейтед. Самое тонкое перо, которым больше всего рисую, слегка изгибается. Оно же сука тонкое.
>стоило было хайлайты оставить либо повер белилами нарисовать
Я понимаю, но хз. Мне кажется не тру. Может стоит резинкой подтереть краску чтобы хайлайт был мягким.
>>68993
>Может даже стоило что-то и в тенях такое сделать.
Мне кажется, хоть и появляется обьем, но теряется тот самый дух черно-белой старой школы.
Сравни как выглядят тени краской против теней скиллованной штриховки.
>>69006
Ну лично мне 1 и 4 гораздо лучше, хоть и норкомания как есть
Ну лично мне 1 и 4 гораздо лучше, хоть и норкомания как есть
>>69006
Я бы вообще так не делал, если хочешь чтобы бумага казалась старой как минимум всю страницу заливай. Так у тебя самый яркий и белый участок картинки это пустой фон.
Я бы вообще так не делал, если хочешь чтобы бумага казалась старой как минимум всю страницу заливай. Так у тебя самый яркий и белый участок картинки это пустой фон.
>>68983
Фига ты заморочился, большинство будут на айпаде делать инктобер вообще.
Я тож хотел поучавствовать, но внезапно словил какую-то творческую нестоямбу и ничего не хочу. Если отпустит, то хз.
Фига ты заморочился, большинство будут на айпаде делать инктобер вообще.
Я тож хотел поучавствовать, но внезапно словил какую-то творческую нестоямбу и ничего не хочу. Если отпустит, то хз.
326 Кб, 1400x1393Попробовал сделать в цифре, и получилось лучше чем я думал.
Текстура реальной бумаги вытягивает пикчу. Кисть ink-4 pen rough из дефолтного набора криты.
Но все равно, выглядит очень технично. Может поможет хуевая имитация снимка на мобилу (перекосить перспективу, какую-нибудь левую тень от руки, неравномерный свет).
Текстура реальной бумаги вытягивает пикчу. Кисть ink-4 pen rough из дефолтного набора криты.
Но все равно, выглядит очень технично. Может поможет хуевая имитация снимка на мобилу (перекосить перспективу, какую-нибудь левую тень от руки, неравномерный свет).
326 Кб, 1400x1393Попробовал сделать в цифре, и получилось лучше чем я думал.
Текстура реальной бумаги вытягивает пикчу. Кисть ink-4 pen rough из дефолтного набора криты.
Но все равно, выглядит очень технично. Может поможет хуевая имитация снимка на мобилу (перекосить перспективу, какую-нибудь левую тень от руки, неравномерный свет).
Текстура реальной бумаги вытягивает пикчу. Кисть ink-4 pen rough из дефолтного набора криты.
Но все равно, выглядит очень технично. Может поможет хуевая имитация снимка на мобилу (перекосить перспективу, какую-нибудь левую тень от руки, неравномерный свет).
346 Кб, 1400x1393А вот штриховка точками делается за секунды. В традишке на это уходят часы.
1,9 Мб, 3264x2448Я всегда игнорил акриловые продукты, думал говно хайповое, но недавно попробывал очень круто. Маркеры намного лучше алгогольного вонючего говна, пишут на всем, матовые и естественно водостойкие. Чернила для перьев тоже очень круто работают, ну естественно нельзя давать инструментам засыхать, в остальном топ.
>>69046
По сути это акриловая краска разбавленная специальной херней, до консистенции чернил. Если обычный акрил так сильно разбавить водой он потеряет укрывитость и насыщенность.
Единственное что если сильно агрессивно стирать скеч то краска блекнет.
По сути это акриловая краска разбавленная специальной херней, до консистенции чернил. Если обычный акрил так сильно разбавить водой он потеряет укрывитость и насыщенность.
Единственное что если сильно агрессивно стирать скеч то краска блекнет.
>>22730 (OP)
Так, а есть литература, как старые мастера писали тело ? Чтобы тело не получалось в результате серым ?
Так, а есть литература, как старые мастера писали тело ? Чтобы тело не получалось в результате серым ?
>>69954
Чел, это примерно как спросить тутор как современные сиге художники рендерят тело.
Техник овердохуя, кто именно тебя интересиют, какая эпоха, какая школа? Скажи конкретнее, скорее всего смогу чем то помочь, сам этим вопросом занимался.
>как старые мастера писали тело ?
Чел, это примерно как спросить тутор как современные сиге художники рендерят тело.
Техник овердохуя, кто именно тебя интересиют, какая эпоха, какая школа? Скажи конкретнее, скорее всего смогу чем то помочь, сам этим вопросом занимался.
>>69988
Интересуют, пожалуй, четыре художника: Ван Дейк, Караваджо, Сарджент, Манчини. По их техникам передачи тела что-либо есть подробное ?
Интересуют, пожалуй, четыре художника: Ван Дейк, Караваджо, Сарджент, Манчини. По их техникам передачи тела что-либо есть подробное ?
>>70056
Я смотрел видео этого искусствоведа, что тут скидывали. Мне его разборы вполне понравились.
Я смотрел видео этого искусствоведа, что тут скидывали. Мне его разборы вполне понравились.
>>70056
Это просто настолько ахуенно разные стили и техники, что предположу, что ты нюфаня и вообще не знаешь чего хочешь.
Посмотри этого челика, он рассказывает о исторических техниках, в основном голландцев и итальянцев, может чего поймешь.
https://www.youtube.com/@LuisBorreroVisualArtist
> Ван Дейк, Караваджо, Сарджент, Манчини
Это просто настолько ахуенно разные стили и техники, что предположу, что ты нюфаня и вообще не знаешь чего хочешь.
Посмотри этого челика, он рассказывает о исторических техниках, в основном голландцев и итальянцев, может чего поймешь.
https://www.youtube.com/@LuisBorreroVisualArtist
1,9 Мб, 2992x2992Как реанимировать гуашь-металлик? Набор новый, а там такая подлянка. Краска приобрела консистенцию соплюх и на бумагу тоже противно мажется, сроков нигде не написано, но уже очевидно, что не свежая... Подлить тёплой кипячёной водички или чего ещё? У меня просто такое впервые ಥ‿ಥ
>>70567
Спасибо, но там только совсем засохшую восстанавливают, а у меня какая-то странная желешка... ех
Спасибо, но там только совсем засохшую восстанавливают, а у меня какая-то странная желешка... ех
>>70566
Никак, можешь выкидывать. Дешёвая гуашь вся такая, через полгода в баночке и даже снаружи образуются какие-то клееобразные сопли. Я помню как-то оставил гуашь на пару лет в коробке, а там снаружи своя жизнь образовалась из этих соплей.
Там видимо в составе какая-то хуйня на основе желатина, и она со временем отлипает от красителя, в итоге эти сопли как ВЕНОМ вылезают наружу, а краситель высыхает.
Поэтому у этого говна есть срок годности в год.
Никак, можешь выкидывать. Дешёвая гуашь вся такая, через полгода в баночке и даже снаружи образуются какие-то клееобразные сопли. Я помню как-то оставил гуашь на пару лет в коробке, а там снаружи своя жизнь образовалась из этих соплей.
Там видимо в составе какая-то хуйня на основе желатина, и она со временем отлипает от красителя, в итоге эти сопли как ВЕНОМ вылезают наружу, а краситель высыхает.
Поэтому у этого говна есть срок годности в год.
У кого бы посмотреть хорошие короткие этюды фигуры в живописи?
>>22730 (OP)
Пытаюсь потихоньку в масло. Кстати, рисую зачастую на картонках, т.к. холсты на такие штуки жалко. Не знаю, почему то намного больше нравится на них писать, т.к. масло долго высыхает и будто бы больше контроля, попробуйте мб тоже зайдет
Пытаюсь потихоньку в масло. Кстати, рисую зачастую на картонках, т.к. холсты на такие штуки жалко. Не знаю, почему то намного больше нравится на них писать, т.к. масло долго высыхает и будто бы больше контроля, попробуйте мб тоже зайдет
1,4 Мб, 960x1280помогите найти в инете инфу про эту картину и само изображение. это Дельво, подписано как "адское одиночество", но инет не ищет ни по изображению, никак ещё. в галереях по Дельво тоже не нашёл.
>>71371
Сохнуть в плане того, что сырой картон впитывает масло из краски и краска становится очень тугой. Одно время рисовал на бумаге, ощущения как будто работаешь масленой пастелью а не маслом.
Сохнуть в плане того, что сырой картон впитывает масло из краски и краска становится очень тугой. Одно время рисовал на бумаге, ощущения как будто работаешь масленой пастелью а не маслом.
192 Кб, 1280x958Масло, холст на картоне
30х30
30х30
204 Кб, 1012x1184>>71357
Хуй знает, всё на итальянском. Похоже на кроп с картинки побольше.
Олды этих писек ебенили так, что сакимичан не снилось, у меня автоматически руки опускаются если надо вспомнить или найти очередную шлюшку в традишке.
Хуй знает, всё на итальянском. Похоже на кроп с картинки побольше.
Олды этих писек ебенили так, что сакимичан не снилось, у меня автоматически руки опускаются если надо вспомнить или найти очередную шлюшку в традишке.
>>71578
Два чая, мне кажется там и не особо умели что-то другое рисовать.
Слушал какую-то лекцию про символизм, и там каждые 20 минут:
вот тут нарисована баба, но это не баба, а, блядь, природа допустим, или политическая хуйня какая-то, вот эта сиська символизирует то-то, а тут палец ноги повернут в такую сторону что это значит это, и кароч бабой тут вообще не пахнет.
Блядь рукожоп, так нарисуй ты уже что-то другое. Нет блядь, итальянская школа. Баба всегда должна быть в кадре.
(Поэтому голландцы рулят)
>Олды этих писек ебенили так, что сакимичан не снилось
Два чая, мне кажется там и не особо умели что-то другое рисовать.
Слушал какую-то лекцию про символизм, и там каждые 20 минут:
вот тут нарисована баба, но это не баба, а, блядь, природа допустим, или политическая хуйня какая-то, вот эта сиська символизирует то-то, а тут палец ноги повернут в такую сторону что это значит это, и кароч бабой тут вообще не пахнет.
Блядь рукожоп, так нарисуй ты уже что-то другое. Нет блядь, итальянская школа. Баба всегда должна быть в кадре.
(Поэтому голландцы рулят)
>>71580
В данном случае это бельгийский сюрреалист Дельво, и все эти бесконечные голые женщины у него - как бы во снах. Символизма там минимум, только настроение.
>(Поэтому голландцы рулят)
В данном случае это бельгийский сюрреалист Дельво, и все эти бесконечные голые женщины у него - как бы во снах. Символизма там минимум, только настроение.
>>71771
Слышь.. полностью коммерческие итальяшки в 90% рисующие баб в ярких тряпках против голландских богов перспективы и композиции.
Слышь.. полностью коммерческие итальяшки в 90% рисующие баб в ярких тряпках против голландских богов перспективы и композиции.
>>71785
Всё правильно, пока итальяшки пропагандировали плодородие через голых сочных баб, голландские педики дрочили на какую-то хуету, про вырождение европейских художников ты и сам дальше знаешь.
Всё правильно, пока итальяшки пропагандировали плодородие через голых сочных баб, голландские педики дрочили на какую-то хуету, про вырождение европейских художников ты и сам дальше знаешь.
198 Кб, 1440x960Че за монстерпаки такие с гуашью у них? Причем у всех, как я посмотрю. У гуаши конечно высокий расход, но это блять можно потолок небольшой капеллы покрасить. Неужели они все это расходуют?
>>72548
Может они типа студийные? Один раз принёс и там оставил, чтобы не таскать. На год обучения.
Может они типа студийные? Один раз принёс и там оставил, чтобы не таскать. На год обучения.
569 Кб, 1466x632>>72548
У чела сверху в углу HIMI MIYA, у безрукого какой-то аналог. Вообще не еби себе мозги, купи гуашь в тюбиках, она лучше и можно насухую раскрашивать, плюс не высыхает так как баночные.
У чела сверху в углу HIMI MIYA, у безрукого какой-то аналог. Вообще не еби себе мозги, купи гуашь в тюбиках, она лучше и можно насухую раскрашивать, плюс не высыхает так как баночные.
>>72548
Наверное знают, что за сезон нужно будет сделать овердохуя работ, вот и подешевле закупила массу.
А так гуашь не подразумивает каке-то серьезное импасто, особенно в том качестве что у них. Она тупо будет трескаться и отваливаться.
Скорее всего в итоге большую часть этих красок они выкинут особенно мало используемые оттенки.
А безрукому чуваку респект, надюсь он придет к успеху.
>Че за монстерпаки такие с гуашью у них?
Наверное знают, что за сезон нужно будет сделать овердохуя работ, вот и подешевле закупила массу.
А так гуашь не подразумивает каке-то серьезное импасто, особенно в том качестве что у них. Она тупо будет трескаться и отваливаться.
Скорее всего в итоге большую часть этих красок они выкинут особенно мало используемые оттенки.
А безрукому чуваку респект, надюсь он придет к успеху.
>>72548
Наверное знают, что за сезон нужно будет сделать овердохуя работ, вот и подешевле закупила массу.
А так гуашь не подразумивает каке-то серьезное импасто, особенно в том качестве что у них. Она тупо будет трескаться и отваливаться.
Скорее всего в итоге большую часть этих красок они выкинут особенно мало используемые оттенки.
А безрукому чуваку респект, надюсь он придет к успеху.
>Че за монстерпаки такие с гуашью у них?
Наверное знают, что за сезон нужно будет сделать овердохуя работ, вот и подешевле закупила массу.
А так гуашь не подразумивает каке-то серьезное импасто, особенно в том качестве что у них. Она тупо будет трескаться и отваливаться.
Скорее всего в итоге большую часть этих красок они выкинут особенно мало используемые оттенки.
А безрукому чуваку респект, надюсь он придет к успеху.
Я верю что традишники чуть больше шарят за искусство потому спрошу именно тут.
Многие из понравившихся мне аниме (да аниме) художников используют нестандартные идеи в своих работах. Мое мышление не способно родить подобные образы. И хотелось бы получить от анона подсказку в какую сторону курить. Дабы расширить визуальную библиотеку не только позами но и образами идеями и закономерностями применения.
Тоесть я чувствую что могу например позу поставить и что-то задизайнить но это буквально палороид, проститутка у стены.
А хочется йоба штуки делать с историей и сюжетом.
Многие из понравившихся мне аниме (да аниме) художников используют нестандартные идеи в своих работах. Мое мышление не способно родить подобные образы. И хотелось бы получить от анона подсказку в какую сторону курить. Дабы расширить визуальную библиотеку не только позами но и образами идеями и закономерностями применения.
Тоесть я чувствую что могу например позу поставить и что-то задизайнить но это буквально палороид, проститутка у стены.
А хочется йоба штуки делать с историей и сюжетом.
684 Кб, 569x493>>73998
И если отойти от порнухи то например вот.
Почему он нарисовал именно это? Как он додумался нарисовать это. Какая последовательность знаний нужна чтобы додуматься до этого.
И если отойти от порнухи то например вот.
Почему он нарисовал именно это? Как он додумался нарисовать это. Какая последовательность знаний нужна чтобы додуматься до этого.
>>74022
Нихуево ты так подлизал анимешникам.
А по вопросу - посмотреть курс по дизайну из примитивов (чтобы знать как) и смотреть много хороших мультов, комиксов, пикч (чтобы знать из чего).
Нихуево ты так подлизал анимешникам.
А по вопросу - посмотреть курс по дизайну из примитивов (чтобы знать как) и смотреть много хороших мультов, комиксов, пикч (чтобы знать из чего).
>>73998
Мне кажется у тебя проблема, что ты хочешь рисовать как кто-то другой. Лучше пытайся найти свой голос.
Если рисуются проститутки у стены, то почему нет? Рисуй проституток, может через какое-то время они начнут делать нечто более интересное чем стоять у стены.
Мне кажется у тебя проблема, что ты хочешь рисовать как кто-то другой. Лучше пытайся найти свой голос.
Если рисуются проститутки у стены, то почему нет? Рисуй проституток, может через какое-то время они начнут делать нечто более интересное чем стоять у стены.
Как думаете, этично ли позвать модель с набросков на кофе?
Ну это же вроде как у врача раздеваться. И если врач потом делает тебе такие предложения это разрушает доверие. В общем моветон вроде. С другой стороны ну а хуле нет. Это же просто предложение от которого можно и отказаться.
Были ли у вас такие ситуации?
Ну это же вроде как у врача раздеваться. И если врач потом делает тебе такие предложения это разрушает доверие. В общем моветон вроде. С другой стороны ну а хуле нет. Это же просто предложение от которого можно и отказаться.
Были ли у вас такие ситуации?
>>75074
Если просто плотный картон, а не пористый такой, то норм. Но реставраторы конечно через 100 лет спасибо не скажут.
Если просто плотный картон, а не пористый такой, то норм. Но реставраторы конечно через 100 лет спасибо не скажут.
>>75074
Их можно вообще ничем не 'грунтовать', похуй. Или акриловым лаком покрыть
Их можно вообще ничем не 'грунтовать', похуй. Или акриловым лаком покрыть
Кто рубит в ручках, какая между ними разница? На какой стул сесть?
https://aliexpress.ru/item/4000402089436.html
https://aliexpress.ru/item/33010203747.html
https://aliexpress.ru/item/4000402089436.html
https://aliexpress.ru/item/33010203747.html
>>75191
Фуриёб, спок
Фуриёб, спок
>>61394
А в чем чернильница хуёва? Вроде норм рисует, плюс училась в каком то нормальном месте.
Торопыга же по большей части нихуя из себя не представляет, такой положняк был ещё по прошлым тредам.
А в чем чернильница хуёва? Вроде норм рисует, плюс училась в каком то нормальном месте.
Торопыга же по большей части нихуя из себя не представляет, такой положняк был ещё по прошлым тредам.
>>73998
кури в сторону дизайна персонажей и концепт арта, например у дмитрия клюшкина есть на рутрекере курс, ну или других подобных посмотри
кури в сторону дизайна персонажей и концепт арта, например у дмитрия клюшкина есть на рутрекере курс, ну или других подобных посмотри
>>75868
не, ну человек с художественным вкусом не стал бы чернильницей, так что может ты и прав
не, ну человек с художественным вкусом не стал бы чернильницей, так что может ты и прав
Обязательно ли после изучения основ рисунка переходить к акварели/пастели/аллаху или можно сразу начать изучать масляную живопись?
>>76639
Вообще не надо переходить. Там совершенно разные техники.
Хочешь по итогу стать масленком - иди сразу в масло.
Вообще не надо переходить. Там совершенно разные техники.
Хочешь по итогу стать масленком - иди сразу в масло.
>>76639
Если ты реально только карандашом дрочил, то можешь либо сперва начать, либо паралельно вкатываться в в уголь или даже пастель.
С карандаша на масло прыжек довольно большой, можно более живописным углем немного подготовится.
И расчехлять масло не всегда удобно, иметь невонючий, более-менее живописный маматериал для набросков и стадисов не помешаез.
А вообще, как онон выше написал, это не обязательно, можешь сразу вкатываться в масло если есть условия, деньги и желания для этого.
Если ты реально только карандашом дрочил, то можешь либо сперва начать, либо паралельно вкатываться в в уголь или даже пастель.
С карандаша на масло прыжек довольно большой, можно более живописным углем немного подготовится.
И расчехлять масло не всегда удобно, иметь невонючий, более-менее живописный маматериал для набросков и стадисов не помешаез.
А вообще, как онон выше написал, это не обязательно, можешь сразу вкатываться в масло если есть условия, деньги и желания для этого.
Я может тупую вещь скажу, но чисто от непонимания, но всё же, пугали, что масло вонючее будет, но я в обычном офисмаге купил какой-то разбавитель, который даже и не пахнет нихрена. Может это ваши тройники так воняют я хз.
>>76727
Попробуй рисить на нем, многие и на разбавителях баз запаха писать не могут, испарения он все равно дает.
Попробуй рисить на нем, многие и на разбавителях баз запаха писать не могут, испарения он все равно дает.
>>76727
Просто слишком чувствительные. Единственный разбавитель который воняет, это строймаговский уайт-спирит, художественные делают дезодорированные. Они всё равно не безопасны, нет запаха - не значит что нет испарений. Протип в том, что растворителя не нужно много, пол сантиметра жидкости в граненом стакане более чем достаточно. Потом можно слить в банку и налить новую дозу, чистую. Растворитель можно отстаивать и переиспользовать.
Просто слишком чувствительные. Единственный разбавитель который воняет, это строймаговский уайт-спирит, художественные делают дезодорированные. Они всё равно не безопасны, нет запаха - не значит что нет испарений. Протип в том, что растворителя не нужно много, пол сантиметра жидкости в граненом стакане более чем достаточно. Потом можно слить в банку и налить новую дозу, чистую. Растворитель можно отстаивать и переиспользовать.
>>76733
Воняют вообще все растворители, даже супер понтовый гамзол через некоторое время начинает вонять.
Воняют вообще все растворители, даже супер понтовый гамзол через некоторое время начинает вонять.
>>74022
Это Тэтсуя Исида, он не анимешник, а наоборот оригинальный японский файн артист, в смысле чисто галерейный художник, ориентированный на выставки и тому подобное. Там всегда нужно что-то представлять из себя новое и необычное, чтобы быть замеченным. Вот он придумал свою фишку, вырастающую из каких-то личных ощущений от общества, где все друг-друга используют и человек всего-лишь винтик в системе. Он решил выразить эту мысль буквально через скрещивание человека с разными бытовыми приборами, фабричными станками, и прочими утилитарными устройствами. Эту тему он и развивал во всех своих картинах.
Как к этому прийти? Ну наверно надо много размышлять, рефлексировать, экспериментировать и иметь хорошую фантазию.
Это Тэтсуя Исида, он не анимешник, а наоборот оригинальный японский файн артист, в смысле чисто галерейный художник, ориентированный на выставки и тому подобное. Там всегда нужно что-то представлять из себя новое и необычное, чтобы быть замеченным. Вот он придумал свою фишку, вырастающую из каких-то личных ощущений от общества, где все друг-друга используют и человек всего-лишь винтик в системе. Он решил выразить эту мысль буквально через скрещивание человека с разными бытовыми приборами, фабричными станками, и прочими утилитарными устройствами. Эту тему он и развивал во всех своих картинах.
Как к этому прийти? Ну наверно надо много размышлять, рефлексировать, экспериментировать и иметь хорошую фантазию.
>>76758
И ни в коем случае не выкладывать на двощ.
И ни в коем случае не выкладывать на двощ.
>>76733
Ну так то да, я его в пластиковую пробку наливаю на дно, когда надо пожиже сделать. На час работы хватает 2-3 таких пробки
Ну так то да, я его в пластиковую пробку наливаю на дно, когда надо пожиже сделать. На час работы хватает 2-3 таких пробки
>>76757
Все мои последнии растворители без запаха не воняли и не воняют. Большая банка с отстойником начала пахнуть от твердеющего линолина, но самого запаха растворителя нет.
>>76760
Всё правильно делаешь, можно еще двойник/тройник намешать, тогда почти никакого запаха не будет (если ты конечно не неженка которому запах льняного масла противен)
Все мои последнии растворители без запаха не воняли и не воняют. Большая банка с отстойником начала пахнуть от твердеющего линолина, но самого запаха растворителя нет.
>>76760
Всё правильно делаешь, можно еще двойник/тройник намешать, тогда почти никакого запаха не будет (если ты конечно не неженка которому запах льняного масла противен)
>>22730 (OP)
Всем привет, рисовать пока не умею, купила набор карандашей за 200 рублей и скетчбук за 400. Правильный поступок или подороже купить материалы? =)
Всем привет, рисовать пока не умею, купила набор карандашей за 200 рублей и скетчбук за 400. Правильный поступок или подороже купить материалы? =)
>>76780
Колян ты заебал.
Колян ты заебал.
На ютубе увидел что какой то кокодемик втирал что на разбавителе рисовать нельзя, только на тройнике. Чем тогда разбавляют краску чтобы сделать тонировку холста? Или это не 'рисовать'?
>>77117
Разбовитель разбовляеткто бы мог пудумать масло в краске, за счет чего у нее понижается сцепление. В первом набросочном слое или грунтовке можешь ей работать, дальше уже нет, да и краска на растворителе вторым слоем чисто физически не будет держаться, будет сбиваться в капли.
Но опять же зависит от грунтовки, если по совсем невпитывашщей грунтовке или по акрилу, получится кал. На нормальной грунтовке, можно тоновать с большим количеством растворителя без проблем.
Разбовитель разбовляеткто бы мог пудумать масло в краске, за счет чего у нее понижается сцепление. В первом набросочном слое или грунтовке можешь ей работать, дальше уже нет, да и краска на растворителе вторым слоем чисто физически не будет держаться, будет сбиваться в капли.
Но опять же зависит от грунтовки, если по совсем невпитывашщей грунтовке или по акрилу, получится кал. На нормальной грунтовке, можно тоновать с большим количеством растворителя без проблем.
>>77122
А можно акрилом затонировать (разбавлять водой) и (опционально) набросать ченить по началу, а дальше уже маслом?
А можно акрилом затонировать (разбавлять водой) и (опционально) набросать ченить по началу, а дальше уже маслом?
>>77123
Масло по акрилу ложится обычно без проблем, по крайней мере если акрил не даст очень гладкую пленку на поверхности, но тебе может не понравится рисить маслом по акрилу. Не маж акрилом слишком толсто и должно быть ок. И после акрила желательно что бы холст немного просох. Некоторые говорят месяц, но это канешн пиздец непрактично, ну хотя бы пара часов возле батареии должно быть норм.
Но скорее всего ты нубас, купил готовый холст и не грунтовал его дополнительно. А это значит он ахуенно тянущий. В этом случае, акрил может даже улучщить свойства и не даст маслу которое пойдет поверх слишком сильно жухнуть.
Попробуй.
Масло по акрилу ложится обычно без проблем, по крайней мере если акрил не даст очень гладкую пленку на поверхности, но тебе может не понравится рисить маслом по акрилу. Не маж акрилом слишком толсто и должно быть ок. И после акрила желательно что бы холст немного просох. Некоторые говорят месяц, но это канешн пиздец непрактично, ну хотя бы пара часов возле батареии должно быть норм.
Но скорее всего ты нубас, купил готовый холст и не грунтовал его дополнительно. А это значит он ахуенно тянущий. В этом случае, акрил может даже улучщить свойства и не даст маслу которое пойдет поверх слишком сильно жухнуть.
Попробуй.
>>77125
Никогда не рисовал на холстах, слишком дорого. Только на картонках, 'грунтовал' акриловым лаком. Такой прозрачный клей. Хз зачем это.
В общем спасибо, буду пробовать
Никогда не рисовал на холстах, слишком дорого. Только на картонках, 'грунтовал' акриловым лаком. Такой прозрачный клей. Хз зачем это.
В общем спасибо, буду пробовать
>>22748
Моё мнение (художник без выставок, но и не начинающий)
Дело в пигментах. Каждый художник покупает краски сейчас у определенного производителя, к которому привык. Иногда так бывает, что картину маслом "Ладога" можно увидеть по фото, можно легко увидеть пигменты "Мастер-класса", особенно их фиолетовые и малиновые тона. А прикинь, вживую на просмотрах в учаге! Или заходишь в провинциальный музейчик, в отделе продажа куча мелких работ 5070, 5080, а ты чувствуешь цену и марку красок. Преподы, у которых много часов и много студентов, могут (я думаю) определить на глаз производителя, преподы и художники часто помнят состав каждой краски и химическое название каждого пигмента (не цвета).
Держу в руках:
==Гамма неапол.зел 532 пигмент не указан, Гамма красный кадмий имитация пигмент не указан,
==Мастер класс кобальт фиол темн 1104603 пигмент P.V.14,неапол розовая 1104333 P.R.01, P.W.4, P.W.6
==Сонет коб синий средн №505 P.B.29, P.B.15, P.W.4.
Гамма даже не парятся с указанием пигмента, из которого сделали краску, а мои знакомые наизусть помнять все эти составы, включая импортные марки. Я помню некоторые пигменты только, PB15 (pigment blue 15)- фталоцианин синий, бывает еще Pb15:3 - разница есть, в чем - не помню. P.B.29 ультрамарин. Всего их около сотни. Краски бывают смесь пигментов или моно.
К чему я это. Есть столько вариантов выбора, когда художник сталкивается с задачей "написать просто синим цветом этот кусок неба". Тебе палитра Шишкина блевотна. Опять же, в акварели в наборе 12/18 цветов бывает синий либо тот, либо этот, и ебись как хошь полный цветовой круг слепи из тех цветов, что есть, и сделай реализм. Сидят студенты, каждый пишет один и тот же сюжет, наборы красок разные, результат формально вроде одинаковый - по тону нигде не напутано, все работы очень схожи, но при взгляде на каждую работу видишь, кто её автор. Попробуй написать с шишкинской ёлки копию одним набором, потом другим, формат 10х17см, результат будет разный психологически, фото сожрёт разницу.
Второй момент - Шишкина многие видели в некачественной печати в газетах, старых альбомах, очень там выцветают красные тона. А в музее хз, выцвел Шишкин или был такой всегда.
Моё мнение (художник без выставок, но и не начинающий)
Дело в пигментах. Каждый художник покупает краски сейчас у определенного производителя, к которому привык. Иногда так бывает, что картину маслом "Ладога" можно увидеть по фото, можно легко увидеть пигменты "Мастер-класса", особенно их фиолетовые и малиновые тона. А прикинь, вживую на просмотрах в учаге! Или заходишь в провинциальный музейчик, в отделе продажа куча мелких работ 5070, 5080, а ты чувствуешь цену и марку красок. Преподы, у которых много часов и много студентов, могут (я думаю) определить на глаз производителя, преподы и художники часто помнят состав каждой краски и химическое название каждого пигмента (не цвета).
Держу в руках:
==Гамма неапол.зел 532 пигмент не указан, Гамма красный кадмий имитация пигмент не указан,
==Мастер класс кобальт фиол темн 1104603 пигмент P.V.14,неапол розовая 1104333 P.R.01, P.W.4, P.W.6
==Сонет коб синий средн №505 P.B.29, P.B.15, P.W.4.
Гамма даже не парятся с указанием пигмента, из которого сделали краску, а мои знакомые наизусть помнять все эти составы, включая импортные марки. Я помню некоторые пигменты только, PB15 (pigment blue 15)- фталоцианин синий, бывает еще Pb15:3 - разница есть, в чем - не помню. P.B.29 ультрамарин. Всего их около сотни. Краски бывают смесь пигментов или моно.
К чему я это. Есть столько вариантов выбора, когда художник сталкивается с задачей "написать просто синим цветом этот кусок неба". Тебе палитра Шишкина блевотна. Опять же, в акварели в наборе 12/18 цветов бывает синий либо тот, либо этот, и ебись как хошь полный цветовой круг слепи из тех цветов, что есть, и сделай реализм. Сидят студенты, каждый пишет один и тот же сюжет, наборы красок разные, результат формально вроде одинаковый - по тону нигде не напутано, все работы очень схожи, но при взгляде на каждую работу видишь, кто её автор. Попробуй написать с шишкинской ёлки копию одним набором, потом другим, формат 10х17см, результат будет разный психологически, фото сожрёт разницу.
Второй момент - Шишкина многие видели в некачественной печати в газетах, старых альбомах, очень там выцветают красные тона. А в музее хз, выцвел Шишкин или был такой всегда.
>>22748
Моё мнение (художник без выставок, но и не начинающий)
Дело в пигментах. Каждый художник покупает краски сейчас у определенного производителя, к которому привык. Иногда так бывает, что картину маслом "Ладога" можно увидеть по фото, можно легко увидеть пигменты "Мастер-класса", особенно их фиолетовые и малиновые тона. А прикинь, вживую на просмотрах в учаге! Или заходишь в провинциальный музейчик, в отделе продажа куча мелких работ 5070, 5080, а ты чувствуешь цену и марку красок. Преподы, у которых много часов и много студентов, могут (я думаю) определить на глаз производителя, преподы и художники часто помнят состав каждой краски и химическое название каждого пигмента (не цвета).
Держу в руках:
==Гамма неапол.зел 532 пигмент не указан, Гамма красный кадмий имитация пигмент не указан,
==Мастер класс кобальт фиол темн 1104603 пигмент P.V.14,неапол розовая 1104333 P.R.01, P.W.4, P.W.6
==Сонет коб синий средн №505 P.B.29, P.B.15, P.W.4.
Гамма даже не парятся с указанием пигмента, из которого сделали краску, а мои знакомые наизусть помнять все эти составы, включая импортные марки. Я помню некоторые пигменты только, PB15 (pigment blue 15)- фталоцианин синий, бывает еще Pb15:3 - разница есть, в чем - не помню. P.B.29 ультрамарин. Всего их около сотни. Краски бывают смесь пигментов или моно.
К чему я это. Есть столько вариантов выбора, когда художник сталкивается с задачей "написать просто синим цветом этот кусок неба". Тебе палитра Шишкина блевотна. Опять же, в акварели в наборе 12/18 цветов бывает синий либо тот, либо этот, и ебись как хошь полный цветовой круг слепи из тех цветов, что есть, и сделай реализм. Сидят студенты, каждый пишет один и тот же сюжет, наборы красок разные, результат формально вроде одинаковый - по тону нигде не напутано, все работы очень схожи, но при взгляде на каждую работу видишь, кто её автор. Попробуй написать с шишкинской ёлки копию одним набором, потом другим, формат 10х17см, результат будет разный психологически, фото сожрёт разницу.
Второй момент - Шишкина многие видели в некачественной печати в газетах, старых альбомах, очень там выцветают красные тона. А в музее хз, выцвел Шишкин или был такой всегда.
Моё мнение (художник без выставок, но и не начинающий)
Дело в пигментах. Каждый художник покупает краски сейчас у определенного производителя, к которому привык. Иногда так бывает, что картину маслом "Ладога" можно увидеть по фото, можно легко увидеть пигменты "Мастер-класса", особенно их фиолетовые и малиновые тона. А прикинь, вживую на просмотрах в учаге! Или заходишь в провинциальный музейчик, в отделе продажа куча мелких работ 5070, 5080, а ты чувствуешь цену и марку красок. Преподы, у которых много часов и много студентов, могут (я думаю) определить на глаз производителя, преподы и художники часто помнят состав каждой краски и химическое название каждого пигмента (не цвета).
Держу в руках:
==Гамма неапол.зел 532 пигмент не указан, Гамма красный кадмий имитация пигмент не указан,
==Мастер класс кобальт фиол темн 1104603 пигмент P.V.14,неапол розовая 1104333 P.R.01, P.W.4, P.W.6
==Сонет коб синий средн №505 P.B.29, P.B.15, P.W.4.
Гамма даже не парятся с указанием пигмента, из которого сделали краску, а мои знакомые наизусть помнять все эти составы, включая импортные марки. Я помню некоторые пигменты только, PB15 (pigment blue 15)- фталоцианин синий, бывает еще Pb15:3 - разница есть, в чем - не помню. P.B.29 ультрамарин. Всего их около сотни. Краски бывают смесь пигментов или моно.
К чему я это. Есть столько вариантов выбора, когда художник сталкивается с задачей "написать просто синим цветом этот кусок неба". Тебе палитра Шишкина блевотна. Опять же, в акварели в наборе 12/18 цветов бывает синий либо тот, либо этот, и ебись как хошь полный цветовой круг слепи из тех цветов, что есть, и сделай реализм. Сидят студенты, каждый пишет один и тот же сюжет, наборы красок разные, результат формально вроде одинаковый - по тону нигде не напутано, все работы очень схожи, но при взгляде на каждую работу видишь, кто её автор. Попробуй написать с шишкинской ёлки копию одним набором, потом другим, формат 10х17см, результат будет разный психологически, фото сожрёт разницу.
Второй момент - Шишкина многие видели в некачественной печати в газетах, старых альбомах, очень там выцветают красные тона. А в музее хз, выцвел Шишкин или был такой всегда.
>>23744
Пачиму по 3к?
Есть продажи у меня по 12к. Просто красивую картину нарисуй, будет "интерьерная". А если пишешь темными цветами крупными мазками, выставляешь за 50к, это никто не купит.
Говорят, для офисов берут картины от трех квадратных метров, а-ля оражевые и черные полоски с названием "спинка тигра", просят качественный холст и дорогие краски, всё полностью просохшее, одна рама на такую от 10к. Цена от 2к у.е. Для меня это рисково по деньгам, негде сушить. А вообще, снять под это студию в ебенях 10-15к, написать таких квадратов 30 штук, отфоткать, с собой носить образцы (как тряпочки), на один холст наносить образцы каждой работы, чтобы можно было примерить к интерьеру. Почему нет.
Пачиму по 3к?
Есть продажи у меня по 12к. Просто красивую картину нарисуй, будет "интерьерная". А если пишешь темными цветами крупными мазками, выставляешь за 50к, это никто не купит.
Говорят, для офисов берут картины от трех квадратных метров, а-ля оражевые и черные полоски с названием "спинка тигра", просят качественный холст и дорогие краски, всё полностью просохшее, одна рама на такую от 10к. Цена от 2к у.е. Для меня это рисково по деньгам, негде сушить. А вообще, снять под это студию в ебенях 10-15к, написать таких квадратов 30 штук, отфоткать, с собой носить образцы (как тряпочки), на один холст наносить образцы каждой работы, чтобы можно было примерить к интерьеру. Почему нет.
184 Кб, 692x523аноны, я тут думаю заказать какому-нибудь хорошему художнику чтобы он нарисовал мне лисичку
кто в россии лучше всего рисует животных? особенно в стиле графики
да я знаю это дорого
кто в россии лучше всего рисует животных? особенно в стиле графики
да я знаю это дорого
>>77754
Имитация кадмия это пироловый красный. Возможно в смеси с жёлтыми-оранжевыми азо. Зелёная неполитанская охра и фц. Не 100%, но мой жопомер так грит.
15:1 фталоциан с тёплым красным отливом, на ультрамарин похож. 15:3 более холодный и хуй знает как сказать, чернее?
Но всё это хуйня на самом деле. Знать чё как по пигментам тебе не особо жизнь упростит. Всё зависит от рук.
Имитация кадмия это пироловый красный. Возможно в смеси с жёлтыми-оранжевыми азо. Зелёная неполитанская охра и фц. Не 100%, но мой жопомер так грит.
15:1 фталоциан с тёплым красным отливом, на ультрамарин похож. 15:3 более холодный и хуй знает как сказать, чернее?
Но всё это хуйня на самом деле. Знать чё как по пигментам тебе не особо жизнь упростит. Всё зависит от рук.
>>77760
15:3 темнее, спектральный из него не получить, это я знаю, а в смеси ты различаешь обычный фц с черным или это фц P.B.15:3? Я могу только сказать "они разные", другие люди могут показать, где какой и сказать, что конкретно тут для общей гармонии надо было не брать вариант а, взять вариант б
Хуйня да не хуйня. Для работы беру цвета, какие в руку попали. Намешиваю. Как через 50 лет будет выглядть хоть одна моя работа? Недорогой акрил неоновый у меня выцветал за 10 лет. Краски гамма с одной звездой - не использую, выбросить жалко. Выцветут они или нет? Че у них 1 звезда, если пигмент такой же? В чужой работе увидишь мазок гаммой с одной звездой или просто пройдешь мимо и не купишь?
15:3 темнее, спектральный из него не получить, это я знаю, а в смеси ты различаешь обычный фц с черным или это фц P.B.15:3? Я могу только сказать "они разные", другие люди могут показать, где какой и сказать, что конкретно тут для общей гармонии надо было не брать вариант а, взять вариант б
Хуйня да не хуйня. Для работы беру цвета, какие в руку попали. Намешиваю. Как через 50 лет будет выглядть хоть одна моя работа? Недорогой акрил неоновый у меня выцветал за 10 лет. Краски гамма с одной звездой - не использую, выбросить жалко. Выцветут они или нет? Че у них 1 звезда, если пигмент такой же? В чужой работе увидишь мазок гаммой с одной звездой или просто пройдешь мимо и не купишь?
>>72548
Это сейчас в рф на озоне продается как "желейная гуашь". Пак в половину цветов - расходуется за один месяц в художке, форматы А3, дети еще дома каждый день рисуют на А3/А2.
Ладно, за период с 1 сентября к концу ноября такой пак улетает у школьника. Могу ушатать за месяц, если докупить синих.
Для оформительских работ по ватману беру гамму студию или старый мастер в банках по 40 мл, расход гуаши действительно большой, а у желейных больше в два раза.
Это сейчас в рф на озоне продается как "желейная гуашь". Пак в половину цветов - расходуется за один месяц в художке, форматы А3, дети еще дома каждый день рисуют на А3/А2.
Ладно, за период с 1 сентября к концу ноября такой пак улетает у школьника. Могу ушатать за месяц, если докупить синих.
Для оформительских работ по ватману беру гамму студию или старый мастер в банках по 40 мл, расход гуаши действительно большой, а у желейных больше в два раза.
>>77779
На тонкую лесню по белому чистыми 1й ФЦ и 3й различить могу. В разбеле, особенно с цинкачём или баритом, тоже. В плотном замесе очевидно что нет. Вернее, то что это ФЦ опознать просто, его характерную интенсивность ни с чем не спутать. Лучший синий пигмент на планете всё таки. Но не точный подвид.
Что будет с моими работами через 50 лет лично мне глубоко поебать. Я уже через лет 20 буду в могиле червей кормить.
На тонкую лесню по белому чистыми 1й ФЦ и 3й различить могу. В разбеле, особенно с цинкачём или баритом, тоже. В плотном замесе очевидно что нет. Вернее, то что это ФЦ опознать просто, его характерную интенсивность ни с чем не спутать. Лучший синий пигмент на планете всё таки. Но не точный подвид.
Что будет с моими работами через 50 лет лично мне глубоко поебать. Я уже через лет 20 буду в могиле червей кормить.
А по поводу того что "неоновые" выгорели, дык там не пигмент а краситель всегда используется с околонулевой светостойкостью. Поэтому и укрывистость у них нулевая, и турбопрозрачность, и нулевая сила в замесах. В природе не существует пока долговечных "неоновых/флуоресцентных/кислотных" и прочих параш, ну ты понел о чём я.
>>77754
Что это за шизопоток?
Что это за шизопоток?
>>78165
Добовляют хуиту в краску, какие либо стабилизаторы, что бы она стала консистенцией как желе.
Нечто схожее есть и для масля, только самому мешать нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=NERtE-5hhQU
>Почему желейная?
Добовляют хуиту в краску, какие либо стабилизаторы, что бы она стала консистенцией как желе.
Нечто схожее есть и для масля, только самому мешать нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=NERtE-5hhQU
>>78177
Интересная тема, надо попробовать
Интересная тема, надо попробовать
>>78248
Я кстати на пищевом рисую, вроде норм. Правда оно не такое желтое как тут на фотке
Я кстати на пищевом рисую, вроде норм. Правда оно не такое желтое как тут на фотке
>>78253
Кайф
Просто покупать 'художественное' масло по цене в 16 раз дороже как то не оч
Собираюсь взять такое и ебануть из него эту кашу как в видосе выше
Кайф
Просто покупать 'художественное' масло по цене в 16 раз дороже как то не оч
Собираюсь взять такое и ебануть из него эту кашу как в видосе выше
https://www.youtube.com/watch?v=SHw-KB0EFss
Топовый канал кста
"Внезапно" оказалось что то, что пишут в интернетах - полная чушь, можно (и нужно) рисовать на подсолнечном масле
Топовый канал кста
"Внезапно" оказалось что то, что пишут в интернетах - полная чушь, можно (и нужно) рисовать на подсолнечном масле
>>78268
Хуя ты умник, хоть раз сам писал на кухонном обычном масле? Я по бомжу в нулевых этим промышлял. Когда слой сохнет буквально неделями нихуя не весело, в то время как на обычном пинене такой же слой сохнет за пару дней.
Хуя ты умник, хоть раз сам писал на кухонном обычном масле? Я по бомжу в нулевых этим промышлял. Когда слой сохнет буквально неделями нихуя не весело, в то время как на обычном пинене такой же слой сохнет за пару дней.
>>78256
Отпишись, я сам не пробывал.
>Собираюсь взять такое и ебануть из него эту кашу как в видосе выше
Отпишись, я сам не пробывал.
Давно уже бродила идея на обычном масле попробовать. До сих пор я им только палитру отмывал, но пока есть типа специализированный запас, буду его расходовать.
>Просто тройник за две копейки, не надо ничего делать ни с чем ебаться просто пиши
>Ну да ну да пошел я нахуй
Малюет здесь кто (на любом уровне, я нубяра) зиму под Круземана, Эверсена или прочих Oehme? Ну или под Саврасова, тоже шишечка привстаёт.
Чё по материалам, палитре, подмалёвку?
Чё по материалам, палитре, подмалёвку?
>>78501
Я один раз ходил на вднха после снегопада, когда деревца все пушистые в снегу. Абы как намазал и ушёл, всего четыре часа потратил. Хотя и десяти градусов мороза не было, прихуел конкретно. Так что могу только посоветовать утепляться, конкретно так.
>>78518
Я б скорее сказал что не зима, а белый это сложна. Пиздец от освещения в котором работаешь зависит, намного больше чем хроматические цвета. И из-за этого бесконечная нервотрёпка и перепись по готовому.
Я один раз ходил на вднха после снегопада, когда деревца все пушистые в снегу. Абы как намазал и ушёл, всего четыре часа потратил. Хотя и десяти градусов мороза не было, прихуел конкретно. Так что могу только посоветовать утепляться, конкретно так.
>>78518
Я б скорее сказал что не зима, а белый это сложна. Пиздец от освещения в котором работаешь зависит, намного больше чем хроматические цвета. И из-за этого бесконечная нервотрёпка и перепись по готовому.
Видел тут ссылку на паблик с фотками работ с просмотров крупных худ вузов, поделись ещё раз, анон, потерял. Саргон что ли назывался или что-то подобное.
У меня есть холсты на картоне, обмазаны белилами титановыми поверх неудачного рисунка. Ссу писать на них, вдруг посыпется, а я время потрачу. Лучше выбросить или будет норм, если писать без тройника? И если есть начало, набросок, просто в тот момент не хотелось доделывать, то можно ли использовать повторно?
>>79819 (Del)
Эти б/у выбросить? Стоят два года
Прикол с двп в чем? Куда потом их девать? как с них содрать холст и свернуть?
Эти б/у выбросить? Стоят два года
Прикол с двп в чем? Куда потом их девать? как с них содрать холст и свернуть?
>>79826
Прикол в том, что бесплатно. С помойки же. Тут зимой довелось два раза посетить два разных районных вокзала. Там здоровенные картины висели как раз на нём написаны были. Правда качество ой вей.
Прикол в том, что бесплатно. С помойки же. Тут зимой довелось два раза посетить два разных районных вокзала. Там здоровенные картины висели как раз на нём написаны были. Правда качество ой вей.
>>79864 (Del)
Прямо сейчас генуборка, убираю со шкафа, балкон не застеклен был в этой квартире. Картона у меня штук 10, суммой до пары тысяч по старым ценам
Эти проебаны или оставить их еще полежать? У меня картинка 20 на 30 занимает целый выходной. Скажи мне, масло посыпется, если там частично есть пятна густого масла? Мне лень пробовать, сушить, хочу совет анонов небогатых
Прямо сейчас генуборка, убираю со шкафа, балкон не застеклен был в этой квартире. Картона у меня штук 10, суммой до пары тысяч по старым ценам
>иначе проебёшь деньги впустую
Эти проебаны или оставить их еще полежать? У меня картинка 20 на 30 занимает целый выходной. Скажи мне, масло посыпется, если там частично есть пятна густого масла? Мне лень пробовать, сушить, хочу совет анонов небогатых
>>79867
спс)
спс)
Делать вам нехуй на этих тяжеленных досках работать, тогда уж тупо по акварельной бумаге рисить можно. Проживет она как минимум не меньше, а хранить многократно легче.
Немного не понимаю, как дсп большого формата повесить в квартире. Ебнуться может. Даже холст на картоне из-за этого считается плохим вариантом. На мелкий-то формат мне как раз удобно холст на картоне, подрамники пздц неприятная тема на маленьких (не то чтоб я в принципе их пишу, но)
580 Кб, 1920x2036>>79889 (Del)
Я думал ты приклейтед имел в вдиу.
А так да, то что у тебя вполне годится на небольшие форматы, но если делать больше их начинает распидорашивать.
Советуют платы где идет сендвич из алюминия и пластика, они абсолютно ровные и не подвергаются старению, но я еще их не пробывал и говорят если проебаться, то сцепление у платы и краски может быть плохим.
>>79888
Я примерно 10 лет назад начал писать маслом, но с того времени только холсты.
Если 3-5 летние дощечки и специальные картонки с наклееным холстом - почти все скрутило, не сильно но заметно.
Краске вообще похую, никаких изменений даже на картинах где на кухонном масле писал.
У меня самая большая проблема в том, что лак сука не просох, картины липкие с толстым слоем говна прилипшим сверху. Лак был дорогой, в чем проеб не ясно.
Я думал ты приклейтед имел в вдиу.
А так да, то что у тебя вполне годится на небольшие форматы, но если делать больше их начинает распидорашивать.
Советуют платы где идет сендвич из алюминия и пластика, они абсолютно ровные и не подвергаются старению, но я еще их не пробывал и говорят если проебаться, то сцепление у платы и краски может быть плохим.
>>79888
Я примерно 10 лет назад начал писать маслом, но с того времени только холсты.
Если 3-5 летние дощечки и специальные картонки с наклееным холстом - почти все скрутило, не сильно но заметно.
Краске вообще похую, никаких изменений даже на картинах где на кухонном масле писал.
У меня самая большая проблема в том, что лак сука не просох, картины липкие с толстым слоем говна прилипшим сверху. Лак был дорогой, в чем проеб не ясно.
>>79907 (Del)
Да у меня достаточно материала для набросков. Я наоборот решил попробывать продавать пейзажики и натюрморы, ищу что-то удобное и не сильно дорогое под продажу. Да и наброски порой жалко на говне рисовать. Есть пара учебных работ которые сильно нравятся, хотел бы повесить, но картонки просто не остаются ровными.
>>79909 (Del)
Я вот такое имел в виду, это алюминивые платы для облицовки зданий. Они совершенно не реагируют на влагу, за счет чего их не ведет и краска не трескается. Но мне кажется это максимум для картин 30х40 подойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=nPM9lZPx17Y
Да у меня достаточно материала для набросков. Я наоборот решил попробывать продавать пейзажики и натюрморы, ищу что-то удобное и не сильно дорогое под продажу. Да и наброски порой жалко на говне рисовать. Есть пара учебных работ которые сильно нравятся, хотел бы повесить, но картонки просто не остаются ровными.
>>79909 (Del)
Я вот такое имел в виду, это алюминивые платы для облицовки зданий. Они совершенно не реагируют на влагу, за счет чего их не ведет и краска не трескается. Но мне кажется это максимум для картин 30х40 подойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=nPM9lZPx17Y
>>79910
За какую цену будешь продавать? Кроме холста на подрамнике вряд ли что-то купят
На аллюминиевых иногда вижу на выставках молодых художников, продать с доставкой анрил
За какую цену будешь продавать? Кроме холста на подрамнике вряд ли что-то купят
На аллюминиевых иногда вижу на выставках молодых художников, продать с доставкой анрил
>>79911
Точно не знаю, пока прицениваюсь. Но из того, что видел. Ставить ценник ниже $1200-1500 за средний размер, 40 на 60, смысла нет.
Точно не знаю, пока прицениваюсь. Но из того, что видел. Ставить ценник ниже $1200-1500 за средний размер, 40 на 60, смысла нет.
>>79912
Аллюминиевые были 12к, 15к такой диапазон, до ковида
Я тоже склоняюсь, что меньше косаря смысла нет. Почему при такой цене тебя заботит цена холста и грунта? Масло же на этот формат стоит существенно дороже, чем холст
Аллюминиевые были 12к, 15к такой диапазон, до ковида
Я тоже склоняюсь, что меньше косаря смысла нет. Почему при такой цене тебя заботит цена холста и грунта? Масло же на этот формат стоит существенно дороже, чем холст
*Алюминиевые, простите
>>79918
Ну во первых потому что эти полтора к далларов очень гипотетические деньги, а за холст и грунт мне нужно платить реальные. Тут еще аспект, что я люблю холст без текстуры и желательно упругий из льна, а не хлопчатые сопли. И получается, что либо нужно много тратить времени на доработку, если полностью готовые брать, то цена ощутимая. Если еще учесть, что не все холсты пойдут на продажу, то в итоге вообще печальная ситуация. Потратил дохуя времени, подстраивался под рыночек, еще и денех потратил а в результате хуй.
Ну во первых потому что эти полтора к далларов очень гипотетические деньги, а за холст и грунт мне нужно платить реальные. Тут еще аспект, что я люблю холст без текстуры и желательно упругий из льна, а не хлопчатые сопли. И получается, что либо нужно много тратить времени на доработку, если полностью готовые брать, то цена ощутимая. Если еще учесть, что не все холсты пойдут на продажу, то в итоге вообще печальная ситуация. Потратил дохуя времени, подстраивался под рыночек, еще и денех потратил а в результате хуй.
>>79918
Я мастихином не намазываю.
Обычно палитрой Зорна рисую, охра, титан, черный стоит совсем не дорого в большой таре. Плюс красный, которого мне на долго хватает. Ну может быть на продажу постараюсь более яркие цвета использывать. Не знаю, если всякие цветы или подобное рисить наверное будет больше уходить. Обычно я предпочитаю всякие мрачные мотивы и тени почти всегда полупрозрачные землянные оттенки без импасто.
>Масло же на этот формат стоит существенно дороже, чем холст
Я мастихином не намазываю.
Обычно палитрой Зорна рисую, охра, титан, черный стоит совсем не дорого в большой таре. Плюс красный, которого мне на долго хватает. Ну может быть на продажу постараюсь более яркие цвета использывать. Не знаю, если всякие цветы или подобное рисить наверное будет больше уходить. Обычно я предпочитаю всякие мрачные мотивы и тени почти всегда полупрозрачные землянные оттенки без импасто.
329 Кб, 500x368>>79921
Это уже загон, одну продай, на эти деньги много холста можно взять, грунт стоит приемлемо, лак тоже, масло вот дорого. По 10к (рублей) в результате конечно хуй, не покрывает стоимость материалов, если продается одна из четырех картин то считай бесплатно помазюкал, за сотку-то вроде не в накладе
Палитра Зорна как, продается? Пики - Владимир Штейн, примерно такие пейзажи хочешь, типа графики неполноцветной?
Это уже загон, одну продай, на эти деньги много холста можно взять, грунт стоит приемлемо, лак тоже, масло вот дорого. По 10к (рублей) в результате конечно хуй, не покрывает стоимость материалов, если продается одна из четырех картин то считай бесплатно помазюкал, за сотку-то вроде не в накладе
Палитра Зорна как, продается? Пики - Владимир Штейн, примерно такие пейзажи хочешь, типа графики неполноцветной?
Погонный метр 770 руб, ширина 2200
Влезет 3 раза по 60 = 220 и два по 40 = 100, итого вырезается 6 штук 40 на 60 с загибами
Получше 5к за погонный метр, все равно менье тыщи за штуку
Влезет 3 раза по 60 = 220 и два по 40 = 100, итого вырезается 6 штук 40 на 60 с загибами
Получше 5к за погонный метр, все равно менье тыщи за штуку
>>79925
Так в этом и проблема. Я же не напишу одну картину и не сяду ждать у моря погоды.
Я примерно ставлю себе цель написать 10-15 картин не взирая на результат. Это я считаю минимумом, прежде чем решат\ продолжать дальше или нет.
Всмысле продаются краски набобором или продаются картины написанные этой палитрой?
Если второй то это очень индивидуально, портреты ей почти полноценные писать можно, с максимально яркими красными акцентами. Прям йоба как есть.
Моря и пейзажи будут тусклыми. Тусклые, даже чб картины продаются, зависит от многих факторов.
Нет, это ходужественная картина, мне нравится. Но я хочу, по крайней мере для начала, делать максимально декоративные работы.
Я примерно на это видево хочу ориентироваться, там дикая кринжатина, но некоторые аспекты "продоваемых" картин я уловил.
Я хочу ориентироваться на этого чела, касаемо презентации, как он ведет инсту. И на картины тоже. Не копировать конечно, но как и он делать быстрые, яркие пейзажики.
https://www.instagram.com/jimmusilpainter/?g=5
>одну продай
Так в этом и проблема. Я же не напишу одну картину и не сяду ждать у моря погоды.
Я примерно ставлю себе цель написать 10-15 картин не взирая на результат. Это я считаю минимумом, прежде чем решат\ продолжать дальше или нет.
>Палитра Зорна как, продается?
Всмысле продаются краски набобором или продаются картины написанные этой палитрой?
Если второй то это очень индивидуально, портреты ей почти полноценные писать можно, с максимально яркими красными акцентами. Прям йоба как есть.
Моря и пейзажи будут тусклыми. Тусклые, даже чб картины продаются, зависит от многих факторов.
>примерно такие пейзажи хочешь, типа графики неполноцветной?
Нет, это ходужественная картина, мне нравится. Но я хочу, по крайней мере для начала, делать максимально декоративные работы.
Я примерно на это видево хочу ориентироваться, там дикая кринжатина, но некоторые аспекты "продоваемых" картин я уловил.
Я хочу ориентироваться на этого чела, касаемо презентации, как он ведет инсту. И на картины тоже. Не копировать конечно, но как и он делать быстрые, яркие пейзажики.
https://www.instagram.com/jimmusilpainter/?g=5
Что за параноидальное желание у современных традишников монетизировать любой свой пук? Диды учили l'art pour l'art работать, лучше их знаете как жить?
>>79948
Почитай писаьма Ван Гога.
Почитай писаьма Ван Гога.
>>79948
Кушать хочется. Иногда.
Сейчас интернет у всех. Если к примеру раньше какой-нибудь живописец рисовал свои кортиночки всю жизнь под вдохновением, а потом умирал в нищете. То теперь ты внезапно узнаешь что где-то там в интернете какой-то бесталанный хуй зарабатывает миллионы просто малюя кривые скульптуры большого пальца. И разумеется хочешь также...
Кушать хочется. Иногда.
Сейчас интернет у всех. Если к примеру раньше какой-нибудь живописец рисовал свои кортиночки всю жизнь под вдохновением, а потом умирал в нищете. То теперь ты внезапно узнаешь что где-то там в интернете какой-то бесталанный хуй зарабатывает миллионы просто малюя кривые скульптуры большого пальца. И разумеется хочешь также...
>>79948
Тупо баттхерт. Хочется переиграть коммерсов-абстракционистов на их поле, чисто на интеллекте
Монетизировать хочется не любой пук, а самый хуевый из своих пуков, трехминутный
Тупо баттхерт. Хочется переиграть коммерсов-абстракционистов на их поле, чисто на интеллекте
Монетизировать хочется не любой пук, а самый хуевый из своих пуков, трехминутный
>>79957
Кстати почти сейм. Я сам любитель махровых дидов, многослойности и что бы самый яркий цвет в картине был охрой (цветастые картинки это для баб и пидерсатов).
И вот я смотрю на попсовых рисовак и чаще чем нет, там цветастость скрывает очень низкий уровень художественности.
И меня часто берет азарт, что мол неужели я таких говноедов на их поле не смогу уничтожить?
Уже несколько лет такие мысли, но все никак не мог собраться.
Еще проблема была в том, что в такой попсе очень важна презентация в инстаграмме, а я не любитель документировать процессы.
Последние 2 месяца довольно активно начал заниматься фотографией, тусил в /p/ купил обьективы, разобрался с ручной работой камеры етц.
Как бы это был недосташщий пазл, сейчас у меня намного лучше представление как делать хорошие фотографии, как поставить свет и снят даже небольшой видево прогресса, например.
П.С. Кстати всем советую. Фотография это с большим отрывом деятельность, кроме непосредственно рисования, которая прокачала мой скиллз, в первую очередь живопись. Причем не только активное рисование, но и улучшило восприятие рефов. Сейчас когда я вижу реф я лучюе понимаю, какой свет поставлен, какае фокусное растояние, какая экспоза была выбрана етц.
>Хочется переиграть коммерсов-абстракционистов на их поле
Кстати почти сейм. Я сам любитель махровых дидов, многослойности и что бы самый яркий цвет в картине был охрой (цветастые картинки это для баб и пидерсатов).
И вот я смотрю на попсовых рисовак и чаще чем нет, там цветастость скрывает очень низкий уровень художественности.
И меня часто берет азарт, что мол неужели я таких говноедов на их поле не смогу уничтожить?
Уже несколько лет такие мысли, но все никак не мог собраться.
Еще проблема была в том, что в такой попсе очень важна презентация в инстаграмме, а я не любитель документировать процессы.
Последние 2 месяца довольно активно начал заниматься фотографией, тусил в /p/ купил обьективы, разобрался с ручной работой камеры етц.
Как бы это был недосташщий пазл, сейчас у меня намного лучше представление как делать хорошие фотографии, как поставить свет и снят даже небольшой видево прогресса, например.
П.С. Кстати всем советую. Фотография это с большим отрывом деятельность, кроме непосредственно рисования, которая прокачала мой скиллз, в первую очередь живопись. Причем не только активное рисование, но и улучшило восприятие рефов. Сейчас когда я вижу реф я лучюе понимаю, какой свет поставлен, какае фокусное растояние, какая экспоза была выбрана етц.
>>79969
Ты как бы в курсе, что диды как раз дрочили на максимальную цветастость? Оно просто за года пожухло всё в говно.
> Я сам любитель махровых дидов, многослойности и что бы самый яркий цвет в картине был охрой (цветастые картинки это для баб и пидерсатов).
Ты как бы в курсе, что диды как раз дрочили на максимальную цветастость? Оно просто за года пожухло всё в говно.
>>79939
Продай из старых. Я скорее пытаюсь протолкнуть мысль, что на алюминиевых панельках могут купить только очень странные покупатели для очень странных помещений, ну например Тимати. Для банков и организаций пишут другой формат, 2 на 4 метра например. И тут уже поднялся бы вопрос не о цене холста, а о времени, затраченном на работу, это месяцы...
Чб, монохром и гризайль продаются, да. Из обычных полноцветных работ с ограниченной цветовой гаммой скорее купят холодные тона, потому что они больше подходят к интерьерам с белыми стенами. Палитра Зорна это ближе к искусственному освещению, к свету свечи, к замкнутому пространству и клаустрофобии
Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно. Акрил вообще намного хуже выглядит, чем масло
Видео понравилось. Понравился раздел до и после, действительно работы "после" выглядят более уверенными, как будто их писал проф, а "до" выглядит как работа шкальника-любителя. Улучшения в контрасте, тенях, контуре.
10000 картин она продала, пиздец цифра меня шокировала. С другой стороны - могу тоже 3 холста в день засирать, в год тысячу, за десять лет набралось бы столько. Это нужно просто захотеть, всрать деньги в эти холсты и краски, а я человек бережливый и испытываю стыд перед каждым граммом масла, который остался после работы. Обратно в тюбик не запихнешь... Совсем не могу выбросить "почти неиспорченный холст на картоне" ценой сто рублей. Отец тоже такой был, берег каждую досочку, вдруг пригодится, четыре месяца выносили за ним хлам, а местные аноны еще советуют помойку посетить, как будто не видят, что у меня генетика плохая, потому я и в традишке дрочу на дидов
Да не скрывает.
Я тоже по соцсетям не буду ничего продавать, это не моё. Был момент лет 10 назад с заходом в диджитал. В сообществе, где у меня 0 друзей, мою работу ставили как лучшую работу дня, скиллов очевидно мало было. Ломились в друзья, а у меня даже паблика своего не было, и эта работа была буквально вторая. До сих пор плашка лежит на шкафу в пыли, пока не продаю
...низкая цена
Продай из старых. Я скорее пытаюсь протолкнуть мысль, что на алюминиевых панельках могут купить только очень странные покупатели для очень странных помещений, ну например Тимати. Для банков и организаций пишут другой формат, 2 на 4 метра например. И тут уже поднялся бы вопрос не о цене холста, а о времени, затраченном на работу, это месяцы...
Чб, монохром и гризайль продаются, да. Из обычных полноцветных работ с ограниченной цветовой гаммой скорее купят холодные тона, потому что они больше подходят к интерьерам с белыми стенами. Палитра Зорна это ближе к искусственному освещению, к свету свечи, к замкнутому пространству и клаустрофобии
Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно. Акрил вообще намного хуже выглядит, чем масло
Видео понравилось. Понравился раздел до и после, действительно работы "после" выглядят более уверенными, как будто их писал проф, а "до" выглядит как работа шкальника-любителя. Улучшения в контрасте, тенях, контуре.
10000 картин она продала, пиздец цифра меня шокировала. С другой стороны - могу тоже 3 холста в день засирать, в год тысячу, за десять лет набралось бы столько. Это нужно просто захотеть, всрать деньги в эти холсты и краски, а я человек бережливый и испытываю стыд перед каждым граммом масла, который остался после работы. Обратно в тюбик не запихнешь... Совсем не могу выбросить "почти неиспорченный холст на картоне" ценой сто рублей. Отец тоже такой был, берег каждую досочку, вдруг пригодится, четыре месяца выносили за ним хлам, а местные аноны еще советуют помойку посетить, как будто не видят, что у меня генетика плохая, потому я и в традишке дрочу на дидов
>цветастость скрывает очень низкий уровень художественности
Да не скрывает.
Я тоже по соцсетям не буду ничего продавать, это не моё. Был момент лет 10 назад с заходом в диджитал. В сообществе, где у меня 0 друзей, мою работу ставили как лучшую работу дня, скиллов очевидно мало было. Ломились в друзья, а у меня даже паблика своего не было, и эта работа была буквально вторая. До сих пор плашка лежит на шкафу в пыли, пока не продаю
>в такой попсе очень важна
...низкая цена
>>79939
Продай из старых. Я скорее пытаюсь протолкнуть мысль, что на алюминиевых панельках могут купить только очень странные покупатели для очень странных помещений, ну например Тимати. Для банков и организаций пишут другой формат, 2 на 4 метра например. И тут уже поднялся бы вопрос не о цене холста, а о времени, затраченном на работу, это месяцы...
Чб, монохром и гризайль продаются, да. Из обычных полноцветных работ с ограниченной цветовой гаммой скорее купят холодные тона, потому что они больше подходят к интерьерам с белыми стенами. Палитра Зорна это ближе к искусственному освещению, к свету свечи, к замкнутому пространству и клаустрофобии
Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно. Акрил вообще намного хуже выглядит, чем масло
Видео понравилось. Понравился раздел до и после, действительно работы "после" выглядят более уверенными, как будто их писал проф, а "до" выглядит как работа шкальника-любителя. Улучшения в контрасте, тенях, контуре.
10000 картин она продала, пиздец цифра меня шокировала. С другой стороны - могу тоже 3 холста в день засирать, в год тысячу, за десять лет набралось бы столько. Это нужно просто захотеть, всрать деньги в эти холсты и краски, а я человек бережливый и испытываю стыд перед каждым граммом масла, который остался после работы. Обратно в тюбик не запихнешь... Совсем не могу выбросить "почти неиспорченный холст на картоне" ценой сто рублей. Отец тоже такой был, берег каждую досочку, вдруг пригодится, четыре месяца выносили за ним хлам, а местные аноны еще советуют помойку посетить, как будто не видят, что у меня генетика плохая, потому я и в традишке дрочу на дидов
Да не скрывает.
Я тоже по соцсетям не буду ничего продавать, это не моё. Был момент лет 10 назад с заходом в диджитал. В сообществе, где у меня 0 друзей, мою работу ставили как лучшую работу дня, скиллов очевидно мало было. Ломились в друзья, а у меня даже паблика своего не было, и эта работа была буквально вторая. До сих пор плашка лежит на шкафу в пыли, пока не продаю
...низкая цена
Продай из старых. Я скорее пытаюсь протолкнуть мысль, что на алюминиевых панельках могут купить только очень странные покупатели для очень странных помещений, ну например Тимати. Для банков и организаций пишут другой формат, 2 на 4 метра например. И тут уже поднялся бы вопрос не о цене холста, а о времени, затраченном на работу, это месяцы...
Чб, монохром и гризайль продаются, да. Из обычных полноцветных работ с ограниченной цветовой гаммой скорее купят холодные тона, потому что они больше подходят к интерьерам с белыми стенами. Палитра Зорна это ближе к искусственному освещению, к свету свечи, к замкнутому пространству и клаустрофобии
Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно. Акрил вообще намного хуже выглядит, чем масло
Видео понравилось. Понравился раздел до и после, действительно работы "после" выглядят более уверенными, как будто их писал проф, а "до" выглядит как работа шкальника-любителя. Улучшения в контрасте, тенях, контуре.
10000 картин она продала, пиздец цифра меня шокировала. С другой стороны - могу тоже 3 холста в день засирать, в год тысячу, за десять лет набралось бы столько. Это нужно просто захотеть, всрать деньги в эти холсты и краски, а я человек бережливый и испытываю стыд перед каждым граммом масла, который остался после работы. Обратно в тюбик не запихнешь... Совсем не могу выбросить "почти неиспорченный холст на картоне" ценой сто рублей. Отец тоже такой был, берег каждую досочку, вдруг пригодится, четыре месяца выносили за ним хлам, а местные аноны еще советуют помойку посетить, как будто не видят, что у меня генетика плохая, потому я и в традишке дрочу на дидов
>цветастость скрывает очень низкий уровень художественности
Да не скрывает.
Я тоже по соцсетям не буду ничего продавать, это не моё. Был момент лет 10 назад с заходом в диджитал. В сообществе, где у меня 0 друзей, мою работу ставили как лучшую работу дня, скиллов очевидно мало было. Ломились в друзья, а у меня даже паблика своего не было, и эта работа была буквально вторая. До сих пор плашка лежит на шкафу в пыли, пока не продаю
>в такой попсе очень важна
...низкая цена
>>80004
Дык из-за отсутствия нормальных пигментов в то время диды полным говном разным мазали, осаждая природные красители с околонулевой светостойкостью. Я хуй знает как о сохране можно говорить когда банальный бакан за 15 лет полностью теряет цвет.
Дык из-за отсутствия нормальных пигментов в то время диды полным говном разным мазали, осаждая природные красители с околонулевой светостойкостью. Я хуй знает как о сохране можно говорить когда банальный бакан за 15 лет полностью теряет цвет.
>>80005
Там по стилю смысла особого нет, большинство написано на абсолютном кале, как я писал выше почти все картонки повело и самое главное, все что я покрывал лаком, осталось липким. Хуй знает, нужно будет заморочиться и нормально разобраться с тем как картины лакировать. Либоо писать так, что бы не прожухало.
Мне кажется если будет готовая картина из алюминия, с рамкой, с бортиками то кому это вообще интересно? На деревянный панелях тоже многие продают.
Именно это меня и смотивировало. Но продажи у него хорошие и все это только на вау эффекте для хомячков "смотрите небо розовое" и на презетнации в инсте. Либо я чего-то фундаментального не понимаю, либо не вижу причины не делать так же.
https://www.instagram.com/p/C1o0HKhuzVn/
Касаемо акрила согласен, купил кучу краски, думал буду чередовать, но это такой кал, просто несравнимо с маслом.
Но так же я купил себе акриловые маркеры и вот это уже тема, Подмалевки ими делать самое то. Думаю еще цветов докупить. Плюс в том, что ими очень удобно рисовать и если потом маркер будет просвечивать из под масле или не будет перекрыт, то это не страшно ибо это полноценная акриловая краска.
Сиге я много работаю, последнее время даже больше традишки. Сейчас посмотрел я с лета вообще к маслу не притрагивался. Это один из факторов, что масло я даже никогда не пытался продавать, делал только для себя. Но постоянно только тратить деньги на материалы это не айс. Как бы пусть начинает приносить деньги, что бы хотя бы уходить в ноль.
По момеу это не баг а фича.
У него на сайте практически нет непроданных картин, что кайфово. Иногда к крутанам заходишь на сайт, а там картины десятилетней давности висят по 10к непроданные. По мне так лучше нарисовать, быстро продать и не париться.
И чем попсовее мотивы, тем легче продавать принты. Есть художники у которых основной доход идет с принтов, а продажи оригиналов это бонус.
>Продай из старых.
Там по стилю смысла особого нет, большинство написано на абсолютном кале, как я писал выше почти все картонки повело и самое главное, все что я покрывал лаком, осталось липким. Хуй знает, нужно будет заморочиться и нормально разобраться с тем как картины лакировать. Либоо писать так, что бы не прожухало.
Мне кажется если будет готовая картина из алюминия, с рамкой, с бортиками то кому это вообще интересно? На деревянный панелях тоже многие продают.
>Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно
Именно это меня и смотивировало. Но продажи у него хорошие и все это только на вау эффекте для хомячков "смотрите небо розовое" и на презетнации в инсте. Либо я чего-то фундаментального не понимаю, либо не вижу причины не делать так же.
https://www.instagram.com/p/C1o0HKhuzVn/
Касаемо акрила согласен, купил кучу краски, думал буду чередовать, но это такой кал, просто несравнимо с маслом.
Но так же я купил себе акриловые маркеры и вот это уже тема, Подмалевки ими делать самое то. Думаю еще цветов докупить. Плюс в том, что ими очень удобно рисовать и если потом маркер будет просвечивать из под масле или не будет перекрыт, то это не страшно ибо это полноценная акриловая краска.
Сиге я много работаю, последнее время даже больше традишки. Сейчас посмотрел я с лета вообще к маслу не притрагивался. Это один из факторов, что масло я даже никогда не пытался продавать, делал только для себя. Но постоянно только тратить деньги на материалы это не айс. Как бы пусть начинает приносить деньги, что бы хотя бы уходить в ноль.
>низкая цена
По момеу это не баг а фича.
У него на сайте практически нет непроданных картин, что кайфово. Иногда к крутанам заходишь на сайт, а там картины десятилетней давности висят по 10к непроданные. По мне так лучше нарисовать, быстро продать и не париться.
И чем попсовее мотивы, тем легче продавать принты. Есть художники у которых основной доход идет с принтов, а продажи оригиналов это бонус.
>>80005
Там по стилю смысла особого нет, большинство написано на абсолютном кале, как я писал выше почти все картонки повело и самое главное, все что я покрывал лаком, осталось липким. Хуй знает, нужно будет заморочиться и нормально разобраться с тем как картины лакировать. Либоо писать так, что бы не прожухало.
Мне кажется если будет готовая картина из алюминия, с рамкой, с бортиками то кому это вообще интересно? На деревянный панелях тоже многие продают.
Именно это меня и смотивировало. Но продажи у него хорошие и все это только на вау эффекте для хомячков "смотрите небо розовое" и на презетнации в инсте. Либо я чего-то фундаментального не понимаю, либо не вижу причины не делать так же.
https://www.instagram.com/p/C1o0HKhuzVn/
Касаемо акрила согласен, купил кучу краски, думал буду чередовать, но это такой кал, просто несравнимо с маслом.
Но так же я купил себе акриловые маркеры и вот это уже тема, Подмалевки ими делать самое то. Думаю еще цветов докупить. Плюс в том, что ими очень удобно рисовать и если потом маркер будет просвечивать из под масле или не будет перекрыт, то это не страшно ибо это полноценная акриловая краска.
Сиге я много работаю, последнее время даже больше традишки. Сейчас посмотрел я с лета вообще к маслу не притрагивался. Это один из факторов, что масло я даже никогда не пытался продавать, делал только для себя. Но постоянно только тратить деньги на материалы это не айс. Как бы пусть начинает приносить деньги, что бы хотя бы уходить в ноль.
По момеу это не баг а фича.
У него на сайте практически нет непроданных картин, что кайфово. Иногда к крутанам заходишь на сайт, а там картины десятилетней давности висят по 10к непроданные. По мне так лучше нарисовать, быстро продать и не париться.
И чем попсовее мотивы, тем легче продавать принты. Есть художники у которых основной доход идет с принтов, а продажи оригиналов это бонус.
>Продай из старых.
Там по стилю смысла особого нет, большинство написано на абсолютном кале, как я писал выше почти все картонки повело и самое главное, все что я покрывал лаком, осталось липким. Хуй знает, нужно будет заморочиться и нормально разобраться с тем как картины лакировать. Либоо писать так, что бы не прожухало.
Мне кажется если будет готовая картина из алюминия, с рамкой, с бортиками то кому это вообще интересно? На деревянный панелях тоже многие продают.
>Jim Musil - очень грязно выглядит, трэш. Чел не может в тон. Сука трэш аж в глазах больно
Именно это меня и смотивировало. Но продажи у него хорошие и все это только на вау эффекте для хомячков "смотрите небо розовое" и на презетнации в инсте. Либо я чего-то фундаментального не понимаю, либо не вижу причины не делать так же.
https://www.instagram.com/p/C1o0HKhuzVn/
Касаемо акрила согласен, купил кучу краски, думал буду чередовать, но это такой кал, просто несравнимо с маслом.
Но так же я купил себе акриловые маркеры и вот это уже тема, Подмалевки ими делать самое то. Думаю еще цветов докупить. Плюс в том, что ими очень удобно рисовать и если потом маркер будет просвечивать из под масле или не будет перекрыт, то это не страшно ибо это полноценная акриловая краска.
Сиге я много работаю, последнее время даже больше традишки. Сейчас посмотрел я с лета вообще к маслу не притрагивался. Это один из факторов, что масло я даже никогда не пытался продавать, делал только для себя. Но постоянно только тратить деньги на материалы это не айс. Как бы пусть начинает приносить деньги, что бы хотя бы уходить в ноль.
>низкая цена
По момеу это не баг а фича.
У него на сайте практически нет непроданных картин, что кайфово. Иногда к крутанам заходишь на сайт, а там картины десятилетней давности висят по 10к непроданные. По мне так лучше нарисовать, быстро продать и не париться.
И чем попсовее мотивы, тем легче продавать принты. Есть художники у которых основной доход идет с принтов, а продажи оригиналов это бонус.
Прошу прощения за тупой вопрос, но можно ли акрил комбинировать с акриловыми маркерами? Или с тем же успехом можно лайнером каким-нибудь по засохшему хреначить?
>>80030
Да.
Да.
>>80020
Продай старое, потом не выкладывай это в портфолио. Можно попробовать сейчас написать попсу и продать. На объективы деньги нашел, а метр холста за 770 рублей дорого, понятно понятно
Пастозно, это дорого для продажи. Когда понимаешь, что продашь одну из десяти
Ну ёбыч ещё рамы закупать. Челики с инстаграма оптовики. Когда они начинали, брали 10 рамок разных цветов и запаковывали после оплаты, а сейчас у них розничная перепродажа рамок, купленных оптом за гроши у постоянной багетной мастерской. Картина вторична, можно бы сразу постеры продавать, покупатель за рамку-сувернирчик платит по сути
Бизнес на рамках и мдф. Знаешь картины из fix price? Цена 45 рублей, есть из мдф с выдолбленной дыркой под гвоздь, за те же деньги и "холст" на подрамнике продается, клеенка наверно
На продажу-то, нахуя. В видосах обычно ставят распечатанную фотку-реф, с нее срисовывают
Долларов? А зачем снижать? За 9к тоже не купят, за 5к не купят, а потеря в деньгах существенная. Этим картинам просто не повезло. Хз где хранят, в галерее наверно на складе.
Продай старое, потом не выкладывай это в портфолио. Можно попробовать сейчас написать попсу и продать. На объективы деньги нашел, а метр холста за 770 рублей дорого, понятно понятно
>Либо писать так, чтобы не прожухало
Пастозно, это дорого для продажи. Когда понимаешь, что продашь одну из десяти
> готовая картина из алюминия, с рамкой
Ну ёбыч ещё рамы закупать. Челики с инстаграма оптовики. Когда они начинали, брали 10 рамок разных цветов и запаковывали после оплаты, а сейчас у них розничная перепродажа рамок, купленных оптом за гроши у постоянной багетной мастерской. Картина вторична, можно бы сразу постеры продавать, покупатель за рамку-сувернирчик платит по сути
> Либо я чего-то фундаментального не понимаю, либо не вижу причины не делать так же.
Бизнес на рамках и мдф. Знаешь картины из fix price? Цена 45 рублей, есть из мдф с выдолбленной дыркой под гвоздь, за те же деньги и "холст" на подрамнике продается, клеенка наверно
>Подмалевки
На продажу-то, нахуя. В видосах обычно ставят распечатанную фотку-реф, с нее срисовывают
> висят по 10к непроданные
Долларов? А зачем снижать? За 9к тоже не купят, за 5к не купят, а потеря в деньгах существенная. Этим картинам просто не повезло. Хз где хранят, в галерее наверно на складе.
просто оставлю тут крик души
чет типа год-полтора назад захотелось порисовать и я скупила все имеющиеся в ближайшем доступе краски.
что оказалось:
- масло - самый нежный бро. прощает кучу всего, дает возможность передохнуть и не рисовать все и сразу, дает прикольную текстуру, которая уже сама по себе выглядит клево, прекрасно позволяет тушевать и смешивать между собой цвета, справится даже дитя
- акварель - не самый простой дружбан, требует определенности со стилем рисования и понимания, что на рисунке светлее и что темнее. помогает развиваться, на начальном уровне есть огромное количество простых туториалов, приносящих удовольствие
- акрил - коварный подлец. быстро сохнет и это прикольно. быстро засыхает на любых поверхностях - и это НЕ прикольно. забыл помыть кисточку или помыл плохо - кисти больше нет. также надо иметь влажную палитру, чтобы давать себе время подумать. также есть подлая сторона - может полосить и быть не слишком укрывистым, если не полупрозрачным - выглядит некрасиво
- гуашь - внезапно краска, которую я вообще не смогла понять. трескается, засыхает вроде не так быстро, как акрил, но подсыхает быстро и наслаиваний не любит. ни как не могу разобраться с тем, сколько воды добавлять или не добавлять - везде информация разная
чет типа год-полтора назад захотелось порисовать и я скупила все имеющиеся в ближайшем доступе краски.
что оказалось:
- масло - самый нежный бро. прощает кучу всего, дает возможность передохнуть и не рисовать все и сразу, дает прикольную текстуру, которая уже сама по себе выглядит клево, прекрасно позволяет тушевать и смешивать между собой цвета, справится даже дитя
- акварель - не самый простой дружбан, требует определенности со стилем рисования и понимания, что на рисунке светлее и что темнее. помогает развиваться, на начальном уровне есть огромное количество простых туториалов, приносящих удовольствие
- акрил - коварный подлец. быстро сохнет и это прикольно. быстро засыхает на любых поверхностях - и это НЕ прикольно. забыл помыть кисточку или помыл плохо - кисти больше нет. также надо иметь влажную палитру, чтобы давать себе время подумать. также есть подлая сторона - может полосить и быть не слишком укрывистым, если не полупрозрачным - выглядит некрасиво
- гуашь - внезапно краска, которую я вообще не смогла понять. трескается, засыхает вроде не так быстро, как акрил, но подсыхает быстро и наслаиваний не любит. ни как не могу разобраться с тем, сколько воды добавлять или не добавлять - везде информация разная
>>80061
Во время разговора суть похоже потерялась.
Непосредственно на продажу я собираюсь брать готовые льняные холсты в местном магазе, относительно дорогие, что бы выглядели аккуратно и их оставалось лишь немного догрунтовать.
Не обязательно пастозно. Я работаю алькидовыми медиумами они как правило на дают краске сильно прожухать. Ну и пастозность бывает разная, можно кистью рельеф в пару милеметров оставлять, или мастихином штукатурить картину, я скорее склоняюсь к первому.
У него практически все картины, которые по уровню как эскиз студента художественного инста, продаются очень быстро по 1.5к
https://jimmusil.com/originals
Допустим некоторые картины не получаются, добавим время на документацию, сьемку, монтаж, выклаживание на инсту, описание... ну в худшем случае у него на все не спеша уйдет 2 полных дня работы. Как бизнес модел по момеу отлично.
Я сейчас эксперементирую с контрасным подмалевком. По первым результатам не плохо. Спросил у не художников, отзывы были позитивные.
Либо красишь красноватым как тот хуй. Либо даже можно под каждый блок подбирать комплементарный контраст. Я сейчас пейзаж небо залил краснокоричневым, низ где деревья и зелень фиолетовым. Акрил сразу высох.
Намешал довольно скучные цвета неба и на liquin impasto прописал все небо. Фан в том, что мазки можно класть экспрессивно, не заморачиваясь на аккуратность. При этом не нужно разбовлять краску, получается эффект сухой кисти, но все пробелы как бы просвечивают цветной подмалевок.
Супер читерский прием- Художественная ценность у этого не большая, но йоба эффект дает, как по мне.
>>80061
Нет снижать не надо, если уже раз поставил, это кринж.
Я скорее о том, что если я подхожу к этому как к созданию декоративных эллементов для домов и офисов, то продавать хочу так же. Быстро нарисил, быстро продал за небольшую (для арт маркета, для меня большую) сумму и забыл, идешь дальше.
Не знаю, это все сугубоо теоретически. Но в моем представлянии выставить 10 картин в год, по 1.5к и продать все, лучше чем выставить 10 картин по 5к и продать 3.
>а метр холста за 770 рублей дорого, понятно понятно
Во время разговора суть похоже потерялась.
Непосредственно на продажу я собираюсь брать готовые льняные холсты в местном магазе, относительно дорогие, что бы выглядели аккуратно и их оставалось лишь немного догрунтовать.
>Пастозно, это дорого для продажи
Не обязательно пастозно. Я работаю алькидовыми медиумами они как правило на дают краске сильно прожухать. Ну и пастозность бывает разная, можно кистью рельеф в пару милеметров оставлять, или мастихином штукатурить картину, я скорее склоняюсь к первому.
>Картина вторична
> продашь одну из десяти
У него практически все картины, которые по уровню как эскиз студента художественного инста, продаются очень быстро по 1.5к
https://jimmusil.com/originals
Допустим некоторые картины не получаются, добавим время на документацию, сьемку, монтаж, выклаживание на инсту, описание... ну в худшем случае у него на все не спеша уйдет 2 полных дня работы. Как бизнес модел по момеу отлично.
>На продажу-то, нахуя.
Я сейчас эксперементирую с контрасным подмалевком. По первым результатам не плохо. Спросил у не художников, отзывы были позитивные.
Либо красишь красноватым как тот хуй. Либо даже можно под каждый блок подбирать комплементарный контраст. Я сейчас пейзаж небо залил краснокоричневым, низ где деревья и зелень фиолетовым. Акрил сразу высох.
Намешал довольно скучные цвета неба и на liquin impasto прописал все небо. Фан в том, что мазки можно класть экспрессивно, не заморачиваясь на аккуратность. При этом не нужно разбовлять краску, получается эффект сухой кисти, но все пробелы как бы просвечивают цветной подмалевок.
Супер читерский прием- Художественная ценность у этого не большая, но йоба эффект дает, как по мне.
>>80061
>Долларов? А зачем снижать?
Нет снижать не надо, если уже раз поставил, это кринж.
Я скорее о том, что если я подхожу к этому как к созданию декоративных эллементов для домов и офисов, то продавать хочу так же. Быстро нарисил, быстро продал за небольшую (для арт маркета, для меня большую) сумму и забыл, идешь дальше.
Не знаю, это все сугубоо теоретически. Но в моем представлянии выставить 10 картин в год, по 1.5к и продать все, лучше чем выставить 10 картин по 5к и продать 3.
>>80061
Во время разговора суть похоже потерялась.
Непосредственно на продажу я собираюсь брать готовые льняные холсты в местном магазе, относительно дорогие, что бы выглядели аккуратно и их оставалось лишь немного догрунтовать.
Не обязательно пастозно. Я работаю алькидовыми медиумами они как правило на дают краске сильно прожухать. Ну и пастозность бывает разная, можно кистью рельеф в пару милеметров оставлять, или мастихином штукатурить картину, я скорее склоняюсь к первому.
У него практически все картины, которые по уровню как эскиз студента художественного инста, продаются очень быстро по 1.5к
https://jimmusil.com/originals
Допустим некоторые картины не получаются, добавим время на документацию, сьемку, монтаж, выклаживание на инсту, описание... ну в худшем случае у него на все не спеша уйдет 2 полных дня работы. Как бизнес модел по момеу отлично.
Я сейчас эксперементирую с контрасным подмалевком. По первым результатам не плохо. Спросил у не художников, отзывы были позитивные.
Либо красишь красноватым как тот хуй. Либо даже можно под каждый блок подбирать комплементарный контраст. Я сейчас пейзаж небо залил краснокоричневым, низ где деревья и зелень фиолетовым. Акрил сразу высох.
Намешал довольно скучные цвета неба и на liquin impasto прописал все небо. Фан в том, что мазки можно класть экспрессивно, не заморачиваясь на аккуратность. При этом не нужно разбовлять краску, получается эффект сухой кисти, но все пробелы как бы просвечивают цветной подмалевок.
Супер читерский прием- Художественная ценность у этого не большая, но йоба эффект дает, как по мне.
>>80061
Нет снижать не надо, если уже раз поставил, это кринж.
Я скорее о том, что если я подхожу к этому как к созданию декоративных эллементов для домов и офисов, то продавать хочу так же. Быстро нарисил, быстро продал за небольшую (для арт маркета, для меня большую) сумму и забыл, идешь дальше.
Не знаю, это все сугубоо теоретически. Но в моем представлянии выставить 10 картин в год, по 1.5к и продать все, лучше чем выставить 10 картин по 5к и продать 3.
>а метр холста за 770 рублей дорого, понятно понятно
Во время разговора суть похоже потерялась.
Непосредственно на продажу я собираюсь брать готовые льняные холсты в местном магазе, относительно дорогие, что бы выглядели аккуратно и их оставалось лишь немного догрунтовать.
>Пастозно, это дорого для продажи
Не обязательно пастозно. Я работаю алькидовыми медиумами они как правило на дают краске сильно прожухать. Ну и пастозность бывает разная, можно кистью рельеф в пару милеметров оставлять, или мастихином штукатурить картину, я скорее склоняюсь к первому.
>Картина вторична
> продашь одну из десяти
У него практически все картины, которые по уровню как эскиз студента художественного инста, продаются очень быстро по 1.5к
https://jimmusil.com/originals
Допустим некоторые картины не получаются, добавим время на документацию, сьемку, монтаж, выклаживание на инсту, описание... ну в худшем случае у него на все не спеша уйдет 2 полных дня работы. Как бизнес модел по момеу отлично.
>На продажу-то, нахуя.
Я сейчас эксперементирую с контрасным подмалевком. По первым результатам не плохо. Спросил у не художников, отзывы были позитивные.
Либо красишь красноватым как тот хуй. Либо даже можно под каждый блок подбирать комплементарный контраст. Я сейчас пейзаж небо залил краснокоричневым, низ где деревья и зелень фиолетовым. Акрил сразу высох.
Намешал довольно скучные цвета неба и на liquin impasto прописал все небо. Фан в том, что мазки можно класть экспрессивно, не заморачиваясь на аккуратность. При этом не нужно разбовлять краску, получается эффект сухой кисти, но все пробелы как бы просвечивают цветной подмалевок.
Супер читерский прием- Художественная ценность у этого не большая, но йоба эффект дает, как по мне.
>>80061
>Долларов? А зачем снижать?
Нет снижать не надо, если уже раз поставил, это кринж.
Я скорее о том, что если я подхожу к этому как к созданию декоративных эллементов для домов и офисов, то продавать хочу так же. Быстро нарисил, быстро продал за небольшую (для арт маркета, для меня большую) сумму и забыл, идешь дальше.
Не знаю, это все сугубоо теоретически. Но в моем представлянии выставить 10 картин в год, по 1.5к и продать все, лучше чем выставить 10 картин по 5к и продать 3.
>>80084
Селедка как всегда весь мир видит только через призму ебли.
Но на главный вопрос не ответила, у кого из них самый большой хуй?
поговорил с пастой
Селедка как всегда весь мир видит только через призму ебли.
Но на главный вопрос не ответила, у кого из них самый большой хуй?
поговорил с пастой
>>80084
Гуашь тогда используй в смешанной технике с акварелью. Можно обойтись только белилами, добавляя их к уже намешанной акварели для укрывистости/пастельности тона там, где с помощью одной прозрачности и многослойности этого не получить. Ну и для хайлайтинга + брызг конечно, особенно при ограниченной палитре - будет гризайльно смотреться.
Дилды так делали, вот и ты не стесняй себя в этом. Главное белила и краски с ними в акварельных тубах от невской палитры не покупай, это дебилизм и наёбка для гоев.
https://youtu.be/wf2ESNNbVkU
https://youtu.be/wsZMjrcng-o
Гуашь тогда используй в смешанной технике с акварелью. Можно обойтись только белилами, добавляя их к уже намешанной акварели для укрывистости/пастельности тона там, где с помощью одной прозрачности и многослойности этого не получить. Ну и для хайлайтинга + брызг конечно, особенно при ограниченной палитре - будет гризайльно смотреться.
Дилды так делали, вот и ты не стесняй себя в этом. Главное белила и краски с ними в акварельных тубах от невской палитры не покупай, это дебилизм и наёбка для гоев.
https://youtu.be/wf2ESNNbVkU
https://youtu.be/wsZMjrcng-o
>>80088
бля, а где призма ебли? покажи, пожалуйста, возможно я не права и стоит изменить свой стиль спича
бля, а где призма ебли? покажи, пожалуйста, возможно я не права и стоит изменить свой стиль спича
>>80089
спасибо большое за ответ
приложенные работы выглядят как ультра хай лвл, но для меня сейчас прям новый мир открылся
на видео прям ваще что-то нереально красивое!
а почему невская палитра кал?
мне недавно подруга отдала акварели от этого производителя, я чет не особо поняла как с ними работать. лучше всего заходят mungvo и sennelier, хотя относительно последних никак не привыкну, что они какие-то гелево-мыльные
спасибо большое за ответ
приложенные работы выглядят как ультра хай лвл, но для меня сейчас прям новый мир открылся
на видео прям ваще что-то нереально красивое!
а почему невская палитра кал?
мне недавно подруга отдала акварели от этого производителя, я чет не особо поняла как с ними работать. лучше всего заходят mungvo и sennelier, хотя относительно последних никак не привыкну, что они какие-то гелево-мыльные
>>80087
Готовые по 2-3к? Тогда тоже можно купить десять штук. Я просто не пойму, ты вроде бы пишешь так, как будто планируешь 1000 работ в год. Такое количество контента можно сделать на тех же досках из фикс-прайса, но больших работ просто не напишешь много за месяц. Тот чувак пишет мелкие квадратные, а тебе хочется большие и аккуратные, нет?
Бррр меня жаба душит
Понимаешь ли ты, что рынок у него другой? В России за 1.5к долларов продаются большие форматы
Для такой хрени как у него сойдут панельки и строительный мусор, цена продажи будет максимум 10000 рублей за квадратик 20 или 25. Ты же сам зашел с того, что будешь выставлять от сотки
Готовые по 2-3к? Тогда тоже можно купить десять штук. Я просто не пойму, ты вроде бы пишешь так, как будто планируешь 1000 работ в год. Такое количество контента можно сделать на тех же досках из фикс-прайса, но больших работ просто не напишешь много за месяц. Тот чувак пишет мелкие квадратные, а тебе хочется большие и аккуратные, нет?
>рельеф в пару миллиметров
Бррр меня жаба душит
>продаются очень быстро по 1.5к
Понимаешь ли ты, что рынок у него другой? В России за 1.5к долларов продаются большие форматы
Для такой хрени как у него сойдут панельки и строительный мусор, цена продажи будет максимум 10000 рублей за квадратик 20 или 25. Ты же сам зашел с того, что будешь выставлять от сотки
>>80091
Да не невская палитра кал, а акварель с белильным пигментом в составе. Она не то чтобы плоха, просто не особо нужна и тратиться на неё излишне.
Вот таблица по светостойкой акварели ЗХК. Но не совсем актуальная, ведь они ряд хороших красок сняли с производства (и это тоже мб подустаревшая инфа, не особо слежу).
Просто как пример - на втором пике моя основная палитра - 30 см блюдо (Добрушский фарфоровый завод), а всякие белила, соусы и сангина на отдельной старой (дефолтной пластиковой). Ну и жестяной пенал с кюветами для вылазок из сычавальни.
В общем удачи тебе. Не стесняйся пробовать новое - мастера прошлого были экспериментаторами почти поголовно.
Да не невская палитра кал, а акварель с белильным пигментом в составе. Она не то чтобы плоха, просто не особо нужна и тратиться на неё излишне.
Вот таблица по светостойкой акварели ЗХК. Но не совсем актуальная, ведь они ряд хороших красок сняли с производства (и это тоже мб подустаревшая инфа, не особо слежу).
Просто как пример - на втором пике моя основная палитра - 30 см блюдо (Добрушский фарфоровый завод), а всякие белила, соусы и сангина на отдельной старой (дефолтной пластиковой). Ну и жестяной пенал с кюветами для вылазок из сычавальни.
В общем удачи тебе. Не стесняйся пробовать новое - мастера прошлого были экспериментаторами почти поголовно.
>>80103
30 х 30 по 10 евро. Думаю будет ок.
По розмеру опять же на этого пчелика буду ориентироваться. Больше пока не собирался делать, будет ебота с пересылкой только. Вообще я не хочу придумывать велосипед, хочу перенять бизнес план этого чела и почти во всем на него ориентироваться. Покрайней мере первое время. Ну мотивы картин конечно копировать не буду.
С краской на картине такой проблемы нет, для письма ее не жалко. А вот на замесах часто тоже жмочусь. Не хватает, потом домешиваю. Но тут приходится с этим бороться. Решаю это тем, что покупаю тубы по 250мл, что бы реально не жалко было.
Так стараюсь работать лимитированными палитрами, самыми дешевыми пигментами в дорогих линейках.
У меня палитра цорна например Золотая Охра от Шминке, со скидкой 15 евро за 200мл что-ли. И на этой охре даже рисуя яркие картины 70% всех желтых и зеленых оттенков можно замешивать. Если нужен акцент еще желтее, добавил уже в смесь охры немного желтого кадмия и уже имеем ядреный желтый.
А как раньше купить тюбик 30мл дорогого пигмента и ходить охать, что лишнего не потратить нахуй. Тем более что в итоге получается, что на всей картине у тебя несколько крапаликов неразбавленного цвета, а все остальное все равно приглушеный оттенок в замесе.
Мне как-то стремно совсем на кале продавать. Было несколько картин на холстах от Winsor and Newton, хлопчатые. Более менее среднего качества. На форче спрашивал норм за картины на таких холстах 700-800 далларов просить, но так мне ничего внетного не ответили.
>Готовые по 2-3к?
30 х 30 по 10 евро. Думаю будет ок.
По розмеру опять же на этого пчелика буду ориентироваться. Больше пока не собирался делать, будет ебота с пересылкой только. Вообще я не хочу придумывать велосипед, хочу перенять бизнес план этого чела и почти во всем на него ориентироваться. Покрайней мере первое время. Ну мотивы картин конечно копировать не буду.
С краской на картине такой проблемы нет, для письма ее не жалко. А вот на замесах часто тоже жмочусь. Не хватает, потом домешиваю. Но тут приходится с этим бороться. Решаю это тем, что покупаю тубы по 250мл, что бы реально не жалко было.
Так стараюсь работать лимитированными палитрами, самыми дешевыми пигментами в дорогих линейках.
У меня палитра цорна например Золотая Охра от Шминке, со скидкой 15 евро за 200мл что-ли. И на этой охре даже рисуя яркие картины 70% всех желтых и зеленых оттенков можно замешивать. Если нужен акцент еще желтее, добавил уже в смесь охры немного желтого кадмия и уже имеем ядреный желтый.
А как раньше купить тюбик 30мл дорогого пигмента и ходить охать, что лишнего не потратить нахуй. Тем более что в итоге получается, что на всей картине у тебя несколько крапаликов неразбавленного цвета, а все остальное все равно приглушеный оттенок в замесе.
>Для такой хрени как у него сойдут панельки и строительный мусор
Мне как-то стремно совсем на кале продавать. Было несколько картин на холстах от Winsor and Newton, хлопчатые. Более менее среднего качества. На форче спрашивал норм за картины на таких холстах 700-800 далларов просить, но так мне ничего внетного не ответили.
>>80136
Энкаустикозавр, ты?
Энкаустикозавр, ты?
>>80132
Бля, так разве не ты говорил, что хочешь от 100к рублей за штуку, потому что нет смысла продавать дешевле, и с тобой все согласились?
10 евро - тысяча рублей. В сто раз разница. Чтобы заработать 100.000 рублей, придется продать 100 таких трэшаков, ты ебнулся извини. Блядь бесплатно их еще раздай, чтобы потешиться, что у тебя 1000 продаж в год, как у той бабенки с видео. Ты конкретно бредишь, если собрался за год заработать так мало. Тысяча продаж в год даст 10000 евро, 800000 рублей, 66 тысяч рублей в месяц минус материалы пятнашка минимум в месяц. Сто продаж в год 6600 в месяц, чистыми 4-5 тысяч рублей в месяц, выгоднее продавать носки
Его бизнес-план розничная реализация мдф, а картинка чтобы быстрее продавалось
Одну точку поставить
У меня белила идут и синие. В принципе я не считаю стоимость других цветов, потому что разные фирмы и разные ситуации с покупкой/обменом. Я просто знаю, что когда кончится такой редкий импортный цвет, я его не куплю никогда, тупо в ближайшем магазе куплю мастер-класс или ладогу, или обойдусь. Считаю по цене белил. 300 рублей и 3000 рублей большая разница.
Жмочусь на палитре оставлять, стараюсь из остатков собрать на мини-пиздюшку, обычно получается мусор - ну уже не так жалко выкидывать
Бля, так разве не ты говорил, что хочешь от 100к рублей за штуку, потому что нет смысла продавать дешевле, и с тобой все согласились?
10 евро - тысяча рублей. В сто раз разница. Чтобы заработать 100.000 рублей, придется продать 100 таких трэшаков, ты ебнулся извини. Блядь бесплатно их еще раздай, чтобы потешиться, что у тебя 1000 продаж в год, как у той бабенки с видео. Ты конкретно бредишь, если собрался за год заработать так мало. Тысяча продаж в год даст 10000 евро, 800000 рублей, 66 тысяч рублей в месяц минус материалы пятнашка минимум в месяц. Сто продаж в год 6600 в месяц, чистыми 4-5 тысяч рублей в месяц, выгоднее продавать носки
Его бизнес-план розничная реализация мдф, а картинка чтобы быстрее продавалось
> ядреный желтый
Одну точку поставить
У меня белила идут и синие. В принципе я не считаю стоимость других цветов, потому что разные фирмы и разные ситуации с покупкой/обменом. Я просто знаю, что когда кончится такой редкий импортный цвет, я его не куплю никогда, тупо в ближайшем магазе куплю мастер-класс или ладогу, или обойдусь. Считаю по цене белил. 300 рублей и 3000 рублей большая разница.
Жмочусь на палитре оставлять, стараюсь из остатков собрать на мини-пиздюшку, обычно получается мусор - ну уже не так жалко выкидывать
>>80139
Не знаю кто из нас проебался во время беседы. Частично я, немного проебавшись с оценкой холста на глаз и конверцией из дюймов в голове.
Специально сейчас замерил и пересчитал, что у того хуя.
Короче план у меня таков:
Покупать готовые холсты на подрамниках в размере 40х50см, примерно по 16,50 евро за штуку.
И продавать по цене 1к евро.
У того мужика картины 16х16 дюймов, тоесть 40х40см и продает он их по 1.5к далларов.
По количеству даже не знаю. Ну нацелюсь примерно на 4 в месяц, по штуке в неделю.
Если смогу продавать хотя бы 1 в месяц, было бы хорошо. 1 в 2 месяца тоже нормально. Если будет еще меньше, то уже не очень.
Белила обычно идут в самой дешевой категории.
И синтетические синии тоже не сильно дороже. Фталоциониновый 15:3 например очень укрывистый. До недавнего времени я ландшафты вообще практически не рисовал, у меня расход на синий почти нулевой.
Тем более опять же у меня холодная база из слоновой кости и титана и в эту базу идет небольшое количество синего. 1 к 10 уже дает очень интенсивный синий свет.
Просто многие боятся черного, мол не живописный. У амеров часто вижу они наебенят на палитру дохуища так оттенков (которые там и засыхают у них огромными наростами, как кольцами возраста у деревьев). И потом сидят мешают, ага вот у нас там Прусский синий, который стоит дохуя денег от премиум производителя. Ну блядь естественно им не порисуешь чистым. давайте ка ебанем в него еще более дорогог кадмия оранжевого, что бы немного приглушить...
Опять же если денег много, можно и так работать. Набираешь ядренный цвет и глушишь его. Я обычно набираю массу политрой Цорна и уже финальную яркость догоняю каплями каких-то дорогих красок, если это вообще нужно.
С тех пор как начал с ней работать, почти перестал париться о цене красок.
>Бля, так разве не ты говорил, что хочешь от 100к рублей за штуку
Не знаю кто из нас проебался во время беседы. Частично я, немного проебавшись с оценкой холста на глаз и конверцией из дюймов в голове.
Специально сейчас замерил и пересчитал, что у того хуя.
Короче план у меня таков:
Покупать готовые холсты на подрамниках в размере 40х50см, примерно по 16,50 евро за штуку.
И продавать по цене 1к евро.
У того мужика картины 16х16 дюймов, тоесть 40х40см и продает он их по 1.5к далларов.
По количеству даже не знаю. Ну нацелюсь примерно на 4 в месяц, по штуке в неделю.
Если смогу продавать хотя бы 1 в месяц, было бы хорошо. 1 в 2 месяца тоже нормально. Если будет еще меньше, то уже не очень.
>У меня белила идут и синие.
Белила обычно идут в самой дешевой категории.
И синтетические синии тоже не сильно дороже. Фталоциониновый 15:3 например очень укрывистый. До недавнего времени я ландшафты вообще практически не рисовал, у меня расход на синий почти нулевой.
Тем более опять же у меня холодная база из слоновой кости и титана и в эту базу идет небольшое количество синего. 1 к 10 уже дает очень интенсивный синий свет.
Просто многие боятся черного, мол не живописный. У амеров часто вижу они наебенят на палитру дохуища так оттенков (которые там и засыхают у них огромными наростами, как кольцами возраста у деревьев). И потом сидят мешают, ага вот у нас там Прусский синий, который стоит дохуя денег от премиум производителя. Ну блядь естественно им не порисуешь чистым. давайте ка ебанем в него еще более дорогог кадмия оранжевого, что бы немного приглушить...
Опять же если денег много, можно и так работать. Набираешь ядренный цвет и глушишь его. Я обычно набираю массу политрой Цорна и уже финальную яркость догоняю каплями каких-то дорогих красок, если это вообще нужно.
С тех пор как начал с ней работать, почти перестал париться о цене красок.
Есть такой концепт Зорн+1.
Тоесть ты придрачиваешься ко всем ньюансам палитры из 4ех красок. И портреты например ей в итоге можно писать практически без ограничений.
Но допустим если нужна зелень и синий добовляешь 1 яркий свет. Как правило кадмий желтый, либо ултрамарин либо фиолетовый.
И у тебя плюс палитры Зорна в том, что ты можешь очень хорошо надрочиться на все ньюнсы смешивания этих четырех цветов меж собой. У тебя все еще присутсвует гормонизация оттенков. Но при этом дополнительный цвет дает тебе еще и почти полноценную палитру зеленых или синих.
https://www.youtube.com/watch?v=e38GXd7EqSg&t=902s
Тоесть ты придрачиваешься ко всем ньюансам палитры из 4ех красок. И портреты например ей в итоге можно писать практически без ограничений.
Но допустим если нужна зелень и синий добовляешь 1 яркий свет. Как правило кадмий желтый, либо ултрамарин либо фиолетовый.
И у тебя плюс палитры Зорна в том, что ты можешь очень хорошо надрочиться на все ньюнсы смешивания этих четырех цветов меж собой. У тебя все еще присутсвует гормонизация оттенков. Но при этом дополнительный цвет дает тебе еще и почти полноценную палитру зеленых или синих.
https://www.youtube.com/watch?v=e38GXd7EqSg&t=902s
>>80143
У него они выглядели на 20 на 20 см
40 на 40 сложнее по доставке
Тонким слоем наношу пальцем поверх "дешевого" цвета. Это конечно странное поведение, зато средняя толщина красочного слоя с охраняется
то 10 евро, то 1000 евро
У него они выглядели на 20 на 20 см
40 на 40 сложнее по доставке
>почти перестал париться о цене красок.
Тонким слоем наношу пальцем поверх "дешевого" цвета. Это конечно странное поведение, зато средняя толщина красочного слоя с охраняется
> продавать по цене 1к евро
то 10 евро, то 1000 евро
>Готовые по 2-3к?
>30 х 30 по 10 евро. Думаю будет ок.
>>80146
Готовые холсты на подрамниках, не холст в рулонах, я имел в виду.
Он продает и меньше и больше, но подовляющее большинство 40 на 40.
Да, для доставки уже размер приличный. Но есть ли спрос на совсем маленькие ландшафты? Да и наверное если приблизиться к А4 там же небось весь рынок забит акварелью и гушаью.
Готовые холсты на подрамниках, не холст в рулонах, я имел в виду.
Он продает и меньше и больше, но подовляющее большинство 40 на 40.
Да, для доставки уже размер приличный. Но есть ли спрос на совсем маленькие ландшафты? Да и наверное если приблизиться к А4 там же небось весь рынок забит акварелью и гушаью.
>>80149
Доставка это снять холст с подрамника , свернуть, упаковать в тубус
Спрос ну хз, смотря по какой цене...
Доставка это снять холст с подрамника , свернуть, упаковать в тубус
Спрос ну хз, смотря по какой цене...
>>80150
Та тянка в видеве наоборот советывала, что бы как можно меньше работы было для покупателя, тоесть даже уже советует крючек на рамку прибивать, что бы хомячек мог достать и сразу повешать.
Мне кажется далеко не каждый челибубик захочет натягивать холст сам или искать кто ему это сделает.
Как я понял хороший тон в арт маркете это назначать цену исключительно по площади.
Тоесть 30х20 это будет 300 евро.
А а5 например будет 160 евро.
Но в таком формате я обычно натюрморты видел.
Та тянка в видеве наоборот советывала, что бы как можно меньше работы было для покупателя, тоесть даже уже советует крючек на рамку прибивать, что бы хомячек мог достать и сразу повешать.
Мне кажется далеко не каждый челибубик захочет натягивать холст сам или искать кто ему это сделает.
>Спрос ну хз, смотря по какой цене...
Как я понял хороший тон в арт маркете это назначать цену исключительно по площади.
Тоесть 30х20 это будет 300 евро.
А а5 например будет 160 евро.
Но в таком формате я обычно натюрморты видел.
>>80151
Мой проеб, ты писал 10 евро цена закупа материалов, а не продажи, извиняюсь за доеб к ценам
Да-да, так и есть, цена зависит от размеров холста, холст должен быть приличного качества (ну холст, не картонка, не двп дсп мдф)
За свой косарь можешь ебошить абстрактное пятно, можешь вырисовывать иголочкой. 50 на 70 это 1000 евро где-то, меньше не знаю, потому что нет смысла
западный хомич обратится в галерею. Два на два метра никто не пересылает на подрамнике
Мой проеб, ты писал 10 евро цена закупа материалов, а не продажи, извиняюсь за доеб к ценам
Да-да, так и есть, цена зависит от размеров холста, холст должен быть приличного качества (ну холст, не картонка, не двп дсп мдф)
За свой косарь можешь ебошить абстрактное пятно, можешь вырисовывать иголочкой. 50 на 70 это 1000 евро где-то, меньше не знаю, потому что нет смысла
>что бы хомячек мог достать и сразу повешать.
западный хомич обратится в галерею. Два на два метра никто не пересылает на подрамнике
>>80152
В теории это так. Но на практике либо нужны связи ирл. Либо нужно, что бы работы нравились массам, в часности что бы нравились альгоритму соцсетей.
Если просто свою абстракцию выкинуть онлайн, будучи полным ноунеймом, до вероятность продажи крайне мала, так ведь?
>За свой косарь можешь ебошить абстрактное пятно, можешь вырисовывать иголочкой.
В теории это так. Но на практике либо нужны связи ирл. Либо нужно, что бы работы нравились массам, в часности что бы нравились альгоритму соцсетей.
Если просто свою абстракцию выкинуть онлайн, будучи полным ноунеймом, до вероятность продажи крайне мала, так ведь?
>>80172
Ну смотри, "алгоритм". Пишешь одну работу абстракцию или попсу-трэш, выставляешь её онлайн в группах не на продажу, а на прохваст. Смотришь, сколько лайков она набрала. Материал не так уж важен, можно на дсп или на кривой б/у картонке. Чем больше человек пролайкают и поделятся в соцсетях, тем выше вероятность последующих продаж. Потом пишешь вторую, третью. Скорее всего первые "дешевые" работы не продадутся из-за того, что они не на съемном холсте, их нельзя свернуть, они не покрыты лаком. Важно только понять, есть ли вообще запросы на покупку таких работ, или ты малюешь говно. На плохом материале не советую продавать, лучше входящие сообщения проигнорить или наврать, что хочется оставить эту работу себе, но можешь сделать копию - тогда делай копию на хорошем материале
Она зависит, внезапно, от скиллов автора в области цвета, психологии восприятия и так далее. Один ноунейм продаст быстро, другой ноунейм не продаст никогда.
Мой опыт с диджитал арт описан выше - мою единственную работу залайкали и поставили постом дня, скиллов технических было 0, других работ не было. Она была яркая и довольно симпатичная, но не проф уровень. У других людей вообще были работы уровня слепой домохозяйки, и им писали "привет как купить скока стоит". Подписота налипла бы, если бы у меня был свой инст с другими относительно клевыми работами, но их не было. Моя работа у меня забрала часов 12, дел там было на 2 часа, не хотелось продолжать и тратить время, не моё это. Диджитал не "продается", но если нет денег на вложиться в холсты, то можно через него набрать подписоту из любующихся, которая потом приведет друзей. Мне лично интереснее было бы сразу маслом набирать и начать продавать тогда, когда цена будет соответствовать средней цене, допустим 50% от цен в галереях, но реально интереснее было бы продаваться через галерею, там обычно абстракция не дешевле реализма (я про ноунеймов говорю). В "галереях" в тц абстракции почти нет, наверное она плохо продается, лучше всего натюрморты с яркими цветами мастихином (цена 10-20тр, дороже только с именем) или грамотный реализм/умеренный импрессионизм. В онлайне цена на абстракцию от проф.художника такая же высокая, как на реализм. Часто ли их покупают именно в онлайне, я не знаю, но покупают наверное, раз художник продолжает штамповать эту тему на холстах, которые денег стоят. Красивая абстракция улетит за пару дней, некрасивая наверное никогда, имя художника это не исправит... Красивая быстро улетит за сто баксов, только нет смысла продавать себе в убыток. Вероятность продать за косарь действительно мала, потому что рядом (на реддите) будут люди с ценой 200, нужно все же быть популярным или везучим ноунеймом. С галереей попроще, но там спросят - как у вас с продажами, почем продаете, покажите чеки на перевод. Красивую работу все равно могут взять, но не везде берут 1шт, обычно хотят серию. Если серия говно, ни одна галерея не выставит у себя, они не собирают мусор. Работники магазина в тц могут разобраться, говно у тебя или нет, но они не помогут продать, за штуку баксов особенно
Ну смотри, "алгоритм". Пишешь одну работу абстракцию или попсу-трэш, выставляешь её онлайн в группах не на продажу, а на прохваст. Смотришь, сколько лайков она набрала. Материал не так уж важен, можно на дсп или на кривой б/у картонке. Чем больше человек пролайкают и поделятся в соцсетях, тем выше вероятность последующих продаж. Потом пишешь вторую, третью. Скорее всего первые "дешевые" работы не продадутся из-за того, что они не на съемном холсте, их нельзя свернуть, они не покрыты лаком. Важно только понять, есть ли вообще запросы на покупку таких работ, или ты малюешь говно. На плохом материале не советую продавать, лучше входящие сообщения проигнорить или наврать, что хочется оставить эту работу себе, но можешь сделать копию - тогда делай копию на хорошем материале
>Если просто свою абстракцию выкинуть онлайн, будучи полным ноунеймом, то вероятность продажи крайне мала, так ведь?
Она зависит, внезапно, от скиллов автора в области цвета, психологии восприятия и так далее. Один ноунейм продаст быстро, другой ноунейм не продаст никогда.
Мой опыт с диджитал арт описан выше - мою единственную работу залайкали и поставили постом дня, скиллов технических было 0, других работ не было. Она была яркая и довольно симпатичная, но не проф уровень. У других людей вообще были работы уровня слепой домохозяйки, и им писали "привет как купить скока стоит". Подписота налипла бы, если бы у меня был свой инст с другими относительно клевыми работами, но их не было. Моя работа у меня забрала часов 12, дел там было на 2 часа, не хотелось продолжать и тратить время, не моё это. Диджитал не "продается", но если нет денег на вложиться в холсты, то можно через него набрать подписоту из любующихся, которая потом приведет друзей. Мне лично интереснее было бы сразу маслом набирать и начать продавать тогда, когда цена будет соответствовать средней цене, допустим 50% от цен в галереях, но реально интереснее было бы продаваться через галерею, там обычно абстракция не дешевле реализма (я про ноунеймов говорю). В "галереях" в тц абстракции почти нет, наверное она плохо продается, лучше всего натюрморты с яркими цветами мастихином (цена 10-20тр, дороже только с именем) или грамотный реализм/умеренный импрессионизм. В онлайне цена на абстракцию от проф.художника такая же высокая, как на реализм. Часто ли их покупают именно в онлайне, я не знаю, но покупают наверное, раз художник продолжает штамповать эту тему на холстах, которые денег стоят. Красивая абстракция улетит за пару дней, некрасивая наверное никогда, имя художника это не исправит... Красивая быстро улетит за сто баксов, только нет смысла продавать себе в убыток. Вероятность продать за косарь действительно мала, потому что рядом (на реддите) будут люди с ценой 200, нужно все же быть популярным или везучим ноунеймом. С галереей попроще, но там спросят - как у вас с продажами, почем продаете, покажите чеки на перевод. Красивую работу все равно могут взять, но не везде берут 1шт, обычно хотят серию. Если серия говно, ни одна галерея не выставит у себя, они не собирают мусор. Работники магазина в тц могут разобраться, говно у тебя или нет, но они не помогут продать, за штуку баксов особенно
>>80172
Ну смотри, "алгоритм". Пишешь одну работу абстракцию или попсу-трэш, выставляешь её онлайн в группах не на продажу, а на прохваст. Смотришь, сколько лайков она набрала. Материал не так уж важен, можно на дсп или на кривой б/у картонке. Чем больше человек пролайкают и поделятся в соцсетях, тем выше вероятность последующих продаж. Потом пишешь вторую, третью. Скорее всего первые "дешевые" работы не продадутся из-за того, что они не на съемном холсте, их нельзя свернуть, они не покрыты лаком. Важно только понять, есть ли вообще запросы на покупку таких работ, или ты малюешь говно. На плохом материале не советую продавать, лучше входящие сообщения проигнорить или наврать, что хочется оставить эту работу себе, но можешь сделать копию - тогда делай копию на хорошем материале
Она зависит, внезапно, от скиллов автора в области цвета, психологии восприятия и так далее. Один ноунейм продаст быстро, другой ноунейм не продаст никогда.
Мой опыт с диджитал арт описан выше - мою единственную работу залайкали и поставили постом дня, скиллов технических было 0, других работ не было. Она была яркая и довольно симпатичная, но не проф уровень. У других людей вообще были работы уровня слепой домохозяйки, и им писали "привет как купить скока стоит". Подписота налипла бы, если бы у меня был свой инст с другими относительно клевыми работами, но их не было. Моя работа у меня забрала часов 12, дел там было на 2 часа, не хотелось продолжать и тратить время, не моё это. Диджитал не "продается", но если нет денег на вложиться в холсты, то можно через него набрать подписоту из любующихся, которая потом приведет друзей. Мне лично интереснее было бы сразу маслом набирать и начать продавать тогда, когда цена будет соответствовать средней цене, допустим 50% от цен в галереях, но реально интереснее было бы продаваться через галерею, там обычно абстракция не дешевле реализма (я про ноунеймов говорю). В "галереях" в тц абстракции почти нет, наверное она плохо продается, лучше всего натюрморты с яркими цветами мастихином (цена 10-20тр, дороже только с именем) или грамотный реализм/умеренный импрессионизм. В онлайне цена на абстракцию от проф.художника такая же высокая, как на реализм. Часто ли их покупают именно в онлайне, я не знаю, но покупают наверное, раз художник продолжает штамповать эту тему на холстах, которые денег стоят. Красивая абстракция улетит за пару дней, некрасивая наверное никогда, имя художника это не исправит... Красивая быстро улетит за сто баксов, только нет смысла продавать себе в убыток. Вероятность продать за косарь действительно мала, потому что рядом (на реддите) будут люди с ценой 200, нужно все же быть популярным или везучим ноунеймом. С галереей попроще, но там спросят - как у вас с продажами, почем продаете, покажите чеки на перевод. Красивую работу все равно могут взять, но не везде берут 1шт, обычно хотят серию. Если серия говно, ни одна галерея не выставит у себя, они не собирают мусор. Работники магазина в тц могут разобраться, говно у тебя или нет, но они не помогут продать, за штуку баксов особенно
Ну смотри, "алгоритм". Пишешь одну работу абстракцию или попсу-трэш, выставляешь её онлайн в группах не на продажу, а на прохваст. Смотришь, сколько лайков она набрала. Материал не так уж важен, можно на дсп или на кривой б/у картонке. Чем больше человек пролайкают и поделятся в соцсетях, тем выше вероятность последующих продаж. Потом пишешь вторую, третью. Скорее всего первые "дешевые" работы не продадутся из-за того, что они не на съемном холсте, их нельзя свернуть, они не покрыты лаком. Важно только понять, есть ли вообще запросы на покупку таких работ, или ты малюешь говно. На плохом материале не советую продавать, лучше входящие сообщения проигнорить или наврать, что хочется оставить эту работу себе, но можешь сделать копию - тогда делай копию на хорошем материале
>Если просто свою абстракцию выкинуть онлайн, будучи полным ноунеймом, то вероятность продажи крайне мала, так ведь?
Она зависит, внезапно, от скиллов автора в области цвета, психологии восприятия и так далее. Один ноунейм продаст быстро, другой ноунейм не продаст никогда.
Мой опыт с диджитал арт описан выше - мою единственную работу залайкали и поставили постом дня, скиллов технических было 0, других работ не было. Она была яркая и довольно симпатичная, но не проф уровень. У других людей вообще были работы уровня слепой домохозяйки, и им писали "привет как купить скока стоит". Подписота налипла бы, если бы у меня был свой инст с другими относительно клевыми работами, но их не было. Моя работа у меня забрала часов 12, дел там было на 2 часа, не хотелось продолжать и тратить время, не моё это. Диджитал не "продается", но если нет денег на вложиться в холсты, то можно через него набрать подписоту из любующихся, которая потом приведет друзей. Мне лично интереснее было бы сразу маслом набирать и начать продавать тогда, когда цена будет соответствовать средней цене, допустим 50% от цен в галереях, но реально интереснее было бы продаваться через галерею, там обычно абстракция не дешевле реализма (я про ноунеймов говорю). В "галереях" в тц абстракции почти нет, наверное она плохо продается, лучше всего натюрморты с яркими цветами мастихином (цена 10-20тр, дороже только с именем) или грамотный реализм/умеренный импрессионизм. В онлайне цена на абстракцию от проф.художника такая же высокая, как на реализм. Часто ли их покупают именно в онлайне, я не знаю, но покупают наверное, раз художник продолжает штамповать эту тему на холстах, которые денег стоят. Красивая абстракция улетит за пару дней, некрасивая наверное никогда, имя художника это не исправит... Красивая быстро улетит за сто баксов, только нет смысла продавать себе в убыток. Вероятность продать за косарь действительно мала, потому что рядом (на реддите) будут люди с ценой 200, нужно все же быть популярным или везучим ноунеймом. С галереей попроще, но там спросят - как у вас с продажами, почем продаете, покажите чеки на перевод. Красивую работу все равно могут взять, но не везде берут 1шт, обычно хотят серию. Если серия говно, ни одна галерея не выставит у себя, они не собирают мусор. Работники магазина в тц могут разобраться, говно у тебя или нет, но они не помогут продать, за штуку баксов особенно
>>80178
С абстракциями я тоже одно время эксперементировал, но чисто для себя, как стидики текстуры и цвета.
Всегда считал сбтракцию наебаловом и что там продают только по блату. Вообще и сейчас так считаю. Но да, таки попробую чисто ради эксперемента начать продавать все что делаю. Может реально удасться что-то продать.
А вообще смотрел пару галлерей поблизости, которые продают картины. В основном там конечно не очень картины и совсем не понятно продается ли там что-то.
С абстракциями я тоже одно время эксперементировал, но чисто для себя, как стидики текстуры и цвета.
Всегда считал сбтракцию наебаловом и что там продают только по блату. Вообще и сейчас так считаю. Но да, таки попробую чисто ради эксперемента начать продавать все что делаю. Может реально удасться что-то продать.
А вообще смотрел пару галлерей поблизости, которые продают картины. В основном там конечно не очень картины и совсем не понятно продается ли там что-то.
4,9 Мб, 1920x1372>>80261
Нет. Почему?! Это же аналог обоев. Обои однотонные или с текстурой, с узорами или полосками. Сейчас в моде белая стена и "цветовое пятно" - постер, картина или панно/эпоксидка. На белой стене чаще постер (он выгорает), на серых или темных - абстрактная яркая картина, часто это акрил и неоновые оттенки, или кричащие розовые/желтые на натуральных пигментах. Флюоресцентный акрил продается в баночках, его юзают часто, часто вижу его в работах у тех, кто сам продает онлайн, это низкий ценовой сегмент
Наоборот. Продается красивое, а не "оригинальное". Сделай красиво - и её купят 100%, вопрос цены и потраченного времени, для меня это ещё вопрос стоимости акрилового лака либо масла - на квадратный метр уходит много, а мне жалко что-либо размазывать, кроме белил. Вообще можно взять цвет из тюбика, покрыть им весь холст метр на метр, добавить две белые полосочки, и рано или поздно кто-то спросит, почем продаешь. У меня забирали акварель с эффектом грануляции - просто лист темно-зеленого цвета, бесплатно, но где-то он сейчас висит на стене в раме
Думаю, что тут - нет:
https://triptych-gallery.art/shop
Я тебе скину потом хорошую онлайн галерею, не могу вспомнить сайт, с компа потом гляну и запомню
В хорошей да, продаётся, цены пониже - но как бы и не сказать, что пониже, размеры же разные
Посмотри еще галерею Смарт, там есть поиск по цвету, например "зеленые картины"
Если выбираешь между выбросить или продать, то лучше выбросить. Выставить на сайте на месяц, потом выбросить и удалить отовсюду. Если дорого купили, то не удалять.
>Всегда считал абстракцию наебаловом
Нет. Почему?! Это же аналог обоев. Обои однотонные или с текстурой, с узорами или полосками. Сейчас в моде белая стена и "цветовое пятно" - постер, картина или панно/эпоксидка. На белой стене чаще постер (он выгорает), на серых или темных - абстрактная яркая картина, часто это акрил и неоновые оттенки, или кричащие розовые/желтые на натуральных пигментах. Флюоресцентный акрил продается в баночках, его юзают часто, часто вижу его в работах у тех, кто сам продает онлайн, это низкий ценовой сегмент
>там продают только по блату
Наоборот. Продается красивое, а не "оригинальное". Сделай красиво - и её купят 100%, вопрос цены и потраченного времени, для меня это ещё вопрос стоимости акрилового лака либо масла - на квадратный метр уходит много, а мне жалко что-либо размазывать, кроме белил. Вообще можно взять цвет из тюбика, покрыть им весь холст метр на метр, добавить две белые полосочки, и рано или поздно кто-то спросит, почем продаешь. У меня забирали акварель с эффектом грануляции - просто лист темно-зеленого цвета, бесплатно, но где-то он сейчас висит на стене в раме
>продается ли там что-то
Думаю, что тут - нет:
https://triptych-gallery.art/shop
Я тебе скину потом хорошую онлайн галерею, не могу вспомнить сайт, с компа потом гляну и запомню
В хорошей да, продаётся, цены пониже - но как бы и не сказать, что пониже, размеры же разные
Посмотри еще галерею Смарт, там есть поиск по цвету, например "зеленые картины"
>продавать все что делаю
Если выбираешь между выбросить или продать, то лучше выбросить. Выставить на сайте на месяц, потом выбросить и удалить отовсюду. Если дорого купили, то не удалять.
>>80536
Так 1к бамплимит же вроде. Скоро добьём.
Так 1к бамплимит же вроде. Скоро добьём.
>>80536
Еще даже бамплимита нет.
Проскорлю тред, выберу годные работы.
Если есть годные ссылки на вкатывание можете кидать. Сегодня или завтра перекачу.
>Перекотуйте, задолбался скроллить
Еще даже бамплимита нет.
Проскорлю тред, выберу годные работы.
Если есть годные ссылки на вкатывание можете кидать. Сегодня или завтра перекачу.
2,7 Мб, 2400x2986>>80553
Требую ОП-пиком. По крайней мере, одним из.
Требую ОП-пиком. По крайней мере, одним из.
>>80553
Уже есть :)
Уже есть :)
Кстати, маслята, поскольку мы снова уехали от бамплимита, вопросик: а как вы конкурируете в небольших форматах с печатью на холсте в морёной раме с лепниной, бронзовкой и крючком стоимостью 500 рублей штука?
Среднехомячка-то вашим талантом не проймёшь.
Среднехомячка-то вашим талантом не проймёшь.
>>80941
У меня дедульки у дома художника сидят. Порой заходят в гости. Болтаем о том, о сём. Никак не конкурируют. Картинки в интернете нашел расчертил, срисовал, бабу голую туда ляпнул, ну или видов мухосранска налепил, вот тебе уже 5-15т.р за картинку. Плюс как деды еще в ренессансе завещали скачут кабанчиком туда сюда. Заказчиков где-то берут на портреты. Там тоже ценник от десятки начинается кажись. Сам я в материалах не шарю так-что мог спиздеть.
У меня дедульки у дома художника сидят. Порой заходят в гости. Болтаем о том, о сём. Никак не конкурируют. Картинки в интернете нашел расчертил, срисовал, бабу голую туда ляпнул, ну или видов мухосранска налепил, вот тебе уже 5-15т.р за картинку. Плюс как деды еще в ренессансе завещали скачут кабанчиком туда сюда. Заказчиков где-то берут на портреты. Там тоже ценник от десятки начинается кажись. Сам я в материалах не шарю так-что мог спиздеть.
>>81743 (Del)
=/ шиз
=/ шиз
Посоветовайте хороших ресурсов по акварели. Книги, может ютуб каналы какие-то. По маслу много чего годного находится, а по акварели одни девочки с лайфхаками как из кляксы сделать цветочек или навазюкать абстрактный пейзаж.
521 Кб, 1755x1332>>81882
>>81889
П.П. Ревякин - Техника акварельной живописи (1959)
Michael Reardon - Watercolor Techniques Painting Light and Color in Landscapes and Cityscapes (2016)
Акварель Полный курс Вероники Калачевой (2020)
Остальное уже детали, pdf-ки выше легко ищутся. Все аспекты техники того или иного художника перенимать никто не заставляет, ебашьте как нравится.
По смешанной технике с гуашью выше кидал канал, полный процесс показан наглядно и бесплатно, а по чистой акварели тоже на тытрубе есть такой Chris Petri, у него больше средне-начального левела.
А про навазюкать пейзаж из кляксы ещё Козенс писал в A New Method of Assisting the Invention in Drawing Original Compositions of Landscape (1785)
>>81889
П.П. Ревякин - Техника акварельной живописи (1959)
Michael Reardon - Watercolor Techniques Painting Light and Color in Landscapes and Cityscapes (2016)
Акварель Полный курс Вероники Калачевой (2020)
Остальное уже детали, pdf-ки выше легко ищутся. Все аспекты техники того или иного художника перенимать никто не заставляет, ебашьте как нравится.
По смешанной технике с гуашью выше кидал канал, полный процесс показан наглядно и бесплатно, а по чистой акварели тоже на тытрубе есть такой Chris Petri, у него больше средне-начального левела.
А про навазюкать пейзаж из кляксы ещё Козенс писал в A New Method of Assisting the Invention in Drawing Original Compositions of Landscape (1785)
>>81896
Спасибо, анончек
Спасибо, анончек
Закину и здесь, а то в нуботреде идет какое то обсуждение хуй пойми чего
Хожу на рисование год
Это первые пробы работы мягким материалом
Две последние незаконченные, одну добью на а4, думаю сделать в большом формате или нет, буду рад если посоветуете чего
Материалы - бумага, соус, уголь
Хожу на рисование год
Это первые пробы работы мягким материалом
Две последние незаконченные, одну добью на а4, думаю сделать в большом формате или нет, буду рад если посоветуете чего
Материалы - бумага, соус, уголь
>>81960
Блять как же заебало, хули они переворачиваются?
Блять как же заебало, хули они переворачиваются?
>>82067
Спасибо
Спасибо