Помогите нубу-идиоту разрешить загадку.
Сап, Двач! Относительно недавно решил научится рисовать. Смотрел туториалы с Ютуба, и вроде всё неплохо шло, пока не пробовал нарисовать тело в 3/4. Загвоздка в чём: позвоночник S-образный, грудная клетка стоит под наклоном а лопатки - прямо. Поэтому, по идее, в профиль линия тела должна идти как ломанная с 3-мя углами. Первый угол с перехода дельтавидной мышцы к лопатке, второй - переход с лопатки на широчайшую мышцу спины, третий - переход с широчайшей мышцы на косую мышцу живота ( если не чего не напутал). В общем как на пике 1. А если тело так в профиль смотрится, то и в 3/4 должна быть такая же структура.
И тут непонятно. Вроде бы и похер, как идёт линия, рука всё равно прямую часть перекроет, но тогда, по логике, при поднятии руки этот прямой участок ломанной должен виднеться. А на разных референсах эта линия идёт по разному: на рисунках это проглядывается более чётко ( пик 2, там всё как я и думал), на фотках вообще не пойми как, то как я предполагал, а то не так, прямой участок пропадает и теперь это ломаная с 2-я углами (пик 3). Так ещё и на некоторых фотках в профиль структура спины отличается от предполагаемой мной, и образовывается всё та же 2-угольная ломанная(пик 4).
Я уже не понимаю, как эта линия идёт правильно, может там мышцы как-то не так цепляются, как я думал, может из-за сдвига лопаток и сокращения мышц при подъёме руки этот прямой "бугор" пропадает, может из-за положения Юпитера в небе или ещё чего. Постарался описать свою проблему максимально чётко, надеюсь на помощь и объяснения где конкретно я проебался.
Сап, Двач! Относительно недавно решил научится рисовать. Смотрел туториалы с Ютуба, и вроде всё неплохо шло, пока не пробовал нарисовать тело в 3/4. Загвоздка в чём: позвоночник S-образный, грудная клетка стоит под наклоном а лопатки - прямо. Поэтому, по идее, в профиль линия тела должна идти как ломанная с 3-мя углами. Первый угол с перехода дельтавидной мышцы к лопатке, второй - переход с лопатки на широчайшую мышцу спины, третий - переход с широчайшей мышцы на косую мышцу живота ( если не чего не напутал). В общем как на пике 1. А если тело так в профиль смотрится, то и в 3/4 должна быть такая же структура.
И тут непонятно. Вроде бы и похер, как идёт линия, рука всё равно прямую часть перекроет, но тогда, по логике, при поднятии руки этот прямой участок ломанной должен виднеться. А на разных референсах эта линия идёт по разному: на рисунках это проглядывается более чётко ( пик 2, там всё как я и думал), на фотках вообще не пойми как, то как я предполагал, а то не так, прямой участок пропадает и теперь это ломаная с 2-я углами (пик 3). Так ещё и на некоторых фотках в профиль структура спины отличается от предполагаемой мной, и образовывается всё та же 2-угольная ломанная(пик 4).
Я уже не понимаю, как эта линия идёт правильно, может там мышцы как-то не так цепляются, как я думал, может из-за сдвига лопаток и сокращения мышц при подъёме руки этот прямой "бугор" пропадает, может из-за положения Юпитера в небе или ещё чего. Постарался описать свою проблему максимально чётко, надеюсь на помощь и объяснения где конкретно я проебался.
Таблетки. Забываешь пить таблетки!!
пиздуй в нуботред в палату
пиздуй в нуботред в палату

>>268 (OP)
Этот прямой бугор называется лопатка, если ты поднимаешь руку и не сутулишь плечи, то лопатка уходит к центру позвоночника на смыкание, а под подмыхой ты видишь натянутую вот эту зеленую хуйню.
>этот прямой "бугор" пропадает
Этот прямой бугор называется лопатка, если ты поднимаешь руку и не сутулишь плечи, то лопатка уходит к центру позвоночника на смыкание, а под подмыхой ты видишь натянутую вот эту зеленую хуйню.
А про позвоночник забудь, кроме торчащего у основания щеи в центре трапеции позвонка, он "утоплен" в мышцы и ты его рельефа не видишь, он только лимитирует подвижность этого рельефа мышц.