1. Кто это и в чём суть?
Авалоки — цифровая художница с большой аудиторией. Её основная тематика — изображение сцен насилия (включая сексуализированное) с участием детей и подростцов (ЦП-контент). Ключевая проблема — не сам факт обращения к тёмной теме, а её эстетизация и романтизация, что стирает реальные трагические последствия таких действий для жертв.

2. Доказательство №1: Не просто «личные скетчи», а публичный проект
Главное доказательство систематичности — специально созданный веб-сайт, который они вели вместе с подругой-соучастницей. Это был не просто паблик в соцсетях, а отдельная платформа, посвящённая их творчеству.

Факт: На сайте открыто размещались комиксы и арты.

Ключевая деталь: Самым шокирующим является пометка (тег, категория) «ДЕТСКОЕ НАСИЛИЕ», под которой они группировали свой контент. Это прямое, безэмоциональное обозначение сути того, что они производят и распространяют.

Вывод: Это не «личные дневники» или «исследование сложных тем». Это осознанное курирование и публичное распространение контента, романтизирующего насилие над детьми.

3. Доказательство №2: Постыдное удаление, а не диалог
Их реакция на возникший публичный резонанс и критику крайне показательна.

Факт: Когда на них обратили внимание и начали открыто осуждать за подобный контент, они не вступили в дискуссию, не попытались объяснить свою художественную позицию.

Действие: Сайт был поспешно и полностью удалён.

Вывод: Удаление сайта — это не раскаяние. Это попытка уничтожить компрометирующие доказательства (evidence) и избежать ответственности. Если бы они искренне считали свою деятельность безобидным искусством, они бы защищали свою позицию, а не скрывали её следы.

4. Доказательство №3: Армия защитников и искажение нарратива
Авалоки и её подруга не действуют в вакууме. У них есть многочисленная аудитория, которая активно их защищает, используя заезженные и опасные мантры:

«Это просто рисунки, это не реально»

«Персонажам 1000 лет, они просто низкорослые!» (использование лазеек вроде «loli/shota»)

«Вы не понимаете, это искусство!»

Проблема этих аргументов в том, что они полностью игнорируют социальный контекст. Подобный контент:

Тривиализирует страдания реальных жертв.

Создает и укрепляет сообщества, где подобные темы считаются допустимыми для обсуждения и потребления в формате развлечения.

Может служить триггером или «оправданием» для лиц с отклоняющимися наклонностями.

Заключение: Почему это важно?
История Авалоки(она же Аншиин) — это не про «отмену» одного спорного художника. Это кейс о границах ответственности.

Когда создатель с большой аудиторией переходит от изображения тёмных тем к их открытой романтизации и систематическому распространению на специально созданной платформе — он перестаёт быть «просто художником». Он становится распространителем вредоносного контента, который вносит свой вклад в нормализацию недопустимого.

Удаление сайта — это попытка сбежать от последствий. Но скриншоты, архивы и свидетельства остаются. И они говорят сами за себя. Ее ссылки
https://steamcommunity.com/id/avaloki
https://bsky.app/profile/anshiiiiin.bsky.social
https://vk.com/id234971004
https://web.telegram.org/k/#@avaloki_anshin
Так же приложу скрины из ее сайта с комиксами, который она удалила. Ссылки с обсуждением https://vk.com/wall-217243311_256611. И на последок ее подруга та же художница под ником Кагтавый, которая помогала рисовать комиксы с педо.