Лол, перформанс зашёл слишком далеко.

Обсудим его философские работы типа "А кто это, Делёз этот? Ща посмотрю на Википедии... ааа, ясно, всё понятно с ним, с фруктом этим"?

Давай, завязывай смеяться уже.

>>1572
ДЕГ на ютубе сказал, что Розанову книги обоссали. И что он танцевал калтанай.

>>1573
Ютуб ДЕГа не самое лучшее место для знакомства с его творчеством. Даже ЖЖ немного не то. Всю годноту ДЕГ написал до 30 лет.

Start here: http://samisdat.com/3/31-bt.htm

>>1574
Я уже сделал нейросеть на его литературном творчестве.

>>1569
Если бы Галковскому хорошо заплатили за подробное изучение трудов Делеза и вообще французского постструктурализма как явления, то он бы нашел много соприкосновений со своей собственной философией. Делез много писал о литературе, политике, национализме и даже альтернативной истории.

Галковскому надо хорошего репетитора по французскому, пусть читает первоисточники. Вот когда он прочтет "Логику смысла" в оригинале, то весь этот цирковой пролетарский сарказм улетучится и ДЕГ станет делезианцем в полном смысле этого слова. Самое главное, не начинать с "Тысячи плато", а то ДЕГ сразу же возомнит, что ему суждено сыграть роль анти-Делеза в истории философии.

>>1575
Давай ссылку.

>>1567 (OP)

>ДЕГ-чат

Это не чат, а подвал голбешников! А я предсказывал раскол движа, ещё в первом бесконечном треде!

>>1582
Павлос иди нахуй от сюда

>>1585
Рупогал-рупогал
Хуй для жопы выбирал
Я не Павлос

>>1586
"Я не Павлос"- кричал павло из Клайпеды когда его сжигали рупогалы...

>>1590
Разберись в философии Делеза, анончик. Это самое ценное, что Франция дала в XX веке человечеству.

Охуенно, меня забанили в hry за "обсуждение модерации" за то что просто запостил ссылку на жалобу в /d/. Саму ссылку тоже удалили.
Наташка выкупила вообще все ДЕГотреды?

>>1609
А почему автор? Он просто используетм модное словосочетание, которое придумали ещё 20 лет назад.

>>1590

>видое-эссе на ютубчике

В этом разделе нельзя постить видео, а, как сказал великий Ленин, кино это единственный доступный вид искусства для утят. Ищите какой-нибудь другой раздел, или хоть постарайтесь ограничиться тематикой доски (философия)

А тут банят за запретное слово на букву "Р"?

Новый пост ДЕГа в телеге

Ликбез по философии. Тезис первый. Что сейчас обсуждают в философии? Самая главная политически значимая борьба в философии начала 21 века идёт между постмодернизмом и продолжателями классических направлений философии, прежде всего марксизма. Упрощенно можно сказать, - между постмодернизмом и неомарксизмом.
Постмодернисты говорят, что истины нет, что все случайно, что человек медленно перетекает между разными идентичностями. А свобода человека состоит в том, чтобы относиться к этому иронично. И все люди одиноки.
Неомарксисты говорят, что постмодернисты таким образом просто по заданию правящих классов занимаются апологией существующего общественного порядка. Что стебаться над всем - это значит ослаблять волю к социальному действию и значит принимать существующий порядок. Что свобода человека состоит в том, чтобы самому определять своё сознание и свои ценности и для этого нужна солидарность людей в борьбе против правящей олигархии.
Кто осуществляет глобальное господство над людьми - правящие группы и системы или безличные структуры и нарративы ? - вот предмет обсуждения философов.

>>1650
Нет, про рупогалов тут можно.

А нафига вы вообще его смотрите/читаете? Вы ведь, судя по вашему поведению, его ненавидите. Даже иногда осознанно стремитесь принести вред, типа мини-травли какие-то детей и жены. При этом он вроде до неприличия охранитель такой, помню даже Пригожина засирал потому что... у него череп на флаге. При этом он часто откровенно шизит, в общей картине истории, побочных всяких конспирологиях с матрицей и напланетянами и т.д. Зачем вам это?

>>1717

Можно ненавидеть и презирать человека, если по человеческим качеством он очевидное говно, но при этом уважать его идеи, не связанные с его личностью. Прикинь, утя?

Вот вы когда-нибудь пробовали проверять что-нибудь из того, что он преподносит как "древние", но малоизвестные исторические факты? То, как он про Вольтера и Украину например говорил, и с ними про каких-то балканских пиратов. Или многое из циклов по Античности, про конец Рима или про то, что собой представляли иудеи. Он ведь часто просто выдумывает что-то. То ли читает литературу и в это время ловит какие-то глюки, из-за которых у него информация записывается в очень странном виде, то ли осознанно фантазирует. И потом вам рассказывает. Вы не задумывались, зачем он это делает (выдумывает историю)? Я вот задумывался и во многом поэтому его смотрел, тоже интересный феномен (как отношение к нему поклонников).

Может быть его идея про то, что в истории РИ мол все были шпионы и получали зарплату от масонов, интересная. Может быть, даже это правда (всякое может быть). Но как ему верить с учетом того, что он постоянно рассказывает небылицы? Причем никак не обосновываемые, небылицы ради небылиц, такое ощущение что мотивация это просто "чтобы интересно было".

>>1724
Все, кроме неироничных шизов, прекрасно знают, что ДЕГенерат - шиз со справочкой, а его теории - прикол уровня ящеров против древних русов.

Почему из ДЕГа сделали куколда?

>>1749
Папахенские гены - он Татьяну нагулянную растил, и ничего. Сам Философ половые предпочтения вырабатывал в ходе многолетней мастурбации за стенкой на сестру с Кашпиром и переписок с геями по интернету, некоторых из которых до сих пор вспоминает.

>>1750
Это всё со слов человека со справкой

>>1730
Если для тебя "форс" про русов и ящеров это просто рофл, мне тебя жаль.

>>1757
А что это?

>>1758
Наша (русов, то есть) история, наших предков.

>>1760
А ящеры - наши Пращуры?

>>1762
Нет, даже есть поговорка «Слава пращуру, смерть ящеру». Об этом и Галковский между прочим тоже говорит, только на тире Ангела.

Когда шизик перестанет говорить сам с собой? Нахуй это в философии, пусть в букаче сидит

>>1768
Что за шизик? Что я опять пропустил? И нахуя тут тред какого-то недописаки, который скорее про политику и альт. хитсори, но никак не про нашу доску?? Типа к нам переехали из-за полного отсутствия модерации те, кого ото всюду пидорнули?

Он говорил, что в Римской республике основной идеей и отличительной чертой был контракт, во всем. И в Америке контракт. А в России нет такого, и вообще такие взаимоотношения людей кажутся чем-то безнравственным, бездушным, и поэтому у нас правового государства нет, а в Америке есть, и в Риме оно во многом зародилось. И он наверное в общем-то прав (о связи "правового государства" и общества в котором люди даже в быту взаимодействуют как по контракту). Он это прочитал где-то или сам придумал? Блин, вот как он сочетает абсолютный бред с какими-то действительно тонкими проницательными вещами?

>>1979
По этому поводу у меня есть гипотеза, что он когда-то был реально гениальным (ну или просто очень догадливым) человеком, а потом внатуре ебанулся (может в 90х где-то, плохо знаю его биографию). И теперь то что он говорит это наполовину проницательные вещи, а на вторую половину плод поломанного патологичного мышления.

>>1981
Волков говорил, что он сошёл с ума где-то в 2002 году, тогда же он прекратил с ним общаться, потому что его охуительные теории стали стремать экстремизмом.

>>2019

>Волков

Вот я открыл недавно книжку (типа ~школьный учебник) этого величайшего историка Российской империи тоже почему-то отовсюду гонимого, одного вдали от всех держащего на плечах историческую науку, про Николая I почитать, и в первом абзаце нашел фактическую ошибку. Как так?

>>2019

>Волков говорил, что он сошёл с ума где-то в 2002 году

А где говорил?

>>2073
На стриме с Ватоадмином.