50 Кб, 620x446Надоедало ли вам когда-нибудь философия и поиск ответов?
Этот вопрос, во многом, адресован тем, кто философией интересует просто как формой развлечения, кто познания использует как инструмент для использования своего разума, а не наоборот, говоря грубо и расплывчато: "простым любителям подумать". Вам когда-нибудь надоедало думать?Надоедало ли вам постоянно задаваться вопросами, подвергать все анализу, строить все эти громоздкие силлогизмы?
Говоря популярным языком: "Выгорал ли ты, анон, от думанья?". Был ли момент, когда размышления стало казаться тебе чем-то скучным?Как вы себя чувствовали в такие моменты?
Прошла ли это "пора"?
А те, кто с таким не встречался...вы допускаете, что такое с вами может случится?Что в один день вы перестанете получать удовольствие от думанья, от всех этих идей и теорий?Что вы будете делать?
Этот вопрос, во многом, адресован тем, кто философией интересует просто как формой развлечения, кто познания использует как инструмент для использования своего разума, а не наоборот, говоря грубо и расплывчато: "простым любителям подумать". Вам когда-нибудь надоедало думать?Надоедало ли вам постоянно задаваться вопросами, подвергать все анализу, строить все эти громоздкие силлогизмы?
Говоря популярным языком: "Выгорал ли ты, анон, от думанья?". Был ли момент, когда размышления стало казаться тебе чем-то скучным?Как вы себя чувствовали в такие моменты?
Прошла ли это "пора"?
А те, кто с таким не встречался...вы допускаете, что такое с вами может случится?Что в один день вы перестанете получать удовольствие от думанья, от всех этих идей и теорий?Что вы будете делать?
надо подумоть...
63 Кб, 401x512>>57015 (OP)
Не всегда же нахожусь в этом самом режиме философа 24/7. У меня в жизни прямо и конкретно разграничены те моменты, когда нужно настроиться на нужную волну для всяких измышлений, и когда можно просто побыть нормальным человеком. Так в принципе относится ко всей деятельности требующей приложения умственных сил.
Иногда надоедала сама философия вообще. Хотелось отвлечься от этого чем-то житейским, приземленным. Накатывает временами чувство бессмысленности того, что я пытаюсь познать. Сам не назову себя философом или хотя бы знающим человеком в этой теме никогда, скорее что-то вроде самодеятельного авантюриста, обращающегося в случае чего к различным областям наук, специфичным по своему предмету изучения.
Не всегда же нахожусь в этом самом режиме философа 24/7. У меня в жизни прямо и конкретно разграничены те моменты, когда нужно настроиться на нужную волну для всяких измышлений, и когда можно просто побыть нормальным человеком. Так в принципе относится ко всей деятельности требующей приложения умственных сил.
Иногда надоедала сама философия вообще. Хотелось отвлечься от этого чем-то житейским, приземленным. Накатывает временами чувство бессмысленности того, что я пытаюсь познать. Сам не назову себя философом или хотя бы знающим человеком в этой теме никогда, скорее что-то вроде самодеятельного авантюриста, обращающегося в случае чего к различным областям наук, специфичным по своему предмету изучения.
>>57015 (OP)
По поводу усталости от думанья. Вкратце, меня не ебет то, что там философы думают и какие термины и умные названия вообще существуют. Я просто копаюсь в вопросах, которые меня интересуют. Когда уже устаешь от них, буквально не хочешь о них думать, прям вот начинает вымораживать и дико выводить из себя. В такой ситуации просто сидеть и ждать, пока по счастливой случайности не отвлекаешься на что то прочее и мысли о надоевшем улетают.
По поводу усталости от думанья. Вкратце, меня не ебет то, что там философы думают и какие термины и умные названия вообще существуют. Я просто копаюсь в вопросах, которые меня интересуют. Когда уже устаешь от них, буквально не хочешь о них думать, прям вот начинает вымораживать и дико выводить из себя. В такой ситуации просто сидеть и ждать, пока по счастливой случайности не отвлекаешься на что то прочее и мысли о надоевшем улетают.
>>57015 (OP)
Нет
>Говоря популярным языком: "Выгорал ли ты, анон, от думанья?". Был ли момент, когда размышления стало казаться тебе чем-то скучным?
Нет
>>57149
Если ты "выгораешь", это значит что ты занимаешься тем чем не должен заниматься
Выгорать от "любимого дела" невозможно
Если ты "выгораешь", это значит что ты занимаешься тем чем не должен заниматься
>Выгорание наступает когда мы очень много вкладываем сил в липовую цель. Или в цель выше наших способностей. Или это чужая цель, на которую нас кто-то замотивировал
Выгорать от "любимого дела" невозможно
>>57153
А какая цель не липовая? Вот ты в спорт вложился, тренировал тело, а потом просто не смог побеждать, другие оказались сильнее, ты ни разу не чемпион. Ты выгорел, усилия были напрасны. Бывает выгорает бизнес, также выгорают художники и музыканты, которые больше не могут творить. Мы все ресурс, который ограничен не только внутренне.
А какая цель не липовая? Вот ты в спорт вложился, тренировал тело, а потом просто не смог побеждать, другие оказались сильнее, ты ни разу не чемпион. Ты выгорел, усилия были напрасны. Бывает выгорает бизнес, также выгорают художники и музыканты, которые больше не могут творить. Мы все ресурс, который ограничен не только внутренне.
>>57036
Каких философов котируешь, какие труды читал?
Каких философов котируешь, какие труды читал?
>>57153
Дитятко, промытое инфоцыганами, выгорать ты будешь от любой избыточной нагрузки на ЦНС
> Если ты "выгораешь", это значит что ты занимаешься тем чем не должен заниматься
Дитятко, промытое инфоцыганами, выгорать ты будешь от любой избыточной нагрузки на ЦНС
>>57015 (OP)
Философия стихийная наука. Надо накопить опыт, эмоциональные переживания, затем их формализация и выплекс в определенном направлении. Снова эпоха накопления и так далее. По хорошему многих философов на один такой цикл хватило, амногих ни на один, старые сопли на сто раз пережовывали.
Философия стихийная наука. Надо накопить опыт, эмоциональные переживания, затем их формализация и выплекс в определенном направлении. Снова эпоха накопления и так далее. По хорошему многих философов на один такой цикл хватило, амногих ни на один, старые сопли на сто раз пережовывали.
>>57015 (OP)
Любая деятельность на ниве чего-то требует отдохновения.
>Надоедало ли вам когда-нибудь философия и поиск ответов?
Любая деятельность на ниве чего-то требует отдохновения.
>>57015 (OP)
Да, бывало такое, анон. Как раз, когда я осознал бесполезность думанья и хождение по кругу, через какое-то время мыслить стало проще. Вот сейчас снова думОю, но уже как-то яснее. Отдыхать надо, анон.
Да, бывало такое, анон. Как раз, когда я осознал бесполезность думанья и хождение по кругу, через какое-то время мыслить стало проще. Вот сейчас снова думОю, но уже как-то яснее. Отдыхать надо, анон.
>>57015 (OP)
Да бля, все же просто. Устал думоть - не думой. Отдохнул - захотелось подумоть. И по-новой. Бтв, постоянно так. Проблемы в этом не вижу и менять ничего не желаю. Есть ощущение, что и так заебца
Да бля, все же просто. Устал думоть - не думой. Отдохнул - захотелось подумоть. И по-новой. Бтв, постоянно так. Проблемы в этом не вижу и менять ничего не желаю. Есть ощущение, что и так заебца
>>72003
У меня просто навязчивая мысль, что если я буду долго(больше, чем 1 день) не думать, то я начну деградировать, тупеть. Я понимаю, что звучит тупо, но это, буквально, так. Окр, вроде называется.
Пиздос.
У меня просто навязчивая мысль, что если я буду долго(больше, чем 1 день) не думать, то я начну деградировать, тупеть. Я понимаю, что звучит тупо, но это, буквально, так. Окр, вроде называется.
Пиздос.
>>72006
Что заставляет тебя думать что это не так
>если я буду долго(больше, чем 1 день) не думать, то я начну деградировать, тупеть
Что заставляет тебя думать что это не так
>>72014
Не то, чтобы я думаю, что это не так.
Вообще, чтобы постоянно думать, я никогда не думаю, что я додумал все до конца и думать уже больше нечего.
Не то, чтобы я думаю, что это не так.
Вообще, чтобы постоянно думать, я никогда не думаю, что я додумал все до конца и думать уже больше нечего.
>>57015 (OP)
В философии нет никаких ответов. Все так называемые "ответы" философии взяты из естественных наук, которые философы ставят себе в заслугу, но на самом деле не имеют к ним ни малейшего отношения, потому что вместо практического опыта естественных наук, философия занимается лишь жонглированием словами, при этом любая философская концепция контрится другой философской концепцией, так как в чисто умозрительных рассуждениях без опоры на реальность невозможно установить критерии истины.
>философия и поиск ответов?
В философии нет никаких ответов. Все так называемые "ответы" философии взяты из естественных наук, которые философы ставят себе в заслугу, но на самом деле не имеют к ним ни малейшего отношения, потому что вместо практического опыта естественных наук, философия занимается лишь жонглированием словами, при этом любая философская концепция контрится другой философской концепцией, так как в чисто умозрительных рассуждениях без опоры на реальность невозможно установить критерии истины.
219 Кб, 736x905>>72021
Соглы.
Кем называемые?
К ответам - прямо нет, но, очевидно, основания любой науки устанавливается философией и только философией.
Соглы. Это значит, что какая-то наука A в основе которой лежит философская концепция B становится сомнительной, когда есть такая философская концепция C при истинности которой ложно B(также ложно и все вытекающее из B, то есть, наука A).
Соглы. Правда, важно понимать, что именно посредством жонглирования философы пришли к синтезу рационализма и эмпиризма, поэтому практический опыт вообще имеет хоть какую-то ценность.
Реальность - категория философская.
Ни одна наука не мыслит о реальности, не осмысляет реальность, не задаётся вопросом: а что реально? Какая-то идея реальности имплицитно интегрировано в парадигмальную установку той или иной науки.
Опора на реальность уже предполагает, что у нас есть критерий истины, то есть, критерий того, что реально, поэтому мы и говорим, что "то, на что я опираюсь реально", дружище. Без концепции реальности(разработкой которого может заниматься только философия) невозможно установить критерии истины(разработкой которого может заниматься только философия). "Опоре на реальность" предшествует идея о том, что такое реальность. Ты путаешь порядок: Без концепции о реальности, невозможны критерии истины на которые можно опираться.
Ты - классический случай. Классический случай человека, который думает, что философия - это какой-то сверх исследовательский проект, который есть только для того, чтобы постичь истину, который там соревнуется с новукой.
Ты правильно отметил: Философия - это жонглирования словами, но тебе нужно идти дальше, обрести некоторую смелость и сказать: ВСЕ ВОКРУГ есть продукт жонглирования словами каких-то комнатных пидорасов.
Наука, культура, искусство - все это находит основания в философии, все вытекает из философии, без философии все вокруг - пустая болтовня, но сама философия - пустая болтовня, это просто пиздеж, какие-то долбебы фантазируют, а на этих фантазиях держится мир.
Обесценивание философии, которая, как правило, проявляется в словах мол "философия - это пустой пиздеж", "философия - это фантазии каких-то дядь богатых, которым нехуй делать"..вовсе не обесценивание, наоборот, это релевантная, справедливая оценка философии, но гнев тех, кто обесценивает философию наталкивает на мысль, что люди ждали от философии чего-то большего, кажется, многим просто неохотно принимать, что ВСЕ, без преувеличений (даже все из поля практического опыта), ЗИЖДЕТСЯ, ПРОИСТЕКАЕТ, РОЖДАЕТСЯ из ПУСТОЙ БОЛТОВНИ ФИЛОСОФОВ, из каких-то фантазий. Логика, истина, мораль, эстетика - все это фантазии, все это держится на фантазиях, а порой используется как каркас для новых фантазий.
>В философии нет никаких ответов
Соглы.
>Все так называемые "ответы" философии
Кем называемые?
>но на самом деле не имеют к ним ни малейшего отношения
К ответам - прямо нет, но, очевидно, основания любой науки устанавливается философией и только философией.
>этом любая философская концепция контрится другой философской концепцией
Соглы. Это значит, что какая-то наука A в основе которой лежит философская концепция B становится сомнительной, когда есть такая философская концепция C при истинности которой ложно B(также ложно и все вытекающее из B, то есть, наука A).
>вместо практического опыта естественных наук
>философия занимается лишь жонглированием словами
Соглы. Правда, важно понимать, что именно посредством жонглирования философы пришли к синтезу рационализма и эмпиризма, поэтому практический опыт вообще имеет хоть какую-то ценность.
>без опоры на реальность
Реальность - категория философская.
Ни одна наука не мыслит о реальности, не осмысляет реальность, не задаётся вопросом: а что реально? Какая-то идея реальности имплицитно интегрировано в парадигмальную установку той или иной науки.
>без опоры на реальность невозможно установить критерии истины.
Опора на реальность уже предполагает, что у нас есть критерий истины, то есть, критерий того, что реально, поэтому мы и говорим, что "то, на что я опираюсь реально", дружище. Без концепции реальности(разработкой которого может заниматься только философия) невозможно установить критерии истины(разработкой которого может заниматься только философия). "Опоре на реальность" предшествует идея о том, что такое реальность. Ты путаешь порядок: Без концепции о реальности, невозможны критерии истины на которые можно опираться.
Ты - классический случай. Классический случай человека, который думает, что философия - это какой-то сверх исследовательский проект, который есть только для того, чтобы постичь истину, который там соревнуется с новукой.
Ты правильно отметил: Философия - это жонглирования словами, но тебе нужно идти дальше, обрести некоторую смелость и сказать: ВСЕ ВОКРУГ есть продукт жонглирования словами каких-то комнатных пидорасов.
Наука, культура, искусство - все это находит основания в философии, все вытекает из философии, без философии все вокруг - пустая болтовня, но сама философия - пустая болтовня, это просто пиздеж, какие-то долбебы фантазируют, а на этих фантазиях держится мир.
Обесценивание философии, которая, как правило, проявляется в словах мол "философия - это пустой пиздеж", "философия - это фантазии каких-то дядь богатых, которым нехуй делать"..вовсе не обесценивание, наоборот, это релевантная, справедливая оценка философии, но гнев тех, кто обесценивает философию наталкивает на мысль, что люди ждали от философии чего-то большего, кажется, многим просто неохотно принимать, что ВСЕ, без преувеличений (даже все из поля практического опыта), ЗИЖДЕТСЯ, ПРОИСТЕКАЕТ, РОЖДАЕТСЯ из ПУСТОЙ БОЛТОВНИ ФИЛОСОФОВ, из каких-то фантазий. Логика, истина, мораль, эстетика - все это фантазии, все это держится на фантазиях, а порой используется как каркас для новых фантазий.
219 Кб, 736x905>>72021
Соглы.
Кем называемые?
К ответам - прямо нет, но, очевидно, основания любой науки устанавливается философией и только философией.
Соглы. Это значит, что какая-то наука A в основе которой лежит философская концепция B становится сомнительной, когда есть такая философская концепция C при истинности которой ложно B(также ложно и все вытекающее из B, то есть, наука A).
Соглы. Правда, важно понимать, что именно посредством жонглирования философы пришли к синтезу рационализма и эмпиризма, поэтому практический опыт вообще имеет хоть какую-то ценность.
Реальность - категория философская.
Ни одна наука не мыслит о реальности, не осмысляет реальность, не задаётся вопросом: а что реально? Какая-то идея реальности имплицитно интегрировано в парадигмальную установку той или иной науки.
Опора на реальность уже предполагает, что у нас есть критерий истины, то есть, критерий того, что реально, поэтому мы и говорим, что "то, на что я опираюсь реально", дружище. Без концепции реальности(разработкой которого может заниматься только философия) невозможно установить критерии истины(разработкой которого может заниматься только философия). "Опоре на реальность" предшествует идея о том, что такое реальность. Ты путаешь порядок: Без концепции о реальности, невозможны критерии истины на которые можно опираться.
Ты - классический случай. Классический случай человека, который думает, что философия - это какой-то сверх исследовательский проект, который есть только для того, чтобы постичь истину, который там соревнуется с новукой.
Ты правильно отметил: Философия - это жонглирования словами, но тебе нужно идти дальше, обрести некоторую смелость и сказать: ВСЕ ВОКРУГ есть продукт жонглирования словами каких-то комнатных пидорасов.
Наука, культура, искусство - все это находит основания в философии, все вытекает из философии, без философии все вокруг - пустая болтовня, но сама философия - пустая болтовня, это просто пиздеж, какие-то долбебы фантазируют, а на этих фантазиях держится мир.
Обесценивание философии, которая, как правило, проявляется в словах мол "философия - это пустой пиздеж", "философия - это фантазии каких-то дядь богатых, которым нехуй делать"..вовсе не обесценивание, наоборот, это релевантная, справедливая оценка философии, но гнев тех, кто обесценивает философию наталкивает на мысль, что люди ждали от философии чего-то большего, кажется, многим просто неохотно принимать, что ВСЕ, без преувеличений (даже все из поля практического опыта), ЗИЖДЕТСЯ, ПРОИСТЕКАЕТ, РОЖДАЕТСЯ из ПУСТОЙ БОЛТОВНИ ФИЛОСОФОВ, из каких-то фантазий. Логика, истина, мораль, эстетика - все это фантазии, все это держится на фантазиях, а порой используется как каркас для новых фантазий.
>В философии нет никаких ответов
Соглы.
>Все так называемые "ответы" философии
Кем называемые?
>но на самом деле не имеют к ним ни малейшего отношения
К ответам - прямо нет, но, очевидно, основания любой науки устанавливается философией и только философией.
>этом любая философская концепция контрится другой философской концепцией
Соглы. Это значит, что какая-то наука A в основе которой лежит философская концепция B становится сомнительной, когда есть такая философская концепция C при истинности которой ложно B(также ложно и все вытекающее из B, то есть, наука A).
>вместо практического опыта естественных наук
>философия занимается лишь жонглированием словами
Соглы. Правда, важно понимать, что именно посредством жонглирования философы пришли к синтезу рационализма и эмпиризма, поэтому практический опыт вообще имеет хоть какую-то ценность.
>без опоры на реальность
Реальность - категория философская.
Ни одна наука не мыслит о реальности, не осмысляет реальность, не задаётся вопросом: а что реально? Какая-то идея реальности имплицитно интегрировано в парадигмальную установку той или иной науки.
>без опоры на реальность невозможно установить критерии истины.
Опора на реальность уже предполагает, что у нас есть критерий истины, то есть, критерий того, что реально, поэтому мы и говорим, что "то, на что я опираюсь реально", дружище. Без концепции реальности(разработкой которого может заниматься только философия) невозможно установить критерии истины(разработкой которого может заниматься только философия). "Опоре на реальность" предшествует идея о том, что такое реальность. Ты путаешь порядок: Без концепции о реальности, невозможны критерии истины на которые можно опираться.
Ты - классический случай. Классический случай человека, который думает, что философия - это какой-то сверх исследовательский проект, который есть только для того, чтобы постичь истину, который там соревнуется с новукой.
Ты правильно отметил: Философия - это жонглирования словами, но тебе нужно идти дальше, обрести некоторую смелость и сказать: ВСЕ ВОКРУГ есть продукт жонглирования словами каких-то комнатных пидорасов.
Наука, культура, искусство - все это находит основания в философии, все вытекает из философии, без философии все вокруг - пустая болтовня, но сама философия - пустая болтовня, это просто пиздеж, какие-то долбебы фантазируют, а на этих фантазиях держится мир.
Обесценивание философии, которая, как правило, проявляется в словах мол "философия - это пустой пиздеж", "философия - это фантазии каких-то дядь богатых, которым нехуй делать"..вовсе не обесценивание, наоборот, это релевантная, справедливая оценка философии, но гнев тех, кто обесценивает философию наталкивает на мысль, что люди ждали от философии чего-то большего, кажется, многим просто неохотно принимать, что ВСЕ, без преувеличений (даже все из поля практического опыта), ЗИЖДЕТСЯ, ПРОИСТЕКАЕТ, РОЖДАЕТСЯ из ПУСТОЙ БОЛТОВНИ ФИЛОСОФОВ, из каких-то фантазий. Логика, истина, мораль, эстетика - все это фантазии, все это держится на фантазиях, а порой используется как каркас для новых фантазий.
Ну да. В какой-то момент подумалось, что это всё словоблудие и хождение по кругу, надо просто не быть мудаком, быть доброжелательным к каждой букашке и не париться из-за всяких мелочей. Сел, чифирнул, кошку погладил и нахер все эти пыльные томики на тысячи страниц. Многие т.н. фелосафы страдают болезнью, они не могут кратко и понятно изложить мысль, просто словесный понос шизофреников какой-то, абстракции на абстракции. ННННАХУЙ. А если речь про самостоятельные размышления, то меня мои мысли не тяготят. Думать без слов проще, честно говоря.
>>72031
Я этого джентельмена с приложенной фотокарточки смачно обоссывал, кста. И плевать что он типа открыл декартову систему координат, если бы не он, её бы другой чел описал и была бы она васяпупнинская система, ваще она в мире идей была ёпта.
Я этого джентельмена с приложенной фотокарточки смачно обоссывал, кста. И плевать что он типа открыл декартову систему координат, если бы не он, её бы другой чел описал и была бы она васяпупнинская система, ваще она в мире идей была ёпта.
Обновить тред