314 Кб, 810x1080В какой момент мыслитель становится философом? Вот сидит писатель, излагает свои мысли в книгах, в какой момент он становится философом? Или журналисты с политологами по ТВ рассказывают, как мир устроен. Они почему не философы и могут ли стать философами? Или учителя в школе, которые рассуждают про разные поколения. Они почему не философы?
>>58130 (OP)
Этот термин закрепился для обозначения особого типа рационального познания, в рамках которого систематически формулируются и обсуждаются кардинальные проблемы человеческого бытия.
Философия стремится рациональными средствами создать предельно обобщенную картину мира и места человека в нем. Она является теоретическим ядром мировоззрения. В отличие от мифологического и религиозного мировоззрения, опирающихся на фантастические представления о мире и веру, базируется на теоретических методах постижения действительности, используя особые логические и гносеологические критерии для обоснования своих положений.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH8a5332a5622574015c348a
Этот термин закрепился для обозначения особого типа рационального познания, в рамках которого систематически формулируются и обсуждаются кардинальные проблемы человеческого бытия.
Философия стремится рациональными средствами создать предельно обобщенную картину мира и места человека в нем. Она является теоретическим ядром мировоззрения. В отличие от мифологического и религиозного мировоззрения, опирающихся на фантастические представления о мире и веру, базируется на теоретических методах постижения действительности, используя особые логические и гносеологические критерии для обоснования своих положений.
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH8a5332a5622574015c348a
>>58130 (OP)
Философия - это размытое понятие, можно даже сказать что это вообще не понятие, а просто слово, который каждый обозначает что хочет. Соответственно есть и много разных подходов к определению того что значит быть философом.
Изначально философами называли вроде как мудрых или даже просто любознательных челов.
А вот Парменид и Платон считали, что быть философом это значит познавать не чувственный мир, а умозрительный и сверхчувственный мир. Это значит все писатели, учёные, журналисты и прочие - не философы, т.к. скорее всего они заняты посюсторонней жизнью. За то всякие "гуру"-эзотерики, рассказывающие про невидимые потоки энергии - это вполне себе философы.
Аристотель в свою очередь считал, что быть философом - это значит "знать первопричины". Тут уже выходит, что настоящие философы - это физики, которые копаются в вопросах происхождения вселенной и может биологи, копающиеся в вопросах происхождения первых живых существ. А большинство других учёных, писателей, да даже выпускников философских факультетов или какой-нибудь Ницше наоборот философами не являются, т.к. они занимаются более частными вопросами, а не "превопричинами".
Были ещё рассуждения о том, что философия - это обобщение данных всех частных наук в некое единое мировоззрение.Тогда философами являются лишь всякие энциклопедисты. Тогда Аристотель, Гегель, Спенсер - философы, а вот Ницше нет. Тогда блоггеры-научпоперы, наверное, самые настоящие философы.
Кто-то скажет, что философия - это искусство счастливой/мудрой/ или какой-нибудь жизни. Тогда Платон, Аристотель, Сенека, Ницше, Сартр и другие затиравшие про этику - это философы, а вот Декарт, Рассел, Поппер и другие затиравшие за теорию познания - это уже не философы. Ну и соответственно, любой писатель, журналист и даже блоггер рассуждающий о том как лучше жить на белом свете - это философов.
И есть ещё дохуя других подходов по этому вопросу.
>В какой момент мыслитель становится философом?
Философия - это размытое понятие, можно даже сказать что это вообще не понятие, а просто слово, который каждый обозначает что хочет. Соответственно есть и много разных подходов к определению того что значит быть философом.
Изначально философами называли вроде как мудрых или даже просто любознательных челов.
А вот Парменид и Платон считали, что быть философом это значит познавать не чувственный мир, а умозрительный и сверхчувственный мир. Это значит все писатели, учёные, журналисты и прочие - не философы, т.к. скорее всего они заняты посюсторонней жизнью. За то всякие "гуру"-эзотерики, рассказывающие про невидимые потоки энергии - это вполне себе философы.
Аристотель в свою очередь считал, что быть философом - это значит "знать первопричины". Тут уже выходит, что настоящие философы - это физики, которые копаются в вопросах происхождения вселенной и может биологи, копающиеся в вопросах происхождения первых живых существ. А большинство других учёных, писателей, да даже выпускников философских факультетов или какой-нибудь Ницше наоборот философами не являются, т.к. они занимаются более частными вопросами, а не "превопричинами".
Были ещё рассуждения о том, что философия - это обобщение данных всех частных наук в некое единое мировоззрение.Тогда философами являются лишь всякие энциклопедисты. Тогда Аристотель, Гегель, Спенсер - философы, а вот Ницше нет. Тогда блоггеры-научпоперы, наверное, самые настоящие философы.
Кто-то скажет, что философия - это искусство счастливой/мудрой/ или какой-нибудь жизни. Тогда Платон, Аристотель, Сенека, Ницше, Сартр и другие затиравшие про этику - это философы, а вот Декарт, Рассел, Поппер и другие затиравшие за теорию познания - это уже не философы. Ну и соответственно, любой писатель, журналист и даже блоггер рассуждающий о том как лучше жить на белом свете - это философов.
И есть ещё дохуя других подходов по этому вопросу.
>>58158
Спасибо за развернутый ответ, стало понятнее б а какие ещё подходы есть?
Спасибо за развернутый ответ, стало понятнее б а какие ещё подходы есть?
>>58182 (Del)
Чел, он пишет о философах в настоящем времени. ИМХО имеются ввиду философы текущего дискурса на тот момент, которые, скорее всего, все сгинули в пучине истории как ноунеймы.
> позволяет ему сделать абсолютное суждение относительно всех предшествовавших ему философов?
Чел, он пишет о философах в настоящем времени. ИМХО имеются ввиду философы текущего дискурса на тот момент, которые, скорее всего, все сгинули в пучине истории как ноунеймы.
>>58130 (OP)
когда он хуярит речи на 5 страниц про Бога, бессмертие души, свободу воли, нравственность, диалектику садистических наслаждений, вкладывая их в уста людей которые будто бы таким языком уединных размышлений друг с другом беседуют сидя в трактире. Ну или записки из подполья первая часть просто рассуждения с воображаемыми читателями без какого-либо повествования
>Вот сидит писатель, излагает свои мысли в книгах, в какой момент он становится философом
>пикр
когда он хуярит речи на 5 страниц про Бога, бессмертие души, свободу воли, нравственность, диалектику садистических наслаждений, вкладывая их в уста людей которые будто бы таким языком уединных размышлений друг с другом беседуют сидя в трактире. Ну или записки из подполья первая часть просто рассуждения с воображаемыми читателями без какого-либо повествования
>>58178 (Del)
"Сверхчувственное" - это то что не познаётся зрением, слухом, нюхом, осязанием и вкусом. Именно поэтому мистики исследующие невидимые, неслышимые, неосязаемые, безвкусные и непахнущие потоки энергии опираясь на медитацию - исследуют именно сверхчувственное. Потому что для этого используют не чувства в смысле ощущений, а чувства в смысле иррациональной неведомой ебаной хуйни типа вдохновения или воображения.
>и сразу идёт противоречащая
>потому что все эти эзотерики - это практически мистики, которые опираются на чувственное (всякие там "медитации" и подобные практики).
"Сверхчувственное" - это то что не познаётся зрением, слухом, нюхом, осязанием и вкусом. Именно поэтому мистики исследующие невидимые, неслышимые, неосязаемые, безвкусные и непахнущие потоки энергии опираясь на медитацию - исследуют именно сверхчувственное. Потому что для этого используют не чувства в смысле ощущений, а чувства в смысле иррациональной неведомой ебаной хуйни типа вдохновения или воображения.
>>58201
остановись, а не то превратишься в ницше!
> чувство равновесия (вестибулярная) - потенциальное шестое чувство
> не чувства а чувства
> эти риторические нажимы и отрицания
остановись, а не то превратишься в ницше!
>>58210
По определению можно ощутить неощущаемое, если в первом и втором случае дать два разных определения ощущения.
По определению можно ощутить неощущаемое, если в первом и втором случае дать два разных определения ощущения.
>>58139
Пук... Все есть вода))
Нет. Все есть огонь...пук)))
Ионийскую музыку только пидары слушают, надо запретить))))
Кароч, монада - такая хуйня, это тип душа)
>В отличие от мифологического и религиозного мировоззрения, опирающихся на фантастические представления о мире и веру, базируется на теоретических методах постижения действительности
Пук... Все есть вода))
Нет. Все есть огонь...пук)))
Ионийскую музыку только пидары слушают, надо запретить))))
Кароч, монада - такая хуйня, это тип душа)
>>58178 (Del)
А можно поподробнее? Что значит махинации и почему ученые ими занимаются?
>и это не может быть верным потому, что физики и биологи занимаются τέχνη (или "махинациями" по Хайдеггеру), а не философией.
А можно поподробнее? Что значит махинации и почему ученые ими занимаются?
бамп
>>58130 (OP)
Философия это досуг Античной аристократии, которой выродился после Трубы/Средневековья в около-религиозную дисциплину
Философия это досуг Античной аристократии, которой выродился после Трубы/Средневековья в около-религиозную дисциплину
>>58130 (OP)
Когда пытается свои мысли обосновать и свести в систему.
>В какой момент мыслитель становится философом?
Когда пытается свои мысли обосновать и свести в систему.
Бамп
>>58130 (OP)
Если писатель излагает свои (или каких-то даймонов в своей голове) мысли, касающиеся "философских вопросов" ("вековечные вопросы" русских мальчиков в Карамазовых), то он в этот момент философствует
>сидит писатель, излагает свои мысли в книгах
Если писатель излагает свои (или каких-то даймонов в своей голове) мысли, касающиеся "философских вопросов" ("вековечные вопросы" русских мальчиков в Карамазовых), то он в этот момент философствует
>>58130 (OP)
Когда мысли начинают больше походить на философские, чем на обычные.
Когда мысли начинают больше походить на философские, чем на обычные.
Ну, философ создает эталонные идеи.
Правда, я не знаю из чего состоит эталон.
Правда, я не знаю из чего состоит эталон.