>>58782 (OP)
Ты знаешь откуда взялся фашизм? Он взялся из футуризма, Ницше тут вообще не при чём, Ницше даже идею германской нации презирал, поэтому он и к нацизму не имеет отношения. В фашизме этнос и раса не играют особой роли, там имеет значение нации на территории, объединённая в одну силу, они имеют значение в нацизме, при фашизме особо не важен источник финансирования, в нацизме важно чтоб деньги начали зарабатывать именно представители твоего этноса, поэтому между ними принципиальная разница, ты можешь нарыть фактиков о каких-то связях нацистов не с немцами, найти евреев в гестапо, но нацизм не исключает союзов на пользу этноса с другим этносом, иначе не было бы стран Оси.
Либерализм это ребёнок коммунизма, который порождён Платоном, и ты так выделяешь счастье, будто счастье не предусмотрено фашизмом, открываем Государство Платона и читаем каким образом он хочет добиться счастья, ну прямо скажем не союзничеством и равенством, а скорее сменой роли рабов и господ, но этого и не предусматривает и сам социализм, он это обещает, но не предусматривает и счастье там в гедонизме, теперь если мы посмотрим на фашизм мы видим принцип фасци - плотной взаимосвязи всех из числа избранных ради общего счастья, который видит счастье в процветании своей фасции, развитии.

Ни фашизм, ни коммунизм, ни либерализм не являются идеологической. Это прикладные отрыжки политической философской мысли. Основы спрятаны в этике.

Что важнее, индивидуальная свобода или максимизация общественного блага? Индивидуалист скажет "конечно лучше мне свободы побольше", однако, такое общество окажется малофункциональным и беззащитным перед нападением извне. Нужно пожертвовать частью свобод ради коллективной защиты образа жизни этого общества. Утилитарист скажет, давайте оптимизируем, чтобы сделать лучше как можно большему количеству людей. Тогда окажется, что следует разбирать на органы одного здорового человека, чтобы спасти пятерых нуждающихся в донорских органах.

Нужно искать баланс между этими крайнастями. Популярные идеологии были предполагаемыми точками баланса. Поиск проиходит путём регулярной смены власти левых на правых и наоборот. Наиболее безболезненно смена власти осуществляется в либеральных демократиях. Значит, либерализм предлагает точку оптимального баланса на сегодня.

>>60407

>рыночка

Во первых был - он назывался НЭП и был введён лично Лениным, так что разрешаю тебе писать, что Ленин помер рыночником, во вторых это не коммунизм, даже не социализм, а чистейший госкапитализм, даже по шизоформуле средств производств, а не по определению коммунизма, где государства нет как и денег, средства производства принадлежали государству. Левые обычно это оправдывают тем, что государство то евреев и крестьян - а значит социализм, что вот смотрите у нас есть профсоюзы и советы, ну конечно они у вас есть, только подчиняются они партии, на что вам заявляется что партия опять таки народная и пролетарская, но как-то привилегии партноменклатуры очень далеки от привилегии обычного рабочего Василия Говнова, тут начинается галоп Гиша в перемешку с вотабутизмом - поскольку крыть нечем особо.