175 Кб, 1136x936
Капитализм - финансовая пирамида.
1.Экономика построена на деньгах, а круговорот денег построен на долгах. Деньги не просто «универсальное средство обмена». В глубине, в своей основе, деньги это долг.
ФРС напечатал деньги, закредитовал коммерческие банки, коммерческие банки закредитовали предприятия (от майкрософта до волмарта), предприятия загрузили людей работой в обмен на деньги (создались рабочие места), т.е. цепочка идет «сверху-вниз».
Но деньги дошедшие до низов пирамиды (простых работяг вкалывающих на предприятия), на деле же в дальнейшем обратно постепенно идут к верхушке пирамиды (работяга Джон заплатил за жилье, еду, мобильную связь), деньги пошли обратно к предприятиям которые контролируются банками, а банки своей деятельностью обеспечивают круговорот денег которые изначально напечатал ФРС. У «низов пирамиды» в итоге ничего не остается, своими жизнями они питают пирамиду (производят блага, потребляют блага, обеспечивают круговорот туда-сюда), тем временем все деньги в итоге обратно оседают на верхушке пирамиды.
Самая богатая страна это США, имеющая колоссальный госдолг который погасить попросту невозможно, но страна потребляет больше всего на свете, будучи при этом в большом долгу, еще и продает товаров/услуг на меньшую сумму чем закупает каждый год. Как это возможно? Потому что США в прямом смысла владеет гигантской финансовой пирамидой, скажем так, у них система «капиталократия» которую они масштабировали на всю планету.
2.Капитализм стремится к экспансии и не может существовать без экспансии, подобно финансовой пирамиде которой нужны новые вкладчики, капитализму нужны новые рынки сбыта (миллионы, миллиарды ртов потребляющие Н-количество определенного товара). Исторически это приводило к разным конфликтам, например США боролись за Южную Корею, а СССР боролся за Северную Корею.
СССР де-факто не был социалистической, коммунистической страной, СССР был госкапиталистической страной где был госкапитализм, система где не множество взаимосвязанных капиталистических структур, а где только одна корпорация-монополист владеющая всем и управляющая всем.
Если сильно понизится рождаемость везде, даже в бедных странах и особенно там, то система лишится того на чем она стоит, ведь вышестоящим ступеням системы не на ком будет «стоять». У капиталистов попросту уйдет почва из под ног, потому что им будет не от кого брать «подпитку» чтобы стоять на вершине пирамиды. Кого капиталист будет запрягать работой и кому будет сбывать товары, если не будет тех кто готов продавать свою жизнь за деньги а также тех кто не будет покупать товары капиталиста? Никого.
3.Иерархичность. Подобно финансовой пирамиде, капитализм похож на пирамиду из множества «уровней», словно разные ступени, от самых бедных стран до самых богатых стран на вершине пирамиды.
Один уровень аккумулирует деньги из уровней пониже, в свою очередь из него вытягивают деньги уровни которые выше него.
Деньги идут снизу вверх.
Богатые страны это «центральные зоны» капитализма, а бедные это «периферийные зоны, если раньше колониализм (способ экспансии) происходил скорее физически через насилие, то в 21 веке больше происходит экономически, финансово.
Подобное хорошо объяснено в мир-системной теории Валлерстайна.
Например «центрам» выгодно чтобы в «периферии» был низкий уровень жизни, низкая стоимость жизни и как следствия низкая оплата труда, таким образом центр может себе позволить разместить там производство и сможет многократно сэкономить на покупке труда людей.
Также у какой-нибудь бедной страны могут закупать за копейки ресурсы, затем богатая страна произведет из них же товар продаваемый бедной стране в 1000 раз дороже, в итоге бедный опять беднеет, а богатый богатеет.
4.Необеспеченность. Современные деньги это бумажки не обеспеченные ничем. Раньше доллар был закреплен к золоту. Чем он обеспечен сейчас? Ничем. Его могут напечатать в любой момент сколько угодно, тем самым игрок находящийся на верхушке пирамиды (ФРС) может искусственно вручную вызвать бешеную инфляцию, причем не только в своей стране (США), но и по всему миру (так как к его системе подключены все).
Тем временем все валюты привязаны к доллару, являясь де-факто его производными.
По сути кто-то печатает ничем необеспеченные бумажки за которые стимулирует работать всех остальных. Тот кто печатает эти деньги владеет всем (заводы, пароходы, земли, здания и так далее), но доступ к благам дает только тем кто будет выполнять его волю.
5.В финансовых пирамидах идет обещание высоких доходов, в капитализме точно такое же явление, но немного иначе - капиталистическая пропаганда «успешного успеха», навязывает через все свои владения (СМИ, система образования, ТВ, интернет, кино и так далее) культ карьеризма и успеха, что если якобы много трудиться (вкладываться своей жизнью в систему путем труда на систему), то дальше якобы будет успех (высокотехнологичные машины, пентхаусы, мальдивы, красивые сексуальные топ-модели, бутылка элитного виски в руках и так далее).
На деле же труд (в виде денег) нижестоящего присваивается более вышестоящим звеном и так далее по кругу, что является одной из причин социального неравенства, отсутствия социальной мобильности, а также формированию некой «кастовости».
6.Каждая финансовая пирамида кем-то создана. Если рассматривать за основу то что на верху находится ФРС США, то изучив исторические сведения, становится видно что к ее созданию приложили руки в первую очередь люди династии Ротшильдов которыми на тот момент контролировался Банк Англии.
США как страна является огромной корпорацией управляемой за рубежом, ее первоначальное название было Virginia Company, которой владела Британская Корона и Ватикан, Лондонский Сити, а также династия Ротшильдов.
1.Экономика построена на деньгах, а круговорот денег построен на долгах. Деньги не просто «универсальное средство обмена». В глубине, в своей основе, деньги это долг.
ФРС напечатал деньги, закредитовал коммерческие банки, коммерческие банки закредитовали предприятия (от майкрософта до волмарта), предприятия загрузили людей работой в обмен на деньги (создались рабочие места), т.е. цепочка идет «сверху-вниз».
Но деньги дошедшие до низов пирамиды (простых работяг вкалывающих на предприятия), на деле же в дальнейшем обратно постепенно идут к верхушке пирамиды (работяга Джон заплатил за жилье, еду, мобильную связь), деньги пошли обратно к предприятиям которые контролируются банками, а банки своей деятельностью обеспечивают круговорот денег которые изначально напечатал ФРС. У «низов пирамиды» в итоге ничего не остается, своими жизнями они питают пирамиду (производят блага, потребляют блага, обеспечивают круговорот туда-сюда), тем временем все деньги в итоге обратно оседают на верхушке пирамиды.
Самая богатая страна это США, имеющая колоссальный госдолг который погасить попросту невозможно, но страна потребляет больше всего на свете, будучи при этом в большом долгу, еще и продает товаров/услуг на меньшую сумму чем закупает каждый год. Как это возможно? Потому что США в прямом смысла владеет гигантской финансовой пирамидой, скажем так, у них система «капиталократия» которую они масштабировали на всю планету.
2.Капитализм стремится к экспансии и не может существовать без экспансии, подобно финансовой пирамиде которой нужны новые вкладчики, капитализму нужны новые рынки сбыта (миллионы, миллиарды ртов потребляющие Н-количество определенного товара). Исторически это приводило к разным конфликтам, например США боролись за Южную Корею, а СССР боролся за Северную Корею.
СССР де-факто не был социалистической, коммунистической страной, СССР был госкапиталистической страной где был госкапитализм, система где не множество взаимосвязанных капиталистических структур, а где только одна корпорация-монополист владеющая всем и управляющая всем.
Если сильно понизится рождаемость везде, даже в бедных странах и особенно там, то система лишится того на чем она стоит, ведь вышестоящим ступеням системы не на ком будет «стоять». У капиталистов попросту уйдет почва из под ног, потому что им будет не от кого брать «подпитку» чтобы стоять на вершине пирамиды. Кого капиталист будет запрягать работой и кому будет сбывать товары, если не будет тех кто готов продавать свою жизнь за деньги а также тех кто не будет покупать товары капиталиста? Никого.
3.Иерархичность. Подобно финансовой пирамиде, капитализм похож на пирамиду из множества «уровней», словно разные ступени, от самых бедных стран до самых богатых стран на вершине пирамиды.
Один уровень аккумулирует деньги из уровней пониже, в свою очередь из него вытягивают деньги уровни которые выше него.
Деньги идут снизу вверх.
Богатые страны это «центральные зоны» капитализма, а бедные это «периферийные зоны, если раньше колониализм (способ экспансии) происходил скорее физически через насилие, то в 21 веке больше происходит экономически, финансово.
Подобное хорошо объяснено в мир-системной теории Валлерстайна.
Например «центрам» выгодно чтобы в «периферии» был низкий уровень жизни, низкая стоимость жизни и как следствия низкая оплата труда, таким образом центр может себе позволить разместить там производство и сможет многократно сэкономить на покупке труда людей.
Также у какой-нибудь бедной страны могут закупать за копейки ресурсы, затем богатая страна произведет из них же товар продаваемый бедной стране в 1000 раз дороже, в итоге бедный опять беднеет, а богатый богатеет.
4.Необеспеченность. Современные деньги это бумажки не обеспеченные ничем. Раньше доллар был закреплен к золоту. Чем он обеспечен сейчас? Ничем. Его могут напечатать в любой момент сколько угодно, тем самым игрок находящийся на верхушке пирамиды (ФРС) может искусственно вручную вызвать бешеную инфляцию, причем не только в своей стране (США), но и по всему миру (так как к его системе подключены все).
Тем временем все валюты привязаны к доллару, являясь де-факто его производными.
По сути кто-то печатает ничем необеспеченные бумажки за которые стимулирует работать всех остальных. Тот кто печатает эти деньги владеет всем (заводы, пароходы, земли, здания и так далее), но доступ к благам дает только тем кто будет выполнять его волю.
5.В финансовых пирамидах идет обещание высоких доходов, в капитализме точно такое же явление, но немного иначе - капиталистическая пропаганда «успешного успеха», навязывает через все свои владения (СМИ, система образования, ТВ, интернет, кино и так далее) культ карьеризма и успеха, что если якобы много трудиться (вкладываться своей жизнью в систему путем труда на систему), то дальше якобы будет успех (высокотехнологичные машины, пентхаусы, мальдивы, красивые сексуальные топ-модели, бутылка элитного виски в руках и так далее).
На деле же труд (в виде денег) нижестоящего присваивается более вышестоящим звеном и так далее по кругу, что является одной из причин социального неравенства, отсутствия социальной мобильности, а также формированию некой «кастовости».
6.Каждая финансовая пирамида кем-то создана. Если рассматривать за основу то что на верху находится ФРС США, то изучив исторические сведения, становится видно что к ее созданию приложили руки в первую очередь люди династии Ротшильдов которыми на тот момент контролировался Банк Англии.
США как страна является огромной корпорацией управляемой за рубежом, ее первоначальное название было Virginia Company, которой владела Британская Корона и Ватикан, Лондонский Сити, а также династия Ротшильдов.
>>1879 (OP)
Выглядит правдоподобно.
Выглядит правдоподобно.
>>1879 (OP)
Читай Мизеса, Ротбарда, Хайека.
Читай Мизеса, Ротбарда, Хайека.
>>2068
Опа читаю.
Опа читаю.
>>1879 (OP)
В своих рассуждениях ты исходишь из предположения, что деньги вообще существуют где-то, кроме твоего прямого восприятия и разума. Что если твое предположение не верно? Что если никто никогда не был озабочен вопросом денег и все это лишь спектакль, который вокруг тебя разворачивается? Задумывался ли ты когда-нибудь об этом?
В своих рассуждениях ты исходишь из предположения, что деньги вообще существуют где-то, кроме твоего прямого восприятия и разума. Что если твое предположение не верно? Что если никто никогда не был озабочен вопросом денег и все это лишь спектакль, который вокруг тебя разворачивается? Задумывался ли ты когда-нибудь об этом?
>>2183
Ну так-то он прав в том смысле, что деньги - это просто договорная ценность в человеческом сообществе, не более.
Ну так-то он прав в том смысле, что деньги - это просто договорная ценность в человеческом сообществе, не более.
>>2213
Деньги уже даже драг. металлами не обеспечены. Исключительно верой людей в них, в их покупательскую способность.
Деньги уже даже драг. металлами не обеспечены. Исключительно верой людей в них, в их покупательскую способность.
>>2223
Да, факт. То, что металлы будут выступать деньгами и их гарантом - тоже факт договора. Раньше у некоторых народов фактом договора (деньгами) были ракушки, например.
>факт договора
Да, факт. То, что металлы будут выступать деньгами и их гарантом - тоже факт договора. Раньше у некоторых народов фактом договора (деньгами) были ракушки, например.
>>2229
Допустим. Но так как прямых доказательств тому, что первые люди договорились о ценности денег - нет, заявление о присутствии договора - не факт.
>Есть еще такое понятие как негласный договор
Допустим. Но так как прямых доказательств тому, что первые люди договорились о ценности денег - нет, заявление о присутствии договора - не факт.
>>2233
А как ты себе это представляешь без договора сторон? Зарождение денег: два чела пришли заниматься бартером так как денег нет, но в один момент чел№1 говорит №2 что дескать придумал кое-что и показывает ему ракушку, договаривается с ним о том, что эта штука теперь мера стоимости. Отсюда и договор.
А как ты себе это представляешь без договора сторон? Зарождение денег: два чела пришли заниматься бартером так как денег нет, но в один момент чел№1 говорит №2 что дескать придумал кое-что и показывает ему ракушку, договаривается с ним о том, что эта штука теперь мера стоимости. Отсюда и договор.
>>2241
Понятия не имею. Много религиозно-мистических версий относительно рождения ценности золота. Что ты дальше пишешь - гипотеза.
Понятия не имею. Много религиозно-мистических версий относительно рождения ценности золота. Что ты дальше пишешь - гипотеза.
>>2247
«Так, известно, что аннунаки прилетали на Землю именно для добычи золота и даже создали себе для этой цели рабов в виде некоторых гибридных народов с помощью смешивания генетики уже жившей тогда на планете белой расы с местными архантропами. Вероятнее всего, этим народам и было прописано на генетическом уровне стремление к собирательству и накоплению золота, которое и должны были периодически изымать их "боги-создатели" для собственных нужд.»
Вот тебе равноценная гипотеза.
«Так, известно, что аннунаки прилетали на Землю именно для добычи золота и даже создали себе для этой цели рабов в виде некоторых гибридных народов с помощью смешивания генетики уже жившей тогда на планете белой расы с местными архантропами. Вероятнее всего, этим народам и было прописано на генетическом уровне стремление к собирательству и накоплению золота, которое и должны были периодически изымать их "боги-создатели" для собственных нужд.»
Вот тебе равноценная гипотеза.
>>2254
Приложен.
Приложен.
>Как это возможно?
Капитализм это когда владеть собственностью позволено всем а не только избранным. Чем ближе страна к идеальному капитализму - тем она богаче.
Даже если правительство США живет в долг, пока контролируемая им страна достаточно близка к идеалу капитализма и вынуждена пользоваться исключительно производимыми правительством деньгами - эти деньги будут иметь цену. Потому что дают доступ к экономике США.
Капитализм иерархичен, как и большинство всего в мире.
Почитай о иерархии и где она применяется. Дам спойлер:в науках, в классификации (как метод), в обществе, в природе.
Почитай о иерархии и где она применяется. Дам спойлер:в науках, в классификации (как метод), в обществе, в природе.
>>1879 (OP)
Дело не в капитализме, дело в государстве.
Капитализм просто предполагает, что частные лица могут владеть капиталом. Это может выглядеть как угодно - проблема в том, что государство изначально существует чтобы выкачивать из людей ресурсы.
Будь то феодальное общество, монархия - все построено на том, что простые работяги эксплуатируются.
Даже в совке от этой концепции не ушли, просто сделали ее чуть более приятной для работяг.
Капиталисты это просто подсосы государства, которых последнее использует для эксплуатации людей и выкачивания денег, да.
Государства стремятся к экспансии. Капиталисты же вынуждены следовать требованиям, которое государство задает.
Обещание высоких доходов в принципе отчасти исполняется. Если ты владеешь бизнесом, будто напрямую или через акции, то инфляция тебя не коснется, потому бизнес нельзя просто напечатать еще и еще.
Ротшильды в США, но в каждой стране свое государство, и у каждого государства есть свой теневой хозяин.
Дело не в капитализме, дело в государстве.
Капитализм просто предполагает, что частные лица могут владеть капиталом. Это может выглядеть как угодно - проблема в том, что государство изначально существует чтобы выкачивать из людей ресурсы.
Будь то феодальное общество, монархия - все построено на том, что простые работяги эксплуатируются.
Даже в совке от этой концепции не ушли, просто сделали ее чуть более приятной для работяг.
Капиталисты это просто подсосы государства, которых последнее использует для эксплуатации людей и выкачивания денег, да.
Государства стремятся к экспансии. Капиталисты же вынуждены следовать требованиям, которое государство задает.
Обещание высоких доходов в принципе отчасти исполняется. Если ты владеешь бизнесом, будто напрямую или через акции, то инфляция тебя не коснется, потому бизнес нельзя просто напечатать еще и еще.
Ротшильды в США, но в каждой стране свое государство, и у каждого государства есть свой теневой хозяин.
>>4130
Школьнек, плес. При чём здесь государство, если речь идёт о капитализме? Хочешь сказать, что капитализм не так плох, как его малюют? Ну так и говори тогда, с этим многие согласятся. При условии, что другое тоже не будет шельмоваться "по определению".
>>2068
И что? Ты предлагаешь впасть в "апологетику"? Хайек так вообще упарынавтом был.
>во всём виновато государство, капиталисты вынуждены быть плохими
Школьнек, плес. При чём здесь государство, если речь идёт о капитализме? Хочешь сказать, что капитализм не так плох, как его малюют? Ну так и говори тогда, с этим многие согласятся. При условии, что другое тоже не будет шельмоваться "по определению".
>>2068
>Читай Мизеса, Ротбарда, Хайека
И что? Ты предлагаешь впасть в "апологетику"? Хайек так вообще упарынавтом был.
>>4135
Смысл поста кратко таков: капитализм пирамида, в которой большинство наебывается на бабки меньшинством тех, кто этот капитализм установил.
Мой тейк - наебывать на бабки большинство это в принципе главная цель большинства государств. Нет ничего удивительного в том, что так происходит.
Любые рассуждения на тему капитализма/коммунизма бессмысленны, потому что не учитывают этот факт. Это как рассматривать пистолет убивающий людей, не рассматривая тех, кто целится и жмет на курок.
Критика капитализма обычно предполагает, что решение заключается в некой другой альтернативе, но это не так. Просто обертка поменяется, и государство продолжит наебывать людей на бабки, просто в другой системе.
Я не утверждаю, что капитализм это лучшая система. Я указываю на изначально неправильное направление мысли.
>при чем тут государство если речь о капитализме
Смысл поста кратко таков: капитализм пирамида, в которой большинство наебывается на бабки меньшинством тех, кто этот капитализм установил.
Мой тейк - наебывать на бабки большинство это в принципе главная цель большинства государств. Нет ничего удивительного в том, что так происходит.
Любые рассуждения на тему капитализма/коммунизма бессмысленны, потому что не учитывают этот факт. Это как рассматривать пистолет убивающий людей, не рассматривая тех, кто целится и жмет на курок.
Критика капитализма обычно предполагает, что решение заключается в некой другой альтернативе, но это не так. Просто обертка поменяется, и государство продолжит наебывать людей на бабки, просто в другой системе.
Я не утверждаю, что капитализм это лучшая система. Я указываю на изначально неправильное направление мысли.