132 Кб, 736x1097Хочу научиться опровергать.
Не в том смысле, чтобы утверждать о ложности какой-либо позиции, ведь, если опровергнуть можно все, то получается все просто сомнительно и все позиции в одинаковой степени достоверности.
Я хочу выявлять какие-либо неопределенные элементы в каких-то позициях, чтобы позиция была сомнительной. Мне вообще интересно, а возможно ли это?Возможно ли пройтись по всем, АБСОЛЮТНО ВСЕМ философским системам и попытаться опровергнуть их и опровергнуть?
Ведь я исхожу из предпосылки, что каждая позиция имеет "слабое место", тот самый элемент, обнаружив, который выясниться слабость позиции(и это справедливо, даже вот для этой позиции, даже у этой позиции может быть слабое место), но я не знаю насколько она имеет место быть. В какой-то мере я предполагаю, что все философские системы строятся на допущениях, на некоторых первоначальных, не озвученных суждениях на которые эти позиции опираются.
Вообще, я не очень понимаю, чего хочу от вас.
Но, наверное, мои вопросы звучат так:
1) Что можно, а что нельзя поставить под сомнение?
2) Можно ли полагать, что всякая философская система может находится в категории "можно"?
Не в том смысле, чтобы утверждать о ложности какой-либо позиции, ведь, если опровергнуть можно все, то получается все просто сомнительно и все позиции в одинаковой степени достоверности.
Я хочу выявлять какие-либо неопределенные элементы в каких-то позициях, чтобы позиция была сомнительной. Мне вообще интересно, а возможно ли это?Возможно ли пройтись по всем, АБСОЛЮТНО ВСЕМ философским системам и попытаться опровергнуть их и опровергнуть?
Ведь я исхожу из предпосылки, что каждая позиция имеет "слабое место", тот самый элемент, обнаружив, который выясниться слабость позиции(и это справедливо, даже вот для этой позиции, даже у этой позиции может быть слабое место), но я не знаю насколько она имеет место быть. В какой-то мере я предполагаю, что все философские системы строятся на допущениях, на некоторых первоначальных, не озвученных суждениях на которые эти позиции опираются.
Вообще, я не очень понимаю, чего хочу от вас.
Но, наверное, мои вопросы звучат так:
1) Что можно, а что нельзя поставить под сомнение?
2) Можно ли полагать, что всякая философская система может находится в категории "можно"?
>>526 (OP)
Ты еблан который хочет придумать велосипед заново.
>что каждая позиция имеет "слабое место"
Ты еблан который хочет придумать велосипед заново.
>>526 (OP)
Можно, это уже пытались сделать в античности, гугли про пирронизм и Секста Эмпирика. Конечно с тех пор много воды утекло, но наверное можно сказать, что вся существующая философия это модификации тех идей, которые уже существовали во времена Секста Эмпирика. Да и в принципе те аргкменты, которые им использовались вполне можно использовать и сейчас, потому что они и задумывались как имкющие универсальный характер.
Можно, это уже пытались сделать в античности, гугли про пирронизм и Секста Эмпирика. Конечно с тех пор много воды утекло, но наверное можно сказать, что вся существующая философия это модификации тех идей, которые уже существовали во времена Секста Эмпирика. Да и в принципе те аргкменты, которые им использовались вполне можно использовать и сейчас, потому что они и задумывались как имкющие универсальный характер.
>>551
Ну и хули философия развивалась, если аргументы скептиков не были опровергнуты?
Типо, не удобно - игнорируем?
Ну и хули философия развивалась, если аргументы скептиков не были опровергнуты?
Типо, не удобно - игнорируем?
>>560
То есть, было неудобно, поэтому игнорировали, ясно.
>Скептицизм скептицизма - долбаеб долбаебства
То есть, было неудобно, поэтому игнорировали, ясно.
>>555
Ну по сути да, никакого внятного опровержения не было, все просто хуй забили и продолжили дальше сочинять небылицы.
Ну по сути да, никакого внятного опровержения не было, все просто хуй забили и продолжили дальше сочинять небылицы.