73 Кб, 1280x720Сап, возможно посчитаете меня шизофреником, возможно больным, но это то к чему я пришел путем логики. Началось все с просмотра "Матрицы", начал рассуждать о том "вдруг мы все находимся в некой матрице" и пришел к интересным совпадениям, начал смотреть видео на любимом ютубе об этой теории, и начал рассуждать "в тетради". Спустя некоторое время пришел к теории "Матрешки". Возможно мы живем в матрице находящейся в степени, аля есть некие всевышние существа создавшие первую матрицу ( матрицу A), в этой матрице существа создали свою матрицу (матрицу B) и так далее, пока не появились мы. Эта теория показалась совсем бредовой для меня, но не отпускала меня до последнего. После всего вышесказанного задумался о том что вообще такое человек, и кого можно им назвать и пришел к тому что главная отличительная черта человека - стремление к познанию, позже узнал что об этом еще давно говорил Кант(до этого не сильно увлекался философией, за всю жизнь прочитал одну книгу Ницше). Так же, после этого начал размышлять о самом смысле человечества и вспомнил что по сути произошли мы от обезьян, и грубо говоря сместили их, после чего начали развивать ИИ. Задумался о пределе наших "мощностей" мозга и общем пределе возможностей. Ведь по сути все новые вещи которые придумывают - улучшения для всего старого, что было еще до нас. И тут я подумал: "Мы сместили обзьян потому что были более так скажем "продвинуты", и почему бы нас не могли бы сместить сместить нечто (в данном случае ИИ) так же как и обезьян мы?" И в этот момент я понял, что через некоторое время ИИ сможет заменить полностью нас, и сместить с первого места из за бесполезности, так как будет полностью автономным и независящем от нас. Возможно, истинный смысл существования человечества - создание более "продвинутой" версии прошлого вида, ровно так же как и было с обезьянами. Лично для меня звучит довольно логично, не знаю пересекаются ли эти доводы с чьим либо мнением, или существуют ли вообще такие теории. Хотя возможно я просто сошел с ума. Самое интересное что конца у этой цепи не возможно понять, она может тянутся глубже чем просто создание ИИ. Поправьте меня если я был где-то не прав, спасибо за прочтение.
Так же у меня есть записи в тетради с ходом моих мыслей, если кому-то будет это интересно:)
Так же у меня есть записи в тетради с ходом моих мыслей, если кому-то будет это интересно:)
>>774 (OP)
Куда мы сместили обезъян? Они до сих пор живут. Мы пошли своей дорогой. Обезъяны особо-то и не были "царями зверей". Львы условно считаются царями зверей. Хотя медоед, наверное, запиздил бы льва. А есть один вид медуз, которые физиологически бессмертны. С точки зрения жизни это как бы имба. Но никто из этих животных не доминирует в жизни.
Людей сейчас дохуя и они сорт оф умные просто потому что какая-то мутация прокнула. А могла и не прокнуть. Просто случай.
>"Мы сместили обзьян потому что были более так скажем "продвинуты", и почему бы нас не могли бы сместить сместить нечто
Куда мы сместили обезъян? Они до сих пор живут. Мы пошли своей дорогой. Обезъяны особо-то и не были "царями зверей". Львы условно считаются царями зверей. Хотя медоед, наверное, запиздил бы льва. А есть один вид медуз, которые физиологически бессмертны. С точки зрения жизни это как бы имба. Но никто из этих животных не доминирует в жизни.
Людей сейчас дохуя и они сорт оф умные просто потому что какая-то мутация прокнула. А могла и не прокнуть. Просто случай.
72 Кб, 736x736>>774 (OP)
А почему на нас генерация матриц остановилось?
Существования степеней матриц предполагает, что высшая матрица предопределила действие всех остальных матриц..то есть, высшая матрица, создавая более "низшую матрицу", уже в ней и предупредило, что оно создаст ещё одну матрицу, более того, скорее всего, она предопределило, что это за матрица будет. В противном случае, мы говорим, что матрица 1 создаёт матрицу 2, но никак её содержание не предопределяет, по крайней мере, матрицы(какие-то) могут быть не предопределены. Более того, о какой связи мы говорим между матрицей 1 и между матрицей 2?Может ли матрица 2 отменить 1?Они в отношении подчинения?Хуй пойми.
В целом, не люблю я эти матрицы-хуятрицы, можешь себе чё угодно фантазировать.
Ещё у тебя очень странная структура изложения.
То есть, ты рассказал про матрицу просто чтобы рассказать, а потом перешёл уже к другой теме. Ну похуй ладн.
А что такое стремление?
Как это понять?
Как понять, что человек именно, что стремится?
Как мне вот нужно извернуться внутрь себя, образно выражаясь, посмотреть в пространство, где мои чувства и сказать, что: "Да, тут есть стремление...щас погодите..о да, это не просто стремление, но и стремление именно, что к познанию, тут прям так и написано"..
Откуда мы знаем, что животные не стремятся к познанию?Ты чувствовал их чувства?
То есть, из нуля(не стремящихся к познанию обезьян, то есть, не-человека) может быть 1(стремящийся к познанию человек). Звучит, как мистика. 0 может стать 1 только тогда, когда есть между ними +. Что за плюс в этом случае?
Да. Грубо.
Ты предполагаешь, что есть какая-то арена, какие-то лидирующие ячейки, причём они там одноместные, в какой-то момент времени на этой арене было обезьяны, а мы пришли и сместили их, то есть..Эмми, что это все значит, откуда это всё?Сместили откуда и куда?Сместить можно тогда, когда нечто претендующее на место объекта, которого пытаются сместить, обладает выталкивающей силой большей, чем сила с помощью которого объект удерживается на этом месте..что за сила тогда?
Ну кароче очень много вопросов и мало ответов, много допущений. Не нрав.
Хорошо. Полностью говоришь. Значит, ии сможет заменить для нас, нашу роль "быть замещенным ИИ"..шуткаили нет
Хз бля ну норм в принципе но надо доработать
Да и чё там типо значит истинный смысл?
Как можно быть уверенным что мы познали истинный смысл нас, если у нас там ограничение по мозгу лол(у меня так точно)
А вдруг ии решит, что истинный смысл человечества не быть смещённым?
Детский вскрик, но все же, то, что человек смог сместить обезьяну, не значит, что ии сможет сместить человека..может это свойство "платформы" такое..ну типо ты же говоришь, что мы сместили, значит, сместили откуда-то, то есть, с какой-то платформы..может это потому, что это платформа имеет такое свойство смешать все то, что не человек?
Да и кажется, что человечество и так продвинутее самого себя постоянно становится..то есть, разве человечество в момент времени, когда не было придумано более продвинутая версия человечества, более продвинутая, чем в момент времени когда эта хуйня была придумана?
Более того, разве человеку не важно быть человеком..иначе нельзя говорить, что человечество заменило что-то, это чисто логически хуйня, ведь нельзя заменить что-то, если это что-то не было собой в момент замещения. А когда человек - человек?Ну когда есть стремление к познанию, ясен хуй..значит, не может быть так, чтобы при ситуации когда ии нас заменит будет так, что у нас пропадёт стремление к познанию..это невозможно, если это будет возможно и мы перестанем стремится к познанию, то значит, согласно определению, мы перестанем быть человеками, а значит человечество не будет заменено - множество "человечков" пустое, нет такого элемента для множество человечество.
Ну лан я просто балуюсь.
>пока не появились мы
А почему на нас генерация матриц остановилось?
Существования степеней матриц предполагает, что высшая матрица предопределила действие всех остальных матриц..то есть, высшая матрица, создавая более "низшую матрицу", уже в ней и предупредило, что оно создаст ещё одну матрицу, более того, скорее всего, она предопределило, что это за матрица будет. В противном случае, мы говорим, что матрица 1 создаёт матрицу 2, но никак её содержание не предопределяет, по крайней мере, матрицы(какие-то) могут быть не предопределены. Более того, о какой связи мы говорим между матрицей 1 и между матрицей 2?Может ли матрица 2 отменить 1?Они в отношении подчинения?Хуй пойми.
В целом, не люблю я эти матрицы-хуятрицы, можешь себе чё угодно фантазировать.
Ещё у тебя очень странная структура изложения.
То есть, ты рассказал про матрицу просто чтобы рассказать, а потом перешёл уже к другой теме. Ну похуй ладн.
>Человек - стремление к познанию
А что такое стремление?
Как это понять?
Как понять, что человек именно, что стремится?
Как мне вот нужно извернуться внутрь себя, образно выражаясь, посмотреть в пространство, где мои чувства и сказать, что: "Да, тут есть стремление...щас погодите..о да, это не просто стремление, но и стремление именно, что к познанию, тут прям так и написано"..
Откуда мы знаем, что животные не стремятся к познанию?Ты чувствовал их чувства?
>По сути произошли мы от обезьян
То есть, из нуля(не стремящихся к познанию обезьян, то есть, не-человека) может быть 1(стремящийся к познанию человек). Звучит, как мистика. 0 может стать 1 только тогда, когда есть между ними +. Что за плюс в этом случае?
>грубо говоря сместили их
Да. Грубо.
Ты предполагаешь, что есть какая-то арена, какие-то лидирующие ячейки, причём они там одноместные, в какой-то момент времени на этой арене было обезьяны, а мы пришли и сместили их, то есть..Эмми, что это все значит, откуда это всё?Сместили откуда и куда?Сместить можно тогда, когда нечто претендующее на место объекта, которого пытаются сместить, обладает выталкивающей силой большей, чем сила с помощью которого объект удерживается на этом месте..что за сила тогда?
Ну кароче очень много вопросов и мало ответов, много допущений. Не нрав.
>заменить полностью нас
Хорошо. Полностью говоришь. Значит, ии сможет заменить для нас, нашу роль "быть замещенным ИИ"..шуткаили нет
Хз бля ну норм в принципе но надо доработать
Да и чё там типо значит истинный смысл?
Как можно быть уверенным что мы познали истинный смысл нас, если у нас там ограничение по мозгу лол(у меня так точно)
А вдруг ии решит, что истинный смысл человечества не быть смещённым?
Детский вскрик, но все же, то, что человек смог сместить обезьяну, не значит, что ии сможет сместить человека..может это свойство "платформы" такое..ну типо ты же говоришь, что мы сместили, значит, сместили откуда-то, то есть, с какой-то платформы..может это потому, что это платформа имеет такое свойство смешать все то, что не человек?
Да и кажется, что человечество и так продвинутее самого себя постоянно становится..то есть, разве человечество в момент времени, когда не было придумано более продвинутая версия человечества, более продвинутая, чем в момент времени когда эта хуйня была придумана?
Более того, разве человеку не важно быть человеком..иначе нельзя говорить, что человечество заменило что-то, это чисто логически хуйня, ведь нельзя заменить что-то, если это что-то не было собой в момент замещения. А когда человек - человек?Ну когда есть стремление к познанию, ясен хуй..значит, не может быть так, чтобы при ситуации когда ии нас заменит будет так, что у нас пропадёт стремление к познанию..это невозможно, если это будет возможно и мы перестанем стремится к познанию, то значит, согласно определению, мы перестанем быть человеками, а значит человечество не будет заменено - множество "человечков" пустое, нет такого элемента для множество человечество.
Ну лан я просто балуюсь.
72 Кб, 736x736>>774 (OP)
А почему на нас генерация матриц остановилось?
Существования степеней матриц предполагает, что высшая матрица предопределила действие всех остальных матриц..то есть, высшая матрица, создавая более "низшую матрицу", уже в ней и предупредило, что оно создаст ещё одну матрицу, более того, скорее всего, она предопределило, что это за матрица будет. В противном случае, мы говорим, что матрица 1 создаёт матрицу 2, но никак её содержание не предопределяет, по крайней мере, матрицы(какие-то) могут быть не предопределены. Более того, о какой связи мы говорим между матрицей 1 и между матрицей 2?Может ли матрица 2 отменить 1?Они в отношении подчинения?Хуй пойми.
В целом, не люблю я эти матрицы-хуятрицы, можешь себе чё угодно фантазировать.
Ещё у тебя очень странная структура изложения.
То есть, ты рассказал про матрицу просто чтобы рассказать, а потом перешёл уже к другой теме. Ну похуй ладн.
А что такое стремление?
Как это понять?
Как понять, что человек именно, что стремится?
Как мне вот нужно извернуться внутрь себя, образно выражаясь, посмотреть в пространство, где мои чувства и сказать, что: "Да, тут есть стремление...щас погодите..о да, это не просто стремление, но и стремление именно, что к познанию, тут прям так и написано"..
Откуда мы знаем, что животные не стремятся к познанию?Ты чувствовал их чувства?
То есть, из нуля(не стремящихся к познанию обезьян, то есть, не-человека) может быть 1(стремящийся к познанию человек). Звучит, как мистика. 0 может стать 1 только тогда, когда есть между ними +. Что за плюс в этом случае?
Да. Грубо.
Ты предполагаешь, что есть какая-то арена, какие-то лидирующие ячейки, причём они там одноместные, в какой-то момент времени на этой арене было обезьяны, а мы пришли и сместили их, то есть..Эмми, что это все значит, откуда это всё?Сместили откуда и куда?Сместить можно тогда, когда нечто претендующее на место объекта, которого пытаются сместить, обладает выталкивающей силой большей, чем сила с помощью которого объект удерживается на этом месте..что за сила тогда?
Ну кароче очень много вопросов и мало ответов, много допущений. Не нрав.
Хорошо. Полностью говоришь. Значит, ии сможет заменить для нас, нашу роль "быть замещенным ИИ"..шуткаили нет
Хз бля ну норм в принципе но надо доработать
Да и чё там типо значит истинный смысл?
Как можно быть уверенным что мы познали истинный смысл нас, если у нас там ограничение по мозгу лол(у меня так точно)
А вдруг ии решит, что истинный смысл человечества не быть смещённым?
Детский вскрик, но все же, то, что человек смог сместить обезьяну, не значит, что ии сможет сместить человека..может это свойство "платформы" такое..ну типо ты же говоришь, что мы сместили, значит, сместили откуда-то, то есть, с какой-то платформы..может это потому, что это платформа имеет такое свойство смешать все то, что не человек?
Да и кажется, что человечество и так продвинутее самого себя постоянно становится..то есть, разве человечество в момент времени, когда не было придумано более продвинутая версия человечества, более продвинутая, чем в момент времени когда эта хуйня была придумана?
Более того, разве человеку не важно быть человеком..иначе нельзя говорить, что человечество заменило что-то, это чисто логически хуйня, ведь нельзя заменить что-то, если это что-то не было собой в момент замещения. А когда человек - человек?Ну когда есть стремление к познанию, ясен хуй..значит, не может быть так, чтобы при ситуации когда ии нас заменит будет так, что у нас пропадёт стремление к познанию..это невозможно, если это будет возможно и мы перестанем стремится к познанию, то значит, согласно определению, мы перестанем быть человеками, а значит человечество не будет заменено - множество "человечков" пустое, нет такого элемента для множество человечество.
Ну лан я просто балуюсь.
>пока не появились мы
А почему на нас генерация матриц остановилось?
Существования степеней матриц предполагает, что высшая матрица предопределила действие всех остальных матриц..то есть, высшая матрица, создавая более "низшую матрицу", уже в ней и предупредило, что оно создаст ещё одну матрицу, более того, скорее всего, она предопределило, что это за матрица будет. В противном случае, мы говорим, что матрица 1 создаёт матрицу 2, но никак её содержание не предопределяет, по крайней мере, матрицы(какие-то) могут быть не предопределены. Более того, о какой связи мы говорим между матрицей 1 и между матрицей 2?Может ли матрица 2 отменить 1?Они в отношении подчинения?Хуй пойми.
В целом, не люблю я эти матрицы-хуятрицы, можешь себе чё угодно фантазировать.
Ещё у тебя очень странная структура изложения.
То есть, ты рассказал про матрицу просто чтобы рассказать, а потом перешёл уже к другой теме. Ну похуй ладн.
>Человек - стремление к познанию
А что такое стремление?
Как это понять?
Как понять, что человек именно, что стремится?
Как мне вот нужно извернуться внутрь себя, образно выражаясь, посмотреть в пространство, где мои чувства и сказать, что: "Да, тут есть стремление...щас погодите..о да, это не просто стремление, но и стремление именно, что к познанию, тут прям так и написано"..
Откуда мы знаем, что животные не стремятся к познанию?Ты чувствовал их чувства?
>По сути произошли мы от обезьян
То есть, из нуля(не стремящихся к познанию обезьян, то есть, не-человека) может быть 1(стремящийся к познанию человек). Звучит, как мистика. 0 может стать 1 только тогда, когда есть между ними +. Что за плюс в этом случае?
>грубо говоря сместили их
Да. Грубо.
Ты предполагаешь, что есть какая-то арена, какие-то лидирующие ячейки, причём они там одноместные, в какой-то момент времени на этой арене было обезьяны, а мы пришли и сместили их, то есть..Эмми, что это все значит, откуда это всё?Сместили откуда и куда?Сместить можно тогда, когда нечто претендующее на место объекта, которого пытаются сместить, обладает выталкивающей силой большей, чем сила с помощью которого объект удерживается на этом месте..что за сила тогда?
Ну кароче очень много вопросов и мало ответов, много допущений. Не нрав.
>заменить полностью нас
Хорошо. Полностью говоришь. Значит, ии сможет заменить для нас, нашу роль "быть замещенным ИИ"..шуткаили нет
Хз бля ну норм в принципе но надо доработать
Да и чё там типо значит истинный смысл?
Как можно быть уверенным что мы познали истинный смысл нас, если у нас там ограничение по мозгу лол(у меня так точно)
А вдруг ии решит, что истинный смысл человечества не быть смещённым?
Детский вскрик, но все же, то, что человек смог сместить обезьяну, не значит, что ии сможет сместить человека..может это свойство "платформы" такое..ну типо ты же говоришь, что мы сместили, значит, сместили откуда-то, то есть, с какой-то платформы..может это потому, что это платформа имеет такое свойство смешать все то, что не человек?
Да и кажется, что человечество и так продвинутее самого себя постоянно становится..то есть, разве человечество в момент времени, когда не было придумано более продвинутая версия человечества, более продвинутая, чем в момент времени когда эта хуйня была придумана?
Более того, разве человеку не важно быть человеком..иначе нельзя говорить, что человечество заменило что-то, это чисто логически хуйня, ведь нельзя заменить что-то, если это что-то не было собой в момент замещения. А когда человек - человек?Ну когда есть стремление к познанию, ясен хуй..значит, не может быть так, чтобы при ситуации когда ии нас заменит будет так, что у нас пропадёт стремление к познанию..это невозможно, если это будет возможно и мы перестанем стремится к познанию, то значит, согласно определению, мы перестанем быть человеками, а значит человечество не будет заменено - множество "человечков" пустое, нет такого элемента для множество человечество.
Ну лан я просто балуюсь.
>>781
Алсу, как человек может создать что-то продвинутое будучи ограниченным?
Как можно прыгнуть выше головы, так сказать?
Алсу, как человек может создать что-то продвинутое будучи ограниченным?
Как можно прыгнуть выше головы, так сказать?
>>774 (OP)
До меня только недавно стало доходить, что вся суть фильма матрица в том, что матрицы нет. Некоторые интерпретируют то, что Нео использовал свои способности вне Матрицы как то, что Зион тоже Матрица. Но суть в том, что не Зион часть Матрицы, а Матрица это часть зиона. И все люди находятся в Зионе, а нахождение в Матрице символизирует сон разума. Нео же используя свои способности в Зионе полностью вышел из этого сна и показал что нет никакого разделения.
До меня только недавно стало доходить, что вся суть фильма матрица в том, что матрицы нет. Некоторые интерпретируют то, что Нео использовал свои способности вне Матрицы как то, что Зион тоже Матрица. Но суть в том, что не Зион часть Матрицы, а Матрица это часть зиона. И все люди находятся в Зионе, а нахождение в Матрице символизирует сон разума. Нео же используя свои способности в Зионе полностью вышел из этого сна и показал что нет никакого разделения.
Долбаеб ебаныы в двух словах пиши свой понос. Вкратце Нас создал разработчик, а мы живём в игре и создали внутри игры свою игру (Поколения ИИ) и симса.