63 Кб, 500x500Изыскиваю исчерпывающую и стройную систему онтологических категорий. Чтобы можно было из небольшого набора компонентов вывести любой элемент мироздания. Ну и просто толковать любое явление как сочетание таких базовых элементов, категорий, свойств-качеств.
Какое-то время носился с этой (основана на имманентной онтологии букв иврита, как я понял).
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc
Было интересно, только остаётся стойкое чувство несроста, нестыковки.
То ли сам не вдупляю суть, то ли этот чел переврал что-то. Оно всё как-то не вяжется в миротолкование, в последовательную систему понимания реальности.
Какое-то время носился с этой (основана на имманентной онтологии букв иврита, как я понял).
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc
Было интересно, только остаётся стойкое чувство несроста, нестыковки.
То ли сам не вдупляю суть, то ли этот чел переврал что-то. Оно всё как-то не вяжется в миротолкование, в последовательную систему понимания реальности.
>>610
Сам не до конца понимаю.
Что-то вроде неоплатонизма, но на стыке кантианства, исламского гнозиса и каббалы. Чтобы каждый атрибут непременно представлял собой и качество сознания, и качество реальности. Чтобы внешнее и внутреннее толково взаимоувязывались через систему онтологических инвариантов.
Сам не до конца понимаю.
Что-то вроде неоплатонизма, но на стыке кантианства, исламского гнозиса и каббалы. Чтобы каждый атрибут непременно представлял собой и качество сознания, и качество реальности. Чтобы внешнее и внутреннее толково взаимоувязывались через систему онтологических инвариантов.
>>614
Типа изящной философской теории всего.
Вот этот чел предпринял попытку.
https://youtu.be/vE-ViyPXj4Q?si=7x3m73MaCtnU8k7f
Но без базы в из богословии и без интуитивного понимания языка, как я понял, этого по-настоящему не понять. Это как бы смена фильтров восприятия, семантической ОС, которая как бы не только текстурки, но и всю расстановку, перспективу на положение вещей обусловливает.
Типа изящной философской теории всего.
Вот этот чел предпринял попытку.
https://youtu.be/vE-ViyPXj4Q?si=7x3m73MaCtnU8k7f
Но без базы в из богословии и без интуитивного понимания языка, как я понял, этого по-настоящему не понять. Это как бы смена фильтров восприятия, семантической ОС, которая как бы не только текстурки, но и всю расстановку, перспективу на положение вещей обусловливает.
>>617
Логика слишком заточена на линейную последовательность, на статичные и плоские срезы реальности.
А 4 каузы мною не схватываются интуитивно, не хватает мостика к сознающему субьекту. Выходит ехал нечто через нечто видит нечто в нечто нечто.
Логика слишком заточена на линейную последовательность, на статичные и плоские срезы реальности.
А 4 каузы мною не схватываются интуитивно, не хватает мостика к сознающему субьекту. Выходит ехал нечто через нечто видит нечто в нечто нечто.
>>620
Покури диамат. Я слышал, что адепты диамата, каждый вспук могут через диамат объяснить и диаматом даже могут все насущные проблемы решить(ака ТРИЗЗЗЗ..)
Покури диамат. Я слышал, что адепты диамата, каждый вспук могут через диамат объяснить и диаматом даже могут все насущные проблемы решить(ака ТРИЗЗЗЗ..)
>>651
Неплохое предложение, но у них всё с ложного разделения начинается и продолжается попыткой склеить всё обратно.
Неплохое предложение, но у них всё с ложного разделения начинается и продолжается попыткой склеить всё обратно.
31 Кб, 464x677>>678
Апдейты все за одновременно дальше в стоит глянуть и там несколько получают главная кетайцев примогемчики проблема гейщита ли что том чо до апдейта возможности копить месяцев и серваки у нет соглы.
Апдейты все за одновременно дальше в стоит глянуть и там несколько получают главная кетайцев примогемчики проблема гейщита ли что том чо до апдейта возможности копить месяцев и серваки у нет соглы.
>>747
@нiмЭ
@нiмЭ