497 Кб, 1200x1728Что такое собственность с философской точки зрения? Как право собственности влияет на людей и общество? Какие есть плюсы и минусы отмены частной собственности? Каким будет общество без частной собственности?
>Что такое собственность с философской точки зрения?
По философски я могу трактовать её по-разному, на то это и философия. У Маркса собственность разделялась на личную (в обыденном смысле - карандаш, ручка, компьютер) и частную с общественной (экономическими терминами).
>Как право собственности влияет на людей и общество?
Так же, как и на тебя влияет обязанность служить в армии и топать в строю.
>Какие есть плюсы и минусы отмены частной собственности?
Смотря с какой точки зрения рассматривать. Для общества, конечно, общественная будет гуманее и целесообразнее. Можешь почитать кратко о его истмате в вики и "базисе и надстройке".
>Каким будет общество без частной собственности?
Более-менее таким же, только изменятся те факторы, которые непосредственно зависят и исходят из логики частной собственности. Ну например, тебе не придётся отдавать свою прибавочную стоимость и продавать рабочую силу. Иди трудись и создавай блага. А так, общество развивается и с частной собственностью и решает противоречия.
>>809 (OP)
Собственность, что есть под управлением тобой, ты управляешь с рождения только организмом, но более ты управляешь другими предметами/объектами.
постулируем: собственностью является все то, над чем субъект имеет контроль, будь то явление или вещь/живое существо. Со степенью контроля определись сам, чтобы миновать проблему памятника нерукотворного
Собственность, что есть под управлением тобой, ты управляешь с рождения только организмом, но более ты управляешь другими предметами/объектами.
постулируем: собственностью является все то, над чем субъект имеет контроль, будь то явление или вещь/живое существо. Со степенью контроля определись сам, чтобы миновать проблему памятника нерукотворного
>>916
Спорное утверждение. В рамках физиологии своего организма, не более. К тому же, кому что мешает просто взять меня в рабство, например? Убить в конце концов?
>ты управляешь с рождения только организмом
Спорное утверждение. В рамках физиологии своего организма, не более. К тому же, кому что мешает просто взять меня в рабство, например? Убить в конце концов?
>>809 (OP)
У юристов спроси, это тебе объяснят в любом учебнике по гражданскому праву.
У юристов спроси, это тебе объяснят в любом учебнике по гражданскому праву.
Там вопрос в том, что фирма/предпритие, частное, это собственность директора и др. акционеров. И действует оно в интересах владельцев, т.е. прибыли для них. Но на самом деле, предприятие связано с обществом, через рабочую силу, через продукты которые оно производит и расходует в производстве. Т.е. оно производит какую-то полезную вещь общественно, совместно.
Но так-как у нас есть государство, защищающее владельцев, появляеются идеи, что для производства нужен капитал, найм, рынок труда и рынок. Что якобы без этого мы не знаем что нам нужно. Такое разделение, что рабочий, он только свое дело знает и все. А больше владельцу предприятия от рабочего и не нужно. Владелец знает свое предприятия и больше ничего.. Не философ, но в философии есть такое: что сумма частей не равна целому. А мы, ну, точнее частная собственность, разбили общество на одельные части. И куда оно идет, что будет, что происходит с людьми, которые от рождения никакие не отдельные части и т.д... хз.
Но так-как у нас есть государство, защищающее владельцев, появляеются идеи, что для производства нужен капитал, найм, рынок труда и рынок. Что якобы без этого мы не знаем что нам нужно. Такое разделение, что рабочий, он только свое дело знает и все. А больше владельцу предприятия от рабочего и не нужно. Владелец знает свое предприятия и больше ничего.. Не философ, но в философии есть такое: что сумма частей не равна целому. А мы, ну, точнее частная собственность, разбили общество на одельные части. И куда оно идет, что будет, что происходит с людьми, которые от рождения никакие не отдельные части и т.д... хз.