Анон, ну вот нахуя нужна метафизика если ее хуй охарактеризуешь и споры на ее почве ни к чему не приведут. Ну то есть, для какого нибудь Хайдеггера метафизика имеет фокус на вопросах человеческого бытия, какой нибудь Кант говорит про то что метафизика выходит за рамки возможного опыта, тем самым она формирует несостыковки. И вот скажи мне, анон, что для тебя метафизика и нужна ли она в качестве отдельного раздела философии в отрыве от онтологии и гносеологии? Я запутался.
>>77699 (OP)
Для меня метафизика - все то, что не вошло в онтологию, гносеологию, эпистемологию и пр.
Да, нужна. Анализ каких-нибудь категорий или пограничных вопросов реальности куда ещё совать? Анализируешь ты тождество --- не онтологией же занимаешься, поскольку та сводится к вопросу о существовании. Ну или универсалии какие-нибудь. Как-то так
Для меня метафизика - все то, что не вошло в онтологию, гносеологию, эпистемологию и пр.
Да, нужна. Анализ каких-нибудь категорий или пограничных вопросов реальности куда ещё совать? Анализируешь ты тождество --- не онтологией же занимаешься, поскольку та сводится к вопросу о существовании. Ну или универсалии какие-нибудь. Как-то так
>>77699 (OP)
Ну так во всем в философии, споры и философия это противоположные вещи у Платона (эристика и диалектика)
Не, по Хайдеггеру метафизика неспособна ухватить бытие и поэтому ее вместе со всей историей европейской философии надо выбросить в помойное ведро
Разделы философии существуют исключительно для школы, обучения. В занятиях философией (самостоятельном мышлении) разделы философии могут иметь место только если у тебя особая философская концепция, которая строится на разделах философии
>споры на ее почве ни к чему не приведут
Ну так во всем в философии, споры и философия это противоположные вещи у Платона (эристика и диалектика)
>для какого нибудь Хайдеггера метафизика имеет фокус на вопросах человеческого бытия
Не, по Хайдеггеру метафизика неспособна ухватить бытие и поэтому ее вместе со всей историей европейской философии надо выбросить в помойное ведро
>раздела философии
Разделы философии существуют исключительно для школы, обучения. В занятиях философией (самостоятельном мышлении) разделы философии могут иметь место только если у тебя особая философская концепция, которая строится на разделах философии
>>77752
А что Хайдеггер считал способным это сделать?
>Не, по Хайдеггеру метафизика неспособна ухватить бытие и поэтому ее вместе со всей историей европейской философии надо выбросить в помойное ведро
А что Хайдеггер считал способным это сделать?
>>77699 (OP)
Нахуй ты приципил к оп посту тянку ты жы 15-18 летний девственик и твоя философия мало чем тебе с этим поможет там другие нав надо
Нахуй ты приципил к оп посту тянку ты жы 15-18 летний девственик и твоя философия мало чем тебе с этим поможет там другие нав надо
27 Кб, 412x428>>77827
Расслабься, чмошник.
>Нахуй ты приципил к оп посту тянку ты жы 15-18 летний девственик и твоя философия мало чем тебе с этим поможет там другие нав надо
Расслабься, чмошник.
>>77699 (OP)
А что вообще есть метафизика? Онтология, гносеология - все это ясно и понятно. Но что такое метафизика?
А что вообще есть метафизика? Онтология, гносеология - все это ясно и понятно. Но что такое метафизика?
>>77699 (OP)
Если есть абстракции, время, сущности, идеи а метафизика это всё изучает, то выходит нужна для изучения этого.
Если есть абстракции, время, сущности, идеи а метафизика это всё изучает, то выходит нужна для изучения этого.
>>77699 (OP)
Ну это же очевидно: метафизика является корнем и истоком. Как и почему слагается бытие, что оно есть в своей категориальности. Откуда оно есть пошло, одним словом.
>И вот скажи мне, анон, что для тебя метафизика и нужна ли она в качестве отдельного раздела философии в отрыве от онтологии и гносеологии? Я запутался.
Ну это же очевидно: метафизика является корнем и истоком. Как и почему слагается бытие, что оно есть в своей категориальности. Откуда оно есть пошло, одним словом.
1,5 Мб, 1200x900>>77877
Да ладно, ты же смехоролишь наверняка. Если тебе сие ясно-понятно, то тебе должно быть и ясно с понятно что есть метафизика. Она им предшествует и объемлет заодно.
Да ладно, ты же смехоролишь наверняка. Если тебе сие ясно-понятно, то тебе должно быть и ясно с понятно что есть метафизика. Она им предшествует и объемлет заодно.
>>77699 (OP)
нет, метафизика формировала бы несостыковки в рамках одной системы координат
философия конвенциональна - хочешь ты это признавать, или не хочешь
у каждого философа свой взгляд на метафизику, и определение метафизики есть область, пытающаяся найти предтечи онтологии эпистемологии и тому подобному - метафизика есть метаязык над онтологией. От того, что метафизика у разных авторов может различаться - из этого не следует её противоречивости, пока эта самая метафизика не пресекает границы самой себя.
>тем самым она формирует несостыковки.
нет, метафизика формировала бы несостыковки в рамках одной системы координат
философия конвенциональна - хочешь ты это признавать, или не хочешь
у каждого философа свой взгляд на метафизику, и определение метафизики есть область, пытающаяся найти предтечи онтологии эпистемологии и тому подобному - метафизика есть метаязык над онтологией. От того, что метафизика у разных авторов может различаться - из этого не следует её противоречивости, пока эта самая метафизика не пресекает границы самой себя.