717 Кб, 551x650Я сейчас не говорю про сам процесс умирания, он может быть болезненным и очень мучительным. Я имею в виду смерть, которая освобождает от страданий, от самой обязанности существовать, которая уравнивает всех живых существ во Вселенной. Жизнебляди боятся именно небытия, им неприятно от мысли что они перестанут существовать и серить на этой планете. Отсюда их ебанутая воля к жизни, готовность терпеть любые страдания чтобы терпеть страдания чтобы зачем-то жить. Причем не ради какой-то великой по их мнению цели, а просто чтобы ходить на РАБотку или аутировать в компик, жрать хрючево и т.д., в общем ради нормилайфа который у большинства по дефолту.
Возможно ты ведёшь себя неадекватно и дело не в том, что ты несёшь людям нестерпимую истину
>Жизнебляди боятся именно небытия, им неприятно от мысли что они перестанут существовать и серить на этой планете
Потому что у нас в основе христианские ценности, а это что? Правильно, загробная жизнь. И все мыслят через призму этой загробной что-то.
Поэтому и трясет.
А в азиатской религии буддизм наоборот, небытие, это величайшее благо.
А про нормилайф почитай Камю - Миф о Сизифе.
Или какие-нибудь постулаты Сартра.
Может как раз таки нормисы и преисполнились, а ты трясешься?
39 Кб, 265x300Ыыыы почитай Камю и Сартра
Ну тому что небытие это не избавление, оно не лучше жизни при страданиях, так как небытие не имеет экзистенциально значимых свойст, его нельзя поэтому рассудительно предпочесть жизни в страданиях. Нет свойств по которым оно было бы лучше. Потому жить придётся, если ты не идиот, сучара. Давай страдай разумист, ахахахааа)))
>Я имею в виду смерть, которая освобождает от страданий
Смерть не освобождает от страданий, потому что нету того, кто является носителем этой свободы. Странно говорить, что ты свободен от чего-то, когда у этого "чего-то" нету возможности актуализироваться.
Нет. Ты тупенький какой то. Жизнь имеет свойства и очевидно отрицательной суммы. Небытие же нихуя не имеет и никаких сумм. Небытие это 0. А 0 > негативных чисел. 0 предпочтительнее. Небытие очевидно желанно что и требовалось доказать ебаному сука табурету проклятому
Небытие это не None, и даже не undefined. Скорее Uncaught Error
Почему тебя так треясет от Бытия?
Так страдания вызывают тряску, абсолютно логично. Наслаждаться страданиями могут лишь мазохисты, а их мало. Не каждому дано. У тебя какой-то очень тупой вопрос.
Ну так и умирают охотно очень малая часть людей, из которых умственно адекватных ещё меньше. Признаем, что первым тупой вопрос задал оп и закрываем тред?
87 Кб, 540x303>Смерть не освобождает от страданий, потому что нету того, кто является носителем этой свободы.
Что это вообще значит ?
Как я понял, смысл в этой "свободе от страданий", если освобожденный не может этой свободой воспользоваться.
Какая разница мертвому что у него больше нет страданий, если он уже мертв?
Это как если взять тюрьму, есть же разница если человек вышел по УДО (как-то преодолел свои страдания, к примеру) или же просто умер в тюрьме.
>Почему нормисов так трясет от небытия?
>Я имею в виду смерть
После смерти разум не исчезает в небытии, а просто перестаёт функционировать из-за смерти мозга, машина рацио выключается навсегда, и всё вечный сон.
219 Кб, 960x1227>Почему нормисов так трясет от небытия?
Потому что они отождествляют себя с телом, не понимая они лишь очередной сгусток Мировой Воли.
>Отсюда их ебанутая воля к жизни, готовность терпеть любые страдания чтобы терпеть страдания чтобы зачем-то жить.
Это не так, что у них есть Воля к жизни, это у Воли к жизни есть они, как и у нас. Просто гений способен к тому, чтобы перестать служить своему господину, осознав тщету кабальной сделки, в то время как простые люди, очевидно, на это не способны, поскольку у них нет способности к рефлексии, самоанализу и отстраненному наблюдению. Проще говоря люди идиоты, что не способны осознать свое истинное, мрачное положение послушных марианеткой.
>Причем не ради какой-то великой по их мнению цели, а просто чтобы ходить на РАБотку или аутировать в компик, жрать хрючево и т.д., в общем ради нормилайфа который у большинства по дефолту.
Здесь проблема в другом, что они гонятся за призраком,а именно "счастьем", которое в беличьем колесе является лишь затишьем страдания. Поэтому мне жаль людей, как и в принципе всех живых существ. Я испытываю к ним сострадание, ибо понимаю что они страдают от той же Воли, от которой страдаю я.
Так это прошивка рептильного мозга просто, поскольку он по своей природе стремиться к максимальному размножению, экспансии, распространению. Поэтому сдохнуть – потерять возможность выполнять основную свою биологическую задачу это по определению плохо, нежелательно и крайней негативно. Ну и феномен сознания/самосознания у человека ещё сильнее усиливает этот страх, хотя очевидно что все существа так или иначе бояться сдохнуть, даже не очень сознательные
>Так это прошивка рептильного мозга просто, поскольку он по своей природе стремиться к максимальному размножению, экспансии, распространению.
Это Воля к власти лол
Базанул. Подписываюсь под каждым слов, анонимный товарищ по несчастью быть.
Это жесткий космический ужас для некоторых.
Легко быть пессимистом, рассуждать о бессмысленности жизни и ждать смерти, гораздо неприятнее осознавать что и после индивидуальной смерти из этой системы тебя не выпустят. Действительный пессимизм - считать вселенную бесконечным пыточным механизмом. Впрочем, оценочные суждения это уже лишнее, почему бы не расслабиться и не насладиться поездкой по замкнутому пространству-времени? Терять то нечего, кроме памяти о предыдущих инкарнациях.
Вот есть ОП, он думает он лучше всяких верунов, он то точно умрёт наверняка, ему не страшно умереть! Но откуда такая уверенность? И я совсем не о суде господнем и пересмотре грехов, дело в том что действительный мир и так по сути чернодырофрактальное тороусёровое чистилище.
Да не, это уже фигня избыточная какая-то. Самая экономная версия это то, что будет сон без сноведений, или состояние до рождения. Потому это те моменты, когда нет сознания. Следовательно после смерти будет вечный сон. Я так думаю не потому что мне так легче, вовсе нет, мне от этого нихера не легче и иногда меня так накатывает конкретно от мыслей о смерти, просто хрен знает зачем выдумывать какие-то новые сущности. Мы живы пока жив мозг, по сути мы это и есть мозги, как кислород из покинет так хана нам. Я думаю так.
Новые сущности не выдумываются, свойство к осмысленной структуризации заложено в механизме вселенной. Вижу, ты любитель биологизировать, и обладаешь воображением гилика. Хорошо для тебя. На горизонте событий чёрной дыры записана информация. Вот и думай.
Ответь гилик, что такое материя. Шарики с наклейками "+" и "-", ой ли? Из этого состоит твой мозг? Радиоантенна "диполь" состоит из пары медных прутов, но весь интерес радио кроется в поле.
>гилик
В религач иди со своими маняфантазиями. Мне это неинтересно. Гараздо правдоподобнее, пусть и скучнее, что будет вечный сон после отключения сознания. Ты как саентолог, который несогласных называет подавляющей личностью. Это просто смешно.
>Самая экономная версия это то,
Что все физические симметрии устранятся и мир остановится. Солнце, этого не случится, мировая воля нифига не собирается останавливаться. Никто на тебе экономить не будет, Ялдабаоф тебя обязательно и по необхадимости будет снова и снова впрягать в материю.
>сон без сноведений
В том и дело что для субъектного сознания этих вещей нет. Субъективно ты всегда онлайн. Сон без сновидений длится как для фотона, моментально. Твой сон на гуглы лет продлится по щелчку пальцев и ты опять обнаружишь себя впряженного в материю.
49 Кб, 412x428>Что все физические симметрии устранятся и мир остановится. Солнце, этого не случится, мировая воля нифига не собирается останавливаться. Никто на тебе экономить не будет, Ялдабаофтебя обязательно и по необхадимости будет снова и снова впрягать в материю.
Ну и зачем ты смешал слепую, иррациональную Волю с разумным существом? Чтобы что? Все что будет после моей смерти, так это форма существования в виде гниющего трупа,но там уже не будет моего сознания,как и в принципе "меня", ибо "я" это иллюзия,созданная мозгом.
>В том и дело что для субъектного сознания этих вещей нет. Субъективно ты всегда онлайн. Сон без сновидений длится как для фотона, моментально. Твой сон на гуглы лет продлится по щелчку пальцев и ты опять обнаружишь себя впряженного в материю.
Бритву Оккама заюзай и пойми,что нет ничего кроме Мировой Воли. Следовательно никто никуда меня пихать не будет, это громоздкая херня. Гараздо экономнее заявить,что после смерти мозга будет тоже самое,что и было до рождения, т.е целое ничего.
Наукобот-дегенерат, веришь всему что тебе в церкви науки скажут?
Неспособность к абстрактному и трансцедентальному мышлению у нынешней молодёжи это ведь тоже не случайность, а социально одобряемое табу для сохранения структуры общества. "Гилик" это слово на которое ты обижаешься, значит попал в точку.
>>81499
>смешал слепую, иррациональную
Могу и хочу. Вселенная допускает существования и тебя, и меня, и наших различных позиций по этому вопросу, значит в абстрактном мире эти сущности существуют, да и по существу не так уж сильно отличаются. Define рацио.
>форма существования в виде гниющего трупа
>ибо "я" это иллюзия,созданная мозгом
Признайся ты просто гилик-дрейнер без фантазии дальше комедийного сплаттер-кинца.
>нет ничего кроме Мировой Воли
Безусловно. Я вполне могу сдвинуть рамки объектности и ощутить себя только уплотнением в пространстве бесконечного объекта, это не так уж и сложно. А поскольку существует только один объект, то и фрактальная завихрюшка на нём совершенно неважна и не заслуживает драматических переживаний про "вечное блаженство" или даже "гниющие трупы". И вполне вероятно что такая завихрюшка появится вновь, стоит только закончится периоду псевдослучайности вселенной и она вернётся на свой seed большого взрыва.
211 Кб, 888x894>Наукобот-дегенерат, веришь всему что тебе в церкви науки скажут?
Нет, наука щас это параша коррумпированная. Да и такое ощущение будто прогресс намеренно замораживают.
>Неспособность к абстрактному и трансцедентальному мышлению у нынешней молодёжи это ведь тоже не случайность, а социально одобряемое табу для сохранения структуры общества.
Ну да, я не вижу резона рассуждать о непознаваемом, ибо это невозможно отличить от фантазии.
>"Гилик" это слово на которое ты обижаешься, значит попал в точку.
Гилик это очередное клеймо,нужное для подавления инакомыслия. У саентологии это подавляющая личность. У совка была вялотекущая шизофрения. У вас это - гилик. Поэтому это не обижает,а скорее удручает,что двач захвачен какими-то сектантами
>Могу и хочу. Вселенная допускает существования и тебя, и меня, и наших различных позиций по этому вопросу, значит в абстрактном мире эти сущности существуют, да и по существу не так уж сильно отличаются. Define рацио.
Желаемое за действительное выдал буквально. То что ты говоришь сущестаует лишь в твоем субъективном пространстве и вызвано все то,что ты пишешь такой же Волей, которой вызвано падение камня.
>Признайся ты просто гилик-дрейнер без фантазии дальше комедийного сплаттер-кинца.
Ну да, я не любитель выдумывать нечто.
>Безусловно. Я вполне могу сдвинуть рамки объектности и ощутить себя только уплотнением в пространстве бесконечного объекта, это не так уж и сложно. А поскольку существует только один объект, то и фрактальная завихрюшка на нём совершенно неважна и не заслуживает драматических переживаний про "вечное блаженство" или даже "гниющие трупы". И вполне вероятно что такая завихрюшка появится вновь, стоит только закончится периоду псевдослучайности вселенной и она вернётся на свой seed большого взрыва.
Это уже какая-то шизофазия началась. Пей таблетки, это херовый признак. Потом спасибо скажешь.
797 Кб, 1433x2426>Это уже какая-то шизофазия началась
Ну вот и твой предел понимания на сегодняшний момент. Попроси чатбота он тебе разжует о чём речь. Открытый индивидуализм и адвайта это элементарные понятия. Тебе просто неудобно об этом думать, но я и не настаиваю.
>Пей таблетки
А кто вселенной то управлять будет?
>это невозможно отличить от фантазии
Мы в философаче, где я привожу выкладки из научных теорий и меня посылают в религач за мемные термины. Ну и аудитория.
238 Кб, 1000x751>Ну вот и твой предел понимания на сегодняшний момент. Попроси чатбота он тебе разжует о чём речь. Открытый индивидуализм и адвайта это элементарные понятия. Тебе просто неудобно об этом думать, но я и не настаиваю.
Щас бы думать что нейронка это реальный интеллект, а не продвинутый поисковик. К тому же я могу точно также рандомную херню написать и потом глумиться над остальными. Но у меня нет воли к тщеславию, в отличие от некоторых рабов Воли.
>А кто вселенной то управлять будет?
Ей управляет только Мировая Воля, а ты лишь одно из ее проявлений.
>Мы в философаче, где я привожу выкладки из научных теорий и меня посылают в религач за мемные термины. Ну и аудитория.
Так ты гностическую здесь пишешь теологию, поэтому я тебе и говорю в религач идти. А наука и теология это такие же совместимые вещи как двачер и живая женщина. И в чем собственно мемность твоей религии заключается? В ней нет ничего даже забавного, очередная секта для фанатиков, не более.
>В ней нет ничего даже забавного
Да ты охуел. Тут целый пласт смешного.
Гностицизм интересен в том что это, во первых, исконное эзотерическое христианство (а эзотерицизм существует в каждой религии, но в остальных он не так спрятан), а во вторых регулярно повторяется в популярной культуре, не говоря о средневековой алхимии. Внезапно с ним христианство становится более осмысленным и не кастрированным, а сравнимым с философиями востока, которые ОП-пик для белых людей открыл.
Но когда речь заходит о алхимии или эзотерике, ты должен понимать, что воспринимать вещи совсем буквально - удел приземлёных умов. Посмотри "Святую гору" Ходоровски, оцени, почувствуешь ли ты что то только от ярких образов.
>нейронка это реальный интеллект
Это агент, перемещающийся в n измерениях внутри нейросети. Конечно это не человеческий интеллект, но даже органические клетки без мозга знают что им делать, а сети органических молекул поддаются тренировке. То что ты называешь интеллектом это то что удобно в твоей картине называть интеллектом и не рвёт шаблон, очень скоро тебе совсем сложно станет этот майндсет поддерживать.
>А наука и теология это такие же совместимые вещи
Ну вот как тебя еще назвать то блядь? Ты гилик, голем, гном сука, и весь мир равняешь по себе, отсеивая неприятные факты.
22 Кб, 883x883>Да ты охуел. Тут целый пласт смешного.
Кому-то и уральские пельмени заходят. Тем более я про само ее содержание говорил, а не производные из нее мемы.
>Гностицизм интересен в том что это, во первых, исконное эзотерическое христианство (а эзотерицизм существует в каждой религии, но в остальных он не так спрятан), а во вторых регулярно повторяется в популярной культуре, не говоря о средневековой алхимии. Внезапно с ним христианство становится более осмысленным и не кастрированным, а сравнимым с философиями востока, которые ОП-пик для белых людей открыл.
>Но когда речь заходит о алхимии или эзотерике, ты должен понимать, что воспринимать вещи совсем буквально - удел приземлёных умов. Посмотри "Святую гору" Ходоровски, оцени, почувствуешь ли ты что то только от ярких образов.
Ты меня щас со своими образами...!
>Это агент, перемещающийся в n измерениях внутри нейросети. Конечно это не человеческий интеллект, но даже органические клетки без мозга знают что им делать, а сети органических молекул поддаются тренировке. То что ты называешь интеллектом это то что удобно в твоей картине называть интеллектом и не рвёт шаблон, очень скоро тебе совсем сложно станет этот майндсет поддерживать.
Интеллект есть слуга Воли к жизни, ее инструмент для достижения своих хотелок. Пространство, время, причинность - все это не более чем разные позы Мировой Воли, которые лишь кажутся отдельными и которые наш разум помечает как отдельные сущности, чтобы лучше ориентироваться в среде, а следовательно чтобы эффективнее удовлетворять хотение Воли. ИИ же жалкая пародия на реальный интеллект, поскольку постоянно тупит и лижет задницу пользователю, как и неспособна на рефлексию. Это просто продвинутый поисковик, не более.
>Ну вот как тебя еще назвать то блядь? Ты гилик, голем, гном сука, и весь мир равняешь по себе, отсеивая неприятные факты.
Так они буквально разными вещами занимается. Наука дает инфу, а религия смысл.
>все это не более чем разные позы Мировой Воли
Всё так. Пик релейтед.
>Это просто продвинутый поисковик
Докажи что ты не "Поисковик 9000", антропоцентрист позорный.
Вот есть Системно Ориентированная Онтология от постгуманистов, вроде шизофазия, но ты подумай. Ты существуешь в трехмерном пространстве, а ИИ может существовать в n-мерном пространстве. Ты 4д то с трудом в башке провернуть можешь, а ему хоть бы хны. Кроме того, тензоры используются как для описания ии нейросетей, так и для описания реальной физики и теории струн.
>>81507
Учёные взращиваются культурой, характеристики которой проистекают из религии, как фактора общественного строя. В случае Европы толчок науке дал протестантизм.
75 Кб, 500x500>Всё так.
Ну и в чем тогда проблема? Почему нельзя остановиться на Шопенгауэре?
>Докажи что ты не "Поисковик 9000", антропоцентрист позорный.
Да я тоже могу вопрос дурацкий задать, мол докажи что ты вообще не моя галлюцинация.
>Вот есть Системно Ориентированная Онтология от постгуманистов, вроде шизофазия, но ты подумай. Ты существуешь в трехмерном пространстве, а ИИ может существовать в n-мерном пространстве. Ты 4д то с трудом в башке провернуть можешь, а ему хоть бы хны. Кроме того, тензоры используются как для описания ии нейросетей, так и для описания реальной физики и теории струн.
Нейросеть не более чем качественный поисковик. В него просто загрузили дохера инфы, настроили на способность ее правильно предоставлять используя определенный алгоритмический код и все. Если мы не знаем как нечто работает, это не обязательно означает, что это какая-то сверхъестественная сила.
>Учёные взращиваются культурой, характеристики которой проистекают из религии, как фактора общественного строя. В случае Европы толчок науке дал протестантизм.
Ну например Шопенгауэр вырос на Канте, Платоне и восточной культуре. И что теперь, философия Шопенгауэра это канто-платоно-будизмо-индуизм? Да нет, не значит. Также само и здесь, бекграунд не меняет нынешнее положение вещей: наука собирает инфу, религия прививает ценности.
>Почему нельзя остановиться на Шопенгауэре
Потому что остановка не предусмотрена. На Шопенгауере ты сферу Дайсона не построишь. Это прикольно что ты добрался до Шопенгауэра (хотя просто в буддизм поглядел взглядом белого человека) но через пару лет тебе и это наскучит и станет мало. На самом деле популярная философия это жвачка для ума, иногда её можно расфорсить и создать какой-либо эгрегор для общественных изменений, но тогда это должна быть актуальная философия здесь и сейчас, а не переоцененное глорифицированное мнение какого-то отдельно взятого немца двухсотлетней давности. С расширением понимания мира и новейшими научными и социальными подвижками будет менятся и понимание воли, интеллекта, этики, реальности и самой онтологии.
Ты вроде был добрался до Шопенгауера и его иррационализма, но дальше какие то барьеры и пороги возникают, предлагаешь мне пить таблетки, хотя пора бы уже ознакомиться с пострструктурализмом, спекулятивным реализмом да и акселерационизмом.
234 Кб, 1280x884>это не обязательно означает, что это какая-то сверхъестественная сила.
Умилительно смотреть, как ты воспринимаешь волю Шопенгауэра исключительно в рамках человеческой воли, и при этом страшно трясёшься и плюёшься от "сверъестественного", суеверный страх, продукт современных фабричных школ. Будешь хорошим заводчанином.
К тому же для простейших ИИ моделей уже есть объяснение (гроккинг)
https://youtu.be/D8GOeCFFby4
Однако же, если что то стало объяснённым, оно не перестало быть частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Схуяли? Ты не видел как люди умирают и прекращают свое существование навсегда? Оттуда и понятие небытия. С того света еще никто на связь не выходил если не верить шарлатанам чтоб доказать обратное.
>Потому что остановка не предусмотрена. На Шопенгауере ты сферу Дайсона не построишь. Это прикольно что ты добрался до Шопенгауэра (хотя просто в буддизм поглядел взглядом белого человека) но через пару лет тебе и это наскучит и станет мало. На самом деле популярная философия это жвачка для ума, иногда её можно расфорсить и создать какой-либо эгрегор для общественных изменений, но тогда это должна быть актуальная философия здесь и сейчас, а не переоцененное глорифицированное мнение какого-то отдельно взятого немца двухсотлетней давности. С расширением понимания мира и новейшими научными и социальными подвижками будет менятся и понимание воли, интеллекта, этики, реальности и самой онтологии.
>Ты вроде был добрался до Шопенгауера и его иррационализма, но дальше какие то барьеры и пороги возникают, предлагаешь мне пить таблетки, хотя пора бы уже ознакомиться с пострструктурализмом, спекулятивным реализмом да и акселерационизмом.
Его философия буквально самодостаточна. Все объясняется Мировой Волей, потому что так экономнее и элегантнее. Не ну можно конечно ее проявления различные изучать, спору нет, но сущеость уже была познана.
>>81511
>Умилительно смотреть, как ты воспринимаешь волю Шопенгауэра исключительно в рамках человеческой воли, и при этом страшно трясёшься и плюёшься от "сверъестественного", суеверный страх, продукт современных фабричных школ. Будешь хорошим заводчанином.
Какая человеческая воля? Нет никакого человеческой и нечеловеческой воли, есть просто Воля, которая проявляет себя на разных уровнях. Это не у человека есть Воля к жизни, это у Воли к жизни есть человек. Ну и также не думаешь ли ты, что вся твоя деятельность на дваче направлена на то, чтобы расчёсывать свое эго. Тебе не льстит вот все это, не ради этого ты это все делаешь, а потом постфактум рационализируешь дескать "ну я просто просвещаю людей". Я не утверждаю это, скорее рекомендую заняться интроспекцией. Я то тут сижу инфой обменяться, мне неинтересно как-то уже самоутверждаться за счет остальных, могу конечно в рофел че то негативное написать, но на серьезке уже сраться как раньше я не срусь конечно. Надо бы тебе тоже перестать служить своему эго, а то просто невооружённым глазом видно как ты онанируешь на то как тебя якобы не понимают.
>К тому же для простейших ИИ моделей уже есть объяснение (гроккинг)
>Однако же, если что то стало объяснённым, оно не перестало быть частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
И вообще без разницы как оно работает. Все это различные рожицы Мировой Воли. Уже все объяснено. Дальше только формы обсуждать, а содержание уже ясно как день.
>Потому что остановка не предусмотрена. На Шопенгауере ты сферу Дайсона не построишь. Это прикольно что ты добрался до Шопенгауэра (хотя просто в буддизм поглядел взглядом белого человека) но через пару лет тебе и это наскучит и станет мало. На самом деле популярная философия это жвачка для ума, иногда её можно расфорсить и создать какой-либо эгрегор для общественных изменений, но тогда это должна быть актуальная философия здесь и сейчас, а не переоцененное глорифицированное мнение какого-то отдельно взятого немца двухсотлетней давности. С расширением понимания мира и новейшими научными и социальными подвижками будет менятся и понимание воли, интеллекта, этики, реальности и самой онтологии.
>Ты вроде был добрался до Шопенгауера и его иррационализма, но дальше какие то барьеры и пороги возникают, предлагаешь мне пить таблетки, хотя пора бы уже ознакомиться с пострструктурализмом, спекулятивным реализмом да и акселерационизмом.
Его философия буквально самодостаточна. Все объясняется Мировой Волей, потому что так экономнее и элегантнее. Не ну можно конечно ее проявления различные изучать, спору нет, но сущеость уже была познана.
>>81511
>Умилительно смотреть, как ты воспринимаешь волю Шопенгауэра исключительно в рамках человеческой воли, и при этом страшно трясёшься и плюёшься от "сверъестественного", суеверный страх, продукт современных фабричных школ. Будешь хорошим заводчанином.
Какая человеческая воля? Нет никакого человеческой и нечеловеческой воли, есть просто Воля, которая проявляет себя на разных уровнях. Это не у человека есть Воля к жизни, это у Воли к жизни есть человек. Ну и также не думаешь ли ты, что вся твоя деятельность на дваче направлена на то, чтобы расчёсывать свое эго. Тебе не льстит вот все это, не ради этого ты это все делаешь, а потом постфактум рационализируешь дескать "ну я просто просвещаю людей". Я не утверждаю это, скорее рекомендую заняться интроспекцией. Я то тут сижу инфой обменяться, мне неинтересно как-то уже самоутверждаться за счет остальных, могу конечно в рофел че то негативное написать, но на серьезке уже сраться как раньше я не срусь конечно. Надо бы тебе тоже перестать служить своему эго, а то просто невооружённым глазом видно как ты онанируешь на то как тебя якобы не понимают.
>К тому же для простейших ИИ моделей уже есть объяснение (гроккинг)
>Однако же, если что то стало объяснённым, оно не перестало быть частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
И вообще без разницы как оно работает. Все это различные рожицы Мировой Воли. Уже все объяснено. Дальше только формы обсуждать, а содержание уже ясно как день.
И всё же думаю ты где-то в глубине души застреваешь. Попробуй заценивать четырехмерные объекты или комплексные числа.
Или например четырехмерные пространства
https://tessimal.itch.io/lobby-4d (G нажми).
Мировая воля это хорошо, но как насчет выйти из субъектности и понять что ты и твоё окружение это суть одно и то же? Электромагнетизм это суть свет. 6G башни будут использовать ИИ для "улучшения сигнала", а по сути любые антенны способны работать как радары, зная твоё перемещение и позицию в пространстве и вплоть до твоего сердцебиения. НЕ чувствуешь, как тебя охватывает тентаклемонстр цивилизации? Прояви воображение и сможешь вывернуть субъекта наизнанку и полюбить мир ещё больше.
>просто невооружённым глазом видно как ты онанируешь на то как тебя якобы не понимают.
Видно что ты раздражаешься. А мне просто радостно невозбранно делиться контролируемой шизофренией. До которой между прочим эта вся философия и доводит, но это всё условности о соответсвии общественным нормам. Как ж2е меня утомляет звон в ушах.
8 Мб, 2618x3794> Не ну можно конечно ее проявления различные изучать, спору нет, но сущеость уже была познана.
Ты же понимаешь что это еще в Ведах было описано да и любой шаман испокон веков это знает. Есть теория что первые города были созданы поскольку охотники-собиратели хотели селиться ради с шаманом-оракулом, который таким образом становился лидером племени. Суть всего познана давно, но тем не менее affordance жизни в этом временном промежутке благодаря некоторым подвижкам увеличился значительно, и стоит поработать чтобы его улучшать и далее. Лечь и разлагаться на плесень начитавшись Шопенгауера - как-то неинтересно. Смысл жизни - красиво петь, вайбить, совершать позитивные вибрации, любить, даже если песня суть вибрация всей твоей деятельности.
Вот некоего додика на хабре читал и в потоке его академично-научного лихорадочного словословия единственный верный вывод, который мы все и так должны понимать и принимать с молоком матери.
>Мировая воля это хорошо, но как насчет выйти из субъектности и понять что ты и твоё окружение это суть одно и то же?
Так Шопегауэр буквально про это писал, что ничего кроме Воли не существует (в сущности).
>Видно что ты раздражаешься. А мне просто радостно невозбранно делиться контролируемой шизофренией. До которой между прочим эта вся философия и доводит, но это всё условности о соответсвии общественным нормам. Как ж2е меня утомляет звон в ушах.
Из избытка типа хочешь сказать действуешь? Но это все еще рабство у Воли, потому что мудрец совершает нечто из ясного видения, а не из переизбытка энергии. По сути ты есть рупор Воли к жизни, ее переводчик, и от того твои посты столь иррациональны. И это закономерно, потому что Воля слепа. Ты так рискуешь лишиться субъектности и превратиться в пустой эпифеномен, марианетку, что служит порочному для всех механизму. Ну да ладно, я думаю ты это и так понимаешь.
Почему наукоботы так бомбят от религиозно-философских книжек видных учёных? Хочешь сказать им что Шрёдингер не только ебучим котом знаменит, а шарил за Упанишады и вообще адвайтист, что собственно повлияло и на весьма специфическую квантовую физику, уходят в отрицание и рвутся пополам. Шопенгауера он тоже цитирует, так что не вздумай меня выгонять в религач или наукач.
>Почему наукоботы так бомбят от религиозно-философских книжек видных учёных? Хочешь сказать им что Шрёдингер не только ебучим котом знаменит, а шарил за Упанишады и вообще адвайтист, что собственно повлияло и на весьма специфическую квантовую физику, уходят в отрицание и рвутся пополам. Шопенгауера он тоже цитирует, так что не вздумай меня выгонять в религач или наукач.
Хер знает, у меня нет фанатизма в сторону науки. Я понимаю, что она дает полезные знания, но не более. Типа она не дает никакой аксиологии той же, этим уже занимаются другие дисциплины.
.
177 Кб, 512x512>Может, потому что они ждут, когда сбудется их мечта? Готовы жить и работать ради великой цели, ради известности, ради мечты. Боятся потерять жизнь, потому что, в отличие от смерти, при жизни ты можешь хоть что-то делать, творить, жить себе в кайф, просто чувствовать себя комфортно. Да и банально потому, что умирать страшно, ведь никто не знает, будешь ли ты в небытии или тебя черти в жопу ебать будут.
Люди просто хер на блюде. Они принимают явление (свое тело) за сущность, поскольку живут в мире Представлений. Из-за иллюзии раздельности, которую вызывает рассудочная оптика нам кажется, что мы те, кто познают мир. Но это нихера не так. Мы все Мировая Воля, которая в конкретной точке познает саму себя внутри самой себя. Субъект не более, чем продолжение объекта, его свойство, орудие для того, чтобы эффективнее удовлетворять Волю к жизни, которая в теле организма проявляется как воля к размножению, питанию, владению, что в сути есть лишь ее формы. Так что мы не наблюдаем мир, мы часть мира, который познает сам себя. Следовательно мы в сущности бессмертны, поскольку мы это разные маски, которые надевает на себя Мировая Воля.
Нормисы в большинстве кайфуют от жизни, а что такое небытие они понятия не имеют. Зачем им вообще размышлять про какой-то умозрительный абстрактный концепт и погружаться в бесполезные фантазии?
>Причем не ради какой-то великой по их мнению цели
А ты кто такой, чтобы вменять кому-либо необходимость следовать ВЕЛИКОЙ цели? Если сравнивать с бессмысленными попукиваниями на дваче, то у нормиса ГРАНДИОЗНЫЕ цели. А может у нормисов вообще философия такая - НЕБЫТИЕ великой цели? Тебя что так трясет от небытия, анончик?
Ты говоришь, что люди — это часть мира, который познает себя? У мира нет ни сознания, ни разума, он в принципе не может познавать себя. Являемся ли мы частью мира? Да, но это не значит, что у нас нет сознания, мы вполне можем бояться, радоваться, переживать, ведь нам это свойственно, нам это дано. Ты говоришь так, будто человек должен думать лишь о мире, который «познает себя», но это так не работает, человек в первую очередь думает о себе, потому и будет переживать он о себе.
398 Кб, 960x1280>
У тебя есть какие-то проблемы с тем, что ты актер на сцене, а не ее зритель?
>>81611
>Ты говоришь, что люди — это часть мира, который познает себя? У мира нет ни сознания, ни разума, он в принципе не может познавать себя.
Чувак, мы буквально 2 объективации Воли к жизни, где наш интеллект был ей нужен как орудие для ориентации в пространстве, дабы эффективнее удовлетворять ее хотелки. Разница между нами только в мире представлений, то есть грим разный, а лицо актера одна и та же. Ты понимаешь?
>Являемся ли мы частью мира? Да, но это не значит, что у нас нет сознания, мы вполне можем бояться, радоваться, переживать, ведь нам это свойственно, нам это дано.
Я про это и писал. Мы не те, кто наблюдает за миром. Мы хрупкая вспышка Воли, которая познаёт саму себя за счет интеллекта. Просто так вышло, что наш мозг настока высокоорганизован, что имеет относительную автономию и что освободившись от шума Воли к жизни он не замирает, а меняется в качестве и начинает созерцать Вечные Идеи. В этом и есть подлинное счастье, которое заключается в отсутствии страданий, а не наличии удовольствия, потому что второе лишь затишье страданий.
>Ты говоришь так, будто человек должен думать лишь о мире, который «познает себя», но это так не работает, человек в первую очередь думает о себе, потому и будет переживать он о себе.
Безусловно изначально слуга Воли. Но путем интроспекции он может осознать, что он не является хозяином в своем доме. И также осознав, что он не нечто отдельное от Мировой Воли, а одно из ее проявлений может наконец преодолеть эгоизм, иллюзию раздельности "я", где способно родиться счастье как атараксия, а не гедонизм; свобода от, а не свобода для, потому что ты не опредляешь цель, ее определяют за тебя; ценность как избегание страданий, ибо стремление к удовольствию лишь множит их; этика сострадания, поскольку страдание фундаментально, а значит сорадость лишена всякого смысла. И в конце концов все это ведет к отрицаю Воли к жизни, поскольку утвердить ее невозможно из-за ее ненасытной природы. Следовательно, объевив ей пост мы можем наконец успокоиться, к чему в сущности и стремится всякая Воля.
398 Кб, 960x1280>
У тебя есть какие-то проблемы с тем, что ты актер на сцене, а не ее зритель?
>>81611
>Ты говоришь, что люди — это часть мира, который познает себя? У мира нет ни сознания, ни разума, он в принципе не может познавать себя.
Чувак, мы буквально 2 объективации Воли к жизни, где наш интеллект был ей нужен как орудие для ориентации в пространстве, дабы эффективнее удовлетворять ее хотелки. Разница между нами только в мире представлений, то есть грим разный, а лицо актера одна и та же. Ты понимаешь?
>Являемся ли мы частью мира? Да, но это не значит, что у нас нет сознания, мы вполне можем бояться, радоваться, переживать, ведь нам это свойственно, нам это дано.
Я про это и писал. Мы не те, кто наблюдает за миром. Мы хрупкая вспышка Воли, которая познаёт саму себя за счет интеллекта. Просто так вышло, что наш мозг настока высокоорганизован, что имеет относительную автономию и что освободившись от шума Воли к жизни он не замирает, а меняется в качестве и начинает созерцать Вечные Идеи. В этом и есть подлинное счастье, которое заключается в отсутствии страданий, а не наличии удовольствия, потому что второе лишь затишье страданий.
>Ты говоришь так, будто человек должен думать лишь о мире, который «познает себя», но это так не работает, человек в первую очередь думает о себе, потому и будет переживать он о себе.
Безусловно изначально слуга Воли. Но путем интроспекции он может осознать, что он не является хозяином в своем доме. И также осознав, что он не нечто отдельное от Мировой Воли, а одно из ее проявлений может наконец преодолеть эгоизм, иллюзию раздельности "я", где способно родиться счастье как атараксия, а не гедонизм; свобода от, а не свобода для, потому что ты не опредляешь цель, ее определяют за тебя; ценность как избегание страданий, ибо стремление к удовольствию лишь множит их; этика сострадания, поскольку страдание фундаментально, а значит сорадость лишена всякого смысла. И в конце концов все это ведет к отрицаю Воли к жизни, поскольку утвердить ее невозможно из-за ее ненасытной природы. Следовательно, объевив ей пост мы можем наконец успокоиться, к чему в сущности и стремится всякая Воля.
226 Кб, 477x674>Нормисы в большинстве кайфуют от жизни, а что такое небытие они понятия не имеют.
Крутятся в беличьем колесе, если быть точнее. Еще в 19 веке выяснили, что человеческая жизнь в целом это маятник, качающийся от страдания от неудовлетворённости к скуке от удовлетворения.
>Зачем им вообще размышлять про какой-то умозрительный абстрактный концепт и погружаться в бесполезные фантазии?
Но это не абстракция. Взять тот же до-сознательный период нашей жизни, который мы не способны вспомнить или сон без сновидений. У нас уже есть эмпирические основания в сторону того, чтобы полагать, что будет после отключения сознания.
>А ты кто такой, чтобы вменять кому-либо необходимость следовать ВЕЛИКОЙ цели? Если сравнивать с бессмысленными попукиваниями на дваче, то у нормиса ГРАНДИОЗНЫЕ цели. А может у нормисов вообще философия такая - НЕБЫТИЕ великой цели? Тебя что так трясет от небытия, анончик?
Любая цель - не более чем продукт слепой Воли к жизни. Она до ужаса примитивна в своей основе. За великой целью обычно принимают грандиозную реализацию, однако в сущности это не более чем изощренное рабство у собственных мотивов.
>У тебя есть какие-то проблемы с тем, что ты актер на сцене, а не ее зритель?
А пруфы этому какие?
Вся эта фекалософия с отказом от личной воли и свободы выбора - просто попытка трусливых людей избежать ответственности за собственные решения.
>А пруфы этому какие?
Пруф кроется буквально в непосредственном переживании ноумена. Есть нечто, что мы познаем не только как представление. И знаешь что это? Это Воля. Допустим, если ты закроешь глаза и поднимешь руку, то ты все равно будешь об этом знать. Следовательно, почему бы нам по аналогии не предположить, что внутри всего содержится тот же же самый импульс, который есть и в нас? Если так задуматься, то у всего, что мы видим есть некое стремление к своему объекту хотения. У гравитации воля к тяготению. У растения воля к солнцу. У животного воля к самосохранению. И все это не более чем разные формы фундаментального импульса, который называется Воля к жизни. Т.е сущность всего есть иррациональное и вечное хотение, даже кванты хотят найти свой объект, дабы утолить свое хотение, грубо говоря хотят захотеть, что создает иллюзию случайности, но на деле причина у всего одна, у всего есть единый мотив, который разнообразен в проявлениях, но в сущности является одним и тем же, квантовая физика просто открыла чистое хотение, когда еще нет объекта для него. И ведь действительно, если пристально просмотреть на мир, то всем действительно управляет эта сила. И человек это не разумное существо, это одна из объективаций Воли к жизни, которая имеет эффективное орудие для утоления своего зуда стремления. И всякая Воля хочет покоя, но не знает как его достичь, в силу того что это примитивный, до-сознательный импульс. Но мы, познав природу мира, как Мировой Воли, способны понять тщету попытки утверждения Воли к жизни (это путь вникуда), в сторону ее отрицания.
>Вся эта фекалософия с отказом от личной воли и свободы выбора - просто попытка трусливых людей избежать ответственности за собственные решения.
Напротив, эта философия накладывает огромную ответственность на своего адепта, потому что теперь уже не отмахнешься тем, что "я не знал, что у меня нет свободы воли". Теперь ты это знаешь. Ты теперь знаешь, что сценарий пишет Мировая Воля, а не ты как субъект познания. Следовательно теперь если ты будешь слепо ему следовать, то ты таким образом будешь воистину виновным.
>Ну короче это просто религиозная хуита.
Какую ты предлагаешь альтернативу? Что все есть матрица? Это будет еще хуже. Нет в этом мире ничего хорошего, есть только наименее плохое. Философия Шопенгауэра наименее плохо объясняет реальность, вот и все.
>Собственно, Жопенгауэр ее и слизал с буддизма и индуизма.
Ну да, это буквально буддизм для белых.
Карикаиурные нормисы - последствия атеизма. Сказали людям, что они просто мясо. И стали люди боятся(страх потерять комфорт, жизнь, карьеру мнимую). Даже бунты у нормисов - не за сохранение культуры, нации - а за то что б прогнуться под чужую страну, где якобы еда вкуснее.
>Карикаиурные нормисы - последствия атеизма.
Это не более, чем последствия 3-х иллюзий: иллюзии раздельности "я", иллюзии свободы воли и иллюзии достижения цели. Атеизм здесь не враг, а союзник, поскольку приняв его ты ищешь уже не утешение, а реальность, которая заключается в том, что мы не более чем актеры в этом мучительном театре абсурда, сценарий для которого пишет слепая и ненасытная Мировая Воля.
>Наукобот-дегенерат >>81499
Согласен. Он вообще сказочный долбонавт.
>Бритву Оккама заюзай и пойми,что нет ничего кроме Мировой Воли.
Полный причём.
>>81519
>Какая человеческая воля? Нет никакого человеческой и нечеловеческой воли, есть просто Воля, которая проявляет себя на разных уровнях. Это не у человека есть Воля к жизни, это у Воли к жизни есть человек. Ну и также не думаешь ли ты, что вся твоя деятельность на дваче направлена на то, чтобы расчёсывать свое эго.
>Шопенгауэр познал всё и потешил своё эго, понимать надо
Пиздец просто.
>>81617
>Просто так вышло, что
Что ты поехал на представлениях Шопенгауэра, и весь бзик ради какого-то пшика.
>мозг начинает созерцать Вечные Идеи
Да он у тебя затейник!
32 Кб, 200x200>>81630
>Теперь ты это знаешь. Ты теперь знаешь, что сценарий пишет Мировая Воля, а не ты как субъект познания.
>Атеизм здесь не враг, а союзник, поскольку приняв его ты ищешь уже не утешение, а реальность, которая заключается в том, что мы не более чем актеры в этом мучительном театре абсурда, сценарий для которого пишет слепая и ненасытная Мировая Воля.
226 Кб, 398x600>Согласен. Он вообще сказочный долбонавт.
>Полный причём.
>Пиздец просто.
>Что ты поехал на представлениях Шопенгауэра, и весь бзик ради какого-то пшика.
>Да он у тебя затейник!
Вот, собственно, что бывает когда человек становится рупором Воли к жизни. И это только подтверждает тезис Шопенгаура о том, что в сущности все есть слепая и ненасытная сила, и что человек изначально не более чем ее слуга. Данный анон не освободился от ее тирании, скорее всего даже не догадывается о своих цепях. Именно поэтому важно отрицание Воли к жизни, чтобы не стать таким.
>>81634
>Вот, собственно, что бывает когда
Только как проявление твоего волеизъявления.
>И это только подтверждает тезис Шопенгаура о том, что в сущности все есть
Тезис Шопенгауэра ничего не подтверждает, он всего лишь повествует о самом себе и своей претенциозности.
>Данный анон не освободился от ее тирании, скорее всего даже не догадывается о своих цепях. Именно поэтому важно отрицание Воли к жизни, чтобы не стать таким.
Ты в кандалах Шопенгауэра, держу в курсе.
>кстати спасибо
В каталоге стикеров всё есть.
то что есть хаос - еще не значит, что нет Логоса, личности, свободы воли.
Зачем принимать зло, когда с ним можно бороться?
Не прятать голову в песок, а наоборот трезветь от космистских иллюзий нового времени. Понимая, 'куда титаник плывет'. И плыть в противоположную сторону.
А Ньютону в такой позе не неудобненько чертить?
>то что есть хаос - еще не значит, что нет Логоса
Иронично, что как раз из того, что есть хаос - следует, что есть Логос.
никого не трясёт, это твои маняпроекции
Потом я попробовал жить аки нормисы. Съехал от мамки, поступил в вуз, устроился на работу, начал практиковать аскезу. До этого пробовал нормижизнь. И все стало еще хуже.
Единственное, в чем я до сих пор не сомневаюсь, - нам, - современным людям, - остается только ждать смерти с ужасом на наших бедных уставших еблах. Буквально. Метафизика ницше не работает, стимулов слишком много, упадок везде, куда ни глянь, как в рашке, так и ни только. Я, потомственный крестьянин, ни на что в своей жизни не способный; почему с меня идет спрос?
Не остается ничего, кроме отречения от жизни. Дропайте свою высокооплачиваемую работу, уходите в лес, садитесь на мамкину шею или торчите, хуй знает. Свои 20 встречу в штурмах если ничего не изменится.
То есть тебе даже 20ти нет а ты уже покрыл себя покрывалом из долбоебизма и нытиковых манятеорий? Похвально.
Проблема не в нормисах, а в особенностях человеческого организма. Тут правит нейрофизиология, а не какая-то определенная философская позиция
Страх небытия это биологическая функция системы выживания. Наш мозг заточен под продолжение существования. У него нет режима, что небытие это норма. Любая модель мира внутри психики строится вокруг непрерывности Я. Когда эта непрерывность обрывается в воображении, возникает сбой. Не потому что человек жизнеблядь, а потому что система не может представить отсутствие самой себя. Это когнитивный тупик
>Я имею в виду смерть, которая освобождает от страданий, от самой обязанности существовать
Смерть это не освобождение. По крайней мере психика не воспринимает её так. Освобождение это категория переживания, а смерть, небытие - это отсутствие переживания вообще. Мозг не может это оценить
>им неприятно от мысли что они перестанут существовать и серить на этой планете. Отсюда их ебанутая воля к жизни, готовность терпеть любые страдания
Люди живут не от неприятия каких-то мыслей, а потому что сознание это продолжающийся процесс. А страдания терпят потому что это сигналы для мозга. Смерть же напротив, прекращение всех сигналов. Для нервной системы сигнал лучше, чем его отсутствие. Даже отрицательный сигнал это всё ещё существование
>Причем не ради какой-то великой по их мнению цели, а просто чтобы ходить на РАБотку или аутировать в компик, жрать хрючево
Да, большинство не ищет высокой метафизической цели. Им достаточно микросмыслов, тех же компика и хрючева. Если система вознаграждения на это реагирует, то этого достаточно, чтобы поддерживать цикл
Да. Гугли час великого презрения. У меня было и есть все в жизни схвачено с самого начала, но я все равно вырос ресентиментарным говном, мне необходимо очиститься силой великого огня. Любой шаг в направлении жизнеотрицания есть поражение, дорога только вперед! A happy life is impossible; the best that a man can attain is a heroic life.
Я презираю вас, пидорашки. Я презираю и себя, ведь я ничем не лучше. Я презираю целый мир. Но на одном презрении далеко не уедешь. Можно залезть в залупу, как качинский, но это ничья проблема, кроме моей собственной. Либо на мамкину шею как монастырь, либо в окопы как в чистилище. Что делать?
>ресентимент
В первую очередь не забивай себе голову всяким шизоидным говном типа Говницши, Рыготти и Жопенгауэра. Ну и наркоманом аптечным не становись. Долбоеба Калчинского тоже забудь.
Если тебе 20 лет - гуляй с друзьями, играй в игры.
Да, охуенно. Сжигать свои допаминовые рецепторы дабы превратиться в эфемерное говно без задач.
>Почему нормисов так трясет от небытия?
Их трясет не от небытия, а от предчувствия адских мучений, ведь большинство людей грешны и не каются.
Алсо, гностицизм - опасная ересь, правильно сделали лягушатники, что вырезали всех этих альбигойцев, в то еще хуже было бы.
ты просто конченный ебанат, создаёшь тред с претенциозный вступлением: А ПАЧИМУ НОЛМИСЫ ТАК ТЛЯСУТСЯ НЕБЫТИЯ Я ВОТ НЕ НОЛМИС Я НЕ ТЛЯСУС
хотят трястись пусть трясутся, а вообще, выходи почаще на улицу, люди у которых есть жизнь не будут забивать себе голову какой то хуйнёй, по секрету, большинство людей даже не думает о смерти, но ты думаешь, что думают все, все дураки, а ты, естественно, самый умный, нитакусик, мамкен ниглист, даже впопенгауэра на пик ткнул
тьфу школортонище
покормлю опять, занимайся бессмысленным отделением себя от остальной живой массы, жри говяжьи анусы, которыми тебя пичкает добрый дяденька капиталист, пока срёшь в двачи псевдофилософским бредом. Корми своё нищее духовно нутро дальше, задавая тупорылые вопрос о субъективности в ещё более тупорылых формулировках. Ешь говно.
Покормлю опять, занимайся бессмысленным отделением себя от остальной живой массы, жри говяжьи анусы, которыми тебя пичкает добрый дяденька капиталист, пока срёшь в двачи псевдофилософским бредом. Корми своё нищее духовно нутро дальше, задавая тупорылые вопрос о субъективности в ещё более тупорылых формулировках. Ешь говно.
Почему ты мелкопуквенный?
>не будут забивать себе голову какой то хуйнёй
>по секрету, большинство людей даже не думает о смерти, но ты думаешь, что думают все, все дураки
Скажи по секрету че сам на философаче забыл? Гулял бы с девочками траву трогал. Философия сейчас уже даже не модная и только зевоту у нормальных вызывает, а полезной для жизни никогда не была, как бы псевдофилософы тебе не врали
>полезной не была
Почему? Философия изобрела философию науки, философия отвечает за раздел человеческого мышления "этика", который разрабатывает такие категории как "хорошо/плохо", что прямо влияет на законодательство государств.
Да и вообще когда говоришь про некую пользу - надо давать этому понятию четкое определение. Например от красивой картины есть эстетическая польза, наслаждение.
мимокрок
Какая мне польза от философии науки? Этику на дваче можно изучать только двачерскую (травля, набеги, тнн), а не петушиную государственную. И этим занимаются ученые в /b/ а не тут
честно? я жду относительно здравых по смыслу тредов, к тому же активных, а не околобиопроблемных тредов с би в новой обёртке с попыткой критики нормиблядей
>Какая мне польза от философии науки?
Знаешь стих про неблагодарную свинью и дуб? Тут уже тебя надо спрашивать что ты на философаче тогда забыл.
Проблема в том, что на этой доске редко обсуждают этику - в том что она мертвенькая слегка и заселена 1,5 шизами, не хотяшими (и не могущими) ничего внятно обсуждать.
Нет. А что? Опять упал? Ну так пиши приличные желательно грамотные, не мелкобуквенные посты в главном треде, если не хочешь создавать свои треды.
я не вижу смысла плодить метафизические сущности и высирать гиперабстрактную хуйню о предмете что есть суть социокультурный феномен
можно вечно плодить сущности говоря что есть некая движимая сила психики, неизмеримый феномен духа лежащий в основе некоего уже физического феномена под именем человек, когда с точки зрения бихевиоризма, и бихевиоризма вполне прикладного, поведение человека легко считается и предсказывается
ведь по сути вопросу треда можно противопоставить культуру племя ацтеков - их растили не бояться смерти и идти к ней в лобовую, достаточно просто признать что страхом людей может двигаться исключительно культурная прошивка запрещающая умирать
Ну значит его и обсуждать и сравнивать ни с чем нельзя. Но что же это? Все его почему-то обсуждают и сравнивают с бытием, причём разным. Большинству перспектива перестать существовать не нравится, оп бунтарь и она ему нравится. А если сравнивать нельзя, то и обсуждать нечего.
мне кажется что все эти признания не до конца честны и скрывают за собой ложь, потому что в посмертной жизни есть этот соблазн бессмертия, нового и опасного, а значит и любопытного
ты в этом тексте просто свою веру нам пересказываешь, не доказывая почему всё именно так
Можно собирать представления об осколках, пропущенных через множество фильтров, но в этом действительно нет необходимости, только интерес