263 Кб, 1000x1000Вспомните любые оптические иллюзии которые вы видели в интернете, разные точки, линии, цвета.
Иногда это просто забавно и ломает голову.
Вспомните когда были младше выключали свет в комнате и пока бежали в кровать было чувство преследования нечто ужасного.
Вспомните такие понятия как дежавю, прескевью.
Даже тот самый нашумевший эффект Манделлы.
Ложные воспоминания где люди группами подтверждают обратное.
Я мог бы привести еще много примеров, а к чему я веду
Эти примеры показывают как мозг сам придумывает и искажает реальность, от оптических иллюзий до шизофрении.
Вопрос реально ли то что чувствует каждый человек? Реально ли то чем мы владеем? Почему эти все примеры как на автомате заложены в голову каждого с самого рождения? Защитная реакция головного мозга, но от чего и зачем?
Эволюция ли это, было что то подобное с первыми людьми? 95% их действий было инстинктом банально у них было меньше интеллекта.
Не могу представить чтобы у животных было что то подобное, все животные исключая тех кого дрессировал сам человек, тупо живут по шаблону.
Человек на подобии животных жил по шаблону, но до какого момента?
Иногда это просто забавно и ломает голову.
Вспомните когда были младше выключали свет в комнате и пока бежали в кровать было чувство преследования нечто ужасного.
Вспомните такие понятия как дежавю, прескевью.
Даже тот самый нашумевший эффект Манделлы.
Ложные воспоминания где люди группами подтверждают обратное.
Я мог бы привести еще много примеров, а к чему я веду
Эти примеры показывают как мозг сам придумывает и искажает реальность, от оптических иллюзий до шизофрении.
Вопрос реально ли то что чувствует каждый человек? Реально ли то чем мы владеем? Почему эти все примеры как на автомате заложены в голову каждого с самого рождения? Защитная реакция головного мозга, но от чего и зачем?
Эволюция ли это, было что то подобное с первыми людьми? 95% их действий было инстинктом банально у них было меньше интеллекта.
Не могу представить чтобы у животных было что то подобное, все животные исключая тех кого дрессировал сам человек, тупо живут по шаблону.
Человек на подобии животных жил по шаблону, но до какого момента?
>>795 (OP)
Вау, реально заставляет задуматься. А что если человеческий мозг вообще типа "слепой"?
Бля может от призраков?
Вау, реально заставляет задуматься. А что если человеческий мозг вообще типа "слепой"?
>Почему эти все примеры как на автомате заложены в голову каждого с самого рождения? Защитная реакция головного мозга, но от чего и зачем?
Бля может от призраков?
>>795 (OP)
А это важно? Задумайся, какую реальность ты преследуешь в жизни и увидишь, что она не материальна, но может содержаться за материальным. То есть, материальный мир это скорее скорлупа, но тебя интересует не обертка, а то, что внутри.
Точно так же, как ты не сможешь отличить виртуальную реальность от настоящей. Потому что человек живет сразу в двух мирах: материальный и невидимый. И как минимум материальный мир замкнут в себе, как сфера, у которой нет внешних границ. Возьми любой смысл - например, любовь. Независимо от 100500 виртуальных реальностей - смысл всегда будет одним и тем же в каждой из реальностей.
Мозг не может наебывать сам себя, он просто подвержен ограничениям материального мира.
>Вопрос реально ли то что чувствует каждый человек?
А это важно? Задумайся, какую реальность ты преследуешь в жизни и увидишь, что она не материальна, но может содержаться за материальным. То есть, материальный мир это скорее скорлупа, но тебя интересует не обертка, а то, что внутри.
Точно так же, как ты не сможешь отличить виртуальную реальность от настоящей. Потому что человек живет сразу в двух мирах: материальный и невидимый. И как минимум материальный мир замкнут в себе, как сфера, у которой нет внешних границ. Возьми любой смысл - например, любовь. Независимо от 100500 виртуальных реальностей - смысл всегда будет одним и тем же в каждой из реальностей.
Мозг не может наебывать сам себя, он просто подвержен ограничениям материального мира.
>>797
От призраков требуется прежде всего привязка сознания к мясному телу, чтобы когда мясу больно или приятно сознанию тоже было больно или приятно.
А когда есть привязка, мозг и его заданная эволюцией структура уже становится инструментом дрессировки.
От призраков требуется прежде всего привязка сознания к мясному телу, чтобы когда мясу больно или приятно сознанию тоже было больно или приятно.
А когда есть привязка, мозг и его заданная эволюцией структура уже становится инструментом дрессировки.
>>795 (OP)
Когнитивный реализм:
— Внешний мир существует объективно, но мы не имеем к нему «прямого доступа» — всё, что мы видим, слышим и понимаем, проходит через фильтры наших когнитивных механизмов
— Ментальные модели (концепции, схемы, представления) — это не точные копии реальности, а «карты», которые эволюционно настроены на выживание, но не на абсолютную истину
— Мир реален, но наша «карта» этого мира нарисована нашим мозгом, и она не совпадает с «территорией» один в один
— Мозг не пассивно воспринимает сигналы, а постоянно генерирует модели того, что должно произойти
— Мы живем в «контролируемой галлюцинации», которая корректируется сенсорными данными только тогда, когда возникает ошибка предсказания
— не «Я знаю, как оно есть на самом деле» (Догматизм), а «Я знаю, как это моделируется моим когнитивным аппаратом»
— не «Раз я не могу знать напрямую, значит, этого нет» (Нигилизм), а «Недоступность прямому восприятию не равна несуществованию»
— Модель реальности, которую строит мозг, должна обеспечивать наилучшую выживаемость при наименьших энергозатратах. Реализовать это на текущем этапе эволюции получилось вот так, как есть, по-другому пока не получилось
— Если бы восприятие показывало мир таким, какой он есть (например, квантовые поля), мы бы не выжили, потому что утонули бы в информации
>мозг сам придумывает и искажает реальность
Когнитивный реализм:
— Внешний мир существует объективно, но мы не имеем к нему «прямого доступа» — всё, что мы видим, слышим и понимаем, проходит через фильтры наших когнитивных механизмов
— Ментальные модели (концепции, схемы, представления) — это не точные копии реальности, а «карты», которые эволюционно настроены на выживание, но не на абсолютную истину
— Мир реален, но наша «карта» этого мира нарисована нашим мозгом, и она не совпадает с «территорией» один в один
— Мозг не пассивно воспринимает сигналы, а постоянно генерирует модели того, что должно произойти
— Мы живем в «контролируемой галлюцинации», которая корректируется сенсорными данными только тогда, когда возникает ошибка предсказания
— не «Я знаю, как оно есть на самом деле» (Догматизм), а «Я знаю, как это моделируется моим когнитивным аппаратом»
— не «Раз я не могу знать напрямую, значит, этого нет» (Нигилизм), а «Недоступность прямому восприятию не равна несуществованию»
>Защитная реакция головного мозга, но от чего и зачем?
— Модель реальности, которую строит мозг, должна обеспечивать наилучшую выживаемость при наименьших энергозатратах. Реализовать это на текущем этапе эволюции получилось вот так, как есть, по-другому пока не получилось
— Если бы восприятие показывало мир таким, какой он есть (например, квантовые поля), мы бы не выжили, потому что утонули бы в информации
>>806
Мы не можем полностью отмести призраков из-за значительного количество людей рожденных с памятью о прошлой инкарнации, но если учесть что процент этих людей в обществе не так высок и многие ментальные тенденции предсказываются через гены...
Мы не можем полностью отмести призраков из-за значительного количество людей рожденных с памятью о прошлой инкарнации, но если учесть что процент этих людей в обществе не так высок и многие ментальные тенденции предсказываются через гены...
>>807
Хм, придется не отметать. У меня кстати есть память о прошлой инкарнации, тем болие так считают почти все ученые. Хотя небольшой процент не верит, поэтому нельзя не отметать призраков всетаки
Хм, придется не отметать. У меня кстати есть память о прошлой инкарнации, тем болие так считают почти все ученые. Хотя небольшой процент не верит, поэтому нельзя не отметать призраков всетаки
>>795 (OP)
Любым нейросеткам, даже таким сложным как человеческий мозг, свойственны галлюцинации. Так как это не машина для точных математических вычислений, а вероятностный предсказательный аппарат.. соответственно может и будет давать сбои.
Любым нейросеткам, даже таким сложным как человеческий мозг, свойственны галлюцинации. Так как это не машина для точных математических вычислений, а вероятностный предсказательный аппарат.. соответственно может и будет давать сбои.