>>5909 (OP)
хороший текст

бамп

>>5909 (OP)

>Заебало лицемерие. Я собрал полную систему того, как функционирует этот мир, почему мы не более чем биороботы и как вытащить свой разум из этой экзистенциальной мясорубки. Писал для себя, но решил выкинуть сюда.

А меня заебало повторение попыток преподнести нигилизм и прочее с ним связываемое как нечто иное. Да ещё и в качестве абсолютной истины. Двойной подлог сразу.
Так что неудивительно если тебя за это снесли, поделом.

>Текст тяжелый.

Тяжёлый?.. Ну-ну.
Хотя концовка занимательная у тебя, появляется упоминание о метафизике, исчезает уверенность "в гарантии" и вообще это как бы проба пера о "мире в моём представлении")

>>5909 (OP)

Хорошая работа.
Из минусов: в ней не хватает историцизма, все таки самми современные государства не ставят палки в колеса интеллектуалам, они не сжигают книжки Дарвина, в целом у любой балванки есть шанс стать умным, если а) есть потенциал б) родился в более менее норм стране где есть инетрнет, книги, библиотеки, университеты с норм преподами

>>5909 (OP)
test

>>5909 (OP)
Что за детерминизм+? Какое еще вероятностное дерево? Зачем оно? Ведь даже квантмех можно интерпретировать как полностью детерминированую систему с нелокальными скрытыми параметрами

>>5909 (OP)
по отборам согласен, по "ступеням" нет. Я считаю что Сверхчеловек это последняя ступень. А создание "своего" смысла это бред, так как своего смысла быть не может. Это называется сам придумал сам поверил. Как и нигилизм это болезнь.

>>6015
ну , я , а че , по фактам нехуй сказать , да , трепло?

>>5909 (OP)
Прочитал, местами проскакивал, так как посыл(-ы) не новы, догматичны до усрачки и противоречат утверждениями в тексте.
Касательно труда за написания опуса — классно, я ни разу не писал, да и вряд-ли напишу, идеи, которые я считаю за оригинальные/интересные, не улавливаю в процессе мышления над своими мыслями (или мне так кажется) и не факт что уловлю; сыпать же банальшиной и не пониманием прочитанных авторов тоже лень, поэтому ты мой герой в плане реализации такого, однако, мне видится, что я подошёл бы более деликатно к тексту в плане противоречий: не оставлял бы их открытыми как канализационные люки.
Ну, все равно, спасибо за чтиво! Думаю, это твои первые начинания, а если не так, то надеюсь и верю, что с годами обрастешь навыками как письма так и рефлексии, и будешь выдавать средние/хорошие (а если повезёт то и уникально-интересные) текста.
Удачи, человек 4-й ступени!

Спасибо за прекрасную интерпретацию.
Прочитал и понял что данная картина мира очень хорошо многое обьясняет хотя вроде и ничего нового не узнал. Бамп.

>>6389
антидетерминизм*