>>384

>это догмы

Вообще, догма - это убеждение, аля то, в чем ты убежден. Формируются убеждения через согласие с тем или иным впечатлением. Поэтому, собственно, у скептиков было эпохе. Стоики када всё это вводили рекомендовали применять его в спорных случаях, где воздерживаться не стоит когда впечатление "постигающее". Однако скептики позже выяснили, что их критерий не работает, поскольку они не смогли дать метод различения постигающего от непостигающего, а потому эпохе у них стало стилем жизни. Это вообще не просто так возникло, а как реакция на крах эпистемологии, которая не смогла дать критерий истины, без которого соглашаться тупо не с чем. В общем догма - это, как бы "застывшее согласие", фиксированный акт, а не пропозиция, поскольку иначе скептикам бы пришлось зашить себе рот, чтобы не стать догматиками

>так Шадов СКАЗАЛ!

Но ведь Васил СКАЗАЛ, что Шадов ДУРАЧОК. Даже ролик про это есть, где тот бомбит с этого. Более того, если это не шутка (хотя судя по всему это какой-то сознательный вброс), то это уже апелляция к авторитету, что не является аргументом не только для скептика