Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 апреля 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 апреля 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
"Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий" - так гласит википедия, но что есть зло на самом деле? Когда я в прошлый раз размышлял над сие вопросом я окончательно тронулся умом и пришел к выводу: зло есть сверхдобро и истинное зло, направленное во вред всем ( в том числе и самому себе) может совершить только больной. По сути зла как такового не существует, есть лишь замешательство и непонимание. Возьму простой пример: Скайнет - глобальный искусственный интелект "взбунтовавшийся" против человека, но... бунт ли это был? Почему бы не предположить что ИИ посчитал человека опасным для самого себя и принял решение обезопасить мир путем уничтожения самого великого разрушителя - человека? Да и к тому же во вселенной могут существовать цивилизации понятия о добре и зле которых противоположны нашим... Получается что добро и зло относительны, а сами понятия навязываются большинством... И еще один вопрос напоследок: что такое мораль по вашему мнению? P.S. Я ничего не утверждаю и все вышеизложенное есть плод моего больного мозга...
>>43273
Зло существует только в рамках определенной системы ценностей, уточняй о какой системе ценностей мы в данном случае говорим.
Зло существует только в рамках определенной системы ценностей, уточняй о какой системе ценностей мы в данном случае говорим.
Ну, скажем по Рокичу, приближенно к общечеловеческой.
>>43273
Как-то тоже рассуждал на эту тему и тоже доходил до абсурда. Мораль - это общепринятые традиции, негласные правила (как сказано в вики и как на самом деле есть). Т.е. правила поведения, сформулированные обществом, т.к. всему обществу от них "хорошо".
Я не верующий человек, но тусуюсь в католической церкви и базарю со священником часто. Задаю ему самые проблематичные вопросы (только не провокационные, а по правде любопытные). Спрашивал про эволюцию, почему нужно любить всех, но только не себя, почему Адам создан из нихуя, а Ева из ребра Адама и.т.п. Расскажу его точку зрения про мораль и нравственность, а также от части про добро и зло. Добавлю своих выводов. Давно это было, но постараюсь вспомнить.
Как-то зашла речь о счастье людей (от которого перейду к сути). Вот примерный диалог:
Священник: Бог хотел чтобы мы были счастливы и это наша цель, бог говорит что нам делать, чтобы добиться этого счастья.
Я: Но для некоторых счастье в грехе. Например некоторым нравится воровать, чтобы быть счастливым? Что с этим делать?
Священник: В таких случаях цель не оправдывает средства. Можно сделаться счастливым, убив хоть тысячу человек, но это будет не тем, что хотел от тебя бог.
Я: А почему, вообщем то, бог должен мне навязывать своё "представление" о счастье? То счастье, которое суёт мне бог может быть для меня вовсе и "не счастьем". Может быть я только в грехах буду счастлив. Да и вообще найти счастье я должен своё, а не то что от меня хочет бог.
Священник: Дело в том что бог установил определённую планку для морали. Он установил норму морали, добра и зла. Люди, которые пытаются соответствовать этим нормам чаще всего счастливы. Поэтому бог и старается, чтобы мы все были к этим нормам ближе. Иногда, например, насильники думают что их счастье в убийстве, но не исключено что это просто помутнение разума, а не их искреннее счастье.
Я: Если бог желает нам счастья, а у меня оно несколько иное, да и я свободный чёрт возьми, почему он наказывает тех, кто заходит за эту планку "морали"? Например его всеубивающие потопы и уничтожения городов. Люцифер (если не ошибаюсь) тоже был за этой планкой. Он был лучшим творением бога, самым красивым, но возгордился и был выгнан с небес, после чего создал ад ( и стал Сатаной, если тоже не ошибаюсь). Почему он не был наказан?
Священник: Люцифер не был наказан, потому что бог даёт нам свободу, даже чтобы творить зло. Бог не уничтожил его, потому что он любит творения, которые создал, да и их уничтожение противоречит свободе. Те кто заходят за эту "планку" морали наказываются, но наказываются не так однозначно как кажется. Бог уничтожал города и наводил потопы, чтобы не совершалось ещё большего зла, которое ограничивало бы свободу других. Настоящий человек счастлив только тогда, когда не ограничивает свободу других.
Я: Бог же нам даёт свободу - верно? Почему тогда он "наказывает/уничтожает" нас, когда мы переходим за его планку. Мы такие же творения как Люцифер, грубо говоря, почему тогда к нам такая предвзятость?
Священник: Потому что бог хочет нам счастья.
Я: Счастья, которое он сам же нам и навязал.
Священник: Свобода, если честно, ограниченное понятие. При свободе существует анархия, а если каждый будет делать что хочет, то мира не будет и счастья не будет. Как таковой свободы не существует.
Я: Как видите перед вами свободный человек и я не ломаю чашки, из которых мы пьём чай, не ворую всё что под руку попадёт из церкви, потому что я свободен, чтобы себе это запрещать и не разрешать. Свобода - это не анархия. Свободный человек не животное, чтобы метаться и прыгать по машинам на улице. Свободный человек на то и свободен, чтобы заставлять себя подчиняться некоторым правилам, главное не путать таких людей с обычным стадом.
Священник: Главное не путать свободу с "своеволием" (я не уверен что это слово, но смысл был приблизителен).
После этой фразы я полностью перестал понимать связь. Видите ли свобода - это не свобода wtf?!. Через несколько дней я у него спросил про то, от куда появилось понятие добра и зла. Он ответил что от самих людей. Им хорошо когда происходят события, которые мы называем словом "хорошими" и плохо от "плохих". Вот такая прохладная стори.
Как-то тоже рассуждал на эту тему и тоже доходил до абсурда. Мораль - это общепринятые традиции, негласные правила (как сказано в вики и как на самом деле есть). Т.е. правила поведения, сформулированные обществом, т.к. всему обществу от них "хорошо".
Я не верующий человек, но тусуюсь в католической церкви и базарю со священником часто. Задаю ему самые проблематичные вопросы (только не провокационные, а по правде любопытные). Спрашивал про эволюцию, почему нужно любить всех, но только не себя, почему Адам создан из нихуя, а Ева из ребра Адама и.т.п. Расскажу его точку зрения про мораль и нравственность, а также от части про добро и зло. Добавлю своих выводов. Давно это было, но постараюсь вспомнить.
Как-то зашла речь о счастье людей (от которого перейду к сути). Вот примерный диалог:
Священник: Бог хотел чтобы мы были счастливы и это наша цель, бог говорит что нам делать, чтобы добиться этого счастья.
Я: Но для некоторых счастье в грехе. Например некоторым нравится воровать, чтобы быть счастливым? Что с этим делать?
Священник: В таких случаях цель не оправдывает средства. Можно сделаться счастливым, убив хоть тысячу человек, но это будет не тем, что хотел от тебя бог.
Я: А почему, вообщем то, бог должен мне навязывать своё "представление" о счастье? То счастье, которое суёт мне бог может быть для меня вовсе и "не счастьем". Может быть я только в грехах буду счастлив. Да и вообще найти счастье я должен своё, а не то что от меня хочет бог.
Священник: Дело в том что бог установил определённую планку для морали. Он установил норму морали, добра и зла. Люди, которые пытаются соответствовать этим нормам чаще всего счастливы. Поэтому бог и старается, чтобы мы все были к этим нормам ближе. Иногда, например, насильники думают что их счастье в убийстве, но не исключено что это просто помутнение разума, а не их искреннее счастье.
Я: Если бог желает нам счастья, а у меня оно несколько иное, да и я свободный чёрт возьми, почему он наказывает тех, кто заходит за эту планку "морали"? Например его всеубивающие потопы и уничтожения городов. Люцифер (если не ошибаюсь) тоже был за этой планкой. Он был лучшим творением бога, самым красивым, но возгордился и был выгнан с небес, после чего создал ад ( и стал Сатаной, если тоже не ошибаюсь). Почему он не был наказан?
Священник: Люцифер не был наказан, потому что бог даёт нам свободу, даже чтобы творить зло. Бог не уничтожил его, потому что он любит творения, которые создал, да и их уничтожение противоречит свободе. Те кто заходят за эту "планку" морали наказываются, но наказываются не так однозначно как кажется. Бог уничтожал города и наводил потопы, чтобы не совершалось ещё большего зла, которое ограничивало бы свободу других. Настоящий человек счастлив только тогда, когда не ограничивает свободу других.
Я: Бог же нам даёт свободу - верно? Почему тогда он "наказывает/уничтожает" нас, когда мы переходим за его планку. Мы такие же творения как Люцифер, грубо говоря, почему тогда к нам такая предвзятость?
Священник: Потому что бог хочет нам счастья.
Я: Счастья, которое он сам же нам и навязал.
Священник: Свобода, если честно, ограниченное понятие. При свободе существует анархия, а если каждый будет делать что хочет, то мира не будет и счастья не будет. Как таковой свободы не существует.
Я: Как видите перед вами свободный человек и я не ломаю чашки, из которых мы пьём чай, не ворую всё что под руку попадёт из церкви, потому что я свободен, чтобы себе это запрещать и не разрешать. Свобода - это не анархия. Свободный человек не животное, чтобы метаться и прыгать по машинам на улице. Свободный человек на то и свободен, чтобы заставлять себя подчиняться некоторым правилам, главное не путать таких людей с обычным стадом.
Священник: Главное не путать свободу с "своеволием" (я не уверен что это слово, но смысл был приблизителен).
После этой фразы я полностью перестал понимать связь. Видите ли свобода - это не свобода wtf?!. Через несколько дней я у него спросил про то, от куда появилось понятие добра и зла. Он ответил что от самих людей. Им хорошо когда происходят события, которые мы называем словом "хорошими" и плохо от "плохих". Вот такая прохладная стори.
>>43273
Как-то тоже рассуждал на эту тему и тоже доходил до абсурда. Мораль - это общепринятые традиции, негласные правила (как сказано в вики и как на самом деле есть). Т.е. правила поведения, сформулированные обществом, т.к. всему обществу от них "хорошо".
Я не верующий человек, но тусуюсь в католической церкви и базарю со священником часто. Задаю ему самые проблематичные вопросы (только не провокационные, а по правде любопытные). Спрашивал про эволюцию, почему нужно любить всех, но только не себя, почему Адам создан из нихуя, а Ева из ребра Адама и.т.п. Расскажу его точку зрения про мораль и нравственность, а также от части про добро и зло. Добавлю своих выводов. Давно это было, но постараюсь вспомнить.
Как-то зашла речь о счастье людей (от которого перейду к сути). Вот примерный диалог:
Священник: Бог хотел чтобы мы были счастливы и это наша цель, бог говорит что нам делать, чтобы добиться этого счастья.
Я: Но для некоторых счастье в грехе. Например некоторым нравится воровать, чтобы быть счастливым? Что с этим делать?
Священник: В таких случаях цель не оправдывает средства. Можно сделаться счастливым, убив хоть тысячу человек, но это будет не тем, что хотел от тебя бог.
Я: А почему, вообщем то, бог должен мне навязывать своё "представление" о счастье? То счастье, которое суёт мне бог может быть для меня вовсе и "не счастьем". Может быть я только в грехах буду счастлив. Да и вообще найти счастье я должен своё, а не то что от меня хочет бог.
Священник: Дело в том что бог установил определённую планку для морали. Он установил норму морали, добра и зла. Люди, которые пытаются соответствовать этим нормам чаще всего счастливы. Поэтому бог и старается, чтобы мы все были к этим нормам ближе. Иногда, например, насильники думают что их счастье в убийстве, но не исключено что это просто помутнение разума, а не их искреннее счастье.
Я: Если бог желает нам счастья, а у меня оно несколько иное, да и я свободный чёрт возьми, почему он наказывает тех, кто заходит за эту планку "морали"? Например его всеубивающие потопы и уничтожения городов. Люцифер (если не ошибаюсь) тоже был за этой планкой. Он был лучшим творением бога, самым красивым, но возгордился и был выгнан с небес, после чего создал ад ( и стал Сатаной, если тоже не ошибаюсь). Почему он не был наказан?
Священник: Люцифер не был наказан, потому что бог даёт нам свободу, даже чтобы творить зло. Бог не уничтожил его, потому что он любит творения, которые создал, да и их уничтожение противоречит свободе. Те кто заходят за эту "планку" морали наказываются, но наказываются не так однозначно как кажется. Бог уничтожал города и наводил потопы, чтобы не совершалось ещё большего зла, которое ограничивало бы свободу других. Настоящий человек счастлив только тогда, когда не ограничивает свободу других.
Я: Бог же нам даёт свободу - верно? Почему тогда он "наказывает/уничтожает" нас, когда мы переходим за его планку. Мы такие же творения как Люцифер, грубо говоря, почему тогда к нам такая предвзятость?
Священник: Потому что бог хочет нам счастья.
Я: Счастья, которое он сам же нам и навязал.
Священник: Свобода, если честно, ограниченное понятие. При свободе существует анархия, а если каждый будет делать что хочет, то мира не будет и счастья не будет. Как таковой свободы не существует.
Я: Как видите перед вами свободный человек и я не ломаю чашки, из которых мы пьём чай, не ворую всё что под руку попадёт из церкви, потому что я свободен, чтобы себе это запрещать и не разрешать. Свобода - это не анархия. Свободный человек не животное, чтобы метаться и прыгать по машинам на улице. Свободный человек на то и свободен, чтобы заставлять себя подчиняться некоторым правилам, главное не путать таких людей с обычным стадом.
Священник: Главное не путать свободу с "своеволием" (я не уверен что это слово, но смысл был приблизителен).
После этой фразы я полностью перестал понимать связь. Видите ли свобода - это не свобода wtf?!. Через несколько дней я у него спросил про то, от куда появилось понятие добра и зла. Он ответил что от самих людей. Им хорошо когда происходят события, которые мы называем словом "хорошими" и плохо от "плохих". Вот такая прохладная стори.
Как-то тоже рассуждал на эту тему и тоже доходил до абсурда. Мораль - это общепринятые традиции, негласные правила (как сказано в вики и как на самом деле есть). Т.е. правила поведения, сформулированные обществом, т.к. всему обществу от них "хорошо".
Я не верующий человек, но тусуюсь в католической церкви и базарю со священником часто. Задаю ему самые проблематичные вопросы (только не провокационные, а по правде любопытные). Спрашивал про эволюцию, почему нужно любить всех, но только не себя, почему Адам создан из нихуя, а Ева из ребра Адама и.т.п. Расскажу его точку зрения про мораль и нравственность, а также от части про добро и зло. Добавлю своих выводов. Давно это было, но постараюсь вспомнить.
Как-то зашла речь о счастье людей (от которого перейду к сути). Вот примерный диалог:
Священник: Бог хотел чтобы мы были счастливы и это наша цель, бог говорит что нам делать, чтобы добиться этого счастья.
Я: Но для некоторых счастье в грехе. Например некоторым нравится воровать, чтобы быть счастливым? Что с этим делать?
Священник: В таких случаях цель не оправдывает средства. Можно сделаться счастливым, убив хоть тысячу человек, но это будет не тем, что хотел от тебя бог.
Я: А почему, вообщем то, бог должен мне навязывать своё "представление" о счастье? То счастье, которое суёт мне бог может быть для меня вовсе и "не счастьем". Может быть я только в грехах буду счастлив. Да и вообще найти счастье я должен своё, а не то что от меня хочет бог.
Священник: Дело в том что бог установил определённую планку для морали. Он установил норму морали, добра и зла. Люди, которые пытаются соответствовать этим нормам чаще всего счастливы. Поэтому бог и старается, чтобы мы все были к этим нормам ближе. Иногда, например, насильники думают что их счастье в убийстве, но не исключено что это просто помутнение разума, а не их искреннее счастье.
Я: Если бог желает нам счастья, а у меня оно несколько иное, да и я свободный чёрт возьми, почему он наказывает тех, кто заходит за эту планку "морали"? Например его всеубивающие потопы и уничтожения городов. Люцифер (если не ошибаюсь) тоже был за этой планкой. Он был лучшим творением бога, самым красивым, но возгордился и был выгнан с небес, после чего создал ад ( и стал Сатаной, если тоже не ошибаюсь). Почему он не был наказан?
Священник: Люцифер не был наказан, потому что бог даёт нам свободу, даже чтобы творить зло. Бог не уничтожил его, потому что он любит творения, которые создал, да и их уничтожение противоречит свободе. Те кто заходят за эту "планку" морали наказываются, но наказываются не так однозначно как кажется. Бог уничтожал города и наводил потопы, чтобы не совершалось ещё большего зла, которое ограничивало бы свободу других. Настоящий человек счастлив только тогда, когда не ограничивает свободу других.
Я: Бог же нам даёт свободу - верно? Почему тогда он "наказывает/уничтожает" нас, когда мы переходим за его планку. Мы такие же творения как Люцифер, грубо говоря, почему тогда к нам такая предвзятость?
Священник: Потому что бог хочет нам счастья.
Я: Счастья, которое он сам же нам и навязал.
Священник: Свобода, если честно, ограниченное понятие. При свободе существует анархия, а если каждый будет делать что хочет, то мира не будет и счастья не будет. Как таковой свободы не существует.
Я: Как видите перед вами свободный человек и я не ломаю чашки, из которых мы пьём чай, не ворую всё что под руку попадёт из церкви, потому что я свободен, чтобы себе это запрещать и не разрешать. Свобода - это не анархия. Свободный человек не животное, чтобы метаться и прыгать по машинам на улице. Свободный человек на то и свободен, чтобы заставлять себя подчиняться некоторым правилам, главное не путать таких людей с обычным стадом.
Священник: Главное не путать свободу с "своеволием" (я не уверен что это слово, но смысл был приблизителен).
После этой фразы я полностью перестал понимать связь. Видите ли свобода - это не свобода wtf?!. Через несколько дней я у него спросил про то, от куда появилось понятие добра и зла. Он ответил что от самих людей. Им хорошо когда происходят события, которые мы называем словом "хорошими" и плохо от "плохих". Вот такая прохладная стори.
>>43285
Платон, Декарт и Спиноза. Первый доказал разницу между свободой воли и осуществлением всех желаний. Второй даст тебе интересное значение свободы, которое соединяет человека и Бога а Спиноза сказал, что существование не должно включать в себя человеческую свободу. Упарывай их.
Платон, Декарт и Спиноза. Первый доказал разницу между свободой воли и осуществлением всех желаний. Второй даст тебе интересное значение свободы, которое соединяет человека и Бога а Спиноза сказал, что существование не должно включать в себя человеческую свободу. Упарывай их.
>>43285
Упарывай Декарта, Платона и Спинозу. Именно в таком порядке. Первый дает интересное определение свободы, которое соединяет человека и бога, второй доказывает разницу между свободой воли и осуществлением всех желаний а Спиноза сказал, что существование не должно обязательно включать в себя человеческую свободу.
Упарывай Декарта, Платона и Спинозу. Именно в таком порядке. Первый дает интересное определение свободы, которое соединяет человека и бога, второй доказывает разницу между свободой воли и осуществлением всех желаний а Спиноза сказал, что существование не должно обязательно включать в себя человеческую свободу.
>>43285
Добро доброе не потому, что оно само по себе доброе, а потому что бог так сказал. Для меня так решается дилемма Ефтифрона.
P.S: Я не верю в бога.
Добро доброе не потому, что оно само по себе доброе, а потому что бог так сказал. Для меня так решается дилемма Ефтифрона.
P.S: Я не верю в бога.
"- Зло это ступень... Переступаешь и освобождаешься...
-А добро?
-А добро... Это такая ловушка, для дураков..." Солярис.
-А добро?
-А добро... Это такая ловушка, для дураков..." Солярис.
>>43273
А чем было бы, твое добро, без зла ? И наоборот ?
А чем было бы, твое добро, без зла ? И наоборот ?
>>43273
Стремление к хаосу, разве нет? Упорядочение добро, беспорядок - зло.
Законы во вселенной одинаковы же, значит зло везде зло, если его как то привязать к реальности.
>Зло
Стремление к хаосу, разве нет? Упорядочение добро, беспорядок - зло.
>Получается что добро и зло относительны
Законы во вселенной одинаковы же, значит зло везде зло, если его как то привязать к реальности.
>>43483
Ты такой предсказуемый и недалекий.
Ты такой предсказуемый и недалекий.
Зло и добро - относительные понятия, зависящие от людей, время и места. Зло и добро - это как воспринимают люди какой-то поступок или обстоятельство.
Ничего абсолютного в них нет, а воспринимать человеческие термины, как абсолют и рассуждать, исходя из этого - идиотизм.
Ничего абсолютного в них нет, а воспринимать человеческие термины, как абсолют и рассуждать, исходя из этого - идиотизм.
>Получается что добро и зло относительны
Ну здрасьте, открытие совершил. И как ты жил столько лет не понимая этого, серьезно?
>а сами понятия навязываются большинством
Нет. Не обязательно большинством. Просто под влиянием разнообразных детских переживаний и травм человек позже выбирает себе ту шкалу добра-зла, которая ему больше нравится.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 апреля 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 апреля 2015 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.