Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Шалом, товарищи! Эсхатологическое событие, о котором так долго говорили традиционалисты, свершилось! Приветствуем Мошиаха! Хава нагила! Добро пожаловать в Третий Храм!
14 Кб, 220x175Слава ктулхическому язычеству!
>>74152
ну так это ведь первый тред в новом разделе, надо начинать жизнь с чистого листа
ну так это ведь первый тред в новом разделе, надо начинать жизнь с чистого листа
Нахуя ты сделал этот некачественный бездарный перекат? Не удивлюсь, если ты админ ph и хочешь себе больше аудитории.
М>>74164
Ахахаха, философия традиционализма изучается в ВУЗах отдельным курсом, так что уймись, маня.
Ахахаха, философия традиционализма изучается в ВУЗах отдельным курсом, так что уймись, маня.
>>74168
>философия традиционализма
>gender studies
>culture studies
>star-wars studies
>game of thrones studies
>maple syrup studies
>>74160
Я не админ, просто хочу чтобы двач стал бордой философов. Разве ты не хочешь?
Я не админ, просто хочу чтобы двач стал бордой философов. Разве ты не хочешь?
>>74180
А сам совмещаешь, да?
А сам совмещаешь, да?
>>74180
И к чкему это приведёт? Все расползуться по разным доскам и будут набигать друг на друга. Вообще ничего не ихменится кроме темы.
И к чкему это приведёт? Все расползуться по разным доскам и будут набигать друг на друга. Вообще ничего не ихменится кроме темы.
>>74183
Не понял что ты имел в виду, но я хочу чтобы на дваче можно было обсуждать всякие умные вещи. В /bo/ вот сформировался более-менее интеллектуальный дискурс за счет постоянных посетителей, которым реально интересна литература, которые в ней разбираются и считают букач приемлемой площадкой для ее обсуждения. На философаче сейчас, кажется, такого нет, сюда в основном просто заходят случайные люди чтобы задать какой-нибудь дурацкий вопрос.
Не понял что ты имел в виду, но я хочу чтобы на дваче можно было обсуждать всякие умные вещи. В /bo/ вот сформировался более-менее интеллектуальный дискурс за счет постоянных посетителей, которым реально интересна литература, которые в ней разбираются и считают букач приемлемой площадкой для ее обсуждения. На философаче сейчас, кажется, такого нет, сюда в основном просто заходят случайные люди чтобы задать какой-нибудь дурацкий вопрос.
>>74184
Вот только литература - это полегче философии и троллить тупостью - сложнее. Тут просто гении должны быть чтобы детектить толстоту и не вестись на неё.
Вот только литература - это полегче философии и троллить тупостью - сложнее. Тут просто гении должны быть чтобы детектить толстоту и не вестись на неё.
>>74184
Тебе не философия нужна, а элитарный клуб, чтобы не хуже чем у других. Иди-ка ты нахер, дорогой человек.
Тебе не философия нужна, а элитарный клуб, чтобы не хуже чем у других. Иди-ка ты нахер, дорогой человек.
>>74189
Тоесть, отдел контроля качества мюонного соленоида узла ATLANT в CERN, для тебя, это рак. Впечатляет. Ну а что, закрытый клуб, свой вокабуляр, чужих не принимают, узкие интересы. Но стучится чернь в окошко и воняет "что шепчетесь, уу рак ух я вас"
>>74184
А по поводу тебя - харчок - свободная борда по определению. Свобода не может быть интеллектуальной, всегда будет ХУДШЕЕ.
Тоесть, отдел контроля качества мюонного соленоида узла ATLANT в CERN, для тебя, это рак. Впечатляет. Ну а что, закрытый клуб, свой вокабуляр, чужих не принимают, узкие интересы. Но стучится чернь в окошко и воняет "что шепчетесь, уу рак ух я вас"
>>74184
А по поводу тебя - харчок - свободная борда по определению. Свобода не может быть интеллектуальной, всегда будет ХУДШЕЕ.
>>74194
Мудила, пришел в тред традиционализма козырять достижениями науки? Ты берега попутал, фраер ебаный.
>Тоесть, отдел контроля качества мюонного соленоида узла ATLANT в CERN
Мудила, пришел в тред традиционализма козырять достижениями науки? Ты берега попутал, фраер ебаный.
>>74197
Если ты разграничиваешь "элитизм" и профессионализм, то мой пост тащемта скорее про второе. Он про сетование на отсутствие интересных образованных людей, с которыми можно было бы обсудить какие-то интеллектуальные вещи, делиться знаниями, для получения которых нужно сделать нечто большее чем прочтение страницы на википедии. Пройти курс в универе например, какую-нибудь книжку или статью прочитать.
Если ты разграничиваешь "элитизм" и профессионализм, то мой пост тащемта скорее про второе. Он про сетование на отсутствие интересных образованных людей, с которыми можно было бы обсудить какие-то интеллектуальные вещи, делиться знаниями, для получения которых нужно сделать нечто большее чем прочтение страницы на википедии. Пройти курс в универе например, какую-нибудь книжку или статью прочитать.
>>74194
Зачем тебе тогда анонимный форум?
>харчок - свободная борда по определению. Свобода не может быть интеллектуальной, всегда будет ХУДШЕЕ.
Зачем тебе тогда анонимный форум?
>>74262
Из алхимии, которую так любят традиционалисты.
Из алхимии, которую так любят традиционалисты.
Генон часто пишет в своих текстах: исламский эзотеризм да исламский эзотеризм. И вот я решил в этом всем поковыряться: в самом деле почти все эти отсылки к эзотеризму в исламе это отсылки к ибн Араби, которого, кстати, ненавидят все салафиты. И раньше мне казалось это досадным следствием того времени в котором мы живем(ага, калиюга). Но на минуточку, все чем мы располагаем на данный момент это Коран и Сунна. Религия только из этого и состоит. Но ни в том ни в другом нет ни намека на то, о чем пишет ибн Араби. Более того в 7 аяте 3-й суры написано:
Из чего ясно, что эзотеризм то собственно не легитимная вещь, коем должен по идее быть. Разница в отношении этого огромная. Например алхимические тексты так же изобилуют пассажами вроде: "то что написано следом имеет иносказательное значение", но в них так же указано, что его(текст) способен понять посвящённый. В то время как в Коране четкое и ясное "никто, кроме Аллаха". Короче дискас
> Он – Тот, Кто ниспослал тебе Писание, в котором есть ясно изложенные аяты, составляющие мать Писания, а также другие аяты, являющиеся иносказательными. Те, чьи сердца уклоняются в сторону, следуют за иносказательными аятами, желая посеять смуту и добиться толкования, хотя толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладающие основательными знаниями говорят: «Мы уверовали в него. Все это – от нашего Господа». Но поминают назидание только обладающие разумом.
Из чего ясно, что эзотеризм то собственно не легитимная вещь, коем должен по идее быть. Разница в отношении этого огромная. Например алхимические тексты так же изобилуют пассажами вроде: "то что написано следом имеет иносказательное значение", но в них так же указано, что его(текст) способен понять посвящённый. В то время как в Коране четкое и ясное "никто, кроме Аллаха". Короче дискас
>>74383
А чё тут дискутировать? Библия или Коран создавались чтобы их могли читать или понимать все. Алхимия создавалась талмудистами, чтобы брать гешефт с неграмотных гоев. Вот есть камень, я знаю его рецепт, но никомуне расскажу.
Правда с изменением мира и Библия и Коран тоже превратились в талмуд, потому что перестали отвечать требованиям времени.
А чё тут дискутировать? Библия или Коран создавались чтобы их могли читать или понимать все. Алхимия создавалась талмудистами, чтобы брать гешефт с неграмотных гоев. Вот есть камень, я знаю его рецепт, но никомуне расскажу.
Правда с изменением мира и Библия и Коран тоже превратились в талмуд, потому что перестали отвечать требованиям времени.
>>74247
У Джемаля чё-то такое есть. Чёрная точка нетождества "ничему", поверх темноты, даёт особое черное иррадиационное свечение, хуё-моё.
У Джемаля чё-то такое есть. Чёрная точка нетождества "ничему", поверх темноты, даёт особое черное иррадиационное свечение, хуё-моё.
>>74400
говорят, что букач — доска для худлита
говорят, что букач — доска для худлита
>>74391
В таком случае зачем там вообще нужны иносказательные аяты?
>Библия или Коран создавались чтобы их могли читать или понимать все.
В таком случае зачем там вообще нужны иносказательные аяты?
>>74171
Ну давай тогда без разговоров сразу в b перекатывай
Ну давай тогда без разговоров сразу в b перекатывай
>>74412
Про иносказательность талмудисты поют. И про то что там по 15 смыслов в одной строчке. Ведь эти смыслы кто-то должен понять и интерпретировать - а это и есть работа талмудиста.
Про иносказательность талмудисты поют. И про то что там по 15 смыслов в одной строчке. Ведь эти смыслы кто-то должен понять и интерпретировать - а это и есть работа талмудиста.
>>74444
Ты говоришь о тексте который нужно правильно интерпритировать. Нол правильно для кого? И вот тут появляется талмудист который вступив в сговор с властями начинает интерпретировать писание так, как это нужно, получая кусок с ренты.
Ты говоришь о тексте который нужно правильно интерпритировать. Нол правильно для кого? И вот тут появляется талмудист который вступив в сговор с властями начинает интерпретировать писание так, как это нужно, получая кусок с ренты.
>>74445
Хватит уводить разговор в сторону, я об этом не говорю. Я заметил, что довольно нелогично в тексте, который позиционируется как послание людям и ясное руководство для них, наличие иносказательных фрагментов, о которых сказано, что люди их понять не смогут.
Хватит уводить разговор в сторону, я об этом не говорю. Я заметил, что довольно нелогично в тексте, который позиционируется как послание людям и ясное руководство для них, наличие иносказательных фрагментов, о которых сказано, что люди их понять не смогут.
>>74446
Поздние вкрапления от талмудистов, чтобы обосновать свои претензии на объяснения. Было видение, знамение, знак, ещё какая-то поебота.
Все эти тексты ведь писались отдельными людьми, потом их скомпилировали, потом вносили правки.
Поздние вкрапления от талмудистов, чтобы обосновать свои претензии на объяснения. Было видение, знамение, знак, ещё какая-то поебота.
Все эти тексты ведь писались отдельными людьми, потом их скомпилировали, потом вносили правки.
>>74468
Опять ты про талмудистов. Я не говорил о них, алло! В Коране написано, что он защищен Аллахом от правок. Даже если и есть вкрапления, то почему сказано, что их не поймет никто, хотя по твоей логике должно быть обратное.
Опять ты про талмудистов. Я не говорил о них, алло! В Коране написано, что он защищен Аллахом от правок. Даже если и есть вкрапления, то почему сказано, что их не поймет никто, хотя по твоей логике должно быть обратное.
>>74469
Лол, ты же не веришь в защиту аллахом? Если есть вкрапления которые никто не может понять, могут быть и те, которые можно понять, хуле непонятно?
Лол, ты же не веришь в защиту аллахом? Если есть вкрапления которые никто не может понять, могут быть и те, которые можно понять, хуле непонятно?
>>74472
Лол, я верю. Ислам строг в этом вопросе.
Ты какой то сферический даун что-ли? перечитай мое сообщение
Лол, я верю. Ислам строг в этом вопросе.
>Если есть вкрапления которые никто не может понять, могут быть и те, которые можно понять, хуле непонятно
Ты какой то сферический даун что-ли? перечитай мое сообщение
>>74476
Это и есть точка в которой мы несходимся и из которой ты делаешь неверные выводы, чмоха верунская.
>Лол, я верю.
Это и есть точка в которой мы несходимся и из которой ты делаешь неверные выводы, чмоха верунская.
Дайте примеров "абсолютной женщины" в литературе или еще где, о которых говорит Эвола в "Оседлать Тигра".
>>74520
уточни что за это образ
уточни что за это образ
Бамп
Бамп
Аноны, с чего начать вкатываться в традиционализм? Эвола подойдет для начального ознакомления? Или можно сразу Генона начинать читать?
С философией знаком довольно поверхностно.
С философией знаком довольно поверхностно.
>>86116
Симптоматично.
> начать вкатываться в традиционализм
> С философией знаком довольно поверхностно.
Симптоматично.
>>86117
Мне похуй.
И че такого плохого по твоему в традиционализме? По моему, намного красивее и оригинальнее этих ваших либерализмов и материализмов.
Мне похуй.
И че такого плохого по твоему в традиционализме? По моему, намного красивее и оригинальнее этих ваших либерализмов и материализмов.
>>86119
То, что он исходит из ложных предпосылок, например? Антиисторичен? Неверифицируем? Неверно трактует "традицию"? Ничем не отличается от нью-эйджа?
Не нравятся "материализм" (это вообще что? я такой политической философии не знаю, в современной метафизике такого тоже вроде нет) и либерализм - есть множество других концепций. Будь платонистом, отстаивай реальность возможных миров, защищай существование свободы воли и души, читай мистиков и философов религии - столько прекрасных альтернатив, зачем брать такую примитивщину как "традиционализм"? Ради эстетики? Так она чисто фашистско-"кшатрийская" - просто дрочи на форму итальянской армии, диких тигров и античные статуи в свободное время, почитывая при этом нормальную литературу.
>И че такого плохого по твоему в традиционализме?
То, что он исходит из ложных предпосылок, например? Антиисторичен? Неверифицируем? Неверно трактует "традицию"? Ничем не отличается от нью-эйджа?
Не нравятся "материализм" (это вообще что? я такой политической философии не знаю, в современной метафизике такого тоже вроде нет) и либерализм - есть множество других концепций. Будь платонистом, отстаивай реальность возможных миров, защищай существование свободы воли и души, читай мистиков и философов религии - столько прекрасных альтернатив, зачем брать такую примитивщину как "традиционализм"? Ради эстетики? Так она чисто фашистско-"кшатрийская" - просто дрочи на форму итальянской армии, диких тигров и античные статуи в свободное время, почитывая при этом нормальную литературу.
>>86142
Да блять, это же ахуенно верить в Гиперборею, сакральность Юла, вечную, но утерянную традицию, эзотерические ритуалы и инициации, мифы и легенды, интерпретацию истории человечества через духовное, а не материальное. Как можно вместо этого выбрать какой-нибудь ебаный марксизм, атеизм, индивидуализм и прогресс?
Что тогда по твоему достойные альтернативы, кроме Платона? Штайнер? Лосев? Я быдло, но все равно не понимаю, зачем ограничивать себя рамками религиозной мистики, если можно смотреть на мир под фундаментально другим углом, прикоснуться к бесконечно-вечному и преисполниться в своем познании настольно, что как будто бы ты уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах и триллионах таких же планет...ты понял, в общем.
Да блять, это же ахуенно верить в Гиперборею, сакральность Юла, вечную, но утерянную традицию, эзотерические ритуалы и инициации, мифы и легенды, интерпретацию истории человечества через духовное, а не материальное. Как можно вместо этого выбрать какой-нибудь ебаный марксизм, атеизм, индивидуализм и прогресс?
Что тогда по твоему достойные альтернативы, кроме Платона? Штайнер? Лосев? Я быдло, но все равно не понимаю, зачем ограничивать себя рамками религиозной мистики, если можно смотреть на мир под фундаментально другим углом, прикоснуться к бесконечно-вечному и преисполниться в своем познании настольно, что как будто бы ты уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах и триллионах таких же планет...ты понял, в общем.
169 Кб, 811x1147>>74150 (OP)
Мы живём во время кали-юги, и просто так нам от этого не избавиться. Все ваши разговоры про традицию не имеют смысла. Единственный выход дождаться конца эры кали-юга. Но мы можем ускорить этот процесс, сея разложение и разлад, параллельно ища способ новых людей, которые придут на смену нам, и станут основой для перехода цикла в свою начальное положение - Сатья-юга
/треадх
Мы живём во время кали-юги, и просто так нам от этого не избавиться. Все ваши разговоры про традицию не имеют смысла. Единственный выход дождаться конца эры кали-юга. Но мы можем ускорить этот процесс, сея разложение и разлад, параллельно ища способ новых людей, которые придут на смену нам, и станут основой для перехода цикла в свою начальное положение - Сатья-юга
/треадх
>>86150
Читай тогда немецких романтиков, Новалиса, Шлегеля, Хоффманна, исследования по ним. Генон (как и огромное количество современных неоязычников кстати) как раз по сути ими и вдохновлялся, очень много от них перенял, по сути само настроение традиционализма происходит именно из романтизма.
Читай древнеисландскую литературу, эддические песни и скальдическую поэзию, саги, читай академические исследования по рунологии, мифологии, истории германских народов.
Читай русскую религиозную философию, Соловьева, Ильина, Розанова, Шестова, Флоренского, читай про сектантов, про скопцов и хлыстов, про юродивых.
Или, если ты хочешь радикально иного - начинай изучать математику и логику.
Если ты нормально освоишь хоть одну из этих тем, ты уже сможешь развивать свою собственную метафизику, которая, поверь уж, будет гораздо глубже и оригинальней натянутого говна традиционализма, при этом будучи основанной не на пустом месте.
А Гиперборея, "вечная Традиция", "духовное", Штайнер и Блаватская - это всё нелепый карго-культ без содержания. Никакого "другого угла" ты там не найдешь.
"У меня был опыт: в России я слышал о Рудольфе Штейнере, такой был мистик. Антропософ. И в России нельзя было его читать. Когда я приехал сюда, я стал его читать. Это такой примитив, такое абсолютное убожество! Действительно, напоминает отчет людей, которые принимали ЛСД, а потом говорили, что они ощущают. Ничего у него нет, все какие-то ощущения; видно, что в мозгу какая-то химия происходит, суперпростые процессы, а он приписывает им какое-то значение. И такое бывает довольно часто - всегда, когда не случается сложный процесс настоящей духовности, которую мы видим в искусстве, в математике, в науке. Это случается при невероятном подъеме человеческого духа, когда поднимается на следующий уровень восприятия мира."
>Что тогда по твоему достойные альтернативы
>зачем ограничивать себя рамками религиозной мистики
Читай тогда немецких романтиков, Новалиса, Шлегеля, Хоффманна, исследования по ним. Генон (как и огромное количество современных неоязычников кстати) как раз по сути ими и вдохновлялся, очень много от них перенял, по сути само настроение традиционализма происходит именно из романтизма.
Читай древнеисландскую литературу, эддические песни и скальдическую поэзию, саги, читай академические исследования по рунологии, мифологии, истории германских народов.
Читай русскую религиозную философию, Соловьева, Ильина, Розанова, Шестова, Флоренского, читай про сектантов, про скопцов и хлыстов, про юродивых.
Или, если ты хочешь радикально иного - начинай изучать математику и логику.
Если ты нормально освоишь хоть одну из этих тем, ты уже сможешь развивать свою собственную метафизику, которая, поверь уж, будет гораздо глубже и оригинальней натянутого говна традиционализма, при этом будучи основанной не на пустом месте.
А Гиперборея, "вечная Традиция", "духовное", Штайнер и Блаватская - это всё нелепый карго-культ без содержания. Никакого "другого угла" ты там не найдешь.
"У меня был опыт: в России я слышал о Рудольфе Штейнере, такой был мистик. Антропософ. И в России нельзя было его читать. Когда я приехал сюда, я стал его читать. Это такой примитив, такое абсолютное убожество! Действительно, напоминает отчет людей, которые принимали ЛСД, а потом говорили, что они ощущают. Ничего у него нет, все какие-то ощущения; видно, что в мозгу какая-то химия происходит, суперпростые процессы, а он приписывает им какое-то значение. И такое бывает довольно часто - всегда, когда не случается сложный процесс настоящей духовности, которую мы видим в искусстве, в математике, в науке. Это случается при невероятном подъеме человеческого духа, когда поднимается на следующий уровень восприятия мира."
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2020 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.