Прочитал, тут, разоблачение Навального про Чайку - https://chaika.navalny.com/.
Не мгу молчать в общем.
1) Что б не растекаться мыслию по древу, будем исходить из презумпции, что всё сообщенное в данном обличении является добросовестно добытой правдивой информацией. У меня, понятно, возможности что-либо подтвердить или опровергнуть нет, поэтому будем предполагать только хорошее, то есть одну правду.
2) Вся доказательная метода обвинений-разоблачений базируется на концепции "ЧСВН". "Член семьи врага народа". То есть автор рисует схемы-графы, в вершины помещает персонажей, в качестве ребер используются отношения вида "жена", "бывшая жена", "сын", "бывший сослуживец", "партнер по бизнесу". В результате получается "царица доказательств" примерно такого вида: "товарищ Иванов является врагом народа, поскольку жена его заместителя Петрова дружила с Сидоровой, которая является гражданской женой Сергеева, который скрыл факт того, что в 1925 году вёл торговлю скобяным товаром на паях с Николаевым, который во-первых кулак, во-вторых троцкист, а в-третьих служитель культа и по слухам делает подпольные аборты. На основании изложенных фактов требуем привлечь товарища Иванова к строгой ответственности". Это как бы я максимально точно воспроизвёл "доказательность" связи прокурора Чайки с Цапками. З.Ы. В качестве упражнения используя методику "ЧСВН": а) Считая доказанным знакомство навального с Гайдар, и службу последней при Саакашвили, докажите виновность Навального в развязывании агрессивной войны и преступлениях против человечности. б) Считая доказанным наличие у Навального брата, другого Навального, а также рекурсивность понятия ЧСВН докажите виновность Навального (любого) во всех мыслимых преступлениях.
3) Если это самое "ЧСВН" убрать, то собственно против прокурора Чайки останется ровно одно обвинение - что он начал строить дом в 2008 году, а задекларировал его в качестве имущества в 2015 году.
4) Относительно связей с Цапками. Если даже закрыть глаза на то, что связь эта базируется целиком и полностью на концепции "ЧСВН" - то остаётся еще одна большая фигура умолчания:
"Вот чего я не понимаю в нарративах борцов с коррупцией.
Ну допустим, цапки друзья генпрокурора... Но кто ж в таком случае их тогда запалил, посадил и в камере придушил - с такими-то друганами??"
Лично моё мнение: положения о том, личная роскошь, частно-предпренимательская деятельность и прочие нетрудовые доходы являются предосудительными явлениями, а государственные служащие должны демонстрировать личную скромность и т.д. были де-факто и де-юре ликвадированы в 1990-1993 годах. Снявши голову по волосам не плачут.