Ученый из МГУ с коллегами создал чип, который может заменить сложную лазерную установку, сообщила в пятницу пресс-служба МГУ.
"Группа российских и швейцарских физиков создала чип, генерирующий фемтосекундные импульсы света с особым частотным спектром под названием «оптическая гребенка», то есть делающий то, чего прежде удавалось добиться лишь с помощью больших и сложных лазерных установок", — говорится в сообщении.
Фемтосекундные оптические гребенки — изобретение, появившееся в конце 1990-х годов, которое оказалось востребованным в самых разных областях — в системах телекоммуникации, в лазерной спектроскопии, в астрофизике. В 2005 году их авторы, Теодор Хэнш из Германии и Джон Холл из США, получили за них Нобелевскую премию.
"Для получения таких гребенок использовались лазеры с синхронизацией мод. При этой методике лазер излучает свет не одной частоты, как это принято думать о лазерах, а сразу несколько «мод» — световых лучей с кратными частотами. Если эти моды синхронизировать, то есть сделать так, чтобы их фазы были жестко связаны между собой, то в результате интерференции этих мод непрерывный луч лазера превратится в последовательность импульсов со спектром «гребенки», — пояснили в пресс-службе вуза.
Для создания таких гребенок физики МГУ и Российского квантового центра предложили использовать «солитоны», то есть компактно упакованные волны, своеобразные электромагнитные цунами, которые ведут себя, как частицы.
"Разница, конечно, огромная. Если в лазерах с синхронизацией мод для генерации импульсов используются сложные оптические устройства, среды и специальные зеркала, то мы получаем такие же стабильные импульсы в простом пассивном резонаторе, внедренном в микрочип и имеющем размеры не более 100-200 микрон", — пояснил один из российских соавторов статьи профессор физического факультета МГУ Михаил Городецкий.
По словам ученого, изменилось и качество гребенок — теперь длительность импульсов удалось сократить со 100-200 до 30 фемтосекунд, что не только снижает размеры, сложность и стоимость генераторов гребенок, но вдобавок открывает новые горизонты для их использования в режимах, «недостижимых другими методами».
Сообщение о данном исследовании было опубликовано в журнале Science 1 января.

Киев давно недоволен действующим транзитным договором, еще в октябре 2014 года украинская сторона подала иск в Стокгольм по поводу недопрокачки транзитных объемов и несправедливой, с точки зрения Украины, транзитной ставки. Общая сумма претензий составила $6,2 млрд
В начале последней декады декабря стало известно, что Киев может предъявить и новые претензии по транзиту, еще на $3,15 млрд — но это уже связано с позицией украинского Антимонопольного комитета, который подозревает «Газпром» в злоупотреблении доминирующим положением.
«В одностороннем порядке Украина не может изменить действующий контракт, — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Тем более, что контракт напрямую привязан к газовым ценам, а как раз они сейчас снижаются (цена украинских контрактов «Газпрома» привязана к цене нефти — «Газета.Ru»)».
Украинский эксперт в сфере энергетики Валентин Землянский также указывает на юридический примат международных соглашений над нормами национального законодательства. «Пока действует контракт, Киев может заявлять что угодно по поводу транзита, но положения заключенного договора превалируют над решениями местных органов власти, — говорит Землянский. — Кроме того, ведется разбирательство в Стокгольме».
И только по его итогам можно будет о чем то говорить, подчеркивает эксперт. «Иначе все заявления об изменении ставки транзита — пиар чистой воды», — полагает Землянский.
Константин Симонов не исключает, что заявления об изменении ставки могут быть попыткой Украины надавить на Европу, которая напрямую заинтересована в бесперебойности транзита российского газа через украинскую территорию. «Пока это лишь разговоры, но если дойдет до радикальных действий, применения новых ставок, закончится это может ответными действиями со стороны российской компании, как это было зимой 2008-2009 годов, когда „Газпром“ перекрыл транзит, — говорит глава ФНЭБ. — На это и рассчитывает Украина».
По предположению Симонова, Киев может таким образом пытаться заставить Европу заплатить за российский газ для Украины.
Украина пока отказывается покупать российский газ, мотивируя это тем, что в хранилищах накоплено достаточно для прохождения зимнего периода. Кроме того, газ по реверсу из Европы, по заявлениям российской стороны, дешевле российского. Однако ранее и российские и украинские эксперты рынка (а также «Газпром») указывали, что при похолодании Украине могут потребоваться поставки из России.
Без них велик шанс как того, что Киев начнет масштабный отбор из хранилищ, которые используются в том числе и для обеспечения Европы в период пикового спроса зимой, так и несанкционированного отбора из транзитных объемов.
«Газпром» по новым ставкам платить не будет, — уверен Марунич. — «Нафтогаз» направит жалобу в Стокгольм, апеллируя к тому, что новые тарифы соответствую Третьему энергопакету Евросоюза».

Порошенко подписал закон о налоговой реформе

Президент Украины Петр Порошенко сегодня, 31 декабря 2015 г., подписал закон о новой налоговой реформе на 2016 год.

Отметим, согласно закону, в частности, предлагаются такие изменения в части налога на добавленную стоимость: совершенствование порядка возмещения НДС из бюджета, который будет обеспечивать одинаковые требования и права для всех налогоплательщиков, с учетом очередности подачи налогоплательщиками заявок на возмещение НДС; введение официальной публикации информации о возмещении НДС из бюджета в виде реестра с отражением в нем данных о налогоплательщике, заявленных к возмещению из бюджета сумм налога и состояния их возмещения.

Кроме того, вводится два вида реестров. Один для тех, у кого объемы экспорта превышают 40%, второй - для остальных экспортеров. Эта норма вступит в силу с 1 февраля 2016 года.

По акцизам - специфические ставки акцизного налога на табачные изделия, табак и промышленные заменители табака, а также минимальное акцизное налоговое бремя и уплата акцизного налога с табачных изделий увеличиваются на 40%, адвалорная ставка остается без изменений. Предполагается увеличить ставки на спирт, спиртовые дистилляты и спиртные напитки по отношению к действующим на сегодняшний день - на 50%, на пиво - на 100%, на вина - на 100%. Вводится ставка акцизного налога на слабоалкогольные напитки (содержание спирта от 0,5 до 8%) в размере 211,59 грн/на 1 л стопроцентного спирта.

Также документом устанавливается единая базовая ставка НДФЛ в размере 18% (вместо двух действующих ставок 15% и 20%); для дивидендов остается ставка в размере 5%; освобождение от налогообложения сумм средств, предоставленных налогоплательщику международной финансовой организацией в связи с осуществлением мер по энергоэффективности и энергосбережению; освобождение от налогообложения сумм, прощенных (аннулированных) кредитором по кредитам в иностранной валюте, полученных на приобретение единственного жилья (ипотечные кредиты).

Также предлагается внести ряд изменений в закон "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", которыми предусматривается:

- Установление единой ставки ЕСВ в размере 22%;
- Повышение максимальной величины базы начисления ЕСВ с 17 до 25 минимальных месячных заработных плат;
- Отмена ЕСВ, который удерживается из заработной платы (дохода) работников (физических лиц).

Напомним, Верховная Рада Украины приняла 24 декабря 2015 года за основу и в целом законопроект №3688 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений в 2016 году". Соответствующее решение поддержал 251 нардеп.

Спикер Верховной Рады Украины Владимир Гройсман подписал закон о новой налоговой реформе на 2016 год вечером 29 декабря 2015 г.

Я не хочу до Європи
Тема не праздничная, но накипело.

На передке немолодой боец шел по дороге, кашлянул и вдруг закричал от страшной боли в спине - большая межпозвоночная грыжа (на тот момент своего диагноза он еще не знал) передавила нерв. Он стоит и вскрикивает при каждой попытке пошевелиться.
( Свернуть )
Рядом оказалась только я - чахлые 50 килограммов. Невероятными усилиями дотянула его до обочины, помогла опуститься на колени, он уперся руками в землю - а дальше все, без серьезного обезболивания его даже не пошевелить. Зову по рации помощь - меня не слышат. (О наши перманентные проблемы со связью можно было бы написать большой драматическое произведение). А дальше - сцена: едут две ОБСЄшні машины. И прямо возле них - картина Репина: человек в неоковирній позе кричит от боли, я, подпирая плечом, розстібую на нем РПСку, рядом валяется оружие и медикаменты.
Машины притормозили. С обеих выдвинулись сытые хари с выражением легкого любопытства на лице. Посмотрели и поехали дальше. Было большое искушение прострелить колеса.

Конечно, я понимаю, что они "не имеют права вмешиваться" (только передавать "сепарам" наши координаты) и все такое. Помню рассказ, кажется, Аркадия Бабченка, как постсоветские фронтовые журналисты едва не начистили табло своему западному коллеге - он при них переживал, что, нарушив принцип журналистской этики - невмешательство в события - спас из-под огня детей. Для людей нашей ментальности такие переживания были дикостью.

В 2013 году я возвращалась самолетом из Брюсселя в Киев. Была жара, я очень хотела пить, но, чтобы не рыться на ходу в сумках, решила попить уже в самолете. Я тогда не знала, что в самолет запрещено проносить напитки (кроме купленных в "Дьюти-фри"). На контроле из моих вещей изъяли пластиковую бутылочку с водой, объяснили, что это запрещенный предмет. Очереди на контроле не было, время еще оставалось, и я сказала на английском, что очень хочу пить, можно ли мне сейчас попить из моей бутылки, а уже потом выбросить ее? Молодой смуглый парень с невозмутимым выражением лица объяснил мне, что изъятые вещи уже не передаются в руки пассажирам, и выбросил мою воду в коробку для мусора.

Да, это Европа. Это законы и правила - одинаковые для всех. Но ни один человек на постсоветском пространстве так бы не поступила.

Где-то с месяц назад я ночевала в Днепропетровске в одних прекрасных людей и должна была утром ехать поездом в "зону". Буквально до последней минуты я не знала, поездка состоится - это в определенной степени зависело от Дмитрия Яроша, и я считала невежливым звонить ему раньше 8 утра. Когда выяснилось, что я уезжаю, до поезда оставалось всего ничего. Хозяева купили мне через Интернет билет. Из-за неопытности и нехватки времени мы напутали - думали, что распечатываем готовый билет на "Интерсити", а поезд был обычный, и то, что мы распечатали, было не билетом, а бумажкой, который подлежит обмену в кассе на настоящий билет. А мы этого не поняли. Прибегаем на перрон за две минуты до отправления, показываем проводнику бумажку, все выясняется - и времени, чтобы сбегать в кассу, уже нет.

Да, это была моя и сугубо моя вина. Как бы поступил в такой ситуации европейский проводник? Он вежливо сказал бы: "Мне очень жаль, но я ничем не могу вам помочь". Украинский проводник (отличный мужик из Донецка, кстати, мы потом разговорились) поступил иначе. Мы предложили ему деньги, чтобы он пустил меня в вагон, он денег не взял и разрешил мне ехать просто так. Сначала он сказал, чтобы на ближайшей большой остановке я вышла и обменяла в кассе бумажку на билет. Когда была эта остановка, я спросила, долго ли будет стоять поезд. У меня был огромный рюкзак под 30 кг весом, и в нем лежала моя оружие (легальная) - и с собой в кассу не потянешь, и оставлять стремно. Проводник посмотрел на меня, на рюкзак и сказал никуда не уходить.

И даже не в том дело, что тот дядя сочувствовал "АТОшникам". Был бы он ватой - с вероятностью 80% я бы просто заплатила ему деньги и поехала бы.

Как всякий нормальный человек, я против коррупции, я за закон (один для всех) и так далее. Но у меня - у всех нас - не "европейский", а постсоветский менталитет (Не говорю сейчас "украинский", потому что русские в данном контексте мыслят так же, их менталитет сильно отличается от нашего, но не в этом). Мы приспособлены жить именно в нашем, а не в их обществе. Где люди идут навстречу друг другу, не будучи обязаны это делать и даже идя ради незнакомых людей на небольшие нарушения. Так, они могут этого и не делать - но тогда нормальные люди смотрят на них как на сук.

Такой менталитет сформировался том, что законы десятилетиями не принимались в интересах людей, и люди научились их обходить. Да, мы можем - и должны - постепенно напринимать лучшие законы, но все равно - любые законы и правила время от времени создают проблемы не только злоумышленникам, но и нормальным людям. Запрет проносить в самолет воду, наверное, защищает пассажиров от террористов. Если так - пусть себе будет. Но НАШ человек на контроле позволила бы мне напиться. И ПРАВИЛЬНО - именно так, а не "по-европейски".

Мне нравится здесь жить. Я ставлю интеллектуальное и эмоциональное выше материальное, и порядочность выше законы.
Я хочу, чтобы полиция и суды были честными - но не хочу, чтобы люди привыкали по каждой мелочи обращаться к полиции и суду.
Я не хочу в Европу. Я хочу, чтобы Европа была здесь. Наша Европа, а не их. Где будет хорошо нашим, а не их людям. Если бы мы держали именно такой курс, лет через 20-30 европейцы бы ориентировались на нас, а не мы на них.

Возможно, в новом году мы уже начнем строить свою Европу?