Грипп 2016: динамика эпидемиологической ситуации в Украине

Во многих учебных заведениях объявлен карантин

Эпидемия свиного гриппа в 2016 году в Украине уже объявлена в нескольких областях. Кроме того, во многих школах в связи с превышенным пороговым уровнем заболеваемости ОРВИ с 18 января объявлен карантин. В то же время, министр здравоохранения Украины Александр Квиташвили в пятницу, 15 января, в ходе брифинга заявил о том, что в Украине нет эпидемии гриппа. Также он рассказал о том, что в стране 25 лабораторно подтвержденных смертей от гриппа.

В школах Житомирской области объявили карантин

Пресс-служба Житомирской ОГА сообщает о том, что учебные заведения Житомирской области объявили карантин. Так, в Овручском районе закрыты до 29 января 38 заведений, в Бердичевском - 29 учреждений до 25 января, в Малинском - до 31 января закрыты 22 учреждения, в Радомышльском - 29 учреждений до 22 января, в Попельнянском - каникулы до 25 января. Также, в Новоград-Волынском объявлен карантин до стабилизации ситуации, в Бердичеве - до 22 января, а в Житомире - до 31 января.

Донецкая ОГА объявила об эпидемии гриппа в области

"За период с 11.01.2016 по 17.01.2016 в Донецкой области зарегистрировано 17 689 случаев заболеваний гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями. Показатель заболеваемости на 10 тыс. населения составляет 89,3, что в 2,5 раза выше, чем на предыдущей неделе. Эпидемический порог превышен в 1,6 раза", - отмечает обладминистрация.

Отмечается также о том, что с начала года от осложнений от гриппа умерло 15 человек.

Пресс-служба Донецкой ОГА сообщает также о том, что введен комплекс противоэпидемических мероприятий, и приняты меры по приостановлению учебного процесса.
В Киеве уровень заболевания гриппом не превышает эпидпорог

Согласно информации главного внештатного специалиста Министерства здравоохранения по инфекционным заболеваниям Ольги Голубовской, в Киеве эпидемиологический порог заболевания гриппом не превышен.

"По последним данным эпидпорог не превышен. Вчера в Киеве было совещание, где отчитывался главный санитарный врач столицы. В Киеве епидпорог не превышен",- рассказала Голубовская.

Она также не исключила, что количество смертей от гриппа может увеличится.

Также, по словам Голубовской, доминирующим по поражениям - грипп штампа H1N1, известный как "свиной".

"Прогнозируется сейчас 56% этого вируса доминирует в эпидемиологическом сезоне, а прогнозируется, что будет и до 80 процентов доминирования",- подытожила она.
Минздрав объяснил, как отличить грипп от ОРВИ

"Тяжелые формы гриппа сразу начинаются с высокой температуры тела - 38,5 и выше. Первые сутки-двое нет выраженного так называемого синдрома поражения респираторного тракта - ни насморка не будет у пациента, ни кашля - это все добавляется через сутки или больше и очень характерным является боль и поцарапывание за грудиной. Вирус гриппа поражает в основном трахею", - рассказала главный внештатный специалист Министерства охраны здоровья Украины Ольга Голубовская.

Она также отметила, что при наличии указанных признаков особенно внимательными должбы быть беременные, люди с излишним весом, сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Также, по словам Голубовской, в целях профилактики нужно избегать большого скопления людей, проветривать помещения, мыть руки и меньше касаться руками лица

Украинский омбудсмен призывает не допустить ликвидации СИЗО до создания новых пенитенциарных учреждений

Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская и Украинский Хельсинский союз по правам человека (УХСПЧ) призывают премьер-министра Украины Арсения Яценюка и министра юстиции Павла Петренко провести комплексную инвентаризацию пенитенциарных учреждений в стране, не допустив ликвидации СИЗО без построения новых изоляторов.

В совместном обращении В.Лутковской и УХСПЧ к премьеру и министру юстиции по поводу переноса следственных изоляторов за пределы центральных частей городов, обнародованном в понедельник пресс-службой омбудсмена, в частности, приветствуется инициатива переноса отдельных СИЗО за пределы городов и стремление реформировать пенитенциарную систему в целом.

Вместе с тем, в обращении указывается на отсутствие критериев, по которым инициируется ликвидация Черновицкого СИЗО, также указывается, что нет официальной информации относительно того, будет ли строиться новый изолятор.

"Как следствие, ликвидация Черновицкого СИЗО без принятия мер по строительству нового учреждения приведет к целому ряду нарушений конституционных прав и свобод граждан, которые сейчас содержатся в этом следственном изоляторе", - отмечают В.Лутковская и УХСПЧ.

Чтобы не допустить нарушения прав арестованных и заключенных, авторы обращения просят премьер-министра и главу Минюста "провести комплексную инвентаризацию условий содержания осужденных и заключенных под стражу лиц с привлечением экспертов неправительственных правозащитных организаций и представителей секретариата уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека".

По результатам инвентаризации, отмечается в обращении, необходимо составить перечень учреждений, условия содержания в которых являются наихудшими, и разработать план строительства новых заведений, привлекая к этому процессу ведущих международных и национальных экспертов.

Кроме того, авторы обращения подчеркивают необходимость надлежащего финансирования мероприятий, связанных со строительством новых пенитенциарных учреждений, из государственного и местных бюджетов, также предлагают привлечь средства международных донорских организаций.

"Не допустить ликвидации ни одного СИЗО, пока не будут построены и сданы в эксплуатацию соответствующие новые учреждения предварительного заключения", - призывают омбудсмен и УХСПЧ.

Обращение подписано В.Лутковской и исполнительным директором УХСПЧ Аркадием Бущенко.

1 января 2016 года соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом вступило в действие в полном объеме – теперь уже и в части, которая касается зоны свободной торговли. Именно последняя часть – по словам президента Владимира Путина и других руководителей России – вызвала серьезные возражения у Кремля и по ее поводу буквально до последних дней декабря шли трехсторонние консультации, которые никакими результатами не завершились. А сам процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации Украины и ЕС вызвал резкое охлаждение российско-украинских отношений еще в период правления Виктора Януковича, массовые протесты в Киеве, крах политического режима, отказавшегося от ассоциации под российским давлением и, наконец – аннексию Крыма и российско-украинскую войну на Донбассе. Почему же совершенно обычный документ, даже не предусматривающий членства Украины в Европейском Союзе, вызвал столь серьезную реакцию России и привел к многочисленным разрывам на линии Москва – Киев и Москва – Брюссель?

Для того чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к первым годам постсоветской истории, когда на месте Советского Союза возникло Содружество независимых государств. У России и Украины было совершенно различное отношение к этому объединению. В России воспринимали СНГ как некую предтечу нового союзного государства. Не случайно первый президент России Борис Ельцин считал встречу руководителей трех бывших советских республик в Беловежской пуще и как возможность избавиться от двоевластия в Москве и отправить, наконец, в отставку вконец растерявшего былое влияние президента СССР Михаила Горбачева, и как шанс сохранить в обойме бывшего Союза Украину, чье руководство после успеха референдума о независимости 1 декабря 1991 года даже и не задумывалось о новом Союзном договоре. Спустя 25 лет первый президент Украины Леонид Кравчук отметил, что если бы он не согласился с созданием СНГ, Россия могла бы устроить авантюру с отторжением Крыма уже тогда. Но для Кравчука и других украинских руководителей СНГ было прежде всего инструментом развода, а не создания нового государства.

В России это поняли не сразу. Я бы даже сказал – не поняли до сих пор. Именно поэтому Украину последовательно – но практически всегда безуспешно – пытались затянуть во все российские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Советники вначале Бориса Ельцина, а затем и Владимира Путина утверждали, что без Украины никакая постсоветская интеграция смысла иметь не будет. То, что украинское руководство не стремится к такому участию, раздражало. Вместе с тем надежда на успех оставалась всегда – еще и потому, что ни в какие другие интеграционные проекты Украина не вписывалась. Запад если и не воспринимал эту страну в качестве «буферной зоны» между ЕС и Россией, то уж во всяком случае считал, что у России в Украине есть некие особые интересы, которые нельзя нарушать.

Но разве соглашение об ассоциации эти интересы не нарушило? Вот здесь мы подходим к самому интересному. Для европейцев это соглашение – и по отношению к Украине, и по отношению к другим бывшим советским республикам – стало возможностью «цивилизовать» пространство, оказавшееся по соседству с расширившейся Европой. Собственно, ассоциация с бывшими советскими республиками и стала прямым следствием этого расширения и новой политики соседства. В европейских столицах согласились с мнением, что нельзя нарушать «особые интересы России» и вместе с тем нельзя согласиться с теми клептократическими коррупционными правилами, которые существуют в экономиках бывших советских республик. Программа «Восточное партнерство», предложенная польской и шведской дипломатиями, стала для ЕС самым естественным выходом из ситуации, когда соседи находятся между ним и Россией.

Но для Кремля этот рецепт не подходил ни в коем случае – просто потому, что соглашения об ассоциации закрепляли суверенитет бывших советских республик и ставили точку на прожектах о восстановлении Советского Союза в новом виде. Какие бы сказки ни рассказывали в Кремле относительно того, что таких прожектов не существует, а только вот сама оценка соглашений об ассоциации как «антироссийских» выдает их существование с головой. Потому что соглашения об ассоциации никак не затрагивают ни политических, ни экономических интересов России. Вообще – никаких. Они могут быть охарактеризованы как «антироссийские» только в случае, если на столе Владимира Путина есть планы ликвидации государственного суверенитета бывших советских республик. Конечно, эти планы можно считать очередной мистификацией. Но российское руководство не раз и не два предлагало партнерам по Евразийскому союзу создать полноценные надгосударственные органы управления – и отступало только тогда, когда получало решительный и жесткий отпор от президентов Казахстана и Беларуси. Евразийский экономический союз – объединение, которое Путин после ухода Назарбаева и Лукашенко планирует превратить в новое союзное государство во главе с собой. И поэтому на момент его создания все бывшие советские республики должны находиться в ожидании воскрешения монстра и быть готовы к нему присоединиться.

Путин и его окружение отнеслись к возможности подписания бывшими советскими республиками соглашений об ассоциации буквально как к вторжению Евросоюза на свою собственную территорию – к вящему изумлению европейцев, убежденных, что они придумали оптимальный для себя и для России вариант. Давление оказывалось буквально на всех – на Украину, на Армению, на Молдову, на Грузию. В Тбилиси и Кишиневе на это давление не отреагировали. Армянского президента Сержа Саргсяна Путин буквально запугал во время личной встречи в Москве. (Возможно, были и другие встречи между президентами, неизвестные широкой публике – ведь только после отставки Виктора Януковича стало известно, что он встречался с российским коллегой не только явно, но и тайно). Саргсян не только отказался от подписания соглашения об ассоциации, но и заявил о готовности присоединиться к Евразийскому экономическому союзу.

Следующим на очереди был Янукович. Украинского президента запугивали – доходило до физических угроз – и задабривали миллиардными взятками. Янукович, который и сам колебался между соглашением и отказом от ассоциации, в последний момент пошел навстречу Путину. И тут произошло непредвиденное – на улицах Киева и других городов Украины оказались сотни тысяч людей, протестовавших против отказа своего руководства от союза с Европой. Именно в этот момент проиграл не только Путин – завершилась бесславная кровавая история Российской империи, начавшаяся фактически с присяги украинских казаков московскому царю.

Но этот провал имперских планов привел к растерянности повсюду. У российского руководства просто нет программы строительства полноценного государства вне имперского контекста – именно поэтому Российская Федерация, бывшая не столько страной, сколько площадкой для такого строительства, уже вскоре исчезнет с политической карты мира, раздробившись на настоящие государства. Европейцы с большим трудом воспринимают тот факт, что Украина – и, скорее всего, все остальные бывшие советские республики – больше не будут буфером между ЕС и Россией, и что европейцам рано или поздно придется определяться, где же на самом деле проходит граница «политической Европы» и начинается граница «политической Азии» или Евразии – без всяких там «серых зон». Да и Украине не так просто оказаться в новой для себя реальности, в которой она больше не находится между Западом и Россией, а на ее восточных границах, к тому же частично контролируемых российскими войсками, начинается территория враждебного агрессивного государства. Но это теперь – непреложный исторический факт: на восточных границах Украины начинается зона отчуждения, вражды и ненависти. Кто бы мог подумать, что к появлению такой зоны приведет заурядное соглашение об ассоциации!