Это копия, сохраненная 24 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
подпиндосники, когда VASIMR допилите
Больше чем в позапрошлую попытку уже не будут. Дело за тем, чтобы отладить технологию.
Обогнали уебка, ну так ему и надо.
Ну... он-то на орбиту возит. Очень здорово что у них там конкуренция и здоровое соревнование.
Вообще то Машк проиграл крупный коммерческий тендер Союзам.
Раньше космические гонки были между сверхдержавами. А теперь в США частники между собой гоняются и меряются ракетами. Охуеть как поменялся мир.
Напротив Маск не конкурент в битве за секретаршу.
http://www.newsru.com/russia/12mar2012/roskosmos.html
" глава Роскосмоса подрался из-за бывшей фотомодели, отмечая 8 марта и успехи 2011 года"
Вообще то блю ориджин изначально собирались обкатать возврат, а потом в космос. В отличии от экспериментатора уровня Королёва.
К слову о птичках. Кинь ссылку на это дело. А то пару раз тут всплывало, а при попытках нагуглить "союз тендер" или "роскосмос тендер" выдаёт либо какую-то левую контору, либо Даурию.
хуево ищешь, там тендер был не русский, еблан, а американский
Он говорит, что он росомаха из людей X.
Напомню горе-инженеру: 0/0 у России.
>>13487249
Потрудись и изобрази мне пруф, если он вообще есть. А то понос ртом изливать любой пидорашник может.
О, спасибо дельному человеку.
This contract is the largest in the history of the provision of launch services,” said Igor Komarov, head of Roscosmos, in a statement. “And the choice of Soyuz is evidence of the high competitiveness of the Russian rocket and space technology
Вряд ли американские налогоплательщики согласятся тебя финансировать из своего кармана как прогрессивного и успешного Шмаска.
Наклей яблоко на них и продавай.
Лучше не надо. В этом треде и одноразовых гандонов хватает.
Роскосмосу хана была в начале 00ых. Сейчас роскосмос это черная дыра для бабла типа ЛАды
то есть они в космос уже никого не запускают?
Да, раньше и шаттлы были. Хоть туристов на них вози.
в один конец
очень похож на старый русский шатл
Там СССР написано на борту? В каком году оно полетело?
Элон Маск показывает что он своей тупорылой маркетологией готов людей на убой пустить.
>советский космический спутник типа БОР-4 (беспилотный орбитальный ракетоплан), габаритно-весовая модель орбитального самолёта «Спираль» в масштабе 1:2. Был запущен 3 июня 1982 года в 21:36 (UTC) с космодрома Капустин Яр, стартовый комплекс № 107 ракетой-носителем «К-65М-РБ5» (модификацией РН «Космос-3М»). Совершив 1,25 витка вокруг Земли приводнился в Индийском океане.
И заложил базу для подводной группировки спутников.
МОЖЕТ НЕТ, ДАДИМ ЕМУ ШАНС
ПИЗДАТЫЙ-ЖЕ ДРОП ПОД
-----
МАСК- ИНОПЛАНЕНТЯНИ ПОТЕРПЕВШИЙ КРУШЕНИЕ, У СЕБЯ НА РОДИНЕ ОН БЫЛ ФИНАНСИСТОМ И ИМ ВКРАЦЕ ПРЕПОДОВАЛИ ПРИНЦИП РАБОТЫ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОГО ВСЕОБЩЕГО ЕКВИВАЛЕНТА
ПО ЕТИМ ЗНАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ ЗЕМНЫХ КРИПТОГРАФОВ ОН СОЗДАЛ БИТКОЙН И ТЕПЕРЬ ОБЛАДАЕТ НЕОГРАНИЧЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ
ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ ЧТО ТЫ ОБЛАДАЕШ НЕОГРАНИЧЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ НО ТЕБЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ЗЕМНЫЕ САМКИ
ПОЧЕМУ НЕ ПОРОШУТ? ПОТОМУ ЧТО ДРОППОД ДЛЯ ВЫСОДКИ НА ПЛАНЕТЫ БЕЗ АТМОСФЕРЫ
Очень похож на HL-20, дальнейшим развитием которого он и является.
у них сщя кроме станков больше и воровать нечего
Вот еще видео планирования!
КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ
>>13488302
Оправдывайтесь, пидораны, зачем ваше правительство выкидывает деньги на масковы потешные петарды?
Как что-то плохое.
>>13488310
Почему не показали последствия посадки? Шасси не вышло же полностью, что скрывать-то?
Думаю, "ебучий шакал" — это величина, обратная FullHD. То есть (1920x1080)/(320x222) = 29
Не понял. Он сам взлетит вот так с земли полетит в космос потом там приземлится на луне взлетит и приземлится на земле? Что то типо такого?
cвой космос-то они проебали, хохлы же...
У хохлов Зенит лучше Флакона
Неправда. Скоро Украина построит новый космодром и создаст производство ракет
https://www.youtube.com/watch?v=FP0TOaMPfFo
>Dynasoar
да глупо спорить, из-за физики одинаковой в США и в России выглядят они одинаково
А на это пидорашки что скажут?
после второй франции или до?
Вот только Зенита не будет больше, судя по всему.
Эта ракета поднимает его в космос? А дальше?
Да обьясните кто нибудь в самом деле читаете же инфу по нему. Ну кратенько так без простыти. Спасибо.
а дальше он прилетает на космобазу и улетает на землю, функции - такие же как у шаттла
Основатель Амазона СМЕЕТСЯ НАД ПИДОРАШКАМИ
https://youtu.be/74tyedGkoUc
Мол, хватит мусорить и разбрасываться такими дорогими ступенями
Аааа, а это не та штука которая еще дает безопасность экипажу если при взлете наебнется ракета то он сможет сесть вот этот шаттл на землю. Где то слыхал такое. А зачем они шаттлы возрождают то?
хохол все копротивляется за хозяев
>БОР-4
Что ты несешь - на анимации - разведчик, а ты мне про аэродинамическую модель Бурана рассказываешь.
>А зачем они шаттлы возрождают то?
задачи есть, шатл был слишком большой имхо, там по плану хотели ими даже строить космические станции, но не срослось, денег не хватило, слишком дорого. То что они сейчас пилят - в раз 10 меньше и дешевле
Да про этот я читал. Я про Драгон 2 спрашиваю.
Маска оказался вниманиеблядью.
Его обошли.
Он проиграл гонку.
Тред закрываем.
https://twitter.com/tvrain_live/status/690817034846879745
но она упала
У Драгон это двигатели системы аварийного спасения (САС).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_аварийного_спасения
Тест системы https://www.youtube.com/watch?v=1_FXVjf46T8
В перспективе эти же двигатели могут использоваться для реактивной посади корабля.
ну, не совсем как Союз.
В ОП посте видео как раз о том, что в перспективе оно сможет оригинально садиться на этих реактивных двигателях. Это инновация и шаг вперед. Но нужный ли это шаг и в том ли направлении?
Если один из посадочных двигателей откажет, то корабль при приземлении закрутит и размажет о землю.
К тому же это лишнее топливо на корабле, которое может детонировать. При вхождении в атмосферу корабль нагревается неибически +перегрузки. Я бы не рискнул садиться со всех сторон обвязанный ячейками с топливом.
В США впервые смогли повторно посадить многоразовую ракету
Компания Blue Origin смогла повторно провести вертикальную посадку ракеты New Shepard. Повторный запуск также удавался SpaceX Илона Маска, но на прошлой неделе первая ступень Falcon 9 была сильно повреждена при посадке
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/23/01/2016/56a323379a79476e9344cede
Им МКС строили, алло
Прогресс тут есть. Таким образом собирались ещё Зарю садить.
В основном тут плюс в том, что башня САС не нужна, а это минус тонна конструкций на старте.
Заебали, сажать на землю легче, чем на баржу в океане
Но они запустили-посадили уже летавшую ступень. В отличии от одноразовых многоразовых ступеней.
А, пардон, не читал статью
С чего ты взял, что эти ускорители придут на замену САС? Ты откуда это вообще вычитал? Коробочка Дракона так или иначе будет под обтекателем на старте, а эти хуевины нужны лишь для посадки, а не для экстренного уноса капсулы от места взрыва ракеты.
И как будто топливо для этих потешных ускорителей ничего не весит. Хорош чепуху то пороть. Это не минус тонна, а плюс лишни геморой.
>Я бы не рискнул садиться со всех сторон обвязанный ячейками с топливом.
С гидразином и амилом.
Да срать на этих ебланов, давайте считать это громадным шагом всего человечества а на газовой горелкой для ваты. Вата бомбит по любому поводу.
А тебе рвет, когда роскосмос штатно запускает ракету? Нет?
Вот и вате не рвет, когда маск что-то там запускает, она просто не разбирается. Зато весело когда у него что-то падает, точно также весело и когда у роскосмоса что-то падает. А успехи не вызывают каких-то бурных эмоций, как бы ты не надеялся.
>почти фулл загрузка
5.3 тонны
Как следствие - As the satellite's mass is higher than the nominal GTO capacity, it will be put into a sub-geostationary transfer orbit by the launch vehicle
Не просто геопереходная, а суб-геопереходная. Маневренность уровня бэ
>куча маневров
Маск там не причем. Его поделие умеет в двухимпульсный вывод и все. Потом спутник будет три месяца на своих движках поднимать орбиту и менять наклонение.
Прогресс на Бризе тупо дотаскивает куда надо и все.
>Я бы не рискнул садиться со всех сторон обвязанный ячейками с топливом.
Так уже же садятся. Как минимум союз-1 комарова имел систему гашения скорости перед касанием земли.
Топливо для этих двигателей SuperDraco https://en.wikipedia.org/wiki/SuperDraco, токсично чутка.
Я конечно не спец, но сдается мне что любой спутник неизбежно через это проходит ибо настолько точно поднять орбиту обычными химическими двигателями крайне сложно.
Ну хуй знает. Я видел, что там короткий импульс на последних нескольких метрах, а у Маска судя по всеми полминуты хочет ховерить, снижая скорость до нуля, а потом выдвигая опоры.
The much larger SuperDraco engines will be used on later versions of the Dragon spacecraft to provide launch-escape capability on crew transport flights to low Earth orbit, as well as entry, descent and landing control
нет. Я итт самый счастливый, наверное. Радуюсь за любой пуск. Взлетит, не взлетит, наше или не наше - всё-равно праздник, гуляем.
Нет конкуренции - нет развития.
Нет. Даже больше - если довыводятся на своём пердячем паре из-за фейла разгонника запуск считается частично удачным. Гугли Ямал 402, например.
Суть в том, что топливо нужно спутнику для того, что бы на ГСО держаться в нужной точке и именно оно лимитирует время жизни.
для этого даже ставили ядерные двигатели на спутники
Если двигатели реально могут работать с разной мощностью в зависимости от задачи, то охуенно конечно.
Ебать, в грeбaнoй пaxoмии пилота замуровывают во время постройки корабля
это киборг, как робокоп, ему пох
у нас пузыри от животных хорошо продаются, презервативы уже очень дороги
Кстати о птичках. Макс уже не первый.
>В США успешно перезапустили многоразовую ракету-носитель
http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160123_blue_origin_relaunch
Что как бы намекает, что критики многоразовых носителей соснули.
лучше бы ядерный двигатель ебашили
НАСТУПИТ 6 ФЕВРАЛЯ
они только уменьшают стоимость запуска - ничего для осваивания космоса они не делают.
Так привет, цена это главная проблема, если стоимость полетов упадет раза в 2 то в разы вырастет количество желающих туда слетать. А многие проекты станут жизнеспособны.
Критики спрашивают о сумме за вывод. Шатол еще в 70-х многоразово летал. Но цены были страшные, при обещанных 500$ за кило, получилось 50000.
главная проблема - это двигатель который сможет за вменяемое время и ресурсы доставить нужных персонажей на тот же Марс, а сделают это за 2 миллиарда или за 1.5 миллиарда - для того же США не должно играть роли.
что не хочешь на Марс?
пиздец, в этом посте так много НЕЗНАНИЯ, что я подорвался.
Нет. Катаракта, опухоли, питье мочи. Спасибо, я пас. Марс - роботам
не рвись, блохастик
люди нужны обязательно - без этого не соберут нужные знания
>главная проблема - это двигатель который сможет за вменяемое время и ресурсы доставить нужных персонажей на тот же Марс, а сделают это за 2 миллиарда или за 1.5 миллиарда - для того же США не должно играть роли.
Уже давно есть ракеты, способные доставить человека на Луну. Вот только они настолько дорогие, что люди уже не летают на Луну. Толку то от супердвигателя, если он стоит огромные деньги?
>>13490215
Глупо сравнивать Шаттл с первой ступенью. Шаттл куда сложнее и поэтому дороже.
>Уже давно есть ракеты, способные доставить человека на Луну. Вот только они настолько дорогие, что люди уже не летают на Луну. Толку то от супердвигателя, если он стоит огромные деньги?
факт - доставили и было пох сколько это стоило, если бы была реальная необходимость в доставке очередных людей на луну - давно бы сделали.
Цена вопроса была победа в космической гонке над СССР и мировой престиж. А с Марсом что? Нет, ну можно замутить экспедицию, но зачем? Кого побеждать? РФ? Так это такси. Китай? Так он только делает первые шаги.
>ена вопроса была победа в космической гонке над СССР и мировой престиж.
я про это и говорю
>А с Марсом что?
CCCР нет - нет конкуренции.
>Нет, ну можно замутить экспедицию, но зачем?
вот именно, что лететь 10 лет - смысла нет.
>Кого побеждать? РФ?
нет конкуренции - нет развития
>Так это такси
и еще только у СССР были технологии по строительству космобаз - поэтому мкс - почти полностью из русских модулей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%8D%D0%BD%D1%8C%D0%BB%D1%83%D0%BD
В будущем КНР рассчитывает основать на Луне обитаемую научную базу. Согласно китайской программе, освоение естественного спутника Земли намечено на 2040—2060 годы[21].
Это все ХУИТА. Вертикальный взлет и вертикальная посадка, вообще ни о чем. Когда будут запускать орбиту и стабилизировать на траектории и сажать, тогда и поговорим.
>вот именно, что лететь 10 лет - смысла нет.
Ну будет двигатель способный доставить на Марс кораблик за неделю. Но если он будет стоить 50ккк баксов, то его все равно не будут строить.
>>13490524
У них большое будущее, но на данный момент они не самые первые. Но с такими темпами они догонят США, это да.
поэтому русские и пилят ядерный двигатель и ионный, в отличие от других. Русские - единственные кто сейчас двигают прогресс этом плане
ты бы и к собаке в конуру жить съебался
>поэтому русские и пилят ядерный двигатель и ионный, в отличие от других.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#.D0.94.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
и
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion#Project_Daedalus
так что, плиз. Тем более, что Роскосому приходится бюджет сокращать...
что там в 70? ты еще пади не знаешь, что вместо ионных ставили еще и ядерные
Не только русские его пилят, но и более того - они тупо догоняют НАСА в этом плане.
Ну и даже сейчас над этим движком зависла коса по урезанию бюджета.
Ну ты почитай - первый движок был сделан в США, а НАСА уже использует его аж начиная с 98 года.
лол, забываю все, что ты анимэшник
An alternate form of electric propulsion, the Hall effect thruster was studied independently in the U.S. and the Soviet Union in the 1950s and 1960s. Hall effect thrusters had operated on Soviet satellites since 1972. Until the 1990s they were mainly used for satellite stabilization in North-South and in East-West directions. Some 100–200 engines completed their mission on Soviet and Russian satellites until the late 1990s.[12] Soviet thruster design was introduced to the West in 1992 aft
Ты виляешь между ионным двиглом и ядерной электродвигательной установкой. Определись, о чем ты хочешь поговорить
Первый ионный двигатель был создан в США в в 1959 году.
Первый ионный двигатель, который использовался в качестве основного, был использован на Deep Space 1. А не used for satellite stabilization.
Ты хоть понимаешь, о чем идет речь?
да, Ion_thruster - тоже ионный двигатель, только импульсный
Просвещаться чему? Наса запилило движок, готовит его к полету, тратит деньги на R&D, Россия заново пилит, ибо проебала наследие Совка. Что ты сказать хочешь, я не понимаю?
Это как-то отменяет мои слова о том, что первый ионный двигатель впервые был сделан в США, и там же был впервые использован в качестве основного маршевого двигателя, а Россия на данный момент в роли догоняющего?
Ты сказал, что Россиюшка- единственная страна, двигающая Космос вперед.
Совсем упоролся?! Где я такое сказал?!
ААААААААА
ВРЕТИИИИ
7/8 РАКЕТА ВЗОРВАЛАААААААААСЬ!!
РАКЕТААА В МУУУЗЕЙЙЙЙЙ, ВСЕХ НАЕБАЛ МАСК
РАССПИИИИИИИЛ ДЕНЬГИИИИИИИИ НАААААСААААА!!!
ААААААААА!!!!
спроси у пиндосов, мы всего лишь подпиндосники - наше дело маленькое - лижем, сосем.
Маск говорил что считает Зенит лучшей ракетой в мире, значит ему можно присудить звание почетный криптохохол.
На землю приземлила? Маск тоже так умеет. Суть в том чтобы научить Фалкон садится в море, а это уже значительно сложнее.
Лалка, ебаная, прочти тут.
http://alfven.princeton.edu/papers/choueiriJPP04a.pdf
Циолковский, Оберт, Акерет, СПТ.
И ты забыл про Метеор с СПТ-50, вот он был первым ДО Смарт-1
Суть в запуске летавшей ракеты. Море это так, последствия Канаверала.
Ну так ракета целая села? Целая. Значит можно запускать. Теперь нужно отрабатывать посадку на морскую платформу для увеличения полезной нагрузки.
У тебя каша в голове.
Еще раз. Самый первый ионный двигатель а не его манямодель был создан в США под руководством Гарольда Кауфмана в 1959 году.
Самое первое практическое применение ионного двигателя было в 1964 году на SERT I при суборбитальном полете.
Далее. В качестве основного маршевого двигателя он был впервые применен на Deep Space 1, а не на Смарт-1.
>Значит можно запускать
А вот это уже нихуя не факт. Бочка со стенками в 4 мм, прошедшая туд-обратно звуковой барьер с резкими перегрузками при посадке может просто сложиться при следующем пуске. А дрыгатель ебануть, т.к. на тряску и дутье в жопу просто не проверить на стендах
Практическое применение ионника на ртути ? Да ты дятел. После второго СЕРТА результаты так впечатлили, что не возвращались к теме 30 лет. И только когда наши показали СПД и их возможности, НАСА внезапно решило вознобновить темы. Поэтому Россиюшка в отстающих, да. Отличный пример мышления либергнили
>Поэтому Россиюшка в отстающих, да.
Ну давай, ватная логика, расскажи мне, если Сраная не отстающая, то как у нее с практическим применением данного двигателя? А то загнивающие вот в 2017 запускают BepiColombo, который будет использовать движки опробованные на Смарт-1.
Практически, движок смарта это СПТ-100 Факела. Дрыгатели Факела стоят на SSL 1300, на этом спейсбасе вывели уже 100 спутников. И именно он является первым с электропропульсивкой.
Давай зайдем с другой стороны.
А как успехи у Роскосмоса с разработкой новых космических кораблей и их носителей?
Инерцойд - тот же вечный двигатель, неосуществимая хуита.
Это копия, сохраненная 24 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.