Наконец-то перекоп. Чтива принес

Четыре условия Украине от МВФ

Международный валютный фонд - ключевая организация для экономической политики Украины. МВФ так важен и эффективен, поскольку выдвигает узкий список требований, а взамен оперативно предоставляет крупные кредиты. Авторитет МВФ подкрепляется США и ЕС, так как оба соглашаются предоставлять кредиты только в случае, если фонд удовлетворен тем, как Украина выполняет условия. Таким образом, Киев получит деньги, только если МВФ даст добро. США готовы выделить кредит на сумму $1 млрд, а ЕС - на €650 млн, тогда как следующий транш МВФ должен составить $1,7 млрд - в общей сложности выходит $3,4 млрд.

Об этом пишет известный шведский экономист, старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд.

По его мнению, если эти кредиты Украина получит в ближайшее время, ее золотовалютные резервы увеличатся до $17 млрд, что является порогом для требований МВФ относительно либерализации нынешних весьма жестких валютных ограничений, что в свою очередь подтолкнет экономическую политику Украины к росту.

У МВФ есть два ключевых требования, отмечает Аслунд. Первое - бюджет, близкий к сбалансированному, чтобы его можно было профинансировать без дополнительной эмиссии. Второе - обменный курс не должен привести к большому дефициту по текущим счетам; это требование глава Нацбанка Гонтарева полностью удовлетворила.

Но фонд озвучивал еще два условия, подчеркивает эксперт. МВФ хочет удостовериться, что украинский Кабмин больше заинтересован в обогащении народа, чем в своем собственном. Поэтому обязательно наличие правительства, готового придерживаться программы, согласованной с МВФ.

Второе условие, отмечает Аслунд, связано с предыдущим и заключается в том, что Украина должна предпринять серьезные усилия по сокращению коррупции, в частности в Генеральной прокуратуре. По его убеждению, требования со стороны международных партнеров лишь усилятся после обнародования так называемых панамских документов.

«Формирование достойного правительства и назначение эффективного генерального прокурора - условия, которые Украине, казалось бы, выполнить проще всего. Остается вопрос: почему президент и парламент уже два месяца не в состоянии это сделать? Учитывая, что дальнейшее продолжение правительственного кризиса усиливает вероятность досрочных выборов. А тем временем из‑за политического кризиса начинается процесс обесценивания гривни», - резюмирует шведский аналитик.

Отмечу, что в последней фразе Аслунд немного ошибся. Наоборот, на нынешней неделе гривна нежданно-негаданно продемонстрировала заметное укрепление - как на межбанке, так и на наличном рынке. В частности, вчера, 8 апреля, курс доллара на межбанке в продаже упал на еще 17 копеек - до 25,65 грн/долл. Тогда как, например, 31 марта он равнялся 26,20 грн/долл, а еще чуть раньше курс почти достигал отметки 27.

Однако данное укрепление гривны нельзя считать устойчивым в нынешней ситуации - наверное, это имел в виду Аслунд. Украинская нацвалюта может в любой момент снова начать падать - причем, очень стремительно.

Что же касается жесткого четвертого требования МВФ относительно демонстрации украинской властью реальной борьбы с коррупцией, то тут Аслунд говорит истинную правду.

Напомню, через неделю после резонансного заявления (3 февраля) Абромавичуса об отставке из-за коррупционного давления на него порошенковского главного «любого друзя» Кононенко глава МВФ Лагард озвучила крайне резкое предупреждение, что Украине не стоит ждать очередного транша от МВФ до тех пор, пока украинские власти не прекратят коррупционный беспредел.

А в связи с тем, что Порошенко недавно вляпался еще и в офшорный скандал («панамагейт»), Лагард вместе с канцлером ФРГ Меркель сделали в минувший вторник заявление, в котором дополнительно предупредили украинскую власть на этот счет.

В частности, глава МВФ подчеркнула, что борьба с коррупцией должна стать "ключевым элементом" в новой программе МВФ для Украины. Кстати, Аслунд назвал свою сегодняшнюю статью - «Кто спровоцировал кризис в Украине». И бОльшую ее часть он посвятил поиску ответа на поставленный в заголовке вопрос.

При этом, как следует из его рассуждений, главным виновником в нынешнем кризисе он считает президента Порошенко и его ближайшее окружение. Что совершенно справедливо.

Но я хочу в связи с этим заметить, что сейчас Порошенко хочет завершить кризис путем формирования «тушкованной» коалиции в составе только двух фракций - БПП и «Народного фронта». А также замены на посту главы правительства Яценюка на своего «карманного» Гройсмана.

Так вот, я уверен, что если так все и произойдет, то ни о какой реальной борьбе с коррупцией в стране можно будет и не мечтать. Даже, наоборот.

Понимая все это, МВФ, соответственно, ни в коем случае не возобновит кредитование Украины. Как следствие, очень скоро начнется очередной мощный обвал гривны.

Таков мой прогноз.

>>15336861
И еще. Про зрадницу Хтлари

Observer: Сбербанк через офшоры финансирует Демократическую партию США за смягчение санкций в отношении РФ

Издание Observer на основании "Панамского архива" заявило, что крупнейший банк России финансирует лоббистские услуги компании Джона Подесты – одного из ключевых фигур команды кандидата в президенты США Хиллари Клинтон.

Американское издание Observer на основании документов "Панамского архива" заявило, что крупнейший в России Сбербанк использует в качестве своего лоббиста в Вашингтоне фирму Джона Подесты, который имеет широкие связи в Демократической партии США.
По данным издания, в конце марта Podesta Group зарегистрирована правительством США в качестве лоббиста Сбербанка, в соответствии с требованиями закона. Тони Подеста является крупным финансовым Bundler (человек, который находит деньги для политиков не всегда законным путем. – "ГОРДОН") в президентской кампании Хиллари Клинтон, а его брат Джон является председателем кампании.
В статье Observer отмечается, что Сбербанк нанял Podesta Group, чтобы улучшить свой публичный имидж и с помощью лоббистов помочь снять часть санкций, которые наложили на финансовый сектор России после агрессии в Украине.
В издании подчеркнули, что Сбербанк закономерно обратился за помощью к лоббистам от демократов, однако возникает вопрос, почему Podesta Group приняла деньги Сбербанка, имеющего дурную репутацию.
В статье отмечается, что Сбербанк контролирует около 30% банковских активов России, а 50% его акций контролирует Центробанк РФ. В связи с этим Сбербанк называется "рукой Кремля".
В Observer пишут, что западная разведка хорошо осведомлена о том, что Сбербанк имеет тесные связи с президентом РФ Владимиром Путиным и его режимом, а средства, проходящие через Сбербанк, регулярно используются для поддержки российских разведывательных операций. Также банк использует свои зарубежные представительства в качестве прикрытия для службы внешней разведки.
Издание также отмечает роль Сбербанка в агрессии РФ в Украине, который СБУ обвинила в финансировании терроризма и поддержке сепаратистов.
Согласно "панамским документам", принадлежащая Сбербанку "Тройка диалог" через панамскую офшорную компанию финансирует компанию Джона Подесты.
В статье отмечается, что Джон и Тони Подеста несмотря на офшорную прокладку являются лоббистами личного банка Путина и его спецслужб. А в связи с тем, что братья Подеста могут претендовать на очень серьезные посты в Белом доме в случае победы демократов, они и Клинтон должны объясниться перед общественностью.
3 апреля в десятках СМИ по всему миру появились публикации о причастности мировых лидеров и знаменитостей к схемам по отмыванию денег и уклонению от налогов, получившие общее название "Панамский архив" (Panama papers). В документах фигурируют более 500 банков, их дочерних компаний и филиалов.

Бессознательной массой движет ненависть. Два совершенно незнакомых человека, только заметив друг друга, уже бессознательно испытывают глубокое взаимное чувство недоверия. Оно, конечно, может довольно быстро пройти, порой это происходит за доли секунды, но начальный императив остается как бы запрограммированным. Экстраполяция на массы приводит к его резкому усилению. Две толпы, просто проходящие одна мимо другой, испытывают уже значительно более сильное желание уничтожить одна другую. Просто так. Это совершенно нормально. Аналогичная ситуация и с государствами. Любое государство - это концентрированное воплощение ненависти к другим государствам. Когда эта концентрация уменьшается, государство оказывается перед реальной угрозой исчезновения. Понятно, что при соответствующих условиях, любая страна может напасть на любую и вести тотальный геноцид против местного населения. История переполнена такими примерами. Религия, идеология, политический строй, уровень жизни, не имеют абсолютно никакого значения. Ненависть как фундамент - выше всех этих наслоений. Само собой, группироваться в толпы масса может только будучи объединенной общей ненавистью к какому-либо объекту. И только ей.

Сдерживающим фактором для масс является только страх, который развит у нее больше всего. Ненависть и страх становятся, таким образом, соответственно, побудительным и ограничительным императивом определяющим все ее поступки. В этом, однако, нет ничего плохого, если природа устроила так, что массой движет ненависть, а ограничивает страх, то это следует воспринимать как объективную реальность. Не обладая интеллектом, масса, какими бы остальными качествами она не была наделена, становится, так или иначе, ведомым сообществом. Ненависть масс позволяет поднять их на любое предприятие, пусть даже самое дикое и опасное, не беспокоясь за последствия. Страх, напротив, дает возможность переводить кинетическую энергию масс в потенциальную, т.е обращать ее разрушительные начала внутрь ее самой. Залогом устойчивости системы является достижение оптимального баланса между страхом и ненавистью, самое главное - массы никогда не должны находиться только в состоянии страха или только в состоянии ненависти, т.е. никакой из этих императивов не должен доминировать, ибо в таком случае ни на какое полезное нам дело мобилизовать ее не удастся. Это мы наблюдаем в современной России, где русские находятся в состоянии перманентного всеобщего страха. Это просто поразительно. Такого затравленного и запуганного народа, наверное, никогда не было. На первый взгляд, это хорошо для власть предержащих, т.к. исключает возможность внешней консолидации массы против них, но во всех остальных аспектах, это крайне нежелательно, ибо масса, не компенсируя свой непрекращающийся страх ненавистью, компенсирует его алкоголем и наркотиками. Я, правда, не удивлюсь, если и такой расклад нынешних кремлевских сидельцев вполне устраивает. На их век хватит, а что после? Аpres nouns le d'eluge, как говаривал один очень приличный император.

Русские, в отличии от почти всех народов Европы, никогда не испытывали ни к какой другой совокупности бессознательной массы, даже представленной отдельным этносом, коллективного чувства ненависти. Ненависть - это совсем не отрицательное чувство. Ненависть порождает чувство мести, которое способствует развитию индивидуальности. Если человек не способен ненавидеть, это уже не человек. Именно ненависть отличает человека от животного, и в этом бессознательная масса выше животных. Исключение - русские. Страх же у животных есть. Таким образом, если русские целиком охвачены страхом, то напрашиваются некоторые весьма смелые выводы, которые мы в дальнейшем обозначим. Сейчас же заметим, что русские, по природе своей не могут быть националистами. Национализм базируется на двух составляющих - исторической памяти и т.н. "голосе крови". Наличие этой монады и переводит народ в ранг нации. Ни того, ни другого у русских нет.

В России рассказали, как Украина победила Путина «Эхо Москвы»

Президент России Владимир Путин вышел проигравшим из газовой войны с Украиной, а НАК «Нафтогаз» Украины поставил Кремль в неудобное положение.

Об этом заявила российская журналистка Юлия Латынина в эфире радио «Эхо Москвы».

По ее словам, самую большую победу над Владимиром Путиным не только в Украине, но и в мире одержал Андрей Коболев, который после событий на Майдане возглавил «Нафтогаз».

«Я напомню, что Нафтогаз – это, вот, как Газпром в России, царский бизнес. Из песни слова не выкинешь, разные злые языки намекают, что в свое время Юлия Тимошенко подписала известный контракт о поставках газа на Украину с Путиным, потому что, якобы, получала с каждой тысячи кубов откат. А Янукович в свою очередь посадил ее потому, что как только он пришел к власти, он решил, что этот откат теперь положен ему», - отметила Латынина.

Она объяснила, что, поскольку объем откатов с поставок газа определяется объемом потребления, то объем потребления нужно было стимулировать.

«Стимулировалось это за счет слов, святых слов о помощи населению, потому что тарифы для населения и предприятий различались и в 3, и в 15, а бывало и в 20 раз. Поскольку счетчиков у населения не было, возникала прекрасная возможность для арбитража. Ну, скажем, господин Фирташ у нас контролировал одновременно ряд химзаводов. А химзавод – это, по сути, фабрика по переработке газа в дорогой конечный продукт. И одновременно ряд облгазов, которые поставляли газ на эти заводы», - рассказала журналистка.

По ее словам, в итоге Украина производила 20 млрд кубометров газа, еще 50 на пике импортировала из России, а Нафтогаз имел ежегодную дыру в 100 млрд – всё это под предлогом заботы о трудящихся.

«Поскольку трудящиеся бедные, они же нуждаются в бесплатном газе, то газовые производители Украины тоже должны были поставлять газ Нафтогазу Украины практически бесплатно. Собственно, это убивало на корню экономику национальной добычи и, соответственно, укрепляло зависимость от России», - отметила Латынина.

«В Кремле всегда считали, что Украина с этой иглы соскочить не соскочит никогда, что ее можно вертеть на газовой трубе как хотим. И, собственно, с 2005 года это опытным путем подтверждалось. Потому что как мы эту Украину ни вертели, она с нее не соскакивала – только глубже садилась. И вот, что делает Коболев. Ну, естественно, он делает это с санкции Яценюка так, что вот это, вот, действительно, реформа правительства. Во-первых, они уравнивают тарифы. Они это делают в 3 этапа. Сейчас должен был быть второй этап 1-го апреля», - рассказала Латынина.

«Кроме того, поднимаются внутренние закупочные цены на газ, то есть добыча газа в Украине становится рентабельной. А самое главное, Украина начинает покупать газ из Европы. Результат: Нафтогаз переплатил прошлой зимой за газ около $300 млн. В противном случае он переплатил бы где-то 3 млрд. Газпром за время этой газовой войны понес убытки в $6 млрд. Собственно, на этом всё и кончилось», - подчеркнула журналистка.

Она добавила, что Украина сейчас добывает 20 млрд кубов, импортирует зимой еще 10, и из-за нормальных тарифов этого достаточно.

«Соответственно, вот, Кремль зарезал курицу, которая несла золотые яйца, и более того, всухую проиграл развязанную газовую войну. Поскольку Нафтогаз перешел на европейский принцип ценообразования, то цена на газовый транзит для Газпрома, который он, правда, еще пока не платит, возросла втрое. То есть, вот, вы понимаете теперь, почему мы начали так вспоминать о Южном потоке. А когда Южный поток накрылся, стали говорить о турецком транзите», - заключила Юлия Латынина.

В сети с восторгом восприняли статью Латыниной.