The New York Times: не стоит надеяться на Гройсмана, украинская коррупция непобедима

Американское издание «The New York Times», ранее опубликовавшее серию разгромных материалов о коррупции президента Украины Петре Порошенко, разместило жесткую статью про новоизбранного премьер-министра Владимира Гройсмана.

Перевод статьи «Новая глава для Украины», где подводятся итоги украинской премьериады и говорится о единственном выходе для Порошенко и Гройсмана, разместило украинское издание «ONLINE UA».

В ней отмечается, что уход Арсения Яценюка, некогда любимца западных союзников Украины, должен положить конец внутренней борьбе в парламенте между сторонниками экс-премьера и Порошенко, которая практически парализовала правительство и отложила получение $1,7 млрд крайне необходимого стране транша кредита Международного валютного фонда.

«Гройсман повторил встревоженные высказывания западных сторонников Украины в четверг, когда назвал «коррупцию, неэффективное управление и популизм» не меньшими угрозами для страны, чем «враг на востоке Украины», подразумевая поддерживаемых Россией сепаратистов, которые сыграли большую роль в дестабилизации экономики и политики Украины. Можно только надеяться, что Гройсман говорит искренне и при поддержке Порошенко начнет серьезное наступление на уютные связи между правителями и олигархами и культурой коррупции», — пишет издание.

«Но не стоит надеяться на это слишком сильно. Гройсман — это человек Порошенко, который зависит от парламентской коалиции, созданной силами президента и Яценюка («Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом»), которая была слабо скреплена их желанием избежать национальных выборов (досрочных выборов Рады). Порошенко предпочитает управлять через лояльных людей и скрытые сделки; его также запятнало раскрытие так называемых панамских документов, согласно которым он открыл офшорный счет в 2014 году. Многие из министров в новом правительстве — это пережитки прошлого, и Генеральная прокуратура — ключ к любой борьбе с коррупцией — как ожидается, перейдет под управление другого союзника Порошенко», — отметили в NYT.

Напомним, New York Times ранее опубликовала статью о коррупционной практике Порошенко. Президент обиделся и назвал элементом гибридной войны против Украины.

Уничтожение Харьковского тракторного завода является проявлением гибридной войны - украинский эксперт.

Уничтожение Харьковского тракторного завода является проявлением гибридной войны, направленной на разрушение экономики Украины. Об этом заявила эксперт управления объектами госсобственности Института общественно-экономических исследований Ирина Ратинская:

"По разным оценкам у нас довольно большая часть российского капитала в экономике. Некоторые говорят, что это 50%, другие - что даже больше. И если раньше, когда у нас не было ситуации с АТО, с гибридной войной - это было плохо, то сейчас это вообще вопрос национальной безопасности, потому что это, во-первых, стратегические активы государства, во-вторых, это еще и территория, на которой эти предприятия находятся. Потому что, например, когда приватизируется порт - это во-первых стратегический объект, это порт, а во-вторых это просто получается доступ через частные территории на территорию нашего государства", - отметила эксперт.

По словам И.Ратинской, накопление долгов со стороны "ХТЗ" перед государством увеличивает бремя на бюджет страны.
"Сейчас мы видим на Харьковском тракторном заводе нарушаются права, в первую очередь, Украины. Уничтожается стратегический объект. Я так понимаю, он накопил очень много долгов даже под обязательства Украины. Это увеличивается бремя на наш бюджет - кто их будет покрывать. То есть, по территориальному признаку таким образом разрушаются украинские активы. То есть, то что это очень негативно и недопустимо - это действительно так, к сожалению", - отметила эксперт.

По ее убеждению, государство должно сделать невозможным такие действия, которые происходят на ХТЗ.

"За всем должен быть четкий надзор - как распоряжаются этим имуществом, не вывозится ли оно, оборудование. Когда государство чем-то владеет - оно ​​этим управляет. Когда государство этим не обладает - оно ​​это регулирует. Государство должно регулировать. Тем более те отношения, которые касаются государственной безопасности. То есть все: экономическая безопасность - это такая же составляющая национальной безопасности, как и другие. То есть в этом плане государство должно устанавливать нормативные обязательства, рамочные условия, чтобы исключить такие действия, которые происходят на ХТЗ. Правоохранители могут сыграть роль только в рамках действующего законодательства", - резюмировала И.Ратинская.