>>15640540
Это означает, что приоритетной задачей первого этапа является ликвидация режима, ориентированного на подчиненное внешним силам положение и создание предпосылок для строительства национального суверенного государства. Когда эти предпосылки конвертируются в необратимый процесс такого строительства, первый этап будет завершен и придет время для нового позиционирования и создания новой системы опознавания "свой-чужой".

В такой системе координат становятся несущественными различия между националистами, левыми, правыми - идеологические несовпадения в этом случае перестают быть разделяющим признаком. Он возникнет, когда встанет вопрос выбора пути развития - но без решения задачи восстановления суверенитета говорить о таком выборе бесперспективно.

Говоря о ликвидации режима, мы должны понимать, что насильственная его ликвидация с высокой степенью вероятности (а если точнее - то практически со стопроцентной вероятностью) будет использована третьими силами (будь то какие-либо группировки в самой власти или внешние силы) просто по причине того, что их организованность и обеспеченность ресурсами существенно выше. Поэтому организации и люди, ставящие своей целью насильственное сопротивление и свержение, на нынешнем этапе также не являются и не могут являться нашими союзниками - они работают если не на укрепление, то на продление жизни нынешнему режиму. С ними нам тоже не по пути, даже если они провозглашают сходные с нами идеи и лозунги. Говоря иначе - вой пропаганды и ее добровольных помощников о том, что мы готовим некий сферический "патриотический майдан", "черносотенные погромы" и прочую восхитительную чушь - это просто ложь. Ложь либо сознательная, либо по причине отсутствия зачатков разумной деятельности.

Под ликвидацией режима мы должны понимать объективный процесс самоликвидации устойчивости нынешней системы власти и управления, ее коллапс в любом из видов. Процесс неодномоментный, этапный, а потому системная деятельность по мониторингу текущей обстановки является одной из наших задач. В момент коллапса системы мы должны быть готовы с одной стороны, к немедленному противодействию и закрытию враждебных проектов, с другой - продвижению своего, направленного на создание единой и суверенной России, максимально свободной от любого внешнего влияния на принимаемые решения по всем ключевым вопросам нашего развития.

Это все, конечно, для регионального отделения выглядит несколько глобально - но здесь важен ответ на вопрос "Кто мы", "Что мы". Тех, кого устраивают эти два вполне ясных и понятных условия, будут объективно нашими союзниками. С ними мы и будем сотрудничать по любым проблемам, возникающим в Петербурге и С-З округе.

Примерно по такому же принципу стихийно в 2014 году было организовано ополчение Донбасса - вне любых идеологических рамок, объединенное приоритетной задачей возвращения в Россию, а затем - борьбе с карателями. Первая задача так и не была решена, и не по вине ополчения, поэтому постепенно надидеологическая конструкция трансформировалась в деидеологизированную, то есть, не имеющую перед собой никакой цели и никакой объединяющей идеи. Утрата цели привела к утрате изначальной объединяющей идеи, и мы должны учитывать эту специфическую особенность надпартийной и надидеологической конструкции в нашей собственной работе.

Вот, пожалуй, обобщенный ответ на прозвучавший в ходе вчерашнего собрания вопрос. Уточню - это мое персональное мнение и мой персональный ответ.

Второй вопрос касался совершенно конкретного мероприятия 2 мая, которое пройдет в Петербурге - понятно, оно касается годовщины событий в Одессе. Остались последние согласования, и как только инициативная группа их получит, я более подробно напишу и о нем.

Пока опубликую плакаты, которые по моей просьбе нарисовала наша хорошая знакомая художница из ЮАР Татьяна (полный размер по клику). Она же создавала обложки для моих сетевых книг. За всё ей еще раз огромное спасибо:

В Киеве обьяснили отмену мобилизации: это сигнал от Порошенко об окончании войны на Донбассе

Отменяя седьмую волну, Петр Порошенко дает сигнал, что война на Донбассе будет окончена в самое ближайшее время.
Именно так трактует последний указ главы Украины обозреватель киевского сайта «Апостроф» Денис Попович в своей авторской колонке.
«Чем продиктован отказ от мобилизации? Как говорил маршал СССР Борис Шапошников: «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны», — пишет он.
Киевский обозреватель видит два сценария дальнейшего развития событий.
«Первый сценарий. Достижение мирного консенсуса либо в рамках Минских соглашений, либо путем формирования из ЛНР и ЛНР так называемого Межобластного территориального образования Донбасс, как предложили депутаты «Оппозиционного блока». В этом случае боевые действия на Востоке могут быть прекращены в ближайшее время и необходимость в поддержании крупной армейской группировки на линии разграничения отпадет. Условия прекращения огня и поддержания мира в данном случае являются отдельной темой для разговора. Прекращение мобилизационных мероприятий означает сигнал со стороны Украины о приверженности мирному плану урегулирования», — отмечает Попович.
Второй сценарий, по мнению обозревателя, обусловлен тем, что наращивание военных усилий больше не имеет смысла, потому что Украина подготовила резерв и смонтировала все ударные группировки для проведения войсковой операции с целью ликвидации ДНР и ЛНР.
«А заявление президента об отказе от мобилизации имеет целью усыпить бдительность противника и снять напряжение в украинском обществе, которое уже устало от затянувшейся войны», — уточняет Попович.
По его словам, в пользу именно этого сценария говорит ситуация в зоне АТО, которая далека от мирной и имеет тенденцию к обострению.
» Против этого сценария видимая позиция Запада, который, по крайней мере, на словах призывает к мирному урегулированию конфликта. Кроме того, украинское военное командование должно четко просчитать все риски проведения военной операции, потому что ее провал, в том числе и вследствие российского вмешательства, ставит под угрозу само существование украинского государства», — резюмирует автор «Апострофа».