Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 300x422
Анон, вот как ты считаешь, является ли кино отражением самой страны?
Ну т.е. понятно, что если, например, в стране фашистская диктатура, то будут появляться фильмы типа "Еврей Зус" и прочее, но я не об этом.
Может ли кино выражать культурный уровень народа? Его эмоциональный уровень? Вообще, что может воспринимать народ, а что - нет?
Я вот смотрю советские фильмы сейчас ... и страдаю.
Есть такой обзорщик, Ностальгирующий Критик. Оно обозревает американские фильмы и сериалы. Так вот... Он там критикует за такие вещи, на которые россиянин, судя по всему, даже не обратит внимание.
Смотрю "Кин Дза Дза".
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта. Просто. "Не, ну а чё такого-то, епта? Это такая ГЛУБИНА! СЛОЖНОСТЬ! АЛЛЮЗИЯ! Я вот когда кого-то вижу, то сразу начинаю петь прощание славянки танцуя гопак!".
И это не трешак, снятый за 3 копейки. Это фильм с именитыми актерами и бюджетом.
Смотрю "Гостья из будущего".
Тут просто Ад: эмоций нет ни у кого. "Милая девочка", "Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы. Просто красивая пизда в красивой обертке.
У взрослых какие-то натужные "дружелюбные" показушные эмоции, как-будто актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Смотрю "Трудно быть богом".
Какие-то прически, в стиле "Ведьмак упал с обрыва и тормозил головой". С актерской игрой-то получше, чем в "предшественниках", но зато все упорото. Действие происходит какой-то пустыни. Люди одеты нормально, но здания на уровне "Безумного Макса 3".
Вот почему так? Если фильм не о Второй Мировой, то 99% - говно. Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был! Причем, это ж у коми, так? У тех любителей "разрушить старый мир", и выступавший за "наука > религия"! Какого хера я не могу сказать, что советская фантастика могла бы потягаться с фантастикой из США, даже пусть 50-х годов?! Отчего такое? Может ли быть вариант, что при нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе или же проблема в чем-то другом?
Алсо, сразу назову маняаргументы: "ТАМ СОЦИАЛЬНЫЙ СМЫСЛ А ФАНТАСТИКОЙ НАЗВАЛИ ПРОСТО ТАК11", "ЗАТО ФИЛЬМЫ ЛАМПОВЫЕ А НЕ ВАШ ГОМОТЕРМИНАТОР С БЕЗДУХОВНОСТЬЮ1", "ДА ТЫ ПРОСТО НИХУЯ НЕ ПОНИ)))".
Ну т.е. понятно, что если, например, в стране фашистская диктатура, то будут появляться фильмы типа "Еврей Зус" и прочее, но я не об этом.
Может ли кино выражать культурный уровень народа? Его эмоциональный уровень? Вообще, что может воспринимать народ, а что - нет?
Я вот смотрю советские фильмы сейчас ... и страдаю.
Есть такой обзорщик, Ностальгирующий Критик. Оно обозревает американские фильмы и сериалы. Так вот... Он там критикует за такие вещи, на которые россиянин, судя по всему, даже не обратит внимание.
Смотрю "Кин Дза Дза".
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта. Просто. "Не, ну а чё такого-то, епта? Это такая ГЛУБИНА! СЛОЖНОСТЬ! АЛЛЮЗИЯ! Я вот когда кого-то вижу, то сразу начинаю петь прощание славянки танцуя гопак!".
И это не трешак, снятый за 3 копейки. Это фильм с именитыми актерами и бюджетом.
Смотрю "Гостья из будущего".
Тут просто Ад: эмоций нет ни у кого. "Милая девочка", "Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы. Просто красивая пизда в красивой обертке.
У взрослых какие-то натужные "дружелюбные" показушные эмоции, как-будто актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Смотрю "Трудно быть богом".
Какие-то прически, в стиле "Ведьмак упал с обрыва и тормозил головой". С актерской игрой-то получше, чем в "предшественниках", но зато все упорото. Действие происходит какой-то пустыни. Люди одеты нормально, но здания на уровне "Безумного Макса 3".
Вот почему так? Если фильм не о Второй Мировой, то 99% - говно. Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был! Причем, это ж у коми, так? У тех любителей "разрушить старый мир", и выступавший за "наука > религия"! Какого хера я не могу сказать, что советская фантастика могла бы потягаться с фантастикой из США, даже пусть 50-х годов?! Отчего такое? Может ли быть вариант, что при нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе или же проблема в чем-то другом?
Алсо, сразу назову маняаргументы: "ТАМ СОЦИАЛЬНЫЙ СМЫСЛ А ФАНТАСТИКОЙ НАЗВАЛИ ПРОСТО ТАК11", "ЗАТО ФИЛЬМЫ ЛАМПОВЫЕ А НЕ ВАШ ГОМОТЕРМИНАТОР С БЕЗДУХОВНОСТЬЮ1", "ДА ТЫ ПРОСТО НИХУЯ НЕ ПОНИ)))".
Ответы>>15826808>>15827025>>15827183>>15827325>>15827326>>15827356>>15827375>>15827802>>15827956>>15828095>>15828496>>15828550>>15828743>>15828870>>15829627>>15829692>>15829830>>15830153>>15830703>>15831213>>15831242>>15831835>>15833517>>15833869>>15833876>>15833919>>15834363>>15835364>>15835401>>15835878>>15836718>>15837298>>15837630>>15837876>>15837978>>15838387>>15839148>>15840208>>15840549>>15840716>>15843574>>15847294>>15847493>>15848377>>15851461>>15851963>>15853082>>15853807>>15855402
Просто ну вот не понимаю, почему ТАКОЕ отличие в кино!
Ведь Европа тоже где-то на уровне АсАшАй была! Стало быть, тут нельзя сказать, мол "Америка просто была божественной во всем и поэтому все нагибала".
Да и вообще, в Азии тоже разную годноту снимали.
Ведь Европа тоже где-то на уровне АсАшАй была! Стало быть, тут нельзя сказать, мол "Америка просто была божественной во всем и поэтому все нагибала".
Да и вообще, в Азии тоже разную годноту снимали.
131 Кб, 588x807
Пошел новый заказ говнофорсов про советское кино что ли... Уже не первый тред подобного рода. ОП - хуй!
Ответы>>15826585
Анон ты должен делать обзоры в стиле НК на советские фильмы. Это же охуенно будет.
74 Кб, 600x450
>>15826557
А какие тебе архументы на говновброс надо? Ты же тралирующий уебан, прикидывающийся "непонимающим".
Ну вот например твой высер:
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Всем понятно что "Кин-Дза-Дза" это мягко говоря не реалистичная science fiction. Это кино на уровни комедии или сатиры. Как например "Город зеро". Можешь посмотреть как там Филатов аутентично ахуевает на голую секретаршу. Посмотри и иди нахуй!
А какие тебе архументы на говновброс надо? Ты же тралирующий уебан, прикидывающийся "непонимающим".
Ну вот например твой высер:
>Смотрю "Кин Дза Дза".
Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Всем понятно что "Кин-Дза-Дза" это мягко говоря не реалистичная science fiction. Это кино на уровни комедии или сатиры. Как например "Город зеро". Можешь посмотреть как там Филатов аутентично ахуевает на голую секретаршу. Посмотри и иди нахуй!
>>15826585
Не, ну так м.б. ты все-таки скроешь тред? Я тут и троллирую и отрабатываю какой-то заказ.
Не, ну так м.б. ты все-таки скроешь тред? Я тут и троллирую и отрабатываю какой-то заказ.
Ответы>>15826641
Не, а может быть я не прав? Может быть, надо было смотреть на ту же "Кин Дза Дза", как на советский "Автостопом по галактике"?
Ну "пустые сцены" - это ... ну че-то такое крутое. А недостаток игры - это типа задумки. А тупые сцены, типа когда двое дебилов говорят только "ку" чисто "Чобиты", лол, - это надсмешка над дебилом-зрителем, который смотрит говно вместо годноты из-за бугра?
Надо подумать.
Ну "пустые сцены" - это ... ну че-то такое крутое. А недостаток игры - это типа задумки. А тупые сцены, типа когда двое дебилов говорят только "ку" чисто "Чобиты", лол, - это надсмешка над дебилом-зрителем, который смотрит говно вместо годноты из-за бугра?
Надо подумать.
Ответы>>15827587
23 Кб, 302x410
>>15826593
Я нахуй я тебе должен облегчать жизнь? Я таких как ты люблю рожой в их собственные каки. ))
"Гостья из будущего" это просто ностальгия, уебан!
Надо же какой циник! Еще и педофил поди!
Я нахуй я тебе должен облегчать жизнь? Я таких как ты люблю рожой в их собственные каки. ))
>Тут просто Ад: эмоций нет ни у кого. "Милая девочка", "Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы.
"Гостья из будущего" это просто ностальгия, уебан!
>Просто красивая пизда в красивой обертке.
Надо же какой циник! Еще и педофил поди!
Ответы>>15826653
Актёры как раз нормально играли, сейчас в пидорахе так никто не может, фильмы тоже норм некоторые, есть говно, есть ахуенчик. Не сравнивай нищеблядский совок и голивуд, в одной стране за сникерс убивали нахуй, какие тут высокобюджетные фильмы.
>>15826666
Так я ж ни слова не сказал, что "А вот у Лукаса в кинце постоянно лазеры, монстры и бабахи!".
Тут как-то на уровне "Утомленных солнцем 2". Ну т.е. ты 100% знаешь, что вот эти все актеры могут хорошо играть. Ты точно знаешь, что режиссер может любую суку выразить эмоции. Ты знаешь, что это не нубы.
Но на экране видишь просто какое-то говно.
Нет бабла на графен? Ок, пили что можешь. Сюр, например, порой хороший получался, типа того же "Дома под звездным небом".
Вот "Сталкер", например. Графена - нет. Спецэффектов - нет. И что? Атмосфера - есть, диалоги - есть, сцены - есть. Все норм, фильм интересный, хоть и слегка затянут, да монотонный. Чё за хуйня-то тогда?
>Не сравнивай нищеблядский совок и голивуд
Так я ж ни слова не сказал, что "А вот у Лукаса в кинце постоянно лазеры, монстры и бабахи!".
Тут как-то на уровне "Утомленных солнцем 2". Ну т.е. ты 100% знаешь, что вот эти все актеры могут хорошо играть. Ты точно знаешь, что режиссер может любую суку выразить эмоции. Ты знаешь, что это не нубы.
Но на экране видишь просто какое-то говно.
Нет бабла на графен? Ок, пили что можешь. Сюр, например, порой хороший получался, типа того же "Дома под звездным небом".
Вот "Сталкер", например. Графена - нет. Спецэффектов - нет. И что? Атмосфера - есть, диалоги - есть, сцены - есть. Все норм, фильм интересный, хоть и слегка затянут, да монотонный. Чё за хуйня-то тогда?
199 Кб, 1280x720
>>15826653
Зассал и сбъебал, школьничек безмозглый! )
Я понимаю, что ты, проплатка дешевая, склоняешь именно к этому варианту. Но увы, это не так... Население СССР не было не нищим, ни тем более малообразованным. Открою тебе один секрет - в ПИндостане на кино зарабатывают деньги! Секешь, безмозглый! Поэтому изначально говно-Голливуд был заточен на зрелищность! "Хлеб и зрелищ" - вот главный лозунг пидорашек при капитализме. Так вот им, этим пидарашкам амерским, эту зрелищность на лопатах и преподносили. Звездные войны, Терминаторы и прочее. Т.е. на хомяках зарабатывали бабло. Я не говорю, что зрелищность это плохой. Но я раскрываю тебе, уебану малообразованному политэкономические причины пиздатой зрелищности Голливуда и скромности в этом у советского кино. В советском кино не было цели зарабатывать на пидарасах попкорновых деньги. Соотвественно и жопу не рвали, чтобы снимать стрелялки а-ля Звездные войны и прочее. Это если сесть и подумать. А ты продолжай постить свои проплаченные высеры, фуфло дешевое!
>Скрывать тебя пора.
Зассал и сбъебал, школьничек безмозглый! )
>Может ли быть вариант, что при нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе или же проблема в чем-то другом?
Я понимаю, что ты, проплатка дешевая, склоняешь именно к этому варианту. Но увы, это не так... Население СССР не было не нищим, ни тем более малообразованным. Открою тебе один секрет - в ПИндостане на кино зарабатывают деньги! Секешь, безмозглый! Поэтому изначально говно-Голливуд был заточен на зрелищность! "Хлеб и зрелищ" - вот главный лозунг пидорашек при капитализме. Так вот им, этим пидарашкам амерским, эту зрелищность на лопатах и преподносили. Звездные войны, Терминаторы и прочее. Т.е. на хомяках зарабатывали бабло. Я не говорю, что зрелищность это плохой. Но я раскрываю тебе, уебану малообразованному политэкономические причины пиздатой зрелищности Голливуда и скромности в этом у советского кино. В советском кино не было цели зарабатывать на пидарасах попкорновых деньги. Соотвественно и жопу не рвали, чтобы снимать стрелялки а-ля Звездные войны и прочее. Это если сесть и подумать. А ты продолжай постить свои проплаченные высеры, фуфло дешевое!
Из совковой фантастики только Солярис можно было как-то смотреть и то только потому что режиссер более-менее придерживался оригинального сюжета (хотя умудрился и своего насрать), в отличии от американского поделия, которое вообще ни о чем. Ну и убогие советские спецэффекты там не сильно резали глаз.
Ответы>>15826799
>>15826772
"Солярис" стало быть? Пожалуй, гляну. Есть ещё что-нибудь эдакое? Стоит ли всего Тарковского наворачивать?
"Солярис" стало быть? Пожалуй, гляну. Есть ещё что-нибудь эдакое? Стоит ли всего Тарковского наворачивать?
Ответы>>15826849
50 Кб, 480x640
>>15826475 (OP)
Это авторское кино, глупый. А тебе надо за уши притянуть и идеологию и жанровый кризис и Голливуд и даже аллаха.
Это авторское кино, глупый. А тебе надо за уши притянуть и идеологию и жанровый кризис и Голливуд и даже аллаха.
Ответы>>15826830
>>15826808
Блин, и не говори((( Я вообще тупой по жизни((( Считаю, что если кино было на гос. деньги и апрувленно гос. органами, то думаю, что это обычный фильм, а не какое-то "особое кино, которое нельзя сравнивать с другим".
Я настолько дебил, что у меня 2+2 = 4((((
>Это авторское кино, глупый
Блин, и не говори((( Я вообще тупой по жизни((( Считаю, что если кино было на гос. деньги и апрувленно гос. органами, то думаю, что это обычный фильм, а не какое-то "особое кино, которое нельзя сравнивать с другим".
Я настолько дебил, что у меня 2+2 = 4((((
Ответы>>15826864
>>15826849
Ну унылость, конечно, есть, но если на заднем фоне что-то монотонное буду делать, как со "Сталкером", думаю норм будет.
Я вот помню, как с лурки навернул весь список сюра и фарса советского кино. Там вот годнота была.
Ну унылость, конечно, есть, но если на заднем фоне что-то монотонное буду делать, как со "Сталкером", думаю норм будет.
Я вот помню, как с лурки навернул весь список сюра и фарса советского кино. Там вот годнота была.
Ответы>>15827282
>>15826585
Потому что снимал креакл абдрошитов, у которого мозг не выеден совковой безнадегой и уравниловкой. Поэтому у абдрошитова люди живые, а все остальные косплеили манямирок генсеков.
Потому что снимал креакл абдрошитов, у которого мозг не выеден совковой безнадегой и уравниловкой. Поэтому у абдрошитова люди живые, а все остальные косплеили манямирок генсеков.
Ответы>>15853067
>>15826830
Конечно ты тупой. Потому что ты ничего не знаешь про кинематограф совка 80х и поэтому не понимаешь вещей о которых пытаешься судить.
Пиздуй лучше в /mov/
>(((
Конечно ты тупой. Потому что ты ничего не знаешь про кинематограф совка 80х и поэтому не понимаешь вещей о которых пытаешься судить.
Пиздуй лучше в /mov/
Ответы>>15826934
>>15826934
Жалкая попытка спрятать свою глупость за зелёным текстом.
Жалкая попытка спрятать свою глупость за зелёным текстом.
Ответы>>15826985
>>15826944
Да слушай, я уже понял, что это старое, доброе "вамнепонять", а именно, попытка спрятать объективную истину за шторкой авторитетного мнения. Я не знаю, м.б. в современных гуманитарных ВУЗах такое и прокатывает ну никто ж не хочет в армейку, так? значит и спорить не станет, но я как-то полагаюсь на свою голову, и маневр "вначале говорю, что это авторское кино, а стало быть, оно должно быть оценено иначе, а потом скажу, что это кино вне понимания собеседника" вижу насквозь.
Да слушай, я уже понял, что это старое, доброе "вамнепонять", а именно, попытка спрятать объективную истину за шторкой авторитетного мнения. Я не знаю, м.б. в современных гуманитарных ВУЗах такое и прокатывает ну никто ж не хочет в армейку, так? значит и спорить не станет, но я как-то полагаюсь на свою голову, и маневр "вначале говорю, что это авторское кино, а стало быть, оно должно быть оценено иначе, а потом скажу, что это кино вне понимания собеседника" вижу насквозь.
>>15826475 (OP)
О, наконец-то хоть кто-то мое мнение разделяет. Я уж думал, я один такой, кому кажется, что в совковом кино снимали на камеру театральные постановки в декорациях.
>что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
О, наконец-то хоть кто-то мое мнение разделяет. Я уж думал, я один такой, кому кажется, что в совковом кино снимали на камеру театральные постановки в декорациях.
Ответы>>15827070
Вообще если брать фантастику, то у совков получалось что-то не совсем блевотное снимать, когда снимали совместно с пшеками-чехами-болгарами.
Всякие там "Дознание пилоты Пиркса" или "Заклятие долины змей".
"Конец вечности" еще можно смотреть.
Всякие там "Дознание пилоты Пиркса" или "Заклятие долины змей".
"Конец вечности" еще можно смотреть.
>>15827025
Я вот просто когда слышу все эти повышенные тона, с "играющими нотками" в комнате 2 на 2 или интонацию, в стиле "говори так, чтобы все поняли, что ты нервничаешь! играй так чтобы зритель по одним трясущимся рукам понял что ты напуган!".
Ну т.е. никаких полутонов, никаких нюансов, типа "человек сохраняет лицо на протяжении всего диалога, а по окончанию его обмякает".
Я вот даже не могу вспомнить какое-то мимолетное выражение лица, движение глаз или усмешку, которую можно было бы выделить в мем, как самостоятельное действие.
>>15827038
Спасибо, Анон. Запишу в свой список "что посмотреть".
Я вот просто когда слышу все эти повышенные тона, с "играющими нотками" в комнате 2 на 2 или интонацию, в стиле "говори так, чтобы все поняли, что ты нервничаешь! играй так чтобы зритель по одним трясущимся рукам понял что ты напуган!".
Ну т.е. никаких полутонов, никаких нюансов, типа "человек сохраняет лицо на протяжении всего диалога, а по окончанию его обмякает".
Я вот даже не могу вспомнить какое-то мимолетное выражение лица, движение глаз или усмешку, которую можно было бы выделить в мем, как самостоятельное действие.
>>15827038
Спасибо, Анон. Запишу в свой список "что посмотреть".
Ответы>>15827141
>>15827070
Что характерно, современное российское кино снимается/играется совершенно так же, по тем же канонам. Но сейчас-то есть с чем сравнить, вот оно и выглядит как говно в итоге.
Отсюда можно сделать вывод, что совковое кино нравится следующим категориям населения:
1) Те кто смотрел его непосредственно в СССР и нравилось оно потому что больше ничего не было и сравнить было не с чем.
2) Тем, кто помоложе, кто смотрел это кино в детстве вместе с родителями и испытывает ностальгию.
Кроме того, в обществе приняты некоторые священные коровы, и совковое кино как раз одна из них. Так что ругать их адово непринято и порицается.
Что характерно, современное российское кино снимается/играется совершенно так же, по тем же канонам. Но сейчас-то есть с чем сравнить, вот оно и выглядит как говно в итоге.
Отсюда можно сделать вывод, что совковое кино нравится следующим категориям населения:
1) Те кто смотрел его непосредственно в СССР и нравилось оно потому что больше ничего не было и сравнить было не с чем.
2) Тем, кто помоложе, кто смотрел это кино в детстве вместе с родителями и испытывает ностальгию.
Кроме того, в обществе приняты некоторые священные коровы, и совковое кино как раз одна из них. Так что ругать их адово непринято и порицается.
>>15826475 (OP)
поставь себя на его место и всё станет понятно. также как оно было понятно советским людям.
нет-нет-нет, не "ололо, я весь такой с афоном"-себя, а советскую версию себя.
тебе хорошо за 30. может даже за 40. ты прошёл путь октябрёнок-пионер-солдат-комсомолец(первые два пункта есличо тоже подразумевают "будь всегда готов к внезапному пиздецу"). ты похоронил не один десяток друзей. у тебя сын и жена. у тебя завод(ну или цех) за который ты ответственен. не ответственен "миняже уволят" а ответственен "что не так - посадят убьют". и вероятно предыдущего начальника так посадили. тебе регулярно нужно решать стандартные проблемы советского человека - поддерживать в рабочем состоянии квартиру, одежду, станки просто бз всего. не "у нас нет ключа на 13, а есть пассатижи" а вообще без всего. нет ключа, нет пассатижей, болтов тоже нет. и гаек. и носков. трусы и майки шьёт жена. и ты там навсегда.
и имея это всё в голове ты после москвы оказываешься в пустыне. без ёба-эффектов. просто хуяк и оказался.
если ты не заметил они так длают везде. и тащмта уличные артисты тоже делают также. просто останавливаются в подходяшм мсте и начинают играть в надежде что им дадут денюжку. вот потоооом, когда оказывается что бабла нет - тогда уже начинают выяснять кто, откуда и зачем.
остальные два фильма не смотрел, нчего сказать н могу.
а актёрскую игру можешь искать в приключениях шурика, кавказкой пленнице и иване васильевиче.
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего.
поставь себя на его место и всё станет понятно. также как оно было понятно советским людям.
нет-нет-нет, не "ололо, я весь такой с афоном"-себя, а советскую версию себя.
тебе хорошо за 30. может даже за 40. ты прошёл путь октябрёнок-пионер-солдат-комсомолец(первые два пункта есличо тоже подразумевают "будь всегда готов к внезапному пиздецу"). ты похоронил не один десяток друзей. у тебя сын и жена. у тебя завод(ну или цех) за который ты ответственен. не ответственен "миняже уволят" а ответственен "что не так - посадят убьют". и вероятно предыдущего начальника так посадили. тебе регулярно нужно решать стандартные проблемы советского человека - поддерживать в рабочем состоянии квартиру, одежду, станки просто бз всего. не "у нас нет ключа на 13, а есть пассатижи" а вообще без всего. нет ключа, нет пассатижей, болтов тоже нет. и гаек. и носков. трусы и майки шьёт жена. и ты там навсегда.
и имея это всё в голове ты после москвы оказываешься в пустыне. без ёба-эффектов. просто хуяк и оказался.
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта.
если ты не заметил они так длают везде. и тащмта уличные артисты тоже делают также. просто останавливаются в подходяшм мсте и начинают играть в надежде что им дадут денюжку. вот потоооом, когда оказывается что бабла нет - тогда уже начинают выяснять кто, откуда и зачем.
остальные два фильма не смотрел, нчего сказать н могу.
а актёрскую игру можешь искать в приключениях шурика, кавказкой пленнице и иване васильевиче.
Ответы>>15827246
>>15827141
Ну вот тут уже поспорю. Из-за того, что появилось большое количество "непрофессионалов", то появилось кинцо, которое, порой, можно посмотреть, не выплакав все глаза.
"Соловей разбойник", "Меченосец", "Ночной дозор", "Даун хаус". Это было как-то более-менее сносно. Не сказал бы, что что-то отличное, но такое можно показать другу-иностранцу без особого стыда. А Бекмамбетов так вообще поехал Голливуд шатать.
1.
2.
Это да. Одна "Ирония судьбы"
>>15827183
Я бы обосрался и впал бы в панику, что тот нигра-штурмовик из новых "Звездных войн".
Это-то с какого перепугу?!
Паника, страх ужас. КАК МИНИМУМ, БЛАДЖ, МЕНЯ БЫ ХВАТИЛО НА РЕЗКИЙ ОБОРОТ!
Сирисли, в "Иван Васильевич" намного больше эмоций было!
Так они ж ебаные экстрасенсы! Вообще ничего не заметили в первую минуту концерта? Отличие "колокольчиков" не смутило? Шмот не смутил?
А в этом фильме?
>современное российское кино снимается/играется совершенно так же, по тем же канонам.
Ну вот тут уже поспорю. Из-за того, что появилось большое количество "непрофессионалов", то появилось кинцо, которое, порой, можно посмотреть, не выплакав все глаза.
"Соловей разбойник", "Меченосец", "Ночной дозор", "Даун хаус". Это было как-то более-менее сносно. Не сказал бы, что что-то отличное, но такое можно показать другу-иностранцу без особого стыда. А Бекмамбетов так вообще поехал Голливуд шатать.
1.
2.
Это да. Одна "Ирония судьбы"
>>15827183
>поставь себя на его место и всё станет понятно.
Я бы обосрался и впал бы в панику, что тот нигра-штурмовик из новых "Звездных войн".
>ты похоронил не один десяток друзей
Это-то с какого перепугу?!
>и имея это всё в голове ты после москвы оказываешься в пустыне. без ёба-эффектов. просто хуяк и оказался.
Паника, страх ужас. КАК МИНИМУМ, БЛАДЖ, МЕНЯ БЫ ХВАТИЛО НА РЕЗКИЙ ОБОРОТ!
Сирисли, в "Иван Васильевич" намного больше эмоций было!
>если ты не заметил они так длают везде
Так они ж ебаные экстрасенсы! Вообще ничего не заметили в первую минуту концерта? Отличие "колокольчиков" не смутило? Шмот не смутил?
>а актёрскую игру можешь искать в приключениях шурика, кавказкой пленнице и иване васильевиче.
А в этом фильме?
>>15827141
В современном главная проблема не в этом, а в совковой элите, бесконечно оторвавшейся от народа и снимающей для себя. Посмотри на тот же "Обитаемый остров" Бондарчука - он весь пронизан страхом перед какими-то карикатурными стильными фашисто-нацистами в чёрной форме. Вполне логичный страх для полиэтничной совковой киноэлиты и нулевой для населения. И это ещё хороший вариант - в плохом режиссёр просто ненавидит то, что снимает. Тогда получается "Левиафан", "Дурак", в самом упёртом случае - недавний "Трудно быть богом".
В современном главная проблема не в этом, а в совковой элите, бесконечно оторвавшейся от народа и снимающей для себя. Посмотри на тот же "Обитаемый остров" Бондарчука - он весь пронизан страхом перед какими-то карикатурными стильными фашисто-нацистами в чёрной форме. Вполне логичный страх для полиэтничной совковой киноэлиты и нулевой для населения. И это ещё хороший вариант - в плохом режиссёр просто ненавидит то, что снимает. Тогда получается "Левиафан", "Дурак", в самом упёртом случае - недавний "Трудно быть богом".
Ответы>>15827347
Ответы>>15827290
>>15827282
Ты бы еще "Подземелье ведьм" наебнуть предложил.
Ты бы еще "Подземелье ведьм" наебнуть предложил.
Ответы>>15827376
>>15826475 (OP)
>Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был!
Посмотри рейтинги соляриса и сталкера для начала. И их до сих пор смотрят в отличие от западных высеров того времени.
Кин-дза-дза тоже периодически пересматриваю. Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры, блестящие костюмчики и роботы, то можешь говна поесть и смотреть аватар.
>Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был!
Посмотри рейтинги соляриса и сталкера для начала. И их до сих пор смотрят в отличие от западных высеров того времени.
Кин-дза-дза тоже периодически пересматриваю. Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры, блестящие костюмчики и роботы, то можешь говна поесть и смотреть аватар.
>>15826475 (OP)
Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
Ты фильм вообще смотрел?
>Сцена перемещения
Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта.
Ты фильм вообще смотрел?
Ответы>>15827757
>>15827258
Фильм Бондарчука насквозь пронизан перевранием исходного материала, а именно - выметанием из сценария всего, что выставляет коммунизм в положительном свете. Потому фильм и такой тупой.
Фильм Бондарчука насквозь пронизан перевранием исходного материала, а именно - выметанием из сценария всего, что выставляет коммунизм в положительном свете. Потому фильм и такой тупой.
Ответы>>15827372
>>15826548
Whataboutism типичный.
Если гомосек назовёт транссексуала извращенцем, то, согласно твоей логике, трап - не извращенец?
Whataboutism типичный.
Если гомосек назовёт транссексуала извращенцем, то, согласно твоей логике, трап - не извращенец?
Ответы>>15827757
>>15827347
Можно начать с того, что у Бондарчука хуёво вообще всё, от актёров до розовых "танков" с люками на сортирных петлях.
Можно начать с того, что у Бондарчука хуёво вообще всё, от актёров до розовых "танков" с люками на сортирных петлях.
Ответы>>15827469
>>15827325
Звездные войны, например.
>И их до сих пор смотрят в отличие от западных высеров того времени.
Звездные войны, например.
Ответы>>15827443
>>15826475 (OP)
Лол. Тащемта бюджет у него как раз три копейки, гугли.
>И это не трешак, снятый за 3 копейки. Это фильм с именитыми актерами и бюджетом.
Лол. Тащемта бюджет у него как раз три копейки, гугли.
Ответы>>15827757
>>15827290
Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Пусть смотрит советскую классику для подростков. Бля, а какие там охуенные Роботы-Вершители.
Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Пусть смотрит советскую классику для подростков. Бля, а какие там охуенные Роботы-Вершители.
Ответы>>15827757
>>15827373
Да, звездные войны смотрю и сам. Но говорить, что ТАМ снимали, а ЗДЕСЬ не снимали неправильно. К тому же фильмы абсолютно разного плана. Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
Да, звездные войны смотрю и сам. Но говорить, что ТАМ снимали, а ЗДЕСЬ не снимали неправильно. К тому же фильмы абсолютно разного плана. Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
>>15827372
Если уж приёбываться, то техника режиссуры там говно и почти каждая сцена затянута. Но говном фильм делает всё же не это, а то, что смотреть там простому зрителю не на что - вот он и начинает смотреть на технику съёмки
Если уж приёбываться, то техника режиссуры там говно и почти каждая сцена затянута. Но говном фильм делает всё же не это, а то, что смотреть там простому зрителю не на что - вот он и начинает смотреть на технику съёмки
Ответы>>15827894
>>15827443
У ваты есть легенда, что Лукас все свои спецэффекты научился снимать у советского режиссера П.Клушанцева, который "Планету бурь" снял.
>а твм снимали движняк в основном.
У ваты есть легенда, что Лукас все свои спецэффекты научился снимать у советского режиссера П.Клушанцева, который "Планету бурь" снял.
Ответы>>15848964
>>15827246
Оп какой же ты тупой блять, пиздец вот оно поколение попкорна, чурка совсем не может в масштабирование образов, как ебаные собаки павлова, говорят ужас - показывают ужас - чурки пугаются. атя-тя-тя шедевра.
Блять как вы заебали и ведь лезут, мнения имеют пиздец.
>Паника, страх ужас. КАК МИНИМУМ, БЛАДЖ
Оп какой же ты тупой блять, пиздец вот оно поколение попкорна, чурка совсем не может в масштабирование образов, как ебаные собаки павлова, говорят ужас - показывают ужас - чурки пугаются. атя-тя-тя шедевра.
Блять как вы заебали и ведь лезут, мнения имеют пиздец.
>>15827543
Просто люди никогда не попадали в пугающие ситуации. ОП всю жизнь прожил сидя дома, изредка из него вылезая. Срет и жрет.
Все его знания о страхе и ужасе из голивудских поделок.
https://www.youtube.com/watch?v=vs28NhE5BHA
Просто люди никогда не попадали в пугающие ситуации. ОП всю жизнь прожил сидя дома, изредка из него вылезая. Срет и жрет.
Все его знания о страхе и ужасе из голивудских поделок.
https://www.youtube.com/watch?v=vs28NhE5BHA
>Анон, вот как ты считаешь, является ли кино отражением самой страны?
Является отражением киношной тусовки в стране. Где-то она близка к народу, особенно в маленьких странах, где-то бесконечно далека, а где-то (в РФ) - вообще пиздец.
>>15827627
глянул тут на медни "Ходячие мертвецы" сериал пиздец триллер ужасы ебать зомби страшно ужасно - блять смешно же тут живешь в стране ходячих мертвецов ничем от киношных не отличающихся, чему пугатся? хуй проссыт любая криминальная хроника из пидорахии намного страшнеё рандомного фильма ужасов.
>Все его знания о страхе и ужасе из голивудских поделок.
глянул тут на медни "Ходячие мертвецы" сериал пиздец триллер ужасы ебать зомби страшно ужасно - блять смешно же тут живешь в стране ходячих мертвецов ничем от киношных не отличающихся, чему пугатся? хуй проссыт любая криминальная хроника из пидорахии намного страшнеё рандомного фильма ужасов.
>>15827376
Как же ж жопку подпекло-то от прикосновения к священной корове, лол.
>>15827325
Ой, да, братишка, прав ты! "Терминатор", "Чужой", "Звездные войны", "Стар трек". Только пидр сейчас смотрит такое!
Тупое быдло не осилило ОП-пост, и не поняло, что я графон вообще не упоминал.
>>15827326
Это больше похоже на ненормальную реакцию, типа "о, я в космосе. заебись. стою тута вот.".
Да. Что я неправильно увидел в той сцене?
>>15827356
Ну не траль((
>>15827375
Лол, "Шестиструнный самурай", с начинающими актерами - вот за 3 копейки.
>>15827443
Эй, быдлан. В "Звездных" тоже своя философия была. Или если не было статьи в "комсомолке", то тебе это невдомек?
>>15827543
Лол.
>>15827587
Но почему-то тогда весь тред я слышу только "ВАМНЕПОНЯТЬ", подмену аргументов и визги? Почему тут никто не смог объяснить, что невнятные действия героев - это норма. Почему, никто не смог обосновать, почему "Запрещенная планета" ебет в рот и в жопу советские поделия?
Ну ок, тут некоторые ананасы привели пример "Сталкера" и "Соляриса". Я согласен, фильм "Сталкер" хорош, а второй я ещё не видел.
Но почему же такое большое количество разного говна?
>>15827627
>Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Как же ж жопку подпекло-то от прикосновения к священной корове, лол.
>>15827325
>в отличие от западных высеров того времени.
Ой, да, братишка, прав ты! "Терминатор", "Чужой", "Звездные войны", "Стар трек". Только пидр сейчас смотрит такое!
>Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры
Тупое быдло не осилило ОП-пост, и не поняло, что я графон вообще не упоминал.
>>15827326
>Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
Это больше похоже на ненормальную реакцию, типа "о, я в космосе. заебись. стою тута вот.".
>Ты фильм вообще смотрел?
Да. Что я неправильно увидел в той сцене?
>>15827356
Ну не траль((
>>15827375
Лол, "Шестиструнный самурай", с начинающими актерами - вот за 3 копейки.
>>15827443
>Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
Эй, быдлан. В "Звездных" тоже своя философия была. Или если не было статьи в "комсомолке", то тебе это невдомек?
>>15827543
>какой-то бугурт
Лол.
>>15827587
Но почему-то тогда весь тред я слышу только "ВАМНЕПОНЯТЬ", подмену аргументов и визги? Почему тут никто не смог объяснить, что невнятные действия героев - это норма. Почему, никто не смог обосновать, почему "Запрещенная планета" ебет в рот и в жопу советские поделия?
Ну ок, тут некоторые ананасы привели пример "Сталкера" и "Соляриса". Я согласен, фильм "Сталкер" хорош, а второй я ещё не видел.
Но почему же такое большое количество разного говна?
>>15827627
>отсутствие актерской игр - это актерская игра.
>>15827376
Как же ж жопку подпекло-то от прикосновения к священной корове, лол.
>>15827325
Ой, да, братишка, прав ты! "Терминатор", "Чужой", "Звездные войны", "Стар трек". Только пидр сейчас смотрит такое!
Тупое быдло не осилило ОП-пост, и не поняло, что я графон вообще не упоминал.
>>15827326
Это больше похоже на ненормальную реакцию, типа "о, я в космосе. заебись. стою тута вот.".
Да. Что я неправильно увидел в той сцене?
>>15827356
Ну не траль((
>>15827375
Лол, "Шестиструнный самурай", с начинающими актерами - вот за 3 копейки.
>>15827443
Эй, быдлан. В "Звездных" тоже своя философия была. Или если не было статьи в "комсомолке", то тебе это невдомек?
>>15827543
Лол.
>>15827587
Но почему-то тогда весь тред я слышу только "ВАМНЕПОНЯТЬ", подмену аргументов и визги? Почему тут никто не смог объяснить, что невнятные действия героев - это норма. Почему, никто не смог обосновать, почему "Запрещенная планета" ебет в рот и в жопу советские поделия?
Ну ок, тут некоторые ананасы привели пример "Сталкера" и "Соляриса". Я согласен, фильм "Сталкер" хорош, а второй я ещё не видел.
Но почему же такое большое количество разного говна?
>>15827627
>Ну, ОП-хуй школьник ишшо
Как же ж жопку подпекло-то от прикосновения к священной корове, лол.
>>15827325
>в отличие от западных высеров того времени.
Ой, да, братишка, прав ты! "Терминатор", "Чужой", "Звездные войны", "Стар трек". Только пидр сейчас смотрит такое!
>Если для тебя фантастика это пиу-пиу лазеры-бластеры
Тупое быдло не осилило ОП-пост, и не поняло, что я графон вообще не упоминал.
>>15827326
>Как раз эта сцена мне очень сильно понравилась, т.к. главгерои при виде чего-то пиздец какого охуительного и опасного не ведут себя как ненормальные дебилы что собственно является одним из тупейших голливудских киноштампов
Это больше похоже на ненормальную реакцию, типа "о, я в космосе. заебись. стою тута вот.".
>Ты фильм вообще смотрел?
Да. Что я неправильно увидел в той сцене?
>>15827356
Ну не траль((
>>15827375
Лол, "Шестиструнный самурай", с начинающими актерами - вот за 3 копейки.
>>15827443
>Любая фантастика снятая в СССР была призвана заглянуть внутрь себя, а твм снимали движняк в основном.
Эй, быдлан. В "Звездных" тоже своя философия была. Или если не было статьи в "комсомолке", то тебе это невдомек?
>>15827543
>какой-то бугурт
Лол.
>>15827587
Но почему-то тогда весь тред я слышу только "ВАМНЕПОНЯТЬ", подмену аргументов и визги? Почему тут никто не смог объяснить, что невнятные действия героев - это норма. Почему, никто не смог обосновать, почему "Запрещенная планета" ебет в рот и в жопу советские поделия?
Ну ок, тут некоторые ананасы привели пример "Сталкера" и "Соляриса". Я согласен, фильм "Сталкер" хорош, а второй я ещё не видел.
Но почему же такое большое количество разного говна?
>>15827627
>отсутствие актерской игр - это актерская игра.
а не похуй ли уже сейчас?
лучше все равно не снимут)
лучше все равно не снимут)
Ответы>>15827794
>>15827779
Почему?
Почему?
>>15827802
Что-то на уровне "Волшебника из страны Оз", сказал бы я, не видя все это в движении.
Что-то на уровне "Волшебника из страны Оз", сказал бы я, не видя все это в движении.
68 Кб, 800x549
>>15827757
ты наркоман со всем тредом разговаривать?
ты наркоман со всем тредом разговаривать?
>>15827838
Не без этого.
Ну того дебила, из самого начала треда, я скрыл и все.
>ты наркоман
Не без этого.
>со всем тредом
Ну того дебила, из самого начала треда, я скрыл и все.
>>15827838
Он школьник, причём обоссаный.
Он школьник, причём обоссаный.
>>15827469
А зрителю, читавшему книгу, там смотреть ещё более не на что.
Это как история с Starship Troopers Верховена - с книгой ничего общего, но там хотя бы неплохо высмеян тоталитаризм, охуенные спецэффекты и экшн.
У Бондарчука вообще ни хера нет.
А зрителю, читавшему книгу, там смотреть ещё более не на что.
Это как история с Starship Troopers Верховена - с книгой ничего общего, но там хотя бы неплохо высмеян тоталитаризм, охуенные спецэффекты и экшн.
У Бондарчука вообще ни хера нет.
Ответы>>15827947
Понятно, тот петух вернулся. Придется скрывать хейвена.
>>15826475 (OP)
Там актеры хотя бы играли и были актерами.
Сейчас же уродливые гоблины сошедшие с геббельсовского плаката "недочеловек" играют одни и те же роли
в разных декорациях на извечную коммунальную тему по извечным лекалам мексиканских сериалов.
А вообще с кино фантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
Там актеры хотя бы играли и были актерами.
Сейчас же уродливые гоблины сошедшие с геббельсовского плаката "недочеловек" играют одни и те же роли
в разных декорациях на извечную коммунальную тему по извечным лекалам мексиканских сериалов.
А вообще с кино фантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
Ответы>>15827988
>>15827956
Лол, ну я как-то и не противопоставлял. Тащемта, даже если брать "зарубежное", то я как-то наблюдаю ухудшение качества продукции. Но недостаток игры и проблемы с постановкой в советском кино это не отменяет.
Но почему такие слабые-то?!
>Сейчас же уродливые гоблины сошедшие с геббельсовского плаката "недочеловек" играют одни и те же роли
Лол, ну я как-то и не противопоставлял. Тащемта, даже если брать "зарубежное", то я как-то наблюдаю ухудшение качества продукции. Но недостаток игры и проблемы с постановкой в советском кино это не отменяет.
>А вообще с кино фантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
Но почему такие слабые-то?!
Ответы>>15831738
>>15827757
Это СССР. Здесь нет такого, чтобы гонорары актеров составляли половину бюджета картины, независимо от калибра актеров. Что касается реквизита - отпиленный ржавый хвост тушки с авиационного кладбища, плюс ноунейм военная заброшка в Средней Азии.
Так что да, три копейки.
Это СССР. Здесь нет такого, чтобы гонорары актеров составляли половину бюджета картины, независимо от калибра актеров. Что касается реквизита - отпиленный ржавый хвост тушки с авиационного кладбища, плюс ноунейм военная заброшка в Средней Азии.
Так что да, три копейки.
Ответы>>15828044
>>15828004
Ну это-то да. Но ведь актеры всегда были самой дорогой частью картины, так? И "опытным" актерам платили больше, чем новичкам, так?
Ну а съемочная группа? Ну а оборудование?
>Здесь нет такого, чтобы гонорары актеров составляли половину бюджета картины, независимо от калибра актеров
Ну это-то да. Но ведь актеры всегда были самой дорогой частью картины, так? И "опытным" актерам платили больше, чем новичкам, так?
>отпиленный ржавый хвост тушки с авиационного кладбища, плюс ноунейм военная заброшка в Средней Азии
Ну а съемочная группа? Ну а оборудование?
Ответы>>15828125
>>15826475 (OP)
Не пизди, фильм охуенен во всем, от актерской игры до реквизита. Пиндосы оценили, пусть с подачи нашей тяночки:
http://www.podcasts.com/collectiondx_-_destroy_all_podcasts_dx/episode/destroy-all-podcasts-dx-episode-303-kin-dza-dza
Не пизди, фильм охуенен во всем, от актерской игры до реквизита. Пиндосы оценили, пусть с подачи нашей тяночки:
http://www.podcasts.com/collectiondx_-_destroy_all_podcasts_dx/episode/destroy-all-podcasts-dx-episode-303-kin-dza-dza
>>15828044
Не обязательно.
Так, но масштабы несравнимы с западным шоу-бизнесом.
Ну это явно не миллиарды рублей.
Фильм как раз часто приводится как пример относительной годноты за совершенно смешной бюджет, поэтому взял бы ты какой-нибудь пример, что ли.
>Но ведь актеры всегда были самой дорогой частью картины, так?
Не обязательно.
>И "опытным" актерам платили больше, чем новичкам, так?
Так, но масштабы несравнимы с западным шоу-бизнесом.
>Ну а съемочная группа? Ну а оборудование?
Ну это явно не миллиарды рублей.
Фильм как раз часто приводится как пример относительной годноты за совершенно смешной бюджет, поэтому взял бы ты какой-нибудь пример, что ли.
27 Кб, 500x400
47 Кб, 500x400
36 Кб, 500x400
35 Кб, 500x400
>1932 год. Сухой закон.
>-Гангстеры несчастные и помятые, словно каждое утро добираются на работу в переполненном Икарусе.
>- Потный полицейский с картонной кокардой на фуражке.
>- Загадочная реклама неизвестного заведения с хвостами лобстеров и гамаком. Очевидно, списано с фотографии из зарубежного журнала. Иначе как объяснить ошибку в таком простом слове как "WHERE"?
>У водителя прлицейского автомобиля просто шикарная шевелюра.
>- В кадр постоянно норовят попасть советские дорожные знаки.
46 Кб, 500x400
40 Кб, 500x400
29 Кб, 500x400
49 Кб, 500x400
>>15828141
>- Некоторые пейзажи действительно напоминают Америку.
>Рига, улица Конная.
> - Типичная советская витрина парикмахерской 70-х годов.
> - Бруклин. Театральная тумба. Афиша на русском языке. Ляп, или Гангстер ехидно улыбается.
> - А спустя ровно 20 лет, он разобьется на автомобиле, точь-в-точь похожем на полицейский.
>Надо быть очень большим любителем автостарины, чтобы в 1952 году кататься на такой развалюхе.
>>15828141
>>15828186
А теперь смотрим, как в то время в США снимали СССР, и проигрываем с халтуры и клюквы.
>>15828186
А теперь смотрим, как в то время в США снимали СССР, и проигрываем с халтуры и клюквы.
Ответы>>15828239
>>15828125
Кстати, Посредник ещё из недорогих и вполне сцай-фай.
Кстати, Посредник ещё из недорогих и вполне сцай-фай.
84 Кб, 604x453
22 Кб, 320x240
Поцаны в кин-дза-дзе что за основа жизни у чатлан, там на шее такая хуйня из веревки и двух яиц, это прообраз чего?
39 Кб, 500x400
46 Кб, 500x400
44 Кб, 500x400
41 Кб, 500x400
>>15828186
> - Элементы сладкой жизни. Главарь мафии моется в советской ванне.
> - Вот эти страшные люди в 1952 году исполняют Рок-н-ролл.
> - Дорожная полиция с советским полосатым жезлом. Трудно поверить, но у американских полицейских никогда не было полосатых палочек.
> - За бутафорским телефоном торчит рычажок современного советского аппарата.
Ответы>>15828341
>>15828210
Коковы ваши дОказатьельствА?
Коковы ваши дОказатьельствА?
Ответы>>15828273
>>15828239
В рокки 4 охуенно показан совок
В рокки 4 охуенно показан совок
Ответы>>15828398
>>15828186
Охуеть, в стране гражданская война, а хохол разбирает киноляпы какого-то фильма времен СССР.
Охуеть, в стране гражданская война, а хохол разбирает киноляпы какого-то фильма времен СССР.
37 Кб, 500x400
39 Кб, 500x400
29 Кб, 500x400
>>15828224
Конечно в 30-е годы трамваи в Нью-Йорке были, но уж точно не Татра Т-3.
> - Справа в щелку видно как мимо проезжает современный трамвай.
Конечно в 30-е годы трамваи в Нью-Йорке были, но уж точно не Татра Т-3.
> - Ну просто заставка к игре Мафия.
> - Мафия сводит счеты при помощи вот такой стреляющей штуки неизвестной конструкции. Судя по рукоятке затвора слева, похоже на переделку немецкой штурмовой винтовки.
39 Кб, 500x400
26 Кб, 500x400
25 Кб, 500x400
>>15828341
> - Брат Рико болтает по советскому междугороднему телефону-автомату.
> - Мафия в вечном долгу перед мамой Рико. Только настоящие гангстеры смогли ей достать в Нью-Йорке такую дефицитную стенку. Не меньше 25 рублей заплатив сверху
> - Главный мафиозо.
>>15828273
Ага, особенно шоу Ивана Драги блять. Я помню полутемные студии советских телестудий, лол. Охуенно сняли Русские Идут. Там не совсем клюква и не так все нереально.
Ага, особенно шоу Ивана Драги блять. Я помню полутемные студии советских телестудий, лол. Охуенно сняли Русские Идут. Там не совсем клюква и не так все нереально.
Советский Солярис по сей день считают лучше голливудского, при чем те же пиндосы так считают.
>>15828411
Там же в главной роли великий русский актёр Банионис, а не вшивый Клуни.
Там же в главной роли великий русский актёр Банионис, а не вшивый Клуни.
>>15828443
Зачем палишь, уеба?
Зачем палишь, уеба?
>>15826475 (OP)
Кек, так ведь об этом весь фильм кин-дза-дза. Лёгкая адаптация Владимира Николаича к реалиям Плюка связана как раз с тем, что жизнь там, тащемта, от земной отличается не особо как.
Кек, так ведь об этом весь фильм кин-дза-дза. Лёгкая адаптация Владимира Николаича к реалиям Плюка связана как раз с тем, что жизнь там, тащемта, от земной отличается не особо как.
Ответы>>15829698
>>15828411
Мне корейский больше нравится
Мне корейский больше нравится
>>15828479
Третий сезон норм.
Третий сезон норм.
Два чаю. Кинцаца - вот это и есть совок. Все грязные, какие-то чумазые, кривые, и вообще дегенератиные. Тошно смотреть на это. Актеры очень убедительно сыграли вырожденцев - честь им и хвала.
В прошлые раз грязноштанные киноманы на краут убежали от струй мочи, посмотрим что в этот раз сделают.
В прошлые раз грязноштанные киноманы на краут убежали от струй мочи, посмотрим что в этот раз сделают.
Ответы>>15828831
>>15826475 (OP)
СССР, что ты хотел. Кино - это развлечение, а качественные развлечения в обществе, в котором главной радостью должен быть труд, на хуй не нужны. Сейчас же часто случаются какие-нибудь юбилеи "культовой советской классики" - включай телевизор и слушай охуительные истории. Когда снимали "Кин-Дза-Дзу", куда-то проебали костюмы и декорации, на новые денег в Союзе Кинематографистов (энджой ё командная экономика). Ну, режиссёр не растерялся, пошарился по помойкам - и ТОЛЬКО ЛУЧШЕ ВЫШЛО, С ДУШОЙ! Можешь послушать ностальгический, полный теплоты, трёп о том, как весело сосать цензору и править уже отснятый материал, чтобы кино вообще вышло.
Глядя на всю историю русского кино, можно хорошо проследить, как выгорали из него люди. Т.е. в каких-нибудь 30-х выходили хорошие, вполне конкурентные фильмы. Да, кинцо было ура-коммунистическим, но живым, что ли. Интересно смотреть даже сейчас. В 50-60 в той же фантастике был офигенный Павел Клушанцев, вполне себе имя в мировой истории кино. Потом, "народными фильмами" стали комедии про бухло и тюрячку. Конечно, Гайдаю далеко до уровня Жоры Крыжовникова, но тренд уже прослеживается. Там, конечно, тоже был Тарковский, но он снимал уже скорее для эстетствующих пидрил - долгие планы, визуальные метафоры. Сейчас в российском кинематографе крутятся какие-никакие бюджеты. Мы умеем в спецэффекты (хотя бы уровня direct to dvd). Однако, российский кинематограф сейчас - это "Горько", "Мафия" и ремейки комедий Гайдая. Другим фильмам просто неоткуда взяться. Появление чего-то удобоваримого, типа "Рассказов" или того же "Хардкора"я воспринимаю просто как чудо. И, обрати внимание, хорошие русские фильмы появляются скорее "вопреки" - они не финансируются "фондом кино", их ругают, а то и русофобскими называют ("Дурак", например). Потребуется дохуя времени, чтобы поправить индустрию, гнившую годов с 50-х.
СССР, что ты хотел. Кино - это развлечение, а качественные развлечения в обществе, в котором главной радостью должен быть труд, на хуй не нужны. Сейчас же часто случаются какие-нибудь юбилеи "культовой советской классики" - включай телевизор и слушай охуительные истории. Когда снимали "Кин-Дза-Дзу", куда-то проебали костюмы и декорации, на новые денег в Союзе Кинематографистов (энджой ё командная экономика). Ну, режиссёр не растерялся, пошарился по помойкам - и ТОЛЬКО ЛУЧШЕ ВЫШЛО, С ДУШОЙ! Можешь послушать ностальгический, полный теплоты, трёп о том, как весело сосать цензору и править уже отснятый материал, чтобы кино вообще вышло.
Глядя на всю историю русского кино, можно хорошо проследить, как выгорали из него люди. Т.е. в каких-нибудь 30-х выходили хорошие, вполне конкурентные фильмы. Да, кинцо было ура-коммунистическим, но живым, что ли. Интересно смотреть даже сейчас. В 50-60 в той же фантастике был офигенный Павел Клушанцев, вполне себе имя в мировой истории кино. Потом, "народными фильмами" стали комедии про бухло и тюрячку. Конечно, Гайдаю далеко до уровня Жоры Крыжовникова, но тренд уже прослеживается. Там, конечно, тоже был Тарковский, но он снимал уже скорее для эстетствующих пидрил - долгие планы, визуальные метафоры. Сейчас в российском кинематографе крутятся какие-никакие бюджеты. Мы умеем в спецэффекты (хотя бы уровня direct to dvd). Однако, российский кинематограф сейчас - это "Горько", "Мафия" и ремейки комедий Гайдая. Другим фильмам просто неоткуда взяться. Появление чего-то удобоваримого, типа "Рассказов" или того же "Хардкора"я воспринимаю просто как чудо. И, обрати внимание, хорошие русские фильмы появляются скорее "вопреки" - они не финансируются "фондом кино", их ругают, а то и русофобскими называют ("Дурак", например). Потребуется дохуя времени, чтобы поправить индустрию, гнившую годов с 50-х.
>>15828550
Но ведь Горько - это годная комедия.
Но ведь Горько - это годная комедия.
Ответы>>15828639
>>15828639
...то любишь снятого через силу "Дурака".
...то любишь снятого через силу "Дурака".
По поводу фантастики смотрите письма мёртвого человека.
>>15826475 (OP)
>Суетливый психопатический уебашка не верит в спокойное естественное состояние человечков
Ответы>>15829698
>>15826475 (OP)
Тащемта, высоко развитая и востребованная за рубежом массовая культура является главным индикатором успешности в мировом обществе. Глянь на США, разве эта страна была бы сейчас так популярна, если б они в течении десятилетий не делали рекламу самим себе в формате кино, миллионов музыкальных групп, огромной индустрии компьютерных развлечений? Пока пидорахи и украны не научатся делать хороший творческий контент на экспорт они так и будут болтаться на уровне развития с Габоном.
Тащемта, высоко развитая и востребованная за рубежом массовая культура является главным индикатором успешности в мировом обществе. Глянь на США, разве эта страна была бы сейчас так популярна, если б они в течении десятилетий не делали рекламу самим себе в формате кино, миллионов музыкальных групп, огромной индустрии компьютерных развлечений? Пока пидорахи и украны не научатся делать хороший творческий контент на экспорт они так и будут болтаться на уровне развития с Габоном.
>>15828870
Немецкое кино УГ почти все, и что?
Немецкое кино УГ почти все, и что?
>>15828904
Ну и сверхдержавой им не стать, очевидно же
Ну и сверхдержавой им не стать, очевидно же
>>15828904
ну почему, Er ist wieder da очень даже годный фильм. В России такой не снимут, в лучшем случае Сталин вернётся, но будет квасной фарс
ну почему, Er ist wieder da очень даже годный фильм. В России такой не снимут, в лучшем случае Сталин вернётся, но будет квасной фарс
Ответы>>15829037
33 Кб, 590x441
>>15828831
Ну-ну. Я не могу, а главное не хочу поборот чувство отвращения к пикрелейтеду. Не к актеру, а к этой сценической роли грязного чухана.
>Дитя вырожденцев детектед.
Ну-ну. Я не могу, а главное не хочу поборот чувство отвращения к пикрелейтеду. Не к актеру, а к этой сценической роли грязного чухана.
>>15828965
Тут уже концептуальная проблема. Очень сложно снять такое про Сталина, у нас на него всего дрочат. Хотя я бы снял бы ремейк про то, что вернувшийся Сталин хочет бухать, ебться и играть в пека, а уж никак не наводить порядок и весь этот пиздец ему вообщемто норм.
Тут уже концептуальная проблема. Очень сложно снять такое про Сталина, у нас на него всего дрочат. Хотя я бы снял бы ремейк про то, что вернувшийся Сталин хочет бухать, ебться и играть в пека, а уж никак не наводить порядок и весь этот пиздец ему вообщемто норм.
84 Кб, 537x521
Ответы>>15829171
>>15829002
Пытались показать последствия развала совка и будущей деградации совочков. Духовно наши с тобой современники как раз такие, как твой пик. ЧСВ-шные пустышки с инстинктивным мышлением.
Пытались показать последствия развала совка и будущей деградации совочков. Духовно наши с тобой современники как раз такие, как твой пик. ЧСВ-шные пустышки с инстинктивным мышлением.
>>15829084
Собственно кин-дза-дза это пародия на капитализм. Естественно, с тайным дрочем на совочек, но рашка-капитализм опознается в этом фильме на "ура". Иначе тебя бы не трясло от этих персонажей, ты бы тупо удивлялся, откуда такие они.
Собственно кин-дза-дза это пародия на капитализм. Естественно, с тайным дрочем на совочек, но рашка-капитализм опознается в этом фильме на "ура". Иначе тебя бы не трясло от этих персонажей, ты бы тупо удивлялся, откуда такие они.
Ответы>>15829187
>>15828870
Тогда успешны только США и немного Лондон с его музыкой. Все.
Тогда успешны только США и немного Лондон с его музыкой. Все.
Ответы>>15829698
>>15828479
В первом сезоне было 4 серии, если что; ты, наверное, имел ввиду 2-ой сезон. Но так да, качество падало и 3-ий и 4-ий сезоны уже весьма посредственны, особенно 4-ый.
В первом сезоне было 4 серии, если что; ты, наверное, имел ввиду 2-ой сезон. Но так да, качество падало и 3-ий и 4-ий сезоны уже весьма посредственны, особенно 4-ый.
>>15829131
Я тупо удивляюсь. Очень совковый нудный фильм.
Я тупо удивляюсь. Очень совковый нудный фильм.
>>15829187
Ты не такой, как Добробой, видимо, залез в забавную sub-society.
Ты не такой, как Добробой, видимо, залез в забавную sub-society.
>>15829187
Я в СССР тоже тупо удивлялся и ржал над этими ушлепками.
Я в СССР тоже тупо удивлялся и ржал над этими ушлепками.
326 Кб, 1280x1024
>>15829084
Оказывается теорема Петра Ивановича еще в Советском Союзе работала. Вот капиталисты для сравнения.
Оказывается теорема Петра Ивановича еще в Советском Союзе работала. Вот капиталисты для сравнения.
Ответы>>15829377
Ответы>>15829401
>>15829335
Ну конкретно деланная угрюмая ряха раз, джва - шестерка на службе у мирового империализма (скайнет), тржи - наши ГГ это партизаны, действующие по образцу партизан времен WWII.
Ну конкретно деланная угрюмая ряха раз, джва - шестерка на службе у мирового империализма (скайнет), тржи - наши ГГ это партизаны, действующие по образцу партизан времен WWII.
Ответы>>15829596
>>15829376
Сериал lexx, без околосексуальных образов смотреть было бы скучно, думаю для любителей тихо стравливать половую энергию неведомым мне способом без конвульсий и сильного блаженства.
Сериал lexx, без околосексуальных образов смотреть было бы скучно, думаю для любителей тихо стравливать половую энергию неведомым мне способом без конвульсий и сильного блаженства.
9348 Кб, Webm
ну не знаю. в конце 80-х выходило максимум годных фильмов, в которых нет еще огателого погружения в чернуху, как в 90-х, но и нет уже мерзкого кукольного мирка советщины.
>>15829442
Прививание цинизма, СРЫВ ПОКРОВОВ с и без того на 100% ясного всем застоя. Короче масло масляное. Я не говорю о художественной стороне, старая школа еще была жива.
Прививание цинизма, СРЫВ ПОКРОВОВ с и без того на 100% ясного всем застоя. Короче масло масляное. Я не говорю о художественной стороне, старая школа еще была жива.
>>15829470
А ты в жопу чпокаться стал за далары?
А ты в жопу чпокаться стал за далары?
Ответы>>15829526
>>15829401
Лекс пиздатый сериал, но в современной Рашке его бы уже навероне не показали по ТВ.
Там же пропаганда гомосексуализма и вообще бездуховность всякая.
Лекс пиздатый сериал, но в современной Рашке его бы уже навероне не показали по ТВ.
Там же пропаганда гомосексуализма и вообще бездуховность всякая.
>>15829526
Не стал бы. Потом с анусом проблемы иметь. Я тян крокодилиц то с содроганием вспоминаю, и то они не самые стремные были на деревне.
Не стал бы. Потом с анусом проблемы иметь. Я тян крокодилиц то с содроганием вспоминаю, и то они не самые стремные были на деревне.
52 Кб, 698x473
29 Кб, 720x540
>>15829377
Я сейчас говорю про сценические образы.
Америка дрочили на физически развитых белых людей.
СССР даже из белого человека делало какого-то пигмея, и дрочила на задохликов. Бодибилдинг - зло, ишь чего захотел! Иди на заводе работай, и гречку жуй.
Я сейчас говорю про сценические образы.
Америка дрочили на физически развитых белых людей.
СССР даже из белого человека делало какого-то пигмея, и дрочила на задохликов. Бодибилдинг - зло, ишь чего захотел! Иди на заводе работай, и гречку жуй.
>>15829575
Да я до няшек докапываюсь, перфекционист мамкин. Какой вам там анус за далары бездуховные. Личину запилил, вырастил, теперь только любовь.
Да я до няшек докапываюсь, перфекционист мамкин. Какой вам там анус за далары бездуховные. Личину запилил, вырастил, теперь только любовь.
>>15829596
Этот аспект не отрицаю, но, как ты сам изволишь выразиться, дрочили. Притом кстати шварц был отрицательным героем лол. А Дольф Лундгрен, Иван Драго, еще более крутой, представлялся русней в кино.
Этот аспект не отрицаю, но, как ты сам изволишь выразиться, дрочили. Притом кстати шварц был отрицательным героем лол. А Дольф Лундгрен, Иван Драго, еще более крутой, представлялся русней в кино.
>>15826475 (OP)
Ты не ловишь подтекст
Во-первых шок
Во-вторых дядя Вова - положительный прообраз советского человека, трезво мыслит, быстро принимает решения, не наводит панику, придерживается наиболее рациональных версий
Гостья из будущего - на мой взгляд достаточно халтурное поделие с кучей нелепых штампов и петросянских хохм
Ты не ловишь подтекст
Во-первых шок
Во-вторых дядя Вова - положительный прообраз советского человека, трезво мыслит, быстро принимает решения, не наводит панику, придерживается наиболее рациональных версий
Гостья из будущего - на мой взгляд достаточно халтурное поделие с кучей нелепых штампов и петросянских хохм
>>15829627
Гостья из будущего - аналог моста в терабитию, не понимаю бугуртов ваших.
Гостья из будущего - аналог моста в терабитию, не понимаю бугуртов ваших.
>>15826475 (OP)
Фильмы про Вторую Мировую действительно говно со штампами - щито поделать
Но если внимательно покопаться, то откопаешь Иваново Детство у Тарковского, например
Не забывай про Суслова и советскую цензуру
Фильмы про Вторую Мировую действительно говно со штампами - щито поделать
Но если внимательно покопаться, то откопаешь Иваново Детство у Тарковского, например
Не забывай про Суслова и советскую цензуру
Ответы>>15829889
>>15828125
Ну ок, "Трудно быть богом"?
>>15828496
Меня больше вымораживает игра и поведение, а не атрибутика.
>>15828550
Ну так снимают и снимаются практически те же люди, по практически тем же "методичкам".
Это что у нас?
Но так, ты прав.
>>15828743
>>15828904
Ну хуй знает. "Антитела", "Бункер", "Ленин, Гудбай" и ещё всякое!
>>15829159
Ну и джапы с анимой :3
Ну ок, "Трудно быть богом"?
>>15828496
Меня больше вымораживает игра и поведение, а не атрибутика.
>>15828550
>Глядя на всю историю русского кино, можно хорошо проследить, как выгорали из него люди.
Ну так снимают и снимаются практически те же люди, по практически тем же "методичкам".
>типа "Рассказов"
Это что у нас?
Но так, ты прав.
>>15828743
>это нормально, что герои абсолютно спокойно реагируют на телепортацию
>>15828904
Ну хуй знает. "Антитела", "Бункер", "Ленин, Гудбай" и ещё всякое!
>>15829159
Ну и джапы с анимой :3
>>15829680
Савецкое гiмно!!121
Савецкое гiмно!!121
Ответы>>15830051
>>15829698
За аниме двачну.
За аниме двачну.
63 Кб, 768x576
>>15829650
У меня личная неприязнь к творчеству Кира Булычева, мне больше Лем нравится
НО ОСОБЕННО У МЕНЯ БОМБИТ С ЁБАНЫХ ПЕРАТОВ БЛЯТЬ! ПЕРАТОВ! В ЖЁЛТЫХ СПЕЦОВКАХ С ЦИЛИНДРИЧЕСКИМИ КЕПОЧКАМИ НА БАШКЕ ДА ЕЩЁ И АКТЁРЫ КОМИКИ ИГРАЮТ НУ ЁПТВАЮ ЧТО ЗА ЕБУЧИЙ НЕЛЕПЫЙ ФАРС
У меня личная неприязнь к творчеству Кира Булычева, мне больше Лем нравится
НО ОСОБЕННО У МЕНЯ БОМБИТ С ЁБАНЫХ ПЕРАТОВ БЛЯТЬ! ПЕРАТОВ! В ЖЁЛТЫХ СПЕЦОВКАХ С ЦИЛИНДРИЧЕСКИМИ КЕПОЧКАМИ НА БАШКЕ ДА ЕЩЁ И АКТЁРЫ КОМИКИ ИГРАЮТ НУ ЁПТВАЮ ЧТО ЗА ЕБУЧИЙ НЕЛЕПЫЙ ФАРС
>>15829622
Но ведь никто не станет всерьез воспринимать главного антагониста, если он будет выглядеть как типичный русский вроде Поветкина.
> Иван Драго, еще более крутой, представлялся русней в кино.
Но ведь никто не станет всерьез воспринимать главного антагониста, если он будет выглядеть как типичный русский вроде Поветкина.
Ответы>>15829786
>>15829596
Будущее в терминаторе полно как раз недоедающих и грязных людей. На пике не человек.
Будущее в терминаторе полно как раз недоедающих и грязных людей. На пике не человек.
>>15829748
Булычев уныл, да. Лем - супер.
Булычев уныл, да. Лем - супер.
>>15829750
Лел, шварц тоже антигерой, не забываем. Т.е. подкачанный = враг, даже у швитых.
Лел, шварц тоже антигерой, не забываем. Т.е. подкачанный = враг, даже у швитых.
29 Кб, 720x540
33 Кб, 590x441
>>15829622
Ну хоть это хорошо. мысли тип материальны. Дрочишь на таких вот чумазиков - будешь скамом. Телебонькаешь на Арни - хотя бы задумаешься о здоровом образе жизни, спорте, и вообще блядь.
Да ты киноман, я вижу. Напомни мне советские фильмы с советскими актерами, которые были бы секс-символами.
>Этот аспект не отрицаю
Ну хоть это хорошо. мысли тип материальны. Дрочишь на таких вот чумазиков - будешь скамом. Телебонькаешь на Арни - хотя бы задумаешься о здоровом образе жизни, спорте, и вообще блядь.
>Дольф Лундгрен, Иван Драго
Да ты киноман, я вижу. Напомни мне советские фильмы с советскими актерами, которые были бы секс-символами.
Ответы>>15829811
>>15829795
Абудлов и Боярский. Из более ранних - Ихтианд, как его там звали, хипсторка?
Абудлов и Боярский. Из более ранних - Ихтианд, как его там звали, хипсторка?
>>15829777
Говно для воннабитехнарей из совка и постсовка, которые нормальных авторов хардсайфая то и не читали ибо как не переводили у нас их так и не переводят.
Говно для воннабитехнарей из совка и постсовка, которые нормальных авторов хардсайфая то и не читали ибо как не переводили у нас их так и не переводят.
>>15826475 (OP)
Космомартыхан не может понять, и горит.
Космомартыхан не может понять, и горит.
Ответы>>15829938
>>15829748
Это инопланетяне в общем-то, эти в желтых спецовках - убитые работники космопорта, прямо как в терминаторе втором робот все время ходил в форме копа. Киношная условность.
Это инопланетяне в общем-то, эти в желтых спецовках - убитые работники космопорта, прямо как в терминаторе втором робот все время ходил в форме копа. Киношная условность.
Ответы>>15829904
>>15829442
Соус?
>>15829627
Ну а когда хуевина прилетела, а они продолжили заливать про "туристов"?
>>15829680
Дай угадаю, ты был самым умным во всей волости?
>>15829692
Это да, но, бладж, неужели все упирается именно в политический строй?!
>>15829650
Только хуевый. "Гостья" ничего не делает, не решает. У неё не чувствуется энергия юности, как у той няши.
>>15829748
А сцена, где перечисляют грузы и реагируют на пиратов, как те два хуя из Кин Дза Дза на пустыню - это вообще пушка.
Соус?
>>15829627
Ну а когда хуевина прилетела, а они продолжили заливать про "туристов"?
>>15829680
>разговор о фантастике
>тащит Шерлока
Дай угадаю, ты был самым умным во всей волости?
>>15829692
Это да, но, бладж, неужели все упирается именно в политический строй?!
>>15829650
>аналог моста в терабитию
Только хуевый. "Гостья" ничего не делает, не решает. У неё не чувствуется энергия юности, как у той няши.
>>15829748
А сцена, где перечисляют грузы и реагируют на пиратов, как те два хуя из Кин Дза Дза на пустыню - это вообще пушка.
Ответы>>15830069
31 Кб, 496x323
>>15829575
В смысле? совсем совсем даже не дрочишь?
>Не стал бы. Потом с анусом проблемы иметь. Я тян крокодилиц то с содроганием вспоминаю, и то они не самые стремные были на деревне.
В смысле? совсем совсем даже не дрочишь?
>>15829878
Отвратная. Ощущение такое, что "взрослым" было просто вломак играть.
А, и вспомнил про "хочу смеяться пять минут".
Отвратная. Ощущение такое, что "взрослым" было просто вломак играть.
А, и вспомнил про "хочу смеяться пять минут".
38 Кб, 470x353
>>15829811
А ведь и правда.
Впрочем это не так важно, если у нас есть КИНЦАЦА. Ты только посмотри на этих красивых и здоровых людей! Они наверняка счастливы.
А ведь и правда.
Впрочем это не так важно, если у нас есть КИНЦАЦА. Ты только посмотри на этих красивых и здоровых людей! Они наверняка счастливы.
>>15829811
Еще Певцов.
Еще Певцов.
>>15829841
Божественные Ложная Слепота и Эхопраксия Уооттса на голову выше Лема и по идеям и по сюжету, я уж не говорю о всяких там Бэнксах и Иганах. Вот там хардсайфай, а Лем ваш фэнтезятина для мамкиных технарей, которым Стругацких было читать "нитверда".
Послежствия совкового дефицита во всем. В СССР писателей фантастов-брэндов ААА класса было всего двое : Ефремов до Стругацкие, остальные недалеко ушли от современных пейсателей про попуданцев в пчелу Сталина. Кстати мододые советские фантасты очень быстро в них переквалифицировались, взять тоже головачлена.
Божественные Ложная Слепота и Эхопраксия Уооттса на голову выше Лема и по идеям и по сюжету, я уж не говорю о всяких там Бэнксах и Иганах. Вот там хардсайфай, а Лем ваш фэнтезятина для мамкиных технарей, которым Стругацких было читать "нитверда".
Послежствия совкового дефицита во всем. В СССР писателей фантастов-брэндов ААА класса было всего двое : Ефремов до Стругацкие, остальные недалеко ушли от современных пейсателей про попуданцев в пчелу Сталина. Кстати мододые советские фантасты очень быстро в них переквалифицировались, взять тоже головачлена.
Ответы>>15833879
121 Кб, 704x528
>>15829700
С тобой не согласна как минимум Её Величество Королева Великобритании Елизавета II, принявшая решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова.
http://zarubegom.com/tajny-sovetskogo-kino-sherlok-holms-i-doktor-vatson/
С тобой не согласна как минимум Её Величество Королева Великобритании Елизавета II, принявшая решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова.
http://zarubegom.com/tajny-sovetskogo-kino-sherlok-holms-i-doktor-vatson/
Ответы>>15830232
>>15829889
"До первой крови". Грачевский снимал или Заходер. Фильмец вряд ли для подростков.
"До первой крови". Грачевский снимал или Заходер. Фильмец вряд ли для подростков.
Ответы>>15843012
>>15829822
У Лема оче хорошо с шизофренической психопроекцией этого твоего ХАРДСАЙФАЯ, точнее мысли о том, что человеки - пылинки среди ёбаного космоса
Мне он Лавкрафта напоминает
У Лема оче хорошо с шизофренической психопроекцией этого твоего ХАРДСАЙФАЯ, точнее мысли о том, что человеки - пылинки среди ёбаного космоса
Мне он Лавкрафта напоминает
Ответы>>15830159
Ответы>>15830151
>>15830139
Ну ок.
Ну ок.
Экипаж вчера смотрел. Шедевр жи, как есть. Ну и может такое быть отражением происходящей в РФ хуйни?
>>15826475 (OP)
Потому что совок это:
+1 к безопасности
-1000 к уровню жизни
Совок, как и любая социалистическая параша, выпускал только говно. Ибо сам был говном.
Потому что совок это:
+1 к безопасности
-1000 к уровню жизни
Совок, как и любая социалистическая параша, выпускал только говно. Ибо сам был говном.
Ответы>>15830206
>>15830074
Психиатр хуле. Неплохой писатель,но именно у нас он дичайше переоценен.
Психиатр хуле. Неплохой писатель,но именно у нас он дичайше переоценен.
>>15830159
Он вроде бы помощник хирурга был
Он вроде бы помощник хирурга был
Ответы>>15830195
У нас еще даже в девяностые умели снимать нормальные исторические сериалы не хуже тех же престолов. Потом все.
Ответы>>15830236
78 Кб, 630x891
хуй с вами палю незаслуженно недооцененную годноту
>>15830174
А ну да психиатр Лукьяненко, доктор все равно. Впрочем оба переоценены и сильно.
А ну да психиатр Лукьяненко, доктор все равно. Впрочем оба переоценены и сильно.
>>15830183
Например?
>>15830153
Ну вот к этому все и идет. Что, сосание хуев у цензоров, политбюро и рукопожатых михалковых приводит к кризису.
Например?
>>15830153
Ну вот к этому все и идет. Что, сосание хуев у цензоров, политбюро и рукопожатых михалковых приводит к кризису.
Ответы>>15830253
>>15830183
В русских фильмах и передачях 90-х своя атмосфера криповатности была. Одна музыка Криминальной Росии чего стоит.
В русских фильмах и передачях 90-х своя атмосфера криповатности была. Одна музыка Криминальной Росии чего стоит.
>>15830189
Та же Графиня де Монсоро, поменяй там декорации на графоний престолов было бы вообще не хуже.
Та же Графиня де Монсоро, поменяй там декорации на графоний престолов было бы вообще не хуже.
Ответы>>15857432
>>15830206
К кризису ведет отсутствие ответственности за бабки. Причем в РФ ситуация намного хуже, чем в СССР.
К кризису ведет отсутствие ответственности за бабки. Причем в РФ ситуация намного хуже, чем в СССР.
60 Кб, 600x450
Хуле вы Дартаньяна и трех мушкитеров забыли суки?
как наткнусь так залипну, а на Констанцию вообще передергивал нераз
как наткнусь так залипну, а на Констанцию вообще передергивал нераз
Ответы>>15831920
М>>15826475 (OP)
Тебе Толкиен еще давно дал исчерпывающий ответ по всей советской культуре, лучше просто не скажешь.
Тебе Толкиен еще давно дал исчерпывающий ответ по всей советской культуре, лучше просто не скажешь.
>Orcs made no beautiful things, but many clever ones including machines, tools, weapons, and instruments of torture, were delighted by wheels, engines, and explosions, and could tunnel and mine as well as any but the most skilled Dwarves. This has been so from the day they were bred by Melkor from corrupted, tortured and mutilated elves that may also have been forced to breed with other unnatural abominations in the dominion of the Dark Powers. They hate themselves and have an even deeper hatred of the Dark Lord who has brought them to this end. The result is a violent and warlike race in a perpetual state of chaos with itself and others. Despite their abominable nature, they are not dim-witted and are clever and crafty and make good tools, weapons, and machines of war but produce no beautiful things nor do they trade or share anything with others, unless ordered to by a Dark Lord for the purposes of war and conquest. Their tools and weapons, however, are of poor quality when compared to those of the Free Peoples.
Ответы>>15830902
>>15826548
Какой инфернальный црушник.
Какой инфернальный црушник.
>>15830703
Вот ваще самая писечка.
>They hate themselves and have an even deeper hatred of the Dark Lord who has brought them to this end. The result is a violent and warlike race in a perpetual state of chaos with itself and others
Вот ваще самая писечка.
>>15826751
В позднем совке такая цель была, фильмы с МКФ крутили по 2-3 рубля при зарплатах 180-300.
Поскольку совок был феодально-индустриальной парашей - местный Кэмерон не мог прийти с хорошей короткометражкой и сценариями Чужих и Терминатора за деньгами для съёмок, по причине отсутствия в системе заинтересованного человека, готового вложить $50kk в высокорисковый проект с возможной кассой $200-250kk.
>В советском кино не было цели зарабатывать на пидарасах попкорновых деньги.
В позднем совке такая цель была, фильмы с МКФ крутили по 2-3 рубля при зарплатах 180-300.
Поскольку совок был феодально-индустриальной парашей - местный Кэмерон не мог прийти с хорошей короткометражкой и сценариями Чужих и Терминатора за деньгами для съёмок, по причине отсутствия в системе заинтересованного человека, готового вложить $50kk в высокорисковый проект с возможной кассой $200-250kk.
>>15826475 (OP)
двачую
То ли дело молодежные хорроры, где каждую новую локацию герои хором комментирует в стиле "Хоспаде исусе, да что же это за место? Нам пора убираться отсюда". Вот он где катарсис и глубина игры.
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
двачую
То ли дело молодежные хорроры, где каждую новую локацию герои хором комментирует в стиле "Хоспаде исусе, да что же это за место? Нам пора убираться отсюда". Вот он где катарсис и глубина игры.
Ответы>>15831271
>>15826475 (OP)
Нет, конечно. Режиссёры — это всегда просвещённая каста, даже если они снимают ширпотреб. Гайдая отправляли на тлетворный Запад учиться режиссёрскому искусству, пока невыездной нищий норот-броненосец сидел в говне за забором и не чирикал.
>Может ли кино выражать культурный уровень народа?
Нет, конечно. Режиссёры — это всегда просвещённая каста, даже если они снимают ширпотреб. Гайдая отправляли на тлетворный Запад учиться режиссёрскому искусству, пока невыездной нищий норот-броненосец сидел в говне за забором и не чирикал.
Ответы>>15831271
>>15831213
Да что "Гостья", что "Кин Дза Дза", что другое кино - герои представляют из себя "стойких".
Вот бы вообще снимали фильм без всей это пидорской игры, а просто было все выражено так "Люк, я твой отец! - Не.". Или, например, чтобы в конце "Трудности перевода" Билл стоял и просто пырился, пока ему на ухо шептали.
>>15831242
Но ведь работали-то они на публику определенного типа.
Да что "Гостья", что "Кин Дза Дза", что другое кино - герои представляют из себя "стойких".
Вот бы вообще снимали фильм без всей это пидорской игры, а просто было все выражено так "Люк, я твой отец! - Не.". Или, например, чтобы в конце "Трудности перевода" Билл стоял и просто пырился, пока ему на ухо шептали.
>>15831242
Но ведь работали-то они на публику определенного типа.
>>15831271
Они работали на Главлит, а не на публику. Публика жрала, что дают.
>Но ведь работали-то они на публику определенного типа.
Они работали на Главлит, а не на публику. Публика жрала, что дают.
Ответы>>15831403
>>15831391
Ну тоже верно...
Ну тоже верно...
>>15827988
Фантастика = будущее, далёкое или нет, другой мир с другими технологиями и проблемами.
Совок = Российская империя с недворянской элитой из крестьян/рабочих/разночинцев, неофеодализм/гной/говно во все поля, государство-аутист.
Какая нахер фантастика при неофеодализме?
Жюль-Верн и сатира типа Кин-Дза-Дзы, фсё.
>>А вообще с кинофантастикой в СССР было туго, но там хотя бы потуги были.
>>Но почему такие слабые-то?!
Фантастика = будущее, далёкое или нет, другой мир с другими технологиями и проблемами.
Совок = Российская империя с недворянской элитой из крестьян/рабочих/разночинцев, неофеодализм/гной/говно во все поля, государство-аутист.
Какая нахер фантастика при неофеодализме?
Жюль-Верн и сатира типа Кин-Дза-Дзы, фсё.
>>15831738
Мда, убедил.
Мда, убедил.
>>15826475 (OP)
Суть в том что совки по природе своей лицемеры-психопаты и никаких реальных эмоцийкроме бугурта на самом деле испытывать не могут.
Вот совки услышали, что вот типа в театре там или в фильмах - актёры "играют". Что значит играют? Да ПРИТВОРЯЮТСЯ и НАЁБЫВАЮТ же. Наёбывают кого? Лоха. Зритель лох. Лоха надо уважать, усираться перед ним? Нет. Лох на то и лох, что схавает так. Ну и всё.
Че там по "сценарию"? Веселиться? - Ок. Натягивается цырковая лыба, начинается подпрыгивание на батуте, производится гипертрофированная жестикуляция, произносятся ключевые слова. ГЕРОЮ ВЕСЕЛО обозначил. Что там дальше? Горе? - ХНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ в три ручья УИИИИИИИИИИИИИИИИ ААААААААААААА истерика разрывание лифчиков выпучивание глаз непрекращающийся ор на несколько минут. Кто там? - Настоящие Мужчина. Ясно. ХМУРЬ ЖЕЛВАКИ НАСУПЛЕННОСТЬ ПРЯМОТА НЕМНОГОСЛОВНОСТЬ ПРАВДА ТУПОСТЬ КУЛАКОМ ПО СТОЛУ.
И везде одно и тоже, всё фанерное, всё "обозначается", всё ненатурально.
Поскольку совки не могут испытывать эмоции кроме бугурта, все эмоции кроме бугурта у них наигранные и ПЕРЕИГРАННЫЕ. В фильмах они постоянно истерят, "бранятся", рыдают. Самые ад - фильмы сралинского времени с "энтузиастами" с бесконечными бабьими восклицаниями, активничаньем и хохотом - в чистом виде маниакальный синдром.
Да бесконечно можно песдеть.
Суть в том что совки по природе своей лицемеры-психопаты и никаких реальных эмоцийкроме бугурта на самом деле испытывать не могут.
Вот совки услышали, что вот типа в театре там или в фильмах - актёры "играют". Что значит играют? Да ПРИТВОРЯЮТСЯ и НАЁБЫВАЮТ же. Наёбывают кого? Лоха. Зритель лох. Лоха надо уважать, усираться перед ним? Нет. Лох на то и лох, что схавает так. Ну и всё.
Че там по "сценарию"? Веселиться? - Ок. Натягивается цырковая лыба, начинается подпрыгивание на батуте, производится гипертрофированная жестикуляция, произносятся ключевые слова. ГЕРОЮ ВЕСЕЛО обозначил. Что там дальше? Горе? - ХНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ в три ручья УИИИИИИИИИИИИИИИИ ААААААААААААА истерика разрывание лифчиков выпучивание глаз непрекращающийся ор на несколько минут. Кто там? - Настоящие Мужчина. Ясно. ХМУРЬ ЖЕЛВАКИ НАСУПЛЕННОСТЬ ПРЯМОТА НЕМНОГОСЛОВНОСТЬ ПРАВДА ТУПОСТЬ КУЛАКОМ ПО СТОЛУ.
И везде одно и тоже, всё фанерное, всё "обозначается", всё ненатурально.
Поскольку совки не могут испытывать эмоции кроме бугурта, все эмоции кроме бугурта у них наигранные и ПЕРЕИГРАННЫЕ. В фильмах они постоянно истерят, "бранятся", рыдают. Самые ад - фильмы сралинского времени с "энтузиастами" с бесконечными бабьими восклицаниями, активничаньем и хохотом - в чистом виде маниакальный синдром.
Да бесконечно можно песдеть.
>>15830285
Так иностранцы же. Iностранец в совке это божество, его всегда изображали полноценным. Мушкетеры, Холмс, да.
Так иностранцы же. Iностранец в совке это божество, его всегда изображали полноценным. Мушкетеры, Холмс, да.
>>15831738
Ну т.е. без сарказма. Пожалуй, я выяснил для себя все то, что хотел. Тред мне понравился.
>>15831835
Можно сказать и иначе: нищее на эмоции и вообще население было обслужено "деятелями искусства", как няши в хлеве. Никакого уважения.
Ну т.е. без сарказма. Пожалуй, я выяснил для себя все то, что хотел. Тред мне понравился.
>>15831835
Можно сказать и иначе: нищее на эмоции и вообще население было обслужено "деятелями искусства", как няши в хлеве. Никакого уважения.
>>15829627
Гостья из будущего вообще для детей фильм. Если сравнить с современными голливудскими поделками типа Бегущего в лабиринте или Дивергент, то отличия будут лишь в спецэффектах. Все персонажи там такие же плоские, смысла никакого нет, зато у дошколят возникают переживания. Взрослому человеку они кажутся такой же нелепицей, как и Гостья из будущего.
Гостья из будущего вообще для детей фильм. Если сравнить с современными голливудскими поделками типа Бегущего в лабиринте или Дивергент, то отличия будут лишь в спецэффектах. Все персонажи там такие же плоские, смысла никакого нет, зато у дошколят возникают переживания. Взрослому человеку они кажутся такой же нелепицей, как и Гостья из будущего.
>>15831271
Так было бы действительно лучше.
Или вот так:
- Ты сам убил Падме.
- Неее.
>"Люк, я твой отец! - Не."
Так было бы действительно лучше.
Или вот так:
- Ты сам убил Падме.
- Неее.
>>15831835
Сказал это мамке, мамка озверела, лол.
Сказал это мамке, мамка озверела, лол.
Ответы>>15833486
>>15833378
Когда тянки звереют, у них дырки лучше сжимаются :3
>>15833188
Ну типа того. И вообще, нахер эмоции, когда есть "мужественность"?
Когда тянки звереют, у них дырки лучше сжимаются :3
>>15833188
Ну типа того. И вообще, нахер эмоции, когда есть "мужественность"?
>>15826475 (OP)
Поясню по хардкору. Западная фантастика - это спецэффекты и (в лучшем случае!) неплохая игра актеров. При этом сюжет - штампованное говно, диалоги - штампованное говно. Спецэффекты тоже с кучей штампов и выглядят неправдоподобно. Советские же фильмы при убогости спецэффектов все же несут идею, и видно что над ними думали. То есть над тем, какое впечатление будет у зрителя, а не как побольше бабла срубить.
Поясню по хардкору. Западная фантастика - это спецэффекты и (в лучшем случае!) неплохая игра актеров. При этом сюжет - штампованное говно, диалоги - штампованное говно. Спецэффекты тоже с кучей штампов и выглядят неправдоподобно. Советские же фильмы при убогости спецэффектов все же несут идею, и видно что над ними думали. То есть над тем, какое впечатление будет у зрителя, а не как побольше бабла срубить.
Очевидно же, совок был настолько абсурдным государством, что перемещение в галактику кин-дза-дза вполне себе норма, надо петь, делать ку и колокольчик, ладно, сколько ку, три? Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.
>>15833517
Спасибо, что заглянул, можешь сразу нахуй идти.
Светлячок, Звездные войны, Стар Трек и Доктор кто говорят, что ты ешь говно и хлебаешь мочу.
>При этом сюжет - штампованное говно,
Спасибо, что заглянул, можешь сразу нахуй идти.
Светлячок, Звездные войны, Стар Трек и Доктор кто говорят, что ты ешь говно и хлебаешь мочу.
Ответы>>15833693
>>15833517
Западная фантастика — фантастика, совковая фантастика — жизнеописание совковой дейстивтельности, только актёры при этом носят шапочки из фольги.
Западная фантастика — фантастика, совковая фантастика — жизнеописание совковой дейстивтельности, только актёры при этом носят шапочки из фольги.
Ответы>>15833613
>>15833594
Ну да. Как-то получается "называем фантастикой очередное кино о социальных проблемах". Причем, не в широком плане, а о совке одном и его политической ситуации.
Даже "Незнайка" и тот о ебучем совке.
Ну да. Как-то получается "называем фантастикой очередное кино о социальных проблемах". Причем, не в широком плане, а о совке одном и его политической ситуации.
Даже "Незнайка" и тот о ебучем совке.
2322 Кб, 1611x2400
Оп, ты хуй какой-то. Могу сказать, что в 80-е и киндзадза и гостья из будущего воспринимались не так как сейчас. Я их смотрел в те годы, на киндзвдзу даже в кино ходил, лол могу судить лично по себе. Лет 5 назад пробовал пересматривать, не смог, все выглядит как полная хуйня. Но ладно, сейчас-то кинцо чем лучше кроме графона? Хуливуд скатился в штампование одного и того же кинца про супербыдло, которое между собой отличается только цветом штанов. В наше время под пивас еще смотрибельно, а как оно будет восприниматься через 30 лет? Ты пикрелейтед глянь или любое другое немое кинцо начала 20 века, полный пиздец по части мимики, жестов, грима и т.п. А в те времена скорее всего всеми воспринималось нормально.
>>15833621
Что, блядь, за маневры, а? Тут что, все дебилы политача слетелись?
Двое подменяло аргументы и пыталось приписать мне заявление, что графен - это наше все.
Ещё двое заявляло, что мол "нынешнее-то тоже говно", будто я вообще об этом говорил.
Ну и про Голливуд, сука, вообще не забывали!
Вот ты можешь объяснить, чем обосновано отсутствие актерской игры в одних сценах и какое-то театральное переигрывание в других?
>Но ладно, сейчас-то кинцо чем лучше кроме графона?
Что, блядь, за маневры, а? Тут что, все дебилы политача слетелись?
Двое подменяло аргументы и пыталось приписать мне заявление, что графен - это наше все.
Ещё двое заявляло, что мол "нынешнее-то тоже говно", будто я вообще об этом говорил.
Ну и про Голливуд, сука, вообще не забывали!
Вот ты можешь объяснить, чем обосновано отсутствие актерской игры в одних сценах и какое-то театральное переигрывание в других?
>>15833621
Метрополис охуенен, не знаю людей, у которых бы были проблемы с восприятием немого кино.
Метрополис охуенен, не знаю людей, у которых бы были проблемы с восприятием немого кино.
Ответы>>15833793
>>15833554
Вот этот мощь! Вот это аргументация!
Не хлебаю, так только попробовал, посмотрел эти твои Звездные войны - спецэффекты и больше ничего. Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов. Сюжет примитивен, предсказуем и описывается в двух словах: супергерой выбивается в люди из низов и побеждает суперзлодея. Ну да, еще восстание против тирании - классический американский шаблон. А ты хавай и дальше свою поп-культуру. Умнее все равно уже не станешь.
>Спасибо, что заглянул, можешь сразу нахуй идти.
Вот этот мощь! Вот это аргументация!
>Светлячок, Звездные войны, Стар Трек и Доктор кто говорят, что ты ешь говно и хлебаешь мочу.
Не хлебаю, так только попробовал, посмотрел эти твои Звездные войны - спецэффекты и больше ничего. Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов. Сюжет примитивен, предсказуем и описывается в двух словах: супергерой выбивается в люди из низов и побеждает суперзлодея. Ну да, еще восстание против тирании - классический американский шаблон. А ты хавай и дальше свою поп-культуру. Умнее все равно уже не станешь.
не кажеццо ли вам что фильмы Тарковского слегка переоценены?
>>15833662
думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
и заверши на этом бугурт.
думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
и заверши на этом бугурт.
>>15833698
их все любят и уважают, но никто не пересматривает.
их все любят и уважают, но никто не пересматривает.
Ответы>>15833793
>>15833621
тем временем первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
тем временем первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
>>15833727
иди нахуй.
иди нахуй.
>>15833698
Они просто не для широкой публики. В этом смысле очень переоценены. Это высококачественнейший артхаус, нахрен ему вообще платили в СССР, непонятно. Казус эпохи застоя.
Они просто не для широкой публики. В этом смысле очень переоценены. Это высококачественнейший артхаус, нахрен ему вообще платили в СССР, непонятно. Казус эпохи застоя.
>>15833662
Например?
>>15833738
Да ну, брось. Хуйня же из-под коня. И опять же, этот прав >>15833706 вы сравниваете несравнимое.
>Вот ты можешь объяснить, чем обосновано отсутствие актерской игры в одних сценах и какое-то театральное переигрывание в других?
Например?
>>15833738
>первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
Да ну, брось. Хуйня же из-под коня. И опять же, этот прав >>15833706 вы сравниваете несравнимое.
>>15833759
Ну есть допустим дорогущая Война и мир с оскаром, ты бы стал смотреть?
Ну есть допустим дорогущая Война и мир с оскаром, ты бы стал смотреть?
>>15833690
Бастон Киттон вспоминается ещё. Не фантастика, конечно, но какая игра!
>>15833693
Аргументы дальше, маня.
Это ты так троллируешь? И да, там от христианства тоже многое спиздили.
Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику и напихал тебе хуйцов в твой хавальник, который заявляет, что в западной фантастике одна картинка. Ну а т.к. ты вообще не стал упоминать остальное, то я считаю, что ты уже слился.
>>15833720
Лол.
>>15833706
Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
Да и вообще, не по графонию же сравнивают.
Ну т.е. ты ведешь к тому, что "Кин Дза Дза" нужно сравнивать с "Головойластик" и с "Шестиструнным самураем", так?
>>15833759
Сцена встречи в "Кин Дза Дза". Сцена из "Гостьи", когда герой "подслушивает" разговор.
Ну я не фан этой трилогии, но там есть цельный и проработанный сюжет. К тому же, это только в совковом кино считалось нормой взять и вывалить на героя все социальные проблемы за два часа, а не рассказать историю с этими самыми проблемами.
Бастон Киттон вспоминается ещё. Не фантастика, конечно, но какая игра!
>>15833693
>Вот это аргументация!
Аргументы дальше, маня.
>Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов
Это ты так троллируешь? И да, там от христианства тоже многое спиздили.
>Умнее все равно уже не станешь.
Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику и напихал тебе хуйцов в твой хавальник, который заявляет, что в западной фантастике одна картинка. Ну а т.к. ты вообще не стал упоминать остальное, то я считаю, что ты уже слился.
>>15833720
Лол.
>>15833706
>думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
Да и вообще, не по графонию же сравнивают.
>сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
Ну т.е. ты ведешь к тому, что "Кин Дза Дза" нужно сравнивать с "Головойластик" и с "Шестиструнным самураем", так?
>>15833759
>Например?
Сцена встречи в "Кин Дза Дза". Сцена из "Гостьи", когда герой "подслушивает" разговор.
>Да ну, брось. Хуйня же из-под коня.
Ну я не фан этой трилогии, но там есть цельный и проработанный сюжет. К тому же, это только в совковом кино считалось нормой взять и вывалить на героя все социальные проблемы за два часа, а не рассказать историю с этими самыми проблемами.
>>15833690
Бастон Киттон вспоминается ещё. Не фантастика, конечно, но какая игра!
>>15833693
Аргументы дальше, маня.
Это ты так троллируешь? И да, там от христианства тоже многое спиздили.
Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику и напихал тебе хуйцов в твой хавальник, который заявляет, что в западной фантастике одна картинка. Ну а т.к. ты вообще не стал упоминать остальное, то я считаю, что ты уже слился.
>>15833720
Лол.
>>15833706
Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
Да и вообще, не по графонию же сравнивают.
Ну т.е. ты ведешь к тому, что "Кин Дза Дза" нужно сравнивать с "Головойластик" и с "Шестиструнным самураем", так?
>>15833759
Сцена встречи в "Кин Дза Дза". Сцена из "Гостьи", когда герой "подслушивает" разговор.
Ну я не фан этой трилогии, но там есть цельный и проработанный сюжет. К тому же, это только в совковом кино считалось нормой взять и вывалить на героя все социальные проблемы за два часа, а не рассказать историю с этими самыми проблемами.
Бастон Киттон вспоминается ещё. Не фантастика, конечно, но какая игра!
>>15833693
>Вот это аргументация!
Аргументы дальше, маня.
>Идея фильма довольно примитивна, спизжена у буддистов
Это ты так троллируешь? И да, там от христианства тоже многое спиздили.
>Умнее все равно уже не станешь.
Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику и напихал тебе хуйцов в твой хавальник, который заявляет, что в западной фантастике одна картинка. Ну а т.к. ты вообще не стал упоминать остальное, то я считаю, что ты уже слился.
>>15833720
Лол.
>>15833706
>думаю, проблема в том, что ты сравниваешь второсортные фильмы для местного просмотра, и международные блокбастеры.
Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
Да и вообще, не по графонию же сравнивают.
>сравни бюджет звёздных войн и кин дза дзы.
Ну т.е. ты ведешь к тому, что "Кин Дза Дза" нужно сравнивать с "Головойластик" и с "Шестиструнным самураем", так?
>>15833759
>Например?
Сцена встречи в "Кин Дза Дза". Сцена из "Гостьи", когда герой "подслушивает" разговор.
>Да ну, брось. Хуйня же из-под коня.
Ну я не фан этой трилогии, но там есть цельный и проработанный сюжет. К тому же, это только в совковом кино считалось нормой взять и вывалить на героя все социальные проблемы за два часа, а не рассказать историю с этими самыми проблемами.
>>15833793
Звездные войны - это фентези, а не фантастика. От фантастики там нет ничего.
Звездные войны - это фентези, а не фантастика. От фантастики там нет ничего.
Ответы>>15833832
>>15833821
Окей, это космоопера. Следующее название.
Окей, это космоопера. Следующее название.
>>15833693
Представляешь, все можно объяснить в двух словах, потеряв кучу деталей.
Представляешь, все можно объяснить в двух словах, потеряв кучу деталей.
39 Кб, 660x371
>>15826475 (OP)
Отсутствие здоровой конкуренции ебана. Нахуй режиссеру учить все эти эмоциональные и другие тонкости (в университете котором тоже нет здоровой конкуренции) если у него дядя работает заместителем главного директора в Госкино.
Отсутствие здоровой конкуренции ебана. Нахуй режиссеру учить все эти эмоциональные и другие тонкости (в университете котором тоже нет здоровой конкуренции) если у него дядя работает заместителем главного директора в Госкино.
Ответы>>15833896
>>15826475 (OP)
Художественное произведение - это диалог автора и зрителя. А критики - это говно, увы.
Художественное произведение - это диалог автора и зрителя. А критики - это говно, увы.
Ответы>>15833974
>>15829938
Тебя из sf выссали - сюда перетек? Тут и оставайся.
Тебя из sf выссали - сюда перетек? Тут и оставайся.
>>15833793
мы всё зарубеж посылаем. но в канские кинофестивали. туда все посылают свои фильмы. но мне, почему то, кажется, что никто в россии не ориентировался на прямо международные показы, если ты понимаешь о чём я.
>Погодь, но ведь "Кин Дза Дза" посылали и зарубежь, так?
мы всё зарубеж посылаем. но в канские кинофестивали. туда все посылают свои фильмы. но мне, почему то, кажется, что никто в россии не ориентировался на прямо международные показы, если ты понимаешь о чём я.
Ответы>>15833974
>>15833869
Сейчас такая же хуйня, мультфильмы - йобаный пиздец и распил денег, на популярных тв каналах одни "актеры" и "комики" скачут из проекта в проект, гробастая деньги, изредка приводя друзей.
>this
Сейчас такая же хуйня, мультфильмы - йобаный пиздец и распил денег, на популярных тв каналах одни "актеры" и "комики" скачут из проекта в проект, гробастая деньги, изредка приводя друзей.
>>15833879
Тоже думаю, такой высокоученый няша, а батруха дело для ПО нередкое.
Тоже думаю, такой высокоученый няша, а батруха дело для ПО нередкое.
>>15826475 (OP)
Не говори ерунды, советское кино было вполне на мировом уровне, и уж точно лучше российской блевоты. "Лунный экспресс", "Ледовое побоище", "Королева бензоколонки", "Кавказская пленница", "Вий" вот вполне достойные фильмы, которые приятно смотреть. Российские фильмы, в целом, хуже и примитивнее. А уж сколько говносериалов про ментов, мордобои и прочую хуйню, так вообще этим можно только грядки поливать, лучше советский научпоп смотреть.
Не говори ерунды, советское кино было вполне на мировом уровне, и уж точно лучше российской блевоты. "Лунный экспресс", "Ледовое побоище", "Королева бензоколонки", "Кавказская пленница", "Вий" вот вполне достойные фильмы, которые приятно смотреть. Российские фильмы, в целом, хуже и примитивнее. А уж сколько говносериалов про ментов, мордобои и прочую хуйню, так вообще этим можно только грядки поливать, лучше советский научпоп смотреть.
Ответы>>15833974
>>15833188
Лучше - ай, лмао, пиздишь, сукин сын!
Лучше - ай, лмао, пиздишь, сукин сын!
>>15833876
>>15833887
Давай так: есть три фильма и два стула. "Гостья из будущего", "Кин Дза Дза" и "Трудно быть богом".
С чем ты ты сравнил их?
Вот мой рейт:
Гостья сосет у "Моста в Терабитию" (или как его там).
Киндза сосет у "Навигатора".
Трудно быть богом посасывает у, ну например, "Безумного Макса 3" или же "Планеты обезьян". на твой выбор.
Твое мнение?
>>15833919
Лал, видать, уже почти весь политач отупел. Я где-то сравнивал с нынешним кино, а?
А так, если сравнивать с "западными аналогами" того времени то почти все (кроме "Побоища") говно.
>А критики - это говно
>никто не имеет права оценивать1 ну кроме авторов. те постоянно высказывают свое мнение. НО ЭТО СВЯТЫЕ ИМ МОЖНо!
>>15833887
Давай так: есть три фильма и два стула. "Гостья из будущего", "Кин Дза Дза" и "Трудно быть богом".
С чем ты ты сравнил их?
Вот мой рейт:
Гостья сосет у "Моста в Терабитию" (или как его там).
Киндза сосет у "Навигатора".
Трудно быть богом посасывает у, ну например, "Безумного Макса 3" или же "Планеты обезьян". на твой выбор.
Твое мнение?
>>15833919
Лал, видать, уже почти весь политач отупел. Я где-то сравнивал с нынешним кино, а?
А так, если сравнивать с "западными аналогами" того времени то почти все (кроме "Побоища") говно.
Тред не читал, но тема интересная. Напомните тезисы.
Ответы>>15834098
>>15833974
tawsto
>Трудно быть богом посасывает у, ну например, "Безумного Макса 3" или же "Планеты обезьян". на твой выбор.
tawsto
Ответы>>15834098
К советскому фильму привязана коробочка из харкотины, гнилых ногтей и ядовитых гусениц. К любому. Причём её нельзя не открывать. Она действует на подсознание. Посмотрел мультик – заболел ветрянкой. Вот итог советской культуры.
И в этом есть Великая Правда. Иначе было бы совсем дико – заготовили тысячи тонн человеческого мяса и тут же мультики, воздушные шарики, вкусные шоколадки. Советские шарики наполнены гремучим газом или аммиаком, в шоколадках легко найти зуб или глазной хрусталик. Ну а мультики...
Представьте, в Японии жил писатель-сатирик, написал сто лет назад новеллу «Какашка-сан» - о бедном чиновнике. Миядзака цепляется за какашку, рисует мультик вручную и калом, гробит на это 20 лет и НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Вот такой «союзмультфильм».
До сих пор не понимают, почему «Винни Пуха» снимать перестали. Получалось же отлично, все были в восторге – и в самом начале застопорилось на ровном месте. Так потому и застопорилось – ХОРОШО ПОЛУЧАЛОСЬ. Тут метафизика. У советских должно получаться как всегда.
И в этом есть Великая Правда. Иначе было бы совсем дико – заготовили тысячи тонн человеческого мяса и тут же мультики, воздушные шарики, вкусные шоколадки. Советские шарики наполнены гремучим газом или аммиаком, в шоколадках легко найти зуб или глазной хрусталик. Ну а мультики...
Представьте, в Японии жил писатель-сатирик, написал сто лет назад новеллу «Какашка-сан» - о бедном чиновнике. Миядзака цепляется за какашку, рисует мультик вручную и калом, гробит на это 20 лет и НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Вот такой «союзмультфильм».
До сих пор не понимают, почему «Винни Пуха» снимать перестали. Получалось же отлично, все были в восторге – и в самом начале застопорилось на ровном месте. Так потому и застопорилось – ХОРОШО ПОЛУЧАЛОСЬ. Тут метафизика. У советских должно получаться как всегда.
1460 Кб, 200x200
>>15833974
Мда. Я уже не знаю о чём тред. Ты сравнивал изначально советское кино 70-х годов с западными, а сейчас просто нарандом всё подряд сравниваешь. советское с американским современным, российское с американским 60-х годов.
Думаю, это пиздец какой то. Ещё думаю, что тебе очень скучно, раз тебе всё равно о чём сраться, и как.
>сосёт
>сосёт
>посасывает
>Твое мнение?
Мда. Я уже не знаю о чём тред. Ты сравнивал изначально советское кино 70-х годов с западными, а сейчас просто нарандом всё подряд сравниваешь. советское с американским современным, российское с американским 60-х годов.
Думаю, это пиздец какой то. Ещё думаю, что тебе очень скучно, раз тебе всё равно о чём сраться, и как.
Ответы>>15834098
>>15833974
Ты не понял. Речь о субъективности восприятия. У кого-то аллергия на арахис, но это не означает, что арахис плохой.
>НО ЭТО СВЯТЫ
Ты не понял. Речь о субъективности восприятия. У кого-то аллергия на арахис, но это не означает, что арахис плохой.
Ответы>>15834098
>>15834016
1.Советское кино можно сравнивать с "западным" того же периода времени, чтобы не говорили эстетствующие пидрилы.
2.В советском кино часто были проблемы с игрой, т.к. в одних сценах нет эмоций вообще, а в других переигрывание, как в провинциальном театре.
3.Просто в стилистике, многие советские фильмы - говно. Ненужные хуевины, странные агрегаты, непонятные действия, лишенные смысла. Дело не спецэффектах, а в неумении создавать антураж.
>>15834031
>>15834058
Скажи где или тебя сразу нахуй послать?
>>15834070
Т.е. неприязнь к критике, т.е. сформированным аргументам относительно качества кино, можно сравнить с аллергией?
1.Советское кино можно сравнивать с "западным" того же периода времени, чтобы не говорили эстетствующие пидрилы.
2.В советском кино часто были проблемы с игрой, т.к. в одних сценах нет эмоций вообще, а в других переигрывание, как в провинциальном театре.
3.Просто в стилистике, многие советские фильмы - говно. Ненужные хуевины, странные агрегаты, непонятные действия, лишенные смысла. Дело не спецэффектах, а в неумении создавать антураж.
>>15834031
>ничего не могу сказать т.к. тупой но ты - траль((
>>15834058
>советское с американским современным
Скажи где или тебя сразу нахуй послать?
>>15834070
Т.е. неприязнь к критике, т.е. сформированным аргументам относительно качества кино, можно сравнить с аллергией?
>>15833879
Это вас лемоебов выссали из сайфача, где благородные уоотсобоги обсуждают ненужность сознания и необходимость рук и ссут на ебало лемоутятам.
Это вас лемоебов выссали из сайфача, где благородные уоотсобоги обсуждают ненужность сознания и необходимость рук и ссут на ебало лемоутятам.
Ответы>>15834132
>>15833793
Где дальше? Перечисление говнеца, которое ты смотрел - это ни разу не аргумент.
Нет, это серьезно: идея весьма примитивна. Есть плохие ребята, есть хорошие, и никаких полутонов - что может быть примитивнее? При этом фильм явно не детский и не "легкого жанра", не комедийный, в отличие от той же "Гостьи" или "Киндаздзы".
И не сомневайся в этом. Кто смотрел западную фантастику, тот умнее всех прочих.
>Аргументы дальше, маня.
Где дальше? Перечисление говнеца, которое ты смотрел - это ни разу не аргумент.
>Это ты так троллируешь?
Нет, это серьезно: идея весьма примитивна. Есть плохие ребята, есть хорошие, и никаких полутонов - что может быть примитивнее? При этом фильм явно не детский и не "легкого жанра", не комедийный, в отличие от той же "Гостьи" или "Киндаздзы".
>Ну так я уже умнее тебя. Я посмотрел западную фантастику
И не сомневайся в этом. Кто смотрел западную фантастику, тот умнее всех прочих.
Ответы>>15834132
>>15834107
Ну хуй знает. Уотс объяснил появление сознания, как "случайность", хотя тогда это должно было выветриться за время эволюции.
>>15834114
Ну так-с. Я ж смотрю классику, на которой растут западные евробоги и америкоатланты, а пидорашки смотрят "Иронию судьбы" и дохнут от стекломоя.
>обсуждают ненужность сознания
Ну хуй знает. Уотс объяснил появление сознания, как "случайность", хотя тогда это должно было выветриться за время эволюции.
>>15834114
Ну так-с. Я ж смотрю классику, на которой растут западные евробоги и америкоатланты, а пидорашки смотрят "Иронию судьбы" и дохнут от стекломоя.
Ответы>>15834212
>>15834098
Ты опять не понял. Вот беседуют два человека, никого не трогают, получают удовольствие от общения. К ним подбегает псих и начинает им втирать, что они оба деграданты и вообще ничего не понимают в жизни.
Качество кино - это тоже субъективная характеристика.
>Т.е. неприязнь к критике,
Ты опять не понял. Вот беседуют два человека, никого не трогают, получают удовольствие от общения. К ним подбегает псих и начинает им втирать, что они оба деграданты и вообще ничего не понимают в жизни.
Качество кино - это тоже субъективная характеристика.
Ответы>>15834232
41 Кб, 457x339
>>15833974
Давай сравним блевотный американский недоавтопром с отечественными машинками.
Виллис сравним с УАЗ-хантером.
Форд-Т с Ладой Вестой.
Студебекер с KAMAZ 43502-14 (S4)
Давай сравним блевотный американский недоавтопром с отечественными машинками.
Виллис сравним с УАЗ-хантером.
Форд-Т с Ладой Вестой.
Студебекер с KAMAZ 43502-14 (S4)
Ответы>>15834257
>>15834132
Так уж и быть, приоткрою дебилу глаза на реальность: умные люди читают серьезные книги и занимаются серьезными делами, а фильмы, особенно твои попсовые - это развлечение, не более того.
>Я ж смотрю классику, на которой растут западные евробоги и америкоатланты
Так уж и быть, приоткрою дебилу глаза на реальность: умные люди читают серьезные книги и занимаются серьезными делами, а фильмы, особенно твои попсовые - это развлечение, не более того.
>>15833974
Вообще побоище из всех этих фильмов как раз и не несёт большой художественной ценности, так как это просто инструмент пропаганды, 42-го ведь года фильм. Кажется я понял твой вкус: чтоб всё бабахало и сверкало. Наверно ещё и Хоббит понравился.
>А так, если сравнивать с "западными аналогами" того времени то почти все (кроме "Побоища") говно.
Вообще побоище из всех этих фильмов как раз и не несёт большой художественной ценности, так как это просто инструмент пропаганды, 42-го ведь года фильм. Кажется я понял твой вкус: чтоб всё бабахало и сверкало. Наверно ещё и Хоббит понравился.
>>15834168
Ну как-то слабо.
Сирисли, суть критики не в том, чтобы сорвать искусственные цветы с оков, оплетающих простых людей, а в том, чтобы лишившись иллюзии красоты люди потянулись за настоящими цветами.
>фильмы с многомиллионной аудиторией
>искусство, которое влияет на восприятие и мышление целых поколений
>конкретные приемы, элементы и сюжет используются в самых разных картинах
>есть люди, которые анализируют все это и показывают зрителю, что находится под капотом того, что они любят
>НИНУЖНО1
Ну как-то слабо.
Сирисли, суть критики не в том, чтобы сорвать искусственные цветы с оков, оплетающих простых людей, а в том, чтобы лишившись иллюзии красоты люди потянулись за настоящими цветами.
Ответы>>15834404
Ответы>>15834307
388 Кб, 1500x1500
Так наверняка юная поцсовецкая пидорашка, вроде ОП-а, которая не может в советское кино (ведь поцсовецкие - это деградировавшие до совсем уж скотского состояния совецкие), прост не может вообще в любое кино, кроме голливудского гомнеца.
Плеебе-раб, который хрюкая потребляет то, что ему наваливают в корыто, короч.
Ну вот в японское кино, к примеру, такая поцсовецкая пидорашка, тож не может и будет пучить глаза и пронзительно визжать, что "епошке ниумеюд иградь и снемадь".
Плеебе-раб, который хрюкая потребляет то, что ему наваливают в корыто, короч.
Ну вот в японское кино, к примеру, такая поцсовецкая пидорашка, тож не может и будет пучить глаза и пронзительно визжать, что "епошке ниумеюд иградь и снемадь".
>>15834098
Трудно быть богом - просто говно. А ты его сравниваешь с другим говном.
Трудно быть богом - просто говно. А ты его сравниваешь с другим говном.
Ответы>>15834295
Шедевр фантастики-Чкжой-снят, на минуточку, в 1979 году.
Это же опизденеть можно!
Это же опизденеть можно!
>>15834267
Ну там были некоторые хорошие ходы, но да. Сирисли, город из "Трудно" хуже развалин из "Безумного Макса 3".
>>15834262
Мы учли ваше мнение.
Ну там были некоторые хорошие ходы, но да. Сирисли, город из "Трудно" хуже развалин из "Безумного Макса 3".
>>15834262
>ГОЛЛИВУД ГОВНО1 ПОК-ПОК-ПОК!
Мы учли ваше мнение.
Ответы>>15834320
>>15834274
Ну да. И?
Ну да. И?
>>15834257
Не знаю как там без пробега, но с пробегом в 1111 миль стоит 20 тыщ долларов.
https://www.carsforsale.com/1927-ford-model-t-for-sale-C1028825
Не знаю как там без пробега, но с пробегом в 1111 миль стоит 20 тыщ долларов.
https://www.carsforsale.com/1927-ford-model-t-for-sale-C1028825
>>15834295
Безумный макс без главного актера - говнище и новодел.
Безумный макс без главного актера - говнище и новодел.
Ответы>>15834389
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт.
Глубина в том, что этим существам Плюка похуй перед кем петь, маму за чатл продаст. Деградировали же. Ну видимо залетают с планет всяких. Чё всем кашу пластиковую варить с изюмом как гостям? И да ты просто туп стал, фантазия совсем атрофировалась. Трансвеститов форме посмотри, там всё ясно.
Ответы>>15834389
>>15834274
Так есть такой фильм как "Полёт на Луну" Мелькьера, посмотри, годнота. Вообще чтоб хороший фильм снять не надо каких-то супер технологий.
Так есть такой фильм как "Полёт на Луну" Мелькьера, посмотри, годнота. Вообще чтоб хороший фильм снять не надо каких-то супер технологий.
>>15826475 (OP)
Герман - единственный режиссер в россии, который достоен войти в историю кинематографа. Не стоит его тут упоминать.
Герман - единственный режиссер в россии, который достоен войти в историю кинематографа. Не стоит его тут упоминать.
Ответы>>15834458
>>15827038
В детстве, помню, фильм нравился. Но вот недавно решил пересмотреть... Господи, какое говно, какой трэшак!
>Заклятие долины змей
В детстве, помню, фильм нравился. Но вот недавно решил пересмотреть... Господи, какое говно, какой трэшак!
Ответы>>15834380
>>15834369
Оно как твой никнейм.
Оно как твой никнейм.
>>15834320
Норм. Тут главное стилистика, но меня больше зацепило, что постядерное пепилище аккуратнее выглядит, чем средневековый город.
>>15834332
Т.е. они умеют читать мысли, но не заметили смятение и мысли каких-то дикарей без денег?
И первое время притворялись, что нихуя не понимают, потому-что, пошел ты нахуй вот почему, коми ебаный, да?
Норм. Тут главное стилистика, но меня больше зацепило, что постядерное пепилище аккуратнее выглядит, чем средневековый город.
>>15834332
Т.е. они умеют читать мысли, но не заметили смятение и мысли каких-то дикарей без денег?
И первое время притворялись, что нихуя не понимают, потому-что, пошел ты нахуй вот почему, коми ебаный, да?
>>15834232
пффф, суть и цель критики - откусить кусочек славы автора и выразить свое, очень важное для своей мамы мнение. больше ничего. обрати внимание, критикуют только те, кто сами нихуя создать не могут, а могут только графоманить, а если и могут создать, то остаются "непонятыми".
>суть критики
пффф, суть и цель критики - откусить кусочек славы автора и выразить свое, очень важное для своей мамы мнение. больше ничего. обрати внимание, критикуют только те, кто сами нихуя создать не могут, а могут только графоманить, а если и могут создать, то остаются "непонятыми".
Ответы>>15834501
>>15834389
Пересмотри канон с гибсоном.
Пересмотри канон с гибсоном.
Ответы>>15834501
>>15834404
Хуйню несешь. Тебя послушай, так написавшая очередную книгу Донцова > Белинского, хотя и те, и те перерабатывают материал, а не генерируют что-то новое.
>>15834411
Смотрел. Третий слабоват.
Хуйню несешь. Тебя послушай, так написавшая очередную книгу Донцова > Белинского, хотя и те, и те перерабатывают материал, а не генерируют что-то новое.
>>15834411
Смотрел. Третий слабоват.
>>15834458
Хуясковой. Он - уникальное явление.
Хуясковой. Он - уникальное явление.
Ответы>>15834577
Ответы>>15834538
>>15834511
Лол.
Лол.
549 Кб, Webm
>>15834509
Зеленый слоник тоже уникальное по символизму и смыслуне хуже хрусталева в машину и трудно быть богом.
Зеленый слоник тоже уникальное по символизму и смыслуне хуже хрусталева в машину и трудно быть богом.
>>15834501
это субъективная оценка, нет причин говорить, что донцова объективно хуже или лучше белинского, это оценивает каждый читатель для себя самостоятельно и важна только его оценка.
>Тебя послушай, так написавшая очередную книгу Донцова > Белинского
это субъективная оценка, нет причин говорить, что донцова объективно хуже или лучше белинского, это оценивает каждый читатель для себя самостоятельно и важна только его оценка.
Ответы>>15834612
>>15834581
Нет, я считаю, что кроме субъективной оценки "мне понравилось", есть объективная "это было хорошо сделано".
Пример: операторская работа. Если в кадр влезает микрофон, и его не режут, - это минус. Как не заявляй, что "ой, а я люблю микрофончики!".
>это субъективная оценка
Нет, я считаю, что кроме субъективной оценки "мне понравилось", есть объективная "это было хорошо сделано".
Пример: операторская работа. Если в кадр влезает микрофон, и его не режут, - это минус. Как не заявляй, что "ой, а я люблю микрофончики!".
>>15834577
бля, дцпшник что ли обрезал
бля, дцпшник что ли обрезал
46 Кб, 720x544
ОП, во-первых, ты тупой школьник и быдло.
Во-вторых, в 20-м веке существовало три школы: европейская, азиатская и американская (Голливуд). Совок был последователем классической европейской школы, с пресловутой театральностью и вычурными декорациями.
Кинематограф США же кардинально отличался, ну понятно, ибо США и так сильно отличались от европейских держав в культурном плане. К тому же, из-за отсутствия классической культуры, США делали ставку на поп-культуру, и поэтому, пока в тупом Совке пытались в искусство, в США просто снимали "крутое" кино.
Т.е, ОП, твои вопросы это что-то в духе: "а пачиму у тупых совков-пидорашек такая хуёвая классическая музыка, скрипки какие-то, параша вобще, а вот у швитых американцев такой-то блюз, кантри, всё так круто, модно, почти современно!".
Ответ прост: таково твоё восприятие. Я вот вообще голливудскую парашу, даже самую элитную, типа Вуди Аллена и Дэвида Линча, смотреть не могу.
Во-вторых, в 20-м веке существовало три школы: европейская, азиатская и американская (Голливуд). Совок был последователем классической европейской школы, с пресловутой театральностью и вычурными декорациями.
Кинематограф США же кардинально отличался, ну понятно, ибо США и так сильно отличались от европейских держав в культурном плане. К тому же, из-за отсутствия классической культуры, США делали ставку на поп-культуру, и поэтому, пока в тупом Совке пытались в искусство, в США просто снимали "крутое" кино.
Т.е, ОП, твои вопросы это что-то в духе: "а пачиму у тупых совков-пидорашек такая хуёвая классическая музыка, скрипки какие-то, параша вобще, а вот у швитых американцев такой-то блюз, кантри, всё так круто, модно, почти современно!".
Ответ прост: таково твоё восприятие. Я вот вообще голливудскую парашу, даже самую элитную, типа Вуди Аллена и Дэвида Линча, смотреть не могу.
>>15834577
У нее дешевый эпатаж ради эпатажа, которому место в рядах эксполойтейшен мувиз, хороший контент для мемасов и анекдотов, но только внутри россии.
Хрусталев - шедевр, как с точки зрения структуры, так и с точки зрения операторской работы и актерской игры. Я не хочу ничего доказывать, просто хочу, чтобы люди, любящие кино, дали шанс самому талантливому режиссеру россии, по моему мнению.
У нее дешевый эпатаж ради эпатажа, которому место в рядах эксполойтейшен мувиз, хороший контент для мемасов и анекдотов, но только внутри россии.
Хрусталев - шедевр, как с точки зрения структуры, так и с точки зрения операторской работы и актерской игры. Я не хочу ничего доказывать, просто хочу, чтобы люди, любящие кино, дали шанс самому талантливому режиссеру россии, по моему мнению.
>>15833738
Смотреть можно, но почему-то никто не смотрит.
>первую трилогию звездных войн из 70-х можно хоть сейчас смотреть
Смотреть можно, но почему-то никто не смотрит.
>>15834762
Два чаю. Как оцениваешь работы Ж.Л. Годара?
Два чаю. Как оцениваешь работы Ж.Л. Годара?
>>15834794
Американцы как раз и смотрят. И это смешно, насколько сильно они это говно раздули.
Если бы не бесконечные отсылки в других американских фильмах и шоу типа Симпсонов, то ты бы и не слышал об этой "великой франшизе". Очень просто сделать любое говно культовым и навязать его другим, если у тебя в руках колоссальная индустрия.
Американцы как раз и смотрят. И это смешно, насколько сильно они это говно раздули.
Если бы не бесконечные отсылки в других американских фильмах и шоу типа Симпсонов, то ты бы и не слышал об этой "великой франшизе". Очень просто сделать любое говно культовым и навязать его другим, если у тебя в руках колоссальная индустрия.
>>15834762
Так и запишем: хуевые диалоги и отвратный инвентарь - это такая КРАСОТА.
Мило.
Ты с этого мог и начать.
>>15834794
Сколько процентов инфа?
>в тупом Совке пытались в искусство
Так и запишем: хуевые диалоги и отвратный инвентарь - это такая КРАСОТА.
>а пачиму у тупых савков скрипач играет членом барабанщик спит а влейту запихнули в солиста?1
>ЭТО ИСКУССТВО ТАКОЕ ПИДОР МАЛОЛЕТНИЙ111
Мило.
>типа Вуди Аллена и Дэвида Линча
Ты с этого мог и начать.
>>15834794
Сколько процентов инфа?
Ответы>>15837798
Не, сирисли, почитав посты местных дурачков, я понимаю, почему Михалков насрал два фильма, и никто ему ничего не сделал. Просто было заявлено "Я ТАК ВИЖУ!" и "ЭТО ИСКУССТВО! ВАМ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО!", как все списалось.
Ответы>>15859236
Еще думаю у совков нет системного мышления. А нет его потому, что их так выращивали, чтобы не было. Вся школа на это работала и продолжает работать. А недополученного в детстве уже не наверстаешь. Взрослый, в детстве не интегрировавший воедино "всеобщую историю" и "историю россии" - это уже всё, потенциальный клиент гумилева-фоменки; и т. д. Так же и со всем остальным.
Русский-до-1917, искусственно поставленный в условия незнания ничего о кинематографе, мог бы что-то воспроизвести, и результат был бы люто интересен вынужденной нетривиальностью и самобытностью. Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Но вот совки, т. е. безнациональные крестьяне с нулевой культурой, белые негры, решили КАК НА ЗАПАДЕ склепать НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ фильм. Что из этого могло выйти? Только то что вышло.
Митрофановна, ты не это, не так, вот так, бочком, рачком встань! Вооооот, родимая! А ты, васятка, понапористее, поживее! Тааааак! А теперь пускаем Ниночку! Ниночка! Ой ты! Вооооот! И куст сирени чтобы сзади, чтобы аж пах!
ХОХЛЫ.
Русский-до-1917, искусственно поставленный в условия незнания ничего о кинематографе, мог бы что-то воспроизвести, и результат был бы люто интересен вынужденной нетривиальностью и самобытностью. Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Но вот совки, т. е. безнациональные крестьяне с нулевой культурой, белые негры, решили КАК НА ЗАПАДЕ склепать НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ фильм. Что из этого могло выйти? Только то что вышло.
Митрофановна, ты не это, не так, вот так, бочком, рачком встань! Вооооот, родимая! А ты, васятка, понапористее, поживее! Тааааак! А теперь пускаем Ниночку! Ниночка! Ой ты! Вооооот! И куст сирени чтобы сзади, чтобы аж пах!
ХОХЛЫ.
Ответы>>15835306
Ответы>>15835176
>>15835058
Лол, тащемта, множество детских писателей доставляет и в зрелом возрасте.
Лол, тащемта, множество детских писателей доставляет и в зрелом возрасте.
>>15835025
Такой-то манямирок.
>Потому что русский-до-1917 года это целая вселенная с античными и иностранными языками, мифами, философией, архитектурой, музыкой, полотнами и т. д. + математика-физика уровня физматшколы, т. е. в масштабах современной рашки - человек Ренессанса.
Такой-то манямирок.
Ответы>>15835959
>>15826475 (OP)
Ну так фильмы в СССР снимали люди, которые этот сам СССР был ненавистен. В своих грезах они видели себя барами, иностранцами, графьями и т.д. Они не хотели представлять, что такое коммунизм. Не хотели на эту тему фантазировать.
Максимум они лишь представляли, что в мире все равно сохранится конкуренция.
Вот братья Стругацкие. Они искали оправдания, даже якобы пытались представить, как нужно избавится от конкуренции, но потом снова придумывали причины, что социал-дарвинизм будет вечен. Кстати в их произведениях заметна лживость самим себе в их фантазии.
И у меня такое чувство, что никто в СССР этого не представлял будущее
> Фантастика просто же какой-то мертворожденный жанр был!
Ну так фильмы в СССР снимали люди, которые этот сам СССР был ненавистен. В своих грезах они видели себя барами, иностранцами, графьями и т.д. Они не хотели представлять, что такое коммунизм. Не хотели на эту тему фантазировать.
Максимум они лишь представляли, что в мире все равно сохранится конкуренция.
Вот братья Стругацкие. Они искали оправдания, даже якобы пытались представить, как нужно избавится от конкуренции, но потом снова придумывали причины, что социал-дарвинизм будет вечен. Кстати в их произведениях заметна лживость самим себе в их фантазии.
И у меня такое чувство, что никто в СССР этого не представлял будущее
Ответы>>15835389
>>15835364
Ефремов исключение, но его и загнобили.
Ефремов исключение, но его и загнобили.
>>15826475 (OP)
Что такое? Заказ на тред дали? Сколько денех если не секрет?
Добро пожаловать в реальный мир как он воспринимается нормальными людьми (не тобой).
Они среагировали (если не изменяет память) на зажженную спичку и подумали что господа стоят. Ну и решили им спеть за шекели.
Что такое? Заказ на тред дали? Сколько денех если не секрет?
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Добро пожаловать в реальный мир как он воспринимается нормальными людьми (не тобой).
>Прилетают эти двое со своей колымагой и начинают концерт. Без вопросов, без уточнения, без налаживания контакта. Просто. "Не, ну а чё такого-то, епта? Это такая ГЛУБИНА! СЛОЖНОСТЬ! АЛЛЮЗИЯ! Я вот когда кого-то вижу, то сразу начинаю петь прощание славянки танцуя гопак!".
Они среагировали (если не изменяет память) на зажженную спичку и подумали что господа стоят. Ну и решили им спеть за шекели.
Ответы>>15835785
Ответы>>15835785
>>15826830
В СССР коммерческих фильмов не было, все на госденьги, и обычные, и необычные снимались.
> Считаю, что если кино было на гос. деньги и апрувленно гос. органами, то думаю, что это обычный фильм
В СССР коммерческих фильмов не было, все на госденьги, и обычные, и необычные снимались.
Ответы>>15835785
>>15835433
Фи.
>>15835401
Копейки. На один разок на твоей мамке попрыгать.
Параллельно читали мысли "БЛЯ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ ЧТО ЗА НАХ ГДЕ Я БЛЯ ЧЕ ЗА ХУИ ЧЕ ПОЮТ ВАЩЕ ОХУЕТЬ КТО ЭТО БЛЯДЬ Я В МОСКВЕ СТОЯЛ МУЖИКУ НА КНОПКУ НАЖАЛ И ВСЕ ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ".
А, ну да, они ж из СССР. У них так много мыслей не бывает.
>>15835575
Ну так значит ничего независимого и авторского не было.
>>15835668
Ван Гигер берет твой член и обвивает его вокруг шеи истлевшего младенца.
Фи.
>>15835401
>Сколько денех если не секрет?
Копейки. На один разок на твоей мамке попрыгать.
>Добро пожаловать в реальный мир как он воспринимается нормальными людьми
>ИРЛ люди могут впасть в панику от малейшей опасности
>Они среагировали (если не изменяет память) на зажженную спичку и подумали что господа стоят. Ну и решили им спеть за шекели.
Параллельно читали мысли "БЛЯ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ ЧТО ЗА НАХ ГДЕ Я БЛЯ ЧЕ ЗА ХУИ ЧЕ ПОЮТ ВАЩЕ ОХУЕТЬ КТО ЭТО БЛЯДЬ Я В МОСКВЕ СТОЯЛ МУЖИКУ НА КНОПКУ НАЖАЛ И ВСЕ ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ".
А, ну да, они ж из СССР. У них так много мыслей не бывает.
>>15835575
Ну так значит ничего независимого и авторского не было.
>>15835668
Ван Гигер берет твой член и обвивает его вокруг шеи истлевшего младенца.
Ответы>>15836397
92 Кб, 300x429
Ответы>>15836017
>>15834389
Слюшай, есть картина со своей внутренней логикой, рассказанной сюжетом. Ты можешь раскрывать картину этой логикой, восхищаться ею или проходить мимо к другой картине. Так работает искусство. Учебник мат логики не применим к искусству. Так можно залупится на сюрриалистов мол "чёза хуйня тут намалёвана". Это лишь показывает, что твоя планка в попкорновой стрелялке "гыгыкать". Ты хочешь всё рацинализировать, разложить на полочки, посчитать и соединить связями один-к-одному, но этот подход хорошь для постройки моста, а не для созерцания. Всё на что ты способен это увеличивать энтропию, превращать всё в говно, судя по треду. Это не нравится, то не нравится. Доказал всем что всё говно, ок, только лучше тебе станет на миг от удовлетворения, но потом наступит пустота, потому что разрушать больше нечего будет. Так работает психика обезьяны.
Слюшай, есть картина со своей внутренней логикой, рассказанной сюжетом. Ты можешь раскрывать картину этой логикой, восхищаться ею или проходить мимо к другой картине. Так работает искусство. Учебник мат логики не применим к искусству. Так можно залупится на сюрриалистов мол "чёза хуйня тут намалёвана". Это лишь показывает, что твоя планка в попкорновой стрелялке "гыгыкать". Ты хочешь всё рацинализировать, разложить на полочки, посчитать и соединить связями один-к-одному, но этот подход хорошь для постройки моста, а не для созерцания. Всё на что ты способен это увеличивать энтропию, превращать всё в говно, судя по треду. Это не нравится, то не нравится. Доказал всем что всё говно, ок, только лучше тебе станет на миг от удовлетворения, но потом наступит пустота, потому что разрушать больше нечего будет. Так работает психика обезьяны.
Ответы>>15836017
>>15835306
Факт простой, philtrius etc.
Факт простой, philtrius etc.
>>15835878
Извиняй, твоих паханов я не знаю, никто меня в воры не крестил и погремухи нет.
Я вот вижу, что сцена по-идиотски выглядит без эмоций удивления, страха, паники и прочего. Это не ход. Это недоделка. Но я понимаю, что проще заявить "люди ничему не должны удивляться, как какой-то герой "Автостопом", который прихуел ещё при виде космических кораблей воргенов, чем признать ошибки
>>15835920
Ну т.е. нужно искать оправдание любой сцене, потому-что литература и кино - это вам не человеческое искусство, а разрозненные фантазии кого-то конкретного, и только дурак будет считать, что должна быть логика, которая связывает сцены воедино, так?
Понятно. Искусство низводят до бессвязного бреда. А ведь неудачники Лукас, Линч, Джексон и многие другие старались делать не субъективное "герой насрал на тарелку, а потом кадры с горящим крейсером посреди Москвы!", которое вообще тогда не несет смысла, а что-то связанное, логичное и от этого красивое.
Извиняй, твоих паханов я не знаю, никто меня в воры не крестил и погремухи нет.
Я вот вижу, что сцена по-идиотски выглядит без эмоций удивления, страха, паники и прочего. Это не ход. Это недоделка. Но я понимаю, что проще заявить "люди ничему не должны удивляться, как какой-то герой "Автостопом", который прихуел ещё при виде космических кораблей воргенов, чем признать ошибки
>>15835920
Ну т.е. нужно искать оправдание любой сцене, потому-что литература и кино - это вам не человеческое искусство, а разрозненные фантазии кого-то конкретного, и только дурак будет считать, что должна быть логика, которая связывает сцены воедино, так?
>Учебник мат логики не применим к искусству
Понятно. Искусство низводят до бессвязного бреда. А ведь неудачники Лукас, Линч, Джексон и многие другие старались делать не субъективное "герой насрал на тарелку, а потом кадры с горящим крейсером посреди Москвы!", которое вообще тогда не несет смысла, а что-то связанное, логичное и от этого красивое.
Ответы>>15836355
59 Кб, 440x470
>>15835176
Ну и хуй сожно за палец принять или за ЖЫРНЫЙ ГЛИСТ.
Ну и хуй сожно за палец принять или за ЖЫРНЫЙ ГЛИСТ.
>>15836017
Ты начинаешь лезть со своей логикой шахтёра и придумывать за автора. МАМ, хули он не так сделал как я хотел, плак, плак. ПРОХОДИ МИМО, а не начинай расчехлять матан со статистикой и апроксимированными погрешностями, если не хочешь понять автора. Ещё раз, так работает искусство. Оно поэтому и обогащает культуру. Есть близкое искусство, есть нет. Остальное просто факт твоего деструктивного настроения, т.е. восприятия реальности. Не на той волне ты короче.
Ты начинаешь лезть со своей логикой шахтёра и придумывать за автора. МАМ, хули он не так сделал как я хотел, плак, плак. ПРОХОДИ МИМО, а не начинай расчехлять матан со статистикой и апроксимированными погрешностями, если не хочешь понять автора. Ещё раз, так работает искусство. Оно поэтому и обогащает культуру. Есть близкое искусство, есть нет. Остальное просто факт твоего деструктивного настроения, т.е. восприятия реальности. Не на той волне ты короче.
Ответы>>15836415
>>15835668
Alien на момент выхода - вообще не америкэн-стайл муви, нет хэппиэнда, нет пафоса книжной фантастики 50-60х, нет космооперы, нет Копетан-Америки, нет пиу-пиу-пиу, практически камерный космослэшер вдохновлённый артом полуандеграундного на тот момент Гигера.
Alien на момент выхода - вообще не америкэн-стайл муви, нет хэппиэнда, нет пафоса книжной фантастики 50-60х, нет космооперы, нет Копетан-Америки, нет пиу-пиу-пиу, практически камерный космослэшер вдохновлённый артом полуандеграундного на тот момент Гигера.
Ответы>>15836480
Ответы>>15836415
>>15836355
Понятно. Нахуй идешь
>>15836397
Эм... Нет, не читал. Товарищ майор, это у вас метода такая?
>короч пох))) эт на западе пусть друг друга шпоры в жопы)000 у нас ОСОБОЕ ИСКУССТВО1 не массовое)00 мы едим говно не просто так а с Идеей!
Понятно. Нахуй идешь
>>15836397
Эм... Нет, не читал. Товарищ майор, это у вас метода такая?
>>15836367
Но мой момент выхода 88 год, а увидел в нулевых. И уже тогда были бравые ребятушки с сигарами и большими пукалками, быстро дохнувшие из-за своей тупости. Трешачёк с хорошими декорациями. Фап был именно на монстра по талантливым артам, ок.
>на момент выхода
Но мой момент выхода 88 год, а увидел в нулевых. И уже тогда были бравые ребятушки с сигарами и большими пукалками, быстро дохнувшие из-за своей тупости. Трешачёк с хорошими декорациями. Фап был именно на монстра по талантливым артам, ок.
>>15826475 (OP)
Так чуть менее чем все совковые режиссёры и не могли в кино от слова совсем, в силу свой театральной сущности.
> актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Так чуть менее чем все совковые режиссёры и не могли в кино от слова совсем, в силу свой театральной сущности.
Ответы>>15836771
>>15836718
Ну а почему других не было?!
Хотя, стоп. У Тарковского такой театральщины не припомню, например.
Ну а почему других не было?!
Хотя, стоп. У Тарковского такой театральщины не припомню, например.
Ответы>>15836914
>>15836566
>>15836538
Зато у него другие девочки даже трусики снимали, прежде чем их мальчик-дракон кушал.
А еще Алиса с драконом целовалась.
>>15836538
Зато у него другие девочки даже трусики снимали, прежде чем их мальчик-дракон кушал.
А еще Алиса с драконом целовалась.
Ответы>>15836984
>>15836771
Угу, кроме Тарковского ещё кого вспомнишь?
Угу, кроме Тарковского ещё кого вспомнишь?
Ответы>>15836984
>>15836822
Я так понял, не для детского чтива ты эти книги брал...
>>15836914
Игоря Гостева, лол? Ну того, который "Беспредел" снял.
Я так понял, не для детского чтива ты эти книги брал...
>>15836914
Игоря Гостева, лол? Ну того, который "Беспредел" снял.
Ответы>>15837879
>>15826475 (OP)
Что за вопросы, конечно является.
>Анон, вот как ты считаешь, является ли кино отражением самой страны?
Что за вопросы, конечно является.
84 Кб, 1280x720
>>15826475 (OP)
Да ты реально нихуя не понял. Точнее не вкурил.
Эти фильмы делали люди, которые вдолбили не один куст казахской анаши.
Так и понять их можно только приобщившись.
Сам пробовал и все понял.
Да ты реально нихуя не понял. Точнее не вкурил.
Эти фильмы делали люди, которые вдолбили не один куст казахской анаши.
Так и понять их можно только приобщившись.
Сам пробовал и все понял.
>>15834877
Но диалоги и инвентарь вполне были норм, а ты - идиот.
Но диалоги и инвентарь вполне были норм, а ты - идиот.
Ответы>>15837820
>>15837798
Но диалоги идиотские, порой лишенные смысла, а инвентарь - мусор с помойки.
Но диалоги идиотские, порой лишенные смысла, а инвентарь - мусор с помойки.
15043 Кб, Webm
>>15826475 (OP)
В советской фантастике есть ДУША, а ты просто не шаришь нихуя.
В советской фантастике есть ДУША, а ты просто не шаришь нихуя.
>>15826475 (OP)
Там всё нормально продумано, вот сюжет, если жопопой смотрел
Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир Николаевич Машков («дядя Вова») приходит после работы домой, где жена просит его сходить в магазин за хлебом и макаронами. Около булочной на Калининском проспекте к нему подходит молодой человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он инопланетянин. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются одни в песчаной пустыне под палящим солнцем.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк, жители которой похожи на людей внешне, но способны читать мысли. Местный чатланский язык состоит лишь из нескольких слов. Хотя планета Плюк технически более развита, чем Земля, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода превращена в «луц» (топливо). Население Плюка, как и других планет галактики Кин-дза-дза, делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»), им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке, имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.
Дядя Вова и Скрипач, согласно показаниям визатора оказавшиеся пацаками, ищут способ вернуться на Землю. Они вступают в контакт с двумя жуликоватыми артистами — пацаком Би и чатланином Уэфом, имеющими собственный космический корабль — «пепелац». Однако, в пепелаце отсутствует необходимый для межзвёздных полётов узел — «гравицаппа». Поисками новой гравицаппы землянам и приходится заняться.
Неожиданным подспорьем оказывается то, что величайшей ценностью на Плюке является «КЦ» — обыкновенные спички, которых у курящего дяди Вовы оказывается целый коробок. Обладание КЦ сильно повышает социальный статус жителей планеты, хотя обладание контрафактными КЦ незаконно. Уэф решает сэкономить, и вместо того чтобы лететь в город за нормальной гравицаппой, направляет корабль к контрабандистам. Не зная истинной ценности КЦ, дядя Вова отдаёт им все свои спички, но гравицаппу так и не получает, так как контрабандисты сбегают на своём корабле. В результате лишившихся своего капитала землян бросают и артисты. Дядя Вова и Скрипач оказываются вынуждены искать другие способы заработка и выживания. Вскоре они открывают новый источник дохода: земные песни в их исполнении неожиданно пользуются большим спросом у плюкан.
Во время новой встречи землян с Би и Уэфом происходит небольшая драка, в ходе которой разбивается скрипка Гедевана и в ней герои обнаруживают спичку, случайно попавшую внутрь. Артисты в надежде купить гравицаппу (она стоит пол-спички) и слетать на Землю, где можно закупить большое количество КЦ, отвозят Гедевана и Машкова в местный «планетарий», чтобы узнать местонахождение планеты Земля («номер планеты в тентуре»). Узнав номер Земли в тентуре, Би и Уэф пытаются украсть у Машкова последнюю спичку, однако Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму («эцих»). Спичку («контрабандный КЦ») эцилопп изымает и назначает сумму штрафа, которую необходимо заплатить, чтобы вызволить артистов из тюрьмы.
Теперь у героев нет ни пепелаца, ни КЦ. Однако в этот момент появляется странник, чья «машинка перемещения» отправила землян на Плюк, и предлагает героям немедленно переместиться на Землю. Однако Машков отказывается возвращаться, так как не может бросить артистов. Странник исчезает, а у Гедевана, осознавшего, что с Плюка он уже никогда не вернётся, начинается истерика и он начинает выбрасывать в костёр все свои вещи из сумки. В выброшенных вещах Машков внезапно находит гравицаппу, которую Гедеван, не зная что это такое, похитил в «планетарии», чтобы показать учёным на Земле. Решая вызволить владеющих пепелацем артистов, земляне начинают исполнять песни и претерпевать многочисленные унижения, зарабатывая деньги для выкупа. В тот момент, когда они, наконец, собирают необходимую сумму, все заработанные деньги у них отнимает эцилопп, а им предлагает «надеть намордники и радоваться». Это оказывается последней каплей и они, захватив эцилоппа в заложники, учиняют бунт против главы местной власти (Господина ПЖ) и самостоятельно освобождают Уэфа и Би из эциха.
Выясняется, что, даже имея пепелац с гравицаппой, возврат на Землю крайне затруднителен, так как на пути между Плюком и Землей находится планета Альфа, жители которой презирают «снедаемых страстями» обитателей галактики Кин-дза-дза и превращают их в растения, если те попадают к ним на планету. Би и Уэф, решив сначала скрыть этот факт от землян, отвозят их на мёртвую, опустошённую войной с Плюком, пацакскую планету Хануд, являющуюся их родиной. Там они объясняют землянам суть проблемы и предлагают вместо возвращения на Землю остаться с ними, чтобы, накопив денег, выкупить эту планету и тиранически управлять ею. Дядя Вова и Гедеван, осознав, что на Землю они уже не попадут, в отчаянии снимают дыхательные аппараты, чтобы покончить жизнь самоубийством. Шокированные артисты соглашаются рискнуть — катапультировать землян на Альфу, а самим, затормозив пепелац на орбите, вернуться обратно в галактику Кин-дза-дза. Однако этот план не срабатывает: Би с Уэфом оказываются во власти жителей Альфы, и те превращают их в растения. Местный руководитель альфиец Абрадокс предлагает героям выбор: либо вернуть их на Землю, либо назад в прошлое, когда они сами могли решить свою судьбу. Дядя Вова просит вернуть их обратно на Плюк.
Снова оказавшись на Плюке в тот день, когда были арестованы артисты, Дядя Вова и Гедеван вновь устраивают бунт, пробиваются в эцих, повторно освобождают артистов и отдают им гравицаппу. В этот момент их находит переместившийся с Земли босоногий странник, из-за которого земляне оказались на Плюке. Странник возвращает дядю Вову и Гедевана обратно на Землю, причём в прошлое (за несколько минут до их первой встречи на Калининском проспекте).
После возвращения на Землю все события, показанные в начале фильма, повторяются, но ни Машков, ни Гедеван не помнят о произошедшем, пока на том же самом месте, где они впервые встретились, мимо них не проезжает трактор с оранжевым проблесковым маячком, которой напоминает им эцилоппа. Они одновременно, автоматически приседают и говорят «ку!», после чего узнают друг друга. В конце фильма дядя Вова смотрит в небо, откуда раздаётся песня в исполнении Уэфа и Би.
Там всё нормально продумано, вот сюжет, если жопопой смотрел
Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир Николаевич Машков («дядя Вова») приходит после работы домой, где жена просит его сходить в магазин за хлебом и макаронами. Около булочной на Калининском проспекте к нему подходит молодой человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он инопланетянин. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются одни в песчаной пустыне под палящим солнцем.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк, жители которой похожи на людей внешне, но способны читать мысли. Местный чатланский язык состоит лишь из нескольких слов. Хотя планета Плюк технически более развита, чем Земля, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода превращена в «луц» (топливо). Население Плюка, как и других планет галактики Кин-дза-дза, делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»), им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке, имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.
Дядя Вова и Скрипач, согласно показаниям визатора оказавшиеся пацаками, ищут способ вернуться на Землю. Они вступают в контакт с двумя жуликоватыми артистами — пацаком Би и чатланином Уэфом, имеющими собственный космический корабль — «пепелац». Однако, в пепелаце отсутствует необходимый для межзвёздных полётов узел — «гравицаппа». Поисками новой гравицаппы землянам и приходится заняться.
Неожиданным подспорьем оказывается то, что величайшей ценностью на Плюке является «КЦ» — обыкновенные спички, которых у курящего дяди Вовы оказывается целый коробок. Обладание КЦ сильно повышает социальный статус жителей планеты, хотя обладание контрафактными КЦ незаконно. Уэф решает сэкономить, и вместо того чтобы лететь в город за нормальной гравицаппой, направляет корабль к контрабандистам. Не зная истинной ценности КЦ, дядя Вова отдаёт им все свои спички, но гравицаппу так и не получает, так как контрабандисты сбегают на своём корабле. В результате лишившихся своего капитала землян бросают и артисты. Дядя Вова и Скрипач оказываются вынуждены искать другие способы заработка и выживания. Вскоре они открывают новый источник дохода: земные песни в их исполнении неожиданно пользуются большим спросом у плюкан.
Во время новой встречи землян с Би и Уэфом происходит небольшая драка, в ходе которой разбивается скрипка Гедевана и в ней герои обнаруживают спичку, случайно попавшую внутрь. Артисты в надежде купить гравицаппу (она стоит пол-спички) и слетать на Землю, где можно закупить большое количество КЦ, отвозят Гедевана и Машкова в местный «планетарий», чтобы узнать местонахождение планеты Земля («номер планеты в тентуре»). Узнав номер Земли в тентуре, Би и Уэф пытаются украсть у Машкова последнюю спичку, однако Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму («эцих»). Спичку («контрабандный КЦ») эцилопп изымает и назначает сумму штрафа, которую необходимо заплатить, чтобы вызволить артистов из тюрьмы.
Теперь у героев нет ни пепелаца, ни КЦ. Однако в этот момент появляется странник, чья «машинка перемещения» отправила землян на Плюк, и предлагает героям немедленно переместиться на Землю. Однако Машков отказывается возвращаться, так как не может бросить артистов. Странник исчезает, а у Гедевана, осознавшего, что с Плюка он уже никогда не вернётся, начинается истерика и он начинает выбрасывать в костёр все свои вещи из сумки. В выброшенных вещах Машков внезапно находит гравицаппу, которую Гедеван, не зная что это такое, похитил в «планетарии», чтобы показать учёным на Земле. Решая вызволить владеющих пепелацем артистов, земляне начинают исполнять песни и претерпевать многочисленные унижения, зарабатывая деньги для выкупа. В тот момент, когда они, наконец, собирают необходимую сумму, все заработанные деньги у них отнимает эцилопп, а им предлагает «надеть намордники и радоваться». Это оказывается последней каплей и они, захватив эцилоппа в заложники, учиняют бунт против главы местной власти (Господина ПЖ) и самостоятельно освобождают Уэфа и Би из эциха.
Выясняется, что, даже имея пепелац с гравицаппой, возврат на Землю крайне затруднителен, так как на пути между Плюком и Землей находится планета Альфа, жители которой презирают «снедаемых страстями» обитателей галактики Кин-дза-дза и превращают их в растения, если те попадают к ним на планету. Би и Уэф, решив сначала скрыть этот факт от землян, отвозят их на мёртвую, опустошённую войной с Плюком, пацакскую планету Хануд, являющуюся их родиной. Там они объясняют землянам суть проблемы и предлагают вместо возвращения на Землю остаться с ними, чтобы, накопив денег, выкупить эту планету и тиранически управлять ею. Дядя Вова и Гедеван, осознав, что на Землю они уже не попадут, в отчаянии снимают дыхательные аппараты, чтобы покончить жизнь самоубийством. Шокированные артисты соглашаются рискнуть — катапультировать землян на Альфу, а самим, затормозив пепелац на орбите, вернуться обратно в галактику Кин-дза-дза. Однако этот план не срабатывает: Би с Уэфом оказываются во власти жителей Альфы, и те превращают их в растения. Местный руководитель альфиец Абрадокс предлагает героям выбор: либо вернуть их на Землю, либо назад в прошлое, когда они сами могли решить свою судьбу. Дядя Вова просит вернуть их обратно на Плюк.
Снова оказавшись на Плюке в тот день, когда были арестованы артисты, Дядя Вова и Гедеван вновь устраивают бунт, пробиваются в эцих, повторно освобождают артистов и отдают им гравицаппу. В этот момент их находит переместившийся с Земли босоногий странник, из-за которого земляне оказались на Плюке. Странник возвращает дядю Вову и Гедевана обратно на Землю, причём в прошлое (за несколько минут до их первой встречи на Калининском проспекте).
После возвращения на Землю все события, показанные в начале фильма, повторяются, но ни Машков, ни Гедеван не помнят о произошедшем, пока на том же самом месте, где они впервые встретились, мимо них не проезжает трактор с оранжевым проблесковым маячком, которой напоминает им эцилоппа. Они одновременно, автоматически приседают и говорят «ку!», после чего узнают друг друга. В конце фильма дядя Вова смотрит в небо, откуда раздаётся песня в исполнении Уэфа и Би.
>>15826475 (OP)
Там всё нормально продумано, вот сюжет, если жопопой смотрел
Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир Николаевич Машков («дядя Вова») приходит после работы домой, где жена просит его сходить в магазин за хлебом и макаронами. Около булочной на Калининском проспекте к нему подходит молодой человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он инопланетянин. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются одни в песчаной пустыне под палящим солнцем.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк, жители которой похожи на людей внешне, но способны читать мысли. Местный чатланский язык состоит лишь из нескольких слов. Хотя планета Плюк технически более развита, чем Земля, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода превращена в «луц» (топливо). Население Плюка, как и других планет галактики Кин-дза-дза, делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»), им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке, имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.
Дядя Вова и Скрипач, согласно показаниям визатора оказавшиеся пацаками, ищут способ вернуться на Землю. Они вступают в контакт с двумя жуликоватыми артистами — пацаком Би и чатланином Уэфом, имеющими собственный космический корабль — «пепелац». Однако, в пепелаце отсутствует необходимый для межзвёздных полётов узел — «гравицаппа». Поисками новой гравицаппы землянам и приходится заняться.
Неожиданным подспорьем оказывается то, что величайшей ценностью на Плюке является «КЦ» — обыкновенные спички, которых у курящего дяди Вовы оказывается целый коробок. Обладание КЦ сильно повышает социальный статус жителей планеты, хотя обладание контрафактными КЦ незаконно. Уэф решает сэкономить, и вместо того чтобы лететь в город за нормальной гравицаппой, направляет корабль к контрабандистам. Не зная истинной ценности КЦ, дядя Вова отдаёт им все свои спички, но гравицаппу так и не получает, так как контрабандисты сбегают на своём корабле. В результате лишившихся своего капитала землян бросают и артисты. Дядя Вова и Скрипач оказываются вынуждены искать другие способы заработка и выживания. Вскоре они открывают новый источник дохода: земные песни в их исполнении неожиданно пользуются большим спросом у плюкан.
Во время новой встречи землян с Би и Уэфом происходит небольшая драка, в ходе которой разбивается скрипка Гедевана и в ней герои обнаруживают спичку, случайно попавшую внутрь. Артисты в надежде купить гравицаппу (она стоит пол-спички) и слетать на Землю, где можно закупить большое количество КЦ, отвозят Гедевана и Машкова в местный «планетарий», чтобы узнать местонахождение планеты Земля («номер планеты в тентуре»). Узнав номер Земли в тентуре, Би и Уэф пытаются украсть у Машкова последнюю спичку, однако Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму («эцих»). Спичку («контрабандный КЦ») эцилопп изымает и назначает сумму штрафа, которую необходимо заплатить, чтобы вызволить артистов из тюрьмы.
Теперь у героев нет ни пепелаца, ни КЦ. Однако в этот момент появляется странник, чья «машинка перемещения» отправила землян на Плюк, и предлагает героям немедленно переместиться на Землю. Однако Машков отказывается возвращаться, так как не может бросить артистов. Странник исчезает, а у Гедевана, осознавшего, что с Плюка он уже никогда не вернётся, начинается истерика и он начинает выбрасывать в костёр все свои вещи из сумки. В выброшенных вещах Машков внезапно находит гравицаппу, которую Гедеван, не зная что это такое, похитил в «планетарии», чтобы показать учёным на Земле. Решая вызволить владеющих пепелацем артистов, земляне начинают исполнять песни и претерпевать многочисленные унижения, зарабатывая деньги для выкупа. В тот момент, когда они, наконец, собирают необходимую сумму, все заработанные деньги у них отнимает эцилопп, а им предлагает «надеть намордники и радоваться». Это оказывается последней каплей и они, захватив эцилоппа в заложники, учиняют бунт против главы местной власти (Господина ПЖ) и самостоятельно освобождают Уэфа и Би из эциха.
Выясняется, что, даже имея пепелац с гравицаппой, возврат на Землю крайне затруднителен, так как на пути между Плюком и Землей находится планета Альфа, жители которой презирают «снедаемых страстями» обитателей галактики Кин-дза-дза и превращают их в растения, если те попадают к ним на планету. Би и Уэф, решив сначала скрыть этот факт от землян, отвозят их на мёртвую, опустошённую войной с Плюком, пацакскую планету Хануд, являющуюся их родиной. Там они объясняют землянам суть проблемы и предлагают вместо возвращения на Землю остаться с ними, чтобы, накопив денег, выкупить эту планету и тиранически управлять ею. Дядя Вова и Гедеван, осознав, что на Землю они уже не попадут, в отчаянии снимают дыхательные аппараты, чтобы покончить жизнь самоубийством. Шокированные артисты соглашаются рискнуть — катапультировать землян на Альфу, а самим, затормозив пепелац на орбите, вернуться обратно в галактику Кин-дза-дза. Однако этот план не срабатывает: Би с Уэфом оказываются во власти жителей Альфы, и те превращают их в растения. Местный руководитель альфиец Абрадокс предлагает героям выбор: либо вернуть их на Землю, либо назад в прошлое, когда они сами могли решить свою судьбу. Дядя Вова просит вернуть их обратно на Плюк.
Снова оказавшись на Плюке в тот день, когда были арестованы артисты, Дядя Вова и Гедеван вновь устраивают бунт, пробиваются в эцих, повторно освобождают артистов и отдают им гравицаппу. В этот момент их находит переместившийся с Земли босоногий странник, из-за которого земляне оказались на Плюке. Странник возвращает дядю Вову и Гедевана обратно на Землю, причём в прошлое (за несколько минут до их первой встречи на Калининском проспекте).
После возвращения на Землю все события, показанные в начале фильма, повторяются, но ни Машков, ни Гедеван не помнят о произошедшем, пока на том же самом месте, где они впервые встретились, мимо них не проезжает трактор с оранжевым проблесковым маячком, которой напоминает им эцилоппа. Они одновременно, автоматически приседают и говорят «ку!», после чего узнают друг друга. В конце фильма дядя Вова смотрит в небо, откуда раздаётся песня в исполнении Уэфа и Би.
Там всё нормально продумано, вот сюжет, если жопопой смотрел
Москва, 1980-е годы. Прораб Владимир Николаевич Машков («дядя Вова») приходит после работы домой, где жена просит его сходить в магазин за хлебом и макаронами. Около булочной на Калининском проспекте к нему подходит молодой человек со скрипкой (студент Гедеван, «Скрипач») и обращает его внимание на странного босоногого человека, утверждающего, что он инопланетянин. Незнакомец показывает Машкову и Гедевану небольшой прибор («машинку перемещения») и спрашивает номер их планеты в «тентуре». Прораб, считая незнакомца сумасшедшим, протягивает к «машинке» руку и, несмотря на уверения незнакомца, что надо знать, как ею пользоваться, нажимает кнопку на ней. В результате дядя Вова и Скрипач мгновенно оказываются одни в песчаной пустыне под палящим солнцем.
Сперва герои решают, что попали в Каракумы, но позже выясняется, что они оказались в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк, жители которой похожи на людей внешне, но способны читать мысли. Местный чатланский язык состоит лишь из нескольких слов. Хотя планета Плюк технически более развита, чем Земля, но вся техника сплошь проржавевшая, изношенная и работает плохо. Флора и фауна полностью уничтожены, а вся вода превращена в «луц» (топливо). Население Плюка, как и других планет галактики Кин-дза-дза, делится на две категории — «чатлане» и «пацаки», принадлежность к каждой из которых определяется исключительно при помощи специального прибора — «визатора». Плюк — чатланская планета, поэтому пацаки на Плюке подвергаются дискриминации: они обязаны носить в носу специальный колокольчик («цак») и при встрече с чатланином приседать перед ним особым образом («делать ку»), им назначаются более жёсткие наказания за правонарушения; артисты-пацаки имеют право выступать только в железной клетке, имеет место сегрегация в общественном транспорте и др.
Дядя Вова и Скрипач, согласно показаниям визатора оказавшиеся пацаками, ищут способ вернуться на Землю. Они вступают в контакт с двумя жуликоватыми артистами — пацаком Би и чатланином Уэфом, имеющими собственный космический корабль — «пепелац». Однако, в пепелаце отсутствует необходимый для межзвёздных полётов узел — «гравицаппа». Поисками новой гравицаппы землянам и приходится заняться.
Неожиданным подспорьем оказывается то, что величайшей ценностью на Плюке является «КЦ» — обыкновенные спички, которых у курящего дяди Вовы оказывается целый коробок. Обладание КЦ сильно повышает социальный статус жителей планеты, хотя обладание контрафактными КЦ незаконно. Уэф решает сэкономить, и вместо того чтобы лететь в город за нормальной гравицаппой, направляет корабль к контрабандистам. Не зная истинной ценности КЦ, дядя Вова отдаёт им все свои спички, но гравицаппу так и не получает, так как контрабандисты сбегают на своём корабле. В результате лишившихся своего капитала землян бросают и артисты. Дядя Вова и Скрипач оказываются вынуждены искать другие способы заработка и выживания. Вскоре они открывают новый источник дохода: земные песни в их исполнении неожиданно пользуются большим спросом у плюкан.
Во время новой встречи землян с Би и Уэфом происходит небольшая драка, в ходе которой разбивается скрипка Гедевана и в ней герои обнаруживают спичку, случайно попавшую внутрь. Артисты в надежде купить гравицаппу (она стоит пол-спички) и слетать на Землю, где можно закупить большое количество КЦ, отвозят Гедевана и Машкова в местный «планетарий», чтобы узнать местонахождение планеты Земля («номер планеты в тентуре»). Узнав номер Земли в тентуре, Би и Уэф пытаются украсть у Машкова последнюю спичку, однако Гедеван обращается за помощью к местным блюстителям закона — «эцилоппам». В результате Би и Уэф оказываются арестованными и посаженными в местную тюрьму («эцих»). Спичку («контрабандный КЦ») эцилопп изымает и назначает сумму штрафа, которую необходимо заплатить, чтобы вызволить артистов из тюрьмы.
Теперь у героев нет ни пепелаца, ни КЦ. Однако в этот момент появляется странник, чья «машинка перемещения» отправила землян на Плюк, и предлагает героям немедленно переместиться на Землю. Однако Машков отказывается возвращаться, так как не может бросить артистов. Странник исчезает, а у Гедевана, осознавшего, что с Плюка он уже никогда не вернётся, начинается истерика и он начинает выбрасывать в костёр все свои вещи из сумки. В выброшенных вещах Машков внезапно находит гравицаппу, которую Гедеван, не зная что это такое, похитил в «планетарии», чтобы показать учёным на Земле. Решая вызволить владеющих пепелацем артистов, земляне начинают исполнять песни и претерпевать многочисленные унижения, зарабатывая деньги для выкупа. В тот момент, когда они, наконец, собирают необходимую сумму, все заработанные деньги у них отнимает эцилопп, а им предлагает «надеть намордники и радоваться». Это оказывается последней каплей и они, захватив эцилоппа в заложники, учиняют бунт против главы местной власти (Господина ПЖ) и самостоятельно освобождают Уэфа и Би из эциха.
Выясняется, что, даже имея пепелац с гравицаппой, возврат на Землю крайне затруднителен, так как на пути между Плюком и Землей находится планета Альфа, жители которой презирают «снедаемых страстями» обитателей галактики Кин-дза-дза и превращают их в растения, если те попадают к ним на планету. Би и Уэф, решив сначала скрыть этот факт от землян, отвозят их на мёртвую, опустошённую войной с Плюком, пацакскую планету Хануд, являющуюся их родиной. Там они объясняют землянам суть проблемы и предлагают вместо возвращения на Землю остаться с ними, чтобы, накопив денег, выкупить эту планету и тиранически управлять ею. Дядя Вова и Гедеван, осознав, что на Землю они уже не попадут, в отчаянии снимают дыхательные аппараты, чтобы покончить жизнь самоубийством. Шокированные артисты соглашаются рискнуть — катапультировать землян на Альфу, а самим, затормозив пепелац на орбите, вернуться обратно в галактику Кин-дза-дза. Однако этот план не срабатывает: Би с Уэфом оказываются во власти жителей Альфы, и те превращают их в растения. Местный руководитель альфиец Абрадокс предлагает героям выбор: либо вернуть их на Землю, либо назад в прошлое, когда они сами могли решить свою судьбу. Дядя Вова просит вернуть их обратно на Плюк.
Снова оказавшись на Плюке в тот день, когда были арестованы артисты, Дядя Вова и Гедеван вновь устраивают бунт, пробиваются в эцих, повторно освобождают артистов и отдают им гравицаппу. В этот момент их находит переместившийся с Земли босоногий странник, из-за которого земляне оказались на Плюке. Странник возвращает дядю Вову и Гедевана обратно на Землю, причём в прошлое (за несколько минут до их первой встречи на Калининском проспекте).
После возвращения на Землю все события, показанные в начале фильма, повторяются, но ни Машков, ни Гедеван не помнят о произошедшем, пока на том же самом месте, где они впервые встретились, мимо них не проезжает трактор с оранжевым проблесковым маячком, которой напоминает им эцилоппа. Они одновременно, автоматически приседают и говорят «ку!», после чего узнают друг друга. В конце фильма дядя Вова смотрит в небо, откуда раздаётся песня в исполнении Уэфа и Би.
Ответы>>15838063
>>15837978
Блядь, сам сюжет норм, в общем и целом. Проблема с диалогом, постановкой. Нюансами, понимаешь? Ну вот вижу я, что похуй автору, почему в пустыне столько людей обитает. Похуй автору, что какая-то реакция коровы на телепорт. Похуй автору, что он впихивает неоправданные странные телодвижения у цивилизованных людей, КОТОРЫЕ БЛЯДЬ МЫСЛИ ЧИТАЮТ111.
Ферштейн?
Блядь, сам сюжет норм, в общем и целом. Проблема с диалогом, постановкой. Нюансами, понимаешь? Ну вот вижу я, что похуй автору, почему в пустыне столько людей обитает. Похуй автору, что какая-то реакция коровы на телепорт. Похуй автору, что он впихивает неоправданные странные телодвижения у цивилизованных людей, КОТОРЫЕ БЛЯДЬ МЫСЛИ ЧИТАЮТ111.
Ферштейн?
>>15838063
Ну да, для восприятия тяжело снято. Видимо низкий бюджет таки дал о себе знать.
Ну да, для восприятия тяжело снято. Видимо низкий бюджет таки дал о себе знать.
Ответы>>15846298
>>15838063
Сколько?
Нормальная реакция.
Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
потому вы так и живёте, что говорите не то, что думаете и думаете не то, что думаете.
>Ну вот вижу я, что похуй автору, почему в пустыне столько людей обитает.
Сколько?
>Похуй автору, что какая-то реакция коровы на телепорт.
Нормальная реакция.
>Похуй автору, что он впихивает неоправданные странные телодвижения у цивилизованных людей, КОТОРЫЕ БЛЯДЬ МЫСЛИ ЧИТАЮТ111.
Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
потому вы так и живёте, что говорите не то, что думаете и думаете не то, что думаете.
Ответы>>15846298
>>15826475 (OP)
Разве жители тентуры поголовно не телепаты? Им не нужны эмоции, даже их восприятие основано на телепатии.
Разве жители тентуры поголовно не телепаты? Им не нужны эмоции, даже их восприятие основано на телепатии.
Ответы>>15846298
>>15838063
Погугли слово "гротеск" и слово "фанасмагория".
Погугли слово "гротеск" и слово "фанасмагория".
Ответы>>15846298
>>15826475 (OP)
Успокойся, ты просто жирный долбоёб, которому нужно внимание и культура СССР тут не причем.
Успокойся, ты просто жирный долбоёб, которому нужно внимание и культура СССР тут не причем.
Ответы>>15846298
>>15826475 (OP)
Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками. Главное в этом фильме человеческие отношения: иерархия по штанам, деньги, подчинение, взаимный обман и закон джунглей. Это показано красочно.
Фильм для детей. Детям именно такие наигранные эмоции хорошо понятны. Другое восприятие, поэтому советские мультфильмы и фильмы для детей - образец до сих пор.
Ребенок на экране понятен другому ребенку. Ему не надо из кожи вон лезть, чтобы понравиться ребенку перед экраном. Да и опыта/образования у актрисы не было. Поэтому "Гостья из будущего", "Электроник" - вины.
тред не читал
>Смотрю "Кин Дза Дза".
>Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками. Главное в этом фильме человеческие отношения: иерархия по штанам, деньги, подчинение, взаимный обман и закон джунглей. Это показано красочно.
>У взрослых какие-то натужные "дружелюбные" показушные эмоции, как-будто актерам не сказали, что экспрессия в театральной постановке отличается от экспрессии в кино.
Фильм для детей. Детям именно такие наигранные эмоции хорошо понятны. Другое восприятие, поэтому советские мультфильмы и фильмы для детей - образец до сих пор.
>"Богиня" и вообще, та тупая девка в школьной форме только лыбится. Нет ни характеризации, ни инициативы. Просто красивая пизда в красивой обертке.
Ребенок на экране понятен другому ребенку. Ему не надо из кожи вон лезть, чтобы понравиться ребенку перед экраном. Да и опыта/образования у актрисы не было. Поэтому "Гостья из будущего", "Электроник" - вины.
тред не читал
Ответы>>15846298
>>15826475 (OP)
ОП-хуй.
"Гостья из будущего" - это детское кино.
"Кин-дза-дза" - это сатира, причём сатира на всё сразу. Там сатира и на капитализм, и на расизм, и на коммунизм (стоит обратить внимание на то, как они попали на "светлую коммунистическую планету" и что там было, что они оттуда ноги уносили).
Что же до игры советских киноактёров, в СССР большинство киноактёров работали в первую очередь в театре, поэтому театральность действия - отличительная черта советского кино, ага. Это не плохо, это такая особенность советского кино. В СССР вообще любили классицизм.
ОП-хуй.
"Гостья из будущего" - это детское кино.
"Кин-дза-дза" - это сатира, причём сатира на всё сразу. Там сатира и на капитализм, и на расизм, и на коммунизм (стоит обратить внимание на то, как они попали на "светлую коммунистическую планету" и что там было, что они оттуда ноги уносили).
Что же до игры советских киноактёров, в СССР большинство киноактёров работали в первую очередь в театре, поэтому театральность действия - отличительная черта советского кино, ага. Это не плохо, это такая особенность советского кино. В СССР вообще любили классицизм.
>>15826475 (OP)
ОП, а ты смотрел фильм "Семь Самураев"? Ну, или "Санджиро" За каким-то хуем переименованный в "Отважного самурая"? Если да то дай им свою оценку.
19 лет-с нyльчика-кун
ОП, а ты смотрел фильм "Семь Самураев"? Ну, или "Санджиро" За каким-то хуем переименованный в "Отважного самурая"? Если да то дай им свою оценку.
19 лет-с нyльчика-кун
>>15840716
Посмотри "Харакири", раз уж ешь японское говно вроде Куросавы. Также "Гений дзюдо".
Посмотри "Харакири", раз уж ешь японское говно вроде Куросавы. Также "Гений дзюдо".
>>15840716
Также "Ran", "Kwaidan".
Также "Ran", "Kwaidan".
>>15840549
Если есть театральность - кино говно. Например фильмы Козинцева типа Гамлет и т.д.
Если есть театральность - кино говно. Например фильмы Козинцева типа Гамлет и т.д.
>>15830069
Но крутили на сеансах детского фильма.
Только ты ошибся - Григорий Остер, и не режиссёр, а сценарист.
Но крутили на сеансах детского фильма.
Только ты ошибся - Григорий Остер, и не режиссёр, а сценарист.
>>15827038
Я тут мимо пробегал, но насчет конца вечности скажу что сов. экранизация - убогое говно и как экранизация и как кино. Лучше книгу прочитайте.
Я тут мимо пробегал, но насчет конца вечности скажу что сов. экранизация - убогое говно и как экранизация и как кино. Лучше книгу прочитайте.
>>15840549
Это нулевой профессионализм, маня. Уровень дна. Они же просто не умеют быть актерами фильма. Нужно было нанимать людей для съемок. Когда ты строителей ремонтировать хату нинанимаешь, ты же не будешь нанимать художников, которые годно расписывают стены и обсираются даже в выборе материала, делая фундамент из известняка, называя "фишкой" то, что они пиздато расписывают стены, пусть дом разваливается к хуям через неделю? То-то.
> театральность
> в кино
> использует как аргумент в защиту
Это нулевой профессионализм, маня. Уровень дна. Они же просто не умеют быть актерами фильма. Нужно было нанимать людей для съемок. Когда ты строителей ремонтировать хату нинанимаешь, ты же не будешь нанимать художников, которые годно расписывают стены и обсираются даже в выборе материала, делая фундамент из известняка, называя "фишкой" то, что они пиздато расписывают стены, пусть дом разваливается к хуям через неделю? То-то.
Пиздец, ОП, нахуя ты смотришь Дага если не разбираешься даже в жанрах кино? Уж не говоря тупо про время и эпоху. И, кстати, к Дагу есть не мало вопросов, он угорает по голодным играм, к примеру.
Ответы>>15846298
>>15838111
Да причем тут деньги?
Какого хера все говорят на русском и вообще могут говорить, если их родной язык атрофировался?
>>15838257
Пара сотен наберется.
Причем, чем, сука, они дышат-то?!
Ммм. Нет. Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие", а "отсутствие игры".
Поэтому они издавали странные звуки вместо оваций? Поэтому у них было жеманное поведение, как у ультрагеев? Поэтому там бабы в пустыне просто так задницами вертели? Вообще охуеть!
>>15838387
Я тогда говорил про "дядю Вову" и "Скрипача".
>>15839018
Погуглил. Нашел свои любимые фильмы.
>>15839148
Но ведь Совок - говно. Так?
>>15840208
У комидауна только один аргумент "А вот у Мстителей..."?
Эх, вот бы ещё и эмоции завезли...
Пошел нахуй. Серьезно, просто пошел нахуй. Говори "бугурт", "шмугурт", но иди нахуй.
"Гарри Поттер" тоже "для детей", но, почему-то, 1)никто не оправдывал ни один ляп в фильме таким способом 2)взрослые смотрели и смотрят с удовольствием.
Так и запишем: "детям не нужны переживания других детей, поэтому в "33 несчастья", "Один дома", "Хранитель времени" и "Нарнии" используется никому ненужное говно, т.к. для детей, но с эмоциями".
>>15840549
А "Кин Дза Дза" - взрослое и пока мне не стукнет 100 лет, я не имею право смотреть. Ну что ж. Зато буду иметь право поябывать твою мамку-шлюху.
Вот кстати да. Слишком большая тема была выбрана, поэтому большая часть фильма - болтовня.
Жду маняоправданий, что "кино - это не движение!11", когда как раз в этом и суть этого искусства. А то получилась какая-то неумелая экранизация.
Лол, им просто предложили "хотите съебать? мы вам поможем" и все.
У Тарковского этого не было и у него получалось более реалистично. В "Иди и смотри", "Они сражались за родиину", "Освобождение". Во многих фильмах.
>>15840716
Увы и ах, они "следующие в списке". Но смотрел виновые "47 ронинов" (60-х годов), где просто был поражен изяществом истории.
Пример: "начальник" ронинов узнал о том, что его друг покончил с собой, посчитав бесчестной свою жизнь. И это во время, когда "начальник" развивал план мести. Никто не должен был знать, что он поддерживал связи и следил за своими соратниками, а дом был полон гостей.
Для этого он вошел в помещение и сказал, чтобы все плакали шутки ради.
Момент подан без пошлости, без глупости. Вот просто хоть стой, хоть падай.
>>15843795
Понимаешь ли, я не пародию за боевик принял. Почти любая фантастика имеет социальную критику. Вот если брать ВСЕГО Хайнлайна - у него сплошь и рядом же.
Тут же просто качество как-то хромает.
А мне "Последний киногерой" нравится.
Да причем тут деньги?
Какого хера все говорят на русском и вообще могут говорить, если их родной язык атрофировался?
>>15838257
>Сколько?
Пара сотен наберется.
Причем, чем, сука, они дышат-то?!
>Нормальная реакция.
Ммм. Нет. Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие", а "отсутствие игры".
>Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
Поэтому они издавали странные звуки вместо оваций? Поэтому у них было жеманное поведение, как у ультрагеев? Поэтому там бабы в пустыне просто так задницами вертели? Вообще охуеть!
>>15838387
Я тогда говорил про "дядю Вову" и "Скрипача".
>>15839018
Погуглил. Нашел свои любимые фильмы.
>>15839148
Но ведь Совок - говно. Так?
>>15840208
>Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками
У комидауна только один аргумент "А вот у Мстителей..."?
>Главное в этом фильме человеческие отношения
Эх, вот бы ещё и эмоции завезли...
>Фильм для детей
Пошел нахуй. Серьезно, просто пошел нахуй. Говори "бугурт", "шмугурт", но иди нахуй.
"Гарри Поттер" тоже "для детей", но, почему-то, 1)никто не оправдывал ни один ляп в фильме таким способом 2)взрослые смотрели и смотрят с удовольствием.
>Ребенок на экране понятен другому ребенку
Так и запишем: "детям не нужны переживания других детей, поэтому в "33 несчастья", "Один дома", "Хранитель времени" и "Нарнии" используется никому ненужное говно, т.к. для детей, но с эмоциями".
>>15840549
>"Гостья из будущего" - это детское кино.
А "Кин Дза Дза" - взрослое и пока мне не стукнет 100 лет, я не имею право смотреть. Ну что ж. Зато буду иметь право поябывать твою мамку-шлюху.
>на всё сразу
Вот кстати да. Слишком большая тема была выбрана, поэтому большая часть фильма - болтовня.
Жду маняоправданий, что "кино - это не движение!11", когда как раз в этом и суть этого искусства. А то получилась какая-то неумелая экранизация.
>что они оттуда ноги уносили
Лол, им просто предложили "хотите съебать? мы вам поможем" и все.
>Это не плохо, это такая особенность советского кино.
У Тарковского этого не было и у него получалось более реалистично. В "Иди и смотри", "Они сражались за родиину", "Освобождение". Во многих фильмах.
>>15840716
Увы и ах, они "следующие в списке". Но смотрел виновые "47 ронинов" (60-х годов), где просто был поражен изяществом истории.
Пример: "начальник" ронинов узнал о том, что его друг покончил с собой, посчитав бесчестной свою жизнь. И это во время, когда "начальник" развивал план мести. Никто не должен был знать, что он поддерживал связи и следил за своими соратниками, а дом был полон гостей.
Для этого он вошел в помещение и сказал, чтобы все плакали шутки ради.
Момент подан без пошлости, без глупости. Вот просто хоть стой, хоть падай.
>>15843795
>даже в жанрах кино?
Понимаешь ли, я не пародию за боевик принял. Почти любая фантастика имеет социальную критику. Вот если брать ВСЕГО Хайнлайна - у него сплошь и рядом же.
Тут же просто качество как-то хромает.
>И, кстати, к Дагу есть не мало вопросов, он угорает по голодным играм, к примеру.
А мне "Последний киногерой" нравится.
>>15838111
Да причем тут деньги?
Какого хера все говорят на русском и вообще могут говорить, если их родной язык атрофировался?
>>15838257
Пара сотен наберется.
Причем, чем, сука, они дышат-то?!
Ммм. Нет. Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие", а "отсутствие игры".
Поэтому они издавали странные звуки вместо оваций? Поэтому у них было жеманное поведение, как у ультрагеев? Поэтому там бабы в пустыне просто так задницами вертели? Вообще охуеть!
>>15838387
Я тогда говорил про "дядю Вову" и "Скрипача".
>>15839018
Погуглил. Нашел свои любимые фильмы.
>>15839148
Но ведь Совок - говно. Так?
>>15840208
У комидауна только один аргумент "А вот у Мстителей..."?
Эх, вот бы ещё и эмоции завезли...
Пошел нахуй. Серьезно, просто пошел нахуй. Говори "бугурт", "шмугурт", но иди нахуй.
"Гарри Поттер" тоже "для детей", но, почему-то, 1)никто не оправдывал ни один ляп в фильме таким способом 2)взрослые смотрели и смотрят с удовольствием.
Так и запишем: "детям не нужны переживания других детей, поэтому в "33 несчастья", "Один дома", "Хранитель времени" и "Нарнии" используется никому ненужное говно, т.к. для детей, но с эмоциями".
>>15840549
А "Кин Дза Дза" - взрослое и пока мне не стукнет 100 лет, я не имею право смотреть. Ну что ж. Зато буду иметь право поябывать твою мамку-шлюху.
Вот кстати да. Слишком большая тема была выбрана, поэтому большая часть фильма - болтовня.
Жду маняоправданий, что "кино - это не движение!11", когда как раз в этом и суть этого искусства. А то получилась какая-то неумелая экранизация.
Лол, им просто предложили "хотите съебать? мы вам поможем" и все.
У Тарковского этого не было и у него получалось более реалистично. В "Иди и смотри", "Они сражались за родиину", "Освобождение". Во многих фильмах.
>>15840716
Увы и ах, они "следующие в списке". Но смотрел виновые "47 ронинов" (60-х годов), где просто был поражен изяществом истории.
Пример: "начальник" ронинов узнал о том, что его друг покончил с собой, посчитав бесчестной свою жизнь. И это во время, когда "начальник" развивал план мести. Никто не должен был знать, что он поддерживал связи и следил за своими соратниками, а дом был полон гостей.
Для этого он вошел в помещение и сказал, чтобы все плакали шутки ради.
Момент подан без пошлости, без глупости. Вот просто хоть стой, хоть падай.
>>15843795
Понимаешь ли, я не пародию за боевик принял. Почти любая фантастика имеет социальную критику. Вот если брать ВСЕГО Хайнлайна - у него сплошь и рядом же.
Тут же просто качество как-то хромает.
А мне "Последний киногерой" нравится.
Да причем тут деньги?
Какого хера все говорят на русском и вообще могут говорить, если их родной язык атрофировался?
>>15838257
>Сколько?
Пара сотен наберется.
Причем, чем, сука, они дышат-то?!
>Нормальная реакция.
Ммм. Нет. Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие", а "отсутствие игры".
>Ты просто жопой смотрел. Там даже такая фраза есть
Поэтому они издавали странные звуки вместо оваций? Поэтому у них было жеманное поведение, как у ультрагеев? Поэтому там бабы в пустыне просто так задницами вертели? Вообще охуеть!
>>15838387
Я тогда говорил про "дядю Вову" и "Скрипача".
>>15839018
Погуглил. Нашел свои любимые фильмы.
>>15839148
Но ведь Совок - говно. Так?
>>15840208
>Надо было полчаса нести антинаучную хуйню, типа марвеловского бреда про куб, древо жизни и прочего с картинками
У комидауна только один аргумент "А вот у Мстителей..."?
>Главное в этом фильме человеческие отношения
Эх, вот бы ещё и эмоции завезли...
>Фильм для детей
Пошел нахуй. Серьезно, просто пошел нахуй. Говори "бугурт", "шмугурт", но иди нахуй.
"Гарри Поттер" тоже "для детей", но, почему-то, 1)никто не оправдывал ни один ляп в фильме таким способом 2)взрослые смотрели и смотрят с удовольствием.
>Ребенок на экране понятен другому ребенку
Так и запишем: "детям не нужны переживания других детей, поэтому в "33 несчастья", "Один дома", "Хранитель времени" и "Нарнии" используется никому ненужное говно, т.к. для детей, но с эмоциями".
>>15840549
>"Гостья из будущего" - это детское кино.
А "Кин Дза Дза" - взрослое и пока мне не стукнет 100 лет, я не имею право смотреть. Ну что ж. Зато буду иметь право поябывать твою мамку-шлюху.
>на всё сразу
Вот кстати да. Слишком большая тема была выбрана, поэтому большая часть фильма - болтовня.
Жду маняоправданий, что "кино - это не движение!11", когда как раз в этом и суть этого искусства. А то получилась какая-то неумелая экранизация.
>что они оттуда ноги уносили
Лол, им просто предложили "хотите съебать? мы вам поможем" и все.
>Это не плохо, это такая особенность советского кино.
У Тарковского этого не было и у него получалось более реалистично. В "Иди и смотри", "Они сражались за родиину", "Освобождение". Во многих фильмах.
>>15840716
Увы и ах, они "следующие в списке". Но смотрел виновые "47 ронинов" (60-х годов), где просто был поражен изяществом истории.
Пример: "начальник" ронинов узнал о том, что его друг покончил с собой, посчитав бесчестной свою жизнь. И это во время, когда "начальник" развивал план мести. Никто не должен был знать, что он поддерживал связи и следил за своими соратниками, а дом был полон гостей.
Для этого он вошел в помещение и сказал, чтобы все плакали шутки ради.
Момент подан без пошлости, без глупости. Вот просто хоть стой, хоть падай.
>>15843795
>даже в жанрах кино?
Понимаешь ли, я не пародию за боевик принял. Почти любая фантастика имеет социальную критику. Вот если брать ВСЕГО Хайнлайна - у него сплошь и рядом же.
Тут же просто качество как-то хромает.
>И, кстати, к Дагу есть не мало вопросов, он угорает по голодным играм, к примеру.
А мне "Последний киногерой" нравится.
Ответы>>15847150
>>15829442
Мальчики молодцы, проводят допрос методично, безэмоционально, силу не применяют, попытки надавить на жалость и актёрскую игру пленной фашистки игнорируют. "Штаб" они потом, надеюсь освободили?
Мальчики молодцы, проводят допрос методично, безэмоционально, силу не применяют, попытки надавить на жалость и актёрскую игру пленной фашистки игнорируют. "Штаб" они потом, надеюсь освободили?
Ответы>>15846969
Ответы>>15847035
Ответы>>15847086
>>15847035
Фильм то не хуевее от этого и тоже про фашизм у детей.
Фильм то не хуевее от этого и тоже про фашизм у детей.
Ответы>>15847130
>>15847086
Типа "Волны"?
Типа "Волны"?
>>15846298
А это и не ледяное спокойствие. Это охуевание настолько, что даже и сказать нечего.
>Я считаю это тот случай, когда не "ледяное спокойствие"
А это и не ледяное спокойствие. Это охуевание настолько, что даже и сказать нечего.
Ответы>>15847232
>>15847150
Ага. А потом они начали что-то лечить про туристов.
Ага. А потом они начали что-то лечить про туристов.
Ответы>>15847329
>>15826475 (OP)
Это официальный пострел фильма? Если да, то он просто охуенный.
Это официальный пострел фильма? Если да, то он просто охуенный.
Ответы>>15847317
>>15847294
Увы, такой минимализм недоступен быдлу.
Вот что есть:
https://www.google.ru/search?q=кин+дза+дза+постер&newwindow=1&espv=2&biw=1280&bih=899&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjDpcLO9b_MAhXCDiwKHUO1B0kQsAQIGg#imgrc=Zztrp-Q7MeDYRM:
Увы, такой минимализм недоступен быдлу.
Вот что есть:
https://www.google.ru/search?q=кин+дза+дза+постер&newwindow=1&espv=2&biw=1280&bih=899&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjDpcLO9b_MAhXCDiwKHUO1B0kQsAQIGg#imgrc=Zztrp-Q7MeDYRM:
>>15847232
Через несколько часов. Вот вообще сцена, ты просто не смотрел ведь.
https://www.youtube.com/watch?v=P8dNE084TWs
Через несколько часов. Вот вообще сцена, ты просто не смотрел ведь.
https://www.youtube.com/watch?v=P8dNE084TWs
Ответы>>15847398
>>15847329
Ну так в этом и тупизна! Люди телепортнулись из Москвы а почему только двое, если там же был и этот хер в колготках? почему не только Вова, т.к. он трогал этот аппарат? почему ничего из окружающего, типа части асфальта? логика, как в спайдермене 60-х! и тупят, даже при появлении НЛО!
Ну так в этом и тупизна! Люди телепортнулись из Москвы а почему только двое, если там же был и этот хер в колготках? почему не только Вова, т.к. он трогал этот аппарат? почему ничего из окружающего, типа части асфальта? логика, как в спайдермене 60-х! и тупят, даже при появлении НЛО!
Ответы>>15847664
>>15826475 (OP)
Терминатор был говном, как и любой другой ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР. И савецкие фильмы - говно. Happy now?
>ЗАТО ФИЛЬМЫ ЛАМПОВЫЕ А НЕ ВАШ ГОМОТЕРМИНАТОР С БЕЗДУХОВНОСТЬЮ1
Терминатор был говном, как и любой другой ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР. И савецкие фильмы - говно. Happy now?
Ответы>>15847534
>>15847493
No! Да, Терминатор существенно проще, да это боевик с плохо говорящим австрийцем и прочее, но он смог дать что-то новое и его можно пересматривать.
No! Да, Терминатор существенно проще, да это боевик с плохо говорящим австрийцем и прочее, но он смог дать что-то новое и его можно пересматривать.
Ответы>>15847600
>>15847534
Нет. Ну разве что для жителей совка.
Вот серьезно, у тебя же к нему особые чувства только из ностальгии.
>но он смог дать что-то новое
Нет. Ну разве что для жителей совка.
>Впервые в полнометражном фильме компьютерная графика использовалось в «Мире Дикого Запада», вышедшем на экраны в 1973 году[1]. Во второй половине 1970-х появились фильмы, использующие элементы трёхмерной компьютерной графики, в том числе «Мир будущего», «Звёздные войны»[2] и «Чужой»[3]. В 1980-е годы, до выхода на экраны второго «Терминатора», Голливуд охладел к компьютерным эффектам, в частности, из-за более чем скромных кассовых сборов «Трона» (1982)[4], целиком построенного на использовании новейших достижений компьютерной графики[5].
>и его можно пересматривать
Вот серьезно, у тебя же к нему особые чувства только из ностальгии.
Ответы>>15847663
>>15847600
Не. Атмосфера неумолимости. Демонстрация слабости человека против машины. Тема о путешествии во времени!
Чай это не "Кин Дза Дза", где вообще херня получилась в виде таймапарадокса.
Не. Атмосфера неумолимости. Демонстрация слабости человека против машины. Тема о путешествии во времени!
Чай это не "Кин Дза Дза", где вообще херня получилась в виде таймапарадокса.
>>15847398
Гуманитарий, они не телепортнулись, а вызвали смещение пространства. Их мозговые волны позволили взять с собой то,что было на них и что было в руках. Вселенная переместилась, кароч, а они стояли на месте. Ты в физике нихуя не волочешь и в фильмах нихуя не разбираешься, чухан обоссаный.
>Люди телепортнулись из Москвы
Гуманитарий, они не телепортнулись, а вызвали смещение пространства. Их мозговые волны позволили взять с собой то,что было на них и что было в руках. Вселенная переместилась, кароч, а они стояли на месте. Ты в физике нихуя не волочешь и в фильмах нихуя не разбираешься, чухан обоссаный.
Поссал и скрыл хейвена. Благородные доны, советую поступить с ним так же.
>>15826475 (OP)
OP YUJ
OP YUJ
>>15827503
Это не так?
Это не так?
>>15827325
Унылое говно.
Депрессивное унылое говно.
И сюжеты-то ведь были неплохими, в оригиналах. Все дело в реализации? Советский кинематограф не мог создать ничего более-менее живого в этом жанре штоле? Интересно, почему так. Из того же пикника на обочине ведь охуенный триллер бы вышел, да и из соляриса. Я, кстати, не знаю ни одного совкового триллера, который бы был не о советских шпионах. Почему так?
>солярис
Унылое говно.
>сталкер
Депрессивное унылое говно.
И сюжеты-то ведь были неплохими, в оригиналах. Все дело в реализации? Советский кинематограф не мог создать ничего более-менее живого в этом жанре штоле? Интересно, почему так. Из того же пикника на обочине ведь охуенный триллер бы вышел, да и из соляриса. Я, кстати, не знаю ни одного совкового триллера, который бы был не о советских шпионах. Почему так?
>>15850343
М.б. боялись цензоров? Ну, типа, вдруг ты начнешь творчествовать, на тебя напишут заяву, а ты даже не успеешь оправдаться.
М.б. боялись цензоров? Ну, типа, вдруг ты начнешь творчествовать, на тебя напишут заяву, а ты даже не успеешь оправдаться.
>>15826475 (OP)
Просто тебе пригорает, что ты не такой как дядя Вова - взрослый, рассудительный, советский инженер и настоящий мужик.
Тред не читал, иди нахуй, родной
>> Сцена перемещения: огляделся, спросил товарища "что ты видишь" и все. Никакой паники, страха и прочего. "Не, ну а чё такого-то, епта? Он ж не баба, а? Ну да, оказался хуй пойми где за долю секунды. И? С кем не бывает?".
Просто тебе пригорает, что ты не такой как дядя Вова - взрослый, рассудительный, советский инженер и настоящий мужик.
Тред не читал, иди нахуй, родной
Ответы>>15851555
>>15850343
Сталкер вроде как изначально был вполне себе боевичком, но Тарковский умудрился проебать ленты, и пришлось монтировать из всякого оставшегося панорамного кала.
Сталкер вроде как изначально был вполне себе боевичком, но Тарковский умудрился проебать ленты, и пришлось монтировать из всякого оставшегося панорамного кала.
Ответы>>15852109
Кин-дза-дза охуенна, ОП тупой еблан.
Ответы>>15852416
Ответы>>15852165
Ответы>>15852466
Ответы>>15852528
>>15852466
Ты сделал заявление, без какой-либо аргументации, на заявление с аргументацией.
Как ты вообще пишешь и сосешь хуй? Тебе кто-то помогает?
Ты сделал заявление, без какой-либо аргументации, на заявление с аргументацией.
Как ты вообще пишешь и сосешь хуй? Тебе кто-то помогает?
Ответы>>15852546
Ответы>>15852659
Кин-дза-дза слишком тонкий стеб над моделью советского государства, опу-хую, видимо, не удалось его прочувствовать. Фильм охуенен более чем полностью. Ку!
>>15852584
2 чая, "Кин-Дза-Дза" шедевр, и вообще у нас было куча талантов, не просто уважаемых на Западе, а с них пример берут до сих пор, за образец считают.
2 чая, "Кин-Дза-Дза" шедевр, и вообще у нас было куча талантов, не просто уважаемых на Западе, а с них пример берут до сих пор, за образец считают.
Ответы>>15852659
>>15852546
Дай угадаю: вы отсасывали друг-другу и смотрели "Кин Дза Дза"?
>>15852584
Нахуй, нахуй, нахуй.
>>15852641
Да ну?
Дай угадаю: вы отсасывали друг-другу и смотрели "Кин Дза Дза"?
>>15852584
>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ111
>говоришь о проблемах в эмоциях он про посыл
Нахуй, нахуй, нахуй.
>>15852641
Да ну?
Ответы>>15852735
>>15852701
Андрюша?
Андрюша?
Ответы>>15853106
Ответы>>15853106
117 Кб, 807x606
Дауны ИТТ соревнуются в своем невежестве, любой кинокритик (не-с-ютуба) ссыт вам в рот, вы конечно молодцы, собрали все золото специальной олимпиады.
Сейчас смотрел по 24ДОК "Немецкое кино: От Калигари до Гитлера", и охуеваю, какой пласт смыслов может рождать кинематограф, а читая вас, кроме какого-то редукционистского слабоумия, заскорузлых штампов мышления, полного безвкусия, взращенного на попкорновых блокбастерах, больше ничего и не видно.
Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
Соответственно отвечая, на поставленный вопрос, можно сказать, любое кино дискурсивно, и является продуктом и отражением культуры. И в этом смысле, когда мы пытаемся современные критерии "вкуса" переносить на кино прошлого, т.е. с позиции "сегодня" оценивать то что было тогда, мы тем самым занимаемся проецированием своего слабоумия в ту плоскость, где нас умные люди с легкостью могут разоблачить.
Что же разоблачил сей тред, но это понятно полное отсутствие какого-либо культурного уровня большинства собравшихся, и в первую очередь ОПа. Можно обсуждать художественные достоинства какой-либо картины, но когда такое обсуждение заканчивается фразой "нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе", мы понимаем, что ОП это пишет о себе, а не о советском кинематографе, которого он не понимает, и не стремится понять, с чем его и поздравляем.
В общем сосач, как всегда порвался, и в самом неожиданном месте, нужно срочно зашивать, а то так весь манямирок вытечет, и окажется, что культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
Сейчас смотрел по 24ДОК "Немецкое кино: От Калигари до Гитлера", и охуеваю, какой пласт смыслов может рождать кинематограф, а читая вас, кроме какого-то редукционистского слабоумия, заскорузлых штампов мышления, полного безвкусия, взращенного на попкорновых блокбастерах, больше ничего и не видно.
Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
>Может ли кино выражать культурный уровень народа?
Соответственно отвечая, на поставленный вопрос, можно сказать, любое кино дискурсивно, и является продуктом и отражением культуры. И в этом смысле, когда мы пытаемся современные критерии "вкуса" переносить на кино прошлого, т.е. с позиции "сегодня" оценивать то что было тогда, мы тем самым занимаемся проецированием своего слабоумия в ту плоскость, где нас умные люди с легкостью могут разоблачить.
Что же разоблачил сей тред, но это понятно полное отсутствие какого-либо культурного уровня большинства собравшихся, и в первую очередь ОПа. Можно обсуждать художественные достоинства какой-либо картины, но когда такое обсуждение заканчивается фразой "нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе", мы понимаем, что ОП это пишет о себе, а не о советском кинематографе, которого он не понимает, и не стремится понять, с чем его и поздравляем.
В общем сосач, как всегда порвался, и в самом неожиданном месте, нужно срочно зашивать, а то так весь манямирок вытечет, и окажется, что культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
>>15852832
вот Солярис двачую. Роман несколько раз перечитывал, алсо, Солярис Тарковского - годный
вот Солярис двачую. Роман несколько раз перечитывал, алсо, Солярис Тарковского - годный
>>15852659
Редукционизм и слабоумие, вот в чем проблема твоя ОП, ты просто не можешь оценить целостно картину, и рассматриваешь отдельные ее части с увеличительным стеклом, при этом не понимая, насколько ты облажался.
Это не проблема картины, а только твоя проблема, это уровень ПОШАМУ МАЛЕВИЧА КВУДРАТ ШЕДЕВР, Я И САМ МОХУ ТАК НАРИСУВАТЬ!111
>>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ111
>>говоришь о проблемах в эмоциях он про посыл
>Нахуй, нахуй, нахуй.
Редукционизм и слабоумие, вот в чем проблема твоя ОП, ты просто не можешь оценить целостно картину, и рассматриваешь отдельные ее части с увеличительным стеклом, при этом не понимая, насколько ты облажался.
Это не проблема картины, а только твоя проблема, это уровень ПОШАМУ МАЛЕВИЧА КВУДРАТ ШЕДЕВР, Я И САМ МОХУ ТАК НАРИСУВАТЬ!111
Ответы>>15853145
>>15852832
В Дурове морозный солнечный день, альпийская свежесть и белоснежные просторы по сравнению с этой выгребной ямой.
>культурный уровень большинства собравшихся даже ниже пабликов из вкудахта.
В Дурове морозный солнечный день, альпийская свежесть и белоснежные просторы по сравнению с этой выгребной ямой.
Ответы>>15852990
>>15852914
Наверное мне стоит поправиться, и сказать, что здесь речь шла о большинстве популярных пабликов. Есть конечно паблики и для элиток, но там быстро дают простраться, туда заходить страшно.
Наверное мне стоит поправиться, и сказать, что здесь речь шла о большинстве популярных пабликов. Есть конечно паблики и для элиток, но там быстро дают простраться, туда заходить страшно.
>>15826914
Город зеро - это Шахназаров. Неучи блять, хоть бы книжки почитали и фильмы посмотрели прежде чем в интернеты выходить.
Город зеро - это Шахназаров. Неучи блять, хоть бы книжки почитали и фильмы посмотрели прежде чем в интернеты выходить.
>>15852832
Лол, да ты промытый просто. Тарковский - хуйня для духовно богатых дев и прочего быдла их уровня. "Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
>Недавно смотрел так же Жижековский "Киногид извращенца", где он разбирает фильм Тарковского "Солярис", и также охуевал от величины Тарковского.
Лол, да ты промытый просто. Тарковский - хуйня для духовно богатых дев и прочего быдла их уровня. "Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
>>15826475 (OP)
В штатах снимали и снимают для прибыли, для кассовых сборов. И у них получается.
В совке же фантастику снимали исключительно чтобы выебнуться своей нитакойкаксевостью.
Кин-дза-дза же больше комедия с политической сатирой, чем фантастика и по сути продолжение того же "Шурика" в других декорациях.
В штатах снимали и снимают для прибыли, для кассовых сборов. И у них получается.
В совке же фантастику снимали исключительно чтобы выебнуться своей нитакойкаксевостью.
Кин-дза-дза же больше комедия с политической сатирой, чем фантастика и по сути продолжение того же "Шурика" в других декорациях.
>>15852818
Не могу. Она умерла.
>>15852820
А, погодь, я думал ты про "Кин Дза Дза" это говорил. То что Тарковского уважают на Западе - это-то неоспоримый факт.
>>15852832
Конечно, солнышко.
С чем и поздравляю.
Ясно, понятно.
Очень ценное замечание.
Короче, понятно. Очередной школьник высрался. Надеюсь, ты скрыл тред.
Не могу. Она умерла.
>>15852820
А, погодь, я думал ты про "Кин Дза Дза" это говорил. То что Тарковского уважают на Западе - это-то неоспоримый факт.
>>15852832
>ВЫ ВСЕ БЫДЛО1
Конечно, солнышко.
>А ВОТ ТУТ НАПИСАНО...
С чем и поздравляю.
>НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ КИНО В США И В СОВКЕ ПОТОМУШТО НЕЛЬЗЯ11
Ясно, понятно.
>СОВОЧЕК НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ11
Очень ценное замечание.
Короче, понятно. Очередной школьник высрался. Надеюсь, ты скрыл тред.
Ответы>>15853335
>>15852900
Ясно, понятно. Видишь эстета, что повыше тебя отписался? Иди за ним. Он тоже нахуй идет.
Почему-то в "Списке Шиндлера", "Иди и смотри", "Гражданин Кейн" не допускали такой хуйни. Но оно и понятно: писали бездуховные глиномесы...
>>15853068
Лул, так и заявил?
>если в картине говорится о высокой идее, то можно забить на актерскую игру
Ясно, понятно. Видишь эстета, что повыше тебя отписался? Иди за ним. Он тоже нахуй идет.
Почему-то в "Списке Шиндлера", "Иди и смотри", "Гражданин Кейн" не допускали такой хуйни. Но оно и понятно: писали бездуховные глиномесы...
>>15853068
>"Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
Лул, так и заявил?
Ответы>>15853335
>>15853068
На самом деле это Лемовский Солярис слишком и даже излишне репитативен для НФ, в этом смысле Тарковский вывел его на совсем другой уровень смысла, где авторское высказывание режиссера затмило высказывание самого писателя. Также было и со Сталкером.
Поэтому, к несчастью для Лема, он облажался, либо понял, что Тарковский, как автор, превосходит самого Лема.
>"Солярис" Тарковского еще Лем обоссал, сказав что это экранизация не "соляриса", а "преступления и наказания".
На самом деле это Лемовский Солярис слишком и даже излишне репитативен для НФ, в этом смысле Тарковский вывел его на совсем другой уровень смысла, где авторское высказывание режиссера затмило высказывание самого писателя. Также было и со Сталкером.
Поэтому, к несчастью для Лема, он облажался, либо понял, что Тарковский, как автор, превосходит самого Лема.
Ответы>>15856512
>>15826934
Но ведь тебе действительно не понять - ты и сам в этом признаешься в ОП-посте. Твой уровень - фильмы типа "Побег из Шоушенка", "Начало", "Криминальное чтиво". То есть уже не тупой голливуд, но еще не арт-хаус, где главная игра не в эмоциях, а в положении и окружении этих эмоций (или их отсутствия).
Но ведь тебе действительно не понять - ты и сам в этом признаешься в ОП-посте. Твой уровень - фильмы типа "Побег из Шоушенка", "Начало", "Криминальное чтиво". То есть уже не тупой голливуд, но еще не арт-хаус, где главная игра не в эмоциях, а в положении и окружении этих эмоций (или их отсутствия).
>>15853145
Давай я тебе, дауну, поясню доходчиво.
Актер играющий в комедии будет вести себя иначе, чем актер в драме. Это условность жанра. Никто не будет смотреть комедию, если в ней будут разыгрываться с серьезным лицом шекспировские драмы, это уже будет на уровне полной безвкусицы.
Киндзадза, это не просто комедия, а абсурдисткая комедия, все что в ней происходит лишено обывательской повседневной логики действия, все в ней переворачивается, меняется местами, нарушается и искажается, это же касается и актерской игры. Важно, сам факт того, чтобы ты как зритель почувствовал абсурд происходящего, чтобы твой шаблон действий сломался с первого шага.
И актеры все сделали правильно, не сводя все к кичу аля Чаплин, и в этом их заслуга.
>>15853106
ОП, но ты действительно быдло, тебе высказали позицию, где-то даже пояснили за фильм, вместо того, чтобы признать свою неправоту, ты как тупое быдло, начал выделываться, строить из себя жирафа.
Уровень: ты пацан, нет ты не пацан, а за пацана ответишь.
Так вот в культурном обществе себя так не ведут.
>>если в картине говорится о высокой идее, то можно забить на актерскую игру
>Почему-то в "Списке Шиндлера", "Иди и смотри", "Гражданин Кейн" не допускали такой хуйни.
Давай я тебе, дауну, поясню доходчиво.
Актер играющий в комедии будет вести себя иначе, чем актер в драме. Это условность жанра. Никто не будет смотреть комедию, если в ней будут разыгрываться с серьезным лицом шекспировские драмы, это уже будет на уровне полной безвкусицы.
Киндзадза, это не просто комедия, а абсурдисткая комедия, все что в ней происходит лишено обывательской повседневной логики действия, все в ней переворачивается, меняется местами, нарушается и искажается, это же касается и актерской игры. Важно, сам факт того, чтобы ты как зритель почувствовал абсурд происходящего, чтобы твой шаблон действий сломался с первого шага.
И актеры все сделали правильно, не сводя все к кичу аля Чаплин, и в этом их заслуга.
>>15853106
>Конечно, солнышко.
ОП, но ты действительно быдло, тебе высказали позицию, где-то даже пояснили за фильм, вместо того, чтобы признать свою неправоту, ты как тупое быдло, начал выделываться, строить из себя жирафа.
Уровень: ты пацан, нет ты не пацан, а за пацана ответишь.
Так вот в культурном обществе себя так не ведут.
Ответы>>15853517
>>15853168
Ага, при условии того, что идея мне ПОЛНОСТЬЮ понятна:
Антиутопический мир, главная причина страданий которого в отсутствии честности и в жизни, по принципу "ты сдохни сегодня, а я завтра".
Да ну нахуй! Это жонглирование жанрами мне уже надоело!
"- Не, эта фантастика не очень из-за излишней примитивности инвентаря и непроработанности деталей.
- Это не фантастика! Это сатира!
- Не, слишком мало эмоций для сатиры.
- Это не это! Это - социальная драма.
- Не, слишком нелепые элементы, не дающие поверить в этот мир.
- Это не драма! Это арт-хаус!".
На очереди "военный фильм", "фильм-катастрофа" и "гей-драма"?
>не понять
Ага, при условии того, что идея мне ПОЛНОСТЬЮ понятна:
Антиутопический мир, главная причина страданий которого в отсутствии честности и в жизни, по принципу "ты сдохни сегодня, а я завтра".
>но еще не арт-хаус,
Да ну нахуй! Это жонглирование жанрами мне уже надоело!
"- Не, эта фантастика не очень из-за излишней примитивности инвентаря и непроработанности деталей.
- Это не фантастика! Это сатира!
- Не, слишком мало эмоций для сатиры.
- Это не это! Это - социальная драма.
- Не, слишком нелепые элементы, не дающие поверить в этот мир.
- Это не драма! Это арт-хаус!".
На очереди "военный фильм", "фильм-катастрофа" и "гей-драма"?
>>15853335
И ты идешь нахуй, т.к. есть жанр "комедия абсурда".
"Два капитана два" ссут тебе на лицо просто сразу и в глотку.
Да ну...
>>15853168
Цени, блядь! Это у нас "абсурдисткая комедия"! До "гендерной драмы" осталась пара шагов!
>>15853335
В этом треде - да. Конкретно этот долбаеб - нет.
Как принесете аргументы - сразу. А так, иди нахуй.
>разыгрываться с серьезным лицом шекспировские драмы
И ты идешь нахуй, т.к. есть жанр "комедия абсурда".
"Два капитана два" ссут тебе на лицо просто сразу и в глотку.
>абсурдисткая комедия
Да ну...
>>15853168
Цени, блядь! Это у нас "абсурдисткая комедия"! До "гендерной драмы" осталась пара шагов!
>>15853335
>тебе высказали позицию, где-то даже пояснили за фильм
В этом треде - да. Конкретно этот долбаеб - нет.
>признайся000)))
Как принесете аргументы - сразу. А так, иди нахуй.
Ответы>>15853591
>>15853517
ЛОЛВУТ, в какой части это комедия?
Короче, джентльмены расходимся, ОП агрессивная пидорашка, которая не пытается что-то выяснить или прояснить, а будет до последнего защищать свою позицию, независимо от ее несостоятельности, т.к. пацаны не поймут.
>"Два капитана два" ссут тебе на лицо просто сразу и в глотку.
ЛОЛВУТ, в какой части это комедия?
Короче, джентльмены расходимся, ОП агрессивная пидорашка, которая не пытается что-то выяснить или прояснить, а будет до последнего защищать свою позицию, независимо от ее несостоятельности, т.к. пацаны не поймут.
Ответы>>15853637
Вот если серьезно, какие тут были аргументы:
1.Жонглирование жанрами/понятиями. Поиск темы под сочинение просто!
2.Подмена аргументов. Если я говорю, что идиотская актерская игра, мне говорят про графику.
3.Про Алису говорили, что "фильм десткий". Ну ок, если для детей, то можно халтурить. Так? НЕТ! НЕ ТАК! ГОРИТЕ В АДУ!
4... Ну, собственно все. А, ну да: ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО111
Никто не смог объяснить, почему хуевая игра - это норм.
1.Жонглирование жанрами/понятиями. Поиск темы под сочинение просто!
2.Подмена аргументов. Если я говорю, что идиотская актерская игра, мне говорят про графику.
3.Про Алису говорили, что "фильм десткий". Ну ок, если для детей, то можно халтурить. Так? НЕТ! НЕ ТАК! ГОРИТЕ В АДУ!
4... Ну, собственно все. А, ну да: ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ БЫДЛО111
Никто не смог объяснить, почему хуевая игра - это норм.
Ответы>>15853658
>>15853591
В той же, где у "Комплекса невменяемости".
Уябывай, мне тут такие не нужны.
>ЛОЛВУТ, в какой части это комедия?
В той же, где у "Комплекса невменяемости".
>не приводи аргументов, а просто корчи из себя гения
Уябывай, мне тут такие не нужны.
Ответы>>15853685
>>15853601
Оп, обоссали обтекай, но вместо того, чтобы умыться, ты сам на себя уже ссышь.
Традиции двача.
Оп, обоссали обтекай, но вместо того, чтобы умыться, ты сам на себя уже ссышь.
Традиции двача.
Ответы>>15853675
Хули вы тут только кино обсираете, вы поговорите с теми кому около 60 лет, но мозги еще на месте про советское время. Нищета, дефицит и полный пиздец, это у Гайдая телефоны в квартирах стоят, а у людей были только руки и смекалочка. Штирлиц кстати неплох, в отличии от Гостьи, ибо последнюю снимали по схеме распила, и худ. ценность у неё как у Ералаша, но у большинства только появились телевизоры и 1 канал, потому этот фильм так и запал в душу. Можно долго сраться что есть вин, а что говно, но временной разрыв между поколениями нужно учитывать.
Ответы>>15853861
>>15826475 (OP)
С не тупой фантастикой вообще туго в кино. Приличные фильмы по пальцам одной руки пересчитать можно.
- космическая одиссея,
-бегущий по лезвию
-чужой
что там еще было?
С не тупой фантастикой вообще туго в кино. Приличные фильмы по пальцам одной руки пересчитать можно.
- космическая одиссея,
-бегущий по лезвию
-чужой
что там еще было?
>>15853807
Ну блин.. Солярис? Кстати, если брать из последнего, то "Марсианин" вполне адекватен. Не без огрехов, но все же...
>>15853770
Кстати вот! Самые разные фильм из самых разных жанров сыграны без переигрываний, без идиотизма, типа игра в плевки из "Кин Дза Дза", но в фантастике такой-то швах.
Ну блин.. Солярис? Кстати, если брать из последнего, то "Марсианин" вполне адекватен. Не без огрехов, но все же...
>>15853770
>Штирлиц кстати неплох
Кстати вот! Самые разные фильм из самых разных жанров сыграны без переигрываний, без идиотизма, типа игра в плевки из "Кин Дза Дза", но в фантастике такой-то швах.
Ответы>>15854257
"Свой среди чужих"-самый охуенный советский фильм.
>>15853910
>>15853923
господа, надеюсь, на счет охуительности "Место встречи изменить нельзя" никто не будет возражать?
>>15853923
господа, надеюсь, на счет охуительности "Место встречи изменить нельзя" никто не будет возражать?
>>15853984
Ноуп. Никаких возражений. Чисто "Тру детектив" того времени.
Ноуп. Никаких возражений. Чисто "Тру детектив" того времени.
>>15853984
Ты понимаешь всю глубину драмы, как можно признать в советском искусстве именно искусство, если в совке по "определению" не возможна культура.
А значит все, абсолютно все это совок, с плохой актерской игрой. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>"нищем, малообразованном населении, как в СССР, не могло быть развитого искусства в принципе" (ОП)
Ты понимаешь всю глубину драмы, как можно признать в советском искусстве именно искусство, если в совке по "определению" не возможна культура.
А значит все, абсолютно все это совок, с плохой актерской игрой. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>15829442
чужого напомнило почему то
чужого напомнило почему то
>>15853861
Чему удивляться то? Раньше снимали и вин и говно, сейчас снимают редко вин, но в основном говно, в зависимости кто сколько на рекламу потратился. Просто в советское время всё смотрелось охуенно, потому что люди в таком стойле жили, что все что помогает не думать о красном сапоге в жопе записывается в вин, даже если он таковым не является. Именно поэтому так популярны комедии, сними что нибудь серьезное-цензура доебется, отдел пропаганды просит то что не вписывается в фильм, деньги на съемки потрачены, фильма нет, уже дело шьют о растрате гос. средств, нахуй это нужно. Нищета и тоталитаризм, вот и все причины.
Чему удивляться то? Раньше снимали и вин и говно, сейчас снимают редко вин, но в основном говно, в зависимости кто сколько на рекламу потратился. Просто в советское время всё смотрелось охуенно, потому что люди в таком стойле жили, что все что помогает не думать о красном сапоге в жопе записывается в вин, даже если он таковым не является. Именно поэтому так популярны комедии, сними что нибудь серьезное-цензура доебется, отдел пропаганды просит то что не вписывается в фильм, деньги на съемки потрачены, фильма нет, уже дело шьют о растрате гос. средств, нахуй это нужно. Нищета и тоталитаризм, вот и все причины.
>>15854257
Но почему могли норм детектив снять или фильм о войне, но вот фантастика - хуй. Какое-то инфантильно-детское повествование с наихуевейшей постановкой, что "Запрещенная планета" или "Затерянные в космосе" кажутся актуальными.
Но почему могли норм детектив снять или фильм о войне, но вот фантастика - хуй. Какое-то инфантильно-детское повествование с наихуевейшей постановкой, что "Запрещенная планета" или "Затерянные в космосе" кажутся актуальными.
Ответы>>15854602
>>15854257
Тебе сколько лет, маня, чтобы рассуждать о сапоге в заднице? По факту, советское общество, особенного позднего совка, являлось даже более свободным и прогрессивным чем в странах западного мира.
>Просто в советское время всё смотрелось охуенно, потому что люди в таком стойле жили, что все что помогает не думать о красном сапоге в жопе записывается в вин, даже если он таковым не является.
Тебе сколько лет, маня, чтобы рассуждать о сапоге в заднице? По факту, советское общество, особенного позднего совка, являлось даже более свободным и прогрессивным чем в странах западного мира.
Ответы>>15854602
>>15853807
Чужой вообще дом-с-призраками-в-комосе, где здесь сай-фай, кроме охуенной стилистики?
Чужой вообще дом-с-призраками-в-комосе, где здесь сай-фай, кроме охуенной стилистики?
Ответы>>15854378
>>15854257
Я так понял, петушек не унимается? Лучше подумай со мной: почему в совке столько плагиатили ( и не только в кино), хоть и не могли реализовать это в рамках совковщины.
Я так понял, петушек не унимается? Лучше подумай со мной: почему в совке столько плагиатили ( и не только в кино), хоть и не могли реализовать это в рамках совковщины.
>>15854378
Стилистка все это. Идее с криосном много лет. В том же Нечто хотя бы монстр уникальный по своей природе, все-таки на олдовой фантастике основано.
Стилистка все это. Идее с криосном много лет. В том же Нечто хотя бы монстр уникальный по своей природе, все-таки на олдовой фантастике основано.
Ответы>>15854508
>>15854441
Ну а идея паразитирующей формы жизни, например, использующей человека, как инкубатор?
Ну а идея паразитирующей формы жизни, например, использующей человека, как инкубатор?
Ответы>>15854549
>>15854508
Как будто в природе такое не встречается.
>паразитирующей формы жизни, например, использующей человека, как инкубатор
Как будто в природе такое не встречается.
Ответы>>15855297
>>15826548
Кто на пикче во втором ряду сверху слева? Справа американский коп, а слева снайпер?
Кто два парня ниже Яна Смита? Не могу разобрать.
И кто внизу между Пиночетом и Сомосой?
Кто на пикче во втором ряду сверху слева? Справа американский коп, а слева снайпер?
Кто два парня ниже Яна Смита? Не могу разобрать.
И кто внизу между Пиночетом и Сомосой?
>>15854294
Цензура, или поставили задачу снять фильм для детей, костное мышление руководства, я в то время не жил и в кинопроизводстве не учавствовал, но паттерны поведения прослеживаются и их можно заметить.
>>15854304
Уточняй, о какой свободе ты говоришь, а о прогрессивных странах это уж совсем материал из методички, я говорю лишь то что слышал от людей старше меня.
Цензура, или поставили задачу снять фильм для детей, костное мышление руководства, я в то время не жил и в кинопроизводстве не учавствовал, но паттерны поведения прослеживаются и их можно заметить.
>>15854304
Уточняй, о какой свободе ты говоришь, а о прогрессивных странах это уж совсем материал из методички, я говорю лишь то что слышал от людей старше меня.
>>15854602
Я здесь говорю об иронии в которой жило советское общество, по отношению к действительности, к которой западное общество тогда только еще стремилось.
Наглядный пример этому фильм "Отпуск в сентябре", фильм в какой-то мере подытоживает всю идеологическую линию позднего совка, беспомощность идеологии, классовой борьбы и прочего. В то время как на западе идеологические штампы холодной и блоковой войны до сих пор не изжиты.
Т.е. ты лишь воспроизводишь чье-то субъективное мнение, придавая ему объективный статус. Я правильно тебя понял?
Че, хуево.
>Уточняй, о какой свободе ты говоришь
Я здесь говорю об иронии в которой жило советское общество, по отношению к действительности, к которой западное общество тогда только еще стремилось.
Наглядный пример этому фильм "Отпуск в сентябре", фильм в какой-то мере подытоживает всю идеологическую линию позднего совка, беспомощность идеологии, классовой борьбы и прочего. В то время как на западе идеологические штампы холодной и блоковой войны до сих пор не изжиты.
>я говорю лишь то что слышал от людей старше меня.
Т.е. ты лишь воспроизводишь чье-то субъективное мнение, придавая ему объективный статус. Я правильно тебя понял?
Че, хуево.
>>15829680
Шерлока снимал британофил, это самый не-советский из советских фильмов.
Шерлока снимал британофил, это самый не-советский из советских фильмов.
>>15830159
Тащемта единтственный годный писатель-фантаст. Он, и стругацкие. Остальное - нишевая литература.
А, ну бредбери еще, но лично меня тошнит от того, как он в себе умудряется сочетать романтическую тупую пиздю, и брюзжащего старпера.
Тащемта единтственный годный писатель-фантаст. Он, и стругацкие. Остальное - нишевая литература.
А, ну бредбери еще, но лично меня тошнит от того, как он в себе умудряется сочетать романтическую тупую пиздю, и брюзжащего старпера.
>>15854549
Ну так фантастика же не есть противопоставление реальности.
>>15854602
Хотя, если подумать, то и вины в детективах и военных фильмах Совка - редкость.
Ну так фантастика же не есть противопоставление реальности.
>>15854602
Хотя, если подумать, то и вины в детективах и военных фильмах Совка - редкость.
>>15826475 (OP)
"Трудно быть богом" снимали с французами. И да, хуёво получилось. И новый тоже говёный, эдакая "современная театральная постановка" с говном и ссаниной.
Из советской классики посмотри: Дни Турбиных, Одиссея капитана Блада, Зеркало для героя.
"Трудно быть богом" снимали с французами. И да, хуёво получилось. И новый тоже говёный, эдакая "современная театральная постановка" с говном и ссаниной.
Из советской классики посмотри: Дни Турбиных, Одиссея капитана Блада, Зеркало для героя.
Ответы>>15857040
>>15850343
Мертвый сезон
Мертвый сезон
>>15853155
Двачну
Двачну
>>15855402
И оверрейт
>И новый тоже говёный, эдакая "современная театральная постановка" с говном и ссаниной.
И оверрейт
>>15857040
Да лан нормальный кинчик
Да лан нормальный кинчик
>>15857040
Не знаю, кем уж он там оверрейт, я даже сюжета не заметил за декорациями и постоянно висящей хуйнёй в кадре. Режиссёр - пидр, оператор - мудак.
Не знаю, кем уж он там оверрейт, я даже сюжета не заметил за декорациями и постоянно висящей хуйнёй в кадре. Режиссёр - пидр, оператор - мудак.
http://www.imdb.com/title/tt0070233/
Ivan Vasilevich: Back to the Future швитые оценинивают на 8.5/10
Ivan Vasilevich: Back to the Future швитые оценинивают на 8.5/10
60 Кб, 471x666
>>15857040
Такой римейк "зелёного слоника" можно снять по мотивам любой книги, хоть Дюмы, хоть Одиссеи.
Просто снимаем побольше срущих жопп, а "героям" даём имена из нужной книжки.
Банальный отмыв бабла, как и всё "сврименное исхуйство"
Такой римейк "зелёного слоника" можно снять по мотивам любой книги, хоть Дюмы, хоть Одиссеи.
Просто снимаем побольше срущих жопп, а "героям" даём имена из нужной книжки.
Банальный отмыв бабла, как и всё "сврименное исхуйство"
Ответы>>15857613
>>15830236
Но потом и разучились же. После убойной силы.
Но потом и разучились же. После убойной силы.
>>15857294
Герман прост расеюшку возненавидел.
Герман прост расеюшку возненавидел.
>>15853807
Охуенный фильмец - Луна 2112. Охуительная фантастика.
Охуенный фильмец - Луна 2112. Охуительная фантастика.
>>15834935
Ну, это не эксклюзивно для совка. В той же европке до сих пор такого говна жопой жуй, как и в штатах. Просто ты не живёшь ни там, ни там, соответственно, этого не видишь.
Ну, это не эксклюзивно для совка. В той же европке до сих пор такого говна жопой жуй, как и в штатах. Просто ты не живёшь ни там, ни там, соответственно, этого не видишь.
Ответы>>15871087
>>15871087
Да все эти АРТ-ИНСТАЛЛЯЦИИ подаются под соусам ВЫ БЫДЛО ВАМ НЕ ПОНЯТЬ. Хотя по сути просто говно, созданное для отмывания и прокручивания бабок, как и савецкое кено.
Да все эти АРТ-ИНСТАЛЛЯЦИИ подаются под соусам ВЫ БЫДЛО ВАМ НЕ ПОНЯТЬ. Хотя по сути просто говно, созданное для отмывания и прокручивания бабок, как и савецкое кено.
Ответы>>15871662
>>15871429
Ну, бладж, пример можно? "1+1" был норм, например. "Антихрист" можно вспомнить.
Ну, бладж, пример можно? "1+1" был норм, например. "Антихрист" можно вспомнить.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.