>>16026849
Кем «Лев» был в девичестве

Украинские конструкторы вообще любят «военный антиквариат», не обязательно советский.

Так, ГК «Укроборонпром» объявил о создании «новейшего» лёгкого эвакуационного вертолёта «Лев-1», который способен перевозить раненых и даже выступать в роли штурмового — с подвесным вооружением. Впрочем, новизна этой замечательной конструкции весьма условна. В «девичестве» украинский «Лев» был американским вертолётом Bell 47 (несколько машин были подарены Украине Канадой), производство которого началось в 1946 году и было прекращено более 30 лет назад. Но и здесь не обошлось без советского наследия: на «новинку украинской оборонки» установили двигатель ГТД-350, снятый со старого советского вертолёта Ми-2.

Плавающий «гантрак»

Наиболее адекватным творением украинского ВПК, пожалуй, является бронекатер «Гюрза-М». Введение в строй двух таких катеров секретарь СНБО Турчинов обозначил как «пополнение доблестного украинского флота двумя боевыми кораблями», которые станут «его гордостью, так как могут находить и уничтожать противника». То, что Турчинов назвал «боевым кораблём», на самом деле является модернизацией патрульного катера с экипажем в пять человек, выпущенного в 2004 году в двух экземплярах для пограничников Узбекистана. В новой версии — «Гюрзе-М» — приделанные к катеру башни от БТР-70 и БМП-2 заменили несколько изменёнными боевыми модулями «Штурм» от БТР-4. В целом эта «новинка» является кустарным продуктом, созданным по принципу «Я его слепила из того, что было», вроде бронекатеров Великой Отечественной войны, к которым в импровизированных мастерских приделывали башни от повреждённых танков. Или, чтобы избежать неприятного для украинцев сравнения, плавающая версия американского «гантрака времён войны во Вьетнаме».

Остаётся лишь вспомнить, что сравнительно недавно в УССР производилось самое современное вооружение — ракеты, радиоэлектроника, новейшая авиа- и бронетехника. А теперь украинский ВПК не в состоянии решить задачи, которые по силам тысячам полукустарных «кастомных» оружейных мастерских по всему миру.

Борис Джерелиевский

Нацгвардия получила контракт на ночную охрану судов


Охранять по ночам военные, арбитражные и райсуды в регионах начала ФГУП «Охрана», вошедшая в Росгвардию. Ее услуги дороже, чем у вневедомственной охраны МВД, охранявшей суды до того, как ее штаты сократили ради экономии

​Ночная стража

С 1 мая охрану военных и арбитражных судов в Москве в ночное время и по праздникам стало обеспечивать ФГУП «Охрана», выяснил корреспондент РБК, посетив Московский гарнизонный военный суд и Арбитражный суд Москвы.

ФГУП «Охрана» — коммерческая организация, в прошлом подведомственная министерству внутренних дел. Но после апрельской реформы ФГУП вместе со спецотрядами и вневедомственной охраной вошло в состав нацгвардии (официально — Росгвардии), которую возглавил генерал Виктор Золотов.

До осени суды находились под охраной судебных приставов (в дневное время) и отделов вневедомственной охраны (ОВО), входящей в МВД (в вечернее и ночное время). Но в ноябре в министерстве прошло сокращение штата на 10% — по указу президента были уволены более 100 тыс. человек для оптимизации расходов. Большая часть этих сокращений пришлась как раз на вневедомственную охрану. Тогда было решено, что это ведомство в большинстве регионов перестает заниматься охраной судов.

В Москве ночную охрану райсудов поручили охранной организации «Казачья стража» (учрежденной Войсковым казачьим обществом «Центральное казачье войско»), а военные и арбитражные суды до мая охраняли ночью судебные приставы.

С мая же, как подтвердило исследование РБК по сайту госзакупок, военные суды и арбитражи в Москве взяла под защиту ФГУП «Охрана». Под ее же защиту с конца прошлого года перешли и районные суды в регионах.

Одно из главных отличий между ОВО и ФГУПом в том, что вневедомственная охрана состоит из действующих полицейских (платная полиция), а во ФГУПе служат только штатские. Сотрудники ОВО, в отличие от работников ФГУПа, имеют право носить огнестрельное оружие, им запрещено только что использование пулеметов, поясняет РБК экс-депутат Госдумы и бывший совладелец крупных охранных предприятий Геннадий Гудков.

От Москвы до Саха

С ноября 2015 года управления Судебного департамента при Верховном суде заключили контракты с ФГУП «Охрана» на охрану районных и военных судов как минимум в 41 регионе, показало исследование РБК по сайту госзакупок. РБК насчитал более 220 контрактов на сумму почти в 200 млн руб. Почти все эти договора были оформлены без проведения конкурса — по правилам закупки у единственного поставщика.

Часть контрактов, например в Астраханской и Тюменской областях, были заключены на год — с января до конца 2016 года, в Чувашской республике — всего на 6 месяцев (с марта по август), в республике Саха — на 3 месяца. Несколько контрактов в Санкт-Петербурге — всего на 5-10 дней в феврале и в марте.

РБК удалось найти только два контракта, заключенных столичным управлением судебного департамента с ФГУП «Охрана» в Москве — один на военизированную охрану трех военных судов в столице, второй — на охрану здания самого Судебного департамента при Верховном суде. Первый контракт на сумму в 1,4 млн руб. заключен всего на два месяца (с 29 апреля до конца июня), второй на сумму в 1,7 млн руб. — с января до конца августа.

Контракта на охрану зданий арбитражных судов на сайте госзакупок РБК обнаружить не удалось.

Получить подробный комментарий в Судебном департаменте при ВС не удалось. Замгендиректора департамента Александр Паршин, отвечая на запрос РБК, сообщил лишь, что «безопасность в зданиях судов, охрана которых в нерабочее время не осуществляется силами службы судебных приставов, обеспечена другими охранными структурами в соответствии с действующим законодательством».

У ОВО больше нет контрактов на военизированную охрану судов в столице, сообщил РБК представитель пресс-службы.

Тариф «полицейский»

В Москве охранные услуги ФГУПа оцениваются по одной из самых высокий тарифов — по 267 руб. в час за один пост, следует из контрактов на портале госзакупок. По мнению Гудкова, этот тариф завышен на 20-30% относительно рынка.

Дороже Судебному департаменту обошлась только охрана Якутского городского суда в республике Саха — там один час стоит 340 руб. Самые дешевые тарифы — в Калмыкии и Чувашской республике — всего 135 руб. в час.

У ОВО в 2015 году тарифы на охрану судов были значительно ниже — в Москве они стоили почти вдвое дешевле, 147 руб. в час, следует из контрактов. В Дагестане вневедомственная охрана до сих пор оказывает услуги судам по тарифу 119 руб. в час.

На дороговизну услуг ФГУПа указывал начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС Евгений Голошумов. Он объяснял РБК в ноябре, что именно из-за высоких тарифов этой организации к охране столичных райсудов была привлечена сторонняя частная охранная организация ЧОО «Казачья стража». По первому контракту, который был заключен на охрану десяти судов в ночное время с ноября по декабрь 2015 года, казаки представляли свои услуги по тарифу 205 руб. в час. С января 2016 года «Казачья стража» взяла под охрану все 34 райсудов столицы.

Все средства по этим контрактам перечисляются из бюджета Судебного департамента при Верховном суде (в 2016 году он составил 178 млрд руб.). ФГУП «Охрана», согласно своему уставу, только часть прибыли возвращает в бюджет, а остальными средствами распоряжается самостоятельно. В отличие от нее ОВО перечисляет всю выручку, полученную по договорам, в бюджет, пояснила РБК сотрудница пресс-службы управления вневедомственной охраны в Москве.

«Я знаю, что аналогичные охранные организации есть еще в 10-15 министерствах. Это такие карманные армии, которым с помощью ухищрений и госзказов просто дают зарабатывать деньги, — говорит Гудков. — Министерства должны заниматься профильными обязанностями, а не оказывать платные охранные услуги».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/05/2016/573474ff9a79479167bd39db?from=newsfeed