Минтруд обсуждает возможность введения сбора для трудоспособных лиц, но официально не работающих. Об этом сообщил заместитель министра Андрей Пудов на международной конференции «Социальное страхование».

Вообще-то это классический оброк. Когда говорят о либеральном правительстве и называют либералов врагами России, то это, в общем-то, верно: классический западный либерализм слабо спрягается с российскими практиками. Но весь смех в том, что нынешнюю власть и либералами-то назвать нельзя: они за четверть века вогнали страну в архаику феодальных отношений и продолжают это делать с упорством маньяков.

Налог на тунеядцев вводит еще один оброк в общую систему феодальных отношений. Смысл его очевиден: миллионы людей уклоняются от легальной работы, так как захватившая власть организованная преступность в лице нынешнего кремлевского режима безостановочно грабит страну и народ в свою пользу. Воры работают только на свой карман - здесь никаких открытий. Соответственно, люди ищут способы ухода от созданной системы обворовывания. Одним из способов становится нелегальная работа и, соответственно, нелегальные (с точки зрения законодательства, которое и написано захватившим политическую и законодательную власть ворьем) доходы. Вот этих-то людей и хотят охватить налогом на тунеядство, хотя тунеядцами их назвать, в общем-то, нельзя - они трудятся, и трудятся тяжело.

Тунеядство - принципиально иное явление. Когда в стране существует налаженная и диверсифицированная социальная система, перераспределяющая через общественные фонды национальное богатство в интересах общества, появляется прослойка, которая пользуется предоставляемыми в общем порядке благами, не отдавая ничего взамен. В Белоруссии, на которую ссылается Пудов, как раз такая ситуация - или во всяком случае, во многом приближенная к ней. Лукашенко создал довольно серьезную социальную систему и развивает в меру возможностей общественные фонды. Соответственно, перед ним стоит вопрос борьбы именно с тунеядцами - теми, кто смещает баланс потребления общественных благ и отдачу обществу плодов своего труда в свою пользу.

Для России все строго наоборот: власть ликвидирует последние очаги социализации общества, убирает все, что возможно, через уничтожение этих самых общественных фондов. Уже поэтому пытаться аналогизировать оборок на официально неработающих с белорусской ситуацией, а уж тем более с советской, некорректно. Скорее всего, речь идет о сознательном обмане и подмене понятий - трудно представить, что заместитель министра плавает в таком вопросе.

Теоретически такой сбор, конечно, могут ввести. Это будет означать, что любой человек с рождения будет должен российским олигархам самим фактом своего рождения на земле, которая принадлежит этим самым олигархам. Формально ему будут ездить по ушам, расказывая о величии России и о гениальном руководстве, но в реальности мы уже живем в феоде, в котором основная масса населения - обычные крепостные, несущие неисчислимое количество обязанностей по содержанию правящей феодальной знати.

Думаю, что и здесь ситуация существенно отличается от классического феодализма, во всяком случае, того, о котором нам рассказывали в школах и институтах. Очень много признаков современной российской жизни не совпадает с классическими феодальными отношениями. Но зато наша жизнь все больше и больше напоминает тот идеал, который создала воровская этика и культура, где все общество разбито по воровским понятиям на "законников", блатных, приблатненных, фраеров, лохов и тому подобное. Это тоже в определенном смысле феодализм - возникшая в Советском Союзе каста "воров в законе" выстраивала свою общественную страту как отдельное сословие. Однако это сословие было вписано в более глобальную общественную систему, а потому не имело возможности навязывать ей свои культурные, этические и правовые (точнее, понятийные) нормы и коды. В начале 90 все коренным образом изменилось: на основе воровской этики две группы общества: криминал и надзирающие за ними правоохранители создали свое собственное государство, где они стали ведущей политической и общественной силой. Естественно, что выстраивать свою страну они стали на основе тех понятий и того понимания, которое было основой их существования в прежние времена. Очевидно, что воры и вертухаи могли выстроить только одну страну: одну большую зону, в которой они поменялись местами со всем остальным обществом.

Здесь, похоже, реализуется довольно известный принцип: "Раб не может мечтать о свободе, раб может мечтать о своих собственных рабах". Воры и уголовники, которые сегодня являются навязанной нам совестью нации и ее руководством, не могут мечать о чем-то ином, кроме как об огромной зоне и о себе, как лагерной администрации, они просто не знают ничего другого.

Это, конечно, совершенно отдельная тема, которую должны исследовать специалисты в этой конкретной области (если они еще остались в нашей стране), но пока можно констатировать лишь очевидное: у нас нет никакого капитализма, никакого либерализма и уж тем более никаких предпсылок для социалистических отношений. У нас пока есть стремительно погружающаяся в архаику воровского полуфеодального общества страна, и первой задачей является ликвидация всей сложившейся уголовной системы власти, восстановление суверенитета страны, зачистка общества от блатной этики и возвращение воров туда, где они и должны быть в любом нормальном обществе - за грань закона. Только тогда появляется шанс на возвращение к нормальной жизни.

А пока - будем платить дань современным рэкетирам в галстуках и при кабинетах. Во всяком случае, эта перспектива гораздо ближе, чем мечты о справедливости.

Гражданства лишить, границы закрыть

В пятницу Госдума примет в первом чтении пакет антитеррористических поправок. Помимо ужесточения действующего законодательства предлагаются и нетривиальные меры по противодействию терроризму. Например, ограничение выезда за рубеж для тех россиян, кто получал предостережение от ФСБ, а также лишение гражданства РФ за ряд преступлений террористической и экстремистской направленности. Силовики считают меры оправданными, а правозащитники бьют тревогу.

Наконец, в рамках антитеррористических поправок авторы документа предлагают обязать мобильных операторов хранить не только информацию об абонентах и услугах связи, но и содержание звонков, сообщений, а также любые переданные изображения и аудиофайлы в течение трех лет.

По данным источника на рынке, полный объем информации, которую операторам будет необходимо хранить в течение этого срока, составит около 1,7 млрд терабайт.

При этом оборудование, необходимое для хранения данных такого объема, будет стоить в целом около $70 млрд.

Помимо этих затрат, в настоящее время не существует достаточного количества центров обработки данных, где и должно храниться необходимое оборудование. На их строительство также могут понадобиться большие суммы.

В общей сложности реализация проекта, который предлагают авторы поправок, обойдется операторам в $200–300 млрд.

Для МТС затраты на хранение данных без учета операционных расходов многократно превысят годовую выручку, отмечает официальный представитель оператора Дмитрий Солодовников. При этом некоторые издержки пока оценить невозможно: к примеру, стоимость хранения всего трафика или же затраты на обеспечение ЦОДов электроэнергией.

По оценкам «Мегафона», оператор будет обязан хранить около 700 млрд минут голосовых вызовов, около 50 млрд текстовых сообщений и примерно 6 млн терабайт данных.

Как и в случае с МТС, затраты на реализацию такого проекта в несколько раз превышают годовую выручку компании и в существующем виде просто невозможны.

В «Билайне» реализацию проекта в части хранения данных оценили в почти $31 млн и подтвердили, что это в разы больше годовой выручки.

Обязанность хранить такое количество информации — это единственный пункт законопроекта, который подвергся критике в отзыве правительства. В нем говорится, что объем информации необходимо уменьшить, поскольку операторы просто не имеют технических возможностей на выполнение таких обязательств.

Источник в руководстве Госдумы рассказал «Газете.Ru», что в преддверии второго чтения законопроекта идет обсуждение, подвергать ли корректировке ряд его норм. Так, например, что касается нормы о хранении информации операторами в течение трех лет, то обсуждается возможность либо сократить этот срок, либо вовсе не менять действующее законодательство.

«Некоторые считают, что три года — это слишком много и на практике нереализуемо, но есть точка зрения, что безопасность важнее», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Решается также, как быть с другими резонансными позициями документа — о возможности ограничения выезда за рубеж в случае, если человек получил предостережение от ФСБ, и о лишении гражданства осужденных за терроризм. Здесь, по словам источника, также обсуждается, оставлять эти нормы ко второму чтению в нынешнем виде, смягчать или убирать вообще.

К тому же идет «юридическое обсуждение», насколько конституционна норма о лишении гражданства людей, осужденных за терроризм и экстремизм.

Ни по одному из спорных пунктов в настоящее время окончательных решений нет, скорее всего, они появятся на следующей неделе, считает собеседник «Газеты.Ru». Ранее источники, знакомые с ходом подготовки законопроекта, прогнозировали, что существенных изменений он не претерпит.

http://www.gazeta.ru/politics/2016/05/12_a_8230985.shtml