Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22 Кб, 500x253
97 Кб, 1169x800
67 Кб, 758x558
40 Кб, 500x407
США защитит проебалтов от клятих москалей рейлганами.
В США разработана и прошла испытания мощная электромагнитная пушка (рельсотрон), пишет The Wall Street Journal.
При помощи энергии она разгоняет снаряд вдоль металлических железных направляющих со скоростью более 4500 миль (около 7200 километров) в час и может поражать цели на расстоянии 125 миль (около 200 километров). На программу создания рельсотрона, которая началась в 2005 году уже потрачено около 500 миллионов долларов.
В Пентагоне полагают, что после доработки это оружие сможет быть использовано для защиты прибалтийских республик "в случае агрессии со стороны Российской Федерации", а также "для оказания поддержки союзникам против действий Китая в Южно-Китайском море". На доработку рельсотрона, по оценкам экспертов, понадобится еще около 800 миллионов долларов.
"Мы не должны оставлять без внимания тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким ударам. Рельсотрон потенциально предоставляет нам такую возможность", - приводит издание слова первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка.
А не попил ли это? Полита- и воена- черы, поясните, чтоэтазахуита.
Эксперты всех рангов и мастей приглашаются для анализа ситуации.
В США разработана и прошла испытания мощная электромагнитная пушка (рельсотрон), пишет The Wall Street Journal.
При помощи энергии она разгоняет снаряд вдоль металлических железных направляющих со скоростью более 4500 миль (около 7200 километров) в час и может поражать цели на расстоянии 125 миль (около 200 километров). На программу создания рельсотрона, которая началась в 2005 году уже потрачено около 500 миллионов долларов.
В Пентагоне полагают, что после доработки это оружие сможет быть использовано для защиты прибалтийских республик "в случае агрессии со стороны Российской Федерации", а также "для оказания поддержки союзникам против действий Китая в Южно-Китайском море". На доработку рельсотрона, по оценкам экспертов, понадобится еще около 800 миллионов долларов.
"Мы не должны оставлять без внимания тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким ударам. Рельсотрон потенциально предоставляет нам такую возможность", - приводит издание слова первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка.
А не попил ли это? Полита- и воена- черы, поясните, чтоэтазахуита.
Эксперты всех рангов и мастей приглашаются для анализа ситуации.
>>16366916 (OP)
Кто о чем, а русня о попилах. Неисправимая порода.
Кто о чем, а русня о попилах. Неисправимая порода.
Ответы>>16366964
158 Кб, 1500x952
>"Мы не должны оставлять без внимания тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким ударам. Рельсотрон потенциально предоставляет нам такую возможность", - приводит издание слова первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка.
Ну че,
Эта штуковина способна пробивать броню толще чем калашников?
Ответы>>16367014
82 Кб, 800x500
>>16366916 (OP)
Дальность эффективного огня рельсотрона не менее 100 км, но фактически позволяет вести стрельбу с расстояния прямого выстрела по наземной или морской цели при прямой видимости, поскольку даже очень высокие объекты на удалении свыше двух — трёх десятков км оказываются полностью за горизонтом. В частности, при наблюдении с высоты 25 м дальность прямой видимости 9-этажного дома приближённо равна 18 км. Потенциально возможна стрельба по настильной траектории, но на дальности, не сопоставимые с ракетами даже лёгкого класса.
Высокая скорость снаряда позволяет использовать рельсотрон в качестве средства ПВО. Скорость снаряда перспективной пушки, испытания которой состоятся в 2016, составит 6 М, что существенно ниже многих зенитных ракет (9 М для одной из ракет С-300В4), маневрирование снаряда невозможно.
Педивикия говорил, что муриконцы соснулей, так-то.
Дальность эффективного огня рельсотрона не менее 100 км, но фактически позволяет вести стрельбу с расстояния прямого выстрела по наземной или морской цели при прямой видимости, поскольку даже очень высокие объекты на удалении свыше двух — трёх десятков км оказываются полностью за горизонтом. В частности, при наблюдении с высоты 25 м дальность прямой видимости 9-этажного дома приближённо равна 18 км. Потенциально возможна стрельба по настильной траектории, но на дальности, не сопоставимые с ракетами даже лёгкого класса.
Высокая скорость снаряда позволяет использовать рельсотрон в качестве средства ПВО. Скорость снаряда перспективной пушки, испытания которой состоятся в 2016, составит 6 М, что существенно ниже многих зенитных ракет (9 М для одной из ракет С-300В4), маневрирование снаряда невозможно.
Педивикия говорил, что муриконцы соснулей, так-то.
>>16367014
Но разве она способна превозойти калашников пробивающий рельсу вдоль? Например сколько вдв-шников выстроенных в ряд она способна пробить?
Но разве она способна превозойти калашников пробивающий рельсу вдоль? Например сколько вдв-шников выстроенных в ряд она способна пробить?
Заебись пока РФ развивает армию, блохастые пилят деньги на маня проекты.
>>16367040
Поделие швятых, 1,3 млрд. долл.:
https://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU
Клятий калаш, спижженый у немцев, от 100 до 1000 долл., зависит от региона.:
https://www.youtube.com/watch?v=MnEBPx9VNOY
Поделие швятых, 1,3 млрд. долл.:
https://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU
Клятий калаш, спижженый у немцев, от 100 до 1000 долл., зависит от региона.:
https://www.youtube.com/watch?v=MnEBPx9VNOY
Ответы>>16367256
>>16367015
Прям сразу ракета вылетает с такой скоростью?
> что существенно ниже многих зенитных ракет (9 М для одной из ракет С-300В4)
Прям сразу ракета вылетает с такой скоростью?
>>16367015
Можно ведь и как из миномёта хуярить. Только система наведения будет размером с эсминец, азазаза.
> поскольку даже очень высокие объекты на удалении свыше двух — трёх десятков км оказываются полностью за горизонтом.
Можно ведь и как из миномёта хуярить. Только система наведения будет размером с эсминец, азазаза.
Ответы>>16367728
12 Кб, 500x358
>>16366916 (OP)
Давайте сначала ответим на вопрос: почему шпротам кто-то верит, что Россия на них когда0либо нападет? Ведь они сами все время нагнетают, чтобы привлечь к себе внимание и получить хоть сколько то грошей. А России на них строго похуй.
Давайте сначала ответим на вопрос: почему шпротам кто-то верит, что Россия на них когда0либо нападет? Ведь они сами все время нагнетают, чтобы привлечь к себе внимание и получить хоть сколько то грошей. А России на них строго похуй.
>>16366916 (OP)
Это если попадет. Даже управляемую ракету сложно довести до цели, что уж говорить про неуправляемый снаряд.
>и может поражать цели на расстоянии 125 миль
Это если попадет. Даже управляемую ракету сложно довести до цели, что уж говорить про неуправляемый снаряд.
Ответы>>16368766
54 Кб, 640x480
>>16367121
Не стоит вскрывать эту тему. Всем давно понятно, что следующими после cockholes будут proebaltic.
Не стоит вскрывать эту тему. Всем давно понятно, что следующими после cockholes будут proebaltic.
>>16367159
Это значит что пенсии и зарплаты россиян еще раз уполовинятся?
Это значит что пенсии и зарплаты россиян еще раз уполовинятся?
Ответы>>16367187
Чтобы максимально унизить армию противоположной стороны, можно щаряди ь туда огромный стальной дилдо и уничтожить им флагман. А история не терпит сослагательных наклонений.
Куда катят этот мир..
>>16367187
Двачую
Двачую
>>16367093
Какое же калаш допотопное говно. А ведь 7.62 еще хуже.
Какое же калаш допотопное говно. А ведь 7.62 еще хуже.
Ответы>>16371185
>>16367159
Не стукайте!
Не стукайте!
>>16367190
Хуйня и неэффективно. Очевидно, что нужны бомбардировщики с баками мочи. Авиация обоссывает передовые части наступающего противника. В рядах неприятеля наступает смешение - опущенных пиздят свои же сотоварищи, которым западло с петухами иди бой, атака захлебывается, возникает необходимость перегруппировки сил.
Хуйня и неэффективно. Очевидно, что нужны бомбардировщики с баками мочи. Авиация обоссывает передовые части наступающего противника. В рядах неприятеля наступает смешение - опущенных пиздят свои же сотоварищи, которым западло с петухами иди бой, атака захлебывается, возникает необходимость перегруппировки сил.
Эй креаклы, подпиндосники, белогондонники, каклы - хуле вы не защищаете швятых? БЫСТРА БЛЯДЬ начали оправдываться!
Ответы>>16367448
Ответы>>16367396
>>16366916 (OP)
А вот здесь https://lenta.ru/news/2016/05/29/railgun/ пишут что скорость намного больше:
>При помощи энергии она разгоняет снаряд вдоль металлических железных направляющих со скоростью более 4500 миль (около 7200 километров) в час
А вот здесь https://lenta.ru/news/2016/05/29/railgun/ пишут что скорость намного больше:
>Скорость боеприпаса может достигать 45 тысяч миль в час (около 20 тысяч метров в секунду).
>>16367355
Ну, тебе-то виднее ОП. Я просто в иерархии опущенных не особо шарю.
>Учи матчасть - опущенный=изнасилованный.
Ну, тебе-то виднее ОП. Я просто в иерархии опущенных не особо шарю.
Ответы>>16367531
>>16367333
Такое прокатит только против российской армии. В армии США геи не скрывают своей ориентации и не будут друг друга пиздить.
Такое прокатит только против российской армии. В армии США геи не скрывают своей ориентации и не будут друг друга пиздить.
>>16367333
>>16367255
Лол
>тем временем авианосец "ли чжао фэнь" ("святая родина Поднебесная") уничтожает огромный стальной дилдак
>>16367255
Лол
>>16367396
КЕК!
КЕК!
>>16367121
Тому що:
- у нас есть негативный опыт соседства с пидорахолэндом, ползучая аннексия и оккупация на 50 лет;
- мы видели, что рашка сделала с Крымом и что творит на востоке Украины;
- мы часть Европы, а пидорахи спят и видят страны Балтии частью своей говнофедерации.
Как-то так.
>почему шпротам кто-то верит, что Россия на них когда-либо нападет?
Тому що:
- у нас есть негативный опыт соседства с пидорахолэндом, ползучая аннексия и оккупация на 50 лет;
- мы видели, что рашка сделала с Крымом и что творит на востоке Украины;
- мы часть Европы, а пидорахи спят и видят страны Балтии частью своей говнофедерации.
Как-то так.
>>16366916 (OP)
Просто хуита.
Лет через 20 изобретут годный композит, чтобы ствол жил несколько тысяч выстрелов - тогда оно взлетит.
А сейчас хуевей даже лазера.
>чтоэтазахуита
Просто хуита.
Лет через 20 изобретут годный композит, чтобы ствол жил несколько тысяч выстрелов - тогда оно взлетит.
А сейчас хуевей даже лазера.
>>16367664
Но ведь владимир кровопийца хочет восстановить византийскую империю, поэтому и делает подвижки в сторону турции. Кому вы нахуй сдались то еуропейцы.
Но ведь владимир кровопийца хочет восстановить византийскую империю, поэтому и делает подвижки в сторону турции. Кому вы нахуй сдались то еуропейцы.
>>16367664
Обосанный чухонец все еще не понял что он всего-лишь буферная зона.
Обосанный чухонец все еще не понял что он всего-лишь буферная зона.
Ответы>>16367732
>>16367119
Смысла нет. Суть рельсотрона в огромной скорости снаряда. При скорости 3 км/с его энергия равна такой же массе тротила. То есть попадание в цель болванки вызывает практически такой же эффект, как попадание обычного снаряда со взрывчатым веществом. Правда для максимального эффекта болванка должна полностью расправляться от удара.
Так как взрывчатого вещества в снаряде нет, то выгоднее им стрелять на короткие расстояния, так как кроме кинетической энергии в нем ничего нет и она тратится на расталкивание воздуха. А зарядить его взрывчатым веществом нельзя потому, что любое взорвется в стволе от перегрузок. Поэтому стрелять из рейлгана навесом бесполезно.
Смысла нет. Суть рельсотрона в огромной скорости снаряда. При скорости 3 км/с его энергия равна такой же массе тротила. То есть попадание в цель болванки вызывает практически такой же эффект, как попадание обычного снаряда со взрывчатым веществом. Правда для максимального эффекта болванка должна полностью расправляться от удара.
Так как взрывчатого вещества в снаряде нет, то выгоднее им стрелять на короткие расстояния, так как кроме кинетической энергии в нем ничего нет и она тратится на расталкивание воздуха. А зарядить его взрывчатым веществом нельзя потому, что любое взорвется в стволе от перегрузок. Поэтому стрелять из рейлгана навесом бесполезно.
Ответы>>16367783
>>16367015
Railguns are being researched as weapons with projectiles that do not contain explosives or propellants, but are given extremely high velocities: 2,500 m/s (8,200 ft/s) (approximately Mach 7 at sea level) or more. For comparison, the M16 rifle has a muzzle speed of 930 m/s (3,050 ft/s)
Railguns are being researched as weapons with projectiles that do not contain explosives or propellants, but are given extremely high velocities: 2,500 m/s (8,200 ft/s) (approximately Mach 7 at sea level) or more. For comparison, the M16 rifle has a muzzle speed of 930 m/s (3,050 ft/s)
Ответы>>16367891
>>16367728
Не стоит фантазаровать. На такой скорости столкновение с трердым материалом вызовет мгновенный нагрев и рассеивание материала снаряда. Сколько ты не разгоняй болванку на броне будут такие аккуратненькие кратерчики без пробития. На /wm/ были фотки американского эксперимента.
Не стоит фантазаровать. На такой скорости столкновение с трердым материалом вызовет мгновенный нагрев и рассеивание материала снаряда. Сколько ты не разгоняй болванку на броне будут такие аккуратненькие кратерчики без пробития. На /wm/ были фотки американского эксперимента.
Как сообщает со ссылкой на неназываемых представителей министерства обороны США небезызвестный Билл Герц в очередном материале "Russia Flight Tests Anti-Satellite Missile", опубликованном 27 мая 2016 года на веб-ресурсе freebeacon.com , Россия 25 мая с космодрома Плесецк произвела второе успешное испытание ракеты противоспутникового перехвата перспективной системы противоракетной и противокосмической обороны "Нудоль", разрабатываемой АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей".
>>16367783
Пиздос! У нас на борде за такое убивают нахуй! Не вздумай принести фоточек или пруфцов, хохломоча тебя забанит пожизнена.
Пиздос! У нас на борде за такое убивают нахуй! Не вздумай принести фоточек или пруфцов, хохломоча тебя забанит пожизнена.
Ответы>>16368558
>>16367752
То есть, чтобы повысить скорость всего в 2.5 раза,
эти уёбки запилили махину в несколько тонн весом
и поллярда стоимостью.
Найс.
То есть, чтобы повысить скорость всего в 2.5 раза,
эти уёбки запилили махину в несколько тонн весом
и поллярда стоимостью.
Найс.
12 Кб, 242x208
>>16367891
Но... швятые.. машк... лазеры.. авианосцы.. как же так..
Но... швятые.. машк... лазеры.. авианосцы.. как же так..
>>16367783
Это если болванка стальная. А если из обедненного урана, то вполне может пробить.
Правда, как уже сказали выше, польза будет только на коротких расстояниях, когда цель в пределах видимости и скорость снаряда еще не успела упасть.
>Сколько ты не разгоняй болванку на броне будут такие аккуратненькие кратерчики без пробития
Это если болванка стальная. А если из обедненного урана, то вполне может пробить.
Правда, как уже сказали выше, польза будет только на коротких расстояниях, когда цель в пределах видимости и скорость снаряда еще не успела упасть.
Ответы>>16367992
>>16367979
А если она будет из мифрила? Есть тесты?
А если она будет из мифрила? Есть тесты?
>>16367891
Всего лишь 1/100 от стоимости Олимпиады 2014, пидораш.
Всего лишь 1/100 от стоимости Олимпиады 2014, пидораш.
>>16366916 (OP)
Для проекта такого уровня это копейки.
И даже с учетом этого:
Цена за новый вид оружия, принципиально нового поколения не выглядит слишком большой. Я даже склоняюсь к тому, что они экономили на всем, что было вообще.
>500 миллионов долларов.
Для проекта такого уровня это копейки.
И даже с учетом этого:
>по оценкам экспертов, понадобится еще около 800 миллионов долларов.
Цена за новый вид оружия, принципиально нового поколения не выглядит слишком большой. Я даже склоняюсь к тому, что они экономили на всем, что было вообще.
>>16368244
И это за 10 лет разработок. То есть 50 миллионов в год.
И это за 10 лет разработок. То есть 50 миллионов в год.
Ответы>>16368277
>>16368266
О том и речь. Слишком дешево получается.
О том и речь. Слишком дешево получается.
>>16368244
Не помню, что за фильм был, лет 20 назад.
В конце в порту протагониста ебошат из рейлгана шариками.
Бюджет фильма был намного ниже.
>Цена за новый вид оружия, принципиально нового поколения не выглядит слишком большой
Не помню, что за фильм был, лет 20 назад.
В конце в порту протагониста ебошат из рейлгана шариками.
Бюджет фильма был намного ниже.
Ответы>>16368458
>>16368419
Ну так пойди возьми реквизит из фильма и стреляй из него.
Ну так пойди возьми реквизит из фильма и стреляй из него.
Ответы>>16368492
>>16367941
>>16367978
>>16368000
КМК есть смысл ввести понятие "святой попил",
ну и, соответственно, "святые попильщики".
В целях освобождения нулевой от лишних тредов.
Некий общественный договор, м?
У прокладок это, ессно, Маск и все его проекты.
У ваты Чубайс с Роснано.
Добавляйте в список кандидатов.
>>16367978
>>16368000
КМК есть смысл ввести понятие "святой попил",
ну и, соответственно, "святые попильщики".
В целях освобождения нулевой от лишних тредов.
Некий общественный договор, м?
У прокладок это, ессно, Маск и все его проекты.
У ваты Чубайс с Роснано.
Добавляйте в список кандидатов.
Ответы>>16368526
>>16368464
Даже если и попил, то:
1. Могут себе позволить.
2. Попил мелкого уровня, до Рашки им еще расти и расти.
Даже если и попил, то:
1. Могут себе позволить.
2. Попил мелкого уровня, до Рашки им еще расти и расти.
Ответы>>16368563
>>16367864
О, пидорос опять начал рваться, найс.
О, пидорос опять начал рваться, найс.
>>16367783
>>16366916 (OP)
Странно, а почему именно снаряда? Какой-нибудь вольфрамовый-урановый сердечник же может так же и броню вместе с собой рассеять, и экипаж под бронёй рассеять, нет разве?
Алсо, нельзя в снаряды встраивать какие-нибудь электронные системы управления? Не выдержат перегрузок?
Алсо, что если построить комбинированный йоба-ствол, в котором сначала происходит обычный подрыв пороха, снаряд начинает толкать газом по стволу, в середине ствола его ускоряет рельсами до состояния, в котором ещё не начинается появление плазмы (чтобы форма снаряда полностью сохранялась), а до конца ствола ещё электромагнитный ускоритель (койлы гаусс пушки) присобачить? Такая бандура должна вообще что угодно в щепки разносить.
>>16366916 (OP)
>вызовет мгновенный нагрев и рассеивание материала снаряда
Странно, а почему именно снаряда? Какой-нибудь вольфрамовый-урановый сердечник же может так же и броню вместе с собой рассеять, и экипаж под бронёй рассеять, нет разве?
Алсо, нельзя в снаряды встраивать какие-нибудь электронные системы управления? Не выдержат перегрузок?
Алсо, что если построить комбинированный йоба-ствол, в котором сначала происходит обычный подрыв пороха, снаряд начинает толкать газом по стволу, в середине ствола его ускоряет рельсами до состояния, в котором ещё не начинается появление плазмы (чтобы форма снаряда полностью сохранялась), а до конца ствола ещё электромагнитный ускоритель (койлы гаусс пушки) присобачить? Такая бандура должна вообще что угодно в щепки разносить.
>>16368560
Ты в глаза ебёшься, очевидно.
На видео отчётливо вылетающие из ствола плямя.
Стало быть, так оно и сделано.
Ты в глаза ебёшься, очевидно.
На видео отчётливо вылетающие из ствола плямя.
Стало быть, так оно и сделано.
>>16368560
Не только, там еще с управляемостью беда. Любые рулевые механизмы будут либо не эффективны либо вызовут слишком сильное изменение траектории.
>Не выдержат перегрузок?
Не только, там еще с управляемостью беда. Любые рулевые механизмы будут либо не эффективны либо вызовут слишком сильное изменение траектории.
Ответы>>16368918
>>16368560
Да это /wm даун на ходу придумал, у них интеллект как у хлебушка, при этом они считают себя разбирающимися в военной технике лучше инженеров НАТО
Да это /wm даун на ходу придумал, у них интеллект как у хлебушка, при этом они считают себя разбирающимися в военной технике лучше инженеров НАТО
>>16368560
А смысл? Ему нужны стабилизаторы, приводы для них и прочее говно и он по стоимости приблизится к ракете, при этом сильно проигрывая в дальности и точности.
>встраивать какие-нибудь электронные системы управления?
А смысл? Ему нужны стабилизаторы, приводы для них и прочее говно и он по стоимости приблизится к ракете, при этом сильно проигрывая в дальности и точности.
Ответы>>16368918
232 Кб, 800x600
>>16366916 (OP)
Интересно, каким дауном нужно быть, чтобы поверить, что США будут стрелять в гомосолдат из рельсотронов? Единственная задача приебалтики состоит в том, чтобы быть базой для ПРО и мишенью для российских ракет в случае конфликта США с Россией. В этом, собственно, единственная задача так называемой "коллективной безопасности" в Восточной Европе - в случае чего ракеты полетят не в США, а в их преданных шавок.
>В Пентагоне полагают, что после доработки это оружие сможет быть использовано для защиты прибалтийских республик "в случае агрессии со стороны Российской Федерации"
Интересно, каким дауном нужно быть, чтобы поверить, что США будут стрелять в гомосолдат из рельсотронов? Единственная задача приебалтики состоит в том, чтобы быть базой для ПРО и мишенью для российских ракет в случае конфликта США с Россией. В этом, собственно, единственная задача так называемой "коллективной безопасности" в Восточной Европе - в случае чего ракеты полетят не в США, а в их преданных шавок.
>>16366916 (OP)
Сколько стоит один выстрел? СКОЛЬКО?
Сколько стоит один выстрел? СКОЛЬКО?
хуле тут непонятного
правда вывести его на орбиту смогут лет через 50
и кого они там сбивать собираются, разве что космический мусор
правда вывести его на орбиту смогут лет через 50
и кого они там сбивать собираются, разве что космический мусор
>>16368697
В космосе стрелять не получится, отдача же.
В космосе стрелять не получится, отдача же.
Ответы>>16368764
28 Кб, 300x243
>>16367121
Ты всё перепутал. Шпротам не верят, что на них нападут, шпротам внушают, что на них нападут. И весьма успешно, судя по комментам самих шпротов: >>16367664 Под это дело у шпротов можно поставить ПРО (ага, ведь если рашка решит напасть на шпротов, то непременно с применением баллистических ракет), превратив их тем самым в живой щит. А больше США и не нужно.
Ты всё перепутал. Шпротам не верят, что на них нападут, шпротам внушают, что на них нападут. И весьма успешно, судя по комментам самих шпротов: >>16367664 Под это дело у шпротов можно поставить ПРО (ага, ведь если рашка решит напасть на шпротов, то непременно с применением баллистических ракет), превратив их тем самым в живой щит. А больше США и не нужно.
>>16368697
>>16368712
>>16368723
>>16368732
А если им в космос запуливать какую-нибудь хуету?
Скажем, стройматериалы для МКС.
>>16368712
>>16368723
>>16368732
А если им в космос запуливать какую-нибудь хуету?
Скажем, стройматериалы для МКС.
>>16366916 (OP)
>>16367153
>>16367015
На видосиках по юзанию этой пушки происходит реакция "дезинтеграции" при столкновении с объектом, в общем если будут стрелять довольно большим обьектом (болванкой) танки и т.д. будут просто исчезать...
Однако распологать ее придется на какой нибудь высотке аки глаз саурона, а лучше какойто бушмастер будет с высоты минирельсой с 200+ км убивать ненужных людей, вшык и нема к примеру призедента который на параде пиздит о святом полку.
>>16367153
>>16367015
На видосиках по юзанию этой пушки происходит реакция "дезинтеграции" при столкновении с объектом, в общем если будут стрелять довольно большим обьектом (болванкой) танки и т.д. будут просто исчезать...
Однако распологать ее придется на какой нибудь высотке аки глаз саурона, а лучше какойто бушмастер будет с высоты минирельсой с 200+ км убивать ненужных людей, вшык и нема к примеру призедента который на параде пиздит о святом полку.
>>16368694
думаю сотни киловат электричества может больше, поэтому и дешевизна исследований...
думаю сотни киловат электричества может больше, поэтому и дешевизна исследований...
>>16368764
сгорят при выводе, да и вес ояебу какой будет у капсулы.
плотные слои атмосферы ракета проходит на малой скорости, а тут сразу резкий разгон, да и не выдержат выводимые материалы такого разгона.
рельсотрон может быть эффективен как оружие только после его миниатюризации (в том числе и энергетической установки) до уровня танка.
сгорят при выводе, да и вес ояебу какой будет у капсулы.
плотные слои атмосферы ракета проходит на малой скорости, а тут сразу резкий разгон, да и не выдержат выводимые материалы такого разгона.
рельсотрон может быть эффективен как оружие только после его миниатюризации (в том числе и энергетической установки) до уровня танка.
>>16368712
Тебе же написали, что отдачи нет
Тебе же написали, что отдачи нет
>>16368851
шта?
шта?
>>16368000
Давайте вместо олимпиады построим 100 рельсотронов и будем на них мастурбировать. Кстати, если еще деньжат добавить, можно построить вокруг рельсотронов трибуны и продавать билеты.
Давайте вместо олимпиады построим 100 рельсотронов и будем на них мастурбировать. Кстати, если еще деньжат добавить, можно построить вокруг рельсотронов трибуны и продавать билеты.
а что если в космосе строися разгонная площадка длинной 1 км, с хуевой тучей магнитов, а отдача гасится ракетными двигателями или гравитацией
>>16368796
Ну так ЭВМ жи есть. Четырехъядерные жи.
Рассчитать начальный импульс можно, чтобы
после прохождения атмосферы скорость была
ничтожной. Козминот высунулся из люка - хуяк!
Схватил болванку.
Главное - прихватку не забыть одеть.
Ну так ЭВМ жи есть. Четырехъядерные жи.
Рассчитать начальный импульс можно, чтобы
после прохождения атмосферы скорость была
ничтожной. Козминот высунулся из люка - хуяк!
Схватил болванку.
Главное - прихватку не забыть одеть.
>>16368851
— относительная незаметность, ведь нет пороха, султана огня (вспышки) при выстреле и пороховых газов, так же значительно меньше шума.
— простота конструкции боевой части — два электрода, пусковая ''труба'', высоковольтные провода, блок конденсаторов и источник постоянного тока.
— высокая надёжность,
— относительно малый вес ''рельсотрона'' — собранный в США прототип башенной корабельной установки в 4,5 раза легче чем аналогичная корабельная установка орудий калибром 120мм, правда имеется в виду вес без источника тока.
— меньший вес боеприпаса, благодаря отсутствию пороха
— отсутствие отдачи, отката орудия при выстреле.
— упрощение повторной наводки при выполнении беглой стрельбы,
— высокая начальная скорость снаряда ( в США заявлено о достижении скорости снаряда в 9876км/ч)
— упрощенное обслуживание (нет необходимости чистки механизмов и ствола)
— менее сложное заряжание ( достаточно просто уложить метаемый заряд в ''трубу'')
— большая скорострельность по отношению к пороховым орудиям с унитарным, а тем более с раздельным заряжанием, при более высокой мощности.
— относительная незаметность, ведь нет пороха, султана огня (вспышки) при выстреле и пороховых газов, так же значительно меньше шума.
— простота конструкции боевой части — два электрода, пусковая ''труба'', высоковольтные провода, блок конденсаторов и источник постоянного тока.
— высокая надёжность,
— относительно малый вес ''рельсотрона'' — собранный в США прототип башенной корабельной установки в 4,5 раза легче чем аналогичная корабельная установка орудий калибром 120мм, правда имеется в виду вес без источника тока.
— меньший вес боеприпаса, благодаря отсутствию пороха
— отсутствие отдачи, отката орудия при выстреле.
— упрощение повторной наводки при выполнении беглой стрельбы,
— высокая начальная скорость снаряда ( в США заявлено о достижении скорости снаряда в 9876км/ч)
— упрощенное обслуживание (нет необходимости чистки механизмов и ствола)
— менее сложное заряжание ( достаточно просто уложить метаемый заряд в ''трубу'')
— большая скорострельность по отношению к пороховым орудиям с унитарным, а тем более с раздельным заряжанием, при более высокой мощности.
>>16366916 (OP)
shto?
>Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы
shto?
>>16368875
или если вообще нет отдачи, тогда похуям.
сколько нужно мощности и длины разгонных рядов магнитов чтобы выйти хотя бы на 0,5c?
или если вообще нет отдачи, тогда похуям.
сколько нужно мощности и длины разгонных рядов магнитов чтобы выйти хотя бы на 0,5c?
Ответы>>16368961
>>16368620
>>16368590
Хм, логично.
А вообе вся эта электрическая фигня должна лучше всего работать в космосе. Летит такой здоровенный ствол в космосе, заряжает пять тонн конденсаторов от солнечных батарей неделю, а потом так ННАА НАХ ЁПТА по какому-нибудь жидорептилоидному спутнику. А потом ещё неделю заряжается . И три недели ионными двигателями обратно на орбиту возвращается, потому что отдачей выкинуло хуй знает куда
Круто же, почти стар ворс
>>16368590
Хм, логично.
А вообе вся эта электрическая фигня должна лучше всего работать в космосе. Летит такой здоровенный ствол в космосе, заряжает пять тонн конденсаторов от солнечных батарей неделю, а потом так ННАА НАХ ЁПТА по какому-нибудь жидорептилоидному спутнику. А потом ещё неделю заряжается . И три недели ионными двигателями обратно на орбиту возвращается, потому что отдачей выкинуло хуй знает куда
Круто же, почти стар ворс
Ответы>>16368966
>>16368873
Это стоимость разработки, серийные образцы будут намного дешевле.
Это стоимость разработки, серийные образцы будут намного дешевле.
Ответы>>16368944
>>16368880
Хм, походу таки нет дополнительного порохового заряда, хотя тут говорили обратное (типа на фотографиях пламя видно). Это переведённая паста от швитых?
>(нет необходимости чистки механизмов и ствола)
Хм, походу таки нет дополнительного порохового заряда, хотя тут говорили обратное (типа на фотографиях пламя видно). Это переведённая паста от швитых?
Ответы>>16368965
>>16368897
Отдачи не может не быть, она просто будет меньше за счет меньшей массы снаряда и плавного набора скорости.
Отдачи не может не быть, она просто будет меньше за счет меньшей массы снаряда и плавного набора скорости.
Ответы>>16369028
Ответы>>16369025
>>16368918
На Луне неебически былоп.
Такой, знаете, вогнутый кратер с солнечными
батареями, а в середине конский такой рейлган.
Вот вам и звезда смерти.
На Луне неебически былоп.
Такой, знаете, вогнутый кратер с солнечными
батареями, а в середине конский такой рейлган.
Вот вам и звезда смерти.
Ответы>>16369025
>>16368944
Думаю не больше чем часы патриарха.
Думаю не больше чем часы патриарха.
39 Кб, 349x642
>>16368873
Пидоран продемонстрировал небывалое остроумие
>Давайте вместо олимпиады построим 100 рельсотронов и будем на них мастурбировать.
Пидоран продемонстрировал небывалое остроумие
Объясните, нахуя они так нагнетают эту истерию с захватом украины/шпрот/аллаха? Нахуя путину и его олигархам та же украина? У них нефть и газ из трубы текут, им вроде как хватает, всех все устраивает. Кормить украинских пенсов? Строить в украине дороги? А может заводы? Но ведь российские олигархи и так выкупают существующие украинские заводы и банкротят их чтобы убрать конкурентов? Сейчас не 19 век, территории нихуя не значат, а может ради населения? Так трудоспособное население и так валит гастарбайтерами, по сути выкачивая потенциал из бывших союзных республик.
Ну и нахер тогда эти вскукареки про угрозу?
Ну и нахер тогда эти вскукареки про угрозу?
>>16368873
Давайте просто не поедем всей сборной на олимпиаду в рио, один хуй там все гомосеки, а будем просто аутировать дома и годриться собой
>Давайте вместо олимпиады построим 100 рельсотронов
Давайте просто не поедем всей сборной на олимпиаду в рио, один хуй там все гомосеки, а будем просто аутировать дома и годриться собой
>>16368966
Вот кстати да, если упереть в Луну - это решит многие проблемы. Можно бесконечно палить пока болванки есть.
>>16368965
Так много? Выглядит как огонь.
Вот кстати да, если упереть в Луну - это решит многие проблемы. Можно бесконечно палить пока болванки есть.
>>16368965
Так много? Выглядит как огонь.
>>16368961
тебя дваждую
тебя дваждую
>>16368880
Рельсы кстати охуенно подгорают от таких токов, так что половина пасты пзидеж
Рельсы кстати охуенно подгорают от таких токов, так что половина пасты пзидеж
>>16369031
тише тише, не спугни...
тише тише, не спугни...
>>16369008
Это меряние членами. Просто по замерам двадцатипятилетней давности оказалось что у России короче, вот они решили взять реванш.
Это меряние членами. Просто по замерам двадцатипятилетней давности оказалось что у России короче, вот они решили взять реванш.
>>16369008
Натапамаги для европы/дайтидених для поставщиков оружия в США
>Ну и нахер тогда эти вскукареки про угрозу?
Натапамаги для европы/дайтидених для поставщиков оружия в США
>>16369025
В этом косяк. Прицеливание это пиздец. Не знаю как швятые решили. Плазма от корпуса снаряда. Унос массы невьебенный и нерегулируемый. Снаряд.решающий эти проблемы стоит не меньше установки. Любая неровность на корпусе представляет собой руль управления.
В этом косяк. Прицеливание это пиздец. Не знаю как швятые решили. Плазма от корпуса снаряда. Унос массы невьебенный и нерегулируемый. Снаряд.решающий эти проблемы стоит не меньше установки. Любая неровность на корпусе представляет собой руль управления.
>>16369031
Ага. А ещё повторное прицеливание. Выравнивание токовых импульсов. Пинч эффекты и прочие вкусности.
Ага. А ещё повторное прицеливание. Выравнивание токовых импульсов. Пинч эффекты и прочие вкусности.
>>16369102
Идея пиздатая и если победить некие моменты то оружие победы. Можно спутники нидорахо запускать. Если рельсы пару км то и людей.
Идея пиздатая и если победить некие моменты то оружие победы. Можно спутники нидорахо запускать. Если рельсы пару км то и людей.
Ответы>>16369179
>>16368880
нет, я конечно понимаю, что в этом случае вес толкаемой вперед фигни ниже нет порохового заряда, газы которого тоже летят из ствола, но закон сохранения импульса никуда от этого не девается.
>отсутствие отдачи
нет, я конечно понимаю, что в этом случае вес толкаемой вперед фигни ниже нет порохового заряда, газы которого тоже летят из ствола, но закон сохранения импульса никуда от этого не девается.
Ответы>>16369157
Ответы>>16369225
>>16369008
Диктаторы могут удержать долго власть только постоянно форсят какогото внешнего врага, чтоб народ сплочался вокруг нацлидера. Если врага не будет народ начнет задаваться вопросом а нахуя нам диктатор.
Так делали все диктаторы, начиная от гитлера и заканчивая нынешним президентом зимбабве
>Нахуя путину и его олигархам та же украина?
Диктаторы могут удержать долго власть только постоянно форсят какогото внешнего врага, чтоб народ сплочался вокруг нацлидера. Если врага не будет народ начнет задаваться вопросом а нахуя нам диктатор.
Так делали все диктаторы, начиная от гитлера и заканчивая нынешним президентом зимбабве
Ответы>>16370754
>>16369102
Ты какой-то скептик.
Святой рейлган жи. Де-мо-кра-ти-чес-кий!
Это практически = сферический в вакууме.
Так что законы физики не действуют на него.
Ты какой-то скептик.
Святой рейлган жи. Де-мо-кра-ти-чес-кий!
Это практически = сферический в вакууме.
Так что законы физики не действуют на него.
>>16369132
ну только если сделать рельсу длиной в километра два и ток поубавить, ага.
>спутники запускать
ну только если сделать рельсу длиной в километра два и ток поубавить, ага.
Ответы>>16369195
>>16369080
В предполагаемого противника.
Там такая скорость у снаряда, что можно накрывать 99% SOI сраной земляшки.
В предполагаемого противника.
Там такая скорость у снаряда, что можно накрывать 99% SOI сраной земляшки.
>>16369031
Думаю швитые сделали рельсы из какогото нанокриптонитиума и они не подгорают. Иначе какой смысл тогда если после пары выстрелов надо будет менять весь ствол
>Рельсы кстати охуенно подгорают от таких токов
Думаю швитые сделали рельсы из какогото нанокриптонитиума и они не подгорают. Иначе какой смысл тогда если после пары выстрелов надо будет менять весь ствол
>>16369181
В атмосфере его скорость будет быстро падать, либо он вообще сгорит. А даже если и долетит до земли, то куда упадет - хуй его знает.
В атмосфере его скорость будет быстро падать, либо он вообще сгорит. А даже если и долетит до земли, то куда упадет - хуй его знает.
Ответы>>16369345
>>16369157
природа силы, разгоняющей снаряд, неважна. мифическая плавность при разгоне снаряда за сотые доли секунд до нескольких махов - это хуета какая-то, снаряд в стволе тогда тоже "плавно" скорость набирает.
>кукарику
природа силы, разгоняющей снаряд, неважна. мифическая плавность при разгоне снаряда за сотые доли секунд до нескольких махов - это хуета какая-то, снаряд в стволе тогда тоже "плавно" скорость набирает.
>>16369209
Скорее всего так.я думаю что с каждым выстрелом оно только лучше становится.
Скорее всего так.я думаю что с каждым выстрелом оно только лучше становится.
Ответы>>16369270
>>16369195
я на слове "спутники" сразу остановился, лул.
я на слове "спутники" сразу остановился, лул.
>>16369225
Хуле агришься, уебище.
Хуле агришься, уебище.
1471 Кб, Webm
>>16369209
Чтобы продать эти нанопушки и драть деньги за новые стволы после каждых стрельб. Ты как вчера родился.
Чтобы продать эти нанопушки и драть деньги за новые стволы после каждых стрельб. Ты как вчера родился.
>>16369225
В стволе огнестрела происходит взрыв, а снаряд в стволе рейлгана можно разгонять постепено, насколько это возможно, конечно.
В стволе огнестрела происходит взрыв, а снаряд в стволе рейлгана можно разгонять постепено, насколько это возможно, конечно.
Ответы>>16369328
>>16369195
а про человеков и "пару километров"... ты можешь посчитать среднее ускорение до первой космической при длине пути в 2км, тебе это не слишком понравится.
а про человеков и "пару километров"... ты можешь посчитать среднее ускорение до первой космической при длине пути в 2км, тебе это не слишком понравится.
>>16367040
ты дурной? она не прострелит рельсу, она ее распидорасит просто, это пушка
ты дурной? она не прострелит рельсу, она ее распидорасит просто, это пушка
Ответы>>16369364
>>16366964
эпичная строка, господин Лермонтов
эпичная строка, господин Лермонтов
112 Кб, 900x614
Пока загнивающий Запад, загнивая, пилит вундервафли, Россиюшка продолжает катиться в сраное говно, догоняя Индию и страны Центральной Африки по уровню ВВП.
Рогозин уже ответил на эту новость что-нибудь едкое и охуенно остроумное, как он любит в своей манере? Может что-нибудь про АК, пробивающий рельсу.
Рогозин уже ответил на эту новость что-нибудь едкое и охуенно остроумное, как он любит в своей манере? Может что-нибудь про АК, пробивающий рельсу.
>>16369269
ну у меня ВРЁТИ.
описанная тобой схема распила это уровень пидарашки.
уверен у швитых если и есть распил. то он какойто более изошренный, а не тупо слепили говно и продали втридорога.
ну у меня ВРЁТИ.
описанная тобой схема распила это уровень пидарашки.
уверен у швитых если и есть распил. то он какойто более изошренный, а не тупо слепили говно и продали втридорога.
>>16369276
Ну пару десятков.:)
Ну пару десятков.:)
>>16369275
отдачу не взрыв формирует, лул, а тот факт, что ствол всему этому говну и снаряду и пороху только в одну сторону вылетать дает.
естественно в случае со стволом ускорение не плавное, ну да и вся разница.
отдачу не взрыв формирует, лул, а тот факт, что ствол всему этому говну и снаряду и пороху только в одну сторону вылетать дает.
естественно в случае со стволом ускорение не плавное, ну да и вся разница.
Ответы>>16369367
>>16369312
Как там у швятых с вакциной от эболы?
Как там у швятых с вакциной от эболы?
Ответы>>16369426
>>16369214
Не, я про космические объекты. 1% - это пространство на низкой орбите земли с другой стороны от луны.
По планете смысла немного стрелять конечно.
Не, я про космические объекты. 1% - это пространство на низкой орбите земли с другой стороны от луны.
По планете смысла немного стрелять конечно.
>>16366916 (OP)
Вопрос даже не в этом, а в том, что прибалты должны почувствовать себя травой на поле боя, если смотрят правде в глаза.
Вопрос даже не в этом, а в том, что прибалты должны почувствовать себя травой на поле боя, если смотрят правде в глаза.
Ответы>>16369419
>>16369287
Они и делают лучше, для своего кармана. Не удивлюсь если там еще и материалы тысячей патентов защищены чтобы покупатель не начал стволы у себя делать.
>>16369318
А где тут распил? Эппол вон так уже десятки лет делает, а все только причмокивают от счастья.
Они и делают лучше, для своего кармана. Не удивлюсь если там еще и материалы тысячей патентов защищены чтобы покупатель не начал стволы у себя делать.
>>16369318
А где тут распил? Эппол вон так уже десятки лет делает, а все только причмокивают от счастья.
>>16369328
Величину отдачи формирует два фактора: масса снаряда и его ускорение. При взрыве ускорение неравномерно во времени и имеет некоторое пиковое значение сразу после взрыва. В рейлгане величиной ускорения можно управлять.
Величину отдачи формирует два фактора: масса снаряда и его ускорение. При взрыве ускорение неравномерно во времени и имеет некоторое пиковое значение сразу после взрыва. В рейлгане величиной ускорения можно управлять.
>>16369318
Нет, у них там пидорашка царит в этом плане. А на военке попилы жёсче чем у нас, пожалуй.
С другой стороны, могут себе позволить.
>уверен у швитых если и есть распил. то он какойто более изошренный
Нет, у них там пидорашка царит в этом плане. А на военке попилы жёсче чем у нас, пожалуй.
С другой стороны, могут себе позволить.
18 Кб, 429x410
>>16366916 (OP)
Как перспективная технология для оружия средней и малой дальности - отличная вещь.
Как уберпушка для современной войны - попильное говно без задач.
Рельсотрону нужен новый уровень производства, особенно это касается аккумуляторов. Использовать его сейчас - это как выдать солдатам лазганы - стильно, модно, молодёжно и главное денежно. Но эффективности нет.
Как перспективная технология для оружия средней и малой дальности - отличная вещь.
Как уберпушка для современной войны - попильное говно без задач.
Рельсотрону нужен новый уровень производства, особенно это касается аккумуляторов. Использовать его сейчас - это как выдать солдатам лазганы - стильно, модно, молодёжно и главное денежно. Но эффективности нет.
Ответы>>16369421
Ответы>>16369465
>>16366916 (OP)
Если даже и попил, то для США он бесплатен. Зато создает рабочие места. А долларов напечатают и займут у ФРС столько, сколько нужно.
Если даже и попил, то для США он бесплатен. Зато создает рабочие места. А долларов напечатают и займут у ФРС столько, сколько нужно.
Ответы>>16369436
>>16369390
Можно технику всяким бабахам разносить ещё эффективно. У которых артиллерии ответить нет. Наводить дроном.
Можно технику всяким бабахам разносить ещё эффективно. У которых артиллерии ответить нет. Наводить дроном.
Ответы>>16369476
>>16369367
И что?
Это отменяет 3-й закон Ньютона сразу?
>В рейлгане величиной ускорения можно управлять.
И что?
Это отменяет 3-й закон Ньютона сразу?
>>16369209
В этом и есть смысл, ты что как маленький.
>Иначе какой смысл тогда если после пары выстрелов надо будет менять весь ствол
В этом и есть смысл, ты что как маленький.
>>16369342
>>16369342
Хули ты тему переводишь? Давай, за рейлган оправдывайся, залупка. Что-нибудь из 13й студии запости. Или просто заори: ВРЕЕЕЕТИИИИИ.
Да, не завидую вам, пятнадцатирублевки. С каждым днем все сложнее и сложнее придумывать контраргументы. Скоро придется требовать повышения оплаты труда, индексации, как говорится. Будете у нас семнадцатирублевыми. Или, чем черт не шутит, двадцатирублевыми.
>>16369342
Хули ты тему переводишь? Давай, за рейлган оправдывайся, залупка. Что-нибудь из 13й студии запости. Или просто заори: ВРЕЕЕЕТИИИИИ.
Да, не завидую вам, пятнадцатирублевки. С каждым днем все сложнее и сложнее придумывать контраргументы. Скоро придется требовать повышения оплаты труда, индексации, как говорится. Будете у нас семнадцатирублевыми. Или, чем черт не шутит, двадцатирублевыми.
Ответы>>16369739
>>16369367
в рейлгане ускорение хоть и усредненное но в среднем превышает таковое у порохового. в итоге отдача в обратную сторону вполне может и превышать таковую у пороховой.
если бы у тебя был график изменения ускорения у порохового снаряда в дуле, тогда мы могли бы порешать это однозначно.
в рейлгане ускорение хоть и усредненное но в среднем превышает таковое у порохового. в итоге отдача в обратную сторону вполне может и превышать таковую у пороховой.
если бы у тебя был график изменения ускорения у порохового снаряда в дуле, тогда мы могли бы порешать это однозначно.
Ответы>>16369646
44 Кб, 686x393
>>16369392
Кривая давления на рисунке по сути и есть источник силы при отдаче.
Кривая давления на рисунке по сути и есть источник силы при отдаче.
Ответы>>16369557
>>16369421
Против бабахов - можно конечно, заодно и полевые испытания. Хотя против них и простая дальнобойная артиллерия зайдёт на ура.
Против кого-нибудь уровня России - красивая хуйня, бесполезная в случае реального конфликта.
Против бабахов - можно конечно, заодно и полевые испытания. Хотя против них и простая дальнобойная артиллерия зайдёт на ура.
Против кого-нибудь уровня России - красивая хуйня, бесполезная в случае реального конфликта.
>>16369209
Рельсы я так понимаю нужны просто чтоб снаряд в случае чего на магнитные катушки не упал, сомневаюсь, что они стоят дороже латунных гильз для снарядов.
Рельсы я так понимаю нужны просто чтоб снаряд в случае чего на магнитные катушки не упал, сомневаюсь, что они стоят дороже латунных гильз для снарядов.
Ответы>>16369507
27 Кб, 700x546
Ответы>>16369561
Короче ебань этот ваш рельсотрон, да и лазерное оружие тоже (кроме систем по выжиганию оптики в прицелах и глаз солдатам - те то как раз охуенны).
в будущем-хуюдущем будут заруливать миниатюрные умные "мины"
например дрон, несущий 100 грамм взывчатки, и с зарядом батарейки минут на 5 полета
вываливаем их тысячами штук с бомбера с высоты 12 км, у самой земли эта ебань запускается и роем летит на технику и скопления солдат
в будущем-хуюдущем будут заруливать миниатюрные умные "мины"
например дрон, несущий 100 грамм взывчатки, и с зарядом батарейки минут на 5 полета
вываливаем их тысячами штук с бомбера с высоты 12 км, у самой земли эта ебань запускается и роем летит на технику и скопления солдат
>>16369465
а что мешает рейлгану превышать даже пиковую силу давления газов в стволе, но на протяжении всего времени разгона снаряда?
будет ли тогда отдача?
а что мешает рейлгану превышать даже пиковую силу давления газов в стволе, но на протяжении всего времени разгона снаряда?
будет ли тогда отдача?
>>16369507
Почитал, тем более какая цена у 2 металлических электродов, можно после каждого выстрела вообще менять.
Почитал, тем более какая цена у 2 металлических электродов, можно после каждого выстрела вообще менять.
>>16369535
Может в будущем метеориты рельсотроном сбивать будем.
Может в будущем метеориты рельсотроном сбивать будем.
>>16369557
Отдача будет в любом случае, но в рейлгане есть возможность сделать движение равноускоренным и уменьшить ее насколько это вообще возможно. Плюс малая масса снаряда.
Отдача будет в любом случае, но в рейлгане есть возможность сделать движение равноускоренным и уменьшить ее насколько это вообще возможно. Плюс малая масса снаряда.
>>16369535
я сомневаюсь, что в случае развития автономной техники такого уровня и по низкой цене, нужны будут человеки в качестве пушечного мяса: во-первых, негуманно, во-вторых, дораха.
я сомневаюсь, что в случае развития автономной техники такого уровня и по низкой цене, нужны будут человеки в качестве пушечного мяса: во-первых, негуманно, во-вторых, дораха.
>>16369535
снаряды и беспилотники сбивать лазером вполне норм
https://www.youtube.com/watch?v=fefSQZVGD1g
> да и лазерное оружие тоже (кроме систем по выжиганию оптики
снаряды и беспилотники сбивать лазером вполне норм
https://www.youtube.com/watch?v=fefSQZVGD1g
>>16369557
отдача будет в любом случае. импульс ее будет равен массе снаряда помноженной на скорость снаряда после окончания воздействия на него ускорителем.
отдача будет в любом случае. импульс ее будет равен массе снаряда помноженной на скорость снаряда после окончания воздействия на него ускорителем.
Ответы>>16369650
>>16366916 (OP)
Наконец то, а то что то сцыкотно было без рейлгана. А сейчас пусть только пахомы сунутся, всех в труху блять и электрический пепел. Ради такого дела пойду банку шпрот открою и 50 грам бальзамчика накачу.
Наконец то, а то что то сцыкотно было без рейлгана. А сейчас пусть только пахомы сунутся, всех в труху блять и электрический пепел. Ради такого дела пойду банку шпрот открою и 50 грам бальзамчика накачу.
>>16369621
Нет особого смысла.
Нет особого смысла.
>>16369457
Если я правильно понял закон сохранения импульса - не просто может, а превышает в любом случае.
Зато отдача распределена равномерно при прохождении снарядом всей длинны ствола, нет мощнейшего толчка в начале, из-за которого и приходится использовать всякие амортизирующие устройсва и подвижный ствол.
>в итоге отдача в обратную сторону вполне может и превышать таковую у пороховой
Если я правильно понял закон сохранения импульса - не просто может, а превышает в любом случае.
Зато отдача распределена равномерно при прохождении снарядом всей длинны ствола, нет мощнейшего толчка в начале, из-за которого и приходится использовать всякие амортизирующие устройсва и подвижный ствол.
>>16369650
Если нет ускорителя, то как снаряд повышает свою скорость от 0 до 10 км/с?
Если нет ускорителя, то как снаряд повышает свою скорость от 0 до 10 км/с?
>>16369621
Уже было много таких проектов, деньги пораспиливали, в массы не пошло. Что-то останавливает швитых от применения на практике.
Уже было много таких проектов, деньги пораспиливали, в массы не пошло. Что-то останавливает швитых от применения на практике.
>>16369580
отдача - это плод того, что люди таки додумались, что вряд ли им стоит запиливать такую конструкцию, которая сможет выдерживать эту силу "прочностью" и сделали стволы подвижными в обратную сторону.
в случае с мощным рельсотроном и тяжелым снарядом, я думаю, они сделают абсолютно то же самое и отдача таки будет иметь место, ага.
отдача - это плод того, что люди таки додумались, что вряд ли им стоит запиливать такую конструкцию, которая сможет выдерживать эту силу "прочностью" и сделали стволы подвижными в обратную сторону.
в случае с мощным рельсотроном и тяжелым снарядом, я думаю, они сделают абсолютно то же самое и отдача таки будет иметь место, ага.
>>16369676
10 000 км/ч, точнее.
10 000 км/ч, точнее.
80 Кб, 1024x623
А скока эта ЙОБА жрёт електричества и откудова его берёт?
>>16369691
Делим силу Лоренца на массу снаряда и получаем...?
Делим силу Лоренца на массу снаряда и получаем...?
Ответы>>16369726
>>16369650
Вроде как возникает обратная сила, толкаящая направляющие с током в сторону противоположную снаряду, нет?
Вроде как возникает обратная сила, толкаящая направляющие с током в сторону противоположную снаряду, нет?
>>16369702
Неа
Неа
>>16369726
На пересдачу.
На пересдачу.
>>16369426
Хули там оправдываться? Сходи в /ra/дач, тебе там по хардкору пояснят, почему рейлган говно без задач.
>Давай, за рейлган оправдывайся, залупка.
Хули там оправдываться? Сходи в /ra/дач, тебе там по хардкору пояснят, почему рейлган говно без задач.
>>16369611
можно выносить стационарные объекты типа электростанций и заводов, втаптывая неугодные страны в каменный век
хотя это и сейчас на-ура получается делать
можно выносить стационарные объекты типа электростанций и заводов, втаптывая неугодные страны в каменный век
хотя это и сейчас на-ура получается делать
Ответы>>16369773
>>16369367
Даже если ты насеришь в космосе, тебе это нужно как-то компенсировать.
Даже если ты насеришь в космосе, тебе это нужно как-то компенсировать.
>>16369312
Впрочем, Рогозин и сам последнее время виляет, как манька с политача.
https://www.newsru.com/russia/27may2016/clarified.html
Впрочем, Рогозин и сам последнее время виляет, как манька с политача.
https://www.newsru.com/russia/27may2016/clarified.html
255 Кб, 640x735
>>16369611
Куча Ванек-Джонов, пусть и в будущем, пусть и в какой-нибудь ЙОБА-экзе - всегда будет основой армии, без разницы, чем их там убивать будут.
А новых бабы инкубаторы нарожают.
Куча Ванек-Джонов, пусть и в будущем, пусть и в какой-нибудь ЙОБА-экзе - всегда будет основой армии, без разницы, чем их там убивать будут.
А новых бабы инкубаторы нарожают.
Ответы>>16369844
>>16369748
с какого расстояния выносить собрался, какой массы снаряд будет, как наводить орудие?
с какого расстояния выносить собрался, какой массы снаряд будет, как наводить орудие?
Ответы>>16369805
>>16369697
из розетки, братан, хули ты как не свой?
из розетки, братан, хули ты как не свой?
Ответы>>16370012
Ответы>>16369822
>>16369805
че порвался-то?
че порвался-то?
>>16369823
Пушку по идее можно и на самолет поставить.
Пушку по идее можно и на самолет поставить.
Ответы>>16370511
>>16366916 (OP)
Бред какой-то написан, рэилган разработали под авианосец чтоб облегчить его, т.к. энергии хоть жопой жуй, внутри авианосца ядерный реактор.
т.е. идея убрать с авианосца как можно больше пороха.
Бред какой-то написан, рэилган разработали под авианосец чтоб облегчить его, т.к. энергии хоть жопой жуй, внутри авианосца ядерный реактор.
т.е. идея убрать с авианосца как можно больше пороха.
Ответы>>16369905
>>16369808
Да я ответил на это уже. Речь шла про космос вокруг земляшки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence_(astrodynamics)
Да я ответил на это уже. Речь шла про космос вокруг земляшки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence_(astrodynamics)
>>16368924
нет, космический корабль запускать к ебеням
нет, космический корабль запускать к ебеням
Хотя у таких рейлов и лазеров есть множество проблем с практическим применением, разрабатывать их всё равно полезно. Создается конструкторская школа, отрабатываются инженерные решения.
>>16369845
Тут вот тоже мысль. Не делать из авианосца линкор установкой йоба-пушки (которая бьет только до горизонта), а дать ему пойнт-дефенс быстрее/эффективнее традиционной.
>>16369845
Тут вот тоже мысль. Не делать из авианосца линкор установкой йоба-пушки (которая бьет только до горизонта), а дать ему пойнт-дефенс быстрее/эффективнее традиционной.
СДЕЛАЛ ЙОБА РЕЛЬСОТРОН РАЗГОНЯЮЩИЙ СНАРЯД ДО ОКОЛОСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ И СУПЕРСПЛАВ ВЫДЕРЖИВАЮЩИЙ СТОПИЦЦОТ ТЫЩ ГРАДУСОВ НАГРЕВА И НЕЕБИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ
@
ОТКРЫЛ УЧЕБНИК АСТРОНОМИИ И ПРОЧИТАЛ ПРО ПЕРВУЮ КОСМИЧЕСКУЮ
@
МОЖЕШЬ ОБСТРЕЛЯТЬ ТОЛЬКО ОДНОКЛАСCНИКА В СОСЕДНЕМ ДОМЕ
@
ОТКРЫЛ УЧЕБНИК АСТРОНОМИИ И ПРОЧИТАЛ ПРО ПЕРВУЮ КОСМИЧЕСКУЮ
@
МОЖЕШЬ ОБСТРЕЛЯТЬ ТОЛЬКО ОДНОКЛАСCНИКА В СОСЕДНЕМ ДОМЕ
>Как утверждают военные, оно разработано для сдерживания России и Китая, пишет "Уолл Стрит Джорнал". По данным издания, речь идет о рельсотроне. Это оружие без пороха и взрывчатых веществ, способное разгонять снаряд с помощью электромагнитных рельсов.
>электромагнитных рельсов
>рельсов
>>16369945
Скорее, прочитал про сопротивление воздуха и потерял сознание.
Скорее, прочитал про сопротивление воздуха и потерял сознание.
Ответы>>16370040
>>16370015
про плотность и нагрев для кого написано, э?
про плотность и нагрев для кого написано, э?
Ответы>>16370077
>>16370012
росатому стоит предложить построить им аэс под эти нужды, ну или газпрому поставить газа сверх контракта.
росатому стоит предложить построить им аэс под эти нужды, ну или газпрому поставить газа сверх контракта.
Ответы>>16370107
>>16367121
Абхазия, Осетия, Крым, Приднестровье
Абхазия, Осетия, Крым, Приднестровье
Ответы>>16371829
>>16366916 (OP)
Воот! А вы говорите Крым зря забрали. Вон как засуетились после расконсервации 305-мм бронебашенной батареи!
>Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы.
Воот! А вы говорите Крым зря забрали. Вон как засуетились после расконсервации 305-мм бронебашенной батареи!
>>16370107
бомбить источник кэша? мы с тобой точно в одной стране живем?
бомбить источник кэша? мы с тобой точно в одной стране живем?
Ответы>>16370173
Сколько КОМИБЛОКОВ насковзь пробивает снаряд?
>>16370127
НУУУУУ застраховать перед этим, предоплату взять... А потом всё равно разбомбить нахуй.
НУУУУУ застраховать перед этим, предоплату взять... А потом всё равно разбомбить нахуй.
>>16370156
3-4
3-4
>>16370156
Пробивает две школы, одну больницу и трех распятых мальчиков за один раз.
Пробивает две школы, одну больницу и трех распятых мальчиков за один раз.
Шёл 1910й год..
когда царь решил прикупить станки в АМЕРИКЕ
но пидорахи подняли вой,
зачем? зачем?
ведь мы и так всегда справляемся на лошадях,
отвечали они ему.
как строился ЗИЛ
когда царь решил прикупить станки в АМЕРИКЕ
но пидорахи подняли вой,
зачем? зачем?
ведь мы и так всегда справляемся на лошадях,
отвечали они ему.
как строился ЗИЛ
>>16368887
This
This
>>16368826
Ага, будут выстреливать космонавтов на орбиту, а там своим ходом до МКС.
> рельсотроновый лифт?
Ага, будут выстреливать космонавтов на орбиту, а там своим ходом до МКС.
>>16366916 (OP)
Будет чем китайцев хуеярить
Будет чем китайцев хуеярить
>>16370156
Внезапно один.
Снаряд сублимируется вместе с частью мишени.
На таких скоростях больше 5 км/с рассматриваем как соударение жидких тел.
Внезапно один.
Снаряд сублимируется вместе с частью мишени.
На таких скоростях больше 5 км/с рассматриваем как соударение жидких тел.
Какая потеря скорости у подобного снаряда в атмосфере и какая скорость у него будет на расстоянии 10 км от пушки?
>>16370283
но если снаряд, например, весит несколько тонн, то разуплотнит пол квартала.
но если снаряд, например, весит несколько тонн, то разуплотнит пол квартала.
Ответы>>16370337
>>16370283
тут еще разницу в плотности надо учитывать
тут еще разницу в плотности надо учитывать
Осталось поставить образец на Украину, и порадовать ДНР.
>>16370313
если снаряд будет весить несколько тонн, то сколько энергии нужно будет потратить на его разгон?
если снаряд будет весить несколько тонн, то сколько энергии нужно будет потратить на его разгон?
Ответы>>16370378
>>16370302
Скорее всего очень большая. Хотя снаряд можно выполнить в виде иглы, наверное будет неплохо.
Скорее всего очень большая. Хотя снаряд можно выполнить в виде иглы, наверное будет неплохо.
>>16370302
масса и форма, говорят, имеют значение, врут наверное.
масса и форма, говорят, имеют значение, врут наверное.
>>16370331
удачи, там еще осталось несколько рабочих энергоблоков АЭС, это их доканает.
удачи, там еще осталось несколько рабочих энергоблоков АЭС, это их доканает.
>>16370337
примерно столько же, сколько нужно для разуплотнения половины квартала, очевидно, закон сохранения энергии не проходил штоле?
примерно столько же, сколько нужно для разуплотнения половины квартала, очевидно, закон сохранения энергии не проходил штоле?
Ответы>>16370407
72 Кб, 604x362
41 Кб, 706x702
>>16366916 (OP)
Оп, какие-то проблемы? Дивись на няшу, которую клятый Сталин изобрел.
Главный конструктор — Б. И. Шавырин. Первый опытный образец был готов в 1957 году. 2Б1 «Ока» — советская самоходная 420-мм миномётная установка. Серийно не производилась.
Скорострельность — 1 выстрел за 5 мин. Дальность стрельбы — 250 км, активно-реактивной миной — 500 км. Вес мины — 1670 кг. Предназначена для стрельбы ядерными боеприпасами весом 1750 кг на расстояние до 450 км.
Вес самоходки превышал 55 тонн, а длина гладкого ствола составляла почти 40 метров!
Оп, какие-то проблемы? Дивись на няшу, которую клятый Сталин изобрел.
Главный конструктор — Б. И. Шавырин. Первый опытный образец был готов в 1957 году. 2Б1 «Ока» — советская самоходная 420-мм миномётная установка. Серийно не производилась.
Скорострельность — 1 выстрел за 5 мин. Дальность стрельбы — 250 км, активно-реактивной миной — 500 км. Вес мины — 1670 кг. Предназначена для стрельбы ядерными боеприпасами весом 1750 кг на расстояние до 450 км.
Вес самоходки превышал 55 тонн, а длина гладкого ствола составляла почти 40 метров!
Ответы>>16370630
>>16370368
Для поражения цели его форма играет не сильную роль, но у иглы будет малое сопротивление.
Для поражения цели его форма играет не сильную роль, но у иглы будет малое сопротивление.
Ответы>>16370418
>>16370378
думаю что в разы больше чем принесет этот снаряд к цели.
думаю что в разы больше чем принесет этот снаряд к цели.
Ответы>>16370438
>>16370387
но такой снаряд не нанесет серьезных повреждений
но такой снаряд не нанесет серьезных повреждений
Ответы>>16370448
>>16370407
это ты так думаешь, потому что считаешь, что стрелять будут далеко, но в случае с рельсотроном это не совсем так... вернее, нет, совсем не так.
это ты так думаешь, потому что считаешь, что стрелять будут далеко, но в случае с рельсотроном это не совсем так... вернее, нет, совсем не так.
Ответы>>16370477
>>16370418
Длинный и тонкий снаряд будет иметь такую же кинетическую энергию как короткий и толстый при одной массе и скорости. Но к моменту столкновения у иглы скорость будет значительно выше.
Длинный и тонкий снаряд будет иметь такую же кинетическую энергию как короткий и толстый при одной массе и скорости. Но к моменту столкновения у иглы скорость будет значительно выше.
Ответы>>16370469
>>16370448
ну и пройдет он цель насквозь не нанеся серьезных разрушений.
ну и пройдет он цель насквозь не нанеся серьезных разрушений.
>>16370438
остается только два вопроса: КАК? и НАХУЯ?
остается только два вопроса: КАК? и НАХУЯ?
Ответы>>16370522
>>16370469
Не факт. Что там произойдет на таких скоростях сказать сложно.
Не факт. Что там произойдет на таких скоростях сказать сложно.
Ответы>>16370524
>>16369843
А мегаватты энергии для стрельбы будет пилот на велосипедном генераторе вырабатывать, да?
А мегаватты энергии для стрельбы будет пилот на велосипедном генераторе вырабатывать, да?
>>16370477
как-нибудь так. прост.
как-нибудь так. прост.
>>16370505
для начала нужно разобраться что будет являться целью.
для начала нужно разобраться что будет являться целью.
Ответы>>16370547
>>16370511
Возможно они скоро запилят термоядерный синтез. Может и пушки к этому событию готовят.
Возможно они скоро запилят термоядерный синтез. Может и пушки к этому событию готовят.
Ответы>>16370552
>>16370511
ядреные реактор поставят, че ты как маленький-то...
ядреные реактор поставят, че ты как маленький-то...
>>16370530
холодный?
холодный?
>>16370547
какая?
какая?
>>16370469
если твой снаряд состоит из абсолютно твердого вещества, то конечно, в случае с любим материалом, известным человечеству, же любое соприкосновение с сколько-нибудь массивным объектом приведет к разрушению снаряда и объекта к хуям собачим.
если твой снаряд состоит из абсолютно твердого вещества, то конечно, в случае с любим материалом, известным человечеству, же любое соприкосновение с сколько-нибудь массивным объектом приведет к разрушению снаряда и объекта к хуям собачим.
Ответы>>16370589
>>16370589
я тебе намекаю, что ты несколько преувеличиваешь возможности материалов, известных человечеству.
метеориты, например, и об воздух разбиваются нахуй, а ты о пробитии твердых объектов кукарекаешь.
я тебе намекаю, что ты несколько преувеличиваешь возможности материалов, известных человечеству.
метеориты, например, и об воздух разбиваются нахуй, а ты о пробитии твердых объектов кукарекаешь.
>>16370634
ну как-бы подкалиберный снаряд намекает на исход мероприятия
ну как-бы подкалиберный снаряд намекает на исход мероприятия
Ответы>>16370772
>>16370634
На больших скоростях материалы все же ведут себя совсем по другому.
На больших скоростях материалы все же ведут себя совсем по другому.
>>16370634
даже не так, твердость объектов вообще мало, что значит при таких скоростях, т.к. сила связи между молекулами/атомами на порядки ниже того, что там будет происходить в момент столкновения. просто любой плотной среды хватит, чтобы снаряд распидорасило вместе с этой, де, средой.
даже не так, твердость объектов вообще мало, что значит при таких скоростях, т.к. сила связи между молекулами/атомами на порядки ниже того, что там будет происходить в момент столкновения. просто любой плотной среды хватит, чтобы снаряд распидорасило вместе с этой, де, средой.
Ответы>>16370755
>>16369159
Вот это поворот. США обещает визжащим шпротам оружие, а нагнетает Путин.
Вот это поворот. США обещает визжащим шпротам оружие, а нагнетает Путин.
>>16370720
Кстати да, хороший пример - использование воды для обработки металлов.
Кстати да, хороший пример - использование воды для обработки металлов.
>>16370662
ну каг бе суть подкалиберного снаряда не столько в прочности, сколько в том, что он тяжелый и тонкий. если бы ты видел срез пробития чугуния таковым, то там он натуральным образом расплавляется нахуй и пролетает только из-за того, что тяжелый читай плотный и длинный.
ну каг бе суть подкалиберного снаряда не столько в прочности, сколько в том, что он тяжелый и тонкий. если бы ты видел срез пробития чугуния таковым, то там он натуральным образом расплавляется нахуй и пролетает только из-за того, что тяжелый читай плотный и длинный.
Ответы>>16370832
>>16370764
По сравнению с темой треда, дохуя.
По сравнению с темой треда, дохуя.
Ответы>>16370822
>>16370787
Ты это не в сравнение с темой треда запостил.
А вообще правда. Почему не замутить здоровенную пушку в сторону Европы ? С ядерным зарядом. Лол.
Замаскировать ещё. Или вообще плавучую построить. Всплыла, бахнула и уплыла. Лол.
Ты это не в сравнение с темой треда запостил.
А вообще правда. Почему не замутить здоровенную пушку в сторону Европы ? С ядерным зарядом. Лол.
Замаскировать ещё. Или вообще плавучую построить. Всплыла, бахнула и уплыла. Лол.
>>16370772
я не про поведение металлов при взаимодействии на скоростях больше скорости звука в них говорю.
Практическая целесообразность такого тонкого снаряда при стрельбе на большие дальности будет крайне низкой. Вообще не понимаю нахуя они пилят этот рельсотрон.
я не про поведение металлов при взаимодействии на скоростях больше скорости звука в них говорю.
Практическая целесообразность такого тонкого снаряда при стрельбе на большие дальности будет крайне низкой. Вообще не понимаю нахуя они пилят этот рельсотрон.
Ответы>>16370919
>>16370822
но зачем?
но зачем?
>>16370841
Чтобы давать пососать.
Чтобы давать пососать.
>>16370841
Чтоб шпроты пугались и швитые рельсотроны у США покупали, а они нам процент с каждого контракта.
Чтоб шпроты пугались и швитые рельсотроны у США покупали, а они нам процент с каждого контракта.
>>16370846
Оо... А у той нацистской пушки какая задача была ?
Оо... А у той нацистской пушки какая задача была ?
>превратить в ядерный ад центр европы
>задач нет
Ответы>>16370934
>>16370861
А мы им электричество продавать будем.
А мы им электричество продавать будем.
Ответы>>16370903
>>16370832
практическая целесообразность состоит в том, что при столкновении молекул снаряда с некоторым количеством молекул цели они, молекулы эти, разлетаются в разные стороны с приличной скоростью, что практически означает аналог стандартного выбуха, но без взрывчатого вещества и необходимости в носителе этой взрывчатки вся масса снаряда при такой скорости - взрывчатка
практическая целесообразность состоит в том, что при столкновении молекул снаряда с некоторым количеством молекул цели они, молекулы эти, разлетаются в разные стороны с приличной скоростью, что практически означает аналог стандартного выбуха, но без взрывчатого вещества и необходимости в носителе этой взрывчатки вся масса снаряда при такой скорости - взрывчатка
Ответы>>16370967
>>16370872
Попил Крупа.
Попил Крупа.
>>16370919
вот мне и интересно какая скорость будет у снаряда на дальности 10 и 20 км от дульного среза?
вот мне и интересно какая скорость будет у снаряда на дальности 10 и 20 км от дульного среза?
Ответы>>16371642
>>16370911
Даже про родной Снежопинск упомянули ЛОЛ.
Даже про родной Снежопинск упомянули ЛОЛ.
>>16370911
45 км же. Ну можно в Калининграде поставить так-то.
>>16370903
О. Можно вообще макеты ставить.
45 км же. Ну можно в Калининграде поставить так-то.
>>16370903
О. Можно вообще макеты ставить.
Ответы>>16371011
>>16370998
А шпротам поставлять макеты рельсотронов. Двойная прибыль.
А шпротам поставлять макеты рельсотронов. Двойная прибыль.
>>16366916 (OP)
Топ кек. У Т-62 мощность 29 мегаджоулей, только он ещё катается свободно, не имеет нужды в энергогенераторах и обладает меньшими габаритами. Более того - рельсовые оружия не позволяют использовать управляемые снаряды и снаряды с ЭМИ-начинкой, а в любую РЛС их будет видно за километры. У рельсовых пушек мощность растёт пропорционально размерам и затратам энергии. ЦЕРН блять почти с нулевой массой объекты гонит под Сабатон и радиусом в 27 км. А вы оружие собрались делать.
1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент. Вектор магнитной индукции в рельсотроне будет влиять только на объекты, проявляющие магнитный момент. У взрывчатых веществ он стремится к нулю. Одним словом - меньше металла в снаряде - меньше на него влияние рельсотрона, да и ещё дополнительный груз предётся метать в виде ВВ. Управляемые снаряды придётся пилить из свинца, но опять же - нет металла = потеря мощности. И будет выходная энергия в 16 МДж, например, когда у Т-62 она равна 29 МДж.
3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Против ВВС рельсотрон - лёгкая цель. Пока старенький Су-25, пердя, будет уклоняться от железных болванок, рельсотрон вместе со своим сраным кораблём уже давно пойдёт на дно от залпа из примитивного блока НУРС, в котором половина ракет заржавела и плюхнется в воду через 100 метров полёта.
Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
Замыкающий контур нельзя наматывать до бесконечности, сука, у тебя рано или поздно всё упрётся в то, что для большей мощности придётся хуячить больше пушку, и никак иначе, и так до бесконечности. Тротил и порох эргономичнее.
Очередной попил на доллары, одним словом, а не супероружие. Я не говорю, что оно невозможно: тогда бы и ускорители свободных частиц бы тоже были невозможны, но для создания чего-нибудь эффективного придётся попереть пару десятков физических теорий и законов.
20 лет-с нyльчика-кун
>Эксперты всех рангов и мастей приглашаются для анализа ситуации.
>мощность 32 мегаджоуля
>сотни километров
Топ кек. У Т-62 мощность 29 мегаджоулей, только он ещё катается свободно, не имеет нужды в энергогенераторах и обладает меньшими габаритами. Более того - рельсовые оружия не позволяют использовать управляемые снаряды и снаряды с ЭМИ-начинкой, а в любую РЛС их будет видно за километры. У рельсовых пушек мощность растёт пропорционально размерам и затратам энергии. ЦЕРН блять почти с нулевой массой объекты гонит под Сабатон и радиусом в 27 км. А вы оружие собрались делать.
1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент. Вектор магнитной индукции в рельсотроне будет влиять только на объекты, проявляющие магнитный момент. У взрывчатых веществ он стремится к нулю. Одним словом - меньше металла в снаряде - меньше на него влияние рельсотрона, да и ещё дополнительный груз предётся метать в виде ВВ. Управляемые снаряды придётся пилить из свинца, но опять же - нет металла = потеря мощности. И будет выходная энергия в 16 МДж, например, когда у Т-62 она равна 29 МДж.
3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Против ВВС рельсотрон - лёгкая цель. Пока старенький Су-25, пердя, будет уклоняться от железных болванок, рельсотрон вместе со своим сраным кораблём уже давно пойдёт на дно от залпа из примитивного блока НУРС, в котором половина ракет заржавела и плюхнется в воду через 100 метров полёта.
Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
Замыкающий контур нельзя наматывать до бесконечности, сука, у тебя рано или поздно всё упрётся в то, что для большей мощности придётся хуячить больше пушку, и никак иначе, и так до бесконечности. Тротил и порох эргономичнее.
Очередной попил на доллары, одним словом, а не супероружие. Я не говорю, что оно невозможно: тогда бы и ускорители свободных частиц бы тоже были невозможны, но для создания чего-нибудь эффективного придётся попереть пару десятков физических теорий и законов.
20 лет-с нyльчика-кун
>>16366916 (OP)
Топ кек. У Т-62 мощность 29 мегаджоулей, только он ещё катается свободно, не имеет нужды в энергогенераторах и обладает меньшими габаритами. Более того - рельсовые оружия не позволяют использовать управляемые снаряды и снаряды с ЭМИ-начинкой, а в любую РЛС их будет видно за километры. У рельсовых пушек мощность растёт пропорционально размерам и затратам энергии. ЦЕРН блять почти с нулевой массой объекты гонит под Сабатон и радиусом в 27 км. А вы оружие собрались делать.
1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент. Вектор магнитной индукции в рельсотроне будет влиять только на объекты, проявляющие магнитный момент. У взрывчатых веществ он стремится к нулю. Одним словом - меньше металла в снаряде - меньше на него влияние рельсотрона, да и ещё дополнительный груз предётся метать в виде ВВ. Управляемые снаряды придётся пилить из свинца, но опять же - нет металла = потеря мощности. И будет выходная энергия в 16 МДж, например, когда у Т-62 она равна 29 МДж.
3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Против ВВС рельсотрон - лёгкая цель. Пока старенький Су-25, пердя, будет уклоняться от железных болванок, рельсотрон вместе со своим сраным кораблём уже давно пойдёт на дно от залпа из примитивного блока НУРС, в котором половина ракет заржавела и плюхнется в воду через 100 метров полёта.
Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
Замыкающий контур нельзя наматывать до бесконечности, сука, у тебя рано или поздно всё упрётся в то, что для большей мощности придётся хуячить больше пушку, и никак иначе, и так до бесконечности. Тротил и порох эргономичнее.
Очередной попил на доллары, одним словом, а не супероружие. Я не говорю, что оно невозможно: тогда бы и ускорители свободных частиц бы тоже были невозможны, но для создания чего-нибудь эффективного придётся попереть пару десятков физических теорий и законов.
20 лет-с нyльчика-кун
>Эксперты всех рангов и мастей приглашаются для анализа ситуации.
>мощность 32 мегаджоуля
>сотни километров
Топ кек. У Т-62 мощность 29 мегаджоулей, только он ещё катается свободно, не имеет нужды в энергогенераторах и обладает меньшими габаритами. Более того - рельсовые оружия не позволяют использовать управляемые снаряды и снаряды с ЭМИ-начинкой, а в любую РЛС их будет видно за километры. У рельсовых пушек мощность растёт пропорционально размерам и затратам энергии. ЦЕРН блять почти с нулевой массой объекты гонит под Сабатон и радиусом в 27 км. А вы оружие собрались делать.
1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент. Вектор магнитной индукции в рельсотроне будет влиять только на объекты, проявляющие магнитный момент. У взрывчатых веществ он стремится к нулю. Одним словом - меньше металла в снаряде - меньше на него влияние рельсотрона, да и ещё дополнительный груз предётся метать в виде ВВ. Управляемые снаряды придётся пилить из свинца, но опять же - нет металла = потеря мощности. И будет выходная энергия в 16 МДж, например, когда у Т-62 она равна 29 МДж.
3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Против ВВС рельсотрон - лёгкая цель. Пока старенький Су-25, пердя, будет уклоняться от железных болванок, рельсотрон вместе со своим сраным кораблём уже давно пойдёт на дно от залпа из примитивного блока НУРС, в котором половина ракет заржавела и плюхнется в воду через 100 метров полёта.
Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
Замыкающий контур нельзя наматывать до бесконечности, сука, у тебя рано или поздно всё упрётся в то, что для большей мощности придётся хуячить больше пушку, и никак иначе, и так до бесконечности. Тротил и порох эргономичнее.
Очередной попил на доллары, одним словом, а не супероружие. Я не говорю, что оно невозможно: тогда бы и ускорители свободных частиц бы тоже были невозможны, но для создания чего-нибудь эффективного придётся попереть пару десятков физических теорий и законов.
20 лет-с нyльчика-кун
>>16366916 (OP)
Какой попил? Метание металлических чушек - концепция оружия будущего. Как и использование лазеров в ПВО
Какой попил? Метание металлических чушек - концепция оружия будущего. Как и использование лазеров в ПВО
Ответы>>16371093
>>16366916 (OP)
это в каком то аниме было
это в каком то аниме было
>>16371073
ПОШЕЛ ДОЖДИК
@
ИЗВИНИТЕ, ПВО ВРЕМЕННО НЕ РАБОТАЕТ, ПОЖАЛУЙСТА НАПАДИТЕ ПОПОЗЖЕ
>использование лазеров в ПВО
ПОШЕЛ ДОЖДИК
@
ИЗВИНИТЕ, ПВО ВРЕМЕННО НЕ РАБОТАЕТ, ПОЖАЛУЙСТА НАПАДИТЕ ПОПОЗЖЕ
Ответы>>16371228
>>16371052
неплохо ты просрался кэп
неплохо ты просрался кэп
>>16371052
проблемы современного рельсотрона абсолютно аналогичны проблемам любых других современных автономных устройств, использующим электричество - отсутствие компактных накопительных элементов высокой емкости.
все эти мегаджоули нужно ебануть на рельсы за доли секунды, что делает необходимость создание систем в многие гигаватты и в будущем даже тераватты мощности.
проблемы современного рельсотрона абсолютно аналогичны проблемам любых других современных автономных устройств, использующим электричество - отсутствие компактных накопительных элементов высокой емкости.
все эти мегаджоули нужно ебануть на рельсы за доли секунды, что делает необходимость создание систем в многие гигаватты и в будущем даже тераватты мощности.
>>16367256
Совершенен же.
Совершенен же.
Вообще, "ультрасовременное" оружие, которое даже теоретически выигрывает у традиционного только в стоимости выстрела, а по всем ттх проигрывает - это топкек
смотреть даунам и диванным икспертам
https://youtu.be/Wj1b8wh2Ul4
https://youtu.be/Wj1b8wh2Ul4
рельса охуенна но только в прямой видимости
может ли рельса выстрелить обычным ОФС?
например как ПВО автопушка она лучше обычной, так как боекомплект ее будет весить почти в два раза меньше, скорость выше а питание будет от кораБЛЯ.
может ли рельса выстрелить обычным ОФС?
например как ПВО автопушка она лучше обычной, так как боекомплект ее будет весить почти в два раза меньше, скорость выше а питание будет от кораБЛЯ.
>>16371093
как бы это комично ни звучало, но рельсотрон в дождик тоже не сможет, т.к. ололо внезапно плотность среды в которой чугуний должен будет лететь взрастает в разы, что делает его использование невозможным.
как бы это комично ни звучало, но рельсотрон в дождик тоже не сможет, т.к. ололо внезапно плотность среды в которой чугуний должен будет лететь взрастает в разы, что делает его использование невозможным.
Ответы>>16371297
В космосе и то проиграет лазору
>>16371228
Ты даже не представляешь какую хуйню сказал.
Ты даже не представляешь какую хуйню сказал.
Ответы>>16371443
>>16371221
что там рассказывают про падение скорости?
что там рассказывают про падение скорости?
>>16371319
Ее нет.
Казалось бы по закону сохранения энергии скорость падает после прекращения воздействия на Обьект но итт убедительно доказали что пидорахи не могут в физику и после вылета из канала снаряд рельсотрона только разгоняется.
Ее нет.
Казалось бы по закону сохранения энергии скорость падает после прекращения воздействия на Обьект но итт убедительно доказали что пидорахи не могут в физику и после вылета из канала снаряд рельсотрона только разгоняется.
>>16371380
тогда ОК
тогда ОК
Могу пояснить за рейлган немного, чтобы было понятно, как он работает. Для того, чтобы жахнуть, нужна дичайшая мощность, то есть максимум работы (энергии) за минимум времени. Для этого нужны просто циклопические батареи конденсаторов - они практически мгновенно отдают заряд, что собственно и требуется. Но эта параша очень громоздкая, поэтому придумали следующий способ: делают специальный твердотопливный реактивный заряд со специальными присадками, и снимают необходимую энергию с реактивной струи с помощью магнитогидродинамического генератора.
То есть реактивный заряд создает струю, с неё снимается ток, и потом этот ток идёт на рельсотрон, таким образом не нужны огромные батареи конденсаторов.
Это во-первых.
Во-вторых, стрельба на такие расстояния неуправляемыми снарядами - идиотизм, ибо рассеивание не дремлет.
В-третьих, рельсы вдоль которых разгоняется снаряд, весьма быстро изнашиваются, быстрее, чем артиллерийский ствол, принцип тот же, по которому работает электроискровой станок, причём твердость и прочность материала значения не имеют.
Таким образом тезис о дешевизне снаряда - это популизм.
Но само оружие - очень перспективное, причём именно в виде главного калибра артиллерийских кораблей. Управляемый снаряд из рельсотрона, оснащенный ядерной БЧ просто невозможно перехватить никакими средствами, 200 км он пролетит за 30 секунд. Это практически идеальное оружие для нанесения первого неожиданного обезоруживающего удара. Но, конечно, на бОльших расстояниях рулят ракеты.
То есть реактивный заряд создает струю, с неё снимается ток, и потом этот ток идёт на рельсотрон, таким образом не нужны огромные батареи конденсаторов.
Это во-первых.
Во-вторых, стрельба на такие расстояния неуправляемыми снарядами - идиотизм, ибо рассеивание не дремлет.
В-третьих, рельсы вдоль которых разгоняется снаряд, весьма быстро изнашиваются, быстрее, чем артиллерийский ствол, принцип тот же, по которому работает электроискровой станок, причём твердость и прочность материала значения не имеют.
Таким образом тезис о дешевизне снаряда - это популизм.
Но само оружие - очень перспективное, причём именно в виде главного калибра артиллерийских кораблей. Управляемый снаряд из рельсотрона, оснащенный ядерной БЧ просто невозможно перехватить никакими средствами, 200 км он пролетит за 30 секунд. Это практически идеальное оружие для нанесения первого неожиданного обезоруживающего удара. Но, конечно, на бОльших расстояниях рулят ракеты.
8 Кб, 448x241
>>16371319
>>16371380
Скорость к моменту достижения цели будет НИОЧЕНЬ. Так что мечты о дальности в 120 км останутся мечтами.
>>16371380
Скорость к моменту достижения цели будет НИОЧЕНЬ. Так что мечты о дальности в 120 км останутся мечтами.
Ответы>>16371735
>>16371221
блять почему огонь и откат?
блять почему огонь и откат?
Ответы>>16371470
>>16371297
т.е. ты хочешь сказать, что средняя плотность обычного воздуха и воздуха с каплями воды идентична? что-то мне подсказывает, что ты ошибаешься. если ты имеешь ввиду низкое давление и строишь на нем свои ололо выводы, то я тебе напомню о том, что плотность атмосферы штука неравномерная, особенно она неравномерна во время дождя.
т.е. ты хочешь сказать, что средняя плотность обычного воздуха и воздуха с каплями воды идентична? что-то мне подсказывает, что ты ошибаешься. если ты имеешь ввиду низкое давление и строишь на нем свои ололо выводы, то я тебе напомню о том, что плотность атмосферы штука неравномерная, особенно она неравномерна во время дождя.
Ответы>>16371491
Слишком дорог для серийного производства.
>>16371380
Конченый дегенерат, про отношение функции ускорения к скорости слышал?
Ясен хуй что снаряд разгоняется, ведь у него пока что положительно ускорение. Но потом он всё равно останавливается.
>снаряд рельсотрона только разгоняется
Конченый дегенерат, про отношение функции ускорения к скорости слышал?
Ясен хуй что снаряд разгоняется, ведь у него пока что положительно ускорение. Но потом он всё равно останавливается.
>>16371418
Врети ты просто пятнадцатирублевая пидораха. Только разгоняется кориолис пиздло и ватник. 1$
Врети ты просто пятнадцатирублевая пидораха. Только разгоняется кориолис пиздло и ватник. 1$
>>16371418
>>16371418
ЯДЕРНАЯ БЧ выдержит такое ускорение и ЭМ удар по своей электронике?
и ради 30КТ в Глобальной Ядерной войне нужно такой огород городить?
>>16371418
ЯДЕРНАЯ БЧ выдержит такое ускорение и ЭМ удар по своей электронике?
и ради 30КТ в Глобальной Ядерной войне нужно такой огород городить?
Ответы>>16371633
А как они собрались стабилизировать снаряд в полете???
Ответы>>16371555
>>16371443
Ты хочешь сказать что дождь сильно мешает летать обычным снарядам и пулям?
Ты хочешь сказать что дождь сильно мешает летать обычным снарядам и пулям?
>>16371418
ты уверен в том, что написал?
какой диаметр будет у снаряда, какова масса, какое сопротивление воздуха?
>200 км он пролетит за 30 секунд
ты уверен в том, что написал?
какой диаметр будет у снаряда, какова масса, какое сопротивление воздуха?
Ответы>>16371633
Ответы>>16371538
>>16371485
Он все правильно сказал, а ты хуйню несешь. В видео говорится, что снаряд только разгоняется пока движется по стволу. Но как только он вылетел, дальше он идет своим ходом и испытывает сопротивление воздуха.
Он все правильно сказал, а ты хуйню несешь. В видео говорится, что снаряд только разгоняется пока движется по стволу. Но как только он вылетел, дальше он идет своим ходом и испытывает сопротивление воздуха.
>>16371508
схуяли загуляли?
схуяли загуляли?
>>16371470
откуда там может быть плазма7
откуда там может быть плазма7
Ответы>>16371686
>>16371532
Тогда второй вопрос. Распространяется ли правила и законы внутренней баллистики на рельсотрон?
Тогда второй вопрос. Распространяется ли правила и законы внутренней баллистики на рельсотрон?
Ответы>>16371574
>>16371560
А законы внутренней баллистики не подчиняются законам физики?
А законы внутренней баллистики не подчиняются законам физики?
Ответы>>16371582
>>16369209
Сменные рельсы, каждая пара с ресурсом около сотни выстрелов. А сам ствол нужен лишь для защиты орудия от испаряющейся разгонной скобы, которая от большого тока становится плазмой.
>Иначе какой смысл тогда если после пары выстрелов надо будет менять весь ствол
Сменные рельсы, каждая пара с ресурсом около сотни выстрелов. А сам ствол нужен лишь для защиты орудия от испаряющейся разгонной скобы, которая от большого тока становится плазмой.
Ответы>>16371685
>>16369905
копать в сторону лазеров-гауссов. тут износ принципиальный, онли ГК
> пойнт-дефенс быстрее/эффективнее традиционной
копать в сторону лазеров-гауссов. тут износ принципиальный, онли ГК
>>16371491
нет, блядь, помогает. ты еще не забывай, что пули и обычные, де, снаряды вращаются, а потому обладают свойством гироскопа и значительно более стабильны в своей траектории и капля воды, которую они случайно пробьют их больше замедлит, нежели отклонит.
в случае с рельсотроном же неоднородность и повышенная плотность среды не только значительно замедлит, а значит и на порядки уменьшит мощность заряда, но и улетит он на практике хуй знает куда. чем ты собираешься эту дуру еще и закрутить, я, например, не ебу.
нет, блядь, помогает. ты еще не забывай, что пули и обычные, де, снаряды вращаются, а потому обладают свойством гироскопа и значительно более стабильны в своей траектории и капля воды, которую они случайно пробьют их больше замедлит, нежели отклонит.
в случае с рельсотроном же неоднородность и повышенная плотность среды не только значительно замедлит, а значит и на порядки уменьшит мощность заряда, но и улетит он на практике хуй знает куда. чем ты собираешься эту дуру еще и закрутить, я, например, не ебу.
Ответы>>16371609
>>16371582
Я не знаю никаких законов баллистики.
Я не знаю никаких законов баллистики.
>>16371609
Это будет интересно! что станет с магнитом при выстреле?
Это будет интересно! что станет с магнитом при выстреле?
Ответы>>16371663
>>16371460
Да.
Это противокорабельное оружие. Поразить атомный ракетный крейсер, на борту которого десятки ракет, до того, как он успеет из выпустить - очень полезно. Или авианосец.
>>16371504
Не знаю. Диаметр, вероятно, 150 мм, может немного меньше. Размер шарика плутония, в котором возможна взрывная цепная реакция - с яичный желток. А более никаких принципиальных ограничений нет. С МГД генератора можно снять любую мощность для разгона, а покрытие из например кубического нитрида бора вполне выдержит несколько десятков секунд такой бешеной скорости.
>ЯДЕРНАЯ БЧ выдержит такое ускорение и ЭМ удар по своей электронике?
Да.
>и ради 30КТ в Глобальной Ядерной войне нужно такой огород городить?
Это противокорабельное оружие. Поразить атомный ракетный крейсер, на борту которого десятки ракет, до того, как он успеет из выпустить - очень полезно. Или авианосец.
>>16371504
>какой диаметр будет у снаряда, какова масса, какое сопротивление воздуха?
Не знаю. Диаметр, вероятно, 150 мм, может немного меньше. Размер шарика плутония, в котором возможна взрывная цепная реакция - с яичный желток. А более никаких принципиальных ограничений нет. С МГД генератора можно снять любую мощность для разгона, а покрытие из например кубического нитрида бора вполне выдержит несколько десятков секунд такой бешеной скорости.
>>16371609
Я сейчас ебнусь от него.
Я сейчас ебнусь от него.
>>16370967
маленькая
маленькая
>>16371631
То же, что с ним происходит сейчас при разгоне снаряда.
То же, что с ним происходит сейчас при разгоне снаряда.
Ответы>>16371692
>разработка продолжалась минимум несколько лет и стоила полмиллиарда долларов
>конечно же в неё были вовлечены полные дураки, и сейчас знатоки на сосаче за десять минут чётко пояснят, почему оно бесперспективно
Every fucking time.
Ответы>>16371691
да и вообще больше похоже электотермическую пушку, нежеле рельсотрон
>>16371633
Я и мой друг кориолис ссым на тебя.
Я и мой друг кориолис ссым на тебя.
>>16371575
не представляю как их можно заменить в полевых условиях. это тебе не дуло палкой с намотанной тряпкой почистить. рельсы должны стоять с точностью до микрона
>Сменные рельсы, каждая пара с ресурсом около сотни выстрелов.
не представляю как их можно заменить в полевых условиях. это тебе не дуло палкой с намотанной тряпкой почистить. рельсы должны стоять с точностью до микрона
Ответы>>16371767
>>16371555
Ток сильный хуярит снаряд. Олсо если в рельсу зарядить маленький снаряд, то он полностью испарится при выстреле, и выйдет плазмаган
Ток сильный хуярит снаряд. Олсо если в рельсу зарядить маленький снаряд, то он полностью испарится при выстреле, и выйдет плазмаган
Ответы>>16371703
Ответы>>16371735
>>16371692
Ты можешь это посмотреть на видео - ничего страшного.
Ты можешь это посмотреть на видео - ничего страшного.
Ответы>>16371719
Ответы>>16371762
>>16371609
не.
во-первых: хуй ты это реализуешь.
во-вторых: необходимое количество энергии и мощность, нужные для еще и закручивания этой лабуды будет сходным с необходимым для ее разгона.
в-третьих: та скорость вращения, которую необходимо будет предать этой болванке для компенсирования "интенсивности" преодолеваемого пиздеца, может этот снаряд и распидорасить и, как минимум, значительно уменьшить его прочностные характеристики центробежное ускорение говорит тебе привет
не.
во-первых: хуй ты это реализуешь.
во-вторых: необходимое количество энергии и мощность, нужные для еще и закручивания этой лабуды будет сходным с необходимым для ее разгона.
в-третьих: та скорость вращения, которую необходимо будет предать этой болванке для компенсирования "интенсивности" преодолеваемого пиздеца, может этот снаряд и распидорасить и, как минимум, значительно уменьшить его прочностные характеристики центробежное ускорение говорит тебе привет
>>16371700
я имею в виду что будет, если в схему рельсотрона встроить еще и магнит для закручивания снаряда.
я имею в виду что будет, если в схему рельсотрона встроить еще и магнит для закручивания снаряда.
>>16371513
И ускорение свободного падения? Верно?
>Но как только он вылетел, дальше он идет своим ходом и испытывает сопротивление воздуха.
И ускорение свободного падения? Верно?
Ответы>>16371762
>>16371052
Вообще то возможно. Но в том то и суть рельстрона что при такой скорости умные снаряды не нужны - хватает обычных болванок.
Зачем взрывчатые вещества когда энергия столкновения снаряда с целью в несколько раз выше чем энергия любой химической взрывчатки той же массы? Снаряд испаряется от удара и пары производят взрывное воздействие.
Сам рельсотрон небольшой, дело в конденсаторах которые накапливают энергию для выстрела. Пока что рельстрон можно ставить только на корабли, со временем и на танки начнут ставить.
>1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
Вообще то возможно. Но в том то и суть рельстрона что при такой скорости умные снаряды не нужны - хватает обычных болванок.
>2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент.
Зачем взрывчатые вещества когда энергия столкновения снаряда с целью в несколько раз выше чем энергия любой химической взрывчатки той же массы? Снаряд испаряется от удара и пары производят взрывное воздействие.
>3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Сам рельсотрон небольшой, дело в конденсаторах которые накапливают энергию для выстрела. Пока что рельстрон можно ставить только на корабли, со временем и на танки начнут ставить.
>>16371687
Я уже постил пикчу >>16371423
насчет сопротивления воздуха. Коэффициент сопротивления будет немного ниже, чем у обычного сверхзвукового снаряда, но поскольку скорость мы в квадрат возводим, то сила сопротивления будет очень большая.
Я уже постил пикчу >>16371423
насчет сопротивления воздуха. Коэффициент сопротивления будет немного ниже, чем у обычного сверхзвукового снаряда, но поскольку скорость мы в квадрат возводим, то сила сопротивления будет очень большая.
>>16371719
Блять, там и так есть магнит для его разгона. Если добавить еще один для придания вращения, то ничего страшного не произодет.
Блять, там и так есть магнит для его разгона. Если добавить еще один для придания вращения, то ничего страшного не произодет.
302 Кб, 724x669
>>16371726
>>16371703
ольгинцы разработали новую методику борьбы с НЕПРИЯТНЫМИ тредами: массово корчить из себя полных дебилов?
признаю. это довольно эффективно.
>>16371703
ольгинцы разработали новую методику борьбы с НЕПРИЯТНЫМИ тредами: массово корчить из себя полных дебилов?
признаю. это довольно эффективно.
>>16371719
Пиздец будет.
Когда я учился на подготовительных курсах дали задачу с 5 неизвестными. Так к доске вышел один хуй и досокращался до того что ещё 4 ввёл. Тут пряиолиейный полёт кое как заиутили а ты закоучивать собрался.
Пиздец будет.
Когда я учился на подготовительных курсах дали задачу с 5 неизвестными. Так к доске вышел один хуй и досокращался до того что ещё 4 ввёл. Тут пряиолиейный полёт кое как заиутили а ты закоучивать собрался.
>>16371685
Вкладыш вставить в ствол.
>не представляю как их можно заменить в полевых условиях. это тебе не дуло палкой с намотанной тряпкой почистить. рельсы должны стоять с точностью до микрона
Вкладыш вставить в ствол.
>>16371734
У тебя система управления будет на лампах?
зачем?
> Вообще то возможно.
У тебя система управления будет на лампах?
> танки начнут ставить.
зачем?
Ответы>>16371881
>>16371734
Вся суть в дешевизне снарядов.
>Но в том то и суть рельстрона что при такой скорости умные снаряды не нужны - хватает обычных болванок.
Вся суть в дешевизне снарядов.
>>16371762
проиграл с проекций дцпшника
проиграл с проекций дцпшника
Снаряд сверхдальнобойного орудия, выпущенный с большой скоростью — около 2000 метров в секунду — под углом около 52 градусов, быстро пробивал нижний плотный слой воздуха и вырывался на простор стратосферы, входя в нее под углом 45 градусов, то-есть как раз под углом наибольшей дальности полета в безвоздушном пространстве. К этому времени снаряд сохранял еще скорость около 1000 метров в секунду. Такая скорость позволяла ему пролететь в стратосфере около 100 километров, после чего он опускался на землю с заоблачных высот, проделав в воздухе путь около 120 километров.
речь здесь идет про снаряд весом около 120 кг.
при скоростях до 300 метров в секунду замедление полета снаряда возрастает приблизительно пропорционально квадрату скорости его полета, а при больших скоростях полета снаряда — и еще больше.
сколько там у нас метров в секунду получается?
речь здесь идет про снаряд весом около 120 кг.
при скоростях до 300 метров в секунду замедление полета снаряда возрастает приблизительно пропорционально квадрату скорости его полета, а при больших скоростях полета снаряда — и еще больше.
сколько там у нас метров в секунду получается?
>>16371734
ты вообще примерно-то осознаешь "интенсивность" ускорения этой хуеты? попробуй создай систему управления, выдерживающую такие перегрузки.
ты вообще примерно-то осознаешь "интенсивность" ускорения этой хуеты? попробуй создай систему управления, выдерживающую такие перегрузки.
>>16370822
Поздравляю, ты только что подводную лодку.
>Или вообще плавучую построить. Всплыла, бахнула и уплыла. Лол.
Поздравляю, ты только что подводную лодку.
>>16371762
Если я на тебя рельсу просто с высоты сброшу, даже не ускоряя её изначально, т.е. с нулевой начальной скоростью. Знаешь сколько кинетической энергии тебе свалится на голову?
И после этого вы будете продолжать говорить, что рельса не разгоняется после выпуска из орудия?
Если я на тебя рельсу просто с высоты сброшу, даже не ускоряя её изначально, т.е. с нулевой начальной скоростью. Знаешь сколько кинетической энергии тебе свалится на голову?
И после этого вы будете продолжать говорить, что рельса не разгоняется после выпуска из орудия?
Ответы>>16371849
>>16370059
Ну ты сравнил
Ну ты сравнил
>>16371809
Он поехал уже от своей безграмотности.
Ща он тебе тут расскажет. У хохла уже врети началось.
Он поехал уже от своей безграмотности.
Ща он тебе тут расскажет. У хохла уже врети началось.
>>16371809
>Рельсотро́н (англ. railgun — рельсовая пушка) — электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих с помощью силы Лоренца.
Ответы>>16371861
>>16366916 (OP)
в рельсотроне нет ничего удивитльного или необычного, он проще, чем обычная пушка. А вот источник энергии для него - та еще задача.
в рельсотроне нет ничего удивитльного или необычного, он проще, чем обычная пушка. А вот источник энергии для него - та еще задача.
>>16371850
У хохлов брали.
У хохлов брали.
>>16371753
От вращения отказались уже хз когда. Оперение сделать и норм
От вращения отказались уже хз когда. Оперение сделать и норм
Ответы>>16371877
>>16371838
и при чем тут магнит?
и при чем тут магнит?
>>16371862
это только при стрельбе на малые дальности.
это только при стрельбе на малые дальности.
Ответы>>16371892
>>16371794
Берётся готовая электронная плата, заливается компаундом. Всё, никакие перегрузки не страшны, ничего не отвалится.
Берётся готовая электронная плата, заливается компаундом. Всё, никакие перегрузки не страшны, ничего не отвалится.
>>16371769
Нет. Всего то система наведения-сопровождения цели должна включаться после прекращения стартовой перегрузки обычным гиро-реле.
Возможность стрелять без упреждения на дистанциях до 10 километров. Практически все твёрдые материалы и любая броня из них на таких скоростях взаимодействия ведут себя как жидкость. Снаряды летящие на большой скорости делают бессмысленной активную защиту. Высокое запреградное и фугасное действие даже у стальных болванок.
>У тебя система управления будет на лампах?
Нет. Всего то система наведения-сопровождения цели должна включаться после прекращения стартовой перегрузки обычным гиро-реле.
>зачем?
Возможность стрелять без упреждения на дистанциях до 10 километров. Практически все твёрдые материалы и любая броня из них на таких скоростях взаимодействия ведут себя как жидкость. Снаряды летящие на большой скорости делают бессмысленной активную защиту. Высокое запреградное и фугасное действие даже у стальных болванок.
>>16371869
Прост)))
Прост)))
>>16371869
Ну тип электомагнит0)))00
Ну тип электомагнит0)))00
>>16371633
тебя не смущает, что радиус безопасности сейчас нужно увеличивать уже до 500км
и что есть Цирконы которые летят БЫСТРЕЕ этой баллистической ядерной залупы
тебя не смущает, что радиус безопасности сейчас нужно увеличивать уже до 500км
и что есть Цирконы которые летят БЫСТРЕЕ этой баллистической ядерной залупы
>>16371877
оперением еще и подруливать можно
оперением еще и подруливать можно
Ответы>>16371953
>>16371838
картош, я не хочу тебя расстраивать, но каким образом электромагнитное поле будет однородную чугунную болванку раскручивать? мне просто интересно, как ты себе это устройство представляешь.
картош, я не хочу тебя расстраивать, но каким образом электромагнитное поле будет однородную чугунную болванку раскручивать? мне просто интересно, как ты себе это устройство представляешь.
>>16371881
Длина рельсы метров 20 скорость выхода 2км/с ускорение посчитать для тебя?
Длина рельсы метров 20 скорость выхода 2км/с ускорение посчитать для тебя?
>>16371897
А кто тебе сказал что она будет однородной и чугунной? На ней нельзя сделать обмотку?
А кто тебе сказал что она будет однородной и чугунной? На ней нельзя сделать обмотку?
Ответы>>16372054
>>16371897
сделать неоднородной, прикрутить ферромагнитные штуки радиально
сделать неоднородной, прикрутить ферромагнитные штуки радиально
Ответы>>16372054
>>16371849
Не знаю как тоньше, бро. Если для пидорах 10 м/с^2 это не ускорение, то что тогда ускорение.
Не знаю как тоньше, бро. Если для пидорах 10 м/с^2 это не ускорение, то что тогда ускорение.
>>16371794
Очевидно что кремниевый кристалл надо будет вплавить в снаряд или сразу производить снаряд с выращенным в нём кристаллом содержащим систему наведения.
>ты вообще примерно-то осознаешь "интенсивность" ускорения этой хуеты? попробуй создай систему управления, выдерживающую такие перегрузки.
Очевидно что кремниевый кристалл надо будет вплавить в снаряд или сразу производить снаряд с выращенным в нём кристаллом содержащим систему наведения.
>>16371881
Даун у тебя схемы сгорят от ээ
нет смысла с учетом хуевого ландшафта, тем более танк предназначен не для этого
Даун у тебя схемы сгорят от ээ
>Возможность стрелять без упреждения на дистанциях до 10 километров.
нет смысла с учетом хуевого ландшафта, тем более танк предназначен не для этого
>>16371878
а липиздричество не возникнет в схеме от эмполя?
а липиздричество не возникнет в схеме от эмполя?
>>16371938
Ну в море с ландшавтом не так уж плохо.
Ну в море с ландшавтом не так уж плохо.
Ответы>>16372021
>>16371892
можно, но оперение создает дополнительное сопротивление
можно, но оперение создает дополнительное сопротивление
Ответы>>16372041
>>16371938
Даун ты. А схемы не сгорят если будут выключены и экранированы.
>Даун у тебя схемы сгорят от ээ
Даун ты. А схемы не сгорят если будут выключены и экранированы.
>>16371904
200000
200000
>>16371878
ясн, то-то наши мудаки по-старинке ваяют микросхемы для ракет по хуй знает какой цене, а там всего-то каких-то 40к g, а тут ты такой компаундом все залил и зоебись стало даже при значительно большем ускорении.
ясн, то-то наши мудаки по-старинке ваяют микросхемы для ракет по хуй знает какой цене, а там всего-то каких-то 40к g, а тут ты такой компаундом все залил и зоебись стало даже при значительно большем ускорении.
Ответы>>16372320
>>16371963
итого в снаряд надо впихнуть:
источник тока, какую-никакую гироскопину, схему управления, рулевые устройства. Все это блядство экранировать и сделать прочным для перегрузок
что еще добавим?
итого в снаряд надо впихнуть:
источник тока, какую-никакую гироскопину, схему управления, рулевые устройства. Все это блядство экранировать и сделать прочным для перегрузок
что еще добавим?
>>16371221
Пушке нужно силовая установка в 25 мегаватт. Аналог запитки 18750 пиндосских домиков. 1 пушке. Шикарно. Только вот в кого они этим будут стрелять - не понятно. В рашкинсике авианосцы? Кек.
Пушке нужно силовая установка в 25 мегаватт. Аналог запитки 18750 пиндосских домиков. 1 пушке. Шикарно. Только вот в кого они этим будут стрелять - не понятно. В рашкинсике авианосцы? Кек.
>>16371952
Зачем?
Мурика еще в вв2 доказала на джапанах бессмысленность применения артвооружения, любой современный корабль- ракетоносец/авианосец обвешенный пво/про, а главной силой моря можно считать аплы.
Зачем?
Мурика еще в вв2 доказала на джапанах бессмысленность применения артвооружения, любой современный корабль- ракетоносец/авианосец обвешенный пво/про, а главной силой моря можно считать аплы.
>>16368826
это Рогозинский батут
это Рогозинский батут
>>16371953
ну и хуй с ним, сделать оче маленькое оперение. На гиперзвуке норм. Или сделать чтобы оперение закручивало снаряд
ну и хуй с ним, сделать оче маленькое оперение. На гиперзвуке норм. Или сделать чтобы оперение закручивало снаряд
Ответы>>16372065
>>16371963
ЛОЛ, они даже выключенные сгорят из за излучения
чем? если рельса способна разгонять полимерные соединения типо силикона.
ЛОЛ, они даже выключенные сгорят из за излучения
>экранированы.
чем? если рельса способна разгонять полимерные соединения типо силикона.
>>16371919
>>16371922
напоминаю теоретикам, что вы собираетесь допиливать к болванке девайсы, которые должны выдавать и выдерживать гигаваты/тераваты нагрузки и не разваливаться нахуй.
а еще вы планируете значительно усложнить и удорожить конструкцию и необходимые силовые установки к ней.
>>16371922
напоминаю теоретикам, что вы собираетесь допиливать к болванке девайсы, которые должны выдавать и выдерживать гигаваты/тераваты нагрузки и не разваливаться нахуй.
а еще вы планируете значительно усложнить и удорожить конструкцию и необходимые силовые установки к ней.
Ответы>>16372152
>>16372017
для непрерывной стрельбы? конденсаторы нахуя, братиш
для непрерывной стрельбы? конденсаторы нахуя, братиш
>>16371734
Ты ведь понимаешь что Чалленджер для точной стрельбы из пушки на 2 км обычным 105-мм БОПСом тащит на себе дохуя аппаратуры, что даже больше по габаритам, чем Абрамс? Ты ведь понимаешь что даже малейшее отклонение на 2-3 мм где-нибудь в первых 4 км пути приведёт к разбалансировке полёта снаряда и его точность после этого будет неизбежно падать в геометрической прогрессии? Если вы хотите стрелять по маневренным целям или на расстояние, то управление снарядом просто необходимо. Потому что выйдет как: мы им 5 сверх-быстрых железяк, а они нам 500 не очень быстрых НУРСов. При одинаковых затратах. У тебя хуйня выйдет с такой логикой, а как ты ракеты перехватывать будешь, если у тебя задумывается ПВО, то вообще вопрос.
Вау. Я тебе уже посчитал. 32 Мегаджоуля - предел этой малышки на данный момент. Да, в 2000 году были 9 МДж, а ща в 3 раза больше, но Т-62 выдаёт 29 мегаджоулей без еботни.
Не слышал правда чтобы БОПСы испарялись. У них всегда была задача на пробитие. А ВВ нужно, по хорошему, чтобы фугасный эффект был, корабли топить. Воздушная волна очень маленький урон наносит упругим материалам, из которых как раз и делают потенциальные цели.
Не станут. Танкам ещё более нужны ОФС и кумулятивные снаряды. Да и рельсотрон это тебе не пороховая бабахалка - обслуживание и прочее будет просто пиздец.
Ну, а вообще у тебя разговоры уровня "в будущем 100% запилят". Я как человек с лёгкими нотками буддизма подобное не одобряю.
20 лет-с нyльчика-кун
>при такой скорости умные снаряды не нужны
Ты ведь понимаешь что Чалленджер для точной стрельбы из пушки на 2 км обычным 105-мм БОПСом тащит на себе дохуя аппаратуры, что даже больше по габаритам, чем Абрамс? Ты ведь понимаешь что даже малейшее отклонение на 2-3 мм где-нибудь в первых 4 км пути приведёт к разбалансировке полёта снаряда и его точность после этого будет неизбежно падать в геометрической прогрессии? Если вы хотите стрелять по маневренным целям или на расстояние, то управление снарядом просто необходимо. Потому что выйдет как: мы им 5 сверх-быстрых железяк, а они нам 500 не очень быстрых НУРСов. При одинаковых затратах. У тебя хуйня выйдет с такой логикой, а как ты ракеты перехватывать будешь, если у тебя задумывается ПВО, то вообще вопрос.
>Снаряд испаряется от удара
>пары производят взрывное воздействие
>энергия столкновения снаряда с целью в несколько раз выше
Вау. Я тебе уже посчитал. 32 Мегаджоуля - предел этой малышки на данный момент. Да, в 2000 году были 9 МДж, а ща в 3 раза больше, но Т-62 выдаёт 29 мегаджоулей без еботни.
Не слышал правда чтобы БОПСы испарялись. У них всегда была задача на пробитие. А ВВ нужно, по хорошему, чтобы фугасный эффект был, корабли топить. Воздушная волна очень маленький урон наносит упругим материалам, из которых как раз и делают потенциальные цели.
>со временем и на танки начнут ставить
Не станут. Танкам ещё более нужны ОФС и кумулятивные снаряды. Да и рельсотрон это тебе не пороховая бабахалка - обслуживание и прочее будет просто пиздец.
Ну, а вообще у тебя разговоры уровня "в будущем 100% запилят". Я как человек с лёгкими нотками буддизма подобное не одобряю.
20 лет-с нyльчика-кун
Ответы>>16372089
>>16369580
Ньютон плачет от вас кровавыми слезами.
Ньютон плачет от вас кровавыми слезами.
>>16372065
Ракеты летают на соизмеримых скоростях и им норм, оперение не мешает.
Ракеты летают на соизмеримых скоростях и им норм, оперение не мешает.
Ответы>>16372147
>>16372017
25 мегаватт, разве это так критически много, что стоит вскукарека? вспомним о мощности стандартной ЯСУ используемой на могучем флоте США, не?
25 мегаватт, разве это так критически много, что стоит вскукарека? вспомним о мощности стандартной ЯСУ используемой на могучем флоте США, не?
>>16372099
неплохо полыхнул)
неплохо полыхнул)
>>16372017
стрелять они будут охуевших ватоцефалов, расползающихся по земле со своей ебанутой идеей "рузке мира" как короста
стрелять они будут охуевших ватоцефалов, расползающихся по земле со своей ебанутой идеей "рузке мира" как короста
>>16372090
это еще не все, кроме источника питания к ним еще конденсаторчики нужны, ага, 29 мегаджоулей он не за секунду с лишним набирает, например, твой КО.
это еще не все, кроме источника питания к ним еще конденсаторчики нужны, ага, 29 мегаджоулей он не за секунду с лишним набирает, например, твой КО.
Ответы>>16372225
>>16372120
найс багет)
найс багет)
>>16372089
но у ракеты есть двигатель, а скорость снаряда будет только падать.
но у ракеты есть двигатель, а скорость снаряда будет только падать.
>>16372054
они то может и хотят допиливать, но вот разработчики грят, шо это и нахуй не нужна
они то может и хотят допиливать, но вот разработчики грят, шо это и нахуй не нужна
Ответы>>16372205
>>16372120
Это будет до того как на допомогу Украине приплывет авианосец Ecмiнiц, или после?
Это будет до того как на допомогу Украине приплывет авианосец Ecмiнiц, или после?
>>16372004
Можно даже без гироскопа. Это ж не ракета, это снаряд, он уже летит в сторону цели, надо только децл довернуть.
Что нужно:
1. Источник тока на 30 секунд.
2. Раскладное оперение.
2. Так как оружие противокорабельное, систему наведения радиолокационную.
Всё это хозяйство включится в верхней точке траектории, в момент выстрела выключено, управляющие плоскости сложены.
Можно даже без гироскопа. Это ж не ракета, это снаряд, он уже летит в сторону цели, надо только децл довернуть.
Что нужно:
1. Источник тока на 30 секунд.
2. Раскладное оперение.
2. Так как оружие противокорабельное, систему наведения радиолокационную.
Всё это хозяйство включится в верхней точке траектории, в момент выстрела выключено, управляющие плоскости сложены.
>>16372120
и мамку твою ебущих время от времени
и мамку твою ебущих время от времени
>>16372099
Дружище, ты про РЗСО не слышал, не? Ну, или про то что СУ-25 несёт блоки с +100 НАР?
Нет?
20 лет-с нyльчика-кун
Дружище, ты про РЗСО не слышал, не? Ну, или про то что СУ-25 несёт блоки с +100 НАР?
Нет?
20 лет-с нyльчика-кун
Ответы>>16372236
>>16372004
Термопары и конденсатора хватит, снаряд сильно нагреться при трении о воздух.
Нинужно.
Чип, он же интегрированная матрица видео-сенсора.
Выступающие на 1 миллиметр бугорки.
Покрыть оболочкой из магнитного железа.
Плотно упаковать.
>итого в снаряд надо впихнуть:
>источник тока,
Термопары и конденсатора хватит, снаряд сильно нагреться при трении о воздух.
>какую-никакую гироскопину,
Нинужно.
>схему управления,
Чип, он же интегрированная матрица видео-сенсора.
>рулевые устройства.
Выступающие на 1 миллиметр бугорки.
>Все это блядство экранировать
Покрыть оболочкой из магнитного железа.
>и сделать прочным для перегрузок
Плотно упаковать.
>что еще добавим?
>>16372169
как снаряд без гироскопа будет свое положение в пространстве определять?
ты еще и РЛС впихнуть хочешь?
как снаряд без гироскопа будет свое положение в пространстве определять?
ты еще и РЛС впихнуть хочешь?
>>16372169
уебок, все это оборудование сгорит еще в стволе рельсотрона
уебок, все это оборудование сгорит еще в стволе рельсотрона
Ответы>>16372276
>>16372152
ну тогда их несколько огорчит факт того, что атмосфера штука не слишком однородная и попасть из этой вундервафли можно будет разве что в мамашу ОПа.
ну тогда их несколько огорчит факт того, что атмосфера штука не слишком однородная и попасть из этой вундервафли можно будет разве что в мамашу ОПа.
>>16372191
ну да, у тебя снаряд такой раз - увидел и полетел куда ему надо. Это так не работает.
>Нинужно.
ну да, у тебя снаряд такой раз - увидел и полетел куда ему надо. Это так не работает.
>>16372191
еще 1 необучамый
еще 1 необучамый
>>16372090
Стоимость одного киловата 3 рубля.
25000*3=75000 рублей за час стрельбы. Сколько рельс можно выпустить за час?
Стоимость одного киловата 3 рубля.
25000*3=75000 рублей за час стрельбы. Сколько рельс можно выпустить за час?
>>16372126
Не нужны. Если для питания пушки нужно 25 МВт и у тебя есть источник энергии на 25 МВт, то стрелять она сможет непрерывно.
Не нужны. Если для питания пушки нужно 25 МВт и у тебя есть источник энергии на 25 МВт, то стрелять она сможет непрерывно.
56 Кб, 210x210
Ответы>>16372308
>>16372193
мне больше интересно, как ты себе гироскоп, который десятки тысяч g выдерживает, представляешь, ты ебанутый?
мне больше интересно, как ты себе гироскоп, который десятки тысяч g выдерживает, представляешь, ты ебанутый?
>>16372225
а с источником в 5мвт она не сможет стрелять в 5 раз реже?
а с источником в 5мвт она не сможет стрелять в 5 раз реже?
Ответы>>16372292
>>16366916 (OP)
Итоги треда: ты им по градиент силы, магнитную индукцию, конденсаторы, аккумуляторы с формулами, расчётами. Ты им вталдычиваешь про задачи на современной войне, методы противодействия, тактику.
А они тебе "да хуле ты пиздишь ща пацаны говорят что в будущем сделают круто и всё исправят инфа стопроцентов".
Ты им про настоящее, про реальность, а они тебе про манямирок какой-то.
Вот нахуй так жить, ребята?
20 лет-с нyльчика-кун
Итоги треда: ты им по градиент силы, магнитную индукцию, конденсаторы, аккумуляторы с формулами, расчётами. Ты им вталдычиваешь про задачи на современной войне, методы противодействия, тактику.
А они тебе "да хуле ты пиздишь ща пацаны говорят что в будущем сделают круто и всё исправят инфа стопроцентов".
Ты им про настоящее, про реальность, а они тебе про манямирок какой-то.
Вот нахуй так жить, ребята?
20 лет-с нyльчика-кун
>>16372201
Да, да, всё сгорит вместе со снарядом, из ствола только пук вылетит.
Да, да, всё сгорит вместе со снарядом, из ствола только пук вылетит.
Ответы>>16372297
>>16372257
оче твёрдыйЪ жироскоп
оче твёрдыйЪ жироскоп
>>16372268
Но тогда энергию нужно запасать и нужны конденсаторы.
Но тогда энергию нужно запасать и нужны конденсаторы.
Ответы>>16372302
>>16372063
Я уже не рассматриваю твои сообщения серьёзно. У тебя предельно инерционное мышление. Такие как ты видя первые автомобили наверняка кричали о том что нужно сделать привычное управление кнутом и предусмотреть приспособления для впрягания лошади на всякий случай.
>20 лет-с нyльчика-кун
Я уже не рассматриваю твои сообщения серьёзно. У тебя предельно инерционное мышление. Такие как ты видя первые автомобили наверняка кричали о том что нужно сделать привычное управление кнутом и предусмотреть приспособления для впрягания лошади на всякий случай.
>>16372276
идиот не видит разницы меджу болванкой и схемами
идиот не видит разницы меджу болванкой и схемами
>>16372236
32х8 > 100.
И эта вся красотень бухается прямо на голову твоим рельсотронам.
>С-5 - 57 мм НАР в блоках по 32 штуки.
>8 блоков
32х8 > 100.
И эта вся красотень бухается прямо на голову твоим рельсотронам.
>>16372063 АБУ ТУПОЙ ЙОБАННЫЙ МАКАК, Я БЛЯДЬ, ДОЛЖЕН УГАДЫВАТЬ КАКОЕ ЕБУЧЕЕ СЛОВО ИЗ ТВОЕГО ЕБАННОГО СПАМ ЛИСТА???
ТЕБЕ ВПАДЛО ПОДСВЕТКУ ЗАПИЛИТЬ?
ТЕБЕ ВПАДЛО ПОДСВЕТКУ ЗАПИЛИТЬ?
>>16371976
Ваши - это тупые совковые пидорашки?
Ваши - это тупые совковые пидорашки?
>>16372193
Для наряда оно очень предсказуемо.
>как снаряд без гироскопа будет свое положение в пространстве определять?
Для наряда оно очень предсказуемо.
>>16372257
а я как раз не пытаюсь доказать возможность создания подобного снаряда.
а я как раз не пытаюсь доказать возможность создания подобного снаряда.
>>16372302
Это называется ионистор.
Это называется ионистор.
>>16372225
ты что, дебил?
29 мегаджоулей установка в 25 мегаватт при кпд в 100%, и вырубленном нахуй всем остальном на корабле, будет разгонять в течение 1 с лишним секунде.
копетаню для тебя, дебила, что для равноускоренного движения с конечной скоростью в несколько километров в секунду и временем ускорения больше секунды, длина рельс тоже будет измеряться в километрах.
ты что, дебил?
29 мегаджоулей установка в 25 мегаватт при кпд в 100%, и вырубленном нахуй всем остальном на корабле, будет разгонять в течение 1 с лишним секунде.
копетаню для тебя, дебила, что для равноускоренного движения с конечной скоростью в несколько километров в секунду и временем ускорения больше секунды, длина рельс тоже будет измеряться в километрах.
>>16372169
друззя, а шо вы там собрались управлять на такой ОХУЕВАЮЩЕЙ скорости? ага, именно поэтому вы сидите в мамкиных хрущобках а не в лабораториях "Локхид"
друззя, а шо вы там собрались управлять на такой ОХУЕВАЮЩЕЙ скорости? ага, именно поэтому вы сидите в мамкиных хрущобках а не в лабораториях "Локхид"
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.