Несколько сирийских оппозиционеров подтвердили связь между радикальными исламистами и израильскими военными.

По словам человека, назвавшего себя Mohammad Qasim, он принимал активное участие в поддержке мятежников во время наступления сентября. В своем заявлении арабскому новостному сайту, он сказал: "Битве, в которой планировалсь захватить Кунейтру 27 сентября, предшествовала координация между Абу Дарда, лидером Джабхат аль- Нусра и израильской армией, которая должна была помочь атаке".

Повстанцы во главе с Джабхат аль-Нусра находились в тесной координации с израильской армией через Абу Дарда, утверждает Qasim. Он добавил: "В ходе столкновений, израильтяне провели массовые обстрелы правительственных постов и сбили военный самолет, который пытался препятствовать продвижению боевиков".

Qasim добавил, что Израиль разрешил создание небольшого лагеря беженцев на границе на оккупированных Голанских высот, и боевики переходили границу по нескольку раз в день в этот лагерь. Кроме того, "любого бойца или гражданское лицо с тяжелыми травмами, которые не могли вылечить в наших больницах, немедленно передавали в израильскую часть оккупированных Голан, в гражданской машине скорой помощи в сопровождении израильской армейского патруля. Позже, израильская армия связывалась с повстанцами, чтобы узнать о положении раненых", говорит повстанец. Qasim добавил, что "Израиль хочет осуществлять контроль над всеми Голанами и внес значительный вклад в запугивание наблюдателей ООН, стремясь подтолкнуть их отказаться от большей части своих позиций".

Еще один активист оппозиции Ghazwan al-Hourani, в интервью "Al-Monitor", говорит, что "4 октября, боевики Джабхат аль-Нусра захватили селение Таль аль-Хара в северо-западной Дараа, которая примыкает к Кунейтра. Это значительная победа не могла бы произойти без израильской поддержки. Израильская поддержка в сражении под Таль аль-Хара была на высоком уровне, и израильская армия была вдохновителем этой битвы, с точки зрения планов, тактики и последующей деятельности. Предоставленные устройства связи имели точные инструкции на арабском языке о том, что должно быть сделано боевиками, момент за моментом".

ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ: ЗАПАДНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ – О ПУТИНСКОЙ РОССИИ
Скандал вокруг Сноудена и разногласия по Сирии в очередной раз оживили западную дискуссию о России. Считать ли эту страну потенциальным союзником или вечной помехой Запада, его крупным разочарованием? Так, влиятельное издание Foreign Policy в недавней редакционной статье утверждает, что Митт Ромни был прав, когда, воскрешая риторику холодной войны, назвал российское государство главным врагом Соединенных Штатов. Это популярная, но не единственная точка зрения – тем более в среде интеллектуалов, предпочитающих полутона черно-белой картине мира. Конечно, даже пророссийски настроенные политологи, экономисты, историки в США и Западной Европе испытывают к современной России куда более сложную гамму чувств, чем безоблачный оптимизм. Однако на общем фоне их взгляды отличает умеренность, а рассуждения о провалах и достижениях отмечены желанием понять логику событий в исторической ретроспективе.
Владимир Путин

ИНСАЙДЕРЪ:
Мы выбрали наиболее интересные высказывания

ПРОТИВ
Нуриэль Рубини

Нуриэль Рубини – американский экономист, один из крупнейших специалистов по мировым финансам. Рубини называют Dr. Doom за его удачное предсказание последнего финансового кризиса. Возглавляет консалтинговую компанию Roubini Global Economics и колесит с лекциями по всему миру. По мнению Рубини, Россия пока не заслужила права входить в клуб стран G8 и не дотягивает даже до своих партнеров по BRICS

Отток капитала и мозгов после переизбрания Путина

«Большая часть бизнес-элиты России по-прежнему рассматривает страну как генератор богатства, но не долгосрочную инвестицию. Отток капитала – хроническая проблема – ускорился после переизбрания Путина в марте [2012 года]. Население страны сокращается из-за плохого здравоохранения, распространения социально обусловленных заболеваний вроде алкоголизма и отъезда высокообразованных россиян из страны в поисках лучших возможностей где бы то ни было».Цитата из статьи «Настало время бойкота российской автократии» в соавторстве с Иеном Бреммером, Financial Times. 29 мая 2012 года

Ричард Пайпс

Ричард Пайпс – американский историк, профессор русской истории Гарвардского университета, бывший консультант Белого дома при Рейгане. Автор множества книг по истории царской России и СССР. В своих работах – в частности, «Россия при старом режиме», выдержавшей три переиздания в нашей стране, отстаивает и развивает мысль о том, что в России политическая власть «мыслится и отправляется как продолжение права собственности». По Пайпсу, режим, воспринимающий государство как свою собственность, создает постоянное напряжение в обществе, «которое не удается преодолеть и по сей день».

Я глубоко разочарован происходящим

«Как и большинство обозревателей, наблюдающих за происходящим в России, я не могу испытывать чувство удовлетворения тем, что вижу. Нынешний режим толкает Россию вспять, к прошлому, к авторитаризму. Это проявляется в том, что один-единственный властный центр определяет все содержание российской политики, граждане не имеют никакого влияния на процесс принятия решений, из общественной жизни постепенно выхолащивается какая-либо соревновательность. Это пока еще не советский строй, но это уже не то, на что мы уповали, говоря о России. Я глубоко разочарован происходящим».Цитата из интервью радио «Свобода», 28 июня 2013 года

Ниал Фергюсон

Ниал Фергюсон — оксфордский историк шотландского происхождения. Автор внушительного перечня книг, самой известной из которых, пожалуй, является недавно переведенная на русский «Империя: чем современный мир обязан Британии». Активно участвует в американской политике (в частности, был советником Джона Маккейна в ходе президентской кампании 2008 года). В профессиональных кругах снискал репутацию яркого, оригинально мыслящего, но в то же время скандального и склонного к провокации исследователя. Один из самых востребованных западными массмедиа интеллектуалов.

Путин – российский фюрер?

«Сравнение [путинской России] с Веймарской республикой не обнадеживает. Скатывание Германии в диктатуру проходило в несколько этапов: до прихода к власти Гитлера было три более-менее авторитарных канцлера, каждый из которых пытался управлять страной своими указами. Остается открытым вопрос о том, является ли Путин более успешной версией разогрева или полноценным российским фюрером».Цитата из колонки «Оглянитесь на Веймар – и подумайте о России», The Daily Telegraph. 1 января 2005 года

Эдвард Лукас

Эдвард Лукас — один из старейших сотрудников журнала Economist, в конце 1990-х – начале 2000-х возглавлял московское бюро издания, а до этого не менее 10 лет работал корреспондентом в странах Центральной и Восточной Европы. В настоящее время руководит международным отделом влиятельного британского еженедельника. Автор множества публикаций (преимущественно критических) и двух книг о России, одна из которых – «Новая Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу» – издана в нашей стране.

Экс-сотрудники КГБ и их дружки управляют страной

«Страна представляет собой компанию, управляемую синдикатом из бывших сотрудников КГБ и их дружков. В этой системе должности в государственных органах (за исключением самого верха) продаются и покупаются, и цена на них зависит от того, сколько денег может получить чиновник от контроля за государственными доходами (например, от штрафов за нарушение правил дорожного движения), поступлений от компаний (в виде налогов) или других ресурсов (радиочастот, природных ископаемых). Это не приводит к возникновению авторитарного монолита – правящие в России элиты соперничают между собой на политическом поле. Однако эта конкуренция является управляемой – а зачастую и постановочной, – что позволяет создать видимость выбора и тем самым обеспечить клапаны для выплеска народного недовольства».Цитата из книги «Мир в 2050 году». 2012

Фрэнсис Фукуяма

Фрэнсис Фукуяма – видный американский философ и политолог с японскими корнями. В начале 1990-х прославился благодаря своей концепции «конца истории», провозгласившей доминирование либеральной демократии в качестве мировой идеологии. В 2000-е Фукуяма частично пересмотрел свои идеи, официально отрекся от идеологии неоконсерватизма, которой ранее придерживался, а также принялся критиковать капитализм, признавая, впрочем, что ничего лучше человечество пока не придумало.

Назад к авторитаризму и агрессии

«Россия может начать обратное развитие в направлении авторитарного, агрессивного, националистического государства. Я, конечно, не думаю о возврате к некоему подобию Советского Союза. Эту идеологию возродить невозможно. Но многие наблюдения должны нас тревожить, и не только то, что Россия обладает большим количеством ядерного оружия».Цитата из интервью Sueddeutsche Zeitung, 5 октября 2004 года

Фарид Закария

Фарид Закария - американский журналист и политолог, специалист по международным отношениям. Автор несколько книг, две из которых – «Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами» и «Постамериканский мир будущего» изданы в России. Прежде всего известен благодаря журналистской деятельности. Ведет ток-шоу на телеканале CNN, одновременно являясь колумнистом и редактором Newsweek International. В 2012 году взял телеинтервью у Дмитрия Медведева.

Настоящая сибирская Саудовская Аравия

«Российская экономика – это фактически нефть, природный газ, алмазы, никель. Это все природные ресурсы. Это настоящая сибирская Саудовская Аравия. И чтобы развиваться в экономическом и политическом плане, России необходимо иметь возможность диверсифицировать свою экономику. Пока мало что указывает на это. Нужно сказать, что одна из причин этого, возможно, то, что диверсификация экономики не слишком выгодна режиму. Чем экономика страны более диверсифицирована, тем больше возможностей утратить политический контроль. До тех пор пока существует по большому счету нефтяная экономика или экономика, основанная на природном газе или других природных ресурсах, все это очень обстоятельно контролируется властями».Цитата из программы Фарида Закарии на CNN. 29 февраля 2012 года (транскрипция и перевод Russia Today)

ЗА
Стивен Коэн

Стивен Коэн — один из крупнейших американских специалистов по истории СССР, автор нескольких книг соответствующей тематики, среди которых следует отметить политическую биографию Бухарина, а также полемические работы «Можно ли было реформировать Советскую систему?» и «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза?». Преподает историю России после 1917 года в Нью-Йоркском университете.

Путин беспощадный автократ? Так почему разрешают митинги?

«Если бы Путин действительно был “хладнокровным и беспощадным” автократом, то после декабрьских парламентских выборов ни на улицах Москвы, ни в других городах России не появились бы десятки тысяч демонстрантов. И никто не дал бы им официального разрешения на проведение митингов — как это произошло в случае с тысячами людей, собравшимися вчера (6 мая 2012 года. — Slon) на площади, до того как небольшая группа митингующих нарушила ряды и спровоцировала применение силы — и не показал бы их по государственному телевидению».Цитата из статьи «Прекратите бессмысленное демонизирование Путина», Reuters. 9 мая 2012 года (перевод на «ИноСМИ»)

Генри Киссинджер

Генри Киссинджер — политический динозавр, последовательный сторонник realpolitik. Ключевой участник исторических событий в эпоху холодной войны, а ныне – умудренный уникальный опытом эксперт по международным отношениям. В администрациях Никсона и Форда занимал должности госсекретаря и советника по национальной безопасности. На протяжении своей политической карьеры неоднократно представлял США в переговорах с СССР.

Путин создал средний класс

«Россия – это страна, которая большую часть своей истории определяла себя своей имперской деятельностью. Это не Китай, который верил, что его культура настолько уникальна, что она может служить примером всему миру. Россия расширялась во всех направлениях. Сейчас Россия находится в положении, обратно противоположном всей ее истории. У нее 3000-мильная граница с Китаем, что является стратегическим кошмаром – с 30 млн русских по одну ее сторону и миллиардом китайцев с другой. У нее 2000-мильная граница с мусульманским миром, что является идеологическим кошмаром… И граница с Европой, которая является историческим кошмаром, последствием 300 лет российского империализма… Это страна, чья демография находится на спаде. Ее демографический баланс – один из наименее благоприятных [в мире]. Путин создал средний класс, который будет защищать себя. Я не думаю, что мы можем значительно влиять на внутреннюю политику России».Цитата из статьи «Киссинджер возвращается» в Harvard Magazine. 12 апреля 2012 года

Александр Рар

Александр Рар – немецкий политолог и журналист, уже более четверти века исследующий проблемы СССР и России. Потомок русских эмигрантов. Его перу принадлежат биографии Горбачева (“Горбачев — новый человек”) и Путина (“Немец в Кремле”), а также книги “Путин после Путина. Капиталистическая Россия на пороге нового мирового порядка” и “Куда пойдет Путин? Россия между Китаем и Европой”.

Никогда еще россияне не жили так богато

«За последние 12 лет в России произошли гигантские изменения. И средний класс в России живет действительно гораздо лучше, чем средний класс в Греции или Испании. Никогда россияне не жили с таким достатком, как сегодня. Конечно, далеко не все, но достаточно многие. Мои русские друзья считают, что мы должны жить намного лучше, потому что в Европе выше зарплаты, – но европейцы отдают треть дохода за жилье, до половины номинальной зарплаты уходит на налоги, все вынуждены оплачивать обязательные страховки – медицинскую и т.п. А в России людям подарили квартиры, за коммунальные платежи они отдают по сравнению с нами – копейки. Налоги для хорошо зарабатывающих граждан в Германии – 42%, во Франции – 75%, а у вас для всех – 13%. Российские туристы живут в гостиницах, которые не всякий рядовой немец может себе позволить. И тем не менее русские жалуются».Цитата из интервью журналу «Однако». 3 февраля 2013 года

Уильям Таубман

Уильям Таубман — американский политолог и историк, специализирующийся на советском периоде. Автор известной биографии Никиты Хрущева (издана в России), за которую в 2004 году получил Пулитцеровскую премию. Преподает политологию в Амхерстском колледже. В молодости год провел в СССР – стажировался в МГУ, свое незабываемое приключение описал в книге «The View from Lenin Hills: Soviet Youth in Ferment».

Путин потрясающе эффективен и удивительно тверд

«Когда Путин пришел к власти в 2000 году, он также столкнулся с обстоятельствами, в которых требовались перемены, ожидаемые большинством россиян. Он пришел к власти после 1990-х годов, которые прошли сперва под управлением Горбачева, потом – Ельцина, с их галопирующей инфляцией, разрушенным обществом, развалившимся Советским Союзом. <…> Я не стану утверждать, что Путин уникален в своей попытке восстановить власть в стране, которая в восприятии россиян если не развалилась на части, то по крайней мере обкрошилась в хаотичные 90-е – период, который россияне называют «периодом смуты». <…> Путин не был уникален в том, что он пытался сделать. Но я думаю, он был уникален в способах, которыми он делал или пытается сделать это. До недавних пор он был потрясающе эффективен и удивительно тверд, безжалостен и даже брутален в методах, которыми он восстанавливал российское государство».Цитата из лекции «Сравнение президентов: Горбачев, Путин, Обама» в Амхерстском колледже, 19 сентября 2012 года

Доминик Ливен

Доминик Ливен – британский историк, принадлежащий к аристократическому роду Ливенов. Основная область научных интересов: история России и сравнительная история империй. К главным трудам Ливена относятся «Россия и причины Первой мировой войны», «Николай II», а также переведенная на русский «Российская империя и ее враги». В России издана еще одна книга Ливена – «Аристократия в Европе 1815–1914», где автор среди прочего пишет о русском столбовом дворянстве.

Россия несет имперское бремя, Путин делает что может

«Если сравнить Россию с другими западными империями, например, испанской, британской или голландской, то Россия оказалась в сравнительно хорошем положении. Она сохранила значительное население и территорию. С другой стороны, весь смысл избавления от империи – в избавлении от имперского бремени. Когда англичане потеряли свою империю, им больше не надо было отвечать за безопасность в Индийском океане. Проблема России в том, что она сохранила имперское бремя и должна отвечать за безопасность в Средней Азии, хотя у нее нет ресурсов для этого. Это самый актуальный вопрос, и я думаю, что Владимир Путин делает в этом направлении все, что только возможно. В этом плане ситуация сейчас довольно стабильная».Цитата из интервью порталу Washington ProFile, 20 февраля 2004 года

Роберт Скидельски

Роберт Скидельски — британский историк экономики с русскими корнями, автор классической трехтомной биографии Джона Мейнарда Кейнса (в России издана в двух томах). Преподает историю в Оксфорде, а также является профессором Уорвикского университета. Вплоть до 2009 года был постоянным колумнистом газеты «Ведомости». В этом качестве делился мыслями как о мировой политике и экономике, так и о внутрироссийских проблемах.

Явный прогресс на фоне русской истории

«Территориальные и экономические императивы империи продолжат создавать трудности для России на пути развития политической системы, соответствующей западным нормам. Средний класс расширяется, но нет гарантии, что он станет более “либеральным” в западном смысле этого слова. Поэтому политическая система России в обозримом будущем, скорее всего, останется автократической с демократическим фасадом. Это может показаться разочарованием, однако это явный прогресс по сравнению с тем, что Россия когда-либо переживала до этого, не считая кратких периодов».Цитата из статьи «Владимир де Голль», Project Syndicate. 13 декабря 2007 года

Прозрели. Кремлевские «бояре» прислали Путину черную метку

Не верю я в случайности такого рода. Когда «Комсомольская правда» растирает в мелкий прах шефа МИДа Лаврова за Донбасс и Украину — это все равно, как если бы в 1984 году «Правда» или «Известия» выполоскали министра иностранных дел СССР Громыко. За полный провал в Афганистане.

«КП» — официозная бульварная газета, каковая возглавляется сверхосторожным Сунгоркиным и, как все печатные издания, убыточна. Кормится она из пропаганда-бюджета Кремля. Чтобы такая газета учинила уничтожение Лаврова случайно, по своей воле? Да еще практически теми же аргументами, что и Стрелков? «Честная русская журналистка» Дарья Асламова? Да я эту ельцинистку я прекрасно помню по 90-м. И ее рассказ о том, как она отдавалась горячему Хасбулатову (председателю Верховного Совета РФ). Чтобы она вот так — и по своему произволу?
Не смешите меня. «КП», кормящаяся с рук власти, получила заказ на то, чтобы не просто уесть Лаврова. Нет, берите выше: через показ полного провала в Украине показать никчемность самого президента РФ.

Владимир Владимирович! У вас — огромные проблемы. Это значит, что часть вашего ближнего круга играет против вас. Сунгоркин не мог поступить так, не имея санкции свыше. Сурков играет? Иванов-филолог? Володин? Пока не знаю.
Но вижу, что некая часть «бояр» прислала Путину плохо замаскированную черную метку. Ну, как пиратскому капитану, коему отказывают в доверии.

Всякие там коли стариковы, вопившие об опасности «патриотического майдана», оказались парадоксально правы. Только они гнали бочки на Стрелкова, а опасность крылась на Старой площади. «Майданные»-то — в высшем эшелоне. И они заговорили сейчас нашим языком. «Прозрели», мол..

Это значит, что экономика разрушена настолько, что часть бомонда открыто, нимало не боясь «монаршьего гнева», катит бочку на Путина.

Это значит, что бомонд недоволен положением. Да оно и понятно: провалы идут не только в экономике, но и на внешнеполитическом фронте.

Нет никакого «стратегического партнерства» с Китаем. Индия отворачивается. Иран, вильнув хвостом, уходит на Запад. В Украине — капкан. Турция, еще вчера объявлявшаяся новым стратегическим партнером, по территории коего проляжет газопровод, вмиг обернулась смертельным врагом. Вперлись в Сирию — и на фоне экономического кризиса заработали разорительную войну, засасывающую, аки гиблая топь. Минские бумажки требуют того, чтобы отдать ДНР и ЛНР Украине, а для этого — руками самой РФ уничтожать ополченцев Донбасса. Они-то в Украину не хотят!

Если Сунгоркина не снимут — значит, часть «боярства» устала от Путина. Зная, что скоро придется сдавать Донбасс Киеву, эта часть решила сделать нынешний Кремль козлом отпущения. Я неправ? Тогда Путин должен учинить подавление верхушечной фронды. Должна быть перетряхнута администрация президента РФ.
Подождем?