>>17657927 (OP)
Украинским или безлюдным.

>>17657927 (OP)
Российским.

>>17657927 (OP)
Пока жив Назарбаев.
Казахстан будет Казахстанским.

После - фиг. Если назначит Масимова преёмником - будет и дальше Казахским.
Если оппозиция - то про Американским.
Пророссийским если после Пу прийдёт в РФ
Кажудетович.

>>17659224

>Если оппозиция - то про Американским

Не проецируй, хлопец. Америке страны без выхода к морю не нужны.
А Казахстан будет китайским, очевидно же.

>>17657927 (OP)
ШТО?

>>17660023
Другие крымские -поли тебя не смущают? Греческое наследие.

>>17657927 (OP)
Половина Казахстана будет русской, примерно как на пике. На остальное похуй, чуркобесы не нужны.

>>17659265

>Америке страны без выхода к морю не нужны

Что?

>>17660023
А Севастополь заложил император армянской империи Севаст.

>>17657927 (OP)
Российским. Как и Беларусь. И это на ближайшие лет пятьдесят.
Спасибо Украине.

>>17662261
И нахуй тебе ебаная степь без семиречья, который кормит эту степь?

>>17657927 (OP)
Кто такие Сарматы в современной интерпретации? Это турки? Тюрки? Татары? украинцы? россияне? греки?

>>17663067
Прямые потомки сарматов - аланы и осетины. А так, их крови в каждом народе по немногу. Даже в британии есть сарматская кровь.

>>17663108
У нас есть горловский режиссёр Алан Бадоев и он осетин.

>>17657927 (OP)
тащем-та казахстан нахуй не нужен со своими высохшими морями.

>>17659265

>Америке страны без выхода к морю не нужны.

про монголию почитай

>>17663108
Тащемта, осетины - потомки алан, а вот сарматы племенное объедение, куда уже и входили аланы, роксоланы(смешались с антами), разные саки (среди которых и полумонголоидные пратюрки были).

>>17663344

>разные саки (среди которых и полумонголоидные пратюрки были)

Сомневаюсь. Мне, вообще, кажется, что тюрков было очень мало, но они пришли и всех заставили говорить на тюркском. Потому что тюркоязычные народы такие разные, что хуй проссышь какими были первые тюрки.

>>17663641
Ну, большинство огузов - тюркизированные восточно-иранские племена(кангюй-печенеги-гагаузы, к примеру). Кыпчаки - огромное влияние протомонгол испытали. Булгары - вообще хуй с чем его есть, вроде с одной стороны те же близкие к иранцам племена, с другой стороны и с уграми мешались(савиры-хазары) не говоря уже за хунню(то ли протомонголов, то ли тюрков), обратно же уже разные оногуры и кутигуры - результат смешения с черноморскими иранскими племена(да, ёпта, Аттила сын Мудзука от роксоланской сестры вождя Гетринта, то есть иранец, а то и славянин-ант наполовину, роксоланы с антами мешались). Кстати, почему Бледа, как чистый гунн и имел больше прав на наследие отца, как он считал (у европейских гуннов было принято делить наследство по двум старшим детям - но Бледа не признавал прав Аттилы, а Аттила и так хотел отобрать у Бледы восточные земли гуннов).

>>17663036
лол, а тут каким боком говно в жопу закачали?

>>17663641
Тем не менее среди раскопок восточно-сарматских и восточно-скифских племён(саки и массагеты) находят и останки туранидного типа, причём не только позднего периода, как раньше, но и античных времён(как минимум 3-го века до н.э. точно).

>>17659265
Ты чё дыбил блядь ? НЕХЕРА не знаешь не лезь
в политач!

У казахов прибыльная экономика!
Ресурсов дохера! И уже не первый год ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПРОХОДИТ !

Дыбил блядь .

>>17657927 (OP)

>panturkism?

Never heard of it

>>17657927 (OP)
Наивный вопрос. Известно же, что с ислама ещё никто и никогда не соскакивал.

>>17663951
Ну про огузов понятно, с кыпчаками вроде тоже. Непонятно кто такие уйсуни, тохары, киргизы. Кстати, всякие иранские национальные одежды из среднеазиатских раскопок очень похожи на славянские.

>>17665278
Так современные казахи такие же мусульмане, как русские православные. За подрастающее поколение не скажу, но 99% казахов за 20 муслимы лишь на словах.

>>17665579

>уйсуни

прототюрки или саки, возможно смесь двух компонентов.

>тохары

индоевропейский народ, поучаствовали в этногенезе уйгур.

>киргизы

тюрко-монгольские племена окончательно сформировавшийся в 15-16 веках.

>>17665579
Ну, не совсем славянские, но если брать западно-иранские народы, то роксоланы("белые аланы") были частью антского союза и влились как раз в днестро-днепровские славянские племена со временем. Скифы-сколоты(крымские, "царские скифы") также могли влиться в славян, хотя между ними ещё готы стоят, что точно частично эллинизировались и составили часть субстрата понтийских эллинов, что формировался от поздней античности и до 15-16-х веков аж.

Тохары-юэйчжи родственны сарматских иранским племенам(хотя и несколько поцивилизованей), но не исключено и их отдельное происхождение на ранней стадии формирования индо-европейцев(первыми из которых исторически выделились никакие не арии, а ахейцы).

Вишунь(усуни) те же тюркизированные восточные сарматы, часть из них потом составила кангюй(канглы), что и вылились в печенегов, гузов, торков и т.д.

Киргизы - "выросли" между хунню(80 на 20, что протомонголы, 100% восточноазиатского типа), и пра-уйгурами. Динлины из которых выросли киргизы и уйгуры тоже вышли из смешения с протомонголами сянби ещё в античность. Ну, а от жунь(1 тыс. до н.э.) останков достаточно нормальных нет, они как и индо-европейцы могли быть, так и прототангуты(тангуты - тибето-бирманский народ), так и протомонголы, тем более что труд Вэй Шоу с самым ранним их упоминанием написан уже в 6в. н.э., а среди хуевой тучи восточно-китайских археологических культур разобраться кто есть ещё очень сложно.

>>17666639
Почему они все говорят на одном языке? Я, как казах, понимаю и уйгур, и узбеков, и азерботов, и карачаевцев. Почему такие разные народы решили заговорить на одном языке?

>>17666666

>первыми из которых исторически выделились никакие не арии, а ахейцы

К чему это и где прочитать про древних ахейцев? Те самые ахейцы из греции появились раньше всех?

>>17666666

>а среди хуевой тучи ЗАПАДНО-китайских археологических культур разобраться кто есть ещё очень сложно.

Бля, почти гет просрал....

>>17666676
Ай да не пизди. Уйгурские и узбекские которые произошли от чагайтайского хуй поймешь если ты носитель одного из кыпчакских языков хрен поймешь как и огузские языки.

>>17666666
Ну и наконец, насколько однородны казахи и если однородны, то кто их предки?

>>17666722
Но тем не менее, с узбеками я общаюсь вполне легко, понимаю их, они понимают меня. Уйгуры тоже. Азеров не видел, но слышал по ютубу, тоже понятно. Карачаевцы так вообще будто на казахском говорят.

>>17666713
Да, ахейцы первыми выделились из индо-европейской общности в отдельных нагибаторов, разные гиксосы же это союз как семитских так и индо-европейских племён, как те же филистимляне, среди которых вообще большинство составляло доиндоевропейское население Малой Азии(народы моря, не семиты, не индоевропейцы, а автохоны палеоевропейцев).

>>17666666
Маладца

>>17666744

>насколько однородны казахи

Этнополитический союз образовавшийся после смуты в Золотой Орде. Множество разных племен, разного происхождения. Монгольские и тюркские в основном.

Опять KZ треждж, забавно.

>>17666768
Карачаевцев и могу частично понять, видал в селах нескольких которые быстро освоили кыргызский. А вот с узбекский хрен поймешь лексический состав иной, да и произношения непонятное.

Бля, чето сложно у вас тут.

Какой вообще смысл в этом государстве? Что потеряет мир, если оно прекратит существование?

>>17666796

>ахейцы

Я когда-то давно читал иллиаду в детском пересказе, а потом про дорийское вторжение, спарту, илотов-ахейцев и очень грустил.
А есть какое-то прям выдающееся отличие индоевропейцев от неиндоевропейцев?
>>17666813
А в чем отличие тюрков и монгол? Где начинается монгол и заканчивается тюрк? Есть критерии монгольства и тюркства?

>>17666744
Ваш брат выделился позже всех и уже в 1ххх тысячелетии, 14-й век, если не изменяет память. Я спец и консультант по Древнему миру, античности и частью "тёмным векам", но предложу такую цепочку, если доверишь хунню-кыпчаки/половцы-казахи по основе и всё это то под влиянием монгольских завоеваний, то тамерлановской империи.
Туранидный элемент у вас от тамерлановских узбек во многом, считаю, хотя и южно-сибирского(уже чисто нашего азиатского, монголоидного, я не этнический украинец) хватает.

>>17666845

> А вот с узбекский хрен поймешь лексический состав иной, да и произношения непонятное.

Спокойно понимаю, турецкий частично. С остальными как-то не доводилось общаться.

>>17657927 (OP)
Да кому он нужен вообще? Всем насрать.

>>17666899

>А есть какое-то прям выдающееся отличие индоевропейцев от неиндоевропейцев?

Воинственность, нет даже просто... опережение в военном деле(но не культурном и земледельчески-технологическом тем более) за счёт колесниц на первых порах. Те же филистимляне(последний крупный остаток доиндоевропейского населения) тоже нехило воинственны были, но их нужда заставила - согнала с насиженных мест волна ахейцев, дорийцев и прочих данайцев с опасными "дарами" из старой греческой пословицы.

>>17659224

>Если оппозиция - то про Американским

Американским = мусульманским. Причём радикальным.

>>17666899
Язык, но монгольские и тюркские языки вышли из одной семьи. Скорей всего до нашей эры существовал общий язык.
Племена часто смешивались вливаясь в племенные союзы. После разгрома хунну они вошли(часть) в состав сяньби и так далее, хотоны - уйгурское племя говорящие на монгольском как пример. Кереиты - союз племен в который входил: тюркский, монгольский и угорский компонент. Также и найманы которые тоже имели смешанное происхождения.
Кочевая культура с монгольскими народами у нас идентична, поклонялись Тенгри и монголы и тюрки.
Монголы предположительно вышли из дунху, тюрки из хунну.
Ну а также субъективные причины разделения(предок основатель, локальные обычаи и т.д)
Ну гаплодрочь приводить не буду так как все тюрки имеют происхождения от разных популяций.

>>17666963

>туранидный элемент у вас от тамерлановских узбек во многом, считаю

Они больше иранцами были же

>>17667139
С алтайской семьёй тоже не всё так складно, когда к тюркским и монгольским пытаются притулить тунгосо-маньчжурский с корейским. Вот у меня мать на юго-восточном(амурском) говорила в семье(ульчейский), без труда понимает, как и эвенков, так и маньчжуров(последних лучше, ибо ближе и из одного чжурчженского котла уже после разгрома Бохай, к сожалению знающих маньчжурский маньчжур - кот наплакал уже, спасибо ползучей "ханизации"), через три слова корейский понимала(сейчас его полностью выучила благодаря ёбанным дорамам), но тюркский - дикий лес, монгольский - чуть менее, но тоже лес. Ко всему прочему монгольский и тюркские обладают совсем другим сингармонизмом, синтаксисом и еботнёй с временами и падежами.

Например, ᡝᡩᡠᠯᡝᠮᠪᡳ (эду-леем-би) - можно перевести, как "ветер в голове"(дебил), целое словосочетание одним словом
ᠪᠠᡥᠠᠨᠠᠮᠪᡳ (баахан-леем-би) - "свет в голове"(разумный человек, не пидораха).
Тунгусо-маньчжурские - языки длинных и сложных слов(охуенно для поэзии и худ.книг было бы, если языки не вымирали - куча словообразований), но коротких предложений.

>>17667462
К слову, маньчжурский алфавит, как и корейский слоговый, проще учиться и запоминается, при этом передаёт подъёмы получше любого иероглифа, но... ханьское доминирование и упрямством с националистическим традиционализмом, учите 2000 иероглифов, чтобы только дорогу узнать, а простой алфавит прошлых "угнетателей" ни нужон, хоть и выполняет те же цели. Впрочем, они победили, так что жаловаться глупо, тем более четвертькровке из Украины.