>>17705922 (OP)
Инфантилизм, комплексы, писькоудлинители etc.
Сечёшь ?

Это не личная прихоть, это производственная необходимость.
Власть работает через посредство кнута и пряника.
На одном кнуте долго не продержишься.
Нужно показывать холуям, что пряники в наличии есть, и их МНОГО.

>>17705922 (OP)

> Зачем?

Ощущение прогресса.

>>17705922 (OP)
А на что бабло спускать? Ведь это уже высшая ступень потреблядства, когда суть не в вещах, а в самих тратах на них.

>>17705922 (OP)
Срываю покровы: богатые ровно такое же быдло, как и бедные.

>>17706297
Есть множество вещей, которые бы были действительно полезны богатому человеку. Удлинение срока жизни и молодости, поиск идеального политического строя, исследование других планет, развитие квантовой физики, тысячи их. Но вместо этого большинство ресурсов просто проедается и просирается. Блджад, если этим людям нравится такая жизнь, почему они не пытаются ее удлинить, а сдыхают от рака на последнем издыхании заказывая бабок целительниц?

>>17705922 (OP)
это объективная необходимость. Когда у тебя крутой участок с домом - тебе нужно как минимум его охранять, прибавь к этому что ты работаешь не с 9 до 6, а с +-бесконечности до упора дада, капитал не дается простым воровством чтоб содержать всю эту хуйню, тебе нужно чтоб кто то готовил и убирал дома чтоб не превратить свой дом в сычевальню. Ну а всякие воннаби прицы и цари из потомков сантехников, собирающих искусства - это смешно. В целом , если подходит с современных позиций - такой дом годнота, если убрать всю эту дорохую хуитку под барокко.

>>17706406

>это объективная необходимость.

Да, есть вещи, доставляющие определенные комфорт. Личные самолеты полезны, яхты полезны (но не гигантские позолоченные монстры), прислуга полезна. Но излишества то зачем?

А зачем сталину нужны были 20 дач, личная яхта, слуги и зарплата в 100 раз выше, чем у рядового пролетария?

>>17706373
ты кокой то странный. Человек он в царском облачении человек, даже тян человек - срет, дышит, ест , испытывает эмоции. А то что ты перечислил про возможные занятия - хуита без задач для богатого человека, все его состояние уйдет только на полгода исследований НЁХ, про которую ему впаривали ученые

>>17705922 (OP)

>Луис Витоны, Верту, Бентли, Патек Филип

Это не для богатых, это для разбогатевших.
Для нуворишей, будь то сотрудники питерской мэрии или нигры-реперы или атлеты.

>>17706444
ну может это у быдла, в РФии принято жить бохато если дорвался до денег. В сшахии обычно богатые люди живут скромнее, там богатство в деталях, дома обустроены разумнее.
Хули ты хочешь от русского васяна, который первые 20-30 лет семки грыз и палатки крышевал, а тут открыл для себя таинство обналички?

>>17706457

>все его состояние уйдет только на полгода исследований НЁХ, про которую ему впаривали ученые

А если потратить не все состояние, а только его часть, которая уходит на поддержание яхт и личных аэродромов например? Разве 0.0000001% шанса открытия бессмертия при твоей жизни, или находка планеты для человеческой колонии не стоит больше сраных понтов?

>>17705922 (OP)
Рынки слишком нестабильны - не во что вложить с гарантией, проще прожрать.

>>17706511
Так везде. Можешь сравнить соотношение вливаний в науку и вливаний в товары элитного потребления.

>>17706538
поиски философского камня же. Проще раздать бедным, а потом зоонаблюдать как эти бедняки нажрутся и накупят телевизоров и стеклопакетов

>>17706483
Зачем Соросу эти особняки?

1. Дача «Волынское» («ближняя») - 2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача «Семеновское» («дальняя») - 1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача «Зубалово» расположена на 14-м км по Рублевскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.

Кавказ.

4. Дача «Новая Мацеста» («Зеленая роща», Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача «Пузановка» (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача «Ривьера» (Сочи) - не сохранилась.
7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м
8. Дача «Холодная речка» (Гагра) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача «Рица» (Абхазия) – четыре комнаты (сгорела еще в советские времена). «Рица», вблизи озера Рица, одноэтажная дача площадью 200 кв. м.
10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. «Новый Афон» — двухэтажная дача , 200 кв. м, шесть комнат. Экскурсоводы рассказывают посетителям, «что есть тайный ход к морю с этой дачи»
11. Дача «Сухуми» (Абхазия) - дача расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней).
12. Дача «Мюссеры» (Абхазия) - одноэтажная дача, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней).
13. Дача «Боржоми» (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат.
14. Дача «Цхалтубо»(Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней).

Крым.

15. Дача «Кореиз» - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г.
16. Дача «Головинка» - 1 этаж, ок. 150 кв. м.
17. Дача «Трапезниково» - 2 этажа, ок. 300 кв. м.
18. Дача «Явейная» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена для него.

Сталин также бывал на подмосковных дачах в Липках на Дмитровском шоссе (была взорвана в октябре 1941 года, затем восстановлена), в «Горках-10» (35-й километр от Москвы по Рублевскому шоссе), а также на даче в Кисловодске.

>>17706589
Одна дача хорошо - три лучше.

>>17706589
Ой, некоторые не его, первые картинки с гугла набрал, но не суть.

>>17705922 (OP)
ну бентли не оверпрайс. Это одна из немногих нормальных жоповозок с йобистым салоном. Однозначный оверпрайс это феррари

Нищеброд порвался.

>>17706615
оп треда про дачки - тред потерли ?

>>17706692
Нет. Это просто перекат того треда.

>>17706666
этот оп более-менее адекватен, просто школьник еще

>>17706576
Или вложить деньги в свои детские дома и школы для сирот и потом наслаждаться когда они будут давать пососать выпускникам Гарварда и Оксфорда, занимая места в политике и бизнесе. Ведь это всяки интереснее, чем очередной золотой унитаз.

Хз никогда не интересовали яхты там и бентли. Я самодостаточный человек, тянки нет, деньги тратить некуда, квартира есть, машина для быдла, бухать не люблю, еду готовлю сам, сижу аутирую на двочах при ОЧЕНЬ неплохом доходе. Денег накопил столько, что хоть прям щас могу купить очень дорогую машину, если продаются через интернет. И еще даже останется половина от стоимости самой машины.

Будь я очень богатым, я бы стал аудиофилом.

Поясняю для малолетних долбоёбов. Через роскошь богатое быдло платит за нищеёбов. Помимо непосредственно самого производства какой-либо хуйни, деньги тратятся ещё на её разработку. Рассмотрим те же жоповозки. Кто-нибудь думает что серийно, например ABS, сразу стали ставить на бюджетные самобеглые коляски?

>>17706776
не смеши мои искандеры! Дать образование детдомовцам еще не говорит что они станут охуенными учеными, в рашке наличие образования ни о чем не говорит, ибо нет условий для развития. Приходишь ты такой абразованный революционэр в лабораторию , а тебе говорит старший научный "ооО миласти прашу к нашему шалашу" и вы препарируете лягушек сутками напролет.

Это не ламповыц тред унижения коммигнили
Соси хуй и не линкай свое говно туда больше

>>17705922 (OP)

> дорогие понты не противны им?

Очевидно, нет. Ты же просто нищий хуй я - тоже, который за всю жизнь заработает, дайбох если $70 000, поэтому тебе никогда не будут доступны даже хорошие машины. А что говорить о яхтах, самолетах, виллах и сопутствующим всему этому тусы

ОП, а что такое роскошь? Одна пара грамотно подобранных очков для чтения в удобной легкой оправе из карбона - 3к долларов. Минимум. Надев такие, к обычным уже никогда не вернешься.

Так это очки. А сколько стоит _хорошая_ машина? Дом в удачном месте? Скажешь, это тоже предметы роскоши?

>>17707767

>Одна пара грамотно подобранных очков для чтения в удобной легкой оправе из карбона - 3к долларов. Минимум. Надев такие, к обычным уже никогда не вернешься.

А к обычному унитазу после золотого тоже не вернешься?

>>17707767
ОП - латвийский коммипетух. Он считает, что лучшая жизнь - выучиться в советском ПТУ и работать до самой смерти, оставив детям 12 квадратных метров жилплощади, старый пиджак и 20 грамот.

>>17707916
ты передергиваешь.

>>17705922 (OP)
Покупают потому, что могут. Деньги девать некуда прост.
Мимобогатый.

>>17705922 (OP)
Суть не в богатых, а в поколении этих богачей. Спроси себя: почему твой батя смотрит Россию 24 под пивас, а не сидит на дваче и не смотрит аниме?
Аналогично и с этими старыми жидовскими рожами. У 1 из 1000 таких есть хоть какой-то вкус и увлечения, абсолютное большинство же предпочитает классические быдло-увлечения: т.е. охота, рыбалочка, сауна с девочками, etc; только в больших масштабах: охотиться в личной рощице на экзотических зверей, ловить редкие сорта австралийских щук, ебать самых илитных шлюх в саунах из мрамора и т.д.
Сравни это с Цукербергом каким-нибудь или даже с ебучим Машком.

>>17708140

>классические быдло-увлечения

>рыбалочка, сауна с девочками, etc

Перечислил быдло увлечения своего папки алкаша, молодец.

>>17708242
Я понимаю, что в Швеции привыкли развлекаться по другому, но давай ты не будешь придираться к словам.

>Зачем богатым нужна эта роскошь?

Ну чтобы помериться писками с другими БАХАТЫМИ, тип эй я не беднее вас а богаче!! Ну и чтобы быдло завидовало.

>>17708349
Да не, просто вы заебали проецировать свои познания о быте в России на весь мир. Ты описал каких то гопников из 90х и ваш теперешний олигархат, ну охуеть теперь, это не богатые- успешные, это просто воры.

>>17705922 (OP)
Посмотри на картинку и тебе все сразу станет понятно.

>>17706373

>Удлинение срока жизни и молодости

Этим они и так занимаются. Хорошее питание, спорт, дорогие процiдурки в арт-студиях. Ну или шестая по счёту пересадка сердца в стиле Ротшильда.

>поиск идеального политического строя

Все эти поиски - сплошной натужный пердёж в лужу и переводняк бумаги, эволюция строя происходит сама по себе естественным восходящим образом.

>исследование других планет

Я тебе открою секрет, но большинству людей просто похуй на космос, на него дрочат только нерды и сай-фай фрики.

>развитие квантовой физики

Опять же - похуй. Наука не смысл жизни и не самоцель. Есть небольшая часть людей которая увлекается, есть ещё меньшая которая ей занимается, остальным - похуй и совершенно справедливо.

Вот так, кто-то ценит наличие 3000 сортов сыра больше, чем полёты в космос, и, собственно, почему бы и нет?

Есть джва вида богатых людей, хорошие, годные, которые все сделали сами, типа Чичваркина и Цукенберга, они не ходят в долчегабане. И пидарасы от власти, няши в золоте. Политики. Очевидно, что эта модел пидарастии должна отмереть и останутся только годные богачи, иначе пиздец.

>>17705922 (OP)
Представь что у тебя есть миллион зимбабвийских долларов. Что ты будешь делать?

>>17706511

>В сшахии обычно богатые люди живут скромнее,

Двачаю. Трамп, например, живёт как обычный американец со средней по США зарплатой в 140 тысяч долларов.

>>17707767
Есть дорогие вещи которые действительно добавляют удобство.
Правильно подобранная машина за 150k действительно удобнее чем за 20k.
Медицина в лучших больницах в странах с лучшей медициной лучше, чем доступная подавляющему большинству людей.
Частный самолет удобнее чем полеты эконом классом.

С другой стороны, есть такие понты принятые в некоторых частях среды очень богатых людей: антиквариат, спортивные команды, очень дорогая отделка и украшения.

Разумеется, наличие понтов вещь совершенно человечная. Но то что именно начинает цениться в определенном группе демонстрирует интеллектуальные качества этой группы. И выше приведенные примеры - это просто демонстрация статуса с не слишком существенных наслоениями.

Разумеется, вполне есть богатые люди, которые тратя свои деньги и более содержательным образом.

>>17708668
Глупо приводить в пример Цукерберга и Чичваркина - они из в меру обеспеченных среднеклассовых семей, а Путин и Сечин с самых низов пролетариата. Как и Джоббс, при этом последний не поехал на позолоченных дачах и яхатах.
С другой стороны, те же Гейтс и Трамп оба из богатых семей, при этом первый типа аскет, второй цыганский барон.
Я это к тому что "всего добился сам" это не правило и не аргумент. Просто у кого-то так, а у кого-то иначе. Дело всегда в конкретных людях.

>>17708816
Если бы у меня был миллион, я бы одевался как будто у меня есть миллиард и гонял бы на Кайене, жи есть. Потому что мне надо продвигать себя, надо всем показывать, что я БОХАТЫЙ, что я умею получать БОХАТСТВО и могу стать хорошим бизнес-партнёром.
Если бы у меня был миллиард, я бы одевался так, как будто у меня нет и 50 баксов в кармане и жил бы в какой-нибудь просто удобной квартирке оформленной в модерне 60-х, главное чтобы со спортзалом небольшим. Потому что все и так знают, что я уже выше их всех. Никакая показуха не добавит мне никаких очков.

>>17708425
Кокок. Я бедный патамушта чесный, а не потому что ниспасобный.

>>17708668

>они не ходят в долчегабане

Ты шмотки Чичваркина видел? Блять, человек заработал миллиарды. Неужели ты думаешь что он одевается в красную швею, что бы тебе нищеброду не пекло?

>>17709064
Ох, уж этот пидораший псевдоаскетизм. Заметил, что про БОХАТО пишут только максимальные пидорахи, которые живут в самом ебучем коммиблоке и мечтают о хате в протестантском минимализме, ведь вычитали в журнальчике из туалета, что это модно. Пидорашка, да если бы тебе хотя бы лям долларов на голову свалился, то ты бы первым делом купил Буггати и поехал лишаться девственности в модельное агенство. Протестантский минимализм выдумал низший средний класс для таких же долбоёбов. Все богатые никогда не будут жить в модерновском говне.

>>17705922 (OP)
Ну одно дело, тратить бабло на специальный оверпрайс для богатеев, типа сумок ценой в среднюю квартиру в Москве, футболок за пару тысяч баксов и прочее, а совсем другое - просто окружить себя роскошью.
Гигантский дом со слугами, яхта для отдыха, личный самолет для удобства, хорошая машина. Почему бы и нет? Могут же себе позволить. И ты бы на их месте делал бы тоже самое.

>>17709064
Примерно верно. Яхта, это выебон в последнюю очередь, а в первую -- демонстрация своего уровня и возможностей имеющимся и потенциальным партнёрам по бизнесу. Что бы ларёчники не подкатывали с охуительными идеями.

>>17705922 (OP)
Ну вот смотри, есть нонейм солнцезащитные очки на алиэкспрессе за 5 долларов и есть поляризованные рей бены ручной сборки с фабрики в Милане за 400 евро. Что ты купишь и почему? Я предпочел второй вариант.

>>17709256
Это всё в силу подросткового максимализма. Я тоже когда то топил такие идеи. Насмотрелся как нищеброды рассуждали о честности и какие богачи пидорасы, но до поры пока им не перепадала более менее хорошая сумма или перемена в жизни с хорошим баблом. Почему то все честные подняв уровень жизни пытались быть максимально похожи по достатку на тех пидорасов которых они хаяли вчера.

рей бэны ручной сборки

бляяя как все запущено

>>17705922 (OP)

> Огромные яхты и особняки

> античные колоны

> антикварная мебель

Как что-то плохое. Не жить же в быдлячем коммиблоке/субурбии сидя на мебели из, прости Господи, икеи!

Анон! Хелп! Как называется фильм, про негра, который бичевал с сыном, а потом разбогател?

>>17709064

>гонял бы на Кайене

Кто тебе сейчас не дает на нем гонять? 8-10-летний кайен стоит 300к. Если у него живой двигатель что практически анрил, но поискать можно, то во внешний вид достаточно вложить 50к и окружающие не смогут отличить его от нового. Только это не самый хороший выбор машины, бро. Немцы не умеют в надежность. Вот тебе еще пример: у меня есть знакомая, она по вашим меркам, наверное, БАХАТАЯ. Раз в год она покупает новый C-класс из салона, через полгода он начинает сыпаться как тазик, еще через полгода это становится невыносимым, машину она продает, а себе берет новую в салоне. И это опять С-класс. Вот это и называется перебор и понты ради понтов. Я предпочитаю покупать надежную машину это, как известно, тойота и ездить на ней 5+ лет.

>>17709442
А почему стульев только два? Навалом отличных полароидов и за 50-100 евро, и ты, скорее всего, не отличишь их сборку от РУЧНОЙ МИЛАНСКОЙ.

>>17705922 (OP)
Пидорахи без чувства вкуса. Хоть те же апартаменты Трампа вспомни.

>>17709617
Отличный выбор стула, бро. Сам смотрел на полароиды, действительно годные, но есть один серьезный минус: полароид не умеет в дизайн. Их модели с закосом под вейфареры выглядят жалко.

>>17709515
Пидор, нахуя ты мне проспойлерил? Я его дважды мельком видл по тиви и хотел посмотреть когда-нибудь.

>>17706373
Ах, бляд. Так ты нестироштанник ёбанный.

>>17706860
Почему машина для быдла?
Если поехать надо куда-нибудь в соседний город или на природу.
Это же удобней чем трястись в автобусе с вещами

>>17708935

> антиквариат

Что Вас так рвет от антиквариата в треде? Никогда не было желания обладать каким-то "культовым" предметом со своей историей?

> очень дорогая отделка

Что считать дорогой отделкой?

>>17709515
В погоне за счастьем

>>17706589
3 пик ебать хрущ.

>>17710018

Во! Спасибо!

>>17709617
В том и суть, что когда у тебя есть деньги, то такой выбор не стоит. Ты берёшь гарантированно хорошую вещь без потребительских экспериментов в стиле контрольной закупки.

>>17709652
А как бы жил ты буть у тебя миллиард+ нормальных денег?

>>17706953
ABS для формулы 1 разработали, кретин.

>>17705922 (OP)
А что еще с деньгами делать?
Выебнуться как-то надо же дорогими безделушками, ведь больше нечем.

>>17710141
Набираешь в вики актёра, смотришь по превьюхам в фильмографии интересующий фильм или тычешь по списку.

>>17707767
Операцию по корректировке зрения в бриташку не завезли?

С Т А Т У С
Т
А
Т
У
С

>>17710252
Выебнуться всегда есть чем только нищим. Духовностью например. А богатым да, нечем.

>>17709741

>Что считать дорогой отделкой?

Я не готов привести однозначного критерия. Но, грубо говоря, вопрос не буквально в цене, а в том какие задачи решает отделка. Если, скажем цели разграничения частей помещения, визуального увелечения пространства или создания спокойной атмосферы для сна, то это не оно. Я же имел ввиду случай, когда основная цель отделки продемонстрировать собственную стоимость и соответственно богатство владельца.

>Что Вас так рвет от антиквариата в треде? Никогда не было желания обладать каким-то "культовым" предметом со своей историей?

Не было. Но я вовсе не считаю это каким-то ужасным занятием и у меня есть столь же бессмысленные увлечения (разумеется, не требующие столь значительных средств). Довольно жалко, если это увлечение становится центральным, в противовес чем-нибудь более продуктивному.

>>17710286
Вот именно, нищие творят, создают, мыслят, доказывают теоремы как Перельман или пишут свою музыку, а богатые - покупают дорогие безделушки, наркоманят и пьют, выебываются друг перед другом своими нарядами и домами, но сами по себе они никто и ничто без своих денег.
Пустые, и тусуются с ними такие же пустые люди, фальшивые друзья, фальшивые жены и никчемные дети, имеющие все и не знающие что еще им нужно хотеть.

Любо дорого глядеть как ИТТ лохи рассуждают о богачах.

>>17710353
Перельман социопат и все его выходки стоит прежде всего воспринимать с позиции психиатрии. Таких единицы. Я побыл и нищим, и человеком с хорошим достатком, коим и остаюсь и цену философии нищих (бездуховность, взять и поделить) знаю. Только не видел разбогатевших нищих которые презрели бы всё и остались нищими. Только про Толстого пошедшего босым по Руси не начинай.

>>17710631
Но ведь антибуржуазная философия характерна не только для нищих, но и для аристократии. Что очень сближает крайне левых с крайне правыми, и сделало возможным такую идеологическую систему как фашизм - синтез ненависти к буржуазии этих двух классов.

>>17710296

> Довольно жалко, если это увлечение становится центральным, в противовес чем-нибудь более продуктивному.

И как же оценивается продуктивность? Разве сохранение культуры не продуктивно?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3684&v=Z3e36Jb1vCE
Тут немного цепляет эту тему!

>>17710172

>Ты берёшь гарантированно хорошую вещь без потребительских экспериментов в стиле контрольной закупки.

Гарантированно хорошая вещь стоит в среднем в 5-10 раз дешевле топовой.