Все «потоки» увязли. Кремль проигрывает на всех фронтах

Лавров со Штайнмайером в прямом эфире.

Разрыва дипотношений (войны) с Украиной не будет. Россия признает Минск-2, но требует «особого статуса». Лавров заговорил о гуманитарных аспектах в Сирии.

Шантаж после создания casus belli и озвучивания стартовых позиций быстро перешел в дипломатическую плоскость. США сразу жестко отбрили любые попытки давления, сравнив потуги Кремля с «попытками отвлечь наше внимание от российской агрессии и оккупации Крыма». Фронтменом на переговоры выставили Штайнмайера.

Сейчас уже очевидно, что Кремль проигрывает на всех фронтах. Перевод повестки дня в Сирии с блестящих побед российского оружия на гуманитарные вопросы говорит о тяжелом поражении под Алеппо и негативных прогнозах развития ситуации. Шантаж Украины и Запада с требованием «особого статуса» провалился фактически не начавшись. Кремлю никто не поверил, а в США просто отказались что-либо обсуждать.

Ближайшее время дипломатические усилия Лаврова продолжатся, а ситуация с «украинскими террористами» отойдет на второй план. На первый план выйдет «гуманитарное перемирие» в Сирии и требование «особого статуса» ОРДЛО в Украине. Во внутренней политике Кремль будет эксплуатировать «наши победы» и «их угрозы».

После думских выборов, выборы в ОРДЛО либо перенесут, либо Путин с Лавровым станут голубями мира. Они всегда становятся голубями, когда терпят поражение. Им сейчас нужна передышка, как никогда. Все «потоки» увязли, Европа понастроила СПГ терминалов и трансконнекторов, Украина вполне разумно требует вывода российских войск и прекращения военной логистики и в Сирии беда.

Запад как огромный авианосец. Он долго раскачивается, но когда развернется, мало никому не покажется. При этом, Запад не создал для России ни одной угрозы. Он просто защитился от большей части угроз Кремля и повернулся к России спиной. И этого оказалось достаточно. Путинская Россия неконкурентноспособна в современном мире. ее основной товар это коррупция, ложь и шантаж, которыми становится все труднее торговать.

P.S. Лавров стал хуже выглядеть и даже врет не так ярко, как раньше.

>>17806300
Министерство здравоохранения РФ опубликовало проект программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов. Документ, определяющий сроки оказания и стоимость различных медицинских услуг и другие специальные нормативы, утверждается Правительством РФ ежегодно.

Из нового проекта исчезли отдельные показатели смертности населения как критерии качества и доступности медпомощи в стране, рассказал директор Фонда «Здоровье», член Центрального штаба ОНФ Эдуард Гаврилов.

«Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), одним из критериев качества работы системы здравоохранения считается общая смертность населения. Российский Минздрав убрал этот критерий из программы госгарантий еще в прошлом году. Сейчас чиновники пошли дальше и выкинули из документа показатели смертности от болезней системы кровообращения, туберкулеза и злокачественных образований. Складывается впечатление, что эти заболевания больше не представляют серьезной опасности для россиян», - сообщил он.

Несмотря на то, что ВОЗ давно выработала универсальные критерии качества оказания медпомощи, Минздрав РФ не опирается на них, а свои критерии меняет ежегодно. Это затрудняет анализ и оценку работы системы здравоохранения, считает эксперт.

«Очень трудно сравнивать один год с другим, если критерии в программе госгарантий всякий раз различаются. И недопустимо убирать из этих критериев смертность населения. Похоже, что Минздрав подстраховывается, чтобы заранее снять с себя ответственность за негативные последствия своей работы», - отметил Эдуард Гаврилов.

В качестве примера подобного камуфлирования проблем он назвал продолжающийся в стране рост смертности «от прочих причин», за которым, по мнению экспертов, чиновники маскируют смертность от различных заболеваний. За первое полугодие 2016 года этот показатель вырос еще на 10%.

Эксперты также обращают внимание на то, что проект программы госгарантий впервые называет ответственные должностные лица и организации, обязанные решать в досудебном порядке проблемы пациентов при получении бесплатной медпомощи. В перечень, помимо главврачей больниц, страховых компаний и органов Росздравнадзора, которые и прежде были обязаны решать проблемы пациентов, вошли также общественные организации.

«В целом это положение не содержит ничего нового, кроме возложения ответственности на общественные организации и снятия ее с Минздрава, который себя в перечень ответственных организаций почему-то не включил. К сожалению, чиновники не объяснили, как общественники будут решать проблемы пациентов, не имея ни полномочий, ни реальных рычагов воздействия на исполнительную власть. Это не пациентоцентрированность, как говорят создатели документа, а очередная попытка Минздрава создать ее видимость», - заключил глава Фонда «Здоровье».

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России опубликовала приказ о порядке передачи ключей шифрования для декодирования сообщений интернет-пользователей. Ранее это поручал сделать президент России Владимир Путин в рамках реализации положений «пакета Яровой». Какие вопросы остались с появлением нового документа — в материале «Газеты.Ru».

Основные положения пакета антитеррористических поправок, подготовленных депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым, вступили в силу 22 июля. К этому моменту согласно поручениям президента России ФСБ необходимо было подготовить порядок сертификации средств шифрования и передачи ключей шифрования.

Ведомство объяснило, что по первой задаче нет необходимости в обязательной сертификации средств шифрования в интернете. Это касается ресурсов, которые не связаны с гостайной.

Опубликованный документ ФСБ устанавливает, что собирать ключи шифрования будет организационно-аналитическое управление научно-технической службы этой спецслужбы. Оно может направить запрос так называемому организатору распространения информации, то есть той или иной компании, которая владеет сервисом, обеспечивающим пользователю возможность обмена сообщениями и контентом.

«В запросе указываются состав (формат) и адрес предоставления информации для декодирования», — говорится в приказе.

Бывший сотрудник ФСБ Александр Беляев в беседе с «Газетой.Ru» рассказал, что в запросах ведомство будет опираться на закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, органам правопорядка может понадобиться информация, которая связана с подготовкой какого-либо преступления для его пресечения.

«Такая практика применялась и раньше, когда спецслужбам требовался доступ к чатам пользователей. Но сейчас ситуация иная — органы требуют инструмент для самостоятельной расшифровки», — сообщил «Газете.Ru» ведущий вирусный аналитик ESET Russia Артем Баранов.

Код, которого нет

Передавать ключи согласно приказу ФСБ компаниям предстоит на магнитном носителе по почте. Текст документа включает и вариант электронного сообщения «по электронной почте». Однако этот способ вынесен в скобки.

Кроме того, по согласованию с ведомством компания может «организовать доступ» ответственного подразделения ФСБ к «информации для декодирования».

«Первоначально речь вообще шла об отправке ключей шифрования заказными письмами, что в целом довольно абсурдно. Теперь появились слова про магнитные носители информации», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин.

При этом эксперт полагает, что передать можно только те ключи, которые имеются у организаторов распространения информации.

«Но ряд технологий вообще не подразумевает хранение таких ключей у оператора: ключи либо генерируются для каждого сообщения, либо хранятся не у оператора, а на устройствах пользователей. Для таких технологий данный регламент просто неприменим»,

— подчеркнул Никитин.

С этим согласен и правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов, который напомнил, что за невыполнение запроса компании могут быть оштрафованы. В целом юрист настаивает на антиконституционности всего документа. «Те несоответствия Конституции, которые изначально заложены в «законе Яровой», остались. Ограничение тайны переписки возможно только на основании судебного решения, а в опубликованном приказе говорится, что «информация, необходимая для декодирования», должна быть предоставлена на основании запроса начальника управления ФСБ», — заявил Гайнутдинов.

В свою очередь Беляев сравнил саму практику получения сведений от интернет-компаний с тем, как ФСБ собирает данные от операторов мобильной связи, которые уже давно подключены к СОРМ и в случае запросов выдают необходимую информацию правоохранительным органам. Отметим, что действие системы (так называемая СОРМ-3) в 2014 году распространилось и на деятельность организаторов распространения информации.

«Поскольку у интернет-сервисов есть хранилища данных, то у ФСБ будет достаточно конечной и начальной информации, которой владеют компании»,

— заявил бывший сотрудник спецслужб. По его словам, правоохранительным органам нет нужды «вклиниваться» в сам процесс передачи сообщений, а необходимые для осуществления розыскной деятельности сведения и так хранятся организаторами распространения информации.

Патриотичный реестр

Термин «организатор распространения информации» появился в российском правом поле в 2014 году вместе с так называемым законом о блогерах. Ведение реестра, как и в других случаях с подобными перечнями, предоставили Роскомнадзору.

Из-за расплывчатой формулировки под это понятие подпадает практически любой сайт или сервис, включающий в себя функционал для общения и передачи контента между интернет-пользователями.

В настоящее время, по данным Роскомнадзора, в реестре содержится около 70 наименований. Среди них социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой круг», почтовые службы Mail.Ru, «Яндекс» и «Рамблер», хранилища «Яндекс.Диск» и «Облако@Mail.Ru», порталы «Хахбрахабр» и «Роем», сайт знакомств «Мамба», видеосервис RuTube, блог-платформа LiveInternet, имиджборд «Двач» и другие.

Таким образом, в реестр за все время его работы не попал ни один зарубежный портал и ни один мессенджер. При этом закон никак не препятствует внесению иностранных площадок в перечень. Более того, документ устанавливает, что ресурсы сами должны уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности.

Но приказ ФСБ и сам «пакет Яровой» никак не прояснили ситуацию с внесением в реестр зарубежных сервисов.

Ранее руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк высказал предположение, что может быть создан дополнительный перечень, вести который будет не Роскомнадзор, а ФСБ. Однако Беляев сообщил, что ведомство будет пользоваться реестром, созданным в 2014 году, за который отвечает регулятор в сфере связи.

Отсутствие иностранных площадок, по мнению экс-сотрудника ФСБ, объясняется тонкостями международного законодательства. «В настоящее время, как я понимаю, Роскомнадзор не готов с этим работать», — считает Беляев.

В самом надзорном ведомстве отказались комментировать «пакет Яровой» еще на начальном этапе обсуждения резонансного документа.