Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3851 Кб, Webm
ИТТ я буду рвать жопы нашистской мрази исследованиями солонина.
3000 Кб, Webm
От Троцкого: взять у крестьян 150 млн пудов зерна в качестве заёма, продать, на эти деньги закупить оборудование/станки на Западе, и провести постепенную индустриализацию НЕ загоняя крестьян в колхозы, потому что после гражданской войны Троцкий первым свернул военный коммунизм, свернул и трудовые армии увидев их неэффективность, и решил идти по пути НЭПа отменив продразверстку
После высылки сторонники левой оппозиции Троцкого негодовали:
https://sites.google.com/site/humanitext/osusestvil-li-stalin-programmu-levoj-oppozicii
После высылки сторонники левой оппозиции Троцкого негодовали:
>«Мы предлагали обложить налогом богатых крестьян - их уничтожают! Мы предлагали внести ограничения и изменения в нэп - его отменяют! Мы предлагали индустриализацию - ее осуществляют бешеными, "сверхиндуст-риализаторскими" темпами, о которых мы не осмеливались и мечтать, и это приносит стране неисчислимые бедствия»
https://sites.google.com/site/humanitext/osusestvil-li-stalin-programmu-levoj-oppozicii
>>17919001 (OP)
Ты уже заебал с этим дауном, шизик срущий. Вся нулевая в твоих тредах. Съеби отсюда нахуй.
Ты уже заебал с этим дауном, шизик срущий. Вся нулевая в твоих тредах. Съеби отсюда нахуй.
Ответы>>17919115
3851 Кб, Webm
Провести "ситцевую индустриализацию", то есть отталкиваясь от текущего спроса на одежду и ситцевую промышленность развивать те сектора экономики на которые есть живой спрос у населения, то есть вначале поднимать ситцевую промышленность, отталкиваясь от нее появятся станки на которых ее развивают, а следом появиться металлургия и т.д. Чубайс поясняет подробнее с 10:05
https://youtube.com/watch?v=iunjVGTz9Pc
https://youtube.com/watch?v=iunjVGTz9Pc
>>17919081
Змагаропетух, иди нахуй или гони миллион долларов. Тогда перестану форсить солонина.
Змагаропетух, иди нахуй или гони миллион долларов. Тогда перестану форсить солонина.
Но Сталин сделал все по своему и напорол отсебятину: свернул НЭП, свернул рыночную экономику, раскулачил самое трудолюбивое крестьянство, а всех остальных загнал в колхозы, и по сути узаконил крепостное рабство в XX веке. По Солонину это стало главной причиной поражения РККА в начале 1941г, потому что следом за раскулачиванием/коллективизацией Сталин запустил волны репрессий против всех несогласных, грубо говоря людей насиловали, насиловали, насиловали, издевались, отбирали, и выбивали дух сопротивления (а кто может сопротивляться - тех в ГУЛАГ), после чего как метко заметил Солонин с 38:31
https://youtube.com/watch?v=KZzFcQh0lOk
нет ничего удивительного в том крестьянские армии состоявшие из вчерашних колхозников гнобимых собственной властью массово сдавались в плен и бежали с поля боя. Потери РККА за 1941г составили около 7-8 млн человек, из них 3,8 млн сдались в плен(!), 1.5 дезертиров, и только около 3 млн погибли в боях. А вся армада техники заготовленная до войны (ради которой умерло 7 млн человек результате голодомора 30-х) то есть 24к советских танков и 22к самолетов были просто брошены собственным отступающими войсками, потому что люди просто не знали за что воевать кроме того что советская власть дальше их гнобила, голодоморила, расстреливала, эксплуатировала в колхозах, и репрессировала их семьи. Никто не говорит что индустриализация не нужна, а вопрос в том что Сталин сделал ее неправильно, ибо в свое время Ленин с Бухариным после гражданской говорили о том что социализм бедняков это плохой паршивый социализм, и лучше преобразовать экономику в плане того что бы она давала отдачи меньше по цифрам но лучше по качеству, Ленин говорил об этом в своей статье "Лучше меньше, да лучше" http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/lutsche.html, но Сталин отступил от Ленинских принципов, и все извратил по своему
https://youtube.com/watch?v=KZzFcQh0lOk
нет ничего удивительного в том крестьянские армии состоявшие из вчерашних колхозников гнобимых собственной властью массово сдавались в плен и бежали с поля боя. Потери РККА за 1941г составили около 7-8 млн человек, из них 3,8 млн сдались в плен(!), 1.5 дезертиров, и только около 3 млн погибли в боях. А вся армада техники заготовленная до войны (ради которой умерло 7 млн человек результате голодомора 30-х) то есть 24к советских танков и 22к самолетов были просто брошены собственным отступающими войсками, потому что люди просто не знали за что воевать кроме того что советская власть дальше их гнобила, голодоморила, расстреливала, эксплуатировала в колхозах, и репрессировала их семьи. Никто не говорит что индустриализация не нужна, а вопрос в том что Сталин сделал ее неправильно, ибо в свое время Ленин с Бухариным после гражданской говорили о том что социализм бедняков это плохой паршивый социализм, и лучше преобразовать экономику в плане того что бы она давала отдачи меньше по цифрам но лучше по качеству, Ленин говорил об этом в своей статье "Лучше меньше, да лучше" http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/lutsche.html, но Сталин отступил от Ленинских принципов, и все извратил по своему
Напоминаю всем что на смотря на брошенный в 30-х Сталиным лозунг "о построении социализма в отдельно взятой стране" никакого социализма он не строил. Сталин запустил форсированную индустриализацию на костях, при которой хлеб и прочие ресурсы продавались за границу, на вырученные деньги закупали оборудование и станки для постройки танков и самолетов в СССР с целью последующего захвата Европы, а лозунг "о построении социализма" это неудачная попытка усыпить бдительность западных политиков. При этом повышения уровня жизни в 30-х по сравнению с НЭПом не было. Так же в процессе индустриализации живя в тотальной нищете, работая за еду и под страхом репрессий народ очень сильно физически и психологически надорвался клепая военную технику. Все это привело к катастрофическому падению боевого духа и желания воевать за советскую власть, что в свою очередь привело к тому что 80% настроенной в годы индустриализации военной техники и оружия, летом 1941г побросали не вступив в бой, а советская армия разбежалась и массово сдалась в плен.
2212 Кб, Webm
Никакой масштабной войны в 1930-е СССР не угрожало. Главное преступление Сталина в том что он организовал СССР вторую мировую войну, которая стране не угрожала
Большинство историков исследовавших 1930-е утверждают что никакой угрозы масштабной войны в 30-хх для СССР не было, и не было идиотов способных непонятно для чего нападать на СССР. Экономика Румынии была слишком слабой для нападения, с Польшей у СССР был заключен договор о ненападении в 1932, а Япония всю вторую мировую предпочитала воевать с более слабым Китаем и Монголией
Таким образом слова Сталина о том что "нам нужно догнать развивающиеся страны за 10 лет, или нас сомнут" - являются нагнетанием несуществующей угрозы, с целью оправдать огромные и ничем не оправданные жертвы форсированной индустриализации
Возможно некоторые укажут на нацистов и их лозунг о "завоевании жизненного пространство на Востоке", но здесь уместно заметить что нацисты не смогли бы напасть на СССР если бы Сталин не распилил с ними Польшу. Достаточно было просто не заключать никаких договоров с нацистами, и тогда у Германии бы не было общих границ с СССР для нападения на него. А даже если бы Гитлер в одиночку захватил Польшу, то Сталин мог объявить Гитлеру войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие сухопутные границы с СССР для нападения на СССР впоследствие. И тогда в 1939г СССР легко мог Германию разгромить потому что еще оставался сильнее
Большинство историков исследовавших 1930-е утверждают что никакой угрозы масштабной войны в 30-хх для СССР не было, и не было идиотов способных непонятно для чего нападать на СССР. Экономика Румынии была слишком слабой для нападения, с Польшей у СССР был заключен договор о ненападении в 1932, а Япония всю вторую мировую предпочитала воевать с более слабым Китаем и Монголией
Таким образом слова Сталина о том что "нам нужно догнать развивающиеся страны за 10 лет, или нас сомнут" - являются нагнетанием несуществующей угрозы, с целью оправдать огромные и ничем не оправданные жертвы форсированной индустриализации
Возможно некоторые укажут на нацистов и их лозунг о "завоевании жизненного пространство на Востоке", но здесь уместно заметить что нацисты не смогли бы напасть на СССР если бы Сталин не распилил с ними Польшу. Достаточно было просто не заключать никаких договоров с нацистами, и тогда у Германии бы не было общих границ с СССР для нападения на него. А даже если бы Гитлер в одиночку захватил Польшу, то Сталин мог объявить Гитлеру войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие сухопутные границы с СССР для нападения на СССР впоследствие. И тогда в 1939г СССР легко мог Германию разгромить потому что еще оставался сильнее
Сталин спровоцировал Гитлера на нападение в 41ом. Сталин в 1940 году оттяпал кусок Северной Буковины у румын вне договоренностей с Германией, это напугало немцев потому что Сталин подошел слишком близко к немецкой нефти в Плоешти. Немцы задумались как защитить свою нефть? - а никак, расстояние для обороны слишком маленькое (180 км), поэтому единственная возможность защитить свою нефть - ударить по потенциальному агрессору первы
За 1930 год было 14000 крестьянских восстаний против советской власти, которые подавили армией и войсками НКВД
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация_в_СССР#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
>Данная политика вызвала массу восстаний среди населения[22]. В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6.500 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия[22]. В целом в течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаний против советской политики коллективизации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация_в_СССР#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
2829 Кб, Webm
Коллективизация 30-хх сама по себе была государственным преступлением, которая к тому же неизбежно обрекала экономику СССР на развал в будущем
Посмотрел видео Гоблина про коллективизацию https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U
Заметил что характерным признаком Гоблина и вообще всех пидорах является неполная подача материала, они говорят только о некоторых положительных сторонах, коих в коллективизации было меньшинство, но ничего не упоминают об отрицательных сторонах коллективизации, коих в ней было большинство, а именно:
1) С началом коллективизации и индустриализации резко снизился уровень жизни, который так и не поднялся до уровня 1928г. Большая часть населения всю сталинскую эпоху жило в нищете
2) Снизилась средняя производительность крестьянства в целом. Еще до начала коллективизации советские руководители в партии неоднократно заявляли что коллективное хозяйство менее производительное чем индивидуальное
3) Коллективизация изначально была обречена на развал экономики СССР в будущем, ибо к 1960-ым индустриализация страны закончилась, исчезло идеологическое обоснование почему надо держать крестьян в колхозном рабстве, крестьянам начали давать паспорта, и те начали массово уходить из деревень в города, колхозы опустели, и страна уже не могла кормить себя сама. Пришлось закупать зерно за границей на выручку от продажи нефти
4) Коллективизация была обречена на провал еще и потому что измученное тремя войнами, террором, и продразверстками советское население никогда не отдаст то малое благосостояние которое успело заработать потом и кровью в период НЭПа. А отобрав его силой ты не заставишь население успешно воевать за власть
5) Исходя из того что коллективизация была задумана для быстрого создания армии, то в 20-хх и 30-хх не было необходимости в создании такого огромного количества техники и армии, ибо не кому было нападать на СССР. Несуществующая угроза стране раздутая Сталиным в конец 20-хх была полностью мифической
Об обратной стороне медали, и о большей части отрицательных сторон коллективизации можно с интересом послушать здесь
https://www.youtube.com/watch?v=fMttAYrzND0
Посмотрел видео Гоблина про коллективизацию https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U
Заметил что характерным признаком Гоблина и вообще всех пидорах является неполная подача материала, они говорят только о некоторых положительных сторонах, коих в коллективизации было меньшинство, но ничего не упоминают об отрицательных сторонах коллективизации, коих в ней было большинство, а именно:
1) С началом коллективизации и индустриализации резко снизился уровень жизни, который так и не поднялся до уровня 1928г. Большая часть населения всю сталинскую эпоху жило в нищете
2) Снизилась средняя производительность крестьянства в целом. Еще до начала коллективизации советские руководители в партии неоднократно заявляли что коллективное хозяйство менее производительное чем индивидуальное
3) Коллективизация изначально была обречена на развал экономики СССР в будущем, ибо к 1960-ым индустриализация страны закончилась, исчезло идеологическое обоснование почему надо держать крестьян в колхозном рабстве, крестьянам начали давать паспорта, и те начали массово уходить из деревень в города, колхозы опустели, и страна уже не могла кормить себя сама. Пришлось закупать зерно за границей на выручку от продажи нефти
4) Коллективизация была обречена на провал еще и потому что измученное тремя войнами, террором, и продразверстками советское население никогда не отдаст то малое благосостояние которое успело заработать потом и кровью в период НЭПа. А отобрав его силой ты не заставишь население успешно воевать за власть
5) Исходя из того что коллективизация была задумана для быстрого создания армии, то в 20-хх и 30-хх не было необходимости в создании такого огромного количества техники и армии, ибо не кому было нападать на СССР. Несуществующая угроза стране раздутая Сталиным в конец 20-хх была полностью мифической
Об обратной стороне медали, и о большей части отрицательных сторон коллективизации можно с интересом послушать здесь
https://www.youtube.com/watch?v=fMttAYrzND0
2829 Кб, Webm
Коллективизация 30-хх сама по себе была государственным преступлением, которая к тому же неизбежно обрекала экономику СССР на развал в будущем
Посмотрел видео Гоблина про коллективизацию https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U
Заметил что характерным признаком Гоблина и вообще всех пидорах является неполная подача материала, они говорят только о некоторых положительных сторонах, коих в коллективизации было меньшинство, но ничего не упоминают об отрицательных сторонах коллективизации, коих в ней было большинство, а именно:
1) С началом коллективизации и индустриализации резко снизился уровень жизни, который так и не поднялся до уровня 1928г. Большая часть населения всю сталинскую эпоху жило в нищете
2) Снизилась средняя производительность крестьянства в целом. Еще до начала коллективизации советские руководители в партии неоднократно заявляли что коллективное хозяйство менее производительное чем индивидуальное
3) Коллективизация изначально была обречена на развал экономики СССР в будущем, ибо к 1960-ым индустриализация страны закончилась, исчезло идеологическое обоснование почему надо держать крестьян в колхозном рабстве, крестьянам начали давать паспорта, и те начали массово уходить из деревень в города, колхозы опустели, и страна уже не могла кормить себя сама. Пришлось закупать зерно за границей на выручку от продажи нефти
4) Коллективизация была обречена на провал еще и потому что измученное тремя войнами, террором, и продразверстками советское население никогда не отдаст то малое благосостояние которое успело заработать потом и кровью в период НЭПа. А отобрав его силой ты не заставишь население успешно воевать за власть
5) Исходя из того что коллективизация была задумана для быстрого создания армии, то в 20-хх и 30-хх не было необходимости в создании такого огромного количества техники и армии, ибо не кому было нападать на СССР. Несуществующая угроза стране раздутая Сталиным в конец 20-хх была полностью мифической
Об обратной стороне медали, и о большей части отрицательных сторон коллективизации можно с интересом послушать здесь
https://www.youtube.com/watch?v=fMttAYrzND0
Посмотрел видео Гоблина про коллективизацию https://www.youtube.com/watch?v=4jKXklO-75U
Заметил что характерным признаком Гоблина и вообще всех пидорах является неполная подача материала, они говорят только о некоторых положительных сторонах, коих в коллективизации было меньшинство, но ничего не упоминают об отрицательных сторонах коллективизации, коих в ней было большинство, а именно:
1) С началом коллективизации и индустриализации резко снизился уровень жизни, который так и не поднялся до уровня 1928г. Большая часть населения всю сталинскую эпоху жило в нищете
2) Снизилась средняя производительность крестьянства в целом. Еще до начала коллективизации советские руководители в партии неоднократно заявляли что коллективное хозяйство менее производительное чем индивидуальное
3) Коллективизация изначально была обречена на развал экономики СССР в будущем, ибо к 1960-ым индустриализация страны закончилась, исчезло идеологическое обоснование почему надо держать крестьян в колхозном рабстве, крестьянам начали давать паспорта, и те начали массово уходить из деревень в города, колхозы опустели, и страна уже не могла кормить себя сама. Пришлось закупать зерно за границей на выручку от продажи нефти
4) Коллективизация была обречена на провал еще и потому что измученное тремя войнами, террором, и продразверстками советское население никогда не отдаст то малое благосостояние которое успело заработать потом и кровью в период НЭПа. А отобрав его силой ты не заставишь население успешно воевать за власть
5) Исходя из того что коллективизация была задумана для быстрого создания армии, то в 20-хх и 30-хх не было необходимости в создании такого огромного количества техники и армии, ибо не кому было нападать на СССР. Несуществующая угроза стране раздутая Сталиным в конец 20-хх была полностью мифической
Об обратной стороне медали, и о большей части отрицательных сторон коллективизации можно с интересом послушать здесь
https://www.youtube.com/watch?v=fMttAYrzND0
Напоминаю всем что на смотря на брошенный в 30-х Сталиным лозунг "о построении социализма в отдельно взятой стране" никакого социализма он не строил. Сталин запустил форсированную индустриализацию на костях, при которой хлеб и прочие ресурсы продавались за границу, на вырученные деньги закупали оборудование и станки для постройки танков и самолетов в СССР с целью последующего захвата Европы, а лозунг "о построении социализма" это неудачная попытка усыпить бдительность западных политиков. При этом повышения уровня жизни в 30-х по сравнению с НЭПом не было. Так же в процессе индустриализации живя в тотальной нищете, работая за еду и под страхом репрессий народ очень сильно физически и психологически надорвался клепая военную технику. Все это привело к катастрофическому падению боевого духа и желания воевать за советскую власть, что в свою очередь привело к тому что 80% настроенной в годы индустриализации военной техники и оружия, летом 1941г побросали не вступив в бой, а советская армия разбежалась и массово сдалась в плен.
Сталин мог сколько угодно врать что строит социализм, но крестьян и рабочих которые в нищете, за еду вкалывали на заводах строя его танчики то было не наебать. Они на своей шкуре чувствовали что сталинский "социализм", какой то не совсем социалистический
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
>Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года[23]. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара[23], причём больше ничего в рацион не входило[23]. Крестьянство же питалось ещё хуже[23]. Д.и.н. Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги[40]. Самый яркий пример — это ситуация с мясом. Так, в 1952 году, накануне смерти Сталина, мяса производилось меньше, чем в 1928 году, несмотря на то, что население выросло весьма существенно[40].
>Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года[13]. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
Ребят, поясните за этого мужика в ОП-посте, у меня такое подозрение, что он тупо сыпет цифрами в расчете на то, что никто их потом проверять не будет.
Ответы>>17919385
>>17919332
>>17919339
>>17919341
>>17919347
>>17919350
Хуя ты рванул змагаропетух, аж вайпалку включил. всем анонам. Если змагародаун завайпает тред то перекатимся в новый https://2ch.hk/po/res/17910219.html (
М)
>>17919339
>>17919341
>>17919347
>>17919350
Хуя ты рванул змагаропетух, аж вайпалку включил. всем анонам. Если змагародаун завайпает тред то перекатимся в новый https://2ch.hk/po/res/17910219.html (
М)Вот еще, вслед за профессором Хмельницким, профессор МГУ кафедры отечественной истории XX века Нина Рогалина утверждает что то что СССР в 20-хх и 30-хх годах не угрожала никакая война доказано документально. Большинство историков исследовавших тот период утверждают что никакой войны не угрожало, и необходимости в форсированной индустриализации тогда не было
Большинство крестьян в конце 1920хх отрицательно относились к колхозам. На добровольное вступление в колхозы соглашались только 1% крестьян
https://youtube.com/watch?v=HRYLBhTSzkU
Большинство крестьян в конце 1920хх отрицательно относились к колхозам. На добровольное вступление в колхозы соглашались только 1% крестьян
https://youtube.com/watch?v=HRYLBhTSzkU
2718 Кб, Webm
Во время первой пятилетки резко снизился уровень жизни по сравнению с НЭПом. Так же сталинский тезис "о нарастании классовой борьбы по мере продвижения к социализму" обычное вранье, никакой классовой борьбы в деревне не было. Вранье и лозунг "об индустриализации с целью подъема жизненного уровня"
2052 Кб, Webm
Слова Сталина о том что коллективизация была затеяна с целью поднятия производительности сельского хозяйства БЛЕФ. Коллективизированное с/х по производительности хуже чем индивидуальное, и все советские вожди это хорошо понимали, важно было другое - что коллективизированное крестьянство можно было безнаказанно грабить присваивая себе большую часть плодов крестьянских трудов, и строить на них военную технику для будущего захвата Европы. А кулаков нельзя было грабить, поэтому Сталин выбрал коллективизацию
1429 Кб, Webm
Сталин и все советские газеты наврали населению о том что к концу 1-ой пятилетки поднимется уровень жизни, а в условиях информационного вакуума с одной стороны, и репрессий с другой, у населения не было возможности как то организованно сопротивляться этому вранью. Когда наступил 1933 год люди убедились что гайки только зажали сильнее
2052 Кб, Webm
Слова Сталина о том что коллективизация была затеяна с целью поднятия производительности сельского хозяйства БЛЕФ. Коллективизированное с/х по производительности хуже чем индивидуальное, и все советские вожди это хорошо понимали, важно было другое - что коллективизированное крестьянство можно было безнаказанно грабить присваивая себе большую часть плодов крестьянских трудов, и строить на них военную технику для будущего захвата Европы. А кулаков нельзя было грабить, поэтому Сталин выбрал коллективизацию
1255 Кб, Webm
Добровольная промышленная кооперация при Сталине была почти полностью уничтожена, остались работать только некоторые мастера ремонта сапог
2578 Кб, Webm
Большинство историков исследовавших 30-е утверждают что никакой угрозы масштабной войны в 30-хх СССР не существовало, да и не было идиотов способных непонятно для чего нападать на СССР. Экономика Румынии была слишком слабой для нападения, с Польшей у СССР был заключен договор о ненападении, а Япония всю вторую мировую предпочитала воевать с более слабым Китаем и Монголией
Таким образом слова Сталина о том что "нам нужно догнать развивающиеся страны за 10 лет, или нас сомнут" являются нагнетанием несуществующей угрозы, с целью оправдать огромные и ничем не оправданные жертвы индустриализации
Таким образом слова Сталина о том что "нам нужно догнать развивающиеся страны за 10 лет, или нас сомнут" являются нагнетанием несуществующей угрозы, с целью оправдать огромные и ничем не оправданные жертвы индустриализации
1381 Кб, Webm
Некий немецкий инженер Карл Альбрехт, дослужившийся в 20-ых в СССР до наркома лесной промышленности, свидетельствует что одним из способов получения валюты на индустриализацию был экспорт леса. Для этого принудительно "мобилизованных" крестьян без инструментов и еды загоняли в леса, после чего те гибли, а те кто выживали возвращались в колхозы истощенные и неспособные работать
Сам Альбрехт был арестован в 1933г, но т.к. сохранил немецкое гражданство, то был выслан обратно в Германию, где написал довоенную книгу «Преданный социализм. Десять лет в качестве высокого государственного чиновника в Советском Союзе»
http://www.e-reading.club/chapter.php/1003450/3/Hmelnickiy_Dmitriy_-_Nacistskaya_propaganda_protiv_SSSR._Materialy_i_kommentarii._1939-1945.html
в которой свидетельствовал что Сталин специально стал выбрасывать на международный рынок дешевый советский лес, с целью обанкротить лесодобывающие промышленности Финляндии и других Европейских стран, вызвать безработицу в них, и новую революцию. По этой книге нацисты сделали вывод что СССР решил снова проводить второй экспорт революции в Европу, и начали создавать армию для отражения псевдокоммунистической экспансии в Европу
Здесь могу от себя добавить что Сталин сам сделал роковую ошибку выпустив Альбрехта из СССР, и тем раскрыл свои планы европейцам еще до их претворения в жизнь
Сам Альбрехт был арестован в 1933г, но т.к. сохранил немецкое гражданство, то был выслан обратно в Германию, где написал довоенную книгу «Преданный социализм. Десять лет в качестве высокого государственного чиновника в Советском Союзе»
http://www.e-reading.club/chapter.php/1003450/3/Hmelnickiy_Dmitriy_-_Nacistskaya_propaganda_protiv_SSSR._Materialy_i_kommentarii._1939-1945.html
в которой свидетельствовал что Сталин специально стал выбрасывать на международный рынок дешевый советский лес, с целью обанкротить лесодобывающие промышленности Финляндии и других Европейских стран, вызвать безработицу в них, и новую революцию. По этой книге нацисты сделали вывод что СССР решил снова проводить второй экспорт революции в Европу, и начали создавать армию для отражения псевдокоммунистической экспансии в Европу
Здесь могу от себя добавить что Сталин сам сделал роковую ошибку выпустив Альбрехта из СССР, и тем раскрыл свои планы европейцам еще до их претворения в жизнь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_кампания#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D0.B8.D0.BB
CCCР был сильнее и знал о тактике применения танкового блицкрига, которую опробовал Жуков еще на Халхин-Голе в 1939, до того как его придумали немцы
CCCР был сильнее и знал о тактике применения танкового блицкрига, которую опробовал Жуков еще на Халхин-Голе в 1939, до того как его придумали немцы
Доктор исторических наук НИУ ВШЭ Олег Хлевнюк утверждает что при сохранении НЭПа сельское хозяйство СССР в 30-хх развивались бы не хуже, чем в результате проведенной коллективизации. Кроме этого имелось бы достаточно ресурсов для проведения эффективной индустриализации страны, и удалось бы избежать всех жертв связанных с политикой коллективизации
https://www.youtube.com/watch?v=bemAn9BfbYs&list=PLJFSIiyskqY1zC4VX2w0_ehWG3DsvddGP&index=1
Кроме него британский экономист Р.Аллен так же считает что при сохранении НЭПа так же были бы возможны индустриализация и быстрый экономический рост
А в условиях что в 30-хх СССР реально ничего не угрожало, страна вполне могла бы развиваться без сталинской коллективизации. Возможно некоторые укажут на нацистов и их лозунг о "завоевании жизненного пространство на Востоке", но здесь уместно заметить что нацисты не смогли бы напасть на СССР если бы Сталин не распилил с ними Польшу. Достаточно было просто не заключать никаких договоров с нацистами и тогда у Германии бы не было общих границ с СССР для нападения на него
И если бы использовали идеи Ленина, Троцкого и Бухарина то в России был бы уровень жизни не хуже заподно Европейского
https://www.youtube.com/watch?v=bemAn9BfbYs&list=PLJFSIiyskqY1zC4VX2w0_ehWG3DsvddGP&index=1
Кроме него британский экономист Р.Аллен так же считает что при сохранении НЭПа так же были бы возможны индустриализация и быстрый экономический рост
А в условиях что в 30-хх СССР реально ничего не угрожало, страна вполне могла бы развиваться без сталинской коллективизации. Возможно некоторые укажут на нацистов и их лозунг о "завоевании жизненного пространство на Востоке", но здесь уместно заметить что нацисты не смогли бы напасть на СССР если бы Сталин не распилил с ними Польшу. Достаточно было просто не заключать никаких договоров с нацистами и тогда у Германии бы не было общих границ с СССР для нападения на него
И если бы использовали идеи Ленина, Троцкого и Бухарина то в России был бы уровень жизни не хуже заподно Европейского
Ватат проигнорит этот тред.
бамп
3
ОП, не понимаю твоих потуг. Те, кто реально интересуются этой темой, и так всё давно узнали, благо инфа есть в открытом доступе.
А вате ты всё равно нихуя не докажешь.
А вате ты всё равно нихуя не докажешь.
Ответы>>17923372
>>17919743
Ну во первых у Ленина на тот момент уже не было никаких идей, по причине его смерти. Во вторых у Троцкого и Бухарина идеи были прямо противоположные. Первый выступал за коллективизацию еще в середине двадцатых, и основная его претензия по этому вопросу к Сталину как раз и состояла в том, что он тянул с ней слишком долго; второй наоборот - топил за крепкого собственника до самого 1928-го, причем той же позиции придерживался и сам Сталин до самого поворота к сплошной коллективизации.
Почему же произошел поворот? Очень просто - обнаружилось, что деревня сосредоточила достаточно сил, и обрела достаточно политического самосознания, чтобы взять за горло город и государство и диктовать им свои условия. Обнаружилось это после начала хлебной забастовки в 1928. Собственно именно из-за этого и произошел поворот, а класс деревенских крепких собственников, на которых до этого Сталин и Бухарин делали экономическую ставку, был уничтожен, частично вместе с самой деревней.
Это все сокращенное изложение взглядов Троцкого на коллективизацию, подробнее можно ознакомиться в книге "Преданная революция", глава 2.
Ну во первых у Ленина на тот момент уже не было никаких идей, по причине его смерти. Во вторых у Троцкого и Бухарина идеи были прямо противоположные. Первый выступал за коллективизацию еще в середине двадцатых, и основная его претензия по этому вопросу к Сталину как раз и состояла в том, что он тянул с ней слишком долго; второй наоборот - топил за крепкого собственника до самого 1928-го, причем той же позиции придерживался и сам Сталин до самого поворота к сплошной коллективизации.
Почему же произошел поворот? Очень просто - обнаружилось, что деревня сосредоточила достаточно сил, и обрела достаточно политического самосознания, чтобы взять за горло город и государство и диктовать им свои условия. Обнаружилось это после начала хлебной забастовки в 1928. Собственно именно из-за этого и произошел поворот, а класс деревенских крепких собственников, на которых до этого Сталин и Бухарин делали экономическую ставку, был уничтожен, частично вместе с самой деревней.
Это все сокращенное изложение взглядов Троцкого на коллективизацию, подробнее можно ознакомиться в книге "Преданная революция", глава 2.
Ответы>>17921391
73 Кб, 535x592
>>17919743
>И если бы использовали идеи Ленина, Троцкого, Бухарина, то уровень жизни в СССР был бы не хуже западно-европейского
Ответы>>17921797
>>17921733
>>17919743
Как вы заебали. Ленин и Сталин говорили: нужно взять технологии, повысить производительность труда, сменить за счет этого производственные отношения и в итоге создать коммунизм.
Все остальное, это ваши обиженские вскукареки за пострадавших прадедов-мироед.
>>17919743
Как вы заебали. Ленин и Сталин говорили: нужно взять технологии, повысить производительность труда, сменить за счет этого производственные отношения и в итоге создать коммунизм.
Все остальное, это ваши обиженские вскукареки за пострадавших прадедов-мироед.
Ответы>>17922121
173 Кб, 1920x1040
154 Кб, 1754x369
192 Кб, 1920x1080
440 Кб, 1920x2000
>>17919001 (OP)
Напоминаю кого вы читаете.
Напоминаю кого вы читаете.
Ответы>>17922049
>>17921797
За счет унтеров и крестьян.
Выжимая из людей все.
Путем не уменьшения, а увеличения роли государства.
А вот спросишь такую пидораху, как ты "а Батька/Хуйлан тебе нравится", так сразу будет ответ "нет!". На вопрос "а почему?", начнутся маневры, что "не ну эт.. там короч все другое.. там... ВАМ НЕ ПОНЯТЬ ПОКА НЕ ПРОЧИТАЕШЬ МИЛЛИОН ТОМОВ шизофреника-графомана ЛЕНИНА ТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕШЬ11".
Малаца украинцы, что прогнали сраных коми.
>нужно взять технологии
За счет унтеров и крестьян.
>повысить производительность труда
Выжимая из людей все.
>сменить за счет этого производственные отношения и в итоге создать коммунизм.
Путем не уменьшения, а увеличения роли государства.
>Все остальное, это ваши обиженские вскукареки за пострадавших прадедов-мироед.
А вот спросишь такую пидораху, как ты "а Батька/Хуйлан тебе нравится", так сразу будет ответ "нет!". На вопрос "а почему?", начнутся маневры, что "не ну эт.. там короч все другое.. там... ВАМ НЕ ПОНЯТЬ ПОКА НЕ ПРОЧИТАЕШЬ МИЛЛИОН ТОМОВ шизофреника-графомана ЛЕНИНА ТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕШЬ11".
Малаца украинцы, что прогнали сраных коми.
Ответы>>17922193
>>17922121
Пиздуй в засмеялся-проиграл треды, что ты тут делаешь ?
>ВАМ НЕ ПОНЯТЬ ПОКА НЕ ПРОЧИТАЕШЬ МИЛЛИОН ТОМОВ
Пиздуй в засмеялся-проиграл треды, что ты тут делаешь ?
Ответы>>17922242
>>17922193
Ссу на ебла комидебилам и смеюсь, как они тыкают на свои записульки и заявляют, что это не записульки, а реальная модель общества, которую, всего-то, надо построить в мире,где уже уничтожен весь капитализм.
Ссу на ебла комидебилам и смеюсь, как они тыкают на свои записульки и заявляют, что это не записульки, а реальная модель общества, которую, всего-то, надо построить в мире,где уже уничтожен весь капитализм.
Ответы>>17922631
>>17922573
Лол, комипетушки осознали, что ничего не могут? Гуд, гуд.
Хотя, теперь комипидорашки будут просто каждое техническое достижение записывать в коммунистические... Ну да ладно, главное, чтобы сидели тихо.
>>17922625
Сирисли, Тарас, нахуй ты с комиблядками тусуешься? Они ж как дауны - тупы и опасны.
Лол, комипетушки осознали, что ничего не могут? Гуд, гуд.
Хотя, теперь комипидорашки будут просто каждое техническое достижение записывать в коммунистические... Ну да ладно, главное, чтобы сидели тихо.
>>17922625
>ты школьник)))
Сирисли, Тарас, нахуй ты с комиблядками тусуешься? Они ж как дауны - тупы и опасны.
>>17922631
Тупой так и не понял, что все здание современной науки построено на марксовском диалектическом материализме ?
> комипетушки осознали, что ничего не могут? Гуд, гуд
Тупой так и не понял, что все здание современной науки построено на марксовском диалектическом материализме ?
Ответы>>17922669
Ответы>>17922669
>>17922650
Понятно, понятно. Как считаешь, Платон тоже был коммунистом?
>>17922656
Летел мимо и решил вписаться за коми? Мда.
>если бы не Ленин, то хуй тебе а не полет на Луну!
Понятно, понятно. Как считаешь, Платон тоже был коммунистом?
>>17922656
Летел мимо и решил вписаться за коми? Мда.
>>17922669
Наверное я обознался. Энивей, таблеточки прими.
Наверное я обознался. Энивей, таблеточки прими.
Ответы>>17922712
>>17922683
Обязательно. А теперь лети, куда летел. Вдруг там тоже смеются над коми-пидорами, а тебя рядом нет, чтобы напомнить про ВК и таблетки?
Обязательно. А теперь лети, куда летел. Вдруг там тоже смеются над коми-пидорами, а тебя рядом нет, чтобы напомнить про ВК и таблетки?
Ответы>>17922763
>>17922712
Да с чего ты взял, что я коммидаун и вписываюсь за них. Просто увидел флажок Фрахи и подумал, что ты мой знакомый, а оказался какой-то невменяемый агрессивный хуй. Походу тебе таки не слабо пердак подожги ИТТ.
Да с чего ты взял, что я коммидаун и вписываюсь за них. Просто увидел флажок Фрахи и подумал, что ты мой знакомый, а оказался какой-то невменяемый агрессивный хуй. Походу тебе таки не слабо пердак подожги ИТТ.
>>17922763
Потому-что... ты вписываешься за комидаунов?
Ну ок.
>что я коммидаун и вписываюсь за них
Потому-что... ты вписываешься за комидаунов?
>я тибя затраллил)))
Ну ок.
Ответы>>17922803
>>17922763
А, и ещё потому-что ты оправдываешься.
Согласись: оправдываться за ненависть к кому-то, чей диалог ты краем глаза приметил - это пиздец, как страно.
А, и ещё потому-что ты оправдываешься.
Согласись: оправдываться за ненависть к кому-то, чей диалог ты краем глаза приметил - это пиздец, как страно.
>>17922773
Лол, ну где я вписываюсь за коммунистов? Мне аж интересно стало.
Лол, ну где я вписываюсь за коммунистов? Мне аж интересно стало.
Ответы>>17922835
>>17922794
Я не оправдываюсь, ибо ничего зазорного я не сделал, а просто прояснил ситуацию.
Я не оправдываюсь, ибо ничего зазорного я не сделал, а просто прояснил ситуацию.
>>17922803
Ну окей. Скажи тогда, что ты думаешь о коми.
>я хуесосил коми
>прилетаешь и начинаешь что-то пояснять
>нене псаны, нене!
Ну окей. Скажи тогда, что ты думаешь о коми.
Ответы>>17922868
>>17922794
Алсо, я даже не читал ваш срач, а просто увидел фрахофлажок.
Алсо, я даже не читал ваш срач, а просто увидел фрахофлажок.
Ответы>>17922864
>>17922839
Хм. Ну ок тогда. Просто, мне показлось что-то странное в твоем ВНЕЗАПНОМ заявлении.
Но да, тут минимум 2 куна из Франции (я и ещё один), не считая проксиолек.
Так что, не советую так обращаться. Лучше договорись с тем куном об условном сигнале, лол.
Хм. Ну ок тогда. Просто, мне показлось что-то странное в твоем ВНЕЗАПНОМ заявлении.
Но да, тут минимум 2 куна из Франции (я и ещё один), не считая проксиолек.
Так что, не советую так обращаться. Лучше договорись с тем куном об условном сигнале, лол.
Ответы>>17922882
>>17922835
Это чё, тест такой? Лол. Уверяю, у меня с головой и материальным достатком всё более-менее. Но ты ты так смешно пылаешь, что я ещё посижу.
Это чё, тест такой? Лол. Уверяю, у меня с головой и материальным достатком всё более-менее. Но ты ты так смешно пылаешь, что я ещё посижу.
>>17922864
Ну если Борис увидел, что я назвал его по имени - он бы, думаю, уже зашел в ВК.
Ну если Борис увидел, что я назвал его по имени - он бы, думаю, уже зашел в ВК.
Ответы>>17922940
>>17922669
Начались маневры. Тупой, просто прими что ВСЯ наука сейчас стоит именно на методе Маркса, а не гегельянская хуета ?
> Платон тоже был коммунистом
Начались маневры. Тупой, просто прими что ВСЯ наука сейчас стоит именно на методе Маркса, а не гегельянская хуета ?
Ответы>>17922940
>>17922882
Понятно.
>>17922919
Да я и не спорю. Сейчас вон, коммунист Билл Гейтс, работает над созданием коммунистической утопии. Скоро у каждого человека будет ручной коммунист!
Понятно.
>>17922919
Да я и не спорю. Сейчас вон, коммунист Билл Гейтс, работает над созданием коммунистической утопии. Скоро у каждого человека будет ручной коммунист!
Ответы>>17923073
>>17922940
Алсо, Фрахакун, поясни за евросовочек и в какие перди вы там катитесь?
Алсо, Фрахакун, поясни за евросовочек и в какие перди вы там катитесь?
Ответы>>17923150
>>17923073
Лол, хуй знает. Если рашка катится в сраное говно с православными казачками, у которых Триединосвятая Русь (Николай 2, Сталин, Путин), то тут же другие вопросы.
Что делать с толпами людей, которые готовы на все, ради того, чтобы оказаться здесь? Запретить и лишиться потока "свежей крови" или разрешить все и смотреть, как тут начинается конфликт культур и пытаться вырастить из орд нигеров здоровых людей.
Так что, если проблемы Украхи и Рашки решены ещё где-то в 20-м веке, то проблемы Европы - это проблемы 21-ого.
Лол, хуй знает. Если рашка катится в сраное говно с православными казачками, у которых Триединосвятая Русь (Николай 2, Сталин, Путин), то тут же другие вопросы.
Что делать с толпами людей, которые готовы на все, ради того, чтобы оказаться здесь? Запретить и лишиться потока "свежей крови" или разрешить все и смотреть, как тут начинается конфликт культур и пытаться вырастить из орд нигеров здоровых людей.
Так что, если проблемы Украхи и Рашки решены ещё где-то в 20-м веке, то проблемы Европы - это проблемы 21-ого.
Ответы>>17923247
>>17923150
Но вот тут то я не совсем согласен. Чем американская иммиграционная система, где упор на отсеивание самых ценных кадров, в Европе не применима?
Как думаешь, будут в обозримом будущем мюслей репрессировать? Способна ли на такое Люпен и каковы её реальные шансы?
>то проблемы Европы - это проблемы 21-ого.
Но вот тут то я не совсем согласен. Чем американская иммиграционная система, где упор на отсеивание самых ценных кадров, в Европе не применима?
Как думаешь, будут в обозримом будущем мюслей репрессировать? Способна ли на такое Люпен и каковы её реальные шансы?
Ответы>>17923325
>>17923247
Тем, что:
1.В США тяжелее попасть, чем в Европу.
2.США - это страна такая. А Европа - это дохуище стран. Вон, всякие нигры из Алжира приебались в Италию и там им понадавали паспартов, т.к. знали, что те съебут во всякие германии и франции.
3.У США не было колоний, в которых те пиздили всех, кого хотели.
Не думаю, что будет полноценный пиздорез. Просто, самых ебанутых пнут и понадеяться, что во второй раз они не доплывут.
Нет, да и нах нужно? Только в розовых фантазиях всяких нациков, "коренные" готовы посылать своих детей класть плитку и чистить сортиры. ИРЛ "белые" хотят своих детей запихнуть повыше, и поэтому не печатают их в большом количестве (конечно, тут есть ихтиандры с 5-ю детьми, но это редкость).
Так что, черные необходимы.
>Но вот тут то я не совсем согласен. Чем американская иммиграционная система, где упор на отсеивание самых ценных кадров, в Европе не применима?
Тем, что:
1.В США тяжелее попасть, чем в Европу.
2.США - это страна такая. А Европа - это дохуище стран. Вон, всякие нигры из Алжира приебались в Италию и там им понадавали паспартов, т.к. знали, что те съебут во всякие германии и франции.
3.У США не было колоний, в которых те пиздили всех, кого хотели.
>Как думаешь, будут в обозримом будущем мюслей репрессировать?
Не думаю, что будет полноценный пиздорез. Просто, самых ебанутых пнут и понадеяться, что во второй раз они не доплывут.
>Способна ли на такое Люпен и каковы её реальные шансы?
Нет, да и нах нужно? Только в розовых фантазиях всяких нациков, "коренные" готовы посылать своих детей класть плитку и чистить сортиры. ИРЛ "белые" хотят своих детей запихнуть повыше, и поэтому не печатают их в большом количестве (конечно, тут есть ихтиандры с 5-ю детьми, но это редкость).
Так что, черные необходимы.
>>17920251
Нибздо, годный тред. Например сейчас я понял суть механизма коллективизационный бомбы под экономику совка.
Нибздо, годный тред. Например сейчас я понял суть механизма коллективизационный бомбы под экономику совка.
>>17923325
Нет, если бы не:
Искренне не понимаю такой политики. Разве паспорт это не то что нужно заслужить?
Тем не менее есть общий пограничный контроль с общими правилами (по крайней мере товарными, остальным не интересовался)
Также есть общий надгосударственный управленческий институт, а сами страны, если сравнивать с США, можно представить в виде штатов.
Так что принципиальной проблемы я не вижу.
Ну это пушка какая-то. Может ещё Португалии и Британии свободно принимать китайцев через Гонконг и Макао?
Да я и не про это совсем, а про хоть какие-то меры вместо затыкания ушей, глаз и рта.
По-моему наличие криминогенных неконтролируемых цветных зон перевешивает чашу весов. Нет, конечно же можно устроить аля Родезию или ЮАР с заборами, но закачиваеться такое печально.
>1.В США тяжелее попасть, чем в Европу.
Нет, если бы не:
>Италию и там им понадавали паспартов
Искренне не понимаю такой политики. Разве паспорт это не то что нужно заслужить?
>США - это страна такая. А Европа - это дохуище стран.
Тем не менее есть общий пограничный контроль с общими правилами (по крайней мере товарными, остальным не интересовался)
Также есть общий надгосударственный управленческий институт, а сами страны, если сравнивать с США, можно представить в виде штатов.
Так что принципиальной проблемы я не вижу.
>3.У США не было колоний, в которых те пиздили всех, кого хотели.
Ну это пушка какая-то. Может ещё Португалии и Британии свободно принимать китайцев через Гонконг и Макао?
>Не думаю, что будет полноценный пиздорез.
Да я и не про это совсем, а про хоть какие-то меры вместо затыкания ушей, глаз и рта.
>Так что, черные необходимы.
По-моему наличие криминогенных неконтролируемых цветных зон перевешивает чашу весов. Нет, конечно же можно устроить аля Родезию или ЮАР с заборами, но закачиваеться такое печально.
Ответы>>17923784
>>17923611
Ну ты уж извиняй, но в США добраться легко только из Мексики. А тут, все нигры, арабы и жители СНГ прут легионом + в самой Европе все не так монолитно.
Ну так им ВНЖ выдают, а не гражданство.
Приплывает бот с ниграми и тебя осаждают орды репортеров, которым НУЖНА сенсация, т.к. правые ОЧЕНЬ СИЛЬНО обосрались в 40-е, и можно уничтожить политика просто сравнив его действия с гипотетическим действиями правого. Твои действия?
Ну и? Проблемы будут не у всех стран,а у группы (в которые тянутся), так что, тут как с экономикой - союз будет жить за счет жертв членов.
Ох, не хочу рассказывать тебе это...
Ну... Ужесточат выдачу ВНЖ.
Неа. Даже со всеми этими ниграми, хачами и прочими черножопыми, какого-то особого Ада преступлений нет, а экономика сама себя не продвинет.
Да не, нигры сами будут пиздить нигр и всем все будет норм.
>Нет
Ну ты уж извиняй, но в США добраться легко только из Мексики. А тут, все нигры, арабы и жители СНГ прут легионом + в самой Европе все не так монолитно.
>Разве паспорт это не то что нужно заслужить?
Ну так им ВНЖ выдают, а не гражданство.
>Тем не менее есть общий пограничный контроль с общими правилами (по крайней мере товарными, остальным не интересовался)
Приплывает бот с ниграми и тебя осаждают орды репортеров, которым НУЖНА сенсация, т.к. правые ОЧЕНЬ СИЛЬНО обосрались в 40-е, и можно уничтожить политика просто сравнив его действия с гипотетическим действиями правого. Твои действия?
>Также есть общий надгосударственный управленческий институт, а сами страны, если сравнивать с США, можно представить в виде штатов.
Ну и? Проблемы будут не у всех стран,а у группы (в которые тянутся), так что, тут как с экономикой - союз будет жить за счет жертв членов.
>Может ещё Португалии и Британии свободно принимать китайцев через Гонконг и Макао?
Ох, не хочу рассказывать тебе это...
>Да я и не про это совсем, а про хоть какие-то меры вместо затыкания ушей, глаз и рта.
Ну... Ужесточат выдачу ВНЖ.
>По-моему наличие криминогенных неконтролируемых цветных зон перевешивает чашу весов
Неа. Даже со всеми этими ниграми, хачами и прочими черножопыми, какого-то особого Ада преступлений нет, а экономика сама себя не продвинет.
>Нет, конечно же можно устроить аля Родезию или ЮАР с заборами, но закачиваеться такое печально
Да не, нигры сами будут пиздить нигр и всем все будет норм.
Ответы>>17924043
>>17923784
Ну а его за какие заслуги?
Сходу предложу одному из негров место главного редактора, а репортёров попрошу достать бумажники проявить солидарность в размере пары сотен еврогривен (естественно начну с себя).
Нисправедлива же, ну.
Т.е. так и выходит? Не знал.
Хау эбаут депортация осуждённых эмигрантов в обратно, хоть в Сирию?
Х.з. видя автоматизированные кассы самообслуживания в Макдаке, мне кажеться, что это будет всё менее и менее целесообразно, а безработных цветных всё больше и больше.
Если бы они на самом деле всегда делали такую жесткую дифференциацию - то и ладно. Но это ведь не так.
>Ну так им ВНЖ выдают, а не гражданство.
Ну а его за какие заслуги?
>Твои действия?
Сходу предложу одному из негров место главного редактора, а репортёров попрошу достать бумажники проявить солидарность в размере пары сотен еврогривен (естественно начну с себя).
>Ну и? Проблемы будут не у всех стран,а у группы (в которые тянутся), так что, тут как с экономикой - союз будет жить за счет жертв членов.
Нисправедлива же, ну.
>Ох, не хочу рассказывать тебе это...
Т.е. так и выходит? Не знал.
>Ну... Ужесточат выдачу ВНЖ.
Хау эбаут депортация осуждённых эмигрантов в обратно, хоть в Сирию?
>Неа. Даже со всеми этими ниграми, хачами и прочими черножопыми, какого-то особого Ада преступлений нет, а экономика сама себя не продвинет.
Х.з. видя автоматизированные кассы самообслуживания в Макдаке, мне кажеться, что это будет всё менее и менее целесообразно, а безработных цветных всё больше и больше.
>Да не, нигры сами будут пиздить нигр и всем все будет норм.
Если бы они на самом деле всегда делали такую жесткую дифференциацию - то и ладно. Но это ведь не так.
Ответы>>17924313
>>17924043
Ну... доплыл, лул. А так, просто им похуй. Ну типа, они мигранты из-за войны и прочее.
А, не, тут все просто: богачи угнетают несчастных нигр и делают некорректные замечания тем, кто борется с расизмом и фашизмом, который навязывает правящая элита.
Слушай, тут все эти хипстеры с зубами и просто давят на правительство, если чо. А перебалаболить их хуй удастся.
Все мигранты из бывших колоний получают доки в ускоренном темпе. Это типа извинения за эксплуатацию.
Ну так всяких террористов - вышлют. Но там есть адвокаты, которые конкретно таких вот уебанов и защищают. Получается, порой, что-то типа суда над чичями из Кондапоги.
Лол. а я и слова про макдак не сказал. Плитка, кирпичи, дорожные работы - вот это вот все. Ну и самое лучшее - чистка сортиров.
Ну так-то ставка на то, что эти нигры будут получать образование (часть хотя бы школьное), а вот их дети...
Сирисли, в любой страны есть ниша под названием "быдло". Теперь нигры и арабы его заполнят.
Ну а хуль делать, если свое быдло заканчивается?
Ну хуй знает. Я в Ницце был, когда там араб покатушки устроил. Так среди солдатов патрулировавших гланую улицу, половина была всякие нигры.
>Ну а его за какие заслуги?
Ну... доплыл, лул. А так, просто им похуй. Ну типа, они мигранты из-за войны и прочее.
>Сходу предложу одному из негров место главного редактора, а репортёров попрошу достать бумажники проявить солидарность в размере пары сотен еврогривен (естественно начну с себя).
А, не, тут все просто: богачи угнетают несчастных нигр и делают некорректные замечания тем, кто борется с расизмом и фашизмом, который навязывает правящая элита.
Слушай, тут все эти хипстеры с зубами и просто давят на правительство, если чо. А перебалаболить их хуй удастся.
>Т.е. так и выходит? Не знал.
Все мигранты из бывших колоний получают доки в ускоренном темпе. Это типа извинения за эксплуатацию.
>Хау эбаут депортация осуждённых эмигрантов в обратно, хоть в Сирию?
Ну так всяких террористов - вышлют. Но там есть адвокаты, которые конкретно таких вот уебанов и защищают. Получается, порой, что-то типа суда над чичями из Кондапоги.
>видя автоматизированные кассы самообслуживания в Макдаке, мне кажеться, что это будет всё менее и менее целесообразно
Лол. а я и слова про макдак не сказал. Плитка, кирпичи, дорожные работы - вот это вот все. Ну и самое лучшее - чистка сортиров.
>а безработных цветных всё больше и больше
Ну так-то ставка на то, что эти нигры будут получать образование (часть хотя бы школьное), а вот их дети...
Сирисли, в любой страны есть ниша под названием "быдло". Теперь нигры и арабы его заполнят.
Ну а хуль делать, если свое быдло заканчивается?
>Если бы они на самом деле всегда делали такую жесткую дифференциацию - то и ладно. Но это ведь не так.
Ну хуй знает. Я в Ницце был, когда там араб покатушки устроил. Так среди солдатов патрулировавших гланую улицу, половина была всякие нигры.
Ответы>>17924589
>>17924313
Евробюрократия, тащемта. Есть проблема - создай "озабоченный" орган, который будет осваивать гранты, а решать проблему станет уже не в его интересах. Это не правильно и с этим нужно что-то делать.
Скилл решает.
Какой же всё-таки цирк. Эксплуатируемые и эксплуататоры давно все умерли.
Это как пример. Верю, что это коснётся всех, ну или почти всех отраслей.
В свете вышесказанного, я думаю что большинство населения сколь-нибудь развитой страны превратиться в бесполезную, жующую нагинсы и протирающую штаны за мультимедийными станциями массу, которая будет получать от государства необходимый минимум благ, чтобы не бузели и не мешали умным дядям делать дела.
Весь вопрос в том, почему этот араб не маршировал вместе с ниграми.
>А, не, тут все просто: богачи угнетают несчастных нигр и делают некорректные замечания тем, кто борется с расизмом и фашизмом, который навязывает правящая элита.
Евробюрократия, тащемта. Есть проблема - создай "озабоченный" орган, который будет осваивать гранты, а решать проблему станет уже не в его интересах. Это не правильно и с этим нужно что-то делать.
>А перебалаболить их хуй удастся.
Скилл решает.
> Это типа извинения за эксплуатацию.
Какой же всё-таки цирк. Эксплуатируемые и эксплуататоры давно все умерли.
>Лол. а я и слова про макдак не сказал.
Это как пример. Верю, что это коснётся всех, ну или почти всех отраслей.
>Сирисли, в любой страны есть ниша под названием "быдло"
В свете вышесказанного, я думаю что большинство населения сколь-нибудь развитой страны превратиться в бесполезную, жующую нагинсы и протирающую штаны за мультимедийными станциями массу, которая будет получать от государства необходимый минимум благ, чтобы не бузели и не мешали умным дядям делать дела.
>Ну хуй знает. Я в Ницце был, когда там араб покатушки устроил. Так среди солдатов патрулировавших гланую улицу, половина была всякие нигры.
Весь вопрос в том, почему этот араб не маршировал вместе с ниграми.
Ответы>>17925419
>>17924589
Есть такое.
Только проблема так просто не решается. С одной стороны, в Европе есть спрос на дешевую раб. силу, и есть её избыток в странах, которые просто через море находятся.
Не нравятся нигеры, но кто-то ж должен занимать нишу тупых рабочих, которые должны чистить толканы, но кто ж хочет их заменить, что в Рашке, что в США, что в Еуропе.
Это тебе не местные ебанашки. Это пиздуны, которые деньги от всего этого получают и ими же распоряжаются. Такие если сами не насрут в штаны, шоб аж из штанин текло, никуда не уйдут.
Ну это-то да, но если это случится только через 10 лет, то сейчас никто не будет заморачиваться.
ИЧСХ, мало кто против. Вот ты будешь против стать инфо-быдлом, получая все блага жизни делая какую-то простую хуйню?
Потому-что его убили, лол.
Но я не понял, что ты имеешь ввиду.
>Евробюрократия, тащемта
Есть такое.
>Есть проблема - создай "озабоченный" орган, который будет осваивать гранты, а решать проблему станет уже не в его интересах. Это не правильно и с этим нужно что-то делать.
Только проблема так просто не решается. С одной стороны, в Европе есть спрос на дешевую раб. силу, и есть её избыток в странах, которые просто через море находятся.
Не нравятся нигеры, но кто-то ж должен занимать нишу тупых рабочих, которые должны чистить толканы, но кто ж хочет их заменить, что в Рашке, что в США, что в Еуропе.
>Скилл решает.
Это тебе не местные ебанашки. Это пиздуны, которые деньги от всего этого получают и ими же распоряжаются. Такие если сами не насрут в штаны, шоб аж из штанин текло, никуда не уйдут.
>Это как пример. Верю, что это коснётся всех, ну или почти всех отраслей.
Ну это-то да, но если это случится только через 10 лет, то сейчас никто не будет заморачиваться.
>В свете вышесказанного, я думаю что большинство населения сколь-нибудь развитой страны превратиться в бесполезную, жующую нагинсы и протирающую штаны за мультимедийными станциями массу, которая будет получать от государства необходимый минимум благ, чтобы не бузели и не мешали умным дядям делать дела.
ИЧСХ, мало кто против. Вот ты будешь против стать инфо-быдлом, получая все блага жизни делая какую-то простую хуйню?
>Весь вопрос в том, почему этот араб не маршировал вместе с ниграми.
Потому-что его убили, лол.
Но я не понял, что ты имеешь ввиду.
СОЛОНОПЕТУХ, тебя в прошлый раз мало обоссали ?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.