такс такс такс что тут у нас? дефолт? наканецта ахахахах

Вероятность дефолта Украины в ближайшие три года выросла до 17,8%, говорится в исследовании агентства Bloomberg. В середине августа доходность трехлетних гособлигаций выросла на 43 б.п. и составила 8,32%. Это не означает, что страна объявит о своей неплатежеспособности в этом году, но свидетельствует об ухудшении экономической ситуации. Последний раз украинские ценные бумаги так сильно дорожали в феврале, после того, как министр экономики Айварас Абромавичус заявил об уходе.
В прошлом году Украина смогла избежать дефолта только благодаря удачному завершению переговоров министерства финансов с держателями украинских евробондов во главе с Franklin Templeton.
Кредиторы списали 20% долга, размер которого составлял $18 млрд. В свою очередь, правительство Украины выпустило новые евробонды с погашением в 2019–2027 годах взамен еврооблигаций со сроком обращения с 2015 по 2023 год. Ставка купона составит 7,75% годовых, тогда как для бумаг раннего выпуска она была 7,22% годовых.
Единственная, с кем украинскому министерству финансов не удалось договориться, это Россия. Украина должна была вернуть заем в размере $3 млрд в декабре прошлого года, но так и не сделала этого. Сейчас это дело рассматривается в Высоком суде Англии.
Одна из причин роста рисков по украинскому долгу — обострение отношений между Украиной и Россией. Доходность государственных облигаций выросла после того, как президент России Владимир Путин заявил о пойманных украинских диверсантах в Крыму в первой половине августа.
«Масла в огонь» подлил президент Украины Петр Порошенко, который сообщил о возможном российском вторжении, что могло испугать инвесторов.
«Вероятность эскалации конфликта остается значительной», — сказал Порошенко.
Но более важное значение для инвесторов играет сотрудничество страны с МВФ, без которого заморожена и другая помощь, необходимая государству для закупки газа и обслуживания внешнего долга. По оценкам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, для этой цели стране необходимо около $3 млрд.

Первый крупный платеж по еврооблигациям в размере $500 млн Украина должна была сделать 1 сентября. Министерство финансов смогло собрать эту сумму, но в дальнейшем придется использовать золотовалютные резервы.

Их размер сейчас составляет около $14 млрд и позволяет покрыть норматив, то есть обеспечить три с половиной месяца беспрерывного импорта. «Но если эта пропорция будет нарушена, то нервничать начнут кредиторы частного сектора, задолженность перед которыми составляет около $100 млрд», — говорит Олег Устенко. Они могут потребовать либо дополнительного финансового обеспечения, либо вернуть всю сумму займа. У многих украинских компаний нет возможности перекредитоваться у третьих лиц.

Украина уже год не получает финансовую помощь от МВФ. Представители международной организации недовольны прогрессом страны в борьбе с коррупцией. Как ранее писала «Газета.Ru», 15 августа Украина запустила систему электронного декларирования имущества чиновника, но Госспецсвязь отказалась выдавать сертификат соответствия для этого программного обеспечения. Без него государственные служащие не несут уголовной ответственности за не правдивые данные, как того требует украинское законодательство. В свою очередь, МВФ не внес рассмотрение украинского вопроса в свою программу до 7 сентября.

www.gazeta.ru/business/2016/09/03/10174769.shtml

Ох ЛОЛ. Допрыгался пархатый

МВФ будет успокаивать Коломойского, в случае национализации Приватбанка, — СМИ

Чиновники МВФ пообещали украинской стороне, что в случае национализации «ПриватБанка» будут лично вести переговоры с Игорем Коломойским и объяснять ему, собственнику не только «Привата», но и других многочисленных активов за границей, почему не стоит раскачивать ситуацию и чем для него лично будет чреват возможный коллапс украинской финсистемы.

Об этом пишет в своей статье для ZN.UA Юлия Самаева. «Даже буквоеды МВФ, по информации ZN.UA, не верят в успех оздоровительного плана НБУ. По предварительным договоренностям, если банк хоть на шаг отступит от выполнения инструкций регулятора, его национализация должна начаться незамедлительно. По официальной версии центробанка, «в такому випадку фінансові втрати клієнтів банку відсутні». Но все понимают, что это не так», — говорится в статье.

Как пишет Самаева, самый простой и оптимальный для всех вариант — это договориться о том, что банк за несколько лет постепенно выйдет на выполнение всех нормативных требований регулятора.

Именно такой рецепт был согласован с МВФ и выписан Приватбанку, получившему три года на приведение деятельности в порядок и сокращение доли инсайдеров в кредитном портфеле (а там, глядишь, и АМКУ наконец «расчехлится»). «Все бы хорошо, если бы хотя бы одна из сторон искренне верила, что «пациент» будет «лечиться» добросовестно. Да и о своей способности обеспечить надлежащий присмотр (читай — надзор) за таким-то «детинушкой» в Нацбанке заверяют только на людях. А в стенах здания на Институтской подчиненные Рожковой (и.о. зампреда НБУ, курирующая банковский надзор), поговаривают, под любым предлогом отказываются участвовать в его проверках — слишком хлопотно стало», — говорится в статье.

«По информации ZN.UA, подковерно обсуждаемый вариант национализации (передачи государству активов) «Привата» может сопровождаться масштабной успокоительной PR-акцией для вкладчиков, МВФ и налогоплательщиков, с чьими интересами он, вероятнее всего, разойдется. Ведь в случае национализации из учреждения будут выведены карточный портфель (то есть все работающие карточные кредиты, формирующие доходную часть банка) и соответствующие процессинги. Произойдет это негласно (если еще до) или гласно (если уже после — через продажу этой части бизнеса), не суть важно. Главное, прибыльная и функциональная часть этого бизнеса в итоге должна оказаться подконтрольной нынешним собственникам, а государству — остаться только вывеска, проблемные активы и долговые обязательства. Что, по понятным причинам, выльется для налогоплательщиков в многомиллиардную сумму», — пишет Самаева. Как объясняет член парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Павел Ризаненко, проблема национализации не столько в кредитах и вкладчиках, сколько в платежных системах банка.

«Через «Приват» осуществляется свыше 50% всех платежей и карточных переводов. Зайдя в любой ресторан или магазин, вы с вероятностью 50/50 пользуетесь терминалом «Привата». Сотрудники НБУ именно в этом видят основной риск, так как банк в случае национализации может парализовать платежи в стране. Шутка ли, НБУ не знал, например, где физически находятся серверы банка. Сейчас, по моим данным, даже технические вопросы можно решить, но гарантировать, что все пойдет гладко, никто не возьмется. В теории все просто — принимается решение, НБУ заходит в «Приват» и менеджмент банка начинает выполнять их указания. На практике есть большие сомнения в том, что менеджмент действительно будет управляем НБУ», — отметил он.

>>18146220

>Ты вообще тупой? Не понимаешь или в глазенки долбишься? То есть ты нихуя не понял, но начал копротивляться, ну и чучело.

Нет, ведь я же - не ты, кек.

>все алигархи поднимаются не сами

>связи это хорошо

Ты уже выберешь что-то одно, маневровое чмо? Почему ты вообще сравниваешь подъём пороха внешними к стране силами, над которыми он не возвысился, и теперь вынужден могилизировать украинцев ударными темпами под чад кутежа, и подъем к власти олигарха белого человека, у которого СВЯЗИ - это свои люди во всех аппаратах внутри страны? Монархосрань не может подебить в споре, не подменяя понятия.

>>Ну так кто же был первым олигархом,

>Ебать какой ПОДВОХ. Хочешь скажу кто? Какой-то жид.

>жид

>покпок янинацист я манярхист

Лол. Так первый жид получается своими силами поднялся, или как? И что, заряда этого первого протожида хватило, чтобы на протяжении всей истории олигархи висели в воздухе, при этом будучи дебилами, да? Лол, протекции монархоблядей - они такие. Ведь это как раз ТСРАРИ ЕБАТЮШКИ висят во власти лишь только благодаря достижениям предков, лол.

>Если они конкурируют бизнесом, почему они друг друга не вытеснили и не остался сильнейший, ебанашка ты безмозглая? Все давным давно поделено и разграничено, а конкуренция существует в умах таких долбоебов, как ты.

Лал, какой же ты конченый ебанат, я хуею. Естественно поделено и переподелено. И продолжает переделиться, лол. Бизнесы скупаются, протухают, объединяются в группы и холдинги и распадаются. Так появляются самые богатые семьи, о которых ты кукарекаешь, но они не вечны, они точно так же отжимают друг у друга что плохо лежит, и В КОНЦЕ ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН!11 И так ты обретёшь наконец свою манямонархию. С ней люди проживут несколько сот лет, а потом она по традиции выродится и пизданётся, лол.

>олигарх барыга, монарх - готовый легитимный политик и управленец

Лол. Ну давайте подумаем, почему бы это могло быть так. Например, что же олигарх и тсарь батюшка должны сделать, чтобы попасть во власть и остаться там? Какие испытания ждут их на этом пути?

Олигарху нужно
1) накопить начальный капитал
2) придумать и открыть выгодное дело
3) управляя при этом бизнесом и людьми так, тобы всё не просрать
3) удачно найти и проплатить нужных людей во власти
4) при этом не проебать в борьбе конкурентам, которые делают то же самое, и платят ментам против тебя
5) повторять предыдущие шаги, открывая новые бизнесы, захватывая конкурентов, умудрившись не отсеяться, пока твой капитал не войдёт по величине с топ-10 внутри страны.
6) начать оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны в свою пользу
7) стать на этом пути президентом, заборов остальных из топ-10, и пройдя экзамен по обмане быдла при помощи СМИ и на выборах
8) постоянно удерживать власть, потому что в отличие от ЕГО ПРЕВЫСОКОГО ВЫРОЖДЕНЧЕСТВА, законом его жопа на всю жизнь в кресло не прописана, а ни народ, ни люди из топ-10 не успокоятся. Окончательно решить вопрос с остальными олигархами и людьми, без ущерба для страны и делания её уязвимой для внешнего врага, ты не можешь, и теперь тебе надо постоянно решать тёрки между ними.

А какие же тяготы и жизненные экзамены по управлению должен преодолеть ВЫСОКОПОВАЖНЫЙ БОХАМДАННЫЙ ЦСРАРЬ НАШ ЕБАТЮШКА, чтобы управлять страной?

1) родиться из вырожденческой заплесневелой пизды. Это действительно тяжкий экзамен, так как женщин - полстраны, а илитная песда - всего одна.
2) стать СПИЦАИЛЬНО АБУЧЕНОЙ МАКАКОЙ, при помощи какого-то МАГИЧЕСКОГО образования, которое почему-то якобы недоступно детям олигархов. Тсарь почему-то обязательно станет ДУХОВНЫМ, ЛЮБИТЬ НАРОДЕЦ, ДУМАТЬ О НЁМ ВСЕНОЩНО, ЧЕСТЬ, СОВИСТЬ, вот это всё. Если, как это часто бывает, образование почему-то прошло для тебя зря - ну щито поделать, народ потерпит лет 50, зато он может тебе какое-нить смищное прозвище придумать, только выиграли!
3) ...
4) ПРОФИТ

Ну как, профит. Не очень надолго, ведь в конце-концов тебя выпизживают из власти и расстреливает какой-то левый картавый германский засланец, а монархоопущенки ещё и гордо ноют об этом, как будто это чья-то ещё вина, лол.

В общем, преимущества управленчества в манярхии очевидны, ты меня убедил, лол.