>>18164765
На

Как из за каприза Сталина большевики проиграли советско-польскую войну

Оборонительный этап советско-польской войны 1920г большевики выиграли, и погнали поляков обратно. Когда красная армия вышла к польской границе, в большевистском руководстве разгорелась дискуссия, стоит ли наступать дальше. Глава военного ведомства Троцкий, лучше других представлявший истинное состояние Красной армии, предлагал остановиться на линии Керзона и заключить мир. В своих мемуарах он писал: "Были горячие надежды на восстание польских рабочих. У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть. Я застал в центре очень твердое настроение в пользу доведения войны "до конца". Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдем дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы-к поражению. После колоссального напряжения, которое позволило 4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла двигаться вперед уже только силой инерции. Все висело на нервах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно неслыханный и беспримерный... наступательный порыв в катастрофическое отступление". Однако Ленин и почти все члены Политбюро отклонили предложение Троцкого о немедленном заключении мира. Западный фронт продолжал наступление на Варшаву, а Юго-Западный, возглавляемый Александром Егоровым, - на Львов.
Подробнее здесь http://federacia.ru/encyclopaedia/war/polska_3/

К моменту подхода красной армии к Варшаве, Сталин несколько недель безуспешно пытался взять Львов в целях реабилитироваться за позорное окружение Царицына под его руководством за два года до этого. Свое намерение Сталин объяснял попыткой поднять массовые крестьянские восстания в районах Львова населенных в большинстве НЕ польскими крестьянами. Свою позицию он обосновал в "Правде" в статье "Поход Антанты на Россию" от 25 Мая 1920г http://www.hrono.ru/libris/stalin/4-26.html Тут следует вспомнить что при вступлении на польскую территорию большевики распространяли призывы к крестьянам гнать помещиков и капиталистов, создавать рев.военкомы, и переходить на сторону советской власти, однако особо не преуспели в этом. За две недели господства советской власти на польской территории (и в районе Львова) за советскую власть согласилось воевать всего 176 человек.

>В тот же день, 1 августа, Польревком огласил «Обращение к польскому рабочему народу городов и деревень», написанное Дзержинским. В «Обращении» сообщалось о создании Польской советской республики, о национализации земель, отделении церкви от государства, а также содержался призыв к рабочей массе гнать прочь капиталистов и помещиков, занимать фабрики и заводы, создавать ревкомы в качестве органов власти (таких ревкомов успели сформировать 65). Комитет призвал к бунту также солдат Войска Польского. В первые же дни в Белостоке была создана ЧК, которая приступила к репрессиям на всей польской территории, контролируемой Польревкомом (до Подлясья и части Мазовии). Созданы были также и революционные трибуналы, издавалась газета «Красный вестник». Польревком приступил также к формированию Польской красной армии (под командованием Романа Лонгвы). Правда, без особого успеха: во 2-й Белостокский полк стрелков записалось не более 70 человек, а вся ПКА составила 176 добровольцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/Варшавская_битва_(1920)
Основываясь на этом правильно утверждать что затея Сталина по поднятию "массовых восстаний" в районе Львова изначально была обречена на провал. К тому же с точки зрения политической целесообразности - выгоднее пытаться поднимать такие восстания с взятой польской столицей, чем без нее, и чем когда у поляков еще есть центральная власть. Таким образом решение партии вначале брать Варшаву, а потом поднимать восстания в других районах было абсолютно правильным, тем более полякам нельзя было давать передышку на пополнение своих резервов за счет набиравших силу волн гражданской мобилизации среди польских рабочих

К моменту подхода красной армии к польской столице ЦК требовал от Тухачевского как можно быстрее взять Варшаву, силы Тухачевского были сильно измотанны и обескровлены, поэтому он запросил подкреплений. Решением советского генштаба подкрепления было решено дать из частей армии воевавших за Львов под руководством Сталина. Но Сталин не зря носивший кличку "Коба" (неукротимый, упрямый как осел) закапризничал, и сознательно саботировал приказ о переброске частей подкрепления, потому что сам хотел взять второстепенный Львов и похвастаться о своих успехах.

В ссылке на википедии про советско-польскую говорится что Сталин получил приказ о переброске армии только 13 Августа, это не правда. Еще 6 августа главком Каменев отдал приказ Юго-Западному фронту вывести 1-ю Конную в резерв для отдыха и подготовки к новому удару уже на западном направлении. Но поскольку в приказе ничего не говорилось о прекращении львовской операции командование фронта вывело 1-ю Конную из боя, но вовсе не для того, чтобы ее куда то передавать. А когда 11 августа в штаб фронта поступила конкретная директива Каменева о передаче 1-ой Конной на Западный фронт, то документ не смогли прочитать, так как он якобы был зашифрован с ошибками. Сталин обратился в Москву с просьбой о перешифровке директивы, а сам 12 августа снова ввел 1-ую конную армию в бои за Львов. Повторная директива пришла в штаб лишь к середине дня 13 августа. В ней сообщалось, что Западный фронт приступает к нанесению удара с целью овладения Варшавским районом. Главком Каменев в тот же день отклонил просьбу Юго-Западного фронта об оставлении 1-ой Конной в составе фронта и потребовал с 12 часов 14 августа передать ее Западному фронту в Помощь Тухачевскому. После этого указания Реввоенсовет Юго-Западного фронта направил соответствующую директиву командованию 12-й и 1-й Конной армий. Однако после этого саботаж сместился на следующий командный уровень. Получив 15 августа приказ Западного фронта о переброске 1-ой Конной в район Владимира-Волынского, командование армии отказалось его выполнять по формальным основаниям: в приказе отсутствовала подпись члена РВС фронта. На повторный приказ от 17 августа Буденный ответил, что «армия в данный момент для новой перегруппировки выйти из боя не может».

16 Августа поляки перешли в контр-наступление на ослабленные позиции Тухачевского на стыке между 3-ой и 15-ой армий, 17 Августа последовал главный удар поляков на эти ослабеленные позиции, и что бы избежать полного окружения на следующий день Тухачевскому пришлось отступать. В итоге 1-я Конная продолжала бои за Львов вплоть до 19 августа, а после этой даты ее переброска на Западный фронт уже утратила смысл, так как войска Тухачевского откатывались назад. Подробнее про сталинский саботаж можно прочитать здесь http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=8244

Следует добавить что 16 Августа поляки специально ударили в самую слабую часть позиций Тухачевского, потому что до этого польские криптографы взломали советские шифры и узнали о слабости расположенных там частей, однако и советское командование зарание узнало о готовящемся контрударе поляков, т.к. в руки красноармейцев попал приказ 8358 / III о контрударе под Вепшем с подробной картой. Советское командование посчитало найденный документ дезинформацией, однако для страховки все же приказало Сталину перебросить части 1-ой конной армии на Варшавское направление, чего он не сделал.

Некоторые историки склонны утверждать что вины Сталина в поражении в советско-польской войне нет, т.к. к этому моменту большевикам просто не хватало сил для победы, однако тут стоит вспомнить крайне бездарную оборону Царицына под "руководством" Сталина, в которой он позволил окружить город вопреки советам военспецов, потерял 60 000 человек, за что был отозван в Москву и критиковался Лениным лично за такие огромные потери. Если бы не потеря этих 60 000 в обороне Царицина - то вот этих самых сил как раз и хватило бы что бы склонить чашу весов в советско-польской в пользу красной армии

>>18166519
>>18166644

>Гоблин

Я этого многолетнего долбоеба-мусора с его подельниками минимум два раза ловил на открытом вранье

Первый раз его жирный гей-друг пиздабол Борис Юлин сказал что на 22 Июня 1941г немцы все свои танки Pz III усовершенствовали до 50мм пушки и 50мм брони (с 8:34)
https://www.youtube.com/watch?v=Fnj7npbtY7Q
А оказалось что не все, и на 22 Июня 1941г из 996 танков Pz III - 424 машины имели только 30мм броню, и еще 264 машины имели 30мм броню и 37мм пушку. То есть больше половины танков Pz 3 были уязвимы в лоб даже для танковых пушек БТ и Т-26

цифра примерно такая:

Pz lll (пушка 50мм, броня 50мм) - 308 машины
Pz lll (пушка 50мм, броня 30мм) - около 424 машины
Pz lll (пушка 37мм, броня 30мм) - 264 машины

Я про его пиздабольство написал отдельную статью https://2ch.hk/hi/res/272461.html (М)

Второй раз эта жирная лицемерная гнида, громче всех кричавшая "ветеранов оскорбляють!" - сам назвал мразью ветерана героя ВОВ при 4 ранениях и нескольких боевых наградах Николая Никулина, вытащившего своего раненного товарища из под обстрела когда на него уже все остальные забили. Вон полюбуйтесь в том же треде 5 пост https://2ch.hk/hi/res/272461.html (М) Мол Никулин что то там соврал на своих товарищей, а как выяснилось ничего серьезного он не соврал, а просто ненавидел Сталина за то что тот посылал на убой пехоту в зарание провальные и бесперспективные лобовые атаки зимы 1941-1942 года, против которых выступал кстати и сам Жуков

>5 января 1942 состоялось расширенное совещание в Ставке ВГК для обсуждения стратегических планов на ближайшее будущее. Основной доклад сделал начальник Генштаба маршал Б. М. Шапошников. Он изложил не только план дальнейшего отбрасывания противника от Москвы, но и планы масштабного стратегического наступления на других фронтах: прорыв блокады Ленинграда и разгром противника на Украине и в Крыму. Против плана стратегического наступления выступил Г. К. Жуков. Он указал, что из-за недостатка танков и артиллерии прорвать немецкую оборону не представляется возможным, и что предлагаемая стратегия приведёт лишь к бесполезным потерям в живой силе. Жукова поддержал начальник Госплана СССР Н. А. Вознесенский, указавший на невозможность обеспечения предложенного плана достаточным количеством техники и вооружений. В поддержку плана выступили Л. П. Берия и Г. М. Маленков. Подведя итог дискуссии, И. В. Сталин утвердил план, сказав: «Мы должны быстро разбить немцев, чтобы они не смогли наступать, когда придёт весна»[63].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война#.D0.97.D0.B8.D0.BC.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BA.D0.B0.D0.BC.D0.BF.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_1941.E2.80.941942_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2

Гоблин обычный многолетний долбоеб, и двуличный мусор-пиздобол, который в плане исторической достоверности не дотягивает даже до уровня большинства здешних историков-сосачеров. Обычная тупая продажная лицемерная пидораха

Ну и напоследок напомню что если ты не знаешь реальную историю своей страны то будешь бесчисленное количество раз наступать на одни и те же грабли. Из за этого идет огромный вред стране. Вот обсуждали почему в СССР был постоянный дефицит хорошей еды http://m2-ch.ru/po/res/17369123.html и очень многие сходятся во мнении что СССР слишком много вкладывал в бесполезную в мирное время оборонку и ВПК. Из за этого пищевая и прочие отрасли экономики не реформировались и не развивались, несли большие убытки, и поэтому был дефицит еды и прочих товаров

А знаете почему это? потому что советским военным до конца эпохи СССР врали и внушали что великая отечественная война была такая тяжелая из за численного уступания в технике, хотя на 22 июня 1941 в технике СССР превосходил немцев в 3-4 раза. Власть скрывала правду о войне и врала что в количестве техники уступали, поэтому до конца советской эпохи в СССР клепали танки, самолеты, автоматы калашникова, ракеты, вкладывались в оборонку, и как результат - наклепали огромную кучу ненужных танков и прочего оружия, из за которых советская экономика обанкротилась

Этого можно было бы избежать если бы почти все советские генсеки после Сталина не перевирали историю каждый на свой маневр, и во время дали доступ к архивным документам для независимых историков

А в наше время Путин бы не посадил страну на нефтяную иглу, если бы изучал историю и знал что совок и испанская империя в свое время развалилась из за таких же сырьевых игл, на которую он подсадил страну сейчас. И он бы не стал отжимать Крым зная о прецеденте 1990 года, когда Саддам так же силой отжал соседний Кувейт, и ему не спустили это с рук, потому что если спускать такие выходки местечковых тиранов с рук, то другие страны так же начнут отжимать куски территорий у соседей со словами "а че, вон Саддаму/Путину можно, а почему нам нельзя?" и мир получит серию международных территориальных конфликтов которые не понятно как решать. Поэтому такие вещи не спускаются

История ничему не учит - она только наказывает за не выученные уроки, таких долбоебов как Путин, который уроки истории очевидно в шараге проебывал
https://www.youtube.com/watch?v=NZdKRBu5mu8