>>18334810
Who is Mr. Мальцев или приключения Незнайки в оранжевом городе
Общество, Россия / 14 сентября 2016 г.

У оппозиционных политических хомячков появился новый герой. Имя ему — Вячеслав Мальцев! Не такой модный и сексуальный, как Навальный, но с яйцами. Не гибрид продвинутого коммерсанта и напористого гопника, как Потапенко, но харизма присутствует.

Появление Мальцева в тройке ПАРНАС — это самая филигранная политтехнологическая работа, которую провела команда Володина. Как оказалось, Володина зря упрекали в топорной стратегии по сравнению с его предшественником Владиславом Сурковым (лордом Варисом российских Игр Престолов).

Стоит хоть немного поковыряться в биографии Мальцева, чтобы понять, что «казачок-то засланный». В родном Саратове он водил дружбу с вышеупомянутым Володиным, помогая формировать местную ячейку «Единой России», был дружен и с местными топ-менеджерами коммунистов, пытаясь прорваться в Думу от КПРФ.

Прекрасная биография для антисистемного националиста, не находите?

Нет, некоторые мои правые знакомые на минувших думских выборах голосовали за Зю и его команду, на том основании, что красные всегда голосуют против проектов ЕР, но идти от коммунистов на выборы, подписываясь под их программу и идеологию — это для последовательного национал-демократа (а Мальцев себя позиционирует именно так) — чистой воды зашквар.

Налицо обычный политический тусовщик, которому все равно от кого получить депутатское удостоверение и перевод на банковский счет.

Рангом пониже в ПАРНАС есть еще один свежеиспеченный оранжевый националист — Алексей Михайлов.

Биография у него покруче, чем у Мальцева: «Русский марш» с Демушкиным и Беловым учреждал, вот только харизмы нет. Человек с внешностью историка из 57-й школы на тяжелый таран в первой тройке не тянет.

После учреждения «Русского марша» господин Михайлов успел отметиться во внутрипартийной грызне в ДПНИ, где с группой товарищей безуспешно пытался отжать организацию у Белова. Затем был официальным лицом «Русского образа» во время сербской ссылки Горячева. Дальше крутился на среднеруководящих позициях в «Родине» у Журавлева.

Не добыв там больших прибылей, из имперского националиста-охранителя Михайлов быстро перековался в заукраинского оппозиционного национал-либерала и подался в ПАРНАС.

Это лирическое отступление от Мальцева было нужно, чтобы понять, что представляет из себя «националистический» блок Партии Народной Свободы — вот это и представляет. Но вернёмся к нашему герою.

Многие либеральные блогеры подают его как бесстрашного рыцаря-правдоруба. Почему — неясно, никакого огня на теледебатах он не продемонстрировал. Молодой Жириновский в хамском терроре оппонентов был разнообразнее и интереснее. Мальцев в ответ на все вопросы талдычит мантру: Хуйлу — импичмент, голосуй за ПАРНАС, голосуй против Хуйла!

Чем ПАРНАС лучше Хуйла? А неизвестно, об этом Мальцев молчит.

Это, кстати, системная ошибка всех российских либералов: анонсируя смену режима, они анонсируют лишь смену лиц и фамилий, но не коренные системные изменения. Типа, все будет как есть, только вместо Хуйла Ходорковский, вместо Мединского — Шендерович, вместо Медведева — Касьянов, а Грефа с Чубайсом можно пожалеть, если вовремя переметнутся.

Остальное всё оставим как есть, ну разве что Крым вернем Украине и Роснефть продадим Exxon Mobile.

Вот и общение с Мальцевым напоминает общение с птицей-говоруном:

— Скажите, какие реформы нужны российской медицине?

— Когда мы придем к власти — объявим импичмент Хуйлу!

На его фоне интеллектуалом смотрится даже Потапенко, из которого лепили Навального для Уралвагонзавода. Он хотя бы пытался привести какие-то факты и статистику, местами даже имеющую отношение к реальности.

Несмотря на все спорные моменты в образе и биографии Мальцева, многие почему-то упорно считают, что его появление в ПАРНАС — тот самый союз националистов и либералов, которому по силам совершить русский майдан. Особенно эта идея нравится Рен-ТВ.

В реальности появление Мальцева в первой тройке ПАРНАС сразу лишило эту партию значительной части электората (перед выборами, на которых ПАРНАС мог бы аккумулировать большую часть голосов либералов и много гражданских протестных голосов).

Сделано это было изящно и просто. Доверенным лицом Мальцева стал олдскульный наци-косплеер из 90-х Дмитрий Демушкин. В штабе Мальцева работают заукраинские язычники-гитлеристы Иван Белецкий и Дмитрий Мелаш (волхв Див), а поддержку новой звезде выразили бежавший на Украину оранжевый националист Владимир Басманов и лидер особенно очумелого крыла наци-язычников Владимир Истархов (автор скандальной книги «Удар русских Богов»).

Несмотря на всю жовто-блакитность националистического саппорта Мальцева, коричневый бэкграунд оттолкнет значительную часть парнасовского либерального электората — эти люди и в фирменном стиле кафе «Теремок» видят русский фашизм, чего уж говорить о волхвах с коловратами на шеях.

Вменяемых националистов, которые закроют глаза на прошлое Мальцева, прельстившись его правым имиджем, выморозит окружение других лидеров ПАРНАС — Касьянова, Навального и Зубова — не раз замеченное в клинической русофобии.

В сухом остатке мы получаем конструкцию, непрочную в электоральном и политтехнологическом плане, зато идеальный жупел, живое воплощение либерал-фашизма. Единственный общий фундамент для парнасовских лебедя, рака и щуки — их заукраинство. На заукраинстве новую Россию не построишь.

«Смотрите, нацисты с либералами объединились ради майдана в России!» — уже кричат про ПАРНАС кремлевские СМИ.

А ответить-то и нечего. Ведь именно так и есть: мутный политтусовщик со свитой хохлогитлеристов идет в Думу вместе с сыном советских номенклатурщиков, ультралиберальным историком Зубовым, рвущимся назад к кормушке экс-чиновником Касьяновым, и все это происходит под мантры «крымненаш, вернемкрым, славаукраине».

«Что [украинцы] первые начали? Крым отжали они первые? Или устроили рок-н-ролл с бандюками на Юго-Востоке Украины?»

Над всем этим балаганом летает тень некогда перспективного русского политика, а ныне скучного российского украинца Алексея Навального.

Если внедрить Мальцева в ПАРНАС додумался Володин — это гениально. Я бы даже дал им 7 процентов, чисто чтобы в Думе были свои ручные либеральные фашисты для поржать. Чтоб Валуев с Носовым их по думским туалетам гоняли.

Если же это инициатива самих парнасовцев, то системная ошибка подобного союза состоит в следующем: нельзя в России построить жизнеспособный союз националистов с либералами на антирусской идее «заукраинства».

Русская национал-демократическая партия может подняться лишь на идее «русского мира» и Новороссии. Нормальным русским националистам Украина будет нужна по политическим мотивам: вернуть исконные русские земли России, уничтожить у границ страны крупное враждебное государство.

А нормальным русским либералам по сугубо экономическим причинам — отпилить у ридной неньки самый жирный индустриально развитый кусок с многочисленным и трудолюбивым славянским населением.

Вот она, чудесная сила украинства: русофобия даже либерального еврея способна заставить зиговать.