Это копия, сохраненная 25 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
бабамп
чё, не интересно когда ШВЯТЫЕ танки подбивают?
Ну же, не проходим мимо, бугуртим на здоровье!
Но... ДАИШ... организация запрещеная в России...
Типа пидораший танк может затанковать ракету боеукладкой?
Если не заглохнет на параде, то уже хорошо.
В жопу из засады каждый дурак сможет. Нешитово.
далеко не первый.
это твоя боль или ты тралишь?
>>18912718
>В жопу из засады каждый дурак сможет. Нешитово.
Сосадовским пидорашкам тоже взад хуярили, однако такого БУДАПЕШТА не было, насколько я помню
ребятки прожарились до хруста.
Именно такой маневр применяли порашники когда в Йемене горели абрамсы, проебывались бредли и МРАПы.
>О судьбе экипажа ничего не сообщается. Иракская армия пока официально не подтвердила потерю.
да и не говори, я сам прихуел. Полыхает прям как вечногорящая /po
>это ощущение, когда у пидорах нет абсолютно никаких побед, кроме подбитого ИГ пендосского танка
Бедная нация опущенных, ограбленных дегенератов. Серьезно, это не оскорбление даже, это сочувствие вызывает.
>это ощущение, когда твой пердак оторвало как башню танка и тебе срочно надо самоутвердиться взвизгнув о том що пидарахи саснулей
при чем тут твои педорахи, опущенец?
Что сказать то хотела, пидорашка?
тут принято просто по всякой хуйне раздувать треды овер 400 постов, вот я и создал такой, пущай пухнет
Всё нормально за бронешторкой пересидели, хотя сейчас начнётся моль они без урана итд, но абромс это всё же обычный танк не вижу не чего сверхъестественного что пзрк его уничтожила
В йемене из и в лобовую проекцию прошибали
>Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс
ты забыл добавить что танк они уничтожили американской ракетой 70х годов производства.
в ОП-источнике этого нет, если найдёшь источник где говорится про марку снаряда, уничтожившего танк будет только заебест. Притащи, если не в падлумне искать впадлу
Настораживает отсутвие воплей "Аллаху акбар".
просто стандартный аудио ряд не успели наложить, лол
Ну Т90 мало воевал. Кроме того это не первый подбитый абраша. Херня Вобщем. Абряш - хороший танк, как не крути. Рано или поздно все танки подбиваются/утилизируются.
Проиграл
а хуле ты хотел? Здесь вам не тут блять!
В зад нищитова, ничестна, ты в лобовую проекцию пробей попробуй!
А вообще абрамсы в корму и ДШК поджигает.
Пиздец, думаю никто не выжил.
Хилу он так горит? Почему рванёт, если это боеприпасы?
Да ладно, все танки горят. Абрамс не без косяков танк, но проверенная и годная машина. Неубиваемых танков нет.
Пиндосы уже ниче контролить не могут. Докатились, блять.
И что в итоге? Горящие абрамсы.
>Общая численность сухопутных подразделений, которые участвуют в освобождении города, превышает 60 тысяч человек.
Это больше чем всу на Донбассе? Нехилый масштаб.
тред/
Когда ИГИЛ подбивает мерский танк, то временно становится разрешенной.
Это не ИГ очевидно же. Звук есть, но АЛЛАХАКБАР АЛЛААХАКБАААААААААР нету.
Газовым балоном вместо снаряда?
ГАИШ
>блохолёты никуда не годятся
>во вьетнаме проебали
>В ходе войны армия США в среднем теряла один вертолёт на 18 000 боевых вылетов. Это соотношение является уникальным для боевых летательных аппаратов в условиях интенсивных боевых действий.
Лойс за Ступу!
>боевых вылетов
>летали над выжженной землёй
>всего проебали 10 тысяч вертолётов и самолётов за 9 лет
>уникальное соотношение потерь
>просрали войну
Что-то здесь не сходится, врунишка.
ПОКИДАЙТЕ ЕЩЕ ВИДОСОВ КАК ПОДБИВАЮТ АБРАМЫ, Я ТАМ ВИДЕЛ НА МОСТУ ЕЩЕ, ВООБЩЕ КАК ОНИ НЕ ЗАМЕЧАЮТ ПРИБЛИЖАЮЩУЮСЯ РАКЕТУ, ЕСТЬ ЖЕ ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ЗАЩИТА
тем не менее за благодаря бронешторке человек выжил, на пидорахатанках если боеуклад рвется то готовьте 3 гроба
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ АМБРАМС
@
НУ ТУПЫЕ ПЕНДОСЫ, НЕ ТЕХНИКА А ГОВНО, ВСЕ ПОПИЛИЛИ, ОДНИМ БАТАЛЬОНОМ ДВД ДО ФАШИНГТОНА
@
ПОДБИЛИ Т72
@
ЭТА ВСЕ ТУПЫЕ МАРТЫШКИ, ХАЧИ НЕ УМЕЮТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНИКОЙ, ДА ЭТО ПРОСТО МОДИФИКАЦИЯ СТАРАЯ, ЧУРКИ ВОЕВАТЬ НЕ УМЕЮТ
>летали над выжженной землёй
Подконтрольная врагу территория с топовым ПВО и новейшей истребительной авиацией под контролем лучших специалистов СОВ.блока
Это наша общая победа, накатим!
Почему это говно так горит и разлетается на куски будто из картона сделано?
>«Абрамс»
А были бы в Армате, ничего бы им не было, нет хотм жрать говно, хотим в 21 веке нигралодера таскать в 40 летнем сарае.
>Оборудован новым поколением комплекса активной защиты «Афганит», способным перехватывать даже противотанковые снаряды и, безопасно для окружающей танк пехоты и техники, ослеплять противотанковые управляемые ракеты путём использования дымометаллических завес или выжигания электроники их головок самонаведения за счёт использования электромагнитного оружия.
>Т-14 оборудован динамическим бронированием четвёртого поколения «Малахит», способным отражать с вероятностью более 95 % выстрелы из ручных противотанковых гранатомётов, а также разрушать современные подкалиберные противотанковые снаряды, даже пущенные в борт танка.
Потому что попали в кормовую нишу которая снабжена вышибными панелями которые сработали штатно. Кроме того сзади кормовой ниши у него корзина куда танкисты складывают всякое, на видео унесло тент к примеру.
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ Т72
@
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ Т72
@
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ Т72
@
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ Т72
@
ПОДБИЛИ ДРЕВНИЙ Т72
@
...
ПОДБИЛИ АБРАМС
Ты что нацпред? Может тебе Армата не нравится?
Ну если в радиоактивный пепел, тогда ладно.
И что теперь? Или ты веришь в Деда-Мороза и неуязвимые танки? Любой танк можно подбить
А ниче что современный "абрамс" это модернизированное ведро 1980-81 года?
Их в иракских войнах десятками жгли.
Тысячами.
Там просто запрет на пропаганду ИГИЛ.
На заптуреные игилками сосадкины танчики там всем похуй, внезапно.
Сосадкины танчики птурит оппозиция, которая также и тем же птурит тачанки ИГИЛ.
Есть куча видео где сосадок птурит игил. Всем похуй.
Жалуйся в ООН. Ах да, мы их конвой разбомбили.
Зачем не жаловаться, мне похуй на них. Просто заметил как джутюб потешно охраняет манямирок педеранусов.
>мы их конвой разбомбили
Но ведь не разбомбили же. Ох уж эта пидорашкина шиза: бахвалиться перемогами, при этом отрицая свою причастность.
Я заметил что ты проецируешь свое анальное потепление после сотен сгоревших Т-72, пидорашка, но не надо об этом кричать, люди услышат, тебе будет не ловко.
И боинг пидорашки не сбивали. И не вторгались в соседнюю страну и не бомбили Алеппо. Пидорашки белые и пушистые, поэтому их все не любят.
Зачем ты полыхнул как абрамс от птура, педеранус? Нормально общались же.
А вот ты и сорвался. Продолжай негодовать, пидорашка.
> ЕСТЬ ЖЕ ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ЗАЩИТА
чего блядь? казы пока только у жидов есть, а на абрамса только дз в варианте с tusk и то только у амеров, а не у иракцев
> В йемене из и в лобовую проекцию прошибали
ну раз мартыхи в вм говорят что прошивали, значит прошивали
Но ведь сексом можно и в реальности заниматься. Зачем покупать билет в рай для этого.
Там же 40 девственниц сразу. Да и арабу-нищеброду ИРЛ тоже сложно ебаться, там же средневековье с браками по расчету.
> А были бы в Армате, ничего бы им не было
Ну, если б для арматы не нашли тягач, чтоб отбуксировать её в зону боевых действий, то действительно ничего бы не было.
свинюха просто не могла не впрячься за барина
но ведь у совка все было плохо. кругом ржавульки, да пьяные Иваны. КАКЖИТАК?
Фигасе птур медленно летит. Понимаю почему эффективны всякие российские ноу-хау, для сбития ракет на подлёте.
>российские ноу-хау
Правда пока такие стоят на израильских и серийно комплектуются на корейских
Ну израильских и корейских тоже. Вроде как в Сирии российские Т90 щас это обкатывают. Сама идея шикарна.
на т90 такого не предусмотрено, их уже подбивали и угоняли, никакого КАЗ там нет
Бронешторка > КАЗ.
72, неверный блджад.
Там заряды в жестяночной корме башни которая отделена от основной бронеплитой большей плотности чем остальной корпус этого склада в результате при попадании взрыв не происходит в изолированном пространстве в результате чего башня подлетает на несколько метров а просто происходит такой пироэффект без повреждений для остального танка>>18915024
как тут вижно гоит этот жестяночный боесклад а не сам танк
И снаряды не детонируют от горящего пороха? Не я слышал что тротил можно в костер положить и ничё не будет.
Швитой танк же. Как ты не понимаешь.
Ну я такое при подбитии т-72 видел. Весь порох выгорел через люк, а БК не рванул.
Зачем ты постишь нешвитые мордорские поделия?
Ахах, швятой непоебдимый пиромангал.
Если бронедверца закрыта, то экипажу похуй.
Ты не думаешь, что экипаж немного запекается за этой дверцей?
Не думаю. Эту тонну железа надо долго нагревать.
В видосе что я кинул чел с голой жопой из горящего башнемёта смог свалить. А в швитом танке дециметровая бронедверь и спец-одежда на танкистах.
> с топовым ПВО и новейшей истребительной авиацией
У вьетнама были ЗРК квадрат, но это чисто против авиации. Против вертушек у них только стрелковка была. Переносных ПЗРК тогда не было.
И вообще мой приятель во второй чеченской из горящей бмп свалил. Отделался ожогом спины.
Вот сирийский мехвод на горящей коробочки норм успел събать.
https://youtu.be/0VZDwGcNuRc?t=175
>А в швитом танке дециметровая бронедверь и спец-одежда на танкистах.
Одежда привязана к танку или как? Вот они и зажарились за этой дверью, которую заклинило.
Топовая ПВО в южном вьетнаме? Завязывай с горилкой бро.
Надо катапульту пилить как на самолете, с необитаемой и самоотстреливающийся башней.
Когда начнет участвовать будут из пистолета подстреливать ванек-танкистов.
у тебя на пикче 72 в бок вампир прилетел с 150 метров такое не переживается вообще не чем.
Какой-то слабый визг. Не проснулись ещё мамкины русофобы?
Накатил уже за победу братушек из ИГИЛ?
Ну абрамсами переживается, есть видос где ИГ около 10 РПГ в него всаживали так ничего и не добившись, дело в расположении боекомплекта, у абрамса он вне танка в тонкостенной корме башни отделенной от основного отделения броней а у т72 прямо посреди экипажа.
алсо в абрамсе ниразу не погиб весь экипаж
Смотрите! Портянка пришла потралеть либерах! На видео почти прямое попадание в БК, тэшка метает башню при любом пробитии оной со 100% смертью всего экипажа.
Смотрите! Как порвался либераст
в том что русня топит за даиш и радуется их победам, ничего нового, террористы поддерживают террористов
До операции сирийской точно так же топили, а потом линия партии колыхнулась в другую сторону.
Где ты статью увидел наркоман?
Хорошо, заметку.
Прикинь заметку "Повстанцы расхуячили в Т-72ВФАПВЦЕУВ, специалисты УВЗ приступили к расследованию как такое произошло с УРАЛЬСКОЙ БРОНЁЙ", лол.
Никого уже не удивляет что Т-90 расхуячили лопатой (в том редком случае если он вообще добрался до передовой)
Нищитова! Мурриканцы поставляют за рубеж специальную, с ухудшенными ТТХ партии бронетехники! Правда! Атвичаю!!!
Так то абраша обычный танчег.
Просто пиндосы не посылают хоронить ребят. Обеспечивают поддержку или полное превосходство в воздухе.
А у нас хуле, ещё нарожают.
Заметка уровня
https://lenta.ru/news/2016/10/20/warships/
Таких комментариев к видео на ленте по десятку в день.
В том числе и по Т-72 совсем недавно было:
https://lenta.ru/news/2016/10/19/medlenno_i_2_raza/
И еще по Т-72
https://lenta.ru/news/2016/08/10/syria/
и по турецким танкам:
https://lenta.ru/news/2016/09/18/syriaturkey/
https://lenta.ru/news/2016/08/30/tank_hit/
Так что ты лишь нагадил себе в штанишки.
Ну а то, что абрамс можно даже из рогатки уничтожить, уже 10 лет никого не удивляет
https://lenta.ru/news/2005/03/30/abrams/
Почти весь боекомплект хранится в изолированном отсеке в задней части башни. Именно её и поразили. Экипаж при таком "поражении" танка скорее всего даже не пострадает.
Блядь, сто раз уже были видео со швитыми абрамсами, подбитыми ровно по тому же сценарию. Сто раз объясняли, что происходит и чем это чревато. И каждый раз по новой.
КОРОБОЧКА, ХОРОНИ НЕГРЯТ!
А то! Экипаж отсиживается за бронешторкой, потом меняет сгоревшую проводку, и снова в бой.
Очевидно, это же не рашковозка для гомосолдат, даун горит порох в этом отсеке а не проводка, экипажу вообще насрать даже если там рванут фугасы просто часть башни перед броней порвет но танк и экипажт останутся целы когда башнемет в таком случае, кто бы подумал, метнет башню.
>но танк и экипажт останутся целы
Конечно целы, только глаза вставить стеклянные да протезы прикрутить, и можно снова в бой!
В цивилизации и не такое бывало, и лучники могут подбить танк тащемто.
Но фугаты могут повредить экипаж за броней только ударной волной а на горящий порох так вообще насрать, зачем им вставлять стеклянные глаза и протезы?
Мань, если там рванут снаряды то Абрашу, как и абсолютно любой танк на планете, распидорит на атомы. Вышибные панели рассчитаны на сгорание метательных зарядов.
Пруфы распидорашенных абраш, маня. танкам как бы похуй даже на авиабомбы в полтонны взорвавшиеся рядом а тут 105мм фугасная бч в полметре без изолированного и направленного взрыва. от детонации фугасов разуплотняются только пидо Т
Да, ты прав, не всегда надо вставлять. Мертвым ведь они не к чему.
Совершая патрулирование в районе Сальман-Пака к югу от Багдада, первый "Абрамс" был подорван на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве, состоявшем из 155-мм снаряда и 1000 фунтов взрывчатки. У танка была оторвана башня, два члена экипажа погибли (1-й сержант Алан Гиффорд, специалист Дэвид Форд IV) и двое получили тяжелые ранения, но выжили (сержант Пол Марек, специалист Райан Боуэн). Примерно час спустя другой танк, направлявшийся к месту происшествия, также подорвался на самодельном взрывном устройстве - один погибший (сержант Мэттью Декард) и один раненый.
Американское подразделение подверглось нападению с применением стрелкового оружия в Талль-Афаре. В ходе последующего маневрирования "Абрамс" подорвался на "многочисленных самодельных взрывных устройствах". Погиб один член экипажа (сержант Тайрон Чизхольм), двое ранены, танк уничтожен.
25 декабря 2005 - M1A1, рота D 1-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии
Головной танк в составе патруля из двух "Абрамсов" подорвался на самодельном взрывном устройстве в Багдаде и загорелся. Погиб механик-водитель (специалист Серхио Гудино), два члена экипажа получили ранения. Танк уничтожен.
>Пруфы распидорашенных абраш , маня. танкам как бы похуй даже на авиабомбы в полтонны взорвавшиеся рядом
Да вот же:>>18918032
450кг взрывчатки, тэшку бы распидорасило на атомы. А причина, "пониже силуэт и полегче и конечно АЗ с боекомплектом внутри", самый лулз в том, что необучаемые так и не обучились и расположили карусельку внутри Арматы. Наверно как и тэшки будут в бой идти с тремя зарядами, чтобы не ебнуло при попадании.
>взрыв пол тонны тротила под днищем
пидоран, как бы это немного не снаряд РПГ и не пожар или подрыв абрамовского БК
>>18918067
Это не распидорашенный танк, судя по всему порох выгорел и ничего больше не случилось, или вообще подрыв на фугасе, пидорен, это немного не похоже на порванные башнеметы после детонации, что с ним случилось, кто то пострадал?
>танкам как бы похуй даже на авиабомбы в полтонны взорвавшиеся
Вот тебе кстати те самые полтонны:
>был подорван на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве, состоявшем из 155-мм снаряда и 1000 фунтов взрывчатки
На бомбу настолько похуй, что:
>У танка была оторвана башня, два члена экипажа погибли (1-й сержант Алан Гиффорд, специалист Дэвид Форд IV) и двое получили тяжелые ранения, но выжили (сержант Пол Марек, специалист Райан Боуэн).
Петр Порошенко объявил трехдневный траур в связи с гибелью святого абрамса.
У руснявых пропогандонов вообще стопора есть? Скоро гурятину на потеху плебсу начнёт постить.
на каком танке ты бы предпочел давить бабахов:
1) быстрый и маневренный Т90 с дз
2) тяжелый и горящий аки спичка барамс?
УРА! Подбили пиндосский танк! Ох молодцы братушки из (запрещенной в РФ организаа.. wait.
Где подорвалось то, мань, под дном судя по оторванной башне и свалившейся в воронку тушке? ты думаешь что в фугасных бч будет пол тонны взрывчатого вещества? давай ты найдешь разорванный абрамс навроде >>18918022 вот этого башнемета а не будешь постить последствия взрыва самодельных устройств
>пидоран, как бы это немного не снаряд РПГ и не пожар или подрыв абрамовского БК
Броня снаружи уже не работает? Бронешторка прочнее наружной брони?
>Это не распидорашенный танк
Ок:>>18918032
>>18918197
Ну ты понял. Совковые поделия полный пиздец и всё из страшной тесноты в танке и расположение боекомплекта. Т-64 отдельная тема, там мехвод смертник, потому что покинуть танк через башню он не может, только через свой люк и не дай бог башня станет клином. Гореть ему заживо.
Как бы и не было десятков тредов про сбитую пендосскую технику и пустнных войнов, лол)
Я всегда угорал, с пидораших перефорсов про хохлы и ИГ - братья на век.
ты ответишь на каком танке предпочтительнее воевать человеку?
>ты думаешь что в фугасных бч будет пол тонны взрывчатого вещества?
А сколько? Ну может быть поменьше, но 150 кг внутри танка думаешь не равны 450 снаружи?
>давай ты найдешь разорванный абрамс навроде >>18918022 вот этого башнемета а не будешь постить последствия взрыва самодельных устройств
Ты сначала найди абрамсы в местонсти, где могут так разорвать танк.
Это точно иг, а не умеренная Аль-Каида?
Маня, это взрыв не осколочного фугаса в 1-2кг а 500кг тротила, сколько кг будет в полном фугасном боекомплекте абрамса, 30 кг несинхронного взрыва? где распидорашенные абрамсы от подрыва бк с дохлыми пидоджонами а не растрескавшиеся от полутонного бомбцэ с 5 метровой варонкой.
>>18918328
сама бч отделена от брони метровой гильзой и взорвется как минимум в метре
Копротивляться за ИГ и радоваться подбитым абрашкам - разные вещи. Порашники, например, не скрывют, что топят за любых врагов России.
На Армате.
А что не так? Абрашу не распидорасило что ли?
>Т-64
Давай сразу про Т-34, что уж там.
Не так, что там явно не полтонны взрывчатки, но т-72 устроил экипажу барбекю. А т-64 нихуя не лучше т-72, что у нас, что у хохлов - это основной боевой танк. Обидно что ошибки не учли, и гореть ребятам в танках точно так же как и сейчас.
Алсо, жаль что совок сдох, глядишь успел закончить Объект-292 и модернизировать парк 80 и 72, сколько бы жизней сохранили.
Всё как танке у белых людей, скомпанован новый АЗ, не раздельный заряд, вышибные панели, 152 мм, все хранится за бронешторкой.
>Маня, это взрыв не осколочного фугаса в 1-2кг а 500кг тротила, сколько кг будет в полном фугасном боекомплекте абрамса, 30 кг несинхронного взрыва?
Около 100 получается.
>сама бч отделена от брони метровой гильзой и взорвется как минимум в метре
А СВУ типа ничем не отделена, да?
Продолжаешь игнорировать аргументы. Ну-ка показывай абрамсы в местности с твоих фоток, быстро-решительно!
>Порашники, например, не скрывют, что топят за любых врагов России.
Хуйню написал
>Копротивляться за ИГ и радоваться подбитым абрашкам - разные вещи
ВМ скот обсасывал там всех, как ща в НВР треде. Надрачивали на идеологов и полевых командиров. Так что не надо тут.
>Это не распидорашенный танк, судя по всему порох выгорел и ничего больше не случилось
Это приснопамятный cojone eh. Примечательный аппарат.
Чуть ли не половина фотографий приводимых ватой в качестве пруфов тысячмиллионов сгоревших абрамов, это он. Но вата же не может не обсераться на ровном месте.
>А т-64 нихуя не лучше т-72, что у нас, что у хохлов - это основной боевой танк.
Предназначенный для массового набега на Европу в 20 веке, в случае Третьей мировой.
СМИ
Петр Порошенко снова поднял тарифы чтобы собрать с населения помощь родственникам погибшего экипажа абрамса.
>ВМ скот обсасывал там всех, как ща в НВР треде. Надрачивали на идеологов и полевых командиров
Пруфы?
Пруфы на военачеров это совсем днище, приторомози пока не поздно.
там 36 снарядов 105мм пушке а 2кг это в 120 артиллерийской, по сути важно обеспечить осколочный разлет может быть и меньше. может в манямирке 100 кг не изолированного взрыва равно 500 но в реальности нельзя найти ниодин разорванный абрамс когда по башнеметам гигабайты материала.
>А СВУ типа ничем не отделена, да?
в СВУ было 500кг взрывчатки и она лишь сместила башню при том что погибли не все, 500кг вплотную достаточно что бы убить человека в танке 100 нет.
>Продолжаешь игнорировать аргументы
аргумент в том что нет ниодного порванного абрамса и много порванных башнеметов, ты его игнорируешь приводя какие то маняфантазии с самодельным устройством в полтонны вместо взрыва пороховых зарядов с 2кг взрывчатки за броней.
>Ну-ка показывай абрамсы в местности с твоих фоток
но раскуроченных абрамсов не бывает
> может в манямирке 100 кг не изолированного взрыва равно 500
В манямирке, когда просто рядом с танком взрывается СВУ - это охуенно мощный направленный взрыв. При этом сначала ты утверждал, что танку даже на авиабомбы похуй, и обосрался.
> в реальности нельзя найти ниодин разорванный абрамс
Конечно нельзя, ведь даже если он метнул башню, он все равно не разорванный абрамс. Если он подбит из РПГ 70-х годов - он все равно самый-самый. И если его отправляют воевать только с бабахами, то значит бабахи обладают самым современным вооружением.
>в СВУ было 500кг взрывчатки и она лишь сместила башню при том что погибли не все, 500кг вплотную достаточно что бы убить человека в танке 100 нет.
С чего ты взял, что взрыв был вплотную, и 100 кг недостаточно?
>аргумент в том что нет ниодного порванного абрамса и много порванных башнеметов
Абрамсы вообще немного навоевали по сравнению с Т-72, самым массовым и широко применяемым танком в настоящее время. Черного орла ни одного подбитого нет. Вообще неуязвимый танк.
>но раскуроченных абрамсов не бывает
Их там вообще не бывает ни в каком виде. Так что у тебя выборка нерепрезентативная, а аргумент твой инвалид. Русским оружием подбивают русские танки, а побеждает абрамс, потому что он не при делах. Смех, да и только.
Маня, бомба взорвалась вплотную к танку тли в расстоянии в метр, взрыв 500кг тротила не равен поочередному взрыву 2кг.
Танку похуй на бомбы, они крайне не эффективны против него т.к в бомбе взрывчатки примерно в половину ее веса и поразить танк в расстояние с метр или вообще под днище не возможно, при том что поражающим фактором была ударная волнна не проломившая броню, мартышка, похоже ты засиделась в своем вафлерном отстойнике и привыкла отхрюкивать алогичную хуиту с умным видом попутно спамя жалобами бесплатное говно которое насосало там на модерку
>ведь даже если он метнул башню, он все равно не разорванный абрамс. Если он подбит из РПГ 70-х годов - он все равно самый-самый
маня, абрамс не метает башни от внутренней детонации БК, при подрыве 500 кг под днищем или сбоку ей лишь сорвало крепления от ударной волны, попадание "древнего" РПГ в боекомплект приводит к пороховому выгоранию зарядов в изолированной части башни а не подбитию и уничтожению танка, мань ты опять расхрюкалась
>Их там вообще не бывает ни в каком виде. Так что у тебя выборка нерепрезентативная, а аргумент твой инвалид.
Абрамс пораженный в корму в боекомплект небыл уничтожен, и там никто не погиб, башнемет пораженный в лоб метает башню и кишки русских или тех кто решил попользоваться русским оружием
Их там вообще не бывает ни в каком виде. Так что у тебя выборка нерепрезентативная, а аргумент твой инвалид. Русским оружием подбивают русские танки, а побеждает абрамс, потому что он не при делах
маня, русские башнеметы подбивает американская ПТРК TOW в любую проэкцию и они взрываются и горят, правда не в изолированных отсеках как абрамс а прямо в боевом отделении вместе с пидорахами танкистами и аппаратурой.
>пороховому выгоранию зарядов в изолированной части башни
Для выгорания порох должен гореть медленно и энергия не должна сдерживаться пространствами. Когда порох горит быстро, а выделяемая энергия "упирается" в преграду - происходит взрыв.
Какое "выгорание", маня? Что весь бк по одному снаряду выгорает? В очередь наверное строятся в этой изолированной части башни.
Мимо
Порох выгорает, вышибает панели или лючек(когда он горит в т72) и выгорает >>18915024
при детонации фугаса эффект ввиде взрыва и метнутой башни
>при детонации фугаса эффект ввиде взрыва и метнутой башни
Вы на пару с товарищем Рабиновичем, механизм явления не особо понимаете, потому в показаниях путаетесь.
В Тэхах, кстати ОФСы тоже крайне редко детонируют - для потери стабильности толуоловым смесям необходим длительный объёмный нагрев. "Длительный" это часы.
На конфетти Тэхи разносит, и не разносит абрамы, другая причина. И вот от этой причины стоят те самые вышибные панели.
Вопрос на засыпку обоим, для лучшего понимания, - время сгорания пары грамм пороха на открытом воздухе (при атмосферном давлении) и в закрытой гильзе патрона в казеннике?
> бомба взорвалась вплотную к танку тли в расстоянии в метр, взрыв 500кг тротила не равен поочередному взрыву 2кг.
Если не равен, то он должен быть меньше, т. к. он снаружи, и дальше ты сам себя опровергаешь:
>Танку похуй на бомбы, они крайне не эффективны против него
Определился бы уже: или у тебя абрамсу похуй на взрывы снаружи, или у тебя абрамс снаружи картонный, вот и мечет башни от любого хлопка.
>абрамс не метает башни от внутренней детонации БК, при подрыве 500 кг под днищем или сбоку ей лишь сорвало крепления от ударной волны
"Абрамс не метает башни, ему лишь иногда срывает крепления, и башня потом валяется рядом". Ясно.
>попадание "древнего" РПГ в боекомплект приводит к пороховому выгоранию зарядов в изолированной части башни а не подбитию и уничтожению танка, мань ты опять расхрюкалась
>а не подбитию и уничтожению танка
А что это тогда за ошметки отлетают все время от абрамсов, и что это за огонь? Ах да, проводку только заменить - и снова в путь. Это мы уже проходили. Ни разу танк ведь не подбит, и вообще было только короткое замыкание проводки. А то, что он выгорел - ничего страшного. Прямо в бою можно починить.
>Абрамс пораженный в корму в боекомплект небыл уничтожен, и там никто не погиб
Почему тогда дохнут в абрамсах регулярно, ты так и не ответил.
>маня, русские башнеметы подбивает американская ПТРК TOW в любую проэкцию и они взрываются и горят, правда не в изолированных отсеках как абрамс а прямо в боевом отделении вместе с пидорахами танкистами и аппаратурой.
Вот только на видео загораются как факелы почему-то абрамсы. Очень странно. Значит ты все-же укрепил свой манямирок верой в то, что если абрамс и горит, то выгорает не весь. А если, как на известном видео с Т-90, против TOW срабатывает ДЗ, то танк сгорает без дыма и огня.
в тред приглашаются понадусеровые ОХРАНИТЕЛИ ШВИТОЙ МУРРИКИ
Пидорашка, взрыв в условиях вышибных панелей равен наружному, и там и там давление на бронеперегородку будет пинимальным и ее НЕ ПРОБЬЕТ а танкистов не размажет по стенке как в т72 с центральным расположением боезапаса.
>Определился бы уже: или у тебя абрамсу похуй на взрывы снаружи, или у тебя абрамс снаружи картонный, вот и мечет башни от любого хлопка.
абрамсу похуй на взрывы снаружи, хрюкнявый разьве ты не видишь что броня не пробита а башня могла сломаться из-за подбрасывания в воздух за счет своего веса. так же там погибло только 2 человека из 5 в следствии взрывной волны или механических повреждений частями танка а не распидорашены избыточным давлением и прожаренны пороховым огнем как русские в тэшках.
>"Абрамс не метает башни, ему лишь иногда срывает крепления, и башня потом валяется рядом". Ясно.
ХРЮКНЯВЫЙ, а как ты находишь связь с разорванным на части башнеметом в следствии внутренней детонации БК и поломанной в районе креплений конструкции от мощного взрывного устройства в полтонны не имеющим ни с РПГ ни с боекомплектом ничего общего?
>А что это тогда за ошметки отлетают все время от абрамсов, и что это за огонь? Ах да, проводку только заменить - и снова в путь. Это мы уже проходили. Ни разу танк ведь не подбит, и вообще было только короткое замыкание проводки. А то, что он выгорел - ничего страшного. Прямо в бою можно починить.
Какие ошметки, господи хрюкнявая ебанашка, мне надоело повторять тебе это раз за разом ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА читая ЭТО ПОРОХ В ИЗОЛИРОВАННОМ ОТСЕКЕ, горит через вышибные панели, понимаешь, ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА, ты же НЕ ХРЮКНЕШЬ ПРО ОГОНЬ И ПРОВОДКУ ЧЕРЕЗ 2 ПОСТА СНОВА, пидриотическая свиночушка из вм?
>Почему тогда дохнут в абрамсах регулярно, ты так и не ответил.
Кто дохнет, те 2 танкиста от 500кг фугаса? потому что взрыв 500кг фугаса вплотную или под днищем смертелен для человека, в отличии от горения пороха за броней.
>Вот только на видео загораются как факелы почему-то абрамсы
Потому что кому то повезло оказаться в засаде сзади абрамса и запустить птрк в корму башни, где находится боекомплкт, правда к уничтожению танка это не приводит и горит только изолированный отсек, на что ХРЮКНЯВЫЙ может только что то ХРЮКНУТЬ, в т72, когда они не РАЗЛЕТАЮТСЯ НА ЧАСТИ при ПОПАДАНИИ В ЛОБ, происходят такие же факельные пожары, правдо огонь валит через ствол пушки и лючки идущие из боевого отделения а не через вышибные панели кормы башни, как в арамсе.
>А если, как на известном видео с Т-90, против TOW срабатывает ДЗ, то танк сгорает без дыма и огня.
ДЗ то и нужно что бы без дыма и огня сгореть, поссал на дауна.
Пидорашка, взрыв в условиях вышибных панелей равен наружному, и там и там давление на бронеперегородку будет пинимальным и ее НЕ ПРОБЬЕТ а танкистов не размажет по стенке как в т72 с центральным расположением боезапаса.
>Определился бы уже: или у тебя абрамсу похуй на взрывы снаружи, или у тебя абрамс снаружи картонный, вот и мечет башни от любого хлопка.
абрамсу похуй на взрывы снаружи, хрюкнявый разьве ты не видишь что броня не пробита а башня могла сломаться из-за подбрасывания в воздух за счет своего веса. так же там погибло только 2 человека из 5 в следствии взрывной волны или механических повреждений частями танка а не распидорашены избыточным давлением и прожаренны пороховым огнем как русские в тэшках.
>"Абрамс не метает башни, ему лишь иногда срывает крепления, и башня потом валяется рядом". Ясно.
ХРЮКНЯВЫЙ, а как ты находишь связь с разорванным на части башнеметом в следствии внутренней детонации БК и поломанной в районе креплений конструкции от мощного взрывного устройства в полтонны не имеющим ни с РПГ ни с боекомплектом ничего общего?
>А что это тогда за ошметки отлетают все время от абрамсов, и что это за огонь? Ах да, проводку только заменить - и снова в путь. Это мы уже проходили. Ни разу танк ведь не подбит, и вообще было только короткое замыкание проводки. А то, что он выгорел - ничего страшного. Прямо в бою можно починить.
Какие ошметки, господи хрюкнявая ебанашка, мне надоело повторять тебе это раз за разом ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА читая ЭТО ПОРОХ В ИЗОЛИРОВАННОМ ОТСЕКЕ, горит через вышибные панели, понимаешь, ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА, ты же НЕ ХРЮКНЕШЬ ПРО ОГОНЬ И ПРОВОДКУ ЧЕРЕЗ 2 ПОСТА СНОВА, пидриотическая свиночушка из вм?
>Почему тогда дохнут в абрамсах регулярно, ты так и не ответил.
Кто дохнет, те 2 танкиста от 500кг фугаса? потому что взрыв 500кг фугаса вплотную или под днищем смертелен для человека, в отличии от горения пороха за броней.
>Вот только на видео загораются как факелы почему-то абрамсы
Потому что кому то повезло оказаться в засаде сзади абрамса и запустить птрк в корму башни, где находится боекомплкт, правда к уничтожению танка это не приводит и горит только изолированный отсек, на что ХРЮКНЯВЫЙ может только что то ХРЮКНУТЬ, в т72, когда они не РАЗЛЕТАЮТСЯ НА ЧАСТИ при ПОПАДАНИИ В ЛОБ, происходят такие же факельные пожары, правдо огонь валит через ствол пушки и лючки идущие из боевого отделения а не через вышибные панели кормы башни, как в арамсе.
>А если, как на известном видео с Т-90, против TOW срабатывает ДЗ, то танк сгорает без дыма и огня.
ДЗ то и нужно что бы без дыма и огня сгореть, поссал на дауна.
>абрамсу похуй на взрывы снаружи, хрюкнявый разьве ты не видишь что броня не пробита а башня могла сломаться из-за подбрасывания в воздух за счет своего веса.
2 трупака после взрыва
@
похуй на взрывы
>так же там погибло только 2 человека из 5 в следствии взрывной волны или механических повреждений частями танка а не распидорашены избыточным давлением и прожаренны пороховым огнем как русские в тэшках.
Ты уверен что из 5? 4 человека экипаж. Из Т-72 выбегают после взрыва/выгорания:
https://www.youtube.com/watch?v=3gmajQ781Og
точно так же, но ты почему-то не визжишь о живучести Т-72, как же так?
>а как ты находишь связь с разорванным на части башнеметом в следствии внутренней детонации БК и поломанной в районе креплений конструкции от мощного взрывного устройства в полтонны не имеющим ни с РПГ ни с боекомплектом ничего общего?
Танк полностью уничтожен в любом случае. И в обоих случаях экипаж мог полностью или частично выжить или погибнуть.
>Какие ошметки, господи хрюкнявая ебанашка, мне надоело повторять тебе это раз за разом ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА читая ЭТО ПОРОХ В ИЗОЛИРОВАННОМ ОТСЕКЕ, горит через вышибные панели, понимаешь, ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА, ты же НЕ ХРЮКНЕШЬ ПРО ОГОНЬ И ПРОВОДКУ ЧЕРЕЗ 2 ПОСТА СНОВА, пидриотическая свиночушка из вм?
Ты горишь не хуже абрамса. Порох там горит или что-то другое, танк в любом случае подбит и выведен из строя. И только у тебя он может как ни в чем ни бывало ехать дальше воевать. Это ж надо такой манямирок соорудить.
>Кто дохнет, те 2 танкиста от 500кг фугаса? потому что взрыв 500кг фугаса вплотную или под днищем смертелен для человека, в отличии от горения пороха за броней.
Откуда такая уверенность, что бронешторка защищает лучше, чем наружная броня танка?
>Потому что кому то повезло оказаться в засаде сзади абрамса и запустить птрк в корму башни, где находится боекомплкт, правда к уничтожению танка это не приводит и горит только изолированный отсек
Да-да, ты там был и лично убедился, что танк не уничтожен.
>ДЗ то и нужно что бы без дыма и огня сгореть, поссал на дауна.
Это как, ты совсем поехавший?
>абрамсу похуй на взрывы снаружи, хрюкнявый разьве ты не видишь что броня не пробита а башня могла сломаться из-за подбрасывания в воздух за счет своего веса.
2 трупака после взрыва
@
похуй на взрывы
>так же там погибло только 2 человека из 5 в следствии взрывной волны или механических повреждений частями танка а не распидорашены избыточным давлением и прожаренны пороховым огнем как русские в тэшках.
Ты уверен что из 5? 4 человека экипаж. Из Т-72 выбегают после взрыва/выгорания:
https://www.youtube.com/watch?v=3gmajQ781Og
точно так же, но ты почему-то не визжишь о живучести Т-72, как же так?
>а как ты находишь связь с разорванным на части башнеметом в следствии внутренней детонации БК и поломанной в районе креплений конструкции от мощного взрывного устройства в полтонны не имеющим ни с РПГ ни с боекомплектом ничего общего?
Танк полностью уничтожен в любом случае. И в обоих случаях экипаж мог полностью или частично выжить или погибнуть.
>Какие ошметки, господи хрюкнявая ебанашка, мне надоело повторять тебе это раз за разом ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА читая ЭТО ПОРОХ В ИЗОЛИРОВАННОМ ОТСЕКЕ, горит через вышибные панели, понимаешь, ХРЮКНЯВАЯ ЕБАНАШКА, ты же НЕ ХРЮКНЕШЬ ПРО ОГОНЬ И ПРОВОДКУ ЧЕРЕЗ 2 ПОСТА СНОВА, пидриотическая свиночушка из вм?
Ты горишь не хуже абрамса. Порох там горит или что-то другое, танк в любом случае подбит и выведен из строя. И только у тебя он может как ни в чем ни бывало ехать дальше воевать. Это ж надо такой манямирок соорудить.
>Кто дохнет, те 2 танкиста от 500кг фугаса? потому что взрыв 500кг фугаса вплотную или под днищем смертелен для человека, в отличии от горения пороха за броней.
Откуда такая уверенность, что бронешторка защищает лучше, чем наружная броня танка?
>Потому что кому то повезло оказаться в засаде сзади абрамса и запустить птрк в корму башни, где находится боекомплкт, правда к уничтожению танка это не приводит и горит только изолированный отсек
Да-да, ты там был и лично убедился, что танк не уничтожен.
>ДЗ то и нужно что бы без дыма и огня сгореть, поссал на дауна.
Это как, ты совсем поехавший?
>Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
С мест передают, шо не подбили. Ну т.е. там mission kill, но вполне вероятно, что экипаж уцелел
>in spite of detonation the blast doors protect the crew from the fire.
это вам не советское башнеметное говно
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k
Блять в соседнем треде сирийцы на Т72 уворачиваются от такого говна, причем дважды, а эта хуйня башню скинула и по тапкам, лол
тип экипаж шрёдингера))00
каждый раз как горит швитой абрамс начинаются рассуждения про то, что ну может экипаж выжил, трупы же нипаказали.
выживший экипаж не показывали тоже никогда.
Ну да, просто чет каждый раз, когда взрывается, то долго и подробно снимают, а когда НИПРАБИЛИ, съемка очень быстро заканчивается, пленку наверн жалко)))
>2 трупака после взрыва
>@
>похуй на взрывы
на 500 кг нет, хурюкнаявка, но ведь взрыв 500 кг взрывчатки это не взрыв боекомплекта за броней, хрюкнявая триколоровая мразь, ты ведь это понимаешь?
>Ты уверен что из 5? 4 человека экипаж.
ок, 2 человека из 4 погибло в следствии разрыва 500кг фугаса вплотную или под днищем, детали мне не известны, как же это относится к вопросу о выживании абрамса и т72 после поражения боекомплекта, ебанашка тебе не кажется что ты квохчешь немного не в тему?
Из Т-72 выбегают после взрыва/выгорания
1 человек из 3, при условии что танк не разарвало и он не метнул башню, тупарь, ты хоть понимаешь что если это не 500 кг фугасный взрыв который ты скастовал что бы залечить свою жопу огонь танкиста абрамса вообще не касается, ты вменяема вообще, свиночушка?
еще раз, тупоеблое говно огонь в абрамсе вообще вне танка, он никак не касается ни танкистов ни систем.
>Танк полностью уничтожен в любом случае. И в обоих случаях экипаж мог полностью или частично выжить или погибнуть.
ок, т72 уничтожается попаданием противотанковых средств а абрамс взрывом 500кг фугаса вплотную, в этом определенно есть смысл, ты всех переиграл и весь вмный мартыший прайд сейчас аплодирует тебе.
>Порох там горит или что-то другое, танк в любом случае подбит и выведен из строя. И только у тебя он может как ни в чем ни бывало ехать дальше воевать. Это ж надо такой манямирок соорудить.
Ну разьве что американскому стрелять будет нечем, а так с точки зрения расходного русского мяса нет никакой разницы сдохли танкисты или нет, хотя стоп, внутренности танка же тоже остаются целы, так что не разноси башнемет кишки русских по стенкам можно было бы экономить на ремонте.
>Откуда такая уверенность, что бронешторка защищает лучше, чем наружная броня танка?
почему лучше а не так же? почему она должна защищать хуже и ее должно пробивать взрывом, потому что у триколорового патриотического пидораса-хуесоса так манямирок не порушится?
>Да-да, ты там был и лично убедился, что танк не уничтожен.
А почему он должен быть уничтожен а не выжечь БК в из отсеке как задмано?
>>18922007
Такой реквест не увернувшихся маня башнеметов?
>2 трупака после взрыва
>@
>похуй на взрывы
на 500 кг нет, хурюкнаявка, но ведь взрыв 500 кг взрывчатки это не взрыв боекомплекта за броней, хрюкнявая триколоровая мразь, ты ведь это понимаешь?
>Ты уверен что из 5? 4 человека экипаж.
ок, 2 человека из 4 погибло в следствии разрыва 500кг фугаса вплотную или под днищем, детали мне не известны, как же это относится к вопросу о выживании абрамса и т72 после поражения боекомплекта, ебанашка тебе не кажется что ты квохчешь немного не в тему?
Из Т-72 выбегают после взрыва/выгорания
1 человек из 3, при условии что танк не разарвало и он не метнул башню, тупарь, ты хоть понимаешь что если это не 500 кг фугасный взрыв который ты скастовал что бы залечить свою жопу огонь танкиста абрамса вообще не касается, ты вменяема вообще, свиночушка?
еще раз, тупоеблое говно огонь в абрамсе вообще вне танка, он никак не касается ни танкистов ни систем.
>Танк полностью уничтожен в любом случае. И в обоих случаях экипаж мог полностью или частично выжить или погибнуть.
ок, т72 уничтожается попаданием противотанковых средств а абрамс взрывом 500кг фугаса вплотную, в этом определенно есть смысл, ты всех переиграл и весь вмный мартыший прайд сейчас аплодирует тебе.
>Порох там горит или что-то другое, танк в любом случае подбит и выведен из строя. И только у тебя он может как ни в чем ни бывало ехать дальше воевать. Это ж надо такой манямирок соорудить.
Ну разьве что американскому стрелять будет нечем, а так с точки зрения расходного русского мяса нет никакой разницы сдохли танкисты или нет, хотя стоп, внутренности танка же тоже остаются целы, так что не разноси башнемет кишки русских по стенкам можно было бы экономить на ремонте.
>Откуда такая уверенность, что бронешторка защищает лучше, чем наружная броня танка?
почему лучше а не так же? почему она должна защищать хуже и ее должно пробивать взрывом, потому что у триколорового патриотического пидораса-хуесоса так манямирок не порушится?
>Да-да, ты там был и лично убедился, что танк не уничтожен.
А почему он должен быть уничтожен а не выжечь БК в из отсеке как задмано?
>>18922007
Такой реквест не увернувшихся маня башнеметов?
Во время боя не очень-то поснимаешь.
ну да, может выясниться, шо ПОДБИТЫЙ танк хуйнет в ответ))
Ебать, самый настоящий ксенопоцреот, верующий в швятость Абрамса? Или толстяк?
Ебать новость, их там регулярно уничтожают.
ну что ты . в манямирке пидорах абрам прошивается НАСКВОЗЬ ак 72
Зачем Т-72? Потешный пиромангал М1А2 горит от простого Корнета.
>вампир
>рпг
Сразу виден знаток.
Нет, не переживается, даже не факт что Армата со 100 метров вампир выдержит.
>алсо в абрамсе ниразу не погиб весь экипаж
Пушка вообще, скринов тебе впрочем уже накидали.
что примерно? это конструкция абрамса, боекомплект в отсеке с вышибными панелями отделен от экипажа броней
>>18924721
на кумулятивные боеприпасы не влияет расстояние, поражающий эффект кумулятивного боеприпаса кумулятивная струя, тебе бы и собака не выдержала.
Если бронедверца выдержала взрыв БК и пожар (не броня, мань, ее там нет, только дверца), если бронедверца была закрыта, если бронедверцу не прожгло кумулятивной струей от ПТУР.
Так что, ставишь анус на потерь нет и не прожарившихся ребят?
>на кумулятивные боеприпасы не влияет расстояние
Зато влияет на шанс срабатывание защиты.
Знаток хуев.
Не бронедверца а бронеплита способная выдерживать взрывное давление в условиях распределения взрыва в вышибные панели.
струя от ПТУР будет что то около сантиметра в диаметре, вряд ли кому то будет от нее какая то разница а вот башнемет разнесет на куски
>>18924873
какой защиты, олень стекломойный, твой вампир неуправляемая реактивная залупа с тандемным боеприпасом
АЛАУАКБАР!!!!11111111!!!! АЛАУАКБАР!!!! АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!АЛАУКБАР!!!!!
>танк «Абрамс»
Посоны, посоны, зацените прикол придумал: танк "Абасрамс" азазазазазаза))))))))))))) ну правда ведь смишно?))))))))))))))
Говно против мочи, будут лишь обсуждать потери с обоих сторон на гос канале и сравнивать с теоретической возможной наземной операцией РФ, мол ВОТ МЫ БЫ ТАК НЕ ОБОСРАЛИСЬ.
Че ты как маленький, такие глупые вопросы задаешь.
Как влияет на взрывпакет предназначенный для рассеивания этой реактивной струи формирующийся при попадании снаряда расстояние пуска?
стекломойный ебанат хуев
Пиздец, дауну про успеет\не успеет среагировать защита, а он все про снаряд.
Да я так же с фугасницы в жопу шмаляю дибилам на тяжах- урон полный проходит и критануть может как на видео.
Почему не успеет, на РПГ успевает а на вампир нет? не знаю что там должно успевать, время формирования струи и детонации одинаково и вампир как бы имеет двойной снаряд агрящий сначала взрывпакет а потом взводящийся основно.
>на РПГ успевает
Тоже нет, точнее не всегда.
>Почему не успеет
Потому что разные скорости полета снарядов и само устройства снарядов.
>время формирования струи и детонации одинаково
Какая струя, какая детонация, ебучий ты тупорылый даун, иди блять загугли как работает ДЗ, тот же комплекс арена, нету сил больше читать твои высеры.
Это копия, сохраненная 25 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.