Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8531 Кб, Webm
71 Кб, 800x529
ПАК ДА заменит три ракетоносца
Разработчики нового стратегического ракетоносца для ВКС России (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА) защитили аванпроект, сообщил научный руководитель НИИ авиационных систем, академик РАН Евгений Федоров.
- При создании ПАК ДА учитывается и экономический фактор. Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой. Новый самолет военные собираются сделать дешевле, но более массовым. Решение по ПАК ДА приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что надо строить, - рассказал академик.В Дальней авиации ПАК ДА должен заменить все три типа самолетов, стоящие на ее вооружении сейчас: дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160. (который опять начнут производить в Казани - гыгыгы)
Напомним, перспективный ракетоносец, созданием которого занимается КБ Туполева, будет построен по схеме "летающее крыло". Начата разработка двигателей для нового самолета. Его сделают дозвуковым и снабдят большим количеством отсеков для вооружения.
- Невозможно сделать ракетоносец невидимым для радаров и сверхзвуковым одновременно, поэтому преимущество отдано малозаметности. ПАК ДА будет нести ракеты с искусственным интеллектом и дальностью полета до семи тысяч километров. Ракета - главная составляющая комплекса, задача носителя только доставить ее на рубеж пуска. Анализируя воздушную и радиолокационную обстановку, ракета сама будет решать, в каком направлении, на какой высоте и скорости ей лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними, - рассказал главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев.
Разработчики нового стратегического ракетоносца для ВКС России (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА) защитили аванпроект, сообщил научный руководитель НИИ авиационных систем, академик РАН Евгений Федоров.
- При создании ПАК ДА учитывается и экономический фактор. Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой. Новый самолет военные собираются сделать дешевле, но более массовым. Решение по ПАК ДА приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что надо строить, - рассказал академик.В Дальней авиации ПАК ДА должен заменить все три типа самолетов, стоящие на ее вооружении сейчас: дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160. (который опять начнут производить в Казани - гыгыгы)
Напомним, перспективный ракетоносец, созданием которого занимается КБ Туполева, будет построен по схеме "летающее крыло". Начата разработка двигателей для нового самолета. Его сделают дозвуковым и снабдят большим количеством отсеков для вооружения.
- Невозможно сделать ракетоносец невидимым для радаров и сверхзвуковым одновременно, поэтому преимущество отдано малозаметности. ПАК ДА будет нести ракеты с искусственным интеллектом и дальностью полета до семи тысяч километров. Ракета - главная составляющая комплекса, задача носителя только доставить ее на рубеж пуска. Анализируя воздушную и радиолокационную обстановку, ракета сама будет решать, в каком направлении, на какой высоте и скорости ей лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними, - рассказал главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев.
Ответы2107849921078542210785592107870221078742210787972107881221078853210790652107907021079077210791182107927121079431210794422107946421079517210796472107969221079693210796982107983421079846210798922108002421080063210800992108011021080299210803052108048621080923210809892108101021081259210814582108158621081663210816982108184421082004210827882108314621084194210845992108509021085257210853602108629521086781
39 Кб, 240x240
>>21078478 (OP)
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ
@
ОПЕРЕЖАЕТ ВСЕ МИРОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НА МИЛЛИОН ЛЕТ ВПЕРЕД
@
СОЗДАН В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ИЗ БУМАГИ В МАСШТАБЕ 1000:1
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ
@
ОПЕРЕЖАЕТ ВСЕ МИРОВЫЕ РАЗРАБОТКИ НА МИЛЛИОН ЛЕТ ВПЕРЕД
@
СОЗДАН В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ИЗ БУМАГИ В МАСШТАБЕ 1000:1
ПАКФУ наклепали серию, на Марсе базу построили, самое время заняться ПАК ДА.
Ответы21079700
>>21078478 (OP)
Спижженым с b-1.
Логично - янки оригинальный b-1 в серию не пустили, так как слишком дорогое говно без задач.
За 50 лет таки дошло? Интеллект! С таким только пакду пилить, ага.
>Ту-160 является шедевром
Спижженым с b-1.
> превзойти который до сих пор не удалось никому
Логично - янки оригинальный b-1 в серию не пустили, так как слишком дорогое говно без задач.
>но он очень дорогой
За 50 лет таки дошло? Интеллект! С таким только пакду пилить, ага.
>>21078478 (OP)
Какой же красавец! Умеют же русские братушки самолеты делать, аж глаз радуется.
Какой же красавец! Умеют же русские братушки самолеты делать, аж глаз радуется.
Пенсионеры, сосать.
ТАКИ ДА
Таки где вм-мартышки? Опять анально уязвились?
>>21078542
Заткнись нахуй либеращшка"!!!! вапопмопр\опоьрмтсмр мрр лсрмо спл п осплср рм0001010101010
Заткнись нахуй либеращшка"!!!! вапопмопр\опоьрмтсмр мрр лсрмо спл п осплср рм0001010101010
>>21078478 (OP)
Очередная компьютерная имитация. Передрали у пиндосов. Ну конечно мозгов все равно не хватит воплотить в жизнь.
Очередная компьютерная имитация. Передрали у пиндосов. Ну конечно мозгов все равно не хватит воплотить в жизнь.
>>21078542
хуесос!
хуесос!
5 Кб, 182x200
Паки паки иже хурувимы, вм-школьник прорвался из загона. Иди танчки клей, клован.
>>21078542
ЧМО! ты сука думаешь ты умнее нашиз иеденеров??????????????????
ЧМО! ты сука думаешь ты умнее нашиз иеденеров??????????????????
>>21078752
пыня, ты горишь
пыня, ты горишь
>>21078752
Тваарь чимыня пмдорас опушеннычц!!!"!!"
Тваарь чимыня пмдорас опушеннычц!!!"!!"
>>21078478 (OP)
Не взетит.
Не взетит.
Пиздец пидораны ёбнутые.
ФАП ФА
ФИ ФА
ФУ ФЛАЙ
ФЛЮ ФЛЁ
ФУ ФЛО
БЛЮ ТУХ
ФАП ФА
ФИ ФА
ФУ ФЛАЙ
ФЛЮ ФЛЁ
ФУ ФЛО
БЛЮ ТУХ
>>21078478 (OP)
Кстати поясните зачем они героическую музыку намазали поверх сиджиай ролика? Типа моделeра распирало от патриотичности пока он вертексы тягал?
Кстати поясните зачем они героическую музыку намазали поверх сиджиай ролика? Типа моделeра распирало от патриотичности пока он вертексы тягал?
Ответы21078927
126 Кб, 922x489
гаш русский самый лкчший" !! сука проксихозлы ебаааные!!!
Летающие крыло требует специального компа который будет постояяно подруливать его ибо очень нестабильная хуитень. Интресно в русских есть такие наработки по автоматическому подруливанию самолета?
Ответы21078949
Ответы21078937
Не лучшеь пидоранусам изобрести что-рнибудь что в Кузю попадает, м? Ну так... для начала, без рендоров, картиночек я дохуя видел.
Ответы21078946
>>21078934
Можно подумать что самолеты на Кузю не садятся
Можно подумать что самолеты на Кузю не садятся
Ответы21078978
>>21078923
Че ска?? я ненавижк диберах!!!
Че ска?? я ненавижк диберах!!!
>>21078937
У оригинального b-1 максималка больше.
У оригинального b-1 максималка больше.
Ответы21079034
>>21078946
Для успешной посадки нужна утерянная ныне технология третьего троса.
Для успешной посадки нужна утерянная ныне технология третьего троса.
Ответы21079014
Вата вы не обучаемые
УгоВАТАя буйная, но будет всех ебать десяток лет
Ответы21079023
>>21078978
420 посдок и все без тросов, я правильно понял ?
420 посдок и все без тросов, я правильно понял ?
54 Кб, 1000x675
25 Кб, 600x480
15 Кб, 600x335
>>21078542
Cпизженнным с мясищевского М-18 и М-20, проекты которых появились раньше чем даже был объяылен конкурс на B-1А в США.
Как же вы заебали, ёбанное малограмотное быдло из параши! Ну можно хоть в чем то разбираться, обосранные порашники? Вам, блядь, гугл и интернеты дало человечество - разбирайся, узнавая, изучай новое, но нет, блядь, хочу жрать говно и уныло кудахтать в потугах тралления.
На пиках мясищевский М-18, варианты 69-70 года. Впоследствии они были переданы в ОКБ Туполева и стали основой разработки Ту-160.
>Спижженым с b-1.
Cпизженнным с мясищевского М-18 и М-20, проекты которых появились раньше чем даже был объяылен конкурс на B-1А в США.
Как же вы заебали, ёбанное малограмотное быдло из параши! Ну можно хоть в чем то разбираться, обосранные порашники? Вам, блядь, гугл и интернеты дало человечество - разбирайся, узнавая, изучай новое, но нет, блядь, хочу жрать говно и уныло кудахтать в потугах тралления.
На пиках мясищевский М-18, варианты 69-70 года. Впоследствии они были переданы в ОКБ Туполева и стали основой разработки Ту-160.
>>21079013
Буйная= хуйня
Буйная= хуйня
>>21078973
Один образец один раз разогнался до 2.2М, так, напоминание.
Один образец один раз разогнался до 2.2М, так, напоминание.
Ответы21079324
>>21078904
Все современные военные самолеты динамически неустойчивы, кроме транспортников и мастодонотов 50-х годов.
>есть такие наработки по автоматическому подруливанию самолета
Все современные военные самолеты динамически неустойчивы, кроме транспортников и мастодонотов 50-х годов.
Ответы21079303
>>21078478 (OP)
пизда
пизда
>>21079065
И уже списан.
И уже списан.
Ответы21079109
>>21079021
Двачую" Сразу видно умный чувак из wm, адекват.
Двачую" Сразу видно умный чувак из wm, адекват.
Ответы21079139
>>21079077
Че сука завидуешь?
Че сука завидуешь?
Ответы21079140
>>21079065
Проект закрыт, дорогая прокладка. Флотским в хуй не упилась двадцатитонная хуитка с топливом и боеприпасами, которая по причине кривого софта или рукожопого оператора впилится в палубу корабля, который 10 млрд стоит. Официально пока его сделали заправщиком (!), но фактически прожект просто закрыли. Завезут искусственный интеллект - приходи.
Проект закрыт, дорогая прокладка. Флотским в хуй не упилась двадцатитонная хуитка с топливом и боеприпасами, которая по причине кривого софта или рукожопого оператора впилится в палубу корабля, который 10 млрд стоит. Официально пока его сделали заправщиком (!), но фактически прожект просто закрыли. Завезут искусственный интеллект - приходи.
Ответы21079316
>>21079081
Любой кто хоть немного читал по истории авиации знает, что Ту-160 растет именно из проектов КБ Мясищева - М-20 и М-18.
Любой кто хоть немного читал по истории авиации знает, что Ту-160 растет именно из проектов КБ Мясищева - М-20 и М-18.
>>21079118
Хуесос!мони уже есть и рпроходят испыиания"
Хуесос!мони уже есть и рпроходят испыиания"
66 Кб, 600x400
>>21078499
>Скоро украинские ракеты полетят на Марс
>@
>Пок-пок-пок русня соснула
>@
>Россия разрабатывает новый самолёт
>@
>Пок-пок-пок русня соснула
4 Кб, 452x73
>>21079021
Тэкс-тэкс, что тут у нас? Портянка вылезла из своего ватного загона и пришла политач обсуждать самолётики? Что ж тебе не сидится в своём загоне то? Ах, да, я забыл, эксперты /wm/ в очередной раз прослоупочили новость о ПАК-Да и такой тред есть только в /po/. Ай-яй, нехорошо получилось.
Тэкс-тэкс, что тут у нас? Портянка вылезла из своего ватного загона и пришла политач обсуждать самолётики? Что ж тебе не сидится в своём загоне то? Ах, да, я забыл, эксперты /wm/ в очередной раз прослоупочили новость о ПАК-Да и такой тред есть только в /po/. Ай-яй, нехорошо получилось.
Ответы21079179
>>21079156
Да они ебланы прост
Да они ебланы прост
>>21079160
Ты по сущзееству можкешь ответить, ебанат мплолетницц?
Ты по сущзееству можкешь ответить, ебанат мплолетницц?
Ответы21079275
>>21079199
Ебать твы дпун. мтип смешно пошутил блдь? митрали вертолетоносцы идиот"!
Ебать твы дпун. мтип смешно пошутил блдь? митрали вертолетоносцы идиот"!
Ответы21079254
че там с Ф-35?
>>21079225
Этот мартыхан сломался. Выпишите нового из wm
Этот мартыхан сломался. Выпишите нового из wm
>>21078478 (OP)
Мы будем бомбить хохлов этими няшами?
Мы будем бомбить хохлов этими няшами?
39 Кб, 562x359
>>21079179
По существу могу посоветовать тебе съебать в свою парашу и продолжать насасывать моче, фапать на Сосада и детектить каклов, ну или чем ещё ты там привык заниматься. Хуле ты вылез? Ты мазохист что ле?
По существу могу посоветовать тебе съебать в свою парашу и продолжать насасывать моче, фапать на Сосада и детектить каклов, ну или чем ещё ты там привык заниматься. Хуле ты вылез? Ты мазохист что ле?
Ответы21079283
>>21079254
Тч суакка обосрался блядь! с мистралеф к него самолеты взлетабт, лхкеть.
Тч суакка обосрался блядь! с мистралеф к него самолеты взлетабт, лхкеть.
Ответы21079288
>>21079275
этот пятак загорелся, тушите его быстрее
этот пятак загорелся, тушите его быстрее
Ответы21079295
>>21079278
Суть в том, что у тебя с Мистралей уже ничего не взлетит.
Суть в том, что у тебя с Мистралей уже ничего не взлетит.
>>21079285
ща он тебе ответит, прикрывая свой обосранный зад, что это был сарказм, лол
ща он тебе ответит, прикрывая свой обосранный зад, что это был сарказм, лол
Ответы21079323
>>21079288
Да они нахуй не нудны, у нас кузя есть.
Да они нахуй не нудны, у нас кузя есть.
Ответы21079351
>>21079058
так что есть там спец подруливающие системы? Вон в США они только появились на Ф-117, в Рашке же нет самолетов утюгов.
так что есть там спец подруливающие системы? Вон в США они только появились на Ф-117, в Рашке же нет самолетов утюгов.
>>21079121
Но в США еще со времен въетнама есть автоматическая посадка самолетов на палубу.
> по причине кривого софта или рукожопого оператора впилится в палубу
Но в США еще со времен въетнама есть автоматическая посадка самолетов на палубу.
>>21079295
Семен, ты бы подождал еще хотя бы пару постов перед тем как самоподдувом заниматься, а то совсем палишься
Семен, ты бы подождал еще хотя бы пару постов перед тем как самоподдувом заниматься, а то совсем палишься
Ответы21079342
>>21079034
Не верти филеем, оригинальный b-1 таки быстрее. Впрочем, он тоже был говном без задач, но у янки хватило ума не пускать его в серию.
>пок-пок экземпляр
Не верти филеем, оригинальный b-1 таки быстрее. Впрочем, он тоже был говном без задач, но у янки хватило ума не пускать его в серию.
Ответы21079352
>>21079303
Су-27 уже летал на компах
>в США они только появились на Ф-117, в Рашке же нет самолетов утюгов
Су-27 уже летал на компах
Ответы21079480
>>21079279
Лол, аффторам бы выгребать сотни зелени за такие скульптуры. Могли впарить западным ценителям как произведение, символизирующий тлетворность путинского режима
А затем на вырученные деньги завести трактор, ибо оскорбление солнцеликого есть серьезное преступление
Лол, аффторам бы выгребать сотни зелени за такие скульптуры. Могли впарить западным ценителям как произведение, символизирующий тлетворность путинского режима
А затем на вырученные деньги завести трактор, ибо оскорбление солнцеликого есть серьезное преступление
>>21079303
дело в том что в рашке всю жизни строили самолёты-самолёты, опираясь на мнения ведущих спецов в самолётостроении, а вот в асашашке всю жизнь ставили эксперименты и строили самолёты-утюги, которые в итоге нихуя себя не оправдывали, как и завещали советские инженеры. Но асашашке можно так обсираться - у них бабла тупо больше
дело в том что в рашке всю жизни строили самолёты-самолёты, опираясь на мнения ведущих спецов в самолётостроении, а вот в асашашке всю жизнь ставили эксперименты и строили самолёты-утюги, которые в итоге нихуя себя не оправдывали, как и завещали советские инженеры. Но асашашке можно так обсираться - у них бабла тупо больше
Ответы21079382
25 Кб, 400x409
>>21079288
Взлетит, но это будут не православные литаки, а солдаты НАТО!
вообще приколько эта портянка объебалась
>с Мистралей уже ничего не взлетит.
Взлетит, но это будут не православные литаки, а солдаты НАТО!
вообще приколько эта портянка объебалась
>>21079323
жопу уже вымыл свою, обсёрыш? Нет? А ну бегом мыться, чухня, а то мамка заругает!
жопу уже вымыл свою, обсёрыш? Нет? А ну бегом мыться, чухня, а то мамка заругает!
Ответы21079371
Ответы21079429
Northrop Grumman B-2 Spirit Stealth
https://www.youtube.com/watch?v=7Vb7IKhVKu4
https://www.youtube.com/watch?v=7Vb7IKhVKu4
>>21079342
Ох лол, боевые мартыхи, вы же хуже ольгинцев. Те хоть за 15 рублей хуйню пишут, а вы бесплатные ретарды
> Петухевен негодует
Ох лол, боевые мартыхи, вы же хуже ольгинцев. Те хоть за 15 рублей хуйню пишут, а вы бесплатные ретарды
Ответы21079381
101 Кб, 600x835
>>21079336
обосравшийся пидоран сманеврировал и вещает из под прокси, ололо
Вы только что прослушали трансляцию из глубин маня-мирка
обосравшийся пидоран сманеврировал и вещает из под прокси, ололо
>в асашашке всю жизнь ... строили самолёты-утюги, которые в итоге нихуя себя не оправдывали
Вы только что прослушали трансляцию из глубин маня-мирка
Ответы21079398
>>21079316
Наркоман шоле? Летчики-палубники вручную садятся. Система есть которая визуально помогает летчику правильную глиссаду выдерживать и все. Оптическая система посадки (IFLOLS). Упрощенно говоря светофор. Видишь зеленый - на верной глиссаде, видишь красный - алярм, низко идешь. Видишь желтый - выше идешь. В Рашке на Кузе стоит аналогичная.
Наркоман шоле? Летчики-палубники вручную садятся. Система есть которая визуально помогает летчику правильную глиссаду выдерживать и все. Оптическая система посадки (IFLOLS). Упрощенно говоря светофор. Видишь зеленый - на верной глиссаде, видишь красный - алярм, низко идешь. Видишь желтый - выше идешь. В Рашке на Кузе стоит аналогичная.
>>21079398
что за страна такая Югославия? Покажи на карте.
что за страна такая Югославия? Покажи на карте.
>>21079352
Вот тут >>21078896 манятабличка - оригинальный b-1 на милиипуську быстрее. Понятно что это всё хуйня, так как оба самолета - ту160 и b-1 - говно без задач и пох кто там на милипуську быстрее, но тем не менее ты был неправ.
С b-1b можно не сравнивать, фактически это другой самолет с другой концепцией применения.
Вот тут >>21078896 манятабличка - оригинальный b-1 на милиипуську быстрее. Понятно что это всё хуйня, так как оба самолета - ту160 и b-1 - говно без задач и пох кто там на милипуську быстрее, но тем не менее ты был неправ.
С b-1b можно не сравнивать, фактически это другой самолет с другой концепцией применения.
Ответы21079508
2286 Кб, 320x384
>>21078478 (OP)
Теперь пояса нужно затягивать не только потуже но и почаще?
>кукареки про перевооружение
>дешевле, но более массовым
>массовым
Теперь пояса нужно затягивать не только потуже но и почаще?
Ответы21084321
>>21079398
Делать столь далекоидущие выводы по 1 (одному) сбитию 1 (одного) самолёта, это мягко говоря некорректно.
Делать столь далекоидущие выводы по 1 (одному) сбитию 1 (одного) самолёта, это мягко говоря некорректно.
Ответы21079513
Ответы21079466
>>21079021
И хуле он тогда на него не похож-то нифига, а выглядит как b-1 один в один?
>Cпизженнным с мясищевского М-18 и М-20
И хуле он тогда на него не похож-то нифига, а выглядит как b-1 один в один?
>>21079316
нет есть именно автоматическая посадка для самолета, расчитана на всякие плохие условия туман или дождь или проблемы с пилотом.
нет есть именно автоматическая посадка для самолета, расчитана на всякие плохие условия туман или дождь или проблемы с пилотом.
Ответы21079487
12839 Кб, 480x360
Вот вам либероиды проклятые"!
>>21079325
одно дело электронная система управления, другая специальные компы которые постоянно машут крылышками подруливают самолет.
одно дело электронная система управления, другая специальные компы которые постоянно машут крылышками подруливают самолет.
Ответы21079535
>>21079474
Кто о чём, а пидораха о мужских анусах
Кто о чём, а пидораха о мужских анусах
Ответы21079504
>>21079493
Я тебекк говорил заткнуться"""!!! А гу позакрыви пиздаки11
Я тебекк говорил заткнуться"""!!! А гу позакрыви пиздаки11
Ответы21079515
>>21079484
но бля посмотрите историю Раптора прототип показали в 1990 году, на боевое дежурство встал только в 2005 году.
но бля посмотрите историю Раптора прототип показали в 1990 году, на боевое дежурство встал только в 2005 году.
>>21079429
Я отлично прав. На практике Б-1А слетал на 1259 узлов, что составляет 2332 км/ч, что даже чуть МЕНЬШЕ чем 2500 форсажная у Блэкджека
>ты был неправ
Я отлично прав. На практике Б-1А слетал на 1259 узлов, что составляет 2332 км/ч, что даже чуть МЕНЬШЕ чем 2500 форсажная у Блэкджека
>>21079504
Сядь на бутыль с пруфами и я съебу, оьещаю
Сядь на бутыль с пруфами и я съебу, оьещаю
Ответы21079523
>>21078478 (OP)
Значит ли это, что за путинскими санкциями на еду последуют санкции на воду и воздух для собственного населения?
> ПАК ДА заменит три ракетоносца
Значит ли это, что за путинскими санкциями на еду последуют санкции на воду и воздух для собственного населения?
Ответы21079609
>>21079515
Я мать твою посажу на бутылку с пруфами
Я мать твою посажу на бутылку с пруфами
Ответы21079538
>>21079480
Чего блять ? Элевонами и хуярят.
>специальные компы которые постоянно машут крылышками подруливают самоле
Чего блять ? Элевонами и хуярят.
Ответы21079547
>>21079523
Ну ок, анус ставишь, что так и будет?
Ну ок, анус ставишь, что так и будет?
Вот сука, думали я уде сплю повылазили черви. Но я тут как тут и обосрал всех плюс таблику скинул. Отсосали? Тепрь я иду спатьс победой, жпльше пусть братушки зпщищаюи честь россии.
Ответы21082930
Ответы21079591
>>21079507
ПАК-ФУ тоже начали разрабатывать ещё в 90е. И посмотрим когда она на боевое дежурство встанет.
ПАК-ФУ тоже начали разрабатывать ещё в 90е. И посмотрим когда она на боевое дежурство встанет.
Ответы21079587
>>21079576
ну прототип то выкатили в 2010 году сам же понимаешь какое финансирование было в 90-ых
ну прототип то выкатили в 2010 году сам же понимаешь какое финансирование было в 90-ых
Ответы21079656
>>21079547
Ну да, технологии динамической неустойчивости еще в 70-х освоили, ив САСШ и в СССР.
Ну да, технологии динамической неустойчивости еще в 70-х освоили, ив САСШ и в СССР.
55 Кб, 511x635
>>21079519
Нет. А у тебя?
Нет. А у тебя?
>>21079456
Тому що всё как обычно - мясищевцы выкатили неведомую самобытную ебанину (типа жигуля с движком камаза и колесами велосипеда), от которой все срали недоумением. Ну и когда янки сделали опытную партию b-1 и пошли первые полеты, а Совмин совка подписал программу разработки и запуска в серию ту160, то туполевцы не стали рисковать с мясищевским наркоподелием и слизали у янки. Так меньше шансов обосраться.
Но хитрожопые янки программу b-1 тут же прикрыли, а 4 опытных экземпляра раздали по музеям. Тому що концепция этих b-1 устарела задолго до их первых полетов, стоимость владения ебаническая даже для пентагона, а практической пользы не больше чем старого дешевого b-52.
Проще говоря, янки развели совков на производство ненужной хуйни за огромные бабки.
Чому совки не отдуплили такой простой развод и вкинули охулиарды бабла на ту-160 хз, тут чистая психиатрия наверное.
>И хуле он тогда на него не похож-то нифига, а выглядит как b-1 один в один?
Тому що всё как обычно - мясищевцы выкатили неведомую самобытную ебанину (типа жигуля с движком камаза и колесами велосипеда), от которой все срали недоумением. Ну и когда янки сделали опытную партию b-1 и пошли первые полеты, а Совмин совка подписал программу разработки и запуска в серию ту160, то туполевцы не стали рисковать с мясищевским наркоподелием и слизали у янки. Так меньше шансов обосраться.
Но хитрожопые янки программу b-1 тут же прикрыли, а 4 опытных экземпляра раздали по музеям. Тому що концепция этих b-1 устарела задолго до их первых полетов, стоимость владения ебаническая даже для пентагона, а практической пользы не больше чем старого дешевого b-52.
Проще говоря, янки развели совков на производство ненужной хуйни за огромные бабки.
Чому совки не отдуплили такой простой развод и вкинули охулиарды бабла на ту-160 хз, тут чистая психиатрия наверное.
>>21079609
необразованный дебил не понимает, что внешний вид самолета определяют законы аэродинамики
необразованный дебил не понимает, что внешний вид самолета определяют законы аэродинамики
Ответы21079652
>>21079609
заебали блядь физика одинакова что в СССР что в США, поэтому самолеты и выглядят одинаково.
заебали блядь физика одинакова что в СССР что в США, поэтому самолеты и выглядят одинаково.
Ответы21079652
>>21078478 (OP)
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ!!
потому что существует в лучшем случае на бумаге; но обязательно будет, к 20хренадцотому году; сразу после базы на Марсе
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ!!
потому что существует в лучшем случае на бумаге; но обязательно будет, к 20хренадцотому году; сразу после базы на Марсе
>>21079634
>>21079631
Ну да, копировали с мясищева, но на мясищевское поделие не похож, зато похож на b1.
Видимо у мясищева физика другая была, не как у америкосов, раз на него не похоже получилось.
>>21079631
Ну да, копировали с мясищева, но на мясищевское поделие не похож, зато похож на b1.
Видимо у мясищева физика другая была, не как у америкосов, раз на него не похоже получилось.
Ответы21079672
>>21079625
долбень, b1 на вооружении 100 штук до сих пор
>хитрожопые янки программу b-1 тут же прикрыли, а 4 опытных экземпляра раздали по музеям.
долбень, b1 на вооружении 100 штук до сих пор
Ответы21079664
>>21079587
Какой, нахуй, прототип? Это Су-27 с новым модным планером.
Какой, нахуй, прототип? Это Су-27 с новым модным планером.
Ответы21079682
>>21079609
А теперь в неудобном для либерашки виде - со сложенными крыльями
А теперь в неудобном для либерашки виде - со сложенными крыльями
Ответы21079695
>>21079655
Но это не те Б-1
Но это не те Б-1
Ответы21079676
>>21079652
долбаеб, они все три друг на друга похожи, или ты слепой даун
долбаеб, они все три друг на друга похожи, или ты слепой даун
>>21079664
и в чем же отличие? В том что краской другой покрасили и поставили систему огибания рельефа местности
и в чем же отличие? В том что краской другой покрасили и поставили систему огибания рельефа местности
>>21079625
Вот в этот вариант я вполне верю.
У мясищева вечно выходила какая-то неведомая ебаная хтоническая хуйня, которая при всем при том хоть как-то да летала.
Вот в этот вариант я вполне верю.
У мясищева вечно выходила какая-то неведомая ебаная хтоническая хуйня, которая при всем при том хоть как-то да летала.
Ответы21079695
>>21079656
ну вот и называется для этого прототипом что вот типо такая ёба будет, все таки склпеать истребитель это блядь сложная задача, так что вот чуваки делают.
ну вот и называется для этого прототипом что вот типо такая ёба будет, все таки склпеать истребитель это блядь сложная задача, так что вот чуваки делают.
Ответы21079730
>>21078478 (OP)
Как там ПАК ФА, в серию запустили? Сколько произвели? Сколько продали? Сколько поставили на вооружение? Сколько учебных вылетов? Сколько боевых? мммм...???
>ВОТ БУДЕТ
Как там ПАК ФА, в серию запустили? Сколько произвели? Сколько продали? Сколько поставили на вооружение? Сколько учебных вылетов? Сколько боевых? мммм...???
>>21078478 (OP)
ПИЗ ДА
ПИЗ ДА
>>21078478 (OP)
Что, рендер уже нарисовали? Можно сказать, результат работы уже почти есть. ведь кроме этого рендера нихуя не будет.
Что, рендер уже нарисовали? Можно сказать, результат работы уже почти есть. ведь кроме этого рендера нихуя не будет.
Ответы21079721
>>21078501
Тупой лябурахен. ПАК-ФА летает. Никто тебе базу на Марсе не обещал. А российская база на Луне в прошлом году открылась. Так что мимо.
Тупой лябурахен. ПАК-ФА летает. Никто тебе базу на Марсе не обещал. А российская база на Луне в прошлом году открылась. Так что мимо.
Ответы21079724
Вообще забавно, что пидорахами "НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ" почему-то понимается как ЛУЧШЕЕ, когда на самом деле такая фраза может означать, что такое говно еще поискать надо.
>>21079695
Ну да, в движки покомпактнее шшшр нишмагла, пришлось и планер под них отмасштабировать.
Только вот я бы не стал на твоем месте гордиться техническим отставанием, лел.
Ну да, в движки покомпактнее шшшр нишмагла, пришлось и планер под них отмасштабировать.
Только вот я бы не стал на твоем месте гордиться техническим отставанием, лел.
Ответы21079725
52 Кб, 500x340
80 Кб, 650x387
18 Кб, 650x180
>>21079456
Компоновочных решений потому что в авиации по пальцам одной руки можно пересчитать. Или ты думал, что все постоянно изобретают велосипед? В то время пиком моды и ноу-хау была интегральная схема. По ней были построены F-18 и F-16 в Амеркашке и Миг-29 и Су-27 в Рашке. По ней же проектировался и многорежимный стратегический ракетоносец. Изначально техническое задание было очень ёбистым - 3М на большой высоте, дальность на сверхзвуке 10к+ км. По ней был спроектирован Т-4МС ОКБ Сухого. Мясищев продвигал свой перепиленный в многорежимник М-20 и так появился М-18 который я выше привел. Военные выбрали М-18 и двигали работы по нему, но потом по объективным причинам (малый опыт как посчитали у мясищевцев и трудности с допиливанием ими) и происки туполевцев, которые себе решили прибрать работу (и славу, ордена и премии до кучи) все наработки передали в ОКБ Туполева. НО, первоначальный вариант Ту-160 был совсем не таким как мы сейчас знаем.
Первый пик. Ту-4МС ОКБ Сухого. Сделан на основе наработок по Сотке Т-4. Была бы ультра-ёба, продувки показывали потрясающее аэродинамическое качество, в том числе на большой высоте и скорости 3М. Проект был закрыт, вслед за Соткой которая уже летала. Посчитали, что им хватит и истребителей, фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков.
Второй пик. Первоначальный вариант Ту-160.
Третий пик. Окончательный вариант мясищевского М-18. Появился на полгода раньше до утверждения проекта B-1А. Это для тупые кто и что у кого спиздел. Туполевцы спиздили у мясищевцев. Точней им банально передали наработки и документацию.
Компоновочных решений потому что в авиации по пальцам одной руки можно пересчитать. Или ты думал, что все постоянно изобретают велосипед? В то время пиком моды и ноу-хау была интегральная схема. По ней были построены F-18 и F-16 в Амеркашке и Миг-29 и Су-27 в Рашке. По ней же проектировался и многорежимный стратегический ракетоносец. Изначально техническое задание было очень ёбистым - 3М на большой высоте, дальность на сверхзвуке 10к+ км. По ней был спроектирован Т-4МС ОКБ Сухого. Мясищев продвигал свой перепиленный в многорежимник М-20 и так появился М-18 который я выше привел. Военные выбрали М-18 и двигали работы по нему, но потом по объективным причинам (малый опыт как посчитали у мясищевцев и трудности с допиливанием ими) и происки туполевцев, которые себе решили прибрать работу (и славу, ордена и премии до кучи) все наработки передали в ОКБ Туполева. НО, первоначальный вариант Ту-160 был совсем не таким как мы сейчас знаем.
Первый пик. Ту-4МС ОКБ Сухого. Сделан на основе наработок по Сотке Т-4. Была бы ультра-ёба, продувки показывали потрясающее аэродинамическое качество, в том числе на большой высоте и скорости 3М. Проект был закрыт, вслед за Соткой которая уже летала. Посчитали, что им хватит и истребителей, фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков.
Второй пик. Первоначальный вариант Ту-160.
Третий пик. Окончательный вариант мясищевского М-18. Появился на полгода раньше до утверждения проекта B-1А. Это для тупые кто и что у кого спиздел. Туполевцы спиздили у мясищевцев. Точней им банально передали наработки и документацию.
Ответы21081601
>>21079676
Планер там поменяли, для новых движков, после того как МиГ-25 попал в САСШ. Сразу стало ясно, что только на сверхмалых есть шанс выжить.
>краской другой покрасили
Планер там поменяли, для новых движков, после того как МиГ-25 попал в САСШ. Сразу стало ясно, что только на сверхмалых есть шанс выжить.
>>21079698
Вообще мне кажется Кремлевские упускают золотую жилу, надо запустить канал, где каждый день будут крутить про ЙОБУ и неимеетаналогов, мильоны рендеров.
Я думаю с таким каналом холодильник не справится, пидораны будут умирать прям на диване, с улыбкой на лице.
Вообще мне кажется Кремлевские упускают золотую жилу, надо запустить канал, где каждый день будут крутить про ЙОБУ и неимеетаналогов, мильоны рендеров.
Я думаю с таким каналом холодильник не справится, пидораны будут умирать прям на диване, с улыбкой на лице.
>>21079700
Ага, летает, я его даже сбивал в Ace combat: Assault horizon, пилотируя F35.
> ПАК-ФА летает
Ага, летает, я его даже сбивал в Ace combat: Assault horizon, пилотируя F35.
>>21079715
Лол, а разные решения по носу, крыльям и опрению - все хуйня и просто копия ?
>планер под них отмасштабировать
Лол, а разные решения по носу, крыльям и опрению - все хуйня и просто копия ?
Ответы21079794
>>21079682
Все, что они сделали, это: взяли старый советский Су-27, слегка поменяли планер, модно покрасили и назвали эту хуитку ПАК ФА поколение 4+++++++++++++++++++. Это пиар же ебаный. У них для него ни вооружения, ни движков, ни авионики нет. Вангую, что будет вброс, что эта хуйня превосходит Ф-22, все равно это никак не проверить.
Все, что они сделали, это: взяли старый советский Су-27, слегка поменяли планер, модно покрасили и назвали эту хуитку ПАК ФА поколение 4+++++++++++++++++++. Это пиар же ебаный. У них для него ни вооружения, ни движков, ни авионики нет. Вангую, что будет вброс, что эта хуйня превосходит Ф-22, все равно это никак не проверить.
>>21079695
Криворукие уебки не смогли скопировать нормально B-1.
Это как копировали форд транзит, а получили блевотную газель.
Копировали демократиию с запада а получили пожизненного президента Путена.
Копировали свободу слова, а получили Киселева.
За что не возьмись, ничего не могут скопираовать качественно, мозгов то своих нет не на что, так хоть; бы копировать научились, кретины.
Криворукие уебки не смогли скопировать нормально B-1.
Это как копировали форд транзит, а получили блевотную газель.
Копировали демократиию с запада а получили пожизненного президента Путена.
Копировали свободу слова, а получили Киселева.
За что не возьмись, ничего не могут скопираовать качественно, мозгов то своих нет не на что, так хоть; бы копировать научились, кретины.
>>21079730
не ну не рвись ты так , реально планер нужно уметь сделать что бы летал, это дело не простое.
Ну конечно работы над самолетом много и я сам в душе не ебу когда его допилят по полной.
>старый советский Су-27, слегка поменяли планер,
не ну не рвись ты так , реально планер нужно уметь сделать что бы летал, это дело не простое.
Ну конечно работы над самолетом много и я сам в душе не ебу когда его допилят по полной.
>>21079676
B-1А и B-1B принципиально разные самолеты. Кроме внешнего сходcтва там нет ничего общего практически. Концепция применения вообще разная.
>и в чем же отличие?
B-1А и B-1B принципиально разные самолеты. Кроме внешнего сходcтва там нет ничего общего практически. Концепция применения вообще разная.
>>21079721
Уже было
https://www.youtube.com/watch?v=FIbW8-Ow50I
> надо запустить канал, где каждый день будут крутить про ЙОБУ и неимеетаналогов, мильоны рендеро
Уже было
https://www.youtube.com/watch?v=FIbW8-Ow50I
>>21079747
Как это самого себя обоссать, либераш ?
>ничего не могут скопираовать качественно, мозгов то своих нет не на что, так хоть; бы копировать научились, кретины
>Скорость больше
>Полет дальше
>Нагрузка больше
Как это самого себя обоссать, либераш ?
Ответы21079885
>>21079625
Докину еще: это не единственный случай, когда янки втянули совков в растраты охулиарда бабла.
Был еще F-14 - хреновенький истребитель и неплохой сверхвуковой перехватчик с уберкомплексом из РЛС AWG9 и ракет AIM-54. Этот самый комплекс изменил концепцию обороны авианесущих соединений флота, армады совейских ту22 (которые должны были зерг-рашем уничтожать авианосцы) стали бесполезны. Совок был вынужден пилить дохуя атомных подводных крейсеров, новые ракеты (граниты, да), и в целом проебал бабла на порядки больше, чм янки на F-14.
Янки вообще хитрожопые камрады, гонкой вооружений и такими разводками они измотали экономику совка так, что тот издох.
Докину еще: это не единственный случай, когда янки втянули совков в растраты охулиарда бабла.
Был еще F-14 - хреновенький истребитель и неплохой сверхвуковой перехватчик с уберкомплексом из РЛС AWG9 и ракет AIM-54. Этот самый комплекс изменил концепцию обороны авианесущих соединений флота, армады совейских ту22 (которые должны были зерг-рашем уничтожать авианосцы) стали бесполезны. Совок был вынужден пилить дохуя атомных подводных крейсеров, новые ракеты (граниты, да), и в целом проебал бабла на порядки больше, чм янки на F-14.
Янки вообще хитрожопые камрады, гонкой вооружений и такими разводками они измотали экономику совка так, что тот издох.
Ответы21079815
>>21079725
Ага, когда выяснилось что изменяемая стреловидность при таких размерах это не хуяк-хуяк и в продакшен, а еще и ебовую механизацию пилить надо, потому что спизидить не вариант, вот тогда и понеслось говно по трубам. Думаешь только по двиглу что ли отставание было?
>крыльям и опрению
Ага, когда выяснилось что изменяемая стреловидность при таких размерах это не хуяк-хуяк и в продакшен, а еще и ебовую механизацию пилить надо, потому что спизидить не вариант, вот тогда и понеслось говно по трубам. Думаешь только по двиглу что ли отставание было?
Ответы21079800
>>21079794
Как это самого себя обоссать, либераш ?
>только по двиглу что ли отставание было
>Скорость больше
>Полет дальше
>Нагрузка больше
Как это самого себя обоссать, либераш ?
Ответы21079847
>>21079787
Напомню шмоньке, что Б-1А свернули с визгом после того как МИГ-25 угнали из СССР. Поняли что будут падать аки камень от флота фохбатов и супер-фоксбатов.
>Янки вообще хитрожопые камрады, гонкой вооружений и такими разводками они измотали экономику совка так, что тот издох.
Напомню шмоньке, что Б-1А свернули с визгом после того как МИГ-25 угнали из СССР. Поняли что будут падать аки камень от флота фохбатов и супер-фоксбатов.
>>21079747
Разницу в ценники видел, надеюсь. А гниют - одинаково
НУ и там по товему бреду. Нее, ни комми, просто за объективность.
>Это как копировали форд транзит, а получили блевотную газель.
Разницу в ценники видел, надеюсь. А гниют - одинаково
НУ и там по товему бреду. Нее, ни комми, просто за объективность.
Ответы21079894
>>21078478 (OP)
Русаки на этот раз спиздили Б2 Спирит с опозданием в 30 лет. Что же русаки спиздят завтра?
Русаки на этот раз спиздили Б2 Спирит с опозданием в 30 лет. Что же русаки спиздят завтра?
>>21079800
При этом размеры сравни, лалка.
При этом размеры сравни, лалка.
Ответы21079864
>>21079834
Лоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооол, хахахахаха. Сука! Я прямо вижу как молодому пиздюку какой-то старпер дает задание "Ну это, добавь там военные и умные игры, ну чтобы по нашему! По морскому!" - "Будет сделано ИванМихалыч!"
> пик
Лоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооол, хахахахаха. Сука! Я прямо вижу как молодому пиздюку какой-то старпер дает задание "Ну это, добавь там военные и умные игры, ну чтобы по нашему! По морскому!" - "Будет сделано ИванМихалыч!"
>>21079846
Но как же стандартное либерашье - Ахахах, дураки миллионы потратили а мы пользуемся ?
Но как же стандартное либерашье - Ахахах, дураки миллионы потратили а мы пользуемся ?
>>21079847
И ? Он от этого летает меньше и медленее ?
И ? Он от этого летает меньше и медленее ?
Ответы21079872
>>21079846
Да хуй они когда смогут спирит спиздить. Это такая йоба, что америкосы-то ее буквально из принципа на плаву держали. Круче только валькирия была, но ту даже пиндосы не потянули.
Да хуй они когда смогут спирит спиздить. Это такая йоба, что америкосы-то ее буквально из принципа на плаву держали. Круче только валькирия была, но ту даже пиндосы не потянули.
>>21079864
Если бы эта срань при своих размерах еще и грузоподъемность меньше имела, это был бы просто несмываемое позорище, не так ли?
Если бы эта срань при своих размерах еще и грузоподъемность меньше имела, это был бы просто несмываемое позорище, не так ли?
Ответы21079917
>>21079861
Вангую что в том коллайдере будет металлический шарик по желобу кататься.
Вангую что в том коллайдере будет металлический шарик по желобу кататься.
Ответы21079943
>>21079781
О долбоеб вылез. Советские микросхемы самые большие в мире!
> Как это самого себя обоссать, либераш ?
О долбоеб вылез. Советские микросхемы самые большие в мире!
Ответы21079887
>>21079885
Как это самого себя обоссать, либераш ?
>долбоеб
>Скорость больше
>Полет дальше
>Нагрузка больше
Как это самого себя обоссать, либераш ?
>>21079868
Они(пиндосы) задвинули высотники, лютые вундервафли были. Видимо попил ацкий контор, а советы миг-25 пилили и не выебывались. Разный подход, таки.
> но ту даже пиндосы не потянули.
Они(пиндосы) задвинули высотники, лютые вундервафли были. Видимо попил ацкий контор, а советы миг-25 пилили и не выебывались. Разный подход, таки.
Ответы21079937
>>21078478 (OP)
Есть мнение, что это попил.
>ПАК ДА
>разработка началась в 2009 году
>через восемь лет защитили аванпроект
Есть мнение, что это попил.
>>21078904
Да вроде как уже давно, в т50 точно есть
Да вроде как уже давно, в т50 точно есть
>>21079868
Я так и не понял для чего нужен был Спирит. Пилить йоба-бомер с вооружением из свободно-падающих бомб, ну это пиздец. При том, что как ядерный бомбер он по идее нужен не особо т.к. есть РВСН. Разве что задумка была в нанесении первых внезапных ударов подлетев на предельно малой, ночью, с огибанием рельефа т.к. пуск МБР палится из космоса.
Я так и не понял для чего нужен был Спирит. Пилить йоба-бомер с вооружением из свободно-падающих бомб, ну это пиздец. При том, что как ядерный бомбер он по идее нужен не особо т.к. есть РВСН. Разве что задумка была в нанесении первых внезапных ударов подлетев на предельно малой, ночью, с огибанием рельефа т.к. пуск МБР палится из космоса.
>>21079891
Ну уж что что, а миг 25 это советский оркоподобный но таки вин, как собственно и 31.
Узкоспециализированный, да, но таки вин.
Ну уж что что, а миг 25 это советский оркоподобный но таки вин, как собственно и 31.
Узкоспециализированный, да, но таки вин.
>>21079873
И закатываться в анусы Гомбатов? лол
И закатываться в анусы Гомбатов? лол
Ответы21079957
>>21079933
А теперь подумОй сколько стоит крылатая ракета, а сколько стоит обычная чугунка!
>Пилить йоба-бомер с вооружением из свободно-падающих бомб, ну это пиздец.
А теперь подумОй сколько стоит крылатая ракета, а сколько стоит обычная чугунка!
Ответы21079955
>>21079946
Откуда у Спирта чугунки ?
Откуда у Спирта чугунки ?
>>21079815
Мань, оригинальный b-1 было говно без задач еще на стадии эскизного проектирования. И свернули его в пользу крылатых ракет, так как комплекс из древнего b-52 и крылатых ракет гораздо дешевле и эффективнее.
Собсно, точно такой же комплекс из ту95 и каких-то там ракет был и у совков, на кой хуй они подорвались лепить нахуй не нужный ту160 непонятно совершенно.
>Б-1А свернули с визгом после того как МИГ-25 угнали из СССР
Мань, оригинальный b-1 было говно без задач еще на стадии эскизного проектирования. И свернули его в пользу крылатых ракет, так как комплекс из древнего b-52 и крылатых ракет гораздо дешевле и эффективнее.
Собсно, точно такой же комплекс из ту95 и каких-то там ракет был и у совков, на кой хуй они подорвались лепить нахуй не нужный ту160 непонятно совершенно.
Ответы21080005
>>21079955
в смысле откуда у спирита чугунки? ОН же мететает свободнопадающие бонбы.
в смысле откуда у спирита чугунки? ОН же мететает свободнопадающие бонбы.
Ответы21080040
>>21079861
Уже хотели построить в подмосковье коллайдер. Должен был быть в 2 раза больше европейского. Но в итоге нихуя не сделали.
Уже хотели построить в подмосковье коллайдер. Должен был быть в 2 раза больше европейского. Но в итоге нихуя не сделали.
85 Кб, 800x450
127 Кб, 1024x813
>>21079868
Летающее крыло, мой малограмотный, еще фОшисты во вторую мировую строили. И после войны те же американцы. В самой схеме нихуя сакрального нет.
Что же до возможностей построить на его базе малозаметный самолет, то сейчас это проще раз в 10 чем швятым в 80-х. Ибо компы на которых рассчитывали тогда - суперкомпы, cейчас у Васи-бомжа дома мощней, а 25 лет развития композитов и радиопоглощающих материалов тоже никто не отменял.
Ты очередной малорграмотный. Вот тебе летающее крыло.
1. Реактивный Horten Ho IX немцев. 1944 год. До конца войны два успело полететь, построено шесть.
2. Northrop YB-49 реактивный, CША - 1949 год. Активно испытывался в 50-х.
Летающее крыло, мой малограмотный, еще фОшисты во вторую мировую строили. И после войны те же американцы. В самой схеме нихуя сакрального нет.
Что же до возможностей построить на его базе малозаметный самолет, то сейчас это проще раз в 10 чем швятым в 80-х. Ибо компы на которых рассчитывали тогда - суперкомпы, cейчас у Васи-бомжа дома мощней, а 25 лет развития композитов и радиопоглощающих материалов тоже никто не отменял.
Ты очередной малорграмотный. Вот тебе летающее крыло.
1. Реактивный Horten Ho IX немцев. 1944 год. До конца войны два успело полететь, построено шесть.
2. Northrop YB-49 реактивный, CША - 1949 год. Активно испытывался в 50-х.
>>21079937
Дак кто споприт то. Дурик. Да вин. НО! Спириты были прорывом, а их всех под нож, ибо саветы в ракеты и узкие по радиусу высотники. В результате янки всё программу похерили и дох сих пор неясно кто круче в данном направлении, то ли мы то ли они. А это ведь уникальные условия для материалов и оборудования.
>Ну уж что что, а миг 25 это советский оркоподобный но таки вин, как собственно и 31.
Дак кто споприт то. Дурик. Да вин. НО! Спириты были прорывом, а их всех под нож, ибо саветы в ракеты и узкие по радиусу высотники. В результате янки всё программу похерили и дох сих пор неясно кто круче в данном направлении, то ли мы то ли они. А это ведь уникальные условия для материалов и оборудования.
>>21079933
Мне кажется америкосы и сами не особо поняли нафига он им такой красивый всрался. Возможно после дрозда им хотелось еще эпика и попила бабла. Получилось и то и другое.
Мне кажется америкосы и сами не особо поняли нафига он им такой красивый всрался. Возможно после дрозда им хотелось еще эпика и попила бабла. Получилось и то и другое.
>>21079963
Жаль американцы об этом не знают и пишут про то, как между ATB и Б-52 ничего не было, а было очень надо.
> так как комплекс из древнего b-52 и крылатых ракет гораздо дешевле и эффективнее
Жаль американцы об этом не знают и пишут про то, как между ATB и Б-52 ничего не было, а было очень надо.
>>21079979
Угу пердячили на поршне и без молибдена и керамики. Да нахуй. Да. Определи время, но не было технологий, и на их наработках пилили уже американцы. Спиздили, так сказать.
>еще фОшисты во вторую мировую строили.
Угу пердячили на поршне и без молибдена и керамики. Да нахуй. Да. Определи время, но не было технологий, и на их наработках пилили уже американцы. Спиздили, так сказать.
>>21079989
Эхо холодной войны как СиВольф, Ф-22, и Б-2
>Мне кажется америкосы и сами не особо поняли нафига он им такой красивый всрался. Возможно после дрозда им хотелось еще эпика и попила бабла. Получилось и то и другое.
Эхо холодной войны как СиВольф, Ф-22, и Б-2
>>21078478 (OP)
Тебе не поможет вот этот "ПАК-ДА", это короче все хуета. А Россия будет побеждена (можно так сказать, хотя никому не нужно ее побеждать) через ее неэффективный режим.
Не получится у вас летать на такой хуете и пугать всех охраняя режим Путина.
Короче придет время и разобьют у вас все вот эти военные заводики под ноль.
Тебе не поможет вот этот "ПАК-ДА", это короче все хуета. А Россия будет побеждена (можно так сказать, хотя никому не нужно ее побеждать) через ее неэффективный режим.
Не получится у вас летать на такой хуете и пугать всех охраняя режим Путина.
Короче придет время и разобьют у вас все вот эти военные заводики под ноль.
Ответы21080060
>>21079955
У него ракет в вооружении до сих пор нет. Только чугуний метает с соответствующей дальностью.
У него ракет в вооружении до сих пор нет. Только чугуний метает с соответствующей дальностью.
Ответы21080292
>>21079979
А при каких делах тут собственно компоновка?
Вон тот же намного более классический SR-71 тоже хуй кто повторит включая пиндосов, лол.
А при каких делах тут собственно компоновка?
Вон тот же намного более классический SR-71 тоже хуй кто повторит включая пиндосов, лол.
Ответы21080103
Ответы21080066
>>21080024
Ну ты ща бодро про эффектный накидаешь. ДА? И еще озвучить где 12к народа.ю управленческого состава, с кем ты собираешься реализовывать. А то вон тут пол пораши за трампушку волнуются. Он элитный родовой, и то бугурта вызвал - 2 нефтяных танкера можно газами наполнить.
>через ее неэффективный режим.
Ну ты ща бодро про эффектный накидаешь. ДА? И еще озвучить где 12к народа.ю управленческого состава, с кем ты собираешься реализовывать. А то вон тут пол пораши за трампушку волнуются. Он элитный родовой, и то бугурта вызвал - 2 нефтяных танкера можно газами наполнить.
Ответы21080127
>>21078478 (OP)
Будет забавно, если ИИ сделает правильный вывод, что главный враг находится к кремле.
>ПАК ДА будет нести ракеты с искусственным интеллектом
Будет забавно, если ИИ сделает правильный вывод, что главный враг находится к кремле.
Ответы21080191
Ответы21080090
>>21079989
Малозаметность, уберРЛС. Для конца 20-го века это шедевр.
Ну и надо понимать, что бомбы он несет исключительно по политическим причинам, нет никаких технических проблем перевооружить его на крылатые ракеты. И он будет лютым пиздецом для любой смехдержавы еще долго.
>Мне кажется америкосы и сами не особо поняли нафига он им такой красивый всрался.
Малозаметность, уберРЛС. Для конца 20-го века это шедевр.
Ну и надо понимать, что бомбы он несет исключительно по политическим причинам, нет никаких технических проблем перевооружить его на крылатые ракеты. И он будет лютым пиздецом для любой смехдержавы еще долго.
Ответы21080156
А в чём профит войнушки в 21 веке? Ну там доопиздюливать бабахов, имперцев, диктаторов, что бабки пилят наёбывая своих подданых, потрясывая яйцами, а дальше что? Нахуй вся вот эта залупа?
Ответы21080167
31 Кб, 410x280
>>21078478 (OP)
Даже внешне видно, что это не имеющий аналогов в мире закос под Northrop B-2 Spirit, как в своё время закосом под Rockwell B-1 Lancer был Ту-160.
Только аналог B-1 1974 года выпустили через 7 лет, в 1981 году. Тут же пытаются склеить аналог самолёта 1989 года в 2017, через 28 лет!
Даже внешне видно, что это не имеющий аналогов в мире закос под Northrop B-2 Spirit, как в своё время закосом под Rockwell B-1 Lancer был Ту-160.
Только аналог B-1 1974 года выпустили через 7 лет, в 1981 году. Тут же пытаются склеить аналог самолёта 1989 года в 2017, через 28 лет!
>>21080039
Не повторит, тому що нах не нужен. Технических проблем нет, есть проблемы задач и бабла.
>Вон тот же намного более классический SR-71 тоже хуй кто повторит
Не повторит, тому що нах не нужен. Технических проблем нет, есть проблемы задач и бабла.
60 Кб, 640x498
>>21078478 (OP)
РЕНДЕРЫ НЕ ЛЕТАЮТ
Сука, блять....
Кто-то себе купил участок в 10 соток в Калифорнии на этих мартыханоских поделиях.
Ничего будет война, как хочет гоморусня, эту саму гоморусню укатают в траншеях.
РЕНДЕРЫ НЕ ЛЕТАЮТ
Сука, блять....
Кто-то себе купил участок в 10 соток в Калифорнии на этих мартыханоских поделиях.
Ничего будет война, как хочет гоморусня, эту саму гоморусню укатают в траншеях.
Ответы21080142
>>21080099
А чо должен СВОЙ как кусок пицы выглядеть, теоретик? Или так, высраться зашёл.
>Даже внешне видно
А чо должен СВОЙ как кусок пицы выглядеть, теоретик? Или так, высраться зашёл.
Ответы21080221
>>21080060
Это что типа "если не Путин то кто"?
Режим сам собой сделается более эффективным если только этого Путина выкинуть от власти, уже только по этому.
>Где взять 12 к народу для эффективного режима
Это что типа "если не Путин то кто"?
Режим сам собой сделается более эффективным если только этого Путина выкинуть от власти, уже только по этому.
Ответы21080160
7 Кб, 348x447
>>21080099
Маня, вот правильная картинка
Маня, вот правильная картинка
>>21080119
Ебать, тут как то с похмелюги 5 роликов за раз на фоне играло его передач. Я думал, конечно что тв3 это апафеоз фантастики, но его высеры переплюнули всё.
>Игорь Прокопенко гораздо быстрее тебя всё понял.
Ебать, тут как то с похмелюги 5 роликов за раз на фоне играло его передач. Я думал, конечно что тв3 это апафеоз фантастики, но его высеры переплюнули всё.
>>21080099
Кстати, обрати внимание - при большей на 30% массе и размерах хвостовое оперение ту160 непропорционально меньше чем у b-1b, хотя должно быть больше (т.к. моменты сил нужны больше). Это уже намекает, что самолеты таки разные по концепции.
Кстати, обрати внимание - при большей на 30% массе и размерах хвостовое оперение ту160 непропорционально меньше чем у b-1b, хотя должно быть больше (т.к. моменты сил нужны больше). Это уже намекает, что самолеты таки разные по концепции.
>>21080078
Кроме того, что под него нужно новые стратегические ракеты разработать. Старые то не влезают, лол.
Впрочем, тактические крылатые ракеты в него таки интегрировали, а новые модификации их - AGM-158B, могут на несколько сотен километров стрелять. Даже до 1000 по высотной траектории если.
>нет никаких технических проблем перевооружить его на крылатые ракеты.
Кроме того, что под него нужно новые стратегические ракеты разработать. Старые то не влезают, лол.
Впрочем, тактические крылатые ракеты в него таки интегрировали, а новые модификации их - AGM-158B, могут на несколько сотен километров стрелять. Даже до 1000 по высотной траектории если.
>>21080127
Неее, это ты просто пришел и сказал что режим неэффективен, ну типо власть говно. Расскажи нам про эффективные режимы.
>Это что типа "если не Путин то кто"?
Неее, это ты просто пришел и сказал что режим неэффективен, ну типо власть говно. Расскажи нам про эффективные режимы.
Ответы21080202
>>21080090
бля чугунками назыают любые свободнопадающие бомбы.
бля чугунками назыают любые свободнопадающие бомбы.
>>21080131
Зачем ты споришь с пропагандонской блевотиной? Просто пописяй на него да и всё.
Зачем ты споришь с пропагандонской блевотиной? Просто пописяй на него да и всё.
>>21080167
Но jdam не свободнопадающие, там есть таки крылышки
Но jdam не свободнопадающие, там есть таки крылышки
Ответы21080270
66 Кб, 400x613
>>21080063
«Что это за «умная бомба»? — думал Грым, глядя на перекошенные галдящие лица. — Если она такая умная, чего ж она тогда падает и взрывается? Похоже, кто-то ее все-таки кинул. Так же, как и нас… Сказали — ты, мол, самая умная, лети, все будет хорошо… Радуйся, мол, солнцу и ветру… А она и поверила…»
«Что это за «умная бомба»? — думал Грым, глядя на перекошенные галдящие лица. — Если она такая умная, чего ж она тогда падает и взрывается? Похоже, кто-то ее все-таки кинул. Так же, как и нас… Сказали — ты, мол, самая умная, лети, все будет хорошо… Радуйся, мол, солнцу и ветру… А она и поверила…»
>>21080160
Да посрать на тебя со своими форсами "если не Путин то кто".
Эффективный режим в России начинается там где кончается Путин, по другому никогда режим в России эффективным не будет. Это все можно сказать с самого начала.
>Расскажи мне про эффективный режим
Да посрать на тебя со своими форсами "если не Путин то кто".
Эффективный режим в России начинается там где кончается Путин, по другому никогда режим в России эффективным не будет. Это все можно сказать с самого начала.
>>21080167
Лол, Чо так долго гуглил. НУ так то любая хеута сверху бомба. Сленг (конкретно здесь) пошёл чисто с ФАБов давненько как то в вм, пару лет назад, ибо у низ оболочка из данного металла. Ну и стариков ВОВ вспомнили, что они там кидали что чугун, что бетон, тундропилоты подтянулись и....-понеслось говно по трубам.
>бля чугунками назыают любые свободнопадающие бомбы.
Лол, Чо так долго гуглил. НУ так то любая хеута сверху бомба. Сленг (конкретно здесь) пошёл чисто с ФАБов давненько как то в вм, пару лет назад, ибо у низ оболочка из данного металла. Ну и стариков ВОВ вспомнили, что они там кидали что чугун, что бетон, тундропилоты подтянулись и....-понеслось говно по трубам.
Ответы21080260
>>21080123
>>21080131
А почему именно такой кусок пиццы нам внезапно понадобился, шоб как у пендосов? Англичане вообще от ядерной триады отказались, хотя у них ВВП в 2 раза выше россиянского, могли бы себе позволить.
>>21080131
А почему именно такой кусок пиццы нам внезапно понадобился, шоб как у пендосов? Англичане вообще от ядерной триады отказались, хотя у них ВВП в 2 раза выше россиянского, могли бы себе позволить.
Ответы21080328
>>21080202
Выдохни, ёпт, истеричка сранная. Для смены чего либо, нужно ХОТЬ ЧТО ТО НА ЗАМЕНУ. Мне твоя анархия, атаманы по трассам, феодализм, конкретная аннексия третьями государствами -нахуй не упёрлась. Так что съеби срать в другое место, тредов много. Тут самолётики и мерение пиписками двух мастодонтов.
Выдохни, ёпт, истеричка сранная. Для смены чего либо, нужно ХОТЬ ЧТО ТО НА ЗАМЕНУ. Мне твоя анархия, атаманы по трассам, феодализм, конкретная аннексия третьями государствами -нахуй не упёрлась. Так что съеби срать в другое место, тредов много. Тут самолётики и мерение пиписками двух мастодонтов.
>>21080221
Проснись, ты серишь, Ту-144 тоже как у пендосов ?
>именно такой кусок пиццы нам внезапно понадобился, шоб как у пендосов
Проснись, ты серишь, Ту-144 тоже как у пендосов ?
>>21080210
та тут какой то чувак говорит что чугнка это только русские фабы
та тут какой то чувак говорит что чугнка это только русские фабы
Ответы21080282
>>21080175
ну есть да, это просто старая амерская чугунка с прикрепленным стабилизатором.
>Но jdam не свободнопадающие, там есть таки крылышки
ну есть да, это просто старая амерская чугунка с прикрепленным стабилизатором.
Ответы21080285
Это короче Хуйлостан или Нефтесосия, но вот с такими вот игрушками в виде самолетиков которые летают и пугают кого-то. На военных заводиках в России работают руснявые долбоебы за мелкий прайс, они точат Путину что-то для защиты его режима. Но режим настолько неэффективный что у Путина давно уже разваливается его хваленый ВПК, и даже не смотря на то что людям там платят очень маленькую зарплату.
Короче у Путина половина заводиков в офшорах, половина банкроты и огромные попилы кругом.
https://www.youtube.com/watch?v=-ytDSHff7lE
Короче у Путина половина заводиков в офшорах, половина банкроты и огромные попилы кругом.
https://www.youtube.com/watch?v=-ytDSHff7lE
>>21079021
Как можно спиздить "проект"? Пойми пидорашка, твои задумки без реализации нихуя не стоят. Ты можешь в голове иметь "гениальный" сценарий для фильма, но если ты его не реализуешь то так и останешься ноунейм говном.
Как можно спиздить "проект"? Пойми пидорашка, твои задумки без реализации нихуя не стоят. Ты можешь в голове иметь "гениальный" сценарий для фильма, но если ты его не реализуешь то так и останешься ноунейм говном.
>>21080245
Один уже издох, але.
Да и мастодонт он был так себе - дубина большая (хоть и гнилая), а сортирной бумаги не было.
>мерение пиписками двух мастодонтов
Один уже издох, але.
Да и мастодонт он был так себе - дубина большая (хоть и гнилая), а сортирной бумаги не было.
>>21080260
Американские Mark82-81 тоже чугунки, епт.
Американские Mark82-81 тоже чугунки, епт.
Ответы21080295
>>21080270
Но это не чугун по стоймости, за что ты изначально копротивлялся
Но это не чугун по стоймости, за что ты изначально копротивлялся
Ответы21080297
>>21080221
Ты видимо инжерингом никогда не был. Там в их областях всё похоже друг на друга так то. Как за 500 км скорости вышли, разницы чисто в патрубке, стеклышках и штангах.
Вон тебе ВНЕШНЕ пример Бурана и Колумбии. С виду хуй различишь, а подходы к некоторым тех решениям, очень разные.
>А почему именно такой кусок пиццы нам внезапно понадобился, шоб как у пендосов?
Ты видимо инжерингом никогда не был. Там в их областях всё похоже друг на друга так то. Как за 500 км скорости вышли, разницы чисто в патрубке, стеклышках и штангах.
Вон тебе ВНЕШНЕ пример Бурана и Колумбии. С виду хуй различишь, а подходы к некоторым тех решениям, очень разные.
Ответы21080354
>>21080271
Тебя выгнали из ОБР ?
Тебя выгнали из ОБР ?
>>21080282
ну я знаю просто чувак тут говорил что Б-2 не метает чугунки.
ну я знаю просто чувак тут говорил что Б-2 не метает чугунки.
Ответы21080319
>>21080285
блядь тут изначально пошла пляска о том что Б-2 метает чугун вместо крылатых ракет, а ты такой вылазишь, нет Б-2 не метает чугун.
блядь тут изначально пошла пляска о том что Б-2 метает чугун вместо крылатых ракет, а ты такой вылазишь, нет Б-2 не метает чугун.
36 Кб, 1124x495
>>21078478 (OP)
ЕЩЁ ОДИН уже не имеющий аналогов в мире рендер?
Хорошо. Я вам представляю НОВЫЙ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АГАЛОГОВ. САМОЛЁТ - штурмовик-перехватчик-истребитель.
Скорость - 28 махов на холостом ходу.
В форсаже - 4 космическая.
Грузоподёмность - 900 тонн, и это только ПОТРОНЫ ДЛЯ ПУЛЕМЁТА.
Несёт 14 Тополь-м в барабане, 800 кластерных бомб 500кг, 4 фугаса в 50килотонн.
Дальность - до луны и обратно, и это только прогреть движки.
Тяга двигателей - останавливает вращение планеты на буксах.
Технологии невидимости - пройдёшь мимо, пока не ёбнешся лбом об борт.
Рабочий потолок - натяжной.
ЕЩЁ ОДИН уже не имеющий аналогов в мире рендер?
Хорошо. Я вам представляю НОВЫЙ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АГАЛОГОВ. САМОЛЁТ - штурмовик-перехватчик-истребитель.
Скорость - 28 махов на холостом ходу.
В форсаже - 4 космическая.
Грузоподёмность - 900 тонн, и это только ПОТРОНЫ ДЛЯ ПУЛЕМЁТА.
Несёт 14 Тополь-м в барабане, 800 кластерных бомб 500кг, 4 фугаса в 50килотонн.
Дальность - до луны и обратно, и это только прогреть движки.
Тяга двигателей - останавливает вращение планеты на буксах.
Технологии невидимости - пройдёшь мимо, пока не ёбнешся лбом об борт.
Рабочий потолок - натяжной.
Когда там ПАК ФА в серию запустят, ватаны? 7 лет уже прошло. Миг-29 за 6 лет от первого полёта до ввода в эксплуатацию ввели, например.
>>21080295
Хуйня, у него основное это бомбы марки, по моему 50-х на 200, тот же чугуний.
>росто чувак тут говорил что Б-2 не метает чугунки.
Хуйня, у него основное это бомбы марки, по моему 50-х на 200, тот же чугуний.
Ответы21080334
>>21080236
Его можно с мистрали запустить? А ФАК ПА?
Его можно с мистрали запустить? А ФАК ПА?
>>21080319
так ты это, этому >>21079955 тупому долбоебу объсни, потому что я уже заебался ему что то объяснять.
так ты это, этому >>21079955 тупому долбоебу объсни, потому что я уже заебался ему что то объяснять.
>>21080245
Но это то же самое: "если не Путин то кто", но вот в замаскированной и извращенной форме. Лол
Короче посрать на анархию, анархия в данное время это путь к встряске общественно-политической жизни России и на какой-то период можно по моему потерпеть и анархию.
Никто тут не помрет от этого, только лучше будет. Россия настолько богата, что если только не будет Путина у власти то уже только поэтому доходы людей только увеличатся. Как только исчезнет вредоносный Путин и появятся разные политические силы то уже такого воровства сразу не будет, хотя возможно и будет период некоторой смуты.
Но этой смуты пусть боятся те кто чем-то владеет в России и у кого это нажито нечестным путем, народ ничего не имеет и поэтому терять ему нечего.
>Я не хочу анархии и майданов, прежде чем Путин уйдет он типа должен "передать власть в надежные руки"
Но это то же самое: "если не Путин то кто", но вот в замаскированной и извращенной форме. Лол
Короче посрать на анархию, анархия в данное время это путь к встряске общественно-политической жизни России и на какой-то период можно по моему потерпеть и анархию.
Никто тут не помрет от этого, только лучше будет. Россия настолько богата, что если только не будет Путина у власти то уже только поэтому доходы людей только увеличатся. Как только исчезнет вредоносный Путин и появятся разные политические силы то уже такого воровства сразу не будет, хотя возможно и будет период некоторой смуты.
Но этой смуты пусть боятся те кто чем-то владеет в России и у кого это нажито нечестным путем, народ ничего не имеет и поэтому терять ему нечего.
>>21080289
А нахуй РФии эта каракатица нужна? Столько воплей было про не имеющий аналогов ракетоносец, ядерную триаду, и тут внезапно разрабатывают хуету для агрессивных империалистических войн?
А нахуй РФии эта каракатица нужна? Столько воплей было про не имеющий аналогов ракетоносец, ядерную триаду, и тут внезапно разрабатывают хуету для агрессивных империалистических войн?
Ответы21080372
Интересный факт:
максимальная полезная нагрузка B-1B Lancer: 56,700 kg
сухой вес B-1B Lancer: 87,100 kg
максимальная полезная нагрузка ту160: 40 000 кг
сухой вес ту160: 110 000 кг
Весовая культура? Не, не слышали.
максимальная полезная нагрузка B-1B Lancer: 56,700 kg
сухой вес B-1B Lancer: 87,100 kg
максимальная полезная нагрузка ту160: 40 000 кг
сухой вес ту160: 110 000 кг
Весовая культура? Не, не слышали.
Надо короче разбить вот эти военные заводики в России, просто чисто потому чтобы пидораны не угрожали бы кому-то в мире.
>>21080354
потому что РФ же региональная сверхдержава, она хочет давать пососать всем соседним странами и иметь их на коротком поводке, поэтому и разрабатывают такую йобу
потому что РФ же региональная сверхдержава, она хочет давать пососать всем соседним странами и иметь их на коротком поводке, поэтому и разрабатывают такую йобу
Ответы21080395
>>21080364
Ну вот же кумрад объяснил:
>>21080149
Сделали хвостовое оперение поменьше, шоб не как у пендосов, хоть в чем то отличалось. В итоге грузоподъёмность сократилась почти на 1/3. Зато дали пососать.
Ну вот же кумрад объяснил:
>>21080149
Сделали хвостовое оперение поменьше, шоб не как у пендосов, хоть в чем то отличалось. В итоге грузоподъёмность сократилась почти на 1/3. Зато дали пососать.
Ответы21080410
Ответы21080440
>>21080372
Для этого сратегическая авиация нах не нужна.
>она хочет давать пососать всем соседним странами
Для этого сратегическая авиация нах не нужна.
Ответы21080431
>>21080350
КАКОЙ, сука. И живу здесь и сейчас. ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ СТРЕМИТЕЛЬНО, 8 лет отпахал в медицине, 4 в айти. МНе твои сопливые, детские ну давайте всё разрушим, потом посмотри не урсались никак. Бабушки рассказывали такие повотроты истороии нашей многострадательной Родины. Берите власть не вопрос если есть клыки, захватывайте, выдвигайте, стройте, но не ебите мозк ВОТ ДАВАЙТЕ РАЗРУШИМ ПОТОМ ПРИДУМАЕМ. Плавали знаем.
>на какой-то период можно по моему потерпеть и анархию.
КАКОЙ, сука. И живу здесь и сейчас. ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ СТРЕМИТЕЛЬНО, 8 лет отпахал в медицине, 4 в айти. МНе твои сопливые, детские ну давайте всё разрушим, потом посмотри не урсались никак. Бабушки рассказывали такие повотроты истороии нашей многострадательной Родины. Берите власть не вопрос если есть клыки, захватывайте, выдвигайте, стройте, но не ебите мозк ВОТ ДАВАЙТЕ РАЗРУШИМ ПОТОМ ПРИДУМАЕМ. Плавали знаем.
Ответы21080452
>>21080350
Даун, 110 баксов в месяц много у кого и даже больше
>Россия настолько богата, что если только не будет Путина у власти то уже только поэтому доходы людей только увеличатся
Даун, 110 баксов в месяц много у кого и даже больше
>>21080384
А чем профит от такой скорости? Вот нахуя стратегу летать с такой скоростью, в каких задачах?
А чем профит от такой скорости? Вот нахуя стратегу летать с такой скоростью, в каких задачах?
Ответы21080421
Ну как обычно короче в России наклепают говнотанков и всякой хуеты, потом у России от перенапряжения треснет ее жопа и она развалится на несколько Новоотсосий.
А вооружение потом или продадут куда-то за мелкий прайс может быть даже на металлолом, или обменяют по программе "разоружение в обмен на продовольствие"
А вооружение потом или продадут куда-то за мелкий прайс может быть даже на металлолом, или обменяют по программе "разоружение в обмен на продовольствие"
Ответы21080422
>>21080096
не взлетит
не взлетит
>>21080405
Бывахахахах, но от СТРАТЕГ. Т.е. должен ебашить по другой стране, в друголм полушарии. Зачем скорость для ебашения по другому полушарию ? Ебан ?
>нахуя стратегу летать с такой скоростью, в каких задачах
Бывахахахах, но от СТРАТЕГ. Т.е. должен ебашить по другой стране, в друголм полушарии. Зачем скорость для ебашения по другому полушарию ? Ебан ?
Ответы21080467
>>21080364
почему не нужна? А слетать в Азербайджан расхуярить какие то стратегические точки. ДА и думаю что опыт Сирии увеличил апетиты России, вот такие посидят подумают, а почему бы нам за парочку нефтеносных месторождений не похуярить бонбами?
почему не нужна? А слетать в Азербайджан расхуярить какие то стратегические точки. ДА и думаю что опыт Сирии увеличил апетиты России, вот такие посидят подумают, а почему бы нам за парочку нефтеносных месторождений не похуярить бонбами?
>>21080392
пиздец, нахуя картавый вылез со своей аналитикой? Пусть к логопеду сходит для начала
пиздец, нахуя картавый вылез со своей аналитикой? Пусть к логопеду сходит для начала
>>21080398
А мне посрать на тебя, значит тебя надо разрушить вместе с режимом Путина, что поделать, ты против большинства населения. Надо короче у тебя захватить всю твою собственность а тебя выкинуть на помойку, потом лишить тебя всех выплат короче, пенсий и так далее.
Ну короче признав тебя вредоносным работником пропагандистских войск времен Путина (ну интернет-войска теперь и официально создали уже). Это вот так же как в других странах к примеру в Германии после объединения бывших работников ГБ лишали всех льгот.
А мне посрать на тебя, значит тебя надо разрушить вместе с режимом Путина, что поделать, ты против большинства населения. Надо короче у тебя захватить всю твою собственность а тебя выкинуть на помойку, потом лишить тебя всех выплат короче, пенсий и так далее.
Ну короче признав тебя вредоносным работником пропагандистских войск времен Путина (ну интернет-войска теперь и официально создали уже). Это вот так же как в других странах к примеру в Германии после объединения бывших работников ГБ лишали всех льгот.
Ответы21080509
>>21080422
Говно путинское, у тебя уже все заводы ВПК банкроты, ау очнись короче еблан. Лол )))
Говно путинское, у тебя уже все заводы ВПК банкроты, ау очнись короче еблан. Лол )))
>>21080421
Зайк, термин "ебан" никак не поясняет зачем сратегу такая скорость (причем заметь, это скорость на высоте). Попробуешь еще раз?
>Зачем скорость для ебашения по другому полушарию ? Ебан ?
Зайк, термин "ебан" никак не поясняет зачем сратегу такая скорость (причем заметь, это скорость на высоте). Попробуешь еще раз?
Ответы21080511
>>21080422
шойгу в треде смешит эскандеры
шойгу в треде смешит эскандеры
>>21080426
Нахуя бедное по добыче говно Средней Азии черпаемое веками, включи мозг. Тут на Ямале да, дорогой, да трудной нефти, но пиздатой за гланды, не можем освоить нахуй средняя.
Саудитов вычерпали, Техас в агонии, Аляска неподъемна. А России просто пошукать по кладовым и можно десяток лет протянуть с потреблением.
>а почему бы нам за парочку нефтеносных месторождений не похуярить бонбами?
Нахуя бедное по добыче говно Средней Азии черпаемое веками, включи мозг. Тут на Ямале да, дорогой, да трудной нефти, но пиздатой за гланды, не можем освоить нахуй средняя.
Саудитов вычерпали, Техас в агонии, Аляска неподъемна. А России просто пошукать по кладовым и можно десяток лет протянуть с потреблением.
Ответы21080508
>>21080422
Но ведь он прав. Реалии 21 века таковы, что воины ведутся не только оружием, но и деньгами. Можно наклепать сколько угодно танков, самолетов и прочей не имеющей аналогов в мире блевотины и столкнуться с тем, что ты находишься в международной изоляции.
Но ведь он прав. Реалии 21 века таковы, что воины ведутся не только оружием, но и деньгами. Можно наклепать сколько угодно танков, самолетов и прочей не имеющей аналогов в мире блевотины и столкнуться с тем, что ты находишься в международной изоляции.
Ответы21080530
Ответы21080568
>>21080452
Вся суть онлайнового школьника борцуна. Ничего не знаем, ничего не умеем, ничего не можем придумать, ничего сами делать не хотим, и не приспособлены. Но, Император, должен уйти. ЛОЛ.
Иди на барикады, пидар и свергай Вована, а не сри тут.
>А мне посрать на тебя,
Вся суть онлайнового школьника борцуна. Ничего не знаем, ничего не умеем, ничего не можем придумать, ничего сами делать не хотим, и не приспособлены. Но, Император, должен уйти. ЛОЛ.
Иди на барикады, пидар и свергай Вована, а не сри тут.
Ответы21080531
>>21080467
Зачем ? Я с полоумными, которым "скорость реагирования" не доступна не очень хочу общаться.
>Попробуешь еще раз?
Зачем ? Я с полоумными, которым "скорость реагирования" не доступна не очень хочу общаться.
Ответы21080598
>>21080485
Изоляция хуй с ней, тут придется открыть новый для себя факт, что самолетик и танчик на хлеб не намажешь, жопу ракетой не подотрешь, а отсутствие хороших лекарств никакой автоматик не скомпенсирует.
>Можно наклепать сколько угодно танков, самолетов и прочей не имеющей аналогов в мире блевотины и столкнуться с тем, что ты находишься в международной изоляции.
Изоляция хуй с ней, тут придется открыть новый для себя факт, что самолетик и танчик на хлеб не намажешь, жопу ракетой не подотрешь, а отсутствие хороших лекарств никакой автоматик не скомпенсирует.
>>21080509
Иди в жопу, появилось у меня желание выйти в интернет и я выхожу, отчитываться не перед кем не обязан.
Мы бля сделаем новую Ёбу для Путина и будут нас все уважать типа и боятся. Да посрать на вас дебилы, все равно в говне своем утонете. )))
http://agonia-ru.com/archives/3420
https://www.youtube.com/watch?v=EzM4lcScXGE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=WpqhnjMap_s
Иди в жопу, появилось у меня желание выйти в интернет и я выхожу, отчитываться не перед кем не обязан.
Мы бля сделаем новую Ёбу для Путина и будут нас все уважать типа и боятся. Да посрать на вас дебилы, все равно в говне своем утонете. )))
http://agonia-ru.com/archives/3420
>ПУТИН ПОМАЛКИВАЕТ О ТОМ,КАК ПОЛНЫЕ БАНКРОТЫ «КУЮТ» НАМ ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
https://www.youtube.com/watch?v=EzM4lcScXGE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=WpqhnjMap_s
Ответы21080541
>>21080541
Там нет никого, потому что ночь, выходные и вообще даже биржа не работает. Лол
Там нет никого, потому что ночь, выходные и вообще даже биржа не работает. Лол
>>21080508
Схуяли. ОНи стали горизонтальные штифты делать еще 30-25 лет назад. И любая прибавка к добычи на 40к, ты вдумайся, не на 400 не 4000000, для них за счастье. Вычерпывают они остатки того что в 50-х у них янки тупо брали за бусы. НЕ, планете жопа, а США у которой вся инфраструктура конгломератов на нефти, тем паче. Просто, застанем не застанем. Человеческая жись коротка. Не дай вам бог жить во время перемен.
>В Саудитов той нефти еще дохуища.
Схуяли. ОНи стали горизонтальные штифты делать еще 30-25 лет назад. И любая прибавка к добычи на 40к, ты вдумайся, не на 400 не 4000000, для них за счастье. Вычерпывают они остатки того что в 50-х у них янки тупо брали за бусы. НЕ, планете жопа, а США у которой вся инфраструктура конгломератов на нефти, тем паче. Просто, застанем не застанем. Человеческая жись коротка. Не дай вам бог жить во время перемен.
Ответы21080587
>>21080568
откуда инфа?
>Схуяли. ОНи стали горизонтальные штифты делать еще 30-25 лет назад. И любая прибавка к добычи на 40к, ты вдумайся, не на 400 не 4000000,
откуда инфа?
Ответы21080650
>>21080573
Ничего я делать не буду по этому поводу, мне и так не плохо.
Ничего я делать не буду по этому поводу, мне и так не плохо.
>>21080555
Ну не ломай нам ламповый тред своим революционным говном. Сходи в быдлятник что ли или в соседний, там хохол беснуется.
>Там нет никого, потому что ночь, выходные и вообще даже биржа не работает. Лол
Ну не ломай нам ламповый тред своим революционным говном. Сходи в быдлятник что ли или в соседний, там хохол беснуется.
Ответы21080691
>>21080511
Расскажи подробнее, что за "скорость реагирования" и каким боком она к сратегу?
Хинт 1: у ТРД есть ограничение по времени форсажного режима.
Хинт 2: на форсажном режиме расход топлива на километр пути растет в большей степени, чем скорость.
Хинт 3: концепция применения сратега уровня ту160 не подразумевает входа в зону ПВО противника, его задача тупо довезти ракетки до точки пуска. С чем прекрасно справляется любой дозвуковой сратег.
Попробуй еще раз пояснить, зачем же сратегу скорость 2500 на высоте.
>Я с полоумными, которым "скорость реагирования" не доступна не очень хочу общаться
Расскажи подробнее, что за "скорость реагирования" и каким боком она к сратегу?
Хинт 1: у ТРД есть ограничение по времени форсажного режима.
Хинт 2: на форсажном режиме расход топлива на километр пути растет в большей степени, чем скорость.
Хинт 3: концепция применения сратега уровня ту160 не подразумевает входа в зону ПВО противника, его задача тупо довезти ракетки до точки пуска. С чем прекрасно справляется любой дозвуковой сратег.
Попробуй еще раз пояснить, зачем же сратегу скорость 2500 на высоте.
127 Кб, 499x512
Почему самолет разрабатывают в России, а тред полон рваных каклов?
Вот блядь почему так?
Вот блядь почему так?
Ответы21080647
>>21080598
Максимально быстро выйти к рубежу пуска, обезопаситься от ракет В-В
>зачем же сратегу скорость 2500 на высоте
Максимально быстро выйти к рубежу пуска, обезопаситься от ракет В-В
Ответы21080746
Вата почему вы настолько необучаемые? Единственная причина почему в сша все лучше это электроника. Нахуя вы лепите с 70х годов всё это говно вместо того чтобы ебаться с транзисторами?
>>21080599
Почему русня показала убогий 3д рендер, а преподносит это так, будто уже скидывает ним касетные бомбы на сирийский мирняк? Вот блядь почему так?
Почему русня показала убогий 3д рендер, а преподносит это так, будто уже скидывает ним касетные бомбы на сирийский мирняк? Вот блядь почему так?
>>21080582
ОФ, ну они все на рынке заточены. Я как то был возбужден вопросом, мониторили тот же самый Statistical Review of World Energy, ну там нынче позже 2012 можно все на 30 процентов резать. Бля, если честно, создай тему там в выживаче или зоге, я тебе ВЕСЬ материал по тематике энергетики скину что найду на компе.
>откуда инфа?
ОФ, ну они все на рынке заточены. Я как то был возбужден вопросом, мониторили тот же самый Statistical Review of World Energy, ну там нынче позже 2012 можно все на 30 процентов резать. Бля, если честно, создай тему там в выживаче или зоге, я тебе ВЕСЬ материал по тематике энергетики скину что найду на компе.
Ответы21080730
>>21080647
Карго-культ
https://www.youtube.com/watch?v=FIbW8-Ow50I
>показала убогий 3д рендер, а преподносит это та
Карго-культ
https://www.youtube.com/watch?v=FIbW8-Ow50I
Надо попросить KSPшников и Орбитеров, из вг или спейсача попросить чтобы своих отчаянных видосов накидали. Там такие машинки выкладывают, можно в блокбастеры ролики вставлять.
И видос всё равно убогий, мне, лично, не понравился.
И видос всё равно убогий, мне, лично, не понравился.
>>21080589
Ну ладно вот только одну ссылочку еще запостю и я ушел. Лол ))) Так что пусть там клепают пока что-то на военных заводиках Путину, все равно все они будут разбиты, оборудование уничтожено и попилено на металлолом. Сами пидораны восстанут и разрушат все, поэтому креаклы должны действовать на опережение и как более умная часть населения уже заранее подворовывать что-то с этих заводиков. Вот и можно не напрягаться разрабатывая что-то там для очередной путинской Ёбы, чертить что-то там или писать программу. Ну как-то там написал и начертил лиш бы отделаться от работы, посрать короче полетит ли эта ебань потом либо нет, она все равно не нужна никому.
https://www.youtube.com/watch?v=IewjWRVqt3c
Ну ладно вот только одну ссылочку еще запостю и я ушел. Лол ))) Так что пусть там клепают пока что-то на военных заводиках Путину, все равно все они будут разбиты, оборудование уничтожено и попилено на металлолом. Сами пидораны восстанут и разрушат все, поэтому креаклы должны действовать на опережение и как более умная часть населения уже заранее подворовывать что-то с этих заводиков. Вот и можно не напрягаться разрабатывая что-то там для очередной путинской Ёбы, чертить что-то там или писать программу. Ну как-то там написал и начертил лиш бы отделаться от работы, посрать короче полетит ли эта ебань потом либо нет, она все равно не нужна никому.
https://www.youtube.com/watch?v=IewjWRVqt3c
>>21080647
Какел, почему вас так порвало? Завидно да? Ну ничего, через 25 лет догоните уровень 2013, потом еще лет 150 перемог в мазанках, а там глядишь и дельтоплан срафтите.
кек на самом деле нет, урина страна говно.
> мойщик сортиров подрабатывает в ночную смену
Какел, почему вас так порвало? Завидно да? Ну ничего, через 25 лет догоните уровень 2013, потом еще лет 150 перемог в мазанках, а там глядишь и дельтоплан срафтите.
кек на самом деле нет, урина страна говно.
Ответы21080753
>2000 + n
>Мам, смотри, я бомбардировщик тип разрабатываю.
Необучаемость. Нет, это даже необучамость в кубе. Британцы отказались от своих V-бомберов в 70-ые, когда поняли, что это путь в никуда, и ЯО надо размещать на субмаринах. Френчи никогда и не делали их. Даже американцы, поебав вола с Б-1 и Б-2, поняли, что для стратега и Б-52 и так сойдёт, и продлили срок его службы до 100+ лет. Но никто в 21 веке не делает бомбардирвщик для ядерного блядь оружия. Они б еще стратегическую катапульту замутили.
Ответы21080791
43 Кб, 504x192
51 Кб, 577x253
>>21080650
Оля у нас теперь аналитик и эксперт. Куратору твоему пожалуюсь, говна понабирают по объявлениям
>Вычерпывают они остатки того что в 50-х у них янки тупо брали за бусы.
Оля у нас теперь аналитик и эксперт. Куратору твоему пожалуюсь, говна понабирают по объявлениям
>>21080627
Читаем внимательно хинты 1 и 2 из >>21080598, понимаем: дойти до точки пуска на максимальной скорости не получится - не хватит ни топлива, ни ресурса двигателей.
Конкретно у ту160 максимальная дальность на максимальной скорости, если правильно помню, 2500 км. Для сратега маловато, поэтому идти к точке пуска он будет на дозвуке.
Для современных ВВ и зенитных ракет сратег уровня ту160 не представляющая сложности цель.
Ладно, не буду мучать: скорость 2500 у ту160 (и b-1) предполагалось использовать при прорыве ПВО на большой высоте. До входа в зону действия ПВО противника сратег летит на дозвуке, затем скоростной высотный рывок, и далее полет к цели для сброса нагрузки.
Примерно в середине 60-х, с развитием средств обнаружения и поражения , такая концепция устарела. В начале 70-х она устарела безнадежно.
Янки выкрутились, отказавшись от оригинального b-1 и запилив b-1b - это самолет с усиленной конструкцией, уменьшенной заметностью, более стойкими к внешним предметам двигателями. Соответственно он может прорывать ПВО на сверхмалой высоте, в режиме огибания рельефа (именно для этого пришлось усиливать конструкцию и увеличивать стойкость двигателей).
Ту160 в огибаниие рельефа не может (вот тут >>21080149 пояснил из чего это видно), то есть в прорыв ПВО не может вообще. Единственная задача, в которую он может, это довезти груз до точки пуска на дозвуке. Всё. А с этой задачей прекрасно справится и ту95, на порядки более дешевый.
Вопросы?
>Максимально быстро выйти к рубежу пуска
Читаем внимательно хинты 1 и 2 из >>21080598, понимаем: дойти до точки пуска на максимальной скорости не получится - не хватит ни топлива, ни ресурса двигателей.
Конкретно у ту160 максимальная дальность на максимальной скорости, если правильно помню, 2500 км. Для сратега маловато, поэтому идти к точке пуска он будет на дозвуке.
>обезопаситься от ракет В-В
Для современных ВВ и зенитных ракет сратег уровня ту160 не представляющая сложности цель.
Ладно, не буду мучать: скорость 2500 у ту160 (и b-1) предполагалось использовать при прорыве ПВО на большой высоте. До входа в зону действия ПВО противника сратег летит на дозвуке, затем скоростной высотный рывок, и далее полет к цели для сброса нагрузки.
Примерно в середине 60-х, с развитием средств обнаружения и поражения , такая концепция устарела. В начале 70-х она устарела безнадежно.
Янки выкрутились, отказавшись от оригинального b-1 и запилив b-1b - это самолет с усиленной конструкцией, уменьшенной заметностью, более стойкими к внешним предметам двигателями. Соответственно он может прорывать ПВО на сверхмалой высоте, в режиме огибания рельефа (именно для этого пришлось усиливать конструкцию и увеличивать стойкость двигателей).
Ту160 в огибаниие рельефа не может (вот тут >>21080149 пояснил из чего это видно), то есть в прорыв ПВО не может вообще. Единственная задача, в которую он может, это довезти груз до точки пуска на дозвуке. Всё. А с этой задачей прекрасно справится и ту95, на порядки более дешевый.
Вопросы?
>>21080695
В стране который год заморожена накопительная часть пенсии, средний уровень зп находится на уровне африканских стран, а упертый сын дерьма все на соседей смотрит.
В стране который год заморожена накопительная часть пенсии, средний уровень зп находится на уровне африканских стран, а упертый сын дерьма все на соседей смотрит.
Ответы21080838
>>21080746
С аэродрома, чтоли ? Это экстренный режим, при приближении самолетов противника.
Да ладно, на 120 км АМРААМ по цели М=2.2 попадет ?
Это ты в первой же мурзилке вычитал. Расскажи где-же периметр ПВО ,который Блекджек должен прорывать ? Над Баренцевым морем, или над серверным полюсом ?
>дойти до точки пуска на максимальной скорости не получится - не хватит ни топлива, ни ресурса двигателей
С аэродрома, чтоли ? Это экстренный режим, при приближении самолетов противника.
>Для современных ВВ и зенитных ракет сратег уровня ту160 не представляющая сложности цель.
Да ладно, на 120 км АМРААМ по цели М=2.2 попадет ?
>скорость 2500 у ту160 (и b-1) предполагалось использовать при прорыве ПВО на большой высоте
Это ты в первой же мурзилке вычитал. Расскажи где-же периметр ПВО ,который Блекджек должен прорывать ? Над Баренцевым морем, или над серверным полюсом ?
Ну,и легендарная паста в тему.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
Ну,и легендарная паста в тему.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
>>21080725
Американцы B-3 пилят, наркоман малограмотный. Именно как более дешевую замену B-2. По сути тот же B-2 будет только дешевле за счет развития как раз композитов и вычислений. Программа B-21 называется. Планируют принять на вооружение к середине 20-х годов.
Полноценная триада и стратегические ракетоносцы имеют только Рашка и Америкашка. Всем остальным они не по карману. Как раз РФ то они нужны больше чем США. За счет территории и возможности быстро среагировать. И таки именно поэтому РФ и собирается заново запустить Ту-160 производство, точней модификации Ту-160М2 и построить их аж полтинник минимум. И пилить ПАК ДА одновременно. Задачи у них будут разные. Ту-160М2 - ракетоносец с основным упором на стратегию сдерживания. ПАК ДА - угнетатель бабахов и прочих каклов.
Ту-160М2 успешно программа пилится. Недавно восстановили производство самой сложной части фюзеляжа - огромной балки из титана. Будет раньше ПАК ДА. Первый серийный борт взлетит в 20-21 году. ПАК ДА к тому времени дай бох прототип будет летающий.
Ту-95МС и Ту-95МСМ к 30-му году собираются снять с вооружения, хотя могут и оставить. Они физически моложе швятых B-52 лет на 20-25, ресурс больше.
Американцы B-3 пилят, наркоман малограмотный. Именно как более дешевую замену B-2. По сути тот же B-2 будет только дешевле за счет развития как раз композитов и вычислений. Программа B-21 называется. Планируют принять на вооружение к середине 20-х годов.
Полноценная триада и стратегические ракетоносцы имеют только Рашка и Америкашка. Всем остальным они не по карману. Как раз РФ то они нужны больше чем США. За счет территории и возможности быстро среагировать. И таки именно поэтому РФ и собирается заново запустить Ту-160 производство, точней модификации Ту-160М2 и построить их аж полтинник минимум. И пилить ПАК ДА одновременно. Задачи у них будут разные. Ту-160М2 - ракетоносец с основным упором на стратегию сдерживания. ПАК ДА - угнетатель бабахов и прочих каклов.
Ту-160М2 успешно программа пилится. Недавно восстановили производство самой сложной части фюзеляжа - огромной балки из титана. Будет раньше ПАК ДА. Первый серийный борт взлетит в 20-21 году. ПАК ДА к тому времени дай бох прототип будет летающий.
Ту-95МС и Ту-95МСМ к 30-му году собираются снять с вооружения, хотя могут и оставить. Они физически моложе швятых B-52 лет на 20-25, ресурс больше.
Ответы21080884
>>21080746
Ту-160 по-твоему будет входить в зону ПВО противника? У него ракеты с дальностью до 3500 км - X55СМ и 4500 км - X-102. Неядерные X-555 и X-101 - 2500 и 3500 соответственно. И сейчас новую ракету пилят, с дальностью 5000 в неядерном оснащении и 6-7 тысяч в ядерном. Ты понимаешь, что уже сейчас существующими ракетами он может 90% целей обстрелять прямо над своим аэродром? По крайней мере цели в Европе и половине Евразии.
>Для современных ВВ и зенитных ракет сратег уровня ту160 не представляющая сложности цель.
Ту-160 по-твоему будет входить в зону ПВО противника? У него ракеты с дальностью до 3500 км - X55СМ и 4500 км - X-102. Неядерные X-555 и X-101 - 2500 и 3500 соответственно. И сейчас новую ракету пилят, с дальностью 5000 в неядерном оснащении и 6-7 тысяч в ядерном. Ты понимаешь, что уже сейчас существующими ракетами он может 90% целей обстрелять прямо над своим аэродром? По крайней мере цели в Европе и половине Евразии.
>>21080768
Именно. Дежурство сратегов в воздухе все еще неразрешимая для сверхдержавы задача, хотя тупые янки решили ее еще во время Карибского кризиса.
На встречном курсе-то? Как хуем в твою мамашу, ничего сложного при современных средствах обнаружения и наведения.
Аляска подразумевалась.
>С аэродрома, чтоли ?
Именно. Дежурство сратегов в воздухе все еще неразрешимая для сверхдержавы задача, хотя тупые янки решили ее еще во время Карибского кризиса.
>на 120 км АМРААМ по цели М=2.2 попадет ?
На встречном курсе-то? Как хуем в твою мамашу, ничего сложного при современных средствах обнаружения и наведения.
>где-же периметр ПВО ,который Блекджек должен прорывать ?
Аляска подразумевалась.
>>21080828
Подразумевалось что будет, и тогда в нем был какой-то смысл. Сейчас, когда в зону ПВО входить и необязательно, и гарантированно бесполезно, смысла в ту160 ровно 0 - довезти ракетки до точки пуска можно хоть на дирижабле.
>Ту-160 по-твоему будет входить в зону ПВО противника?
Подразумевалось что будет, и тогда в нем был какой-то смысл. Сейчас, когда в зону ПВО входить и необязательно, и гарантированно бесполезно, смысла в ту160 ровно 0 - довезти ракетки до точки пуска можно хоть на дирижабле.
>>21080830
Концепция - "идем на крейсерской при виде противника выходим на форсаж" все еще сложна для твоего мозга ?
Жаль пендосы так не считают, это раз. Два- где ты там нашел встречный курс на Северном полюсе, маня ?
...
No AIM-120 has been tested let alone operationally employed against a target with this panoply of defensive measures, so the kill ratio of the AIM-120 in modern air combat may well be much less than the operational 0.59 Pk experienced to date
...
О да, очень нужный штат, что бы через НЕГО лететь на Фашингтон, а не через Северный полюс. Локсодромию нарисовать ?
>Именно
Концепция - "идем на крейсерской при виде противника выходим на форсаж" все еще сложна для твоего мозга ?
>ничего сложного
Жаль пендосы так не считают, это раз. Два- где ты там нашел встречный курс на Северном полюсе, маня ?
...
No AIM-120 has been tested let alone operationally employed against a target with this panoply of defensive measures, so the kill ratio of the AIM-120 in modern air combat may well be much less than the operational 0.59 Pk experienced to date
...
>Аляска
О да, очень нужный штат, что бы через НЕГО лететь на Фашингтон, а не через Северный полюс. Локсодромию нарисовать ?
Ответы21080915
>>21080838
К счастью мы не братья, поэтому дерьмо- именно твоя мать.
К счастью мы не братья, поэтому дерьмо- именно твоя мать.
>>21080828
Почему тогда на сухой суперджет не запилить бонболюк и стрелять с него этими ракетами?
Почему тогда на сухой суперджет не запилить бонболюк и стрелять с него этими ракетами?
Ответы21081895
>>21080746
>>21080828
>>21080768
Э, а высота? Что тот что тот на 20ке км барражируют, им по моему сверхвук чисто нужен чтобы уйти, ну или повысить шансы для ухода.
>>21080828
>>21080768
Э, а высота? Что тот что тот на 20ке км барражируют, им по моему сверхвук чисто нужен чтобы уйти, ну или повысить шансы для ухода.
Ответы21080897
>>21080791
Ой, бля и вправду пилят. Впрочем
Те еще попильщики со своим беззадачным спиритом. Ну, ничего, надеюсь, Трамп наведет порядок и обрежет этим пиздоделам бюджеты.
>>21080852
Британцы поняли это в начале 70-ых. Русня и пиндосы продолжают жрать кактус.
Ой, бля и вправду пилят. Впрочем
>Нортроп Грумман
Те еще попильщики со своим беззадачным спиритом. Ну, ничего, надеюсь, Трамп наведет порядок и обрежет этим пиздоделам бюджеты.
>>21080852
>Сейчас, когда в зону ПВО входить и необязательно, и гарантированно бесполезно, смысла в ту160 ровно 0 - довезти ракетки до точки пуска можно хоть на дирижабле.
Британцы поняли это в начале 70-ых. Русня и пиндосы продолжают жрать кактус.
Ответы21080926
>>21080863
Зенитная ракета все равно быстрее летит.
Зенитная ракета все равно быстрее летит.
>>21078499
Ну, есть только одна страна у которой есть лучше, как по мне неплохое достижение
Ну, есть только одна страна у которой есть лучше, как по мне неплохое достижение
>>21080854
Да, сложна. Мой мозг знает, что если летун с ту160 видит F-15C глазками то включать форсаж поздно и даже вредно - на выход безопаснее на малой скорости.
Зайк, понятно что у любой ракеты ВВ вероятность поражения меньше единицы. Но если ты думаешь,что по цели уровня ту160 будут одиночные пуски, то завязывай с боярой.
Нарисуй, какие проблемы. А заодно поясни, на кой пес на Аляске сеть РЛС обнаружения и авиабазы. Опять пиндосы тупые?
>Концепция - "идем на крейсерской при виде противника выходим на форсаж" все еще сложна для твоего мозга ?
Да, сложна. Мой мозг знает, что если летун с ту160 видит F-15C глазками то включать форсаж поздно и даже вредно - на выход безопаснее на малой скорости.
>No AIM-120 has been tested ...
Зайк, понятно что у любой ракеты ВВ вероятность поражения меньше единицы. Но если ты думаешь,что по цели уровня ту160 будут одиночные пуски, то завязывай с боярой.
>Локсодромию нарисовать ?
Нарисуй, какие проблемы. А заодно поясни, на кой пес на Аляске сеть РЛС обнаружения и авиабазы. Опять пиндосы тупые?
Ответы21080960
>>21080884
Нет. У янки из трех типов сратегов два могут в прорыв ПВО, у них более широкий спектр задач чем у ту160 и ту95.
>Русня и пиндосы продолжают жрать кактус.
Нет. У янки из трех типов сратегов два могут в прорыв ПВО, у них более широкий спектр задач чем у ту160 и ту95.
>>21080897
Да как то диванно всё у нас. Подходит такой бомбер на 20 в высоте, за 1000 км, до пво и ДЛРО при дальность в 5000, отстреливает ракетами с ЯО на 3500 по целям. Боевой разворот и на перядщем сверхвуке скрывается. Кто мать твою его там может нагнать, что ракета что самолёт
>Зенитная ракета все равно быстрее летит.
Да как то диванно всё у нас. Подходит такой бомбер на 20 в высоте, за 1000 км, до пво и ДЛРО при дальность в 5000, отстреливает ракетами с ЯО на 3500 по целям. Боевой разворот и на перядщем сверхвуке скрывается. Кто мать твою его там может нагнать, что ракета что самолёт
>>21080923
Хохол не мог не порваться
Хохол не мог не порваться
>>21080929
Это всё кошерно и понятно, но фишка в том, что для такого применения ту160 нах не нужен - слишком дорогой. Гораздо более дешвый дозвуковой сратег точно так же выполнит эту задачу.
Это всё кошерно и понятно, но фишка в том, что для такого применения ту160 нах не нужен - слишком дорогой. Гораздо более дешвый дозвуковой сратег точно так же выполнит эту задачу.
>>21080915
Норкоман не слышал про зоны наблюдения России над Северным полюсом ? Какие глазки ?
musch less 0, 59 напомню. Это не просто меньше, и совсем не
>>21080830
Как ты тут сопротивлялся за САСШ
А сколько там в одном Орле - 4 штуки ?
И сколько их выйдет на рубеж пуска при форсаже ?
Банально - прикрывают ракетные базы и колорадщину.
> если летун с ту160 видит F-15C глазками
Норкоман не слышал про зоны наблюдения России над Северным полюсом ? Какие глазки ?
>вероятность поражения меньше единицы
musch less 0, 59 напомню. Это не просто меньше, и совсем не
>>21080830
>ничего сложного
Как ты тут сопротивлялся за САСШ
>Одиночные пуски
А сколько там в одном Орле - 4 штуки ?
И сколько их выйдет на рубеж пуска при форсаже ?
>кой пес на Аляске сеть РЛС обнаружения и авиабазы
Банально - прикрывают ракетные базы и колорадщину.
Ответы21081040
>>21080929
>>21080952
Мало того, эту задачу может выполнить даже деревянный биплан второй мировой, главное найти где ракету прикрепить.
И тут мы приходим к выводу, а зачем нам вообще самолет для такой ракеты, в качестве носителя. Может проще первую ступень ей сделать?
>>21080952
>Гораздо более дешвый дозвуковой сратег точно так же выполнит эту задачу.
Мало того, эту задачу может выполнить даже деревянный биплан второй мировой, главное найти где ракету прикрепить.
И тут мы приходим к выводу, а зачем нам вообще самолет для такой ракеты, в качестве носителя. Может проще первую ступень ей сделать?
Ответы21081052
Ответы21081037
>>21080989
Ну от Калибров неплохо пригорело же.
Ну от Калибров неплохо пригорело же.
>>21078478 (OP)
Эти чудесные крылатые машины будут принимать участие в окончательном решении украинского вопроса?
Эти чудесные крылатые машины будут принимать участие в окончательном решении украинского вопроса?
>>21080952
Мне кажется, что там что тут, из за этого, именно, и сверхзвуковых бомберов и исключительно с ракетками ссуться и отказываться в ближайшие полвека не спешат. Твой дозвук уязвим, дальность подхода и ухода сильно опасна с точки зрения перехвата. Потому что у них, что у нас, как эти вундервафли начинают рядом с границами тусить, сразу ДРЛОв в воздух, Перехватчики на коротком шнурке, если чо ( машину потеряйте, но сбейте, вас вытащат) и у ПВО седины добавляется.
>но фишка в том, что для такого применения ту160 нах не нужен - слишком дорогой.
Мне кажется, что там что тут, из за этого, именно, и сверхзвуковых бомберов и исключительно с ракетками ссуться и отказываться в ближайшие полвека не спешат. Твой дозвук уязвим, дальность подхода и ухода сильно опасна с точки зрения перехвата. Потому что у них, что у нас, как эти вундервафли начинают рядом с границами тусить, сразу ДРЛОв в воздух, Перехватчики на коротком шнурке, если чо ( машину потеряйте, но сбейте, вас вытащат) и у ПВО седины добавляется.
>>21080988
Так это, когда мы значит подняли наши бонбардировщики в последний, значит, решающий бой с копеталистами из США, выяснилось, что что копеталисты значица, следили со спутников за аэродромами, и отследили суки такие, полет нашей непобедимой воздушной флотилии. И внезапно появился рой F-15, F-16, чуть-чуть F-22 и еще по морю подплывают эсминцы с Иджисом и подлеают Хорнеты. И все эти вышеперечисленные супостаты, стреляют зенитными ракетами, представь себе.
Конечно, говорили, что ядерную атаку нужно начинать с субмарин и из космоса (раз уж ты начинаешь ядерную войну, то можно положить хуй на договоры по разоружению космоса), но мы же не ищем легких путей, верно?
Так это, когда мы значит подняли наши бонбардировщики в последний, значит, решающий бой с копеталистами из США, выяснилось, что что копеталисты значица, следили со спутников за аэродромами, и отследили суки такие, полет нашей непобедимой воздушной флотилии. И внезапно появился рой F-15, F-16, чуть-чуть F-22 и еще по морю подплывают эсминцы с Иджисом и подлеают Хорнеты. И все эти вышеперечисленные супостаты, стреляют зенитными ракетами, представь себе.
Конечно, говорили, что ядерную атаку нужно начинать с субмарин и из космоса (раз уж ты начинаешь ядерную войну, то можно положить хуй на договоры по разоружению космоса), но мы же не ищем легких путей, верно?
Ответы21081049
>>21080960
Зайк, не тупи. Почитай концепцию применения сратегов.
Понятно что одна AIM-120 такую тушу может не завалить, это не зенитная ракета с тонной БЧ. А вот три-четыре никакой ту160 не выдержит, устанет.
До 8, зайк.
Янки умеют в дозаправку.
От чего прикрывают-то, зайк?
>Норкоман не слышал про зоны наблюдения России над Северным полюсом ?
Зайк, не тупи. Почитай концепцию применения сратегов.
>musch less 0, 59 напомню
Понятно что одна AIM-120 такую тушу может не завалить, это не зенитная ракета с тонной БЧ. А вот три-четыре никакой ту160 не выдержит, устанет.
>А сколько там в одном Орле - 4 штуки ?
До 8, зайк.
>И сколько их выйдет на рубеж пуска при форсаже ?
Янки умеют в дозаправку.
>прикрывают ракетные базы и колорадщину
От чего прикрывают-то, зайк?
Ответы21081086
>>21081037
Проспись, мудак, откуда F-16 над севереным полюсом ? И тем более ЭСМИНЦЫ С ИДЖИСОМ ?
А от AIM-120 Блекджек как раз уйдет, бо говнина старая.
> рой F-15, F-16, чуть-чуть F-22 и еще по морю подплывают эсминцы с Иджисом и подлеают Хорнеты
Проспись, мудак, откуда F-16 над севереным полюсом ? И тем более ЭСМИНЦЫ С ИДЖИСОМ ?
А от AIM-120 Блекджек как раз уйдет, бо говнина старая.
>>21080982
Тогда получится плохая МБР. Суть сратегов немножко в другом, они не являются средством первого удара.
>И тут мы приходим к выводу, а зачем нам вообще самолет для такой ракеты, в качестве носителя. Может проще первую ступень ей сделать?
Тогда получится плохая МБР. Суть сратегов немножко в другом, они не являются средством первого удара.
Ответы21081093
>>21078542
А b 1 у кого спизженные?
А b 1 у кого спизженные?
Ответы21081087
>>21081040
Мудила, ты зачем вильнул с радаров на КАНЦЕПЦИИ КОКОКО ? Наблюдение над Северным полюсом - это реальность, никому там глазками не надо высматривать, передадут предупреждение и врубят форсаж.
Куда выдержит, тупой, он и одной не выдержит. Но ТРИ ракеты с Pk = 0.3 - это одна с Pk 0.66
Обосрался, показывай такой вариант загрузки.
Больше 4 оно не таскает.
Пхахахахах, Орлы болатются над северным полюсом и дозаправляются ? Но ведь это означает их СКУЧЕННОСТЬ около заправщика, а им надо лететь широкой полосой для перехвата, т.к. Блекджек не ракета, может менять траектории.
Тупой, что ли, он угроз. Но с чего ты решил что туда полетят Блоекджеки, а не калибры с Чукотки - мне не ясно.
>концепцию применения сратегов
Мудила, ты зачем вильнул с радаров на КАНЦЕПЦИИ КОКОКО ? Наблюдение над Северным полюсом - это реальность, никому там глазками не надо высматривать, передадут предупреждение и врубят форсаж.
>вот три-четыре никакой ту160 не выдержит
Куда выдержит, тупой, он и одной не выдержит. Но ТРИ ракеты с Pk = 0.3 - это одна с Pk 0.66
>До 8, зайк.
Обосрался, показывай такой вариант загрузки.
Больше 4 оно не таскает.
>в дозаправку
Пхахахахах, Орлы болатются над северным полюсом и дозаправляются ? Но ведь это означает их СКУЧЕННОСТЬ около заправщика, а им надо лететь широкой полосой для перехвата, т.к. Блекджек не ракета, может менять траектории.
>От чего
Тупой, что ли, он угроз. Но с чего ты решил что туда полетят Блоекджеки, а не калибры с Чукотки - мне не ясно.
>>21081077
...
No AIM-120 has been tested let alone operationally employed against a target with this panoply of defensive measures, so the kill ratio of the AIM-120 in modern air combat may well be much less than the operational 0.59 Pk experienced to date
...
>Ты
...
No AIM-120 has been tested let alone operationally employed against a target with this panoply of defensive measures, so the kill ratio of the AIM-120 in modern air combat may well be much less than the operational 0.59 Pk experienced to date
...
>>21081049
По тревоге их подняли с баз на Аляске, зайка, когда засекли массовый старт стратегической авиации с Энгельса.
>>21081052
Нет у них в 21 веке никакой сути, кроме попилов бабла и утехи ЧСВ генералов от авиации, которые готовятся к прошлой войне.
>Проспись, мудак, откуда F-16 над севереным полюсом ?
По тревоге их подняли с баз на Аляске, зайка, когда засекли массовый старт стратегической авиации с Энгельса.
>>21081052
> Суть сратегов немножко в другом,
Нет у них в 21 веке никакой сути, кроме попилов бабла и утехи ЧСВ генералов от авиации, которые готовятся к прошлой войне.
Ответы21081122
>>21081093
F-16 ? И они даже ДОЛЕТЕЛИ до Северного полюса ? Ммм, какой ЖНАТНЫЙ манямирок.
340 миль радиус.
>тревоге их подняли с баз на Аляске
F-16 ? И они даже ДОЛЕТЕЛИ до Северного полюса ? Ммм, какой ЖНАТНЫЙ манямирок.
340 миль радиус.
Ответы21081191
>>21081122
Дозаправка-дозаправочка.Тем более, что пуск будет нет от самого Северного полюса, от него до Штатов поболее, чем 3000 км будет, стратегам придется подлететь ближе, над территорией Канады. Там их и встретят.
Дозаправка-дозаправочка.Тем более, что пуск будет нет от самого Северного полюса, от него до Штатов поболее, чем 3000 км будет, стратегам придется подлететь ближе, над территорией Канады. Там их и встретят.
>>21081191
Повторюсь для еще одного тупого
>>21081086
В этом и есть фишка стартегов, в отличии от баллистических ракет
>Дозаправка-дозаправочка
Повторюсь для еще одного тупого
>>21081086
>Но ведь это означает их СКУЧЕННОСТЬ около заправщика, а им надо лететь широкой полосой для перехвата, т.к. Блекджек не ракета, может менять траектории
В этом и есть фишка стартегов, в отличии от баллистических ракет
Ответы21081279
>>21081191
Ты отстал от жизни, Х-101 на 5500 бьет. Фашингтон короче страдает прямо от Северногог полюса.
>от него до Штатов поболее, чем 3000 км будет
Ты отстал от жизни, Х-101 на 5500 бьет. Фашингтон короче страдает прямо от Северногог полюса.
Ответы21081279
>>21079021
Ах ты-ж сучья ВМ-макака. Я вижу что ты разбираешься, но при этом еще и откровенно лжешь.
Разработка самолетов десигнации B и технологий для них велась с 1962. Но то решил указать дату когда был обьявлен конкурс. Потому как иначе выходит что таки возможно русня спиздила дезайн:
Проекты Мяснивецкого это Сентябрь 1969, а США обьявили конкурс в Ноябре 1969. То есть уже даже из твоей маняtimeline выходит что не могли спиздить.
Обоссал вм-макаку.
Ах ты-ж сучья ВМ-макака. Я вижу что ты разбираешься, но при этом еще и откровенно лжешь.
>проекты которых появились раньше чем даже был объяылен конкурс на B-1А
Разработка самолетов десигнации B и технологий для них велась с 1962. Но то решил указать дату когда был обьявлен конкурс. Потому как иначе выходит что таки возможно русня спиздила дезайн:
>In April 1969, the program officially became the B-1A.[10][30] This was the first entry in the new bomber designation series, first created in 1962. The Air Force issued a request for proposals in November 1969.[31]
>Cпизженнным с мясищевского М-18 и М-20
Проекты Мяснивецкого это Сентябрь 1969, а США обьявили конкурс в Ноябре 1969. То есть уже даже из твоей маняtimeline выходит что не могли спиздить.
Обоссал вм-макаку.
>>21081219
И поэтому ты порвался ? М-20/18 явно имеют корни в М-50 еще 1959 года рождения
>выходит что не могли спиздить
И поэтому ты порвался ? М-20/18 явно имеют корни в М-50 еще 1959 года рождения
>>21081086
Так ты концепцию почитай и подумай, останется ли "Наблюдение над Северным полюсом - это реальность" на момент применения сратегов. Если, конечно, это самое "наблюдение" не плод воспаленной патриотической фантазии.
Похоже, у зайки "форсаж" это что-то волшебное, избавляющее от всех угроз. Попробую его огорчить.
Во-первых, на форсажном режиме расход топлива увеличивается в несколько раз, снижая возможности для выбора маршрута и вероятность возврата. Проще говоря, на альтернативный маршрут топлива может тупо не хватить.
Во-вторых, при звене перехватчиков прямо по курсу форсаж лишь ускорит печальный для ту160 конец.
Зайк, боюсь что опять тебя огорчу, но заправщиков у янки больше одного. Сильно больше.
Может просто пока не было необходимости? Такой вариант в зайкину голову не приходил?
Сеть РЛС и авиабазы там с 50-х годов, зайк. Какие калибры с чукотки, завязывай с боярой.
>Мудила, ты зачем вильнул с радаров на КАНЦЕПЦИИ КОКОКО ?
Так ты концепцию почитай и подумай, останется ли "Наблюдение над Северным полюсом - это реальность" на момент применения сратегов. Если, конечно, это самое "наблюдение" не плод воспаленной патриотической фантазии.
>передадут предупреждение и врубят форсаж
Похоже, у зайки "форсаж" это что-то волшебное, избавляющее от всех угроз. Попробую его огорчить.
Во-первых, на форсажном режиме расход топлива увеличивается в несколько раз, снижая возможности для выбора маршрута и вероятность возврата. Проще говоря, на альтернативный маршрут топлива может тупо не хватить.
Во-вторых, при звене перехватчиков прямо по курсу форсаж лишь ускорит печальный для ту160 конец.
>Орлы болатются над северным полюсом и дозаправляются ? Но ведь это означает их СКУЧЕННОСТЬ около заправщика
Зайк, боюсь что опять тебя огорчу, но заправщиков у янки больше одного. Сильно больше.
>Больше 4 оно не таскает
Может просто пока не было необходимости? Такой вариант в зайкину голову не приходил?
>Но с чего ты решил что туда полетят Блоекджеки, а не калибры с Чукотки
Сеть РЛС и авиабазы там с 50-х годов, зайк. Какие калибры с чукотки, завязывай с боярой.
Ответы21081308
>>21078478 (OP)
Но ведь блохоманьки из wm-подмывальни визжали, что B-2 без задач и попил, а тут родное МО их хуями накормило.
>перспективный ракетоносец, созданием которого занимается КБ Туполева, будет построен по схеме "летающее крыло"
>Его сделают дозвуковым
Но ведь блохоманьки из wm-подмывальни визжали, что B-2 без задач и попил, а тут родное МО их хуями накормило.
Вы еще забыли как стратег уйти может, острелявшись. У ф-16 что там, 120ки. Допустим он даже в идеале поймал бомбер на 200 км пуска, а ракета у него 3,5 маха. Бомбер на форсаж и на съёбки, она(ракета) сдохнет раньше чем достигнет вообще даже тень от себя на облаках. Прелесть стратегов сверхзвуковых их сложно сбить, ну понятно, если не вести, конечно, всей своей кодлой их в эшелоне от и до по пути следования. Вот чо и ссуться.
>>21081261
Врубил заднюю передачу, развернулся и в обратную сторону полетел, да.
> Бомбер на форсаж и на съёбки
Врубил заднюю передачу, развернулся и в обратную сторону полетел, да.
Ответы21081291
>>21081198
Заправщиков может быть (и будет!) несколько. Истребители могут меняться звеньями, пока одни заправляются, другие на боевой задаче. Мало того, могут меняться заправщики, курсируя по несколько штук.
Такие дела, зайка.
>>21081217
Ну, до Бисмарка, что в Северной Дакоте, достанет. До Биллингса в Монтане достанет. Правда зачем бомбить эти скотоводческие деревни, вопрос открытый. А для поражения крупных городов придется заходить поближе.
Заправщиков может быть (и будет!) несколько. Истребители могут меняться звеньями, пока одни заправляются, другие на боевой задаче. Мало того, могут меняться заправщики, курсируя по несколько штук.
Такие дела, зайка.
>>21081217
> 5500
Ну, до Бисмарка, что в Северной Дакоте, достанет. До Биллингса в Монтане достанет. Правда зачем бомбить эти скотоводческие деревни, вопрос открытый. А для поражения крупных городов придется заходить поближе.
>>21081261
В начале 60-х так и думали. Но с тех пор в средствах обнаружения и поражения произошел огромный прогресс, а скорость стратегов как была так и осталась.
>Прелесть стратегов сверхзвуковых их сложно сбить
В начале 60-х так и думали. Но с тех пор в средствах обнаружения и поражения произошел огромный прогресс, а скорость стратегов как была так и осталась.
Ответы21081311
>>21081277
Да лан тебе ёрничать. Но не ничто не догонит в жопу бомбер который уходит, хоть усрись. А ближе чем на полтыщи к любому воздушному объекту он хуй подойдёт.
>Врубил заднюю передачу, развернулся и в обратную сторону полетел, да.
Да лан тебе ёрничать. Но не ничто не догонит в жопу бомбер который уходит, хоть усрись. А ближе чем на полтыщи к любому воздушному объекту он хуй подойдёт.
>>21081238
Мудак, у тебя все еще строчки из мурзилок превалируют над радарным полем ?
И чо ? 15 минут хватает для отрыва, сюрприз.
ОТКУДА ОНО ПРЯМО ПО КУРСУ, ДЯТЕЛ ? Каким волшебным хером F-16 долетят до Северного полюса раньше Блекджеков ?
ОЧень может быть ,а на Аляске - 8. При стандартной схеме два поят, два обратно, два летят, два на земле заправляются смлогут поискать аж в ДВУХ местах.
Тупая овца, там просто некуда еще AIM-120 вешать. Линков к оставшимся 4-м точкам не подвели, там только тупые сайдуниеры или баки вешают.
И че ? Почему Блекджек обязан там прорывать ПВО оборон, шизоид ?
>концепцию почитай и подумай
>Кокококок концепция, кокококок
Мудак, у тебя все еще строчки из мурзилок превалируют над радарным полем ?
>форсажном режиме расход топлива увеличивается в несколько раз
И чо ? 15 минут хватает для отрыва, сюрприз.
>при звене перехватчиков прямо по курсу
ОТКУДА ОНО ПРЯМО ПО КУРСУ, ДЯТЕЛ ? Каким волшебным хером F-16 долетят до Северного полюса раньше Блекджеков ?
>заправщиков у янки больше одного
ОЧень может быть ,а на Аляске - 8. При стандартной схеме два поят, два обратно, два летят, два на земле заправляются смлогут поискать аж в ДВУХ местах.
>Может просто пока не было необходимости?
Тупая овца, там просто некуда еще AIM-120 вешать. Линков к оставшимся 4-м точкам не подвели, там только тупые сайдуниеры или баки вешают.
>Сеть РЛС и авиабазы там с 50-х годов
И че ? Почему Блекджек обязан там прорывать ПВО оборон, шизоид ?
>>21081289
Тут согласись на все 100.
>>21081289
Здесь нет.
Гипер не запилили, а при их(стратегов дальности) и работе 2 маха за гланды. Любые воздух воздух может и делают 4 в ИДЕАЛЕ, но никто на такой уровень поражения не подходит. Так, лол , на полшишешички, когда уйти можно.
> пор в средствах обнаружения
Тут согласись на все 100.
>>21081289
>поражения
Здесь нет.
>а скорость стратегов как была так и осталась.
Гипер не запилили, а при их(стратегов дальности) и работе 2 маха за гланды. Любые воздух воздух может и делают 4 в ИДЕАЛЕ, но никто на такой уровень поражения не подходит. Так, лол , на полшишешички, когда уйти можно.
Ответы21081369
395 Кб, 750x940
>>21081279
Порвись еще страшнее - 168 крыло имеет аж 8 танкеров
>>21081308
>>21081279
Ну да, конечно.
>может быть (и будет!) несколько.
Порвись еще страшнее - 168 крыло имеет аж 8 танкеров
>>21081308
> на Аляске - 8. При стандартной схеме два поят, два обратно, два летят, два на земле заправляются смлогут поискать аж в ДВУХ местах.
>>21081279
>до Бисмарка, что в Северной Дакоте, достанет
Ну да, конечно.
Ответы21081374
>>21081279
Не "могут", а будут. С дозаправкой у янки всё замечательно, они это продемонстрировали еще в Карибский кризис - тогда их сратеги дежурили, как положено, в воздухе. А совейские не смогли, ждали на стоянках, чем показали что по сути сратегической авиации у совка нет.
>Мало того, могут меняться заправщики, курсируя по несколько штук
Не "могут", а будут. С дозаправкой у янки всё замечательно, они это продемонстрировали еще в Карибский кризис - тогда их сратеги дежурили, как положено, в воздухе. А совейские не смогли, ждали на стоянках, чем показали что по сути сратегической авиации у совка нет.
По поводу восьми "косых" на Элмендорфе, вы, кретины про переброску не слышали во время ОБОСТРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ?
Ответы21081364
>>21081349
Слышали, но там и барраж над полюсом устроят с обеих сторон. Чмоньки же любят кукарекать про ВНЕЗАПНО
Слышали, но там и барраж над полюсом устроят с обеих сторон. Чмоньки же любят кукарекать про ВНЕЗАПНО
>>21081317
Ну харош. Ты скатываешься в древность, да ежу понятно что тогда янкам нужна была гарантированная доставка ядренной скорплопы и вклад в воздух был логичен. Десяток бомбовозов дозвуковых они нормально держали в воздухе базара 0.
Но времена меняются. Вспоминать карибы глупо.
Сверхзвук, чёрт твою, всё изменил. Зде я считаю СССР дал посасать своими лаконичными, заметь не лучшими, а своеобразными красивыми идеями нежели кидки янки, с космическими бюджетами, там в у2, к примеру.
Ну харош. Ты скатываешься в древность, да ежу понятно что тогда янкам нужна была гарантированная доставка ядренной скорплопы и вклад в воздух был логичен. Десяток бомбовозов дозвуковых они нормально держали в воздухе базара 0.
Но времена меняются. Вспоминать карибы глупо.
Сверхзвук, чёрт твою, всё изменил. Зде я считаю СССР дал посасать своими лаконичными, заметь не лучшими, а своеобразными красивыми идеями нежели кидки янки, с космическими бюджетами, там в у2, к примеру.
Ответы21081393
>>21081308
Эх зайка, ты про FAST packs ничего не слышала? А ведь они с 74 года вешаются, там и есть еще 4 точки, сейчас для AIM-120.
По остальным вопросам даже комментировать нечего, совсем в манямир ушел.
>>21081311
Здесь да. От наведения по лучу и полуактивных голов перешли к активным, вычислительная мощность увеличилась многократно, многократно возросла надежность.
>Тупая овца, там просто некуда еще AIM-120 вешать
Эх зайка, ты про FAST packs ничего не слышала? А ведь они с 74 года вешаются, там и есть еще 4 точки, сейчас для AIM-120.
По остальным вопросам даже комментировать нечего, совсем в манямир ушел.
>>21081311
>Здесь нет.
Здесь да. От наведения по лучу и полуактивных голов перешли к активным, вычислительная мощность увеличилась многократно, многократно возросла надежность.
21 Кб, 600x261
7 Кб, 632x101
>>21081316
Тащемта, у меня получилось немного по другому, ровно 5500 (без 6 км, лол) до Нью-Йорка. Не уверен, что долетят. Пока пруфы были только от Каспия по бабахам, там от 2к км.
И вообще, вопрос, если такие классные ракеты есть, нахрена им самолет в каестве носителя? Приделать ступень и через Северный полюс откуда-нибудь со Шпицбергена пулять.
Тащемта, у меня получилось немного по другому, ровно 5500 (без 6 км, лол) до Нью-Йорка. Не уверен, что долетят. Пока пруфы были только от Каспия по бабахам, там от 2к км.
И вообще, вопрос, если такие классные ракеты есть, нахрена им самолет в каестве носителя? Приделать ступень и через Северный полюс откуда-нибудь со Шпицбергена пулять.
>>21081367
А что с той поры изменилось в обеспечении дежурства сратегов? Могу подсказать: нихуяшеньки.
Тогда тебе придется доказать две вещи:
1. янки тупые, так как отказались от оргинального b-1
2. МО РФ тупые, так как на замену ту160 объявили дозвуковой сратег (да еще обосрали ту160 непомерно дорогим)
А еще лучше посмотреть концепцию применения сратегов и показать, где там нужен сверхзвук.
>Ты скатываешься в древность
А что с той поры изменилось в обеспечении дежурства сратегов? Могу подсказать: нихуяшеньки.
>Сверхзвук, чёрт твою, всё изменил.
Тогда тебе придется доказать две вещи:
1. янки тупые, так как отказались от оргинального b-1
2. МО РФ тупые, так как на замену ту160 объявили дозвуковой сратег (да еще обосрали ту160 непомерно дорогим)
А еще лучше посмотреть концепцию применения сратегов и показать, где там нужен сверхзвук.
>>21081369
Fuel And Sensor Tactical - для Баков и САЙДУИНЕРОВ, как я и сказал
>>21081308
Так что манямирком у тебя эпичный слив, чмонька.
Допонительно напомню, что с FAST paks Орел вовсе перестает летаь на сверхзвуке.
>FAST packs
Fuel And Sensor Tactical - для Баков и САЙДУИНЕРОВ, как я и сказал
>>21081308
>там только тупые сайдуниеры или баки вешают
Так что манямирком у тебя эпичный слив, чмонька.
Допонительно напомню, что с FAST paks Орел вовсе перестает летаь на сверхзвуке.
Ответы21081472
>>21081369
Где, бля. То что в 120 ракете основной на их истребителях она начала думать самостоятельно за 50 км до цели при пуске на 150 макс, хуй с ним, польстим 200. Ахуеть прогресс. Прекрати кидать общие фразы. Я с таким же оборотами могу рассказывать про простую как топор СССР авиатехнику, ОТ КОТОРОЙ СВЯТЫЕ МУРИКАНЦЫ были в шоке, как так. Они нас ебут над кореей, это не должно летать.
>Здесь да. От наведения по лучу и полуактивных голов перешли к активным, вычислительная мощность увеличилась многократно, многократно возросла надежность.
Где, бля. То что в 120 ракете основной на их истребителях она начала думать самостоятельно за 50 км до цели при пуске на 150 макс, хуй с ним, польстим 200. Ахуеть прогресс. Прекрати кидать общие фразы. Я с таким же оборотами могу рассказывать про простую как топор СССР авиатехнику, ОТ КОТОРОЙ СВЯТЫЕ МУРИКАНЦЫ были в шоке, как так. Они нас ебут над кореей, это не должно летать.
>>21081374
Так уже, в Сенате же и порвались от Искандеров с крылатыми ракетами в боеголовке.
>Приделать ступень и через Северный полюс откуда-нибудь со Шпицбергена пулять
Так уже, в Сенате же и порвались от Искандеров с крылатыми ракетами в боеголовке.
>>21081393
Дохуя.
Схуяли они отказались. У них как был полтинник их на дежурстве так и есть, и будет.
Дорого бабахов ебашить стратегами. И в 404, да Европку летать на разведку. Вот и пилят дешевые решения. А при закусе держав никто никогда от них отказываться не будет, в ближайшие пол столетия точно.
>А что с той поры изменилось в обеспечении дежурства сратегов? Могу подсказать: нихуяшеньки
Дохуя.
>1. янки тупые, так как отказались от оргинального b-1
Схуяли они отказались. У них как был полтинник их на дежурстве так и есть, и будет.
>МО РФ тупые, так как на замену ту160 объявили дозвуковой сратег
Дорого бабахов ебашить стратегами. И в 404, да Европку летать на разведку. Вот и пилят дешевые решения. А при закусе держав никто никогда от них отказываться не будет, в ближайшие пол столетия точно.
Ответы21081471
>>21081374
Уже проходили, чуть выше по треду. Получится хуевый аналог МБР, вот и всё. Нет смысла, так как есть нормальные МБР.
Ну и как бы суть сратегической авиации не просто довезти ракеты то точки пуска, там суть в другом: при обострении политической ситуации, когда уже вот-вот будет обмен ядерными ударами, сратеги дежурят в воздухе. Тем самым обеспечивается их выживание в случае ядерного удара. Если удар имел место быть то тогда сратеги летят и что-то там добивают.
Исходя из этого понятно, что главное - обеспечить дежурство в воздухе, а сверхвук сратегу нах не нужен. С ту160 наоборот получается: ненужный сверхзвук есть, а нужного дежурства в воздухе хуй. Такие дела.
>если такие классные ракеты есть, нахрена им самолет в каестве носителя? Приделать ступень и через Северный полюс откуда-нибудь со Шпицбергена пулять.
Уже проходили, чуть выше по треду. Получится хуевый аналог МБР, вот и всё. Нет смысла, так как есть нормальные МБР.
Ну и как бы суть сратегической авиации не просто довезти ракеты то точки пуска, там суть в другом: при обострении политической ситуации, когда уже вот-вот будет обмен ядерными ударами, сратеги дежурят в воздухе. Тем самым обеспечивается их выживание в случае ядерного удара. Если удар имел место быть то тогда сратеги летят и что-то там добивают.
Исходя из этого понятно, что главное - обеспечить дежурство в воздухе, а сверхвук сратегу нах не нужен. С ту160 наоборот получается: ненужный сверхзвук есть, а нужного дежурства в воздухе хуй. Такие дела.
Ответы21081475
>>21081445
Тута разный подход. Янкам надо подвезти средства уничтожения, нам отбиться. Вот потому вся наша стратегическая авиация лишь кусок орининальныъ и ослепительных идей, а массовость только пиндосы. Миги пиздаты, но их существенный недостаток радиус работы. Американцы никогда не работали в перехват, у них обособленный участок планеты, у них тупо по другому пути КБ пошло. А нам жизненно важно, мы Евразия
>Потому что МиГ-25 и 31 увидели. Покажи мне что-то подобное у САСШ
Тута разный подход. Янкам надо подвезти средства уничтожения, нам отбиться. Вот потому вся наша стратегическая авиация лишь кусок орининальныъ и ослепительных идей, а массовость только пиндосы. Миги пиздаты, но их существенный недостаток радиус работы. Американцы никогда не работали в перехват, у них обособленный участок планеты, у них тупо по другому пути КБ пошло. А нам жизненно важно, мы Евразия
Ответы21081490
14 Кб, 622x274
>>21081397
Ну если ты скозал, зайк, то так оно и есть конечно.
>Fuel And Sensor Tactical - для Баков и САЙДУИНЕРОВ, как я и сказал
Ну если ты скозал, зайк, то так оно и есть конечно.
Ответы21081505
>>21081452
Петух, в воздухе дежурят медведи. Блэкджеки тоже летают эпизодически пугая бриташек
Петух, в воздухе дежурят медведи. Блэкджеки тоже летают эпизодически пугая бриташек
>>21081472
И где тут что FAST может таскать AIM-120 ?
Маня, если ты 8 амраамов решил через вики доказать - то иди нахуй. Это про модификацию SE, которой на Аляске никто не видал.
И где тут что FAST может таскать AIM-120 ?
Маня, если ты 8 амраамов решил через вики доказать - то иди нахуй. Это про модификацию SE, которой на Аляске никто не видал.
Ответы21086044
>>21081490
Которого нет, бга. И до Фоксбата ему как до китая раком
Которого нет, бга. И до Фоксбата ему как до китая раком
>>21081490
С потолком в 12. Прекрати. Я ему объяснял на примере мига 25. Твой 14 даже в подмётки ему не годился, несмотря на то погодки практически.
>F-14 немножко тебя опровергает.
С потолком в 12. Прекрати. Я ему объяснял на примере мига 25. Твой 14 даже в подмётки ему не годился, несмотря на то погодки практически.
Ответы21081544
>>21081522
Чего объяснять то ? Тупой вычитал кококококонцепцию в мурзилке и верещит про сверхзвук нинужно упирая на то, что американцы отказались. Ну так они отказались, потому что перехватчики у советов были более пиздатые чем поделки от дугласса
Чего объяснять то ? Тупой вычитал кококококонцепцию в мурзилке и верещит про сверхзвук нинужно упирая на то, что американцы отказались. Ну так они отказались, потому что перехватчики у советов были более пиздатые чем поделки от дугласса
Ответы21081576
>>21081544
Ну ради справедливости нужно отметить, что ни РФ, ни Америка от стратегов не отказались. У них больше, у нас мало, пизже и под перекрытием, таким же симпатишным. Просто хуй пойми что ща творится в мире, и что пилить на ближайшие 20 лет. Вот и мечутся, что они, что мы и в попил и в безумие.
Ну ради справедливости нужно отметить, что ни РФ, ни Америка от стратегов не отказались. У них больше, у нас мало, пизже и под перекрытием, таким же симпатишным. Просто хуй пойми что ща творится в мире, и что пилить на ближайшие 20 лет. Вот и мечутся, что они, что мы и в попил и в безумие.
>>21078478 (OP)
Обосрался с уровня 3д, уверен на этом говне не один миллион попилили.
>ОтТУ22М3доПАКДА[...].webm
Обосрался с уровня 3д, уверен на этом говне не один миллион попилили.
Ответы21081597
>>21081586
Исходник найдите. Уверен, опять работа студента который любит самолётки и сдавал предмет.
>Обосрался с уровня 3д, уверен на этом говне не один миллион попилили.
Исходник найдите. Уверен, опять работа студента который любит самолётки и сдавал предмет.
>>21079717
Ноу-хау — это, по-простому, коммерческая тайна. В словарь заглядывай прежде чем умные слова употреблять.
> ноу-хау
Ноу-хау — это, по-простому, коммерческая тайна. В словарь заглядывай прежде чем умные слова употреблять.
>>21078478 (OP)
ТАКИЕ РАКЕТЫ УЖЕ ЕСТЬ, ОСТАЛОСЬ ПРОГРАМКУ ДОПИСАТЬ
ТАКИЕ РАКЕТЫ УЖЕ ЕСТЬ, ОСТАЛОСЬ ПРОГРАМКУ ДОПИСАТЬ
107 Кб, 249x275
>>21078478 (OP)
ещё не сделанная не имеющая аналагов копия снятого с производства b2 УЖЕ даёт пососать всем аналагам. и это неудивительно, ведь аналагов - нет.
а как там на лунной базе роскосмоса дела кстати?
ещё не сделанная не имеющая аналагов копия снятого с производства b2 УЖЕ даёт пососать всем аналагам. и это неудивительно, ведь аналагов - нет.
а как там на лунной базе роскосмоса дела кстати?
АНАЛО-ГОВНЕТ
Н
А
Л
О
-
Г
О
В
Н
Е
Т
Н
А
Л
О
-
Г
О
В
Н
Е
Т
>>21078478 (OP)
Ну нихуя себе, он только на картинке, а уже лучше аналогов во всем мире!
Ну нихуя себе, он только на картинке, а уже лучше аналогов во всем мире!
Ответы21081875
Что бы не случилось хохлы соснут.
>>21081219
Март или февраль был представлен этот проект. Проект B-1А только через полгода был утвержден. Там явно никто у кого не могу спиздеть, так как это даже не модель еще, а концепция банально и эскиз.
Тебе справедливо заметили, что мясищевский М-20 растет из М-20, прошлой разработки, которая датируется 67 годом (февраль 68-го начало проекта). Да, эта программа была неким ответом на начало проектирования по теме B-1 в Штатах, но тогда никто даже представления не имел как будет выглядеть самолет американцев. Его еще на бумаге не было. Впрочем, как опять же я заметил выше - была известна концепция, и конструкторы понимали, что будет за машина.
>Проекты Мяснивецкого это Сентябрь 1969
Март или февраль был представлен этот проект. Проект B-1А только через полгода был утвержден. Там явно никто у кого не могу спиздеть, так как это даже не модель еще, а концепция банально и эскиз.
Тебе справедливо заметили, что мясищевский М-20 растет из М-20, прошлой разработки, которая датируется 67 годом (февраль 68-го начало проекта). Да, эта программа была неким ответом на начало проектирования по теме B-1 в Штатах, но тогда никто даже представления не имел как будет выглядеть самолет американцев. Его еще на бумаге не было. Впрочем, как опять же я заметил выше - была известна концепция, и конструкторы понимали, что будет за машина.
Ответы21081957
>>21081844
Арматы и ПАК ФА тоже были на картинках сначала.
Арматы и ПАК ФА тоже были на картинках сначала.
>>21080861
Потому что переделывать под ноль конструкцию нужно. Плюс интегрировать саму ракету. Это новый самолет равно. И нахуй он нужен будет, если есть Ту-95МСМ и Ту-160 в товарных количествах?
Потому что переделывать под ноль конструкцию нужно. Плюс интегрировать саму ракету. Это новый самолет равно. И нахуй он нужен будет, если есть Ту-95МСМ и Ту-160 в товарных количествах?
>>21080852
Именно поэтому швятые сохранят до 40-х годов (!0 на вооружении B-52H. К тому времени самый молодой борт будет 90 лет от роду, их в 62 закончили выпускать. И поэтому Ту-95МСМ есть, но они физически моложе - 80-е, начало 90-х. Но эти машины исключительно платформа для ракет. Ну или бабахов с карамультуками чугуном как швятые. Ту-95МС вообще не может бомбы метать уже, лол. Ему это не надо.
Ту-160 все же более многоплановый самолет, как не крути.
> довезти ракетки до точки пуска можно хоть на дирижабле.
Именно поэтому швятые сохранят до 40-х годов (!0 на вооружении B-52H. К тому времени самый молодой борт будет 90 лет от роду, их в 62 закончили выпускать. И поэтому Ту-95МСМ есть, но они физически моложе - 80-е, начало 90-х. Но эти машины исключительно платформа для ракет. Ну или бабахов с карамультуками чугуном как швятые. Ту-95МС вообще не может бомбы метать уже, лол. Ему это не надо.
Ту-160 все же более многоплановый самолет, как не крути.
>>21080989
Х-101/X-102 есть. Сейрийно производят. Десятки X-101 в боевых условиях проверены в Сурии. Дальность у 101-го - до 3500 км, у 102-го - 4500-5000. Новая ракета разрабатывается на их базе. За счет увеличения топлива дальность больше будет. Особых сложностей никаких нет в такой разработке. Главное чтобы по габаритам в бомболюк Ту-160 влезала в барабан. Можно толще сделать и тупо больше топлива будет, правда в барабан не шесть влезет, а четыре.
>Так уже есть, или еще работаете?
Х-101/X-102 есть. Сейрийно производят. Десятки X-101 в боевых условиях проверены в Сурии. Дальность у 101-го - до 3500 км, у 102-го - 4500-5000. Новая ракета разрабатывается на их базе. За счет увеличения топлива дальность больше будет. Особых сложностей никаких нет в такой разработке. Главное чтобы по габаритам в бомболюк Ту-160 влезала в барабан. Можно толще сделать и тупо больше топлива будет, правда в барабан не шесть влезет, а четыре.
>>21078904
С разморозкой.
> Летающие крыло требует специального компа который будет постояяно подруливать его ибо очень нестабильная хуитень. Интресно в русских есть такие наработки по автоматическому подруливанию самолета?
С разморозкой.
>>21079411
Этот дело говорит.
>
> Наркоман шоле? Летчики-палубники вручную садятся. Система есть которая визуально помогает летчику правильную глиссаду выдерживать и все. Оптическая система посадки (IFLOLS). Упрощенно говоря светофор. Видишь зеленый - на верной глиссаде, видишь красный - алярм, низко идешь. Видишь желтый - выше идешь. В Рашке на Кузе стоит аналогичная.
Этот дело говорит.
>>21082004
Попильное говно, который сделал школьник за 100 баксов.
>РУССКИЕ НАУЧИЛИСЬ ДЕЛАТЬ ПАФОСНЫЕ РОЛИКИ
Попильное говно, который сделал школьник за 100 баксов.
>>21079484
Подожди чуток, сейчас ф35 где-нибудь спиздят, накупят Атмеги с Алиэкспресса, и сделают неимеющий аналогов аналог.
Подожди чуток, сейчас ф35 где-нибудь спиздят, накупят Атмеги с Алиэкспресса, и сделают неимеющий аналогов аналог.
А ничё так звучит, реально круто. Либеро, какел - господа, с вами всё в порядке??))
14855 Кб, Webm
Ответы21083919
1728 Кб, 2000x1252
85 Кб, 950x633
Заебись, спустя 20 лет пидарахи изобрели b2 spirit который американцы уже скоро снимать будут ибо устарел.
Ответы21084691
>>21079544
Ой, ну и говеная водка была вчера, башка болит.
Ой, ну и говеная водка была вчера, башка болит.
>>21078478 (OP)
Откуда рендер? Довольно няшно смотрится.
Откуда рендер? Довольно няшно смотрится.
Посоны, вчера спать лёг. Че там? Достроили?
>>21083373
Ща в казани мега-ведро для сварки ТИТОНА починят.
Ща в казани мега-ведро для сварки ТИТОНА починят.
>>21079730
Хуясебе, ты зачем так проецируешь? Это у нас F-22 и F-35 как раз 4+++++++. Об этом не раз уже говорили.
Хуясебе, ты зачем так проецируешь? Это у нас F-22 и F-35 как раз 4+++++++. Об этом не раз уже говорили.
>>21079721
Хохол, ты лучше думай где прокси купить. Скоро ведь не сможешь про рашку-парашку на харкаче писать.
Хохол, ты лучше думай где прокси купить. Скоро ведь не сможешь про рашку-парашку на харкаче писать.
https://www.aviaport.ru/digest/2016/11/11/399959.html
Уникальную технологию начали восстанавливать на Казанском авиационном заводе им. Горбунова - филиале ПАО "Туполев" (КАЗ). Речь идет о вакуумном отжиге и сварке узлов из титана, для чего некогда использовались установки электронно-лучевой сварки (ЭЛУ-24) и отжига (УВН-45). На фоне новостного затишья по теме возобновления производства Ту-160 об этом сообщает заводская газета "Вперед!".
Напомним, в марте КАЗ заключил два контракта на восстановление оборудования для производства Ту-160, оба должны быть выполнены до 30 марта 2017 года. ПАО "Электромеханика" (Ржев) обязалось за 948 млн. рублей привести в порядок УВН-45. А вот подрядчика для восстановления ЭЛУ-24 тогда не определили. Как пишет заводская газета, им стало ижевское ОАО "НИТИ "Прогресс". Ему заплатят 710 млн. рублей. А всего, получается, 1,7 млрд. - сумма немаленькая всего лишь для ремонта двух установок. Что в них такого важного?
Во второй половине 70-х подготовка к строительству Ту-160 потребовала тотальной реконструкции КАЗа. Среди прочего был построен новый корпус с цехом механической сборки титановых узлов и упомянутыми выше установками. Появилось уникальное оборудование для работы с 20-метровыми монолитными плитами переменной толщины из титановых сплавов, ведь из них сделано 38% конструкции Ту-160.
Уникальную технологию начали восстанавливать на Казанском авиационном заводе им. Горбунова - филиале ПАО "Туполев" (КАЗ). Речь идет о вакуумном отжиге и сварке узлов из титана, для чего некогда использовались установки электронно-лучевой сварки (ЭЛУ-24) и отжига (УВН-45). На фоне новостного затишья по теме возобновления производства Ту-160 об этом сообщает заводская газета "Вперед!".
Напомним, в марте КАЗ заключил два контракта на восстановление оборудования для производства Ту-160, оба должны быть выполнены до 30 марта 2017 года. ПАО "Электромеханика" (Ржев) обязалось за 948 млн. рублей привести в порядок УВН-45. А вот подрядчика для восстановления ЭЛУ-24 тогда не определили. Как пишет заводская газета, им стало ижевское ОАО "НИТИ "Прогресс". Ему заплатят 710 млн. рублей. А всего, получается, 1,7 млрд. - сумма немаленькая всего лишь для ремонта двух установок. Что в них такого важного?
Во второй половине 70-х подготовка к строительству Ту-160 потребовала тотальной реконструкции КАЗа. Среди прочего был построен новый корпус с цехом механической сборки титановых узлов и упомянутыми выше установками. Появилось уникальное оборудование для работы с 20-метровыми монолитными плитами переменной толщины из титановых сплавов, ведь из них сделано 38% конструкции Ту-160.
>>21082788
сука чуть соседей не перебудил
сука чуть соседей не перебудил
>>21083895
Пизда. А потом нацмены орут что их угнетают. Украина имела южмаш, принимала участие в разработке сатаны. Белорусы печатали электронику. Нахуя рашка вечно кормит всех этих дебилов которые потом в псину бьют?
Пизда. А потом нацмены орут что их угнетают. Украина имела южмаш, принимала участие в разработке сатаны. Белорусы печатали электронику. Нахуя рашка вечно кормит всех этих дебилов которые потом в псину бьют?
>>21083373
Я тоже вчера пьяный спать лег, проснулся, прочитал свои посты в начале треда, охуел. Не знаю, как я мог такое написать, я же либерашка.
Я тоже вчера пьяный спать лег, проснулся, прочитал свои посты в начале треда, охуел. Не знаю, как я мог такое написать, я же либерашка.
>>21078478 (OP)
С пробуждением, даун.
>Встречайте новый ПАК ДА
>10 лет уже пиздят про него
>Встречайте новый
С пробуждением, даун.
>>21079349
Вот нахуй я это напэинтил? Я же сам ржал над пидорашками, думающих сами знаете о чем. А теперь выходит я сам когда пьяный такой же.
Вот нахуй я это напэинтил? Я же сам ржал над пидорашками, думающих сами знаете о чем. А теперь выходит я сам когда пьяный такой же.
>>21079431
Хохол иди дрочи на ваш сверх современный Навозовец .
Хохол иди дрочи на ваш сверх современный Навозовец .
Ответы21084474
>>21084321
Его украли.
Его украли.
На самом деле неплохо, но если не легализуют траву то не взлетит.
>>21078478 (OP)
Годнота.
Годнота.
133 Кб, 1280x848
А гиперзвуковые бомбардировщики не нужны что ли?
Ну там на 10 махах которые летают.
Ну там на 10 махах которые летают.
>>21082903
Заместо него будет другое летающее крыло, сама идея живет
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider
Заместо него будет другое летающее крыло, сама идея живет
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider
>>21084652
На 10 махах даже гиперзвуковых крылатых ракет не предполагается. А боеголовки и так летают еще и быстрее.
На 5 махах пиндоси запустили прототип КР.
На 10 махах даже гиперзвуковых крылатых ракет не предполагается. А боеголовки и так летают еще и быстрее.
На 5 махах пиндоси запустили прототип КР.
Ответы21084734
>>21084652
Их ещё при Хрущёве заменили на ядерные ракеты.
Их ещё при Хрущёве заменили на ядерные ракеты.
>>21084712
Куда запустили ? В океан, к фобос грунту ?
Куда запустили ? В океан, к фобос грунту ?
Ответы21084835
>>21084835
А ты погугли чем кончился твой волновой наездник
А ты погугли чем кончился твой волновой наездник
Ответы21084894
>>21084864
3 минуты пролетел. Этого достаточно для проверки ключевых узлов - конвертера топлива и двигла. Обшивку протестили уже давно.
3 минуты пролетел. Этого достаточно для проверки ключевых узлов - конвертера топлива и двигла. Обшивку протестили уже давно.
>>21084894
3 минуты и программа закрыта, изделие на дне океана.
3 минуты и программа закрыта, изделие на дне океана.
Ответы21084975
>>21084964
>>21084894
>>21084894
>Этого достаточно для проверки ключевых узлов - конвертера топлива и двигла. Обшивку протестили уже давно.
Ответы21085000
>>21084975
Маня, ты рассказывал про прототип КР. Теперь оказывается он летает три минуты с 4-мя отказами до того. Как оно, быть ебанутым ксенопатриотом ?
Маня, ты рассказывал про прототип КР. Теперь оказывается он летает три минуты с 4-мя отказами до того. Как оно, быть ебанутым ксенопатриотом ?
>>21085000
Тот случай, когда ты ебанутый псевдопатриот. Погугли программу "гиперзвук".
>Как оно, быть ебанутым ксенопатриотом ?
Тот случай, когда ты ебанутый псевдопатриот. Погугли программу "гиперзвук".
Ответы21085108
>>21085000
Что не так, гуманитарий? На то он и прототип.
>он летает три минуты с 4-мя отказами до того
>прототип КР
Что не так, гуманитарий? На то он и прототип.
>>21078478 (OP)
Лол, так они просто спиздили дизайн с этого американского кирпича, хотя раньше кукарекали, что он говно?
Лол, так они просто спиздили дизайн с этого американского кирпича, хотя раньше кукарекали, что он говно?
Ответы21085117
>>21085052
Он просто олька, не знакомая с капризами отечественного авиапрома. Агент глубокого залегания.
Он просто олька, не знакомая с капризами отечественного авиапрома. Агент глубокого залегания.
Ответы21085148
29 Кб, 690x342
>>21078499
Ньюфаги не знают, у нас жи есть ПАК ТА - транспортный, не имеющий аналогов, самый грузоподъемный в мире. (пикрелейтед)
Ньюфаги не знают, у нас жи есть ПАК ТА - транспортный, не имеющий аналогов, самый грузоподъемный в мире. (пикрелейтед)
>>21085026
>>21085052
Это не прототип КР, а демонстратор двигателя, наркоманы. Там никогда не стояла и не будет стоять начинка от КР.
>>21085052
Это не прототип КР, а демонстратор двигателя, наркоманы. Там никогда не стояла и не будет стоять начинка от КР.
Ответы21085120
>>21085090
Пидораш, это не стелс, а просто маршрутка для особо злобных ракет.
Пидораш, это не стелс, а просто маршрутка для особо злобных ракет.
Ответы21085207
>>21085097
Отечественные назывались лабораториями, Ане ПРАТАТИПАМИ КР
Отечественные назывались лабораториями, Ане ПРАТАТИПАМИ КР
Ответы21085215
>>21078797
Факап жи
Факап жи
>>21085120
Ага, а почему тогда Боинг называет не ПРТАТИПОМ КР, а демонстратором двигателя на три минуты ?
>Самая существенная часть
Ага, а почему тогда Боинг называет не ПРТАТИПОМ КР, а демонстратором двигателя на три минуты ?
>>21085148
Ты особенный. Но все равно гуманитарное говно
>Отечественные назывались лабораториями, Ане ПРАТАТИПАМИ КР
Ты особенный. Но все равно гуманитарное говно
256 Кб, 256x256
>>21078478 (OP)
Чтобы пиндосию прямо с континента бомбить? Нахуя он тогда нужен?
>и дальностью полета до семи тысяч километров.
Чтобы пиндосию прямо с континента бомбить? Нахуя он тогда нужен?
Ответы21085281
>>21085257
Чтобы налИтеть с неожиданного направления.
Чтобы налИтеть с неожиданного направления.
5 Кб, 836x70
Ответы21086583
>>21085330
Есть же су34, сратегический штурмовик-сортироносец.
Есть же су34, сратегический штурмовик-сортироносец.
А почему они такие широкие?
>>21085101
Вот это вообще охуенная няша.
Вот это вообще охуенная няша.
>>21078478 (OP)
ПАК ФА то уже второй год на вооружении: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505281202-b672.htm
ПАК ФА
ПАК ДА
ПИЗ ДА
ПАК ФА то уже второй год на вооружении: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505281202-b672.htm
ПАК ФА
ПАК ДА
ПИЗ ДА
>>21086044
>>21081308
Так что манямирком у тебя эпичный слив, чмонька.
>four AIM-7F Sparrow
>>21081308
>там только тупые сайдуниеры или баки вешают
Так что манямирком у тебя эпичный слив, чмонька.
>>21084835
Хуета, так же как и твоё
Только один раз он слетал более менее, уничтожили, ах незадача и янки с умным видом отрапортовали, задачи выполнены. И сколько там. 3-5 полетов всего. Ну да оттестили все включая материалы. С дивана виднее.
>Х-51 загугли.
Хуета, так же как и твоё
>Этого достаточно для проверки ключевых узлов - конвертера топлива и двигла. Обшивку протестили уже давно.
Только один раз он слетал более менее, уничтожили, ах незадача и янки с умным видом отрапортовали, задачи выполнены. И сколько там. 3-5 полетов всего. Ну да оттестили все включая материалы. С дивана виднее.
>>21087890
Казак управляет лошадью, а лошадь - самолетом.
Казак управляет лошадью, а лошадь - самолетом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.