Партии:
Российский Объединённый Трудовой Фронт - РОТ ФРОНТ.
Сайт: http://www.rotfront.su/
ВК: https://vk.com/rot_front
Революционный Коммунистический Союз Молодежи (большевики) РКСМ(б)
Сайт: http://rksmb.org/
ВК: https://vk.com/rksmb
Комитет за рабочий интернационал КРИ
Сайт: https://socialist.news/
Левый фронт
ВК: https://vk.com/leftfront
Революционная Рабочая Партия (РРП)
Сайт: http://rwp.ru/
ВК: https://vk.com/revworkparty
Российское Социалистическое Движение РСД
Сайт: http://anticapitalist.ru/
ВК: https://vk.com/rsdgroup
Левый Блок
Сайт: http://leftblock.org/
ВК: https://vk.com/leftblock
Российский Социал-демократический союз молодёжи РСДСМ
Сайт: http://rsdsm.ru/
ВК: https://vk.com/lev_dem
Российская Коммунистическая Рабочая Партия РКРП-РПК
Сайт: http://rkrp-rpk.ru/
ВК: https://vk.com/party.rkrp
Объединенная Коммунистическая Партия
Сайт: http://ucp.su/
ВК: https://vk.com/okp_rf
Авангард Коммунистической Молодежи АКМ
Сайт: https://vk.com/akm1917
Левое Социалистическое Действие ЛевСД
Сайт: http://levsd.ru/
ВК: https://vk.com/levsd
Российская маоистская партия
Сайт: http://rmp.maoism.ru/
ВК: https://vk.com/rusmaoparty
Соціал-Демократична Платформа
Сайт: https://sdplatform.org.ua/
Марксистско-ленинское движение "Рабочий Путь"
Сайт: https://work-way.com/
Фонд рабочей академии
ВК: https://vk.com/rpwru

FAQ для промытых либерал-дебилов и нормальных людей, которые просто мало знают о коммунизме:

1. Коммунизм - это СССР.
СССР - это социалистическое государство, а не коммунистическое.

2.1. Почему же тогда коммунисты все время ссылаются на СССР?
Потому, что СССР - это наш исторический опыт практического построения коммунистического общества. Мы выделяем положительные стороны из опыта СССР и изучаем негативный опыт. Так же стоит понимать, что СССР для нас является определенным значимым Символом.

2.2 Коммунизм - это диктатура
При коммунизме нет классов, соответственно нет диктатуры.

3. А как же диктатура пролетариата?
Диктатура пролетариата - это временная форма политической власти призванная в период перехода от капиталистического общества к коммунизму обеспечить соблюдение прав пролетариата.

4. А вот Сталин...
В отношении периода правления Сталина мы можем выделить массу положительны и отрицательных сторон его деятельности. Но к сожалению разносторонняя пропаганда слишком исказила историю этого периода, поэтому без всестороннего исторического анализа этого периода на основании ВСЕХ рассекреченных документов делать однозначные выводы невозможно.

5. И все же Сталин...
Мы адекватно воспринимаем фигуру Сталина и относимся к нему нормально и без истерик. Тем не менее, Сталин - хоть и значительная, но далеко не основная фигура коммунистического движения.

6. Какая фигура основная, если не Сталин?
Маркс

7. Тоесть вы не коммунисты, а марксисты?
Коммунизм - часть учения Маркса. В настоящее время учение Маркса развилась во множество направлений. Что же касается точного определения, то термины "Коммунист" и "Марксист" зачастую очень сильно зависят от контекста.

8. Коммунизм - это антипод демократии.
Отнюдь. Коммунизм - это как раз настоящая демократия.

9. При коммунизме - все работают в ГУЛАГе за трудодни по 24/7.
Наоборот, коммунисты ставят своей задачай сократить количество рабочего времени, за счет повышения производительности труда. В идеале, мы должны работать по 4 часа на полностью автоматизированных производствах, оставшееся время посвящать саморазвитию, искусству, хобби.

10. Но постойте! Это же капиталистический постидастриал!
Ты глубоко заблуждаешься мой юный друг. Это как раз и есть коммунизм. И при капитализме ты его не получишь. Коммунизм - высшая стадия развития общества и экономики и если капитализм похож на то, что я описал выше, значит он превращается в коммунизм.

11. Коммунисты хотят забрать всю нашу собственность.
Вовсе нет. Коммунисты говорят о том, что лишняя собственность не нужна. Общество капитализма навязывает тебе культ потребления и искусственно стимулирует спрос. Ты тратишь кучу денег на вещи, большая часть из которых тебе попросту не нужна, поскольку ты их почти не используешь. Скажем зачем тебе покупать в собственность игру, если ты можешь взять её на прокат? Или зачем покупать лыжи, если ты можешь взять их во временное пользование?

12. Фу! Не хочу пользоваться чужим! После кого-то!
Вспомни отдых на курорте. Живешь в хорошем номере, берешь автомобиль на прокат, кушаешь в хорошей столовой. Это как раз очень похоже на то, что предлагает коммунизм. Согласись, что большая часть вещей, тебе не нужна или ты их используешь эпизодически. Конечно часть вещей остается сугубо индивидуальной, одежда или зубная щетка и.т.д.

13. Китай то перешел на путь капитализма!
Китай вынужденно перешел к капиталистической модели после падения СССР. Именно крах СССР отбросил социалистические страны к капитализму. Это не значит, что Китай отказывается от идеи построения справедливого коммунистического общества. Путь к коммунизму лежит через преодоление капитализма.

14. А вот КНДР голод/диктатура.
В КНДР - не коммунизм, официальная идеология КНДР национал-коммунизм (идеи Чучхе). Разница между ними примерно как между социализмом и национал-социализмом. Корейцы с самого начала пошли своим путем. СССР и Китай их поддерживали не столько как коммунистов, а как силу которая противостоит США. Большая часть того, о чем говорят в отношении КНДР - ложь. Следует учитывать, что КНДР находится в изоляции, под санкциями, не имеет ресурсов и пахотных земель. Тем не менее даже в таких условиях, КНДР эффективнее например Украины. Хотя конечно не стоит отрицать помощь Китая

15. Постирай штаны!
Этот форс направлен против левых, чтобы без всякой логики сводить любой диалог в фарс. Мы это прекрасно понимаем, поэтому игнорируем подобные выпады

Ленин. Диалектика стакана.

Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.

Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.

Логика формальная, которой ограничиваются в школах ( и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.

Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов.

Какой политик не мечтает о маленькой победоносной войне, консолидирующей общество? Родриго Дутерте по прозвищу «Палач» всегда любил погрозить кулаком. Вот только филиппинская армия не способна справиться ни с исламистами, ни с остатками коммунистического восстания. Поэтому Дутерте решил объявить войну наркотикам.

Безусловно, наркомания большая проблема для Филиппин. До 10% населения потребляет «шабу» - дешевый синтетический наркотик, позволяющий рабочим сутками трудиться без еды и отдыха. Президент озвучил данные о 3 млн наркозависимых и пообещал решить проблему просто: убив их. Конечно, проще бороться с потребителями, чем с настоящими причинами. Игнорируя, тяжелое положение беднейших слоев населения, отсутствие жизненных перспектив, стремительно увеличивающийся разрыв в доходах, поголовную коррумпированность властей (нарколаборатории находятся даже в тюрьмах строгого режима). Абсурдность политики Дутерте сродни убийству еврея во имя борьбы с фашизмом.

Кроме полиции в рейдах в трущобы участвуют проправительственные боевики, использовавшиеся до этого против маоистов и наемники. По филиппинским меркам оплата за участие щедрая – до 32 тысяч песо (280 евро) за голову и ничего за арестованного. Доказательств причастности убитого к наркоторговле не требуется, рапорты не проверяются, судебная неприкосновенность для исполнителей гарантированна. Можно ли доверять полиции, имеющей в наркобизнесе крупную долю? По данным правозащитных организаций из 7000 убитых крупных торговцев не больше десятка. Стоит ли говорить, что настоящие наркокартели отлично вооружены и способны оказать серьезное сопротивление? Кокаиновая война в Мексике унесла жизни более 5 тысяч полицейских и солдат. Потери их филиппинских коллег составили всего 35 человек.

Борьба с наркотиками благородная цель. Вот только уж очень многим она развязывает руки. Мертвые не стучат на крупных дельцов. Сплотивший нацию Дутерте устраняет оппозицию. Мафия уничтожает конкурентов. А полиция наживается на убийствах и грабежах. Идеальное состояние общества, забывшего о классовых противоречиях.

НА МАРСОВОМ ПОЛЕ СОСТОЯЛСЯ МНОГОТЫСЯЧНЫЙ МИТИНГ В ЗАЩИТУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

К сожалению, на митинге не были разрешены флаги и символика политических организаций, поэтому члены СДС приняли в нем участие в качестве гражданских активистов.
Отрадно, что в Питере такой огромное количество людей пришли отстаивать свой родной город от разрушения, уничтожения науки и культуры. Примечательно, что на защиту культурных ценностей пришло значительно больше людей, чем по вопросам жкх и транспортных тарифов. Все-таки, основу гражданского общества в СПб составляет интеллигенция.
Со сцены выступали не только политики, депутаты и общественники, но и актеры, режиссеры, писатели, музыканты. Митинг получился не скучным.
Отдельно надо отметить, что, преодолев свои разногласия, митинг организовали и провели совместно партии Яблоко и Роста.
Еще важно, что в городе, оказывается, огромное количество проблем, о которых мало кто знает: разрушающиеся дома; выселяемые общежития; застройка парков; закрытие вузов и больниц; увольнение преподавателей и врачей; застройка исторического центра города; переработка ядерных отходов прямо в центре Санкт-Петербурга; лишение самостоятельности культурных и научных центров, т.е. передача их Москве (Цирк на Фонтанке, публичная библиотека и т.д.)
Масса мелких и крупных проблем, о которых даже никто и не догадывался. Наконец-то, инициативные группы объединились в единый "Марш в защиту Петербурга" - это здорово!
Последнее, что мне, как социалисту, хотелось бы отметить: никто почему-то не говорит, что и застройка парков и ядерный реактор в центре Петербурга, все это порождение капитализма, при котором основная цель - это бизнес и деньги любой ценой, наплевав на людей и их жизни. Сами воротилы бизнеса и коррумпированные чиновники живут, как правило, в загородных коттеджах среди зелени, поэтому на парк Пулковской обсерватории им наплевать. Их дети учатся за границей, поэтому закрытие европейского университета им тоже по барабану. Если ядерный реактор рванет и снесет пол города, не беда - у них уже куплены фазенды на различных островах.
Капитализм порождает большинство экологических, градостроительных и социальных проблем!

Тяжелые времена переживала Франция в начале 1871 г. В ходе франко-прусской войны французская армия была разбита. Стремясь сохранить свое господство, буржуазия еще раз совершила национальное предательство, согласившись подписать тяжелые условия предварительного мирного договора. Франция была обязана уплатить 5 млрд франков контрибуции и уступить Германии Эльзас и Лотарингию. Эвакуация германской армии должна была начаться после ратификации договора и продолжаться по мере выплаты контрибуции. Оккупационные войска получали продовольствие за счет Франции. Предательское поведение Национального собрания, согласившегося на эти условия, вызвало огромное недовольство всех здоровых элементов нации, их стремление взять в свои руки дело защиты республики и демократии. В феврале — марте 1871 г. рабочий класс и демократические силы Парижа создали Республиканскую федерацию Национальной гвардии департамента Сены, её Центральный Комитет стал зародышем народной власти. Его влияние непрерывно росло. Дело шло к переходу власти в руки вооруженного народа. Правящие круги Франции решили обезоружить трудящихся Парижа и ликвидировать их революционные организации. В ночь на 18 марта правительство двинуло войска в районы Парижа, чтобы отобрать у Национальной гвардии её пушки. Национальная гвардия взялась за оружие, солдаты отказались стрелять в народ. Столица Франции оказалась в руках восставших рабочих. Буржуазное правительство, возглавляемое Тьером, бежало в Версаль. Политическая власть перешла в руки Центрального Комитета Национальной гвардии, который передал её избранной всенародным голосованием Коммуне. Впервые в мировой истории власть перешла в руки восставшего пролетариата, создавшего свое правительство — Коммуну.

В Совет Коммуны было избрано 85 человек, 21 из них (представители буржуазии) вскоре сложили полномочия. По социальному составу члены Совета в большинстве принадлежали к рабочим и интеллигенции. По партийной принадлежности самой активной группировкой были бланкисты. Среди них — Гюстав Флюранс, полковник, зверски убитый версальцами; инженер и врач, член 1‑го Интернационала Эдуард Вайян, ставший комиссаром просвещения; Рауль Риго — прокурор Коммуны; генерал Эмиль Дюваль, по профессии рабочий-литейщик. Из неоякобинцев наибольшим влиянием пользовался Шарль Делеклюз — ветеран республиканского движения, участник революции 1848 г., он укрепил военные силы Коммуны. Левых прудонистов представлял переплетчик Эжен Варлен — член 1‑го Интернационала. Правые прудонисты были представлены в Коммуне другом и учеником Прудона Шарлем Белэ, журналистом Огюстом Верморелем, членом 1‑го Интернационала Гюставом Лефрине. Активным деятелем Коммуны был Зефирен Камелина — ветеран французского рабочего движения, член 1‑го Интернационала, один из первых членов Французской коммунистической партии. Под знаменем Коммуны сражались русские, поляки, итальянцы, австрийцы, американцы и представители других национальностей. Её верными деятелями были венгр Лео Френкель, русские революционерки Елизавета Дмитриева, А. В. Корвин‑Круковская, М. П. Сажин, В. А. Потапенко — адъютант Ярослава Домбровского, польского революционера, генерала Коммуны. Все это были люди, преданные делу революции, демократии, враги милитаризма, реакции, монархии. Однако мало кто из них имел четкую программу действий и ясное понимание характера событий.

Только 72 дня просуществовала Коммуна и была разгромлена превосходящими силами буржуазной контрреволюции, но она вписала замечательную страницу в летопись революционной славы, явилась великим событием в истории освободительной борьбы международного пролетариата. Рабочие Парижа, в том числе и большинство деятелей Коммуны, решали практические задачи, выдвинутые жизнью, искали и создавали те формы организации народной власти, которые больше всего соответствовали их целям.

Первым шагом Коммуны был декрет об упразднении буржуазной армии и замене её национальной гвардией, состоявшей из вооруженных рабочих. Полиция была заменена резервными батальонами Национальной гвардии. В отношении всех государственных служащих, в том числе и членов Коммуны, был применен принцип выборности, ответственности и сменяемости. Таким путем рабочий класс на деле провел демократизацию общественного строя. Коммуна являла собой новый тип демократии, несравненно более высокий, чем любой из известных ранее.

Завоевав политическую власть, рабочие Парижа стремились к установлению прочного союза с крестьянством. Ряд директив и сообщений Коммуны непосредственно затрагивал интересы крестьянства, например сообщение о взыскании контрибуции с виновников войны, иначе говоря, об освобождении крестьян от участия в уплате 5‑миллиардной контрибуции Германии. Декрет об упразднении постоянной армии освободил бы крестьян от «налога кровью», от тяжелых рекрутских наборов. В пользу крестьян был решен вопрос об ипотечном долге, ставившем их в зависимость от крупных землевладельцев и ростовщиков. Уже первые шаги Коммуны свидетельствовали о том, что в её лице к власти пришло подлинно народное правительство, которое заботится о благе не только городских рабочих, но и тружеников деревни. Однако Париж оказался отрезанным от провинции кольцом блокады, которое с каждым днем все более сжималось. Тем самым затруднялось практическое проведение мер, которые могли бы помочь крестьянам понять сущность происходивших событий и поддержать Коммуну активными революционными действиями. Призывы Коммуны слабо доходили до деревни. Версальцы сумели направить крестьян против революционного Парижа. Отсутствие боевого союза рабочих и крестьян явилось важнейшей причиной поражения Коммуны. Боязнь национализировать французский банк, нерешительность в ликвидации контрреволюционных сил внутри Парижа, тактика пассивной обороны, недооценка важности связей с провинцией ускорили падение Парижской Коммуны.

Слабость Парижской Коммуны состояла также в том, что во главе рабочего правительства не было руководителя в лице пролетарской партии. «Будь у нас рабочая политическая организация, — говорил коммунар Шарль Лонге, — …Коммуна, отразив вторжение, укрепилась бы в Париже и Берлине. Коммуна пала из‑за отсутствия организации».

Историческое значение Парижской Коммуны прежде всего в том, что это был первый в истории опыт создания государства нового типа, принципиально отличавшегося от буржуазного.

Проблемы жильцов общежитий. Мэрия изволит не реагировать.

17 марта 2017 года жильцы московских общежитий посетили мэрию. Понятно, что люди пошли в столь неприятное место не от нечего делать. Всех их гонят острые проблемы.

А именно, вместо расселения из общежитий коридорной планировки Департамент городского имущества просто переоформляет жильцам статус, объявляя их проживающими в коммунальных квартирах (размеры квартирки получаются то с этаж, то с дом), увеличивая попутно недостающий по норме метраж за счёт площади общих коридоров и соответственно увеличивая расчёт по коммунальным услугам.

Более того, часть общежитий в Москве была захвачена различными собственниками, частными и иными конторами. Подобная практика грубо нарушает законы РФ. А именно, ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указ Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. № 8, и т.д., однако для крупных собственников законы РФ не писаны. В лучшем случае, господа хозяева домов требуют с жильцов квартплату по тарифам многократно превышающим коммунальные, а, в худшем, и вовсе гонят на улицу.

Итак, жильцы пришли к мэрии. Если жильцов много и они действуют дружно, у них может получиться отбиться от выселения, как это получилось у людей со Ставропольской 17. Если жильцы плохо организованы – они легко могут лишиться крыши над головой, как это произошло только что с Александром Блинцовым (бывшим ведущим конструктором завода им. Камова). А теперь вопрос – почему право
на жилье, закрепленное Конституцией и законами РФ, действует только в том случае, если ты можешь защитить его силой?

Итак, люди пришли к мэрии. Принять их чиновники не соизволили. Более того, даже зарегистрировать заявления не соизволили. Единственное, что соизволили чиновники - милостиво разрешили людям бросить заявления в ящик. Выразив отношение к подобному поведению чиновников скандированием короткого и ёмкого слова «Позор», люди покинули мэрию.

Понятно, что мероприятия Движения Общежитий продолжатся. Продолжатся до окончательного решения вопроса.

Следующее акция протеста пройдет 30 марта, в четверг, перед зданием Госдумы. Начало в 16-00. м. Охотный ряд.

РРП-инфо http://rwp.ru