Это копия, сохраненная 21 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.


>Анальный
Сходу нахуй. Я — за Путина!
Подвезите пасту про похуй на перевыборы или что-то в этом роде, раз уж по всем тредам хуярите
Ты пидорас или навальнист?





Крым чей? Какому государству принадлежит?


Украине т.к. Кукурузник отдал + если территориально если посмотреть.

Что ты думаешь за Саакашвили или Садового?
Мне похуй на Крым, лишь бы люди жили хорошо и война на Донбассе прекратилась.
Да блять полРоссии имеет родню в украине/молдове/Беларуси, один народ-победитель, народ-брат, народ-герой
Саакашвили популист и мямля, он ничего не сможет сделать, а все его попытки тщетны. За Садового ничего не скажу ибо почти ничего о нем не знаю.



>ОП-пик
Вот бля, он похож на злодея из Старкрафта, который в первой части мутил революцию, а потом стал охуевшим тираном

Он пидор-недонацик с жидодрузьями + за войну на донбассе но это уже неважно т.к. он слился.
>Я проникся идеями Навального
>идеями Навального
Какими? "Не врать и не воровать"? Мое почтение гиганту мысли Овальному и Маньцев пророк его.
>Почему у нас нет такого лидера?
Потому что у вас олигархи легко, КАК ПО НОТАМ, вздрючили вялого президента и один из олигархов сам стал президентом, заручившись поддержкой рептилоидов в обмен на лояльность. Цель достигнута в кратчайшие сроки, на Украину всем как всегда похуй.
А у нас президент вздрючил олигархов так, что они не рыпаются, и подмял все под себя, в т.ч. СМИ, наплодил силовых структур и ЗАТЯНУЛ ГАЙКИ. Простой силовой вариант с майданами неосуществим. Нужен ХОД КОНЕМ - либеральный кандидат в вакууме за все хорошее против всего плохого, борец за справедливость против коррупции. Стильный, модный, молодежный, хипстеры и школотроны текут. Финансируется, конечно же, за счет ПОЖЕРТВОВАНИЙ, ну совсем не подпиндосный парень.
Ты сформулировать-то можешь идеи навального, которые, по-крайней мере, понравились тебе?
Думаешь, что Навального спонсируют пиндосы? Он ведь рассказывал в одном из видео как получает деньги на фбк.
>А у нас президент вздрючил олигархов так, что они не рыпаются,
Хорошо вздрючил, особняки как грибы после дождя выросли вокруг.
что бамп, на вопрос ответь мой.
>популистический скам?
Навальный тоже отчасти сорт ов зис — как только придет к власти, от половины идей откажется, так как невыполнимо.
>Почему у нас нет такого лидера?
Учитывая то, что Навальный — наш будущий царь (если не грохнут), то Украине очень просто сделать так, чтобы такой лидер появился — присоединиться к РФ.


Главное что он борется против коррупции, основное он скажет когда предвыборная компания раскрутится, или ты хотел что бы в начале треда я написал не Я проникся идеями Навального а Мне нраица что он боритсо с коррупцией,
какой маладец? Разве фбк это уже не идея?
Потому что ТЫ, вместо того что бы спасать свою страну сидишь за пекой и капчуешь и смотришь аниме и дрочишь, и сидишь в тнн тредах.
Вздрючил в том смысле, что они не посягают на его власть, а не в смысле отобрать и поделить, обошлось без грязноштанства.
>>21472803
>Думаешь, что Навального спонсируют пиндосы?
Думаю, да. Все-таки в Йеле учился мужик, в зрелом возрасте уже, наверное проходил по какой-нибудь программе демократизации России. Кто-то же должен его спонсировать. Пожертвования - сказочки для лохов.
Я слаб для великой цели, но обязательно пойду за лидером если он появится.
>Кто-то же должен его спонсировать. Пожертвования - сказочки для лохов.
Ты реально думаешь, что Путин с его паранойей после Майдана и Арабской весны дал бы Навальному возможность получать деньги из Америки и открыто разъезжать по России с агитацией и вот этим всем? Навального спонсирует бизнес, отчасти крупный, только по факту ему много денег-то не надо — какой-нибудь средненький государственный футбольный клуб из зажопинска ест в десять раз больше бюджетов, чем его ФБК.
>Разве фбк это уже не идея?
Фбк заебись. Вот пусть все в таком состоянии и остается. Пусть торчит в оппозиции и не дает слишком уж нагло воровать. Пускать его к кормушке нельзя ни в коем случае, со своей коррупцией он бороться не будет, инфа 100%.
>Думаю, да. Все-таки в Йеле учился мужик, в зрелом возрасте уже, наверное проходил по какой-нибудь программе демократизации России. Кто-то же должен его спонсировать. Пожертвования - сказочки для лохов.
Я все же не думаю, т.к. если бы его спонсировали америкосы, то раскрутка была бы гораздо быстрее они бы не жаловали бабло для такой цели + нет ни одного доказательства, да что уж, даже намека на спонсирование пиндостаном, а то что учился это притянутая хуйня.
Ты что не понимаешь, что система полностью прогнила? И сильно ли помогло его расследование по Медведеву или Чайке? Пыня залогинься.
Никто его не убьет. Убивают только тех, кто лезет не в свое дело — Политковскую и Немцова, например. Но Навальняша не дурак, он своё место знает, вот только бюджетными хищениями и занимается.
>почему у нас нет такого лидера?
Начни с себя.

Я не думаю что один только лидер решит все проблемы.
>Ты реально думаешь, что Путин с его паранойей после Майдана и Арабской весны дал бы Навальному возможность получать деньги из Америки
Путин не Господь Бог, он не в состоянии помешать пиндосам финансировать овального, если они используют достаточно хитрую схему. Он может помешать только очевидным схемам со всякими благотворительными фондами, что он и сделал, собственно.
>Навального спонсирует бизнес, отчасти крупный
В моем представлении успешный бизнес в РФ имеет крышу во власти и не заинтересован в финансировании овального. А весь остальной бизнес не имеет лишних денег на кандидата, шанс которого куда-то пройти близок к 0. Ящитаю, денег овальному дают из того, что пиндосами заложено на развитие демократии в РФ.
>ему много денег-то не надо
Ну хуй знает. Он и его ближайшая компашка за бесплатно работать не будет. Они люди серьезные, не бесплатные долбоебы какие-нибудь.
>Убивают только тех, кто лезет не в свое дело
То есть расследование на счет хищения гос. средств в особо огромных масштабах это хуйня? Да, Навальный не лезет сам в кормушку, но его последнее дело как минимум должно быть опасным для него, ведь не какого то очередного хуя поймал, а бывшего презика Пахомии.
>Начни с себя.
Смешно, нужно обладать не абы каким достатком для того что бы изменить что то, не говоря уже об остром уме и стальной воле.
Слышь, украиноподобный герой, тебя самого убьют в АТО, понятно?
Он не рыба ни мясо, а про популизм где я был не прав? Посмотри выпуски Шария про него и не будешь нести ерунды, Михо просто не дали почетного места у кормушки, вот и бесился.
Нет, меня не возьмут, а вот тебя возможно грохнут.
>нет ни одного доказательства, да что уж, даже намека на спонсирование пиндостаном
Ясен хуй. Дураков нет намеки оставлять. Можно подумать в наше время мало способов анонимно профинансировать кого-либо. Биткоины те же - 99% анонимность, хуй чего отследишь.
>>21473151
>Ты что не понимаешь, что система полностью прогнила?
Разруха не в системе, а в головах. А в голове у овального то же самое, что и у прочих любителей власти - прорваться к кормушке любыми средствами и оставаться там подольше. Была бы у нас маленькая страна, где нечего воровать, может, были бы нормальные люди у власти и оппозиция. А так хуй.
>И сильно ли помогло его расследование по Медведеву или Чайке?
Нормально. Хоть что-то всплыло, народ в курсе. будут осторожнее пилить бюджет.
Я два года прожил в Тбилиси. У меня - личный опыт, у тебя - какая-то копипаста из телевизора.

>Ну хуй знает. Он и его ближайшая компашка за бесплатно работать не будет. Они люди серьезные, не бесплатные долбоебы какие-нибудь.
зп в фбк от 50 к .
А вообще привет федорову передавай.

>Нормально. Хоть что-то всплыло, народ в курсе. будут осторожнее пилить бюджет.
Ебать 700 млрд спиздили, даже тасс уже новость подтвердил.
тебе не стыдно такую хуйню писать?
>Я два года прожил в Тбилиси. У меня - личный опыт
>Про популизм расскажешь после поездки в Грузию.
Дело в том, что Грузия - маленькая страна с маленьким населением. Поэтому денег, которые Грузия получила за удар в спину путену, реально хватило немного попанувать и что-то сделать. Заслуга Сааки тут минимальна - он не все прожрал, оставил кое-чего стране.
Сравнивать Грузию с Украиной или, тем более, с Россией, не имеет смысла. Абсолютно разные масштабы и ситуации.
Клиника.
Всем плевать когда дело касается коррупции. Власть, как обычно, проигнорирует, народ, как обычно, привык:
>ну и что, что ворует, зато крым вернул и вообще страну поднимает
>еще при деде моем воровали и ничего, жили же как-то
>ну скинем его, а потом придет как Порошенко и еще больше воровать будет, лучше пусть эти сидят, они уже наворовались
А вот если широкие массы прознают, что Путин не просто вор, но еще и убийца-педофил, то вот тогда уже, возможно, начнутся проблемы.
А может и стерпят, русские они такие.
>нужно обладать не абы каким достатком для того что бы изменить что-то
Популярность делает деньги, а не наоборот.
>не говоря уже об остром уме и стальной воле
А вот это уже даже не смешно. Конкретно твоя проблема не в отсутствии "острого ума" и "стальной воли", а в банальной лени, и, возможно, страхе.
Ну я ведь могу надеяться? Нет? Ладно, тогда ну нахуй этот фбк, овальный не нужен.
>Ясен хуй. Дураков нет намеки оставлять. Можно подумать в наше время мало способов анонимно профинансировать кого-либо. Биткоины те же - 99% анонимность, хуй чего отследишь.
Фсб-шников тут спалили со сливом данных. А ты думаешь, что овальный бы спокойно мог утаить за столкьо лет анальной слежки со всех сторон. С ежедневными визитами полиции. С постоянными продажами сми частных видеозаписей с ним Что смог бы утаить при этом финансирование своей деятельности. У него постоянно счета мониторят все и блокируют. Лол. Ты бы хотя бы почитал перед тем, как аргументировать. Либо ты ебанат и строишь теорию, зная 1-2 факта, а остальное - домыслы, полученные методом индукции. Либо ты на зарплате.
Извини, не хотел рушить твой уютный мирок, в котором идеи правят миром и достаточно просто выбрать ПРАВИЛЬНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ, чтобы страна преобразилась.
А Саакашвили? Он то вообще монстр, самый яркий политик на всём пост-СНГ
Хз где ты там жил, правда это или нет я не узнаю. На счет саакашвили я как тебе уже и сказал - глянь шария, ну а то что он кричал против порошенко не делает его лидером, почему ж он не поддержал последнюю попытку сброса власти в том месяце?
>А вот это уже даже не смешно. Конкретно твоя проблема не в отсутствии "острого ума" и "стальной воли", а в банальной лени, и, возможно, страхе.
Лол и причем здесь лень или страх? Или я по твоему должен лицемерить перед людьми показывая себя за совершенно другого человека? Я обычный кун, и я хотел бы поддержать лидера, но ни как не стать им, т.к. у мне просто чужды нужные для этого черты характера.
Лол, Шарик, тявкающий на Саакашвили напоминает мне студента техникума дизайна, всерьез критикующего Энди Уорхола
> А ты думаешь, что овальный бы спокойно мог утаить за столкьо лет анальной слежки со всех сторон.
Почему нет? ФСБ научилась ломать тор? Отслеживать передачу биток? Читать мысли? Давай считать, что я просто наивный. Я верю, что имея немного мозгов, никакого труда скрывать связь с кем-либо в наш просвященный век не составляет труда.
>Либо ты на зарплате.
А то. За бесплатно пусть хипсторы на овального работают, а я серьезный человек.
Лол, еще один даун думающий, что если половина аудитории Шария это ватники, то сам сабж на автомате становится зашкваренным вместе с его зрителями.
А если на пальцах?
>зп в фбк от 50 к
Ну, если там человек 10 работает, это 500к в месяц, 6 лямов в год. Неплохо для фирмы, работающей на пожертвования и зарабатывающей нихуя.
>А вообще привет федорову передавай.
Передал.
Самое главное в этом направлении это здоровая нация, везде упор на то, что бы улучшать жизнь своего народа, но данная форма правления практически невозможна на данный момент, т.к. придется вырезать целую кучу чурок, а это как бы грозит пиздецом стране от других государств, ибо все должно быть толерантненько. Вообще в вики очень хорошо это расписано, просто прочитай самое начало. https://ru.wikipedia.org/wiki/Национализм
Кто, если не ты?
Это основа национализма нет не само вырезание чужих народов, он ведь направлен на здоровье одной нации, своей, родной. Но повторюсь, "четвертого рейха" уже нигде не будет, это все из-за метисации народов, другими словами мы теряем свою расовую идентификацию.
>>21474054
Тот же вопрос могу задать и тебе.
Во-первых, как "чурки" мешают тебе и твоему соседу "оздаравливаться"? Т.е., например в моей одесской области нужно вырезать всех молдаван, армян, болгар, гагаузов, корейцев, негров/индусов/китайцев студентов, чтобы что? Доводов ты пока никаких не привёл.
>ак политическое движение национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью.
Так каким образом это идёт в разрез с наличием других, ассимилированных и не очень, этносов? тем более сейчас, в век глобализации, когда народам выгодно быть дружелюбными, гостеприимными и черпающими позитивный опыт других народов. Разве не на выгоде(достатке) своих граждан истинный национализм должен замыкаться?
*чому
>Во-первых, как "чурки" мешают тебе и твоему соседу "оздаравливаться"?
Странный вопрос. Наверное потому что забирают работу у украинцев и большинство ведут себя по хамски?
>Т.е., например в моей одесской области нужно вырезать всех молдаван, армян, болгар, гагаузов, корейцев, негров/индусов/китайцев студентов, чтобы что?
Если тебя так зацепило слово "вырезать", ты видимо не так понял, я написал это обобщенно что бы было понятно. Достаточно выселить, студентов можно оставить так как это прибыль для государства, но с запретом на отношения с украинками.
>тем более сейчас, в век глобализации, когда народам выгодно быть дружелюбными, гостеприимными и черпающими позитивный опыт других народов
Выгодно не спорю, но это ведь не значит, что нужно уничтожать веками нажитые полезные эволюционные свойства расы смешавшись с другой как это было в совке Сотрудничество с другими странами нужно для прогресса, но держать целую ораву чужих у себя, когда свои ходят голодные это глупо.
Лол, орнул скорее с тебя, у нас гражданская война в стране, очнись мань.
>А Навальный говорит что Крым наш, не бутерброд.
Он так говорит, потому что не хочет вскрывать эту тему, до выборов, слишком острый вопрос для обитых ебанатов, коих даже среди его сподвижников хватает и он это прекрасно понимает.
Ты на полном серьезе считаешь что войну на востоке начал порох?
Если да, тогда это, давай уже выходи из своего манямира.
Этот вопрос был задан не для того, чтобы ты на него отвечал, а чтобы ты над ним задумался.
Здесь ты озадачен проблемой рецессии развития своего государства. И при этом ты не хочешь ничего делать — хочешь всё на блюдечке с золотой каемочкой получить, и сам при этом проплевать в потолок. А твои высказывания о готовности поддержать внезапно возникшего лидера просто жалки, ведь он(а) и без твоих мизерных усилий придет к успеху.
Проблема этой страны в том, что таких как ты миллионы, все готовы поддержать, да никто не готов начать. И вот тот, до кого первым это дойдет, и разорвет замкнутый круг генотьбы.
В связи с чем я задам вопрос еще раз: кто, если не ты? Ты проанализировал и осознал проблему. Видишь пути для её решения. Никто другой её решать не собирается, но готовых поддержать тебя — полно. Дерзай.
Ах, для тебя же отустствие лидерских качеств проблема. А я вот скажу, что люди по своей природе обычно преуспевают в чем-то одном, и если это "одно" является умением повести за собой людей, то нетрудно догадаться, что в других сферах у человек будет далеко не так продуктивен. Так вот действительно ли у власти нужны люди, которые умеют вести за собой других, но при этом не умеют решать экономические, социальные и политические проблемы в масштабах страны? Почему ты считаешь свое отсутствие лидерских качеств недостатком?
Взгляни на Путина. Неужели ты видишь сильного лидера? Я вот не вижу, к примеру.
Зато я вижу человека, который умеет выполнять поставленные задачи. Человека, который поставил перед собой цель и достиг её. Он глава крупнейшей коррупционной структуры в истории человечества, у него есть всё, о чем он пожелает, а его дети и внуки обеспечены на многие поколения вперед. Я считаю это оглушительным успехом. Путиным искренне можно восхищаться. Просто ценности у него немного не те, но это только с моей точки зрения.
А сильных лидеров, которые государства привели в упадок, ты я думаю и без моих подсказок вспомнишь.
> но с запретом на отношения с украинками.
Да чего уж там, пускай отношаются, только уже теперь в "своей" саване, или где они обычно там живут, с запретом на въезд в страну и лишением гражданства.
>Ты на полном серьезе считаешь что войну на востоке начал порох?
Начал даже не Порох, а куряча жопка с побратимами, но да, начала украина, рашка лишь проспонсировала новоиспеченных сепаров для захвата городов.
>Если да, тогда это, давай уже выходи из своего манямира.
В манямирке тут ты, ибо я хорошо осведомлен об войне на Донбассе, потому как я прожил год под бомбежками там, и я знаю кто убивает мирное население, и делают это отнюдь не для захвата, а лишь для лулзов, обстреливая хаотично жилые районы, что уж тут сказать, ГЕРОї. Но и у сепаров рыльце в пухе, ибо на моей памяти они не раз стрелял своими градами с жилых кварталов.
>Наверное потому что забирают работу у украинцев
А может быть создают валовый продукт помимо украинцев? Это же гуд. Больше народу - больше потребностей, больше производительности.
В конце концов, ит ол эбаут честная конкуренция, а честная конкуренция без таких вот третьих "решал-чиновников", что лезут дилетантскими копытцами в естественный процесс - самая эффективная.
>украинцев и большинство ведут себя по хамски?
В среднем, не более чем сами украинцы. Я опираюсь на личный опыт, а ты руководствуешься предвзятостью и склонен преувеличивать, хоть и не осознанно.
>Если тебя так зацепило слово "вырезать"
Зацепило. Это, как минимум, невоспитанно. Исправляйся.
>но с запретом на отношения с украинками
Т.е. с запретам украинкам... А ты не охуел чего-то запрещать своим так горячо любимым украинцам? Или баба - не полноценный человек.
Пересмотри свои ценности всё же и будь честным в своих намерениях. Хочешь аналог шариата, "но чтоб без чурак" - так и говори.
>но это ведь не значит, что нужно уничтожать веками нажитые полезные эволюционные свойства расы
>украинцы
Лолблядь, украинский консерватизм/самобытность - это "корова - наше всё", "мова - наше всё", "чёрнозём - наше всё", чем, заметь, сейчас моют мозги все эти ваши Укропы, Савченки, Лашки и прочие социалисты без программы. Есть 30% селюков - отлично, будем говорить то, что хотят слышать, даже не пытаясь вытянуть на более высокий социальный уровень. Паразиты!
>Лол, орнул скорее с тебя, у нас гражданская война в стране, очнись мань.
Гражданская война была в 41-м дурень. Срулен не услышал белоэмигрантов.
>что его либо посодют, либо убьют
Только в твоих тупых маняфантазиях. Базарю 100% его не убьют и не посодют никогда блять. Убивают только конченых мразей по различным причинам, анальный конченой мразью пока вроде бы замечен не был нигде.
>Но и у сепаров рыльце в пухе, ибо на моей памяти они не раз стрелял своими градами с жилых кварталов.
Они не могли стрелять по своим, дурдило. Свои все рядом, для них ты просто очередной лох и терпила.
>Сотрудничество с другими странами нужно для прогресса, но держать целую ораву чужих у себя, когда свои ходят голодные это глупо.
Кстати, приведи пример страны с такой ситуацией.
Был ли Немцов конченной мразью? Просто хочу разобраться.
Прокси хоть сними, пидоран.
>Начал даже не Порох, а куряча жопка с побратимами, но да, начала украина, рашка лишь проспонсировала новоиспеченных сепаров для захвата городов.
Предполагать можно что угодно, даже то, что на верхах между двумя странами произошел сговор, с целью выкачки бабла под это дело.
Но это всего лишь предположение.
То что на поверхности, твой сосед по даче, Вася, захотел и отобрал у тебя кусочек этой самой дачи, занеся ранее денег куда надо. Посмотрел на все это, как легко оказывается можно отжать то что хочешь. Начал оборзевать от собственной охуенности и решил у тебя еще пару соток отжать, ну получилось так, что ты отошел мальца от шока, и решил дать ему все таки пизды, за такую дерзость, на что он, само собой, не рассчитывал. Ну как же он такой охуенный так легко отжал первый раз, но не тут-то было. Как-то так, это выглядит и не стоит искать скрытый смыл там где его нет.
>В манямирке тут ты, ибо я хорошо осведомлен об войне на Донбассе, потому как я прожил год под бомбежками там, и я знаю кто убивает мирное население, и делают это отнюдь не для захвата, а лишь для лулзов, обстреливая хаотично жилые районы, что уж тут сказать, ГЕРОї. Но и у сепаров рыльце в пухе, ибо на моей памяти они не раз стрелял своими градами с жилых кварталов.
Не подминяй понятия. Хорошо осведомлен о том что там происходит, тот кто там правит балом сейчас и это ника не ты.
И еще.
>для лулзов, обстреливая хаотично жилые районы, обстреливая хаотично жилые районы, что уж тут сказать, ГЕРОї.
Вообще не релевантно. Если бы все кто там живет и кого не устраивает такое положение дел, я говорю не про "ополченцев" а про мирное население, собрались и сїебали оттуда, а нынешняя власть, полжила болт на них, и это были ли бы не тысячи а миллионы, тогда твои слова имели бы смысл. А так это не больше чем ко-ко-ко. Не уехал, значит поддерживаешь то что происходит, значит дефакто враг, значит вскукареки про ОНИЖЕ СТРИЛЯЮТ ПО ЖИЛЫМ ДОМАМ, не больше чем вскукареки.
фильм смотри про его финансирование, что он выкладывал. А потом можеш ьвсе отчеты, что он декларирует изучить, долбоеб. Ты обосрался на самом ровном месте.
>Начал оборзевать от собственной охуенности и решил у тебя еще пару соток отжать, ну получилось так, что ты отошел мальца от шока, и решил дать ему все таки пизды, за такую дерзость, на что он, само собой, не рассчитывал. Ну как же он такой охуенный так легко отжал первый раз, но не тут-то было.
В голосину с манямирка. Если бы была задача присоединить Донбасс - там бы сделали все так же быстро и легко, как в Крыму.
>Если бы была задача присоединить Донбасс - там бы сделали все так же быстро и легко, как в Крыму.
Дай угадаю, ввели бы войска?
С крымом получилось потому что никто не ожидал такого поворота, может догадывались, но не думали что прям такая дерзость будет. И понятное дело что на этой волне были готовы к дальнейшим событиям поэтому на востоке не получилось. Они бы могли сначала провернуть "крым наш" в донецке и получить гораздо больше территорий, сделать ее буферной зоной имхо лучше чем полуостров с мнимыми ракетами. Никому сейчас нахуй не уперлось сокращать дистанцию. Ну сириусли ты веришь что сейчас во время 10-ядерных процессоров ракета не способна перелететь континент? Когда раньше их делали, что называется из говна и палок и даже тогда летали нормально.
>Дай угадаю, ввели бы войска?
>С крымом получилось потому что никто не ожидал такого поворота, может догадывались, но не думали что прям такая дерзость будет.
А если бы и ввели во время донецких и харьковских референдумов? Что бы могла сделать Украина? Отправить голожопых Тарасов на пули? Я тебя умоляю, блять, в то время никто бы не решился принимать такое убийственное для себя решение.
>А если бы и ввели во время донецких и харьковских референдумов? Что бы могла сделать Украина? Отправить голожопых Тарасов на пули? Я тебя умоляю, блять, в то время никто бы не решился принимать такое убийственное для себя решение.
>никто бы не решился принимать такое убийственное для себя решение.
>убийственное для себя решение.
Вот мыслишь в правильном направлении, поэтом и не ввели.
1 шанс использовали с крымом, дальше все.
По твоей логике если все так охуенно продуманно, почему тогда было не провернуть крымский сценарий на востоке? Потому что эффект неожиданности это разовое событие и 2 раз не канает как правило.
>Вот мыслишь в правильном направлении, поэтом и не ввели.
Не передергивай, речь шла о Турчинове и Раде, которые все разом наложили в шаровары, когда получили весточку с Крыма.
>По твоей логике если все так охуенно продуманно, почему тогда было не провернуть крымский сценарий на востоке?
Таран, в глаза не ебись, я тебе это в первом посте написал. Задачи такой не было, понимаешь? Зеленые человечки тогда могли в один момент вместе с Крымом оккупировать весь юго-восток, если бы Пукля не был таким ссыкуном.
Ты знаешь какие были поставлены задачи? Ты участвовал в планировании операции в крыму, на востоке? Мои рассуждения строятся исключительно на том, что на поверхности, твои же, непонятно на чем основываются, ну может быть вариант, что ты сотрудник органов с той стороны, мало ли в жизни неприятности случаются.
>Мои рассуждения строятся исключительно на том, что на поверхности
>Хохол рассказывает сказки о том, как храбрые украинские воины останавливают российскую орду на Донбассе
провокатор ебучий.
проникся он, ты посмотри.
К СОЖАЛЕНИЮ>>21471557 (OP)
>его НЕ посодют, НЕ убьют
потому как он проект-агитка "ЗА ВСЁ ХОРОШЕЕ ПРОТИВ ВсЕГО ПЛОХОГО".
А с чего ты взял, что она для меня ненавистна? Нормальная такая страна СНГ-уровня с интересной историей и языком, но ебанутой властью.
>А с чего ты взял, что она для меня ненавистна?
>Хохол рассказывает сказки о том, как храбрые украинские воины останавливают российскую орду на Донбассе
>Хохол
Если ты видишь в этом слове агрессию по отношению к себе, это только твои проблемы.
А как тебе власть в Белорусии или Казахстане?
Я вижу в этом пренебрежительное отношение с твоей стороны и возвышения себя такими высказываниями. Что в куче с ранее сказанным тобой, дает мне основание сделать такой вывод в отношении тебя.
В Беларуси, по отношению к народу - такой же пиздец, как и у нас, но внешняя политика у Лукашенки очень грамотная. А на Азию мне похуй.
>>21475728
>власть как власть
Это та власть, которая за годы независимости довела страну до полного пиздеца с войной и угаром уровня девяностых в России.
И еще.
Если считаешь для себя приемлемым навешивать на себя же такие ярлыки, поскольку ты в Украине находишься сейчас, и как я понял пока еще, имеешь украинское гражданство, то это уже твои проблемы.
И разговаривать с тобой можно на уровне, не более чем с холопом.
>Если считаешь для себя приемлемым навешивать на себя же такие ярлыки
С чего ты это взял? Не каждый постер с украинским флажком - хохол.
>И разговаривать с тобой можно на уровне, не более чем с холопом.
А вот ты и подорвался. Почему же тебя так задело это слово? А, хохол?
>которая за годы независимости довела страну
их страна, что хотят то и делают
если тебе не хватает ума их победить, это не повод визжать о том что они тебе говна залили
>их страна, что хотят то и делают
Ебать, вот это рабский менталитет, прямо совочком завоняло. Просто интересно, ты рядовой негражданин или просто латышский прокси напялил?
Он говорит, что проблема крыма в обозримом будущем не решаема. По факту он ничей
Золотые слова
любая власть это насильственное изьятие ресурсов у населения, и пойдет она так далеко насколько это население позволяет
визги ебаная власть говна залила не делает из тебя не раба, если ты ничего не сделал чтобы им помешать

Чаю, жили бы в нормальной стане - никаких Крымов, Бомбассов не было. Но даже если всё случилось, это всё тот же единственный способ их вернуть.
Догонять и перегонять.
Я не поехавший, чтобы рисковать своей свободой и жизнью непонятно за что. А майдан теперь еще и показал, что любые потуги здесь будут иметь только обратный эффект.
А знаешь что еще отличает раба от не раба?
Рабам, всегда во все времена запрещено иметь и носить при себе оружие.
Вторая поправка в конституции США, упс, что-то не сходится.
То есть из всех возможных вариантов здесь ты видишь только быть рабом и быть пушечным мясом на поводу у кого-то? Спасибо, я лучше буду дальше просто абстрагироваться от всей этой хуеты.
Если бы бургеры были верны идеалам отцов-основателей они должны были давно поливать дерево свободы кровью тиранов и патриотов
но так как они рабы, сидят тихо
Да, но в случаи прецедента, на улицу выйдут тысячи с оружием, против полиции спецназа и армии.
В снг, ты выйдешь против полиции спецназа и армии, максимум с палкой и коктейлем молотова.
>Спасибо, я лучше буду дальше просто абстрагироваться от всей этой хуеты.
Искренне желаю тебе удачно избежать встречи со всевозможными уродами, но не стоит питать иллюзий что ты из-за этого перестаешь быть рабом
>Да, но в случаи прецедента
Прецедента чего?
Не могу себе представить ничего чтобы могло их на это толкнуть
Сидеть и отстреливать тресспасеров они будут, а не выходить тысячами против полиции
Ты сам то веришь в то что говоришь?
Простой вопрос тебе.
Как по твоему разворачивались бы события на болотной и после, будь у людей право на свободное владение оружием, как в США например?
>Ты сам то веришь в то что говоришь?
После пары лет проживания в США у меня сложилось такое впечатление
>Как по твоему разворачивались бы события на болотной и после
Вариантов много, зависимо от того какие элитные группировки были в это вовлечены и что бы они смогли заблокировать
Но предполагаю, что как в 93м с танчиками
А так просто разогнали.
Какой смысл что-то пытаться, когда изначально условия поставлены так что, сейчас любое противостояние с властью, это драка школьника третьеклассника против мастера спрота по боксу лет 30-ти.
Ни полиции, ни спецназу нах не нужно расстреливать население. Это власть живет за заборами, а они с людьми и дети их тоже. И никто не гарантирует, что его или семью потом не грохнут.
> И никто не гарантирует, что его или семью потом не грохнут.
В реалиях где у всех есть равноценный доступ к оружию - да.
В сегодняшних реалиях, теоретически ты можешь грохнуть мента даже трубой, только вот потом, на тебя откроют охоту, и будут они вооружены автоматами, а ты все той же трубой, что пропорционально снижает твои шансы и как следствие моральный настрой отбиваться дальше, и они это прекрасно понимают.
Другое дело, если ты грохнул мента и тебя надо устранить но при этом ты вооружен, и еще неизвестно автоматом или чем потяжелее, тогда и поступки и ход мыслей у силовых структур будет другой.
Это настолько прописные истины что я даже не знаю, как будто с ребенком разговариваю.
>Почему у нас нет такого лидера? Как так вышло, что у нас одни недонацики и популистический скам?
Потому что украинцы - не нация, в политическом смысле. У этого народа нет и не может быть лидера.
>Ни полиции, ни спецназу нах не нужно расстреливать население
В полицию во всем мире в основном идут озлобленные неудачники, которые с радостью отомстят за унижения
Спецназ это люди натренированные убивать кого прикажут, если они не убивают значит нет приказа
Я не знаю где ты живешь, но просто посмотри основные каналы Украины или России, сколько случаев когда менты убивали, сбивали на авто насмерть и таких вопиющих случаев тьма.
Хоть кого-то из них, хоть раз нормально заставили ответить за свои деяния, максимум это условные сроки, а в основном, дела даже до суда не доходят.
А скольких из них потом настигла кара самосуда?
Вот то-же.
Я не знаю в каком сказочном мире ты живешь, но явно не в реалиях той ситуации которая происходит сейчас.
Добавлю еще, хоть всем с недавнего времени и внушают и заставляют повторять как мантру. что силой ничего не решить, но реальность такова, что всегда, во все времена, все решалось и будет решатся в будущем, силой.
Нет не будет. Власть никто так просто не отдаст без крови.
Ну купи себе ружье, в США вон тоже ниггеров стреляли. А потом нехуевая обратка покатила. Пока еще не дошло похоже, но после техаской стрельбы, когда 5 копов вальнули уже начали задумываться. Вон и бодикамы уже цепляютт. И уверен будут тренинги делать, чтобы стреляли меньше.
У вас всё скатилось в традиционный порядок жизни под пятой у магнатов.
Навальный тоже хуя соснёт, ты надежды на прочее оставь.
Но у вас есть шансы своего Навального ещё получить - лет через 20, думаю.
>Ну купи себе ружье
Зачем мне ружье?
Я хочу купить себе М16 и СВД например. Я могу это сделать законно сейчас в странах снг?
>Я проникся идеями Навального
Какими идеями, маня? Против всего плохого, за все хорошее? Популизм.
>Надеюсь, что все таки его обойдет печальная судьба и с ним все будет ок
Поздравляю, ты принят в гордые ряды хомяков.
>Почему у нас нет такого лидера? Как так вышло, что у нас одни недонацики и популистический скам?
Все более-менее адекватные оппозиционеры, которые реально могли представлять угрозу режиму - либо убиты, либо давно слиты на свалку истории.
Надеюсь, я ответил на твои вопросы
Состоя в стрелковом клубе, можешь приобрести полуавтоматическую винтовку.
Вот видите ребята, это типичный представитель вида, отрабатывающий деньги которые ему заплатили.
А если нет, то все настолько плохо, что я даже объяснять не буду
> вида, отрабатывающий деньги которые ему заплатили
чел, я просто не верю что все эти бурления говн среди нынешней оппозиции к чему-либо приведут, кроме закручивания гаек в залупинском режиме. Навальный говорит о мирных методах транзита власти и, казалось бы, это круто, но на деле толпе совсем немного надо, чтобы озвереть и начать крушить улицы, а там и до покрышек недалеко, а там и до гражданки. Гражданка - отельный вопрос.
Ты видимо не совсем себе представляешь, что такое право на свободное владение оружием, и квази возможность которая якобы у тебя сейчас есть, на самом деле нет. Что бы тебе получить себе разрешение, даже на полуавтомат, тебе надо просто выполнить нереальное количество всяких условий и то, даже если ты все таки получишь разрешение, ты не сможешь купить то, что хочешь. Разницу чувствуешь.
И да, я не обязан состоять в каком то там клубе, что бы иметь возможность защитить свое имущество и семью.
Т.е. по твоему лучше и дальше позволять сябя иметь и давать им закручивать гайки что они так делают, только бы не было покрышек, не было майдана?
>Отслеживать передачу биток?
А как ты эти битки обналичивать будешь, с учетом того, что за тобой еще и пристально следят.
Вот такими простыми фактами и рушатся конспирологические миры.
Если б я знал, что нужно лучше делать, я бы давно был президентом рф.
Я против Навального, он учился в йельском университете, но что им там преподавали он не сказал, хотя спросили 3 раза, зато вместо ответов на вопрос, он передергивал на тему а вот дочь Путина учиться за границей и т.д
>Ты видимо не совсем себе представляешь, что такое право на свободное владение оружием
Действительно, не очень. Просто у знакомого винтовочка (йоба-конструктор) есть, рассказывал много по поводу, но мне это не особенно интересно.
Если тебе так интересно что преподают в Йельском университете открой их программу и почитай, может и заинтересует что-то, глядишь и сам там окажешься при большом желании.
Результат покрышек и майдана такой себе, это во-первых. Во-вторых, мы не в Украине. Здесь нацгвардия не постесняется стрелять по толпе из огнестрела, в случае чего. В-третьих, вся эта движуха может легко вылиться в гражданскую войну, которая окончательно распидорашит остатки экономики этой страны.
Не корми тролля
>т.к. придется вырезать целую кучу чурок
А если сделать так, чтобы сами чурки вырезали чурок? Получится очень толерантно, нельзя же им запрещать вырезать друг другу.
https://youtu.be/J8IH2xL0SNs
Мне не интересно что они там изучают, мне больше интересно, на 4:30 ему задают вопрос, что он там делал, на что он начинает шарманку о борьбе с коррупцией, на сам вопрос он не ответил, хотя там еще раза 2 его повторяли тот же вопрос
Вот я больше всего опасаюсь, что регионы начнут отваливаться. А при путине мне неплохо живется.
вырежут чурок, всех своих врагов назовут чурками и вырежут
каких-либо существенных улучшений не будет
вырезатели чурок будут вынуждены назвать часть населения крипточурками заливающими говна сверхлюдям итд
будет весело
Технологии развала России там преподают, и судя по деятельности Навального он был одним из лучших студентов. Не ведитесь на провокации Навальный агент госдепа.
>Мне не интересно что они там изучают, мне больше интересно, что он там делал,
Не могу представить, насколько надо быть дебилом, чтобы выдавать такие высказывания. Очевидно блять, что он там учился. Если хочешь понять чему, посмотри программу. Или что ты думаешь, он там делал — обсуждал с ЦРУ планы как на двоих выебать твою мамку в сракотан? Что он блять вообще мог там делать? Получать инструктаж от куратора Джона, как развалить рассиюшку? Зачем нужно было для этого поступать в Йелль? На широко известную программу, через которую прошли овердохуя политиков по всему миру?
Персонажей с которыми он пытается строить диалог, с большой нятяжкой можно назвать людьми, а по хорошему их надо изолировать от нормального общества на ровне с преступниками. Да вот проблема, слишком много новых учреждений необходимо будет построить, экономика вашей страны не сможет такое позволить, по крайней мере сейчас.
Попробуй потоньше.
Посмотри на Чечню, радной. Если ты весь такой боевой конах и ментов хуячишь - к тебе оперативно приезжают спецы и тебе никакие М16 и СВД не помогут. Только если у тебя есть целый клан таких же конахов с автоматами, у тебя будут шансы за такое не склеить ласты.
> в университете учился
А есть конкретные данные? Почему он проигнорировал вопрос и не смог ответить, напомню он посещал семинары 3 месяца
>>21476786
А ответ на мой вопрос чему он там учился будет?
Гражданская война и распад страны? Заебок. Наконец русский народ отделится от вечной российской империи и что-то сможет качественно поменяться - а не так, что старое вино по новым мехам разлилось. Если ты читаешь у "классика" злободневные пару веков назад фельетоны и они злободневны вотпрямщас - это пиздец.
in b4 ДА ТЫ ЛЮДАЕД ЗЛА РОССИЮШКЕ ЖЕЛАЕШЬ!!!!
Допустим. Современный русский народ и без меня великолепный людоед, сам себе роющий могилу и безропотно в неё шагающий, потому что "альтернатив нет". Я несколько простых мыслей выскажу - не может быть великой и сильной державы без великой и сильной экономики; экономика, замкнутая на одной-двух сферах деятельности, великой и сильной быть не может; всерьёз воспринимать экономику народ-богоносец, испокон верящий в государство некоей высшей справедливости и всемогущество оружия, не хочет.
>Посмотри на Чечню, радной.
Про Чечню вообще не в касу, что уже много говорит о тебе, ходе твоих мыслей. Я могу тебе сказать, посмотри на Сомали рАдной
>склеить ласты.
Сейчас ты можешь склеить ласты, если косо посмотришь на мента в кафешке у которого будет с собой ствол. И он с ооооочень малой вероятностью понесет хоть какую-то ответственность, прецедентов хватает.
Повезло ментам что тебе не разрешают оружие покупать, ты бы их затерррроризировал
Если тебе вот прямо нужен ответ на свой вопрос, приди на его собрание, и задай ему этот вопрос, только грамотно, без бе-ме ну эээ и т.д. продумай, прорепетируй сначала, что бы не выглядеть нелепо, в спокойной обстановке где его не кто не будет перебивать, я уверен он тебе даст ответ чем он там занимался.
Про мента - верно. Но ты ж тут нам намекал на то, что при свободном ношении оружия любое государство немедленно развалится, потому что ему всех силовиков перестреляют? Ну вот, получил пример области, где дохуя разного оружия у множества разных народов, и тут же закричал "несчитова!"
Так суть в том, ему задавали этот вопрос, и он отвечал им про коррупцию в стране
Переворачивать не надо. Я не намекал что любое государство развалится, я говорил что силовые структуры не будут чувствовать свою безнаказанность, и будут более обдуманно проводить любые акции, потому что в случае чего, может возникнуть пожар который потушить уже не получится, потому что огнемет уже не только у них будет.
> А ответ на мой вопрос чему он там учился будет?
Юриспруденции и корпоративному менеджменту.
Если ты всерьез принимаешь этих существ за людей, то с тобой уже не о чем говорить.
Воспринимать тебя всерьез, после твоих слов, это все равно что воспринимать всерьез человека, разговаривающего с собаками, или детьми 1-2 года отроду и на серьезных щах доказывающего что вот тот песик или вон тот годовалый малыш имеет свою позицию, задавал вопросы, а ему не захотели дать ответ.
За 5 вроде бы.
А, понятно, адепт второй поправки. Нет, пожар потушить-то получится, но цена для силовиков и для их патронов будет высокой, что их как может заставить думать перед делами, так и забить на проблемы негров - до тех времён, когда уж всё окончательно в пизду не покатится. Смысл-то государства в монополии насилия, без неё оно - так, говно какое-то, а не государство.
Т.е. Ты серьезно считаешь что США гавно, а не государство?
>Статус кво - плоха, но минять его ищщо хуже! ЛУЧШЕ ТОЧНА НИ СТАНЕТ ПОТОМУ ЧТО НЕ СТАНЕТ ТОЧКА! Кто так ни думает, тот спамир, агент ЦРУ, террорист, злыдинь!
Агась. Удачно тебе свалить из страны и вовремя, самое главное, потому что оставаться в любом случае будет некомфортно для солидных, осмотрительных, разумных господ вроде тебя. Что с Навальным, что с Путиным, что с царём Горохом.
> Смысл-то государства в монополии насилия, без неё оно - так, говно какое-то, а не государство.
Не сходится и напроч рушится твоя логическая цепочка. В США нет запрета на оружие, следовательно твоей логике нет монополии на оружие, а следовательно США как государство не придставляет из себе ничего. Теперь простой вопрос, ты всерьез считаешь, что США слабое государство?
Я серьёзно считаю, что силовики США способны на своей территорий подавить любой антиконституционный переворот, невзирая на умозрительный АР в любом подвале.
монополия на насилие и монополия на оружие это не одно и тоже
или ты думаешь бургеры могут кого захотят пристрелить?
нет
даже при самозащите будет расследование
конечно там не такой пиздец как в европе, где за самозащиту тебя судить будут
Но выстрелил и забыл там тоже нет
Прийдется понервничать
Ты видимо вообще сути не улавливаешь, подавить, и чувствовать себя безнаказано,(что проявляется во всех сферах жизни) потому что твой оппонент связан и представляет грушу для битья, чувствуешь разницу?
Но и бухой коп, в гражданском сидя в забегаловке не будет по тебе палить только потому что ему не понравилось что ты на него косо посмотрел, зная что свои прикроют и дело еще на до судебном расследовании развалится, а твои родственники, которые остались в живых напишут явку с повинной, потом что не дай бог нет, у них найдут дома/в машине пару патронов, пол кило наркоты ну и дальше по списку, расписывать противно, ты и так все знаешь, ну с другой стороны, если ты отбитый ебанат, как те в видео, диалог с тобой не имеет смысла, ибов таком случае, с тобой можно говорить только на языке силы и страха смерти.
А ты сути монополия на насилие не улавливаешь. Оно означает, что инициировать насилие вправе только государство, и что оно способно удержать за собой это право. Причём удержать право на инициацию насилия при помощи самого по себе насилия невозможно - исполнители такое государство нахуй пошлют, оно и ими рискует без нужды, и их самих, как часть общества, мордует.
Соответственно, эта монополия работает на обслуживание чьих-то интересов - в идеале, это интересы всего общества, удовлетворение потребности каждого в защите своих прав. А то, о чём ты говоришь, получается тогда, когда государство работает исключительно на обслуживание силовиков и их спонсоров, причём они выступают единым фронтом. Это по-твоему, единственный исход?
Найс ты ловко завернул, белое сделал черным.
>А то, о чём ты говоришь, получается тогда, когда государство работает исключительно на обслуживание силовиков и их спонсоров, причём они выступают единым фронтом
США свобода на владение оружием. По твоей логике, цитирую "в США государство работает исключительно на обслуживание силовиков и их спонсоров, причём они выступают единым фронтом"
В России и СНГ запрет на владение оружием, получается опять же исходя из твоей логической цепочки "государство НЕ работает исключительно на обслуживание силовиков и их спонсоров", в России и СНГ сильная экономика и эти страны развиты. Упс что-то опять не сходится, поправь меня если я ошибаюсь.
На второй пикче одни трупы.
>Я проникся идеями Навального, и как же обидно становится от понимания, что я живу в Украине
Пхахахпхаха

>Тред про Навальнера
>Сплошные свинные флажки
Am i sleeping?
Это копия, сохраненная 21 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.