Это копия, сохраненная 19 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сначала, неправильные популярные версии:
1) народ просит Сталина! «Совок это ад, ай как харашо стало!» И т.д.
Конечно это чушь, что там хочет народ – никого не ебёт, да и живёт он сегодня в среднем лучше, чем в последние годы совка; мантры шизофреника утратили актуальность в девяностых-нулевых, вместе с левым движением в России и заметными митингами комми и вообще массовой политикой; форс идёт сверху через прямо контролируемые рупоры.
2) В Кремле одни комми! Члены КПСС! Это их тема!
Очевидно, что человек, строивший карьеру на всём пути от КПСС до Единой России, не имеет ни идеологии, ни принципов, поэтому иррелевантно. По факту у нас авторитарная клептократия, и как бы я ни относился к левакам – глупо их и первородный грех совка винить в Усмановых и пынькиных друзьях.
Так вот, власть форсит эти идеи рационально. Помимо виликого совка как такового, Сталин как диктатор ассоциируется в смутном народном уме с несколькими образами: непререкаемый авторитет чекистов и Партии, цензура, давка «либерашек», кольцо врагоф. И всё это нашей власти, разумеется, очень удобно. Так что никакой национализации не будет, а чекисты и давля либерашек – будут.
Гвоздички на могилку усача связаны просто с тем, что Гитлер или Салазар не были россиянами; так-то их режимы ещё органичнее подошли бы для оправдания грядущих эволюций Россиюшки. Усмановы и Ротенберги продолжат богатеть, скрепы – крепнуть, а наших дорогих почитателей Маркса удовлетворят преследованием мелких лавочников и борьбой с гомогеями и ловцами покемонов. Ведь коммидебилы в массе своей – обычные пенсионеры, и настолько тупы, что мыслят чисто ассоциативно, и решат, что вернулись в золотой социализм, где человек человеку друг, сразу, как им предложат написать донос на соседа-навальниста-троцкиста-кулака-нацпредателя.
Ровно так же, впрочем, будут использованы и монархисты, и прочие фрики.
Я сказал.
Давайте-давайте, красноольки, используйте режим в своих целях. Нацики уже использовали.
Клептократ = феодал.
Левые = идеологи на службе у феодалов, кукарекающие про добро и справедливость ценой предоставления сверхполномочий замполиту, сборщику податей и силовику. Раньше в их роли была церковь, потом социалисты, потом всякие мультикультуралисты.
Электорат левых = объёбанное быдло, которое отдаёт бабки феодалу, надеясь на ниспосланную справедливость. Вместо справедливости быдло получает нищету, бесправие, говно и неустойчивый социальный лифт в форме удачно написанного доноса.
Не важно, какую форму принимает левый проповедник. Как только он кукарекает что-то про сверхполномочия в пользу сирых и убогих - бейте ему в ебало, ибо через него феодал-клептократ хочет засунуть лапу в ваш карман.
Мой месседж несколько проще, я к тому, что сейчас левые используются вообще втёмную, воюют с выдуманными нашистами ельцин-центра.
>Либерашек
Оп, учись нормальному, а не подзалупному языку. С компьютера я бы твой пост даже не увидел бы.
Шизик, блядь, исторически как раз крупные буржуи с политвластью выросли из феодалов, а не городских лавочников.У кого там овцы съели людей? А кому Петруха Первый крепостных сгонял на завод?
>>23656969 (OP)
>Усмановы и Ротенберги продолжат богатеть
Так ты сам ёбаный грязноштанник. Отнять и поделить хочешь?
Левые не обязательно грязноштанные педерасты дрочащие на портрет Сталина и плюющиеся на портрет Горбачева.
Нормальных левых в нашей стране меньшинство.
Вообще это все скоро кончится, власть ради власти не дает ощутимого вектора, народ это чувствует.
>Шизик, блядь, исторически как раз крупные буржуи с политвластью выросли из феодалов, а не городских лавочников.
>исторически
Истерически. Как только феодалами зашаталась их ВЛАСТЬ ОТ БОГА, лавочники порешали их во всевозможных буржуазных революциях, хотя несколько обучаемых феодалов действительно стали успешными буржуа, когда дали крепостным вольную и перековались в мануфактурщиков.
Потому что феодал неконкурентноспособен. Он не умеет ни в предпринимательство, ни в качество, ни в окупаемость. Ему всё это не нужно, пока ему все должны за "знатность". А когда знатность утраичвает силу - рыночек его решает, какими бы крупными капиталами он ни обладал.
>Отнять и поделить хочешь?
Собачка Павлова, тред не о том.
>>23657819
> делают уход от одних, к другим, надеясь что правых в достаточном количестве пересажали, слили на драмнбасе, всего-то.
Да, я не учёл этот фактор. Относительно недавно было много зигунов. Но теперь их роль исчерпана.
>>23657485
>лапу в ваш карман.
Потому что в кармане обычно ворованный и добытый эксплуатацией честных рабочих капитал.
Поэтому и лезем, и будем лезть.
мимокоммунист
Помолился сегодня за госменеджеров? Или вы уже делаете намаз?
Ты признаешь, что топишь за Сралина в интересах крупных госкапиталистов?
У тебя не получилось придумать связь между олигархией в РФ и комми. Думай лучше.
Россияне стали лучше питаться. Вегетарианство намного полезней какрго-котлеток из бомжатины механической обвалки и костной муки.
Связь очень простая, комми даже на этой доске одобряют любые преследования либералов, говоря, что либералы это буржуи, и теребонькают на властное уважение к Сралину. В то же время комми не ведут никакой самостоятельной деятельности против настоящих буржуев и в принципе их поддерживают. Это видно невооруженным глазом.
> комми одобряют преследования либералов
Комми доносят свою точку зрения, если либералы начинают применять свои двойные стандарты к истории рабочего движения и соцстран, к марксистской теории - комми это, конечно, не нравится.
> Комми не ведут самостоятельной деятельности
Комми не ведут показушной деятельности, в т.ч. многие комми считают бессмысленным участвовать в официальной политической борьбе в рамках буржуазного государства.
Нет никаких аргументов, что комми действуют в пользу олигархов. Наоборот, они выступают за обобществление средств производства и освобождение от финансовых паразитов - рантье.
> а наших дорогих почитателей Маркса удовлетворят преследованием мелких лавочников и борьбой с гомогеями и ловцами покемонов.
лолблять, ты всех по своим по себе судишь, холуй буржуйский?
>Нет никаких аргументов, что комми действуют в пользу олигархов
Комми выражают поддержку олигархической диктатуре, как бы намекая: черт с ними с производительными силами, не всё сразу, хотя бы верните репрессии и порядочек. Уже очень давно главный враг коммунистов – это либерал. Соответственно, если либерал начинает что-то кукарекать насчёт коррупции, то коммунист становится на сторону коррупционера и олигарха. Заметить это не сложно в любом разговоре с вами, людоедами мамкиными. Я не удосуживаюсь собиранием скриншотов, но не далее как вчера один из ваших выражал даже такую точку зрения, что олигархи это хорошо, ведь чем хуже – тем лучше, власть создает революционную ситуацию, поэтому пока надо её поддерживать. Это очевидный манёвр, но он собрал много лайков. Множество таких примеров в сети и ИРЛ и привело меня к означенному выводу. Наконец, то, что марксисты в массе невероятно тупы, уже достаточно для подозрения, что они являются полезными идиотами.
>>23661568
Я сужу по очень простому показателю: одобрению местными марксистами совокэтоада. Товарищ шизик очень радуется тому, как власть заигрывает со сталинизмом, и рассчитывает на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Нет необходимости обсуждать, что он хорошо выражает ваши взгляды.
Вот-вот. Скорее, такие, как этот >>23656969 (OP)
либерахи, единороссы и нацики охуеют и сделают в России социалстическую революцию, чем серпасто-молоткастые ряженные
Собственно я не против социализма. Но я против культа личности (входящего в противоречие с грязноштанным же принципом об отсутствии незаменимых людей и просто алогичного), диктатуры пролетариата (который уже даже не большинство) и котлет ближе к выходным (потому что забить ангары танчиками и чугунными чушками важнее).
Поскольку для российских социалистов всё это свято, то каши с ними не сваришь.
>Но я против культа личности
Тогда тебе надо помочиться на могилу хрущева, который и создал свой и партийный культы.
>диктатуры пролетариата
Это всего лишь народовластие. Настоящее. В частности и твое, раз ты за социализм.
>и котлет ближе к выходным
Это тоже к хрущеву, который поломал Сталинскую модель экономики.
> номенклатура
> народовластие
Мда.
> в частности и твое
Я не чиновник, не чекист и даже не пролетарий.
> Сталинскую модель
Мой дед присутствовал на похоронах Сталина. Это культ личности, достойный египетских фараонов. Вот до сих пор не проперделись. .
>номенклатура
Это твой домысел. Я такого не говорил. И не имел ввиду.
>и даже не пролетарий
Каждый кто трудится тем или иным образом — пролетарий. Про пролетариев умственного труда слыхал ? Видимо нет.
>Это культ личности
Это ЯСКОЗАЛ, а не культ личности.
> Я такого не говорил. И не имел ввиду.
А правда, что в коммибляди набирают по тесту IQ, если результат выше сотни – то буржуя гонят на мороз?
Очень неприятный для коммидаунов тред. Лойс.
Всё равно не понимаю, почему ты называешь совковых оппортунистов коммунистами?
Они всего-то хотят дожить более-менее спокойно и чтобы биндеры их не били на праздниках. Власть им это предоставляет, а еще убаюкивает, усыпляет, чтобы терпилы не бомбили и спокойно подохли. А тут на подходе новое поколение уебанов, выращенных РЫНОЧНОЙ РОССИЕЙ, им коммунизм и пятилетки как-то не очень нравятся, все хотят иметь статусное потребление и уровень жизни как в эвропе за красивые глаза, типа как какелы. Так что скоро, лет через 5-10 свернут они всю эту советскую ретроспективу.
То есть правда. Многое объясняет. Например, полную неспособность понимать письменную речь людей.
Кто же виноват, что ты её не понимаешь ? Коммунисты тебе залили опять ?
Это еще грязноштанные педерасты дрочащие на портрет Троцкого и малолетник долбоебы, дрочащие на портрет Че
https://2ch.hk/po/res/23663523.html (М)
Антисоветские антисталинские леваки за капитализм
Причем здесь Откатыш?
Ты какую-то хуйню несешь. При чем тут производительные силы, когда комми выступают за смену производительных отношений?
Мантры про "враг либерала - мой друг" оставь школьникам с разжижением мозга. Такая позиция противоречит мировоззрению настоящих комми.
Комми считают, что коррупция - это вообще следствие капиталистического индивидуализма, когда человек понимает, что он ворует не у себя, не у общества( т.е. в конечном итоге у себя), а у других.
Было бы что там понимать, там кроме оценочных суждений ничего нет.
MAH BOI, не суди коммиблядей по себе.
Социал-демократия.
Социализм.
Коммунизм - штаны стирают роботы.
Все так. Только ты смешиваешь левых консерваторов ака сталинодрочеров и условных новых левых, которые молодые и неорганизованные. У последних есть даже медиа, но какого-то движа нет. Сталинодрочерство частично усвоено официальным дискурсом.
Монархисты и фрики уже пользуются. Вы хоть на Дугина посмотрите. Он сам, наверное, охуевает.
Смысл в том, что самым главным и правильным либералом, традиционалистом и социалистом будет местный царь.
Не может быть левый консерватором блядь сейчас в рашке.
Потому что левый - он за то, чтобы свергнуть власть буржуев. Буржуев к стенке, их коллективную говорящую голову - путенга - на вилы. Заводы газеты пароходы обобществить, несогласных замочить.
Это блядь программа минимум, то, с чего начинать надо.
Если кто-то политически активный не хочет свергать власть буржуев, или отрицает, что власть сейчас у них - он нихуя не левый, а либо промытый телевизором дурак, либо правая сволочь. Нет тут блядь полутонов.
Двачую последний абзац.
Но дело в том, что у новых левых нет никаких аргументов против конкретно Сталина. Есть, конечно, критика системы управления, мол, вовремя не убрали партию от власти, но по-другому не получалось. Хороших и идеологически близких кадров вне партии не было, а пройти нужно было 50-100 лет за 10-15 лет.
Более того, в начале пятидесятых Сталин затеял реформу партии, по которой ей отводилась идеологическая, пропагандистская и воспитательная функция. Это не понравилось номенклатуре и Сталина убрали, а потом покрыли его имя грязью.
Почему нет?
Пойми, в первую очередь Сталин ВООБЩЕ НЕ ЛЕВЫЙ. Если Путин говорит тебе, что он построил социальное государство, ты тоже веришь?
>а пройти нужно было 50-100 лет за 10-15 лет.
>заявляет как об очевидном факте
А ты молодец -далеко пойдешь, демагог.
А теперь давай обосновывай почему ты поверил Сталину на слово?
Про вторую мировую не начинай - когда в 20-е годы буржуины кормили голодающих в Советской России никто не думал, что скоро Вторая мировая.
И даже в 30-е когда буржуины проводили индустриализацию СССР тоже никто не думал, что завтра война.
Так кому и для чего нужно было пройти 100 лет за 10?
А все просто - Сталину хотелось поскорее начать экспорт революции, а он был возможен только в условиях второй мировой - "После первой мровой революция случилась в одной стране, после второй она прозойдет по всему миру".
> а потом покрыли его имя грязью.
Точнее всю грязь с большевиков скинули на одного Сталина и Берию.
Не может. Но они есть, если считать левыми КПРФ, "Справедливую Россию" и подобных.
Олсо леваки условные от социальных либералов до радикалов. Большая часть не хочет мочить, а а хоть минимально выравнять (да, местами национализация). То есть горизонт левизны современной - это дрочево на старые достижения соц-демов в новых изменившихся условиях, песни про капитализм с человеческим лицом и смешанную экономику.
А ещё у нас есть китаедрочеры, которые считают, что 1)в Китае коммунизм 2)нам нужно идти тем же путем. Эти и сталинодрочеры не лечатся.
>В Кремле одни комми! Члены КПСС! Это их тема!
В ФРГ на ранних парах были одни нацисты во главе с рептилоидом Аденауэром. И?
Россия движется к фашизму - к авторитарной, ультраправой идеологии, но без национализма. Увеличение рабочего дня, отмена пенсий, ликвидация бесплатного, образования, усиление репрессий, падение уровня жизни и т.д. - всё это ждёт нас, если текущий клептократический режим сохранится. Сталин и коммунизм как-то не вписываются в эту систему. Сталинский режим был левым авторитарным. А коммунизм - это левая либеральная идеология.
Совок форсят для того, чтоб оправдать закручивание гаек пидорашкам. Для олигархической власти лучшего времени, чем совковое и быть не может - пидораны держат пасти закрытыми, все под колпаком, а кто возмущается, того на бутылку. А взамен пидорашек будут кормить тухлыми историями про сильную власть, народное единение, равенство перед законом, пососание США, про танчики и самолёты, аналогов которые не имеют и вообще, вы госдолг Америки видели? Ей скоро всё, конец. Пидорашкинская власть как всегда берёт отовсюду самое лучшее для себя и самоё хуёвое для плебеев. От капитализма - себе деньги, а пидоранам работу за копейки, от социализма - себе права, а пидоранам обязанности, от демократии себе власть, а пидоранам видимость выборов.
>Так что никакой национализации не будет
Национализация уже прошла: все крупные промышленные предприятия принадлежат государству. И пусть никого не смущает вывеска "ОАО" - 70...100% акций этих обществ в руках государства.
Но он не построил, и я это вижу. Чтобы была ясна моя позиция по Путину: Путин - говорящая голова, балабол и "хороший царь против плохих бояр", каким его пытаются показать Стариковы, Федоровы и прочие. Ему накрутили популярность, чтобы он до поры умиротворял народ, но когда придет время - он окажется главным виноватым. А Сталин построил, по крайней мере при тех возможностях и в тех условиях выжал максимум социальности.
>>23666880
> городит хуйню
> заикается про демагогию
Чтоб ты знал, буржуины в начале 20-х объявили эмбарго на экспорт продовольствия в СССР. Кормили голодающих Нансен на пожертвования европейских леваков и им сочувствующих и советское правительство на отобранные у несговорчивых попов золотые побрякушки.
Далее, индустриализация. Здесь ты сам подтверждаешь тезис Сталина. Зачем покупать технологии у буржуев, если Рашка могла производить все сама? В том-то и дело, что Рашка после царя и временного правительства сама почти ничего не могла. Большевики сразу же, в 1918-м стали открывать универстеты, чтобы как можно быстрее обрести самостоятельность от европейских технологий и кадров.
Так делали все развивавшиеся в XX веке страны. Япония, Корея, Китай, Индия - везде был огромный импорт технологий и специалистов, вводились элементы плановой экономики. Они до этого сами додумались? Возможно, потому что это очевидный единственный путь быстрого развития.
И если уж ты так уверен, что вся индустриализация была сделана иностранцами - приведи статистику.
> Экспорт революции
> у Сталина
Можно было бы дать ссылки на работы Сталина, но ты же не осилишь.
Как и в Дриттес Райхе.
Добавлю еще, была такая организация АРА, которая монополизировала отправку гуманитарной помощи в Советскую Россию получила деньги и обязательство оплачивать все накладные расходы на территории России у советского правительства золотом и только на эти деньги закупата продовольствие в США, остальные деньги, в т.ч. полученные от Конгресса США и общественных организаций, были пущены на спекуляции. В итоге эта АРА и правительство США остались в хорошем профите.
Это копия, сохраненная 19 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.