Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Так почему плохо-то? Казалось бы - любовь есть любовь...
Часть первая. Советский, уголовный гомосексуализм.
Перед тем, как прочесть нижеследующее, озадачьтесь вопросом - кто может быть инициатором подобных норм поведения прежде всего - те, у кого есть гомосексуальные наклонности или те, у кого их нет?
1. Все мужское население России так или иначе является жертвой той или иной формы гомосексуализма. И я не шучу. Быть может, кто-то не любит соглашаться с тем, что у него роль жертвы, но это его личная слабость в неспособности видеть и говорить правду, какой бы она ни была. Во-первых - это школьная пора, когда "дети улиц", учившиеся с нами в одних школах, навязывали нам гомосексуальные правила жизни, взятые ими из тюрьмы - зашквары, петушения, опускания, угрозы на их основе. Разумеется - это было пагубным для ещё неокрепшей и до конце не возмужавшей детской психики. В итоге у мужчин в России сформировался глубокий, анальный комплекс неполноценности, эдакий "внутренний петух", который проявляется в постоянной гомосексуальной агрессии друг на друга и ощущении собственной ничтожности. В итоге для мужчины главное, чтобы его педиком не назвали или не изнасиловали, даже более - просто не коснулись гениталиями лица. Из этого следует второй пункт.
2. Честь и достоинство мужчины стали определяться вовсе не его поступками, не его моралью, не его достижениями, словами, мыслями, помыслами и прочим подобным, а лишь тем - не трахали ли его в зад. В итоге честь мужчины перешла из сердца и головы в... очко. В анальное отверстие. Таким образом из мужчины сделали позорное существо, для которого главным является сохранность его сфинктера, вонючей дырки, выполняющей роль клапана для экскрементов. И не важно кто-то - честный человек, верный муж, любящий отец, простой работяга, ученый, политик, военный или интеллигент - он никто, он очко, срака, позорный потенциальный "петух", который должен всю жизнь фактически сложить на то, чтобы его не изнасиловали. Из этого закономерно следует третий пункт.
3. Авторитет и социальный статус человека в России фактически определяется через насильственный гомосексуализм - сколько слоев мужского населения ниже себя он способен изнасиловать безнаказанно и сколько слоев мужского населения безнаказанно могут изнасиловать его. И это факт. И все это знают. Иными словами - не тот достоин уважения, кто является более-менее приличным человеком, а тот, кто может изнасиловать большее число слоев снизу, чем то число слоев, кто может изнасиловать его сверху. Такая специфическая ротация. В итоге тот, кого изнасилуют, кем бы он ни был, не найдет в обществе значительной поддержки. За счет этого те, кто находится внизу данной ротации, становятся фактически - потенциальными и реальными никем и ничем. Четвертый пункт идет следом.
4. Мужчины в России всегда боятся тех, кто может их безнаказанно изнасиловать, сделав тем самым опущенными. Вместо того, чтобы испытать вполне резонный праведный гнев к каким-то грязным тварям. Мужчины, особенно молодые, боятся ментов, кавказцев, уголовников, чиновников, гопников, депутатов, бизнесменов, школьных аль-фасамцов и травителей, малолеток и обычных быков, так как знают, что именно они могут над ними надругаться. А ведь именно эти категории лиц и составляют Иерархию, не так ли? В итоге любое активное сопротивление любым, абсолютно любых негативным актам данных лиц в России натыкается на позорный гомосексуальный страх перед изнасилованием с их стороны.
5. Из-за этого растет уровень агрессии, так как приняв гомосексуальную модель жизни, мужчина, тем не менее, выбирает роль активного гомосексуалиста, а не пассивного, стремясь, тем самым подавить осознание собственной униженности, своего крайне опущенного статуса. Отсюда растет число драк, побоев, ругани, вражды, невозможности строить полноценный диалог, а так же банальных изнасилований женщин, сексуального насилия в армии, в интернатах, кадетских корпусах, школах. Отсюда же растут корни насилия сотрудников органов правопорядка - ведь они в свое время шли в армию или милицию для того, чтобы получить должные погоны и из разряда "потенциально пассивных" перейти в разряд "потенциально активных".
6. Стирается сам склад мужской психики как таковой, так как по подсознательному закону половых ролей лицо мужского пола может только брать, а женщина только давать. Если же мужчина может ещё и давать, то какой же это мужчина? Это не понятно кто. Вот такими вот непонятно кем и является большинство мужского населения, а те немногие, кто бросает вызов системе, рискуют попасть под её молох.
7. Ценность мужчины равно нулю. Мужчина это расходный материал, трутень, солдат, дармовой боец тягловой скот, работник, вечно виноватый потенциальны "петух". Его не жалко, с ним в России можно сделать все, что угодно, как с заключенным или солдатом срочником, а все закрытые мужские коллективы в России, кроме монастырских, основаны на том что ценность мужского контингента равна нулю.
8. Мужчины в России самая слабо организованная часть общества за исключением лиц, принадлежащих к Иерархии. Мужчины не видят в себе цену, не могут себя уважать, а, значит - не могут уважать и других мужчин.
Думаю - хватит. Первая часть на том закончена. Далее последует вторая.
библия говорит если мужыки доброволно ебутса как с бабой их надо убить.
библия говорит тоже если ты женат и блудник изменшик, тогда тоже должен быть убит.
от пола и сексулного желания и вкуса не зависть.
христянин должен исполнать законы библии или он тоже неверуший.
лубить мужчин можно и надо, но ебатса с ними нелзя.
Эк нет, там смысл куда сложнее. Не просто в том, что Богу де не нравится вид двух спаривающихся мужчин. Ну вот противно ему это и все тут, понимаешь. Бог он, как известно по Библии, незримый, стало быть - смотрит в душу, а не с облачка на землю, хотя и это так. Там речь о другом -
1. не ложись с мужчиной как с женщиной. Это означает не только запрет на секс, в данном случае в активной роли, но и запрет на моральное отношение к мужчине как к женщине, перенос на мужчину тех отношений, как справедливых, так и отвратительных, которые обычно относят к женщине. Назвал мужчину "манькой" - совершил акт мужеложества. Фактически. Речь тут о том, что происходит нивелирование мужского начала как такового, извращение его. А, стало быть, грех.
Пассивный гомосексуализм, кстати, тоже грех - "малакиты", "малакии", сиречь пассивные гомосексуалисты не важно там какая у них ориентация, которые поддаются на подобное коли речь не идет о серьёзном насилии - так же попадают в Ад. Такие дела.
Привет.
Левит 20
"13 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."
Исход 20
14 "Не прелюбодействуй."
10 "Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего,-- да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка."
против геи нету дискриминацыи в библи!
"НУ БЛЯТЬ Я ХОЦУ МУЖИКОВ ТРАХАТ В ЖОПУ!!!!!"
ну и что ? мне нравитса жына у соседа что типер я не должен себя сдержывать ???
>лубить мужчин можно и надо
Опять таки - если при этом мужчина возлюбляется как женщина обычно это касается юношей и мальчиков, то грех. Если сам человек возлюбляет мужчину как женщина - тоже грех. Даже если речь идет сугубо о душевном.
а возлюби ближнего своего никто не отменял.
да в том то и есть изпытание такое для геия. так пасмотрем как он сможыт перибороть свои злые дияние или нет ???
То есть - содомитов нынче большинство, кек. Кстати, все насильники, в том числе гетеросексуальные - так же содомиты, насколько я понимаю.
В случае с геем - да, несомненно. У всех свой крест.
>>25202940
Это не важно, честно говоря.
лубовь ето духовное саидинения а не трахатса.
лубовь ни секс. две душы саиденились. как 2 пажара саидинилесь.
> хотя и это так
Ремарка. Не буквально с облачка, а в смысле, что может видеть зримое коли пожелает.
Как раз гомофобмя используется, чтобы ограничивать свободу мужчин: элегантную шляпу не одевай, волосы не отращивай. На жизнь не жалуйся, иначе плачешь как баба, а раз как баба, значит пидор. От армейского рабства гомиков освобождали еще со времен совка, специально чтобы дискредитировать всех неслуживших. Если не инвалид и неслуживобыдло - значит псих или пидор.
Это другой вопрос - будь-то токсичная гомофобия или токсичная попытка очертить в другом человеке его половые качества.
Токсичная - сиречь вредная, не верная, получающая противоположные искомым плоди.
>Честь и достоинство мужчины стали определяться вовсе не его поступками, не его моралью, не его достижениями, словами, мыслями, помыслами и прочим подобным, а лишь тем - не трахали ли его в зад
Время от времени трахаю себя страпоном или массажёром простаты. Несколько раз меня стимулятором трахали разные тянки.
Никакого падения чести не заметил.
Просто интересно. Мне вот лоли-девочки нравятся. Если было бы с рождения ты бы не юлил, значит у тебя приобретённое?
гей ето реинкарнацыя женшин блуднец. они так хотели тело мужчин в жызни до етого. что их новорадили в тело мужчины. они свои жылании не изправили. и уних да сех пор хочитса мужыка. но тело у них мужская.
у вас ест выбор, вы ни жевотное. у вас ест душа и жажда на зло(гей секс)
Кстати лоли мне нравились всегда. Но так же нравятся и обычные девушки/женщины.
Так ты сам себя себе на удовольствие. К тому же -
Быть может - ты малакит по складу, то есть у тебя есть наклонность бы нижним, отдаваться кому-то, но ты не стесняешься. Что тоже плохо.
>Кстати всегда хотел знать, геями с рождения бывают или приобретённое?
Насколько я знаю, есть и то, и другое. Есть маленькая область мозга, которая отвечает за влечение. Вот, от её размера зависит, к кому тебя тянет. У женщин и у тру-геев она примерно одного размера, у гетеросексуальных мужчин - другого.
Но это не всё, нейропластичность тоже вносит коррективы - например, когда эта область чуть меньше, чем у нормальных мужчин, но первый опыт с девушкой был нереально яркий, импринтинг перевесит её влияние. Максимум - тянуть будет к пацанкам, например.
А если первый яркий опыт был именно гейский - вполне может склонить и в голубой или бисексуальный лагерь
Проблема гомосексуализма — это действительно сложная проблема. Если мы обратимся к Примордиальной Традиции, то обнаружим, что она не осуждает гомосексуализм как таковой. С точки зрения Традиции, это явление, в общем-то, нейтральное. Другое дело, признаком чего оно является. Вот тут возможны варианты. Если мы вспомним тамплиеров или некоторые закрытые восточные культы, то, очевидно, в данном случае мужеложство — это часть богоискательской практики, способ прийти к Сакральному через падение, через своего рода моральную смерть. И это стоит в одном ряду, например, с мистикой манихейства или идеями некоторых версий раннего христианства. Другой вариант — использование гомосексуализма в однозначно негативном ключе. То есть когда он становится орудием в руках сил, которые Рене Генон называл Контринициацией. Вот тут уже появляется серьезная опасность. Кстати говоря, в мире модерна гомосексуализм преобразился. Он стал массовым, а потому профаническим явлением. Сегодня через мужеложство в мир транслируются идеи гедонизма, либерализма и так далее. То есть гомосексуализм служит своеобразным катализатором для вызревания модерна и, что гораздо хуже, постмодерна — мира, в котором человек есть «ризома». В этом смысле, гомосексуализм тем более опасен, и, возвращаясь к Генону, действительно является признаком Инволюции. Но я бы хотел отметить главное. Несмотря на все вышесказанное, мне кажется, что такое явление как гомосексуализм (как, кстати говоря, и коррупция) может иметь разную природу — может быть компрадорским, но может быть и патриотическим. И мы, как государство, как цивилизация, допустили фундаментальную ошибку, фактически без боя сдав гомосексуальный дискурс. Сегодня мы должны поддерживать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь. Если вы спросите меня, кого я вижу лидером патриотического гей-движения, то я бы отметил байкера Хирурга. В целом, его поведение однозначно указывает на его политическую ориентацию. Она сегодня важнее, чем ориентация сексуальная, а в его случае они совпадают.
Проблема гомосексуализма — это действительно сложная проблема. Если мы обратимся к Примордиальной Традиции, то обнаружим, что она не осуждает гомосексуализм как таковой. С точки зрения Традиции, это явление, в общем-то, нейтральное. Другое дело, признаком чего оно является. Вот тут возможны варианты. Если мы вспомним тамплиеров или некоторые закрытые восточные культы, то, очевидно, в данном случае мужеложство — это часть богоискательской практики, способ прийти к Сакральному через падение, через своего рода моральную смерть. И это стоит в одном ряду, например, с мистикой манихейства или идеями некоторых версий раннего христианства. Другой вариант — использование гомосексуализма в однозначно негативном ключе. То есть когда он становится орудием в руках сил, которые Рене Генон называл Контринициацией. Вот тут уже появляется серьезная опасность. Кстати говоря, в мире модерна гомосексуализм преобразился. Он стал массовым, а потому профаническим явлением. Сегодня через мужеложство в мир транслируются идеи гедонизма, либерализма и так далее. То есть гомосексуализм служит своеобразным катализатором для вызревания модерна и, что гораздо хуже, постмодерна — мира, в котором человек есть «ризома». В этом смысле, гомосексуализм тем более опасен, и, возвращаясь к Генону, действительно является признаком Инволюции. Но я бы хотел отметить главное. Несмотря на все вышесказанное, мне кажется, что такое явление как гомосексуализм (как, кстати говоря, и коррупция) может иметь разную природу — может быть компрадорским, но может быть и патриотическим. И мы, как государство, как цивилизация, допустили фундаментальную ошибку, фактически без боя сдав гомосексуальный дискурс. Сегодня мы должны поддерживать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь. Если вы спросите меня, кого я вижу лидером патриотического гей-движения, то я бы отметил байкера Хирурга. В целом, его поведение однозначно указывает на его политическую ориентацию. Она сегодня важнее, чем ориентация сексуальная, а в его случае они совпадают.
>>25203062
Ну что могу сказать - "кто растлит малых сих" и далее по тексту. В общем твой крест. Может врожденное, может и приобретенное. Я вот в школьном возрасте имел немало порывов к черному БДСМ над женщинами. Сейчас прошло без следа.
>Так ты сам себя себе на удовольствие
Не только сам. Ещё и меня тянки, но гораздо реже (а жаль, так получается полнее отдаться процессу)
>но ты не стесняешься. Что тоже плохо.
И почему это плохо?
Странно, если было всё так то ОП бы не раздумываю ответил на мой вопрос и сказал что гей с рождения.
талмуд разрешает девушек с 3года и дного дня. игратса можно. бес травмы конечно.
в библии женшина шитаетса с 12 лет. ты по духовности нормалный. лолю трахать ни грех.
конечно если ты какойто садист, тогда ето грех.
>И почему это плохо?
Я ебя не знаю, кто ты, что чувствуешь, как себя ведешь и так далее. Сужу массово, личный пример тут вторичен.
Это содомия. Во-первых, во-вторых - у человека так или иначе меняется психика от подобного. Не в лучшую сторону.
Как по нотам расписал.
>Это содомия.
Хоть горшком назови.
>во-вторых - у человека так или иначе меняется психика от подобного. Не в лучшую сторону.
Исследования на эту тему есть? Максимум, что можно притянуть за уши - так что тестостерона становится чуть меньше в среднем, но его уровень и так довольно сильно гуляет, и чувствительность к нему тоже разная
>так что тестостерона становится чуть меньше в среднем
Вот-вот. Самомужеложество. Перверсия.
гей ето выбор. дияние ето духовный выбор в предведушей жызни. он хотел попробывать мужыков.
и черти остались вокруг душы и шепцут иму "потрахай мужыка" он может побороть ето.
нету дискриминацыи. если ты гетеро и блудник жынатых трахаеш. ты тоже грешник. жажда ни грех. исполнния жажды ето грех
Потому что политика это и есть шизофрения. Пятерные стандарты, лицемерие, лживость, подмена понятий, виляние жопой, переобувание на лету.
Да и зачем люди идут в политику? Чтобы реализовать свои бредни и получить власть, как известно. Праведный человек даже в полицию не пойдет, ведь знает, что рано или поздно перед ним встанет выбор - совершить тяжкий грех хоть то же обвинение невиновного или свалить из органов, кстати говоря.
>Вот-вот. Самомужеложество. Перверсия.
Этот аргумент как-то ни к селу, ни к городу. Ты б ещё сказал, что приучение есть палочками приводит к изменению мелкой моторики руки. Как будто априори это нечто плохое.
Кстати, про тестостерон - его избыток мешает признавать собственные ошибки, например - исследование такое было. Так что НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО. И да, я уверен, что вышеозначенные действия слишком слабо влияют на его уровень по сравнению с другими процессами, например, занятиями спортом или употреблением пива
не будиссты идолпоклоншики. я ноахид.
Ну ты много пытаешься доказать, что все нормально. Для чего ты себя трахаешь? Ради кайфа, кайфа как у женщины - получить палочкой в дырочку.
Дорогая доктор Лора:
Спасибо за то, что вы делаете, просвещая людей о Слове Божием. Из вашего шоу я узнал очень много, и я стараюсь по возможности делиться этим с другими людьми. Когда люди начинают защищать гомосексуальный образ жизни, например, я напоминаю им, что согласно книге Левит 18:22 это мерзость… Точка. Но мне, тем не менее, нужен ваш совет относительно некоторых моментов в Божием Законе, и как лучше их исполнять.
Когда я сжигаю быка на алтаре в качестве жертвы, я знаю, что запах этот приятен Господу — Левит 1:9. Проблема в моих соседях. Они уверяют, что этот запах не приятен им. Нужно ли мне их поразить?
Мне бы хотелось продать свою дочь в рабство, как разрешается в Исходе 21:7. В наше время, как вы думаете, какую цену за неё лучше запросить?
Я знаю, что не могу общаться с женщиной, пока не истёк срок её нечистоты после месячных — Левит 15:19-24. Проблема в том — а как об этом узнать? Я пытался спрашивать, но большинство женщин обижаются.
Согласно Левит 25:44 я могу владеть рабами, мужчинами и женщинами, если они были захвачены из соседних народов. Мой друг считает, что имеются в виду мексиканцы, но не канадцы. Прав ли он? Могу ли я владеть канадцами?
Мой сосед всё время работает в субботу. В Исходе 35:2 ясно сказано, что он должен быть за это убит. Обязан ли я убить его собственноручно?
Мой друг считает, что есть моллюсков — мерзость согласно Левит 11:10, но меньшая мерзость, чем гомосексуальность. Я не согласен. Можете ли вы нас рассудить? Есть ли «степени» мерзостей?
Левит 21:20 чётко указывает, что я не могу приближаться к алтарю Господа, если у меня есть дефекты зрения. Я ношу очки для чтения. Обязательно ли мне иметь стопроцентное зрение, или это можно как-нибудь обойти?
Большинство моих друзей-мужчин стригут свои волосы, в том числе и на висках, что ясно запрещено в Левит 19:27. Как они должны умереть?
Я знаю, что согласно Левит 11:6-8 прикосновение к коже мёртвой няши делает меня нечистым, но могу ли я продолжать играть в футбол в перчатках?
У моего дяди есть ферма. Он нарушает Левит 19:19, сажая два вида саженцев на одном поле, точно так же поступает его жена, когда носит одежду из разных видов пряжи (смеси хлопка и полиестра). Он также часто проклинает и богохульствует. Обязательны ли все эти хлопоты с собиранием всего города вместе и забиванием их камнями? Можем ли мы просто сжечь их заживо в семейном кругу, как мы должны поступать с теми, кто спал с кем-то из родни жены или мужа?
Я знаю, что вы всё это изучали, и мне очень важен ваш совет, я уверен, что вы мне поможете. Спасибо ещё раз, что вы напоминаете нам, что слово Божие остаётся вечным и неизменным.
Дорогая доктор Лора:
Спасибо за то, что вы делаете, просвещая людей о Слове Божием. Из вашего шоу я узнал очень много, и я стараюсь по возможности делиться этим с другими людьми. Когда люди начинают защищать гомосексуальный образ жизни, например, я напоминаю им, что согласно книге Левит 18:22 это мерзость… Точка. Но мне, тем не менее, нужен ваш совет относительно некоторых моментов в Божием Законе, и как лучше их исполнять.
Когда я сжигаю быка на алтаре в качестве жертвы, я знаю, что запах этот приятен Господу — Левит 1:9. Проблема в моих соседях. Они уверяют, что этот запах не приятен им. Нужно ли мне их поразить?
Мне бы хотелось продать свою дочь в рабство, как разрешается в Исходе 21:7. В наше время, как вы думаете, какую цену за неё лучше запросить?
Я знаю, что не могу общаться с женщиной, пока не истёк срок её нечистоты после месячных — Левит 15:19-24. Проблема в том — а как об этом узнать? Я пытался спрашивать, но большинство женщин обижаются.
Согласно Левит 25:44 я могу владеть рабами, мужчинами и женщинами, если они были захвачены из соседних народов. Мой друг считает, что имеются в виду мексиканцы, но не канадцы. Прав ли он? Могу ли я владеть канадцами?
Мой сосед всё время работает в субботу. В Исходе 35:2 ясно сказано, что он должен быть за это убит. Обязан ли я убить его собственноручно?
Мой друг считает, что есть моллюсков — мерзость согласно Левит 11:10, но меньшая мерзость, чем гомосексуальность. Я не согласен. Можете ли вы нас рассудить? Есть ли «степени» мерзостей?
Левит 21:20 чётко указывает, что я не могу приближаться к алтарю Господа, если у меня есть дефекты зрения. Я ношу очки для чтения. Обязательно ли мне иметь стопроцентное зрение, или это можно как-нибудь обойти?
Большинство моих друзей-мужчин стригут свои волосы, в том числе и на висках, что ясно запрещено в Левит 19:27. Как они должны умереть?
Я знаю, что согласно Левит 11:6-8 прикосновение к коже мёртвой няши делает меня нечистым, но могу ли я продолжать играть в футбол в перчатках?
У моего дяди есть ферма. Он нарушает Левит 19:19, сажая два вида саженцев на одном поле, точно так же поступает его жена, когда носит одежду из разных видов пряжи (смеси хлопка и полиестра). Он также часто проклинает и богохульствует. Обязательны ли все эти хлопоты с собиранием всего города вместе и забиванием их камнями? Можем ли мы просто сжечь их заживо в семейном кругу, как мы должны поступать с теми, кто спал с кем-то из родни жены или мужа?
Я знаю, что вы всё это изучали, и мне очень важен ваш совет, я уверен, что вы мне поможете. Спасибо ещё раз, что вы напоминаете нам, что слово Божие остаётся вечным и неизменным.
Это Ветхий Завет. Завет для жестоких народов и жестоких времен, а не Новый Завет для новых времен.
Ну я просто реально не вижу причин, почему это ненормально. Т.е. я, например, на нейрофизиологическом уровне могу увидеть, чем плохо употребление некоторых веществ. На тему кайфа - ты прав, но твоё понимание этого опять же просто до смешного упрощено и, пожалуй, даже искажено, там всё куда сложнее.
Ну, буди свою внутреннюю женщину* дальше. Смотри не удивись от того, что ты будешь весьма противоречивым человеком.
Я так и не понял к чему ты озаглавил свой оп-пост "Почему гомосексуализм это плохо", ведь те проблемы которые ты описал это воплощения уголовно-тюремного менталитета и т.н. понятий распространенных в РФ, которые содержат в себе культ доминирования (т.н. опускания) и немного латентного гомосексуализма, но при этом пропагандируется гомофобия. К обычному гомосексуализму это не имеет прямого отношения. Многие из этих проблем ощущались бы менее остро, если бы была борьба с гомофобией, а нее ее раздутие в сми.
>Перед тем, как прочесть нижеследующее, озадачьтесь вопросом - кто может быть инициатором подобных норм поведения прежде всего - те, у кого есть гомосексуальные наклонности или те, у кого их нет?
Просто немного латентные.
Про гомосексуальность будет вторая часть, не переживайте. Я сразу же указал в начале статьи, что речь идет именно про уголовно-советский гомосексуализм.
Вангую, что кому-то припечет, так что скажу, что под борьбой с гомофобией я не подразумеваю постоянное транслирование в сми о нормальности гомосексуализма, гейпарадов, лгбт и прочего. В России такая резкая смена курса ни к чему и вызвала бы батхерт у широких масс, да и я вобще сам не сторонник "позитивной дискриминации". Просто для начала не допускать поддержку гомофобии в сми.
>Мужчины, особенно молодые, боятся ментов, кавказцев, уголовников, чиновников, гопников, депутатов, бизнесменов, школьных аль-фасамцов и травителей, малолеток и обычных быков, так как знают, что именно они могут над ними надругаться.
Не перевирай. Они не их боятся, а отсутствия защиты со стороны закона, избирательности закона, кумовья в нем и прочих прелестей текущего режима. Если бы в случае самообороны закон был на стороне защищаемого, да и отсутствия связей у блатных регионов, чурок пиздили бы только в путь.
Сказано же - БЕЗНАКАЗАННО.
>отсутствия защиты со стороны закона, избирательности закона, кумовья в нем и прочих прелестей текущего режима
Именно так. Одно накладывается на другое.
>мужыки
>ебутса
>лубить
>ебатса
>>25202954
>пасмотрем
>сможыт
>перибороть
>дияние
>???
>изпытание
>>25203003
>трахатса
>душы
>саиденились
>пажара
Пиздец. IQ 40, да? Охуеть, до чего техника дошла, даже дегенерат с одной извилиной может шитпостить на политаче.
А если наоборот? Альфача-ебаря пихнули в тело тянки, чтобы перестал быть альфачом?
>В итоге честь мужчины перешла из сердца и головы в... очко.
Не просто честь, а ЧЕСТЬ, если быть совсем точным, то ДРУГАЯ ЧЕСТЬ.
Не совсем тебя понял, честно говоря. Мог бы понятнее.
>>25203770
Там гораздо сложнее тема. Думаю, напишу завтра, так что будь на мониторинге.
Да, ещё кое что. Мужчине отказано в моральном праве на половую неприкосновенность.
Женщину изнасиловали - они всецело права, насильник - грязное ничтожество. Мужчину изнасиловали - он грязное ничтожество. "Настоящего мужика изнасиловать не могли". Ага, конечно, знаем мы такое обвинение жертвы из страха признаться себе в своей слабости.
Гомики это преступники. Против Бога. И пассивные и активные. Изнасилованный петух не является гомиком, хоть и зашкварен.

Почему тогда нет контента?
как то похуй на них
но они ублюдки, мне не приятно их видеть и находиться рядом
думаю у любого человека есть право на личное пространство свободное от любого неприятного лично для тебя субъекта
в случаи с гомо их не принимает все общество, большинство их не приемлит и тут нет конфликта индивидуума и общества, тут права группы индивидуумов перевешивают право одного индивидуума и он должен покинуть общество
их следует изолировать от общества

Тред не читал,ОП скорее всего или латентный или явный гомосек.
Как это жажда не грех? А кому Христос говорил: если глаз тебя соблазняет, то лучше вырви его нахуй?
>Казалось бы - любовь есть любовь...
Не нахожу связи между извращением двух поехавших пидоров и любовью.
Ты как то поточнее в терминах
Странно как то руководствуются библией: про гомосеков сказано вскользь в одном месте и это низзя.
А "не убий" - есть целая заповедь из основных. Однако, убивали напроияжении всей истории и к убийцам не такое отторжение, как к гомам. Даже есть уважение и героизация местами.
Поэтому в данном вопросе ссылка на библию - лицемерие ящитаю
Про говномесов там сказано четче некуда, абсолютно однозначно. В коране кстати тоже
Воры и убийцы - тоже преступники против Бога. Однако, у нас все воруют, а убийцам ставят памятники.
Кто растлит малых сих - речь совсем о другом была. Не надо все на еблю сводить
В Новом Завнте Иисус не отменял Ветхий. Не нарушить, а исполнить говорил он
Про убийц и воров тоже. Так почему быть убийцей и вором не такой зашквар?
Убийство смертный грех, там без вариантов. Воровство грех, но поменьше. А пидорство зашквар потому что это против природы, против бога. Это обычное извращение, жопа не предназначена для того, что бы в нее посторонние предметы пихали
С убийством там спорный вопрос. В других отрывках Библии Бог указывает на те формы убийства к примеру, вора-домушника на месте преступления, когда убивать не грех.
Суть там прежде всего в том, что нельзя убивать человека исходя сугубо из своей личной воли на основе своих мирских, страстных желаний.
Ну, например, из ревности убить кого-то, из зависти, алчности. Это сто процентов тяжкий грех.
Откуда столько мамкиных гомофобов со ссыклями на библию итт?
Ты так говоришь, как будто быть гомофобом это что то плохое
Чурки на двоче.
и сказал им Моисей: Убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа на мужском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя
Проблема перевода в иврита. В англе есть to kill и to murder. Первое - убийство кого/чего угодно как факт, без оценок.
To murder - преступное/неправомерное убийство человека.
Еще есть сущ manslaughter - преступное ненамеренное убийство человека.
У русских же все убийство и убийство. Есть забой скота еще, но это едва пересекающееся слово.
В Библии запрещено именно murder, то есть преступное убийство человека без оснований на то. Самооборона, убийство преступников вроде геев, убийство на войне и проч. не есть murder и не запрещено/наказуемо.
Спустя много времени, когда Моисей вырос, случилось, что он вышел к братьям своим [сынам Израилевым] и увидел тяжкие работы их; и увидел, что Египтянин бьет одного Еврея из братьев его. Посмотрев туда и сюда и видя, что нет никого, он убил Египтянина и скрыл его в песке.
Философия советского развитого гомосексуализма проникла даже в те социальные слои, в которых её не должно быть по определению. Что имеет в виду менеджер, когда говорит, что начальство его «вы*бало в ж-пу»? Очевидно: «руководство сделало строгий выговор». Иначе говоря, отношения власти-подчинения в России многими осмысливаются в терминах гомосексуального полового акта.
«Пасан» - это гетеросексуальный мужчина, который под давлением обстоятельств и социальной среды ведет себя как активный гей, но при этом выдает своё поведение за проявление мужества.
Система советского развитого гомосексуализма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, держится на трех китах. Кит первый: страх быть «опущенным» и тем самым причисленным к низшей касте. Кит второй: «знание жизни», то есть знание о подлинном характере иерархии и претензиях на власть на основании этого знания (обычно это свойственно чиновникам среднего звена, оказавшимися в сорокинской «гусенице» между властителями и подвластными). Кит третий: осмысление властителями процесса управления страной именно в терминах развитого гомосексуализма.
Самое забавное, что подавляющее большинство участников системы советского развитого гомосексуализма – гетеросексуальны.
Советский развитой гомосексуализм испытывает сейчас серьезный кризис, сталкиваясь с западной моделью отношения к гомосексуалистам. «Что, «петухи» тоже люди?» - этот стон, как песня, несется со всех уровней властной иерархии. Именно конфликтом моделей объясняется нынешняя «гомофобия». Ибо если признать «петухов» и вообще геев людьми, это будет значит, что теряются сами основы властвования советского начальства.
Чтобы обосновать своё превосходство и настоять на решении человек вынужден акцентировать внимание не на своих знаниях и умениях, а на своей способности выебать подчинённых.
Понимаете, почему попытка изменить отношение к гомосексуализму немедленно выдается за попытку изменить государственный строй? "Да вы же на Вертикаль покушаетесь!".
Это же объясняет дикий ужас Настоящих Мужиков™ перед геями. Ведь человек, открыто заявляющий о своей ориентации, в их глазах практически претендует на место Начальника. Потому что их жопа не их - а царя. И поэтому такого человека превентивно убивают.
Вот потому-то духовные електораты в едином порыве выходят на площади не когда у них отнимают пособия, отключают свет и урезают гражданские права. А когда на площадь выходят два-три задохлика-гея. Ведь эти задохлики в массовом сознании претендуют на Власть. Неотделимую в народе от гомосексуального сношения.
В рашке власть-подчинение = гомоёбля.
Для рашкован это действительно главный вопрос, вопрос жизни и смерти. Если с завтрашнего дня геям разрешат полную свободу, вступление в брак и парады с радужными флагами - то среднестатистический житель рашки полностью потеряет всякое представление о власти и подчинении, и даже о добре и зле. А может быть и смысл жизни.
"В части 3727 (рота связи) при штабе внутренних войск по
Северо-Западу РФ, солдат заставляют на профессиональной
основе заниматься проституцией. Молодые люди обслуживают
армейских генералов и офицеров ФСБ, ездят по вызовам и
ходят в места, где за сексуальные услуги платят приличные
деньги."
А мы как будто не знали. В комментариях люди
выражают возмущение. Деланное, надо полагать, ибо
подобных частей сотни, и пишут про это постоянно.
Армия это институт гомосексуальный по определению;
армейский дух делает из человека гомосека, сознательного
или нет, дело десятое. Десятки и сотни разгоряченных
мужских тел, крепкое мужское братство, все дела, знакомые
еще по древней Греции. Подчинение старшим, подавление
младших - все это метафоры, обозначающие педерастию.
Сам тип мужчины, склонный к подчинению и подавлению,
это тип чисто гомосексуальный. Отдавая ребенка в армию,
вы принуждаете его к педерастии. Ничего плохого в этом,
собственно, нет, если вы не гомофоб, военные
и гомосеки такие же люди, как и мы с вами.
"Армия любовников, какой бы она ни была малочисленной,
может победить любого противника".
Еще recepter@lj возмущается, как же так, дескать
военная часть в соседнем доме с Зимним дворцом, такие
традиции, а тоже гомосексуализм. Какая блядь ирония
...Первым командиром этого подразделения, был лично
император Петр I. Впоследствии, должность начальника полка
занимали в основном великие князья (среди которых и
президент Российской академии наук Константин Романов).
И вот, в этом славном, овеянном историей заведении,
учредились новые порядки.
Извините, а Петр I кто был? А Константин Романов?
Наш сапог свят! Ничего не меняется.
Для интересующихся, подробности разврата.
О клиентах Н тоже говорит в своих объяснениях. Среди них
был некий генерал-майор в отставке, у которого в квартире
на столе стоит собственная фотография в генеральской форме
в обнимку с Жириновским и какими-то мальчиками. Клиент-генерал
в первое же общение с Н сообщил, что Н у него не первый, что к
нему ходили и дедушки Н, и дедушки дедушек Н, и дедушки дедушек
дедушек. Лет пять семь обслуживают. Полковник ФСБ из Москвы
возил Н в сауну. Чекист напился, показывал свое служебное
удостоверение и делился горестями: он отмазал своего сына
от армии, а теперь, его сыну то нравится, когда отец его
насилует, то не нравится.
"В части 3727 (рота связи) при штабе внутренних войск по
Северо-Западу РФ, солдат заставляют на профессиональной
основе заниматься проституцией. Молодые люди обслуживают
армейских генералов и офицеров ФСБ, ездят по вызовам и
ходят в места, где за сексуальные услуги платят приличные
деньги."
А мы как будто не знали. В комментариях люди
выражают возмущение. Деланное, надо полагать, ибо
подобных частей сотни, и пишут про это постоянно.
Армия это институт гомосексуальный по определению;
армейский дух делает из человека гомосека, сознательного
или нет, дело десятое. Десятки и сотни разгоряченных
мужских тел, крепкое мужское братство, все дела, знакомые
еще по древней Греции. Подчинение старшим, подавление
младших - все это метафоры, обозначающие педерастию.
Сам тип мужчины, склонный к подчинению и подавлению,
это тип чисто гомосексуальный. Отдавая ребенка в армию,
вы принуждаете его к педерастии. Ничего плохого в этом,
собственно, нет, если вы не гомофоб, военные
и гомосеки такие же люди, как и мы с вами.
"Армия любовников, какой бы она ни была малочисленной,
может победить любого противника".
Еще recepter@lj возмущается, как же так, дескать
военная часть в соседнем доме с Зимним дворцом, такие
традиции, а тоже гомосексуализм. Какая блядь ирония
...Первым командиром этого подразделения, был лично
император Петр I. Впоследствии, должность начальника полка
занимали в основном великие князья (среди которых и
президент Российской академии наук Константин Романов).
И вот, в этом славном, овеянном историей заведении,
учредились новые порядки.
Извините, а Петр I кто был? А Константин Романов?
Наш сапог свят! Ничего не меняется.
Для интересующихся, подробности разврата.
О клиентах Н тоже говорит в своих объяснениях. Среди них
был некий генерал-майор в отставке, у которого в квартире
на столе стоит собственная фотография в генеральской форме
в обнимку с Жириновским и какими-то мальчиками. Клиент-генерал
в первое же общение с Н сообщил, что Н у него не первый, что к
нему ходили и дедушки Н, и дедушки дедушек Н, и дедушки дедушек
дедушек. Лет пять семь обслуживают. Полковник ФСБ из Москвы
возил Н в сауну. Чекист напился, показывал свое служебное
удостоверение и делился горестями: он отмазал своего сына
от армии, а теперь, его сыну то нравится, когда отец его
насилует, то не нравится.
> Полковник ФСБ из Москвы
>возил Н в сауну. Чекист напился, показывал свое служебное
>удостоверение и делился горестями: он отмазал своего сына
>от армии, а теперь, его сыну то нравится, когда отец его
>насилует, то не нравится.
Отмечу, господа - это нами правит.
>жопа не предназначена для того, что бы в нее посторонние предметы пихали
Вскукарек уровня руда не предназначена, чтобы из нее делали самолеты тяжелее воздуха, пусть лежит в земле.

> 6. Стирается сам склад мужской психики как таковой, так как по подсознательному закону половых ролей лицо мужского пола может только брать, а женщина только давать. Если же мужчина может ещё и давать, то какой же это мужчина? Это не понятно кто. Вот такими вот непонятно кем и является большинство мужского населения, а те немногие, кто бросает вызов системе, рискуют попасть под её молох.
ОПчик, у тебя внутренний петух заголосил.
Ко-ко-ко, если даёт, то нимужик!
>7. Ценность мужчины равно нулю.
Русский мужчина это педофил, маньяк, убийца. УБИВАТЬ!!! Русским мужчинам доверять нельзя!
оп-пост не читал. вангую в тебе заднеприводного, т.к. копротивляешься за гомиков.
Великому всемогущему богу разве не похуй, куда там пидорандели шпехают друг дружку? А пидорандели, если тауие набожные, то почему исполняют библию избирательно?
Чего спорного, если есть конкрентая заповедь: не убей.
А по поводу чего там мерзость - так с похотью о бабе подцмать такой же зашквар перед богом. Почему это не равно гомосексуализму, если дело действительно в библии и мнении бога?
Какие проблемы перевода? Ты отрицаешь, что всё Писание боговдохновенно и правильно? Тогда жопу вытереть всеми библиями, а пользоваться оригиналами на древних языках. Ну уж точно не ссвлаться на книгу, с калечным переводом.
>пидорандели шпехают друг дружку
>с похотью о бабе подцмать такой же зашквар перед богом
> жопу вытереть
"Почему гомосексуализм это плохо"
Если серьёзно, то переводы пишут люди, Библию фактически составляли тоже люди и фактор аутентичности здесь крайне важен, так как библии есть суть сборник, соответственно важен язык первоисточника текстов, которые его составляют, их смысловая оценка. Была дана заповедь евреям на иврите - смотрим конкретные слова, оцениваем их смысл. Библия была дана отнюдь не русским и отнюдь не на церковно-славянском языке.
Сам как думаешь, почему семинаристы обязаны знать древнееврейский (оригинал Ветхого Завета), древнегреческий (оригинал Нового, причем со спецификой, что для многих авторов древнегреческий был не родной и они допускали специфичные ошибки), ну еще хорошо бы и латынь знать, чтобы читать западных Отцов Церкви в оригинале?
Чтоб просто добить себя - некоторые куски Ветхого Завета написаны на арамейском, очень похожим, но те тождественным древнееврейскому.
Это не жоповозку освящать за 10к рублей, богословие - очень серьезное занятие. Представь себе область деятельности, где ты должен свободно понимать русский, финский и венгерский, ну еще белорусский неплохо бы, а ты англофон.
Потому просто прихожанин не имеет права толковать Библию, потому что понятия не имеет о неточностях перевода, тонкостях оригинала и вообще что там в оригинале было. Для этого нужен специалист, много лет потративший на изучение источников в оригинале и всего контекста источников.
>просто прихожанин не имеет права толковать Библию, потому что
Мартин Лютер не пришел и порядок не навел.
Ты так говоришь, будто протестанты читают Библию. В лучшем случае детей ей воспитывают - ударами оной по лбу.
У протестантов интерес к чтению Библии и публичной трактовке очень сильный, фактически - это и была причина протеста и одно из главных качеств отличия от католиков и ортодоксов.
Так, к слову. Читают, ещё как читают, проповедуют как хотят и даже пишут.
Следовательно он бракованый и ошибка природы
Будет. Вчера дела не дали возможность нормально расписать. Будет вторая часть, дорогие граждане, не переживайте.
Почему гомосексуализм это плохо. Часть вторая - перверсанты.
Иными словами, они будет посвящена не столько гомосексуализму, сколько половому извращению как таковому. Начиная от банального мужского сексуального насилия над женщинами и оканчивая гендер-бендерными-вертолетными-фемнацистками.
Soon
Толковая Библия в 11 томах - где 3/4 страницы комментарий, и 1/4 собственно текст, причем комментарий от знатоков древней истории, языков и теологии - издана еще в 1913 году.
Это целиком, первый тома пошли еще с 1904.
Как только появились миллионы читающих христиан, рыночек им предоставил.
Еще 113 лет назад вышла на русском языке, я не знаю где ты проспал больше века, Ясномысл.
Сасай.
где вторая часть блядь
Плюсплюс хорошо.
>любые развратники, которые ставят похоть выше морали
Поясни-ка. Минет тянки свому мужу выше морали или ниже например?
Речь не про это вообще. Допустим, случай с Содомом и Гоморрой, есть традиция гостеприиимства, что гостей трогать нельзя. Это мораль. А есть желание их как следует так познать. Это похоть. Понял, что значит похоть выше морали?
скинешь сюда ссылку, ладно?
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.