Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Теперь когда вы поняли, что это такое. Зачем вы копротевляетесь за такую систему? В чём профит? Нахуя современному обществу следовать моделям поведения каменного века? Зачем вы, консерваторы, на говно исходите пытаясь впихнуть каждого родившегося в выдуманные своими дедами гендерные рамки?
В сортах педерастов не разбираюсь.
>self-identification
А я "самоидентифицируюсь" как боевой вертолет. Не меняет того факта, что в реальности я человек.
То что не нужно отвалится само. Копротивления за или против для долбоебов.
В реальности ты только тот кем ты есть, людей в реальном мире нет, это понятие - категория языка, а то как называть вещи это вопрос договора, а не объективной истины.
Совершенно верно. Человек - не животное, и может быть тем, кем хочет.
Все так. Поэтому я отказываюсь насиловать язык, на котором говорю, только из-за того, что какая-то аттеншенвхора решила, что к ней в этом языке должна применяться иная категория, чем применяется.
Кстати об самоидентификации, у нас пол России считает себя мужчинами, хотя на деле бабы базарные и никаких мужских качеств не демонстрируют, но вот банальный факт, что они не мужчины, то визгов и маханий руками будет столько что самый манерный гей словит испанский стыд с поведения этого гендернекомформного.
Что значит проверенна? кто её проверял то в современных условиях?
но вот если указать на этот банальный факт*
>>25377525
А почему ты требуешь от другого человека пользоваться твоей, устаревшей и не гибкой системой категорий?
> на деле бабы базарные и никаких мужских качеств не демонстрируют
А что есть "мужские качества"? Не ударяешься ли ты сейчас в стереотипы? Пол неотъемлем, а вот гендерные роли вполне могут меняться, и для этого совершенно не обязательно наряжаться в розовые платьица с оборочками и называть себя девочкой.
> ты требуешь
Ну, во-первых, я не требую. Оно может называть себя как ему угодно, но я не собираюсь ему подыгрывать. А во-вторых, лол, сказано кем-то, кто считает, что бывает "мужское" поведение, лол. Ты же сам ригиден.
Как минимум наличие хорошо обеспеченной этой мужчиной семьи с больше чем 1м ребёнком.
> Почему консерваторы как огня боится этого слова, чем оно вас пугает?
Потому что традиционный взгляд на мир не предполагает свободу выбора гендерной роли, очевидно. Кем родился, тем и пригодился.
С другой стороны, левачки слишком рьяно защищают эту идею, им я тоже не доверяю.
Слова это способ кодировки информации. Вопрос не в этом, хуесосина.
>>25377534
Опять подмена понятий.
>>25377557
Я могу да хоть сейчас новые слова придумать. Нахуй иди.
ИГИЛ никуда дальше своей пустыни не вылизет, а текоторые беженцы сами уже во втором поколении становятся через одного геями и трансами.
это женские качества
Поэтому решение здесь одно: будь кем хочешь, люди тебя будут называть как они хотят. Консерваторы не заставляют тебя быть тем, кем ты родился, а ты в ответ не ебёшь им мозги тем, как они к тебе обращаются.
А почему мужчиной? Какая разница, кто обеспечивает?
Бля, вот новость то, что мужчины считают себя мужчинами, а не боевыми вертолётами, да?
ИГИЛ и refuugees welcome - то разные вещи.
> а текоторые беженцы сами уже во втором поколении становятся через одного геями и трансами.
И какой процент ото всех беженцев? К тому же, как я уже сказал, геи и трансы не размножаются (с очень редкими исключениями), а значит тех кто не принимает эту гендерную модель будет становиться всё больше и больше. Такой-то "естественный" отбор.
Консерваторы как раз таки заставляют исполнять предписанную ими тебе роль.
>так же сыграл свою роль и половой деморфизм по физиологии и психологии.
This. Ты хочешь сказать, что он куда-то исчез?
>А почему ты требуешь от другого человека пользоваться твоей, устаревшей и не гибкой системой категорий?
А нахуя плодить сущности? Век унификаций как никак.
Это просто оп школие, лол.
Потому что женщина не должна работать, а должна заниматься уходом за домом и детьми. А вот мужчина - охотник, добытчик.
Хуй - мужик. Пизда - баба. С мультигендерными боевыми вертолетами идите нахуй, там обретете покой. Dixi.
Потому что консерва = тупая пидораха, а гендеры-хуендеры слабо сочетаются с их скрепным манямирком.
Временем проверена, дурачок. Гугли социальный дарвинизм, если вообще не понимаешь о чем идёт речь. Так сложилось, что общество с четко распределенными гендерными ролями успешнее и эффективнее того, где каждый сам себя идентифицирует, потому что, внезапно, человек с яйцами развивается под влиянием совершенно других пропорций гормонов ( гугли половые гормоны). А то, что вырастая во взрослого человека, кто-то желает видеть себя в теле противоположного пола - статистическая погрешность, и на нее можно хуй положить, потому что в масштабах планеты и мировой истории "жизнь человека < общество". Когда-нибудь, может быть, человечество вступило в эту всеобщего равенства и самоопределения, но сейчас этим занимаются исключительно фрики и просто больные люди.
Примерно так же оправдывают свои действия рефьюджерсы, которые насилуют уэропейцев.

>заставляют
Да прям, не пизди. Так заставляют и так, блять, угнетают, что все пидорасы попрятались и никого не видно на улице. Даже в кино, наверное, запрет на пропаганду queer people ввели, а за радужный флаг сажают? нет
Всё как раз наоборот, это нормальных гетеро-цисгендерных людей заставляют называть и обращаться к поехавшим так как хочется поехавшим.
Ну так европейцам это нравится (кроме всяких альт-райтов и прочих гитлеров), а значит всё нормально. Почему ты так говоришь, словно в этом есть что-то плохое? Ты гитлер?
52% в 2017 против 25 в 2011.
http://www.pewforum.org/2017/07/26/findings-from-pew-research-centers-2017-survey-of-us-muslims/
Ой, так угнетают, что аж жениться запрещают, на ТВ травят их кино/игр/книг удаляют, на улицах вылавливают, за близость с противоположенным полом убивают. нет
Проснись, ты срёшь под себя.
???

Да, абсолютно спокоен по этому поводу.
В прекрасном обществе будущего, насиловать европейцев будут только те, кто сам этого захотел, а не те, кого заставила эта ужасная машина идентификации.
>кук-райты
Даже не шкварься упоминанием этого говна. Ну и поменьше слушай их популистские вскудахты.
Ты в курсе что врать гоям кафирам у мусульман одобряется? Ты мне процент геев и трансов неси, а не результаты маняопросов.
Но брак - это оружие угнетения индивидуума в руках патриархального общества?
Почему современные лгбт-активисты обманывают своих сторонников и вместо свободы отношений пытаются закабалить в институт брака еще и квиров?
Я их и не слушаю, я ж не гитлер. И в беженцах нет ничего плохого, как и в том, что они насилуют европецев. Я бы даже ввёл закон, полностью декриминализирующий изнасилование (а в будущем и убийство) белых недолюдей. Только там мы сможем бороться с расизмом.
Но общество в котором каждый
>сам себя идентифицирует
еще даже не существовало, как ты смог его пронаблюдать? Как раз таки общества в которых жизнь человека<общество(фашистские и социалистические параши) сдулись одна за другой, а вот общества в которых личность ставится выше общества (западный мир) достиг благополучия невиданного социалистическим муравейникам.
Первый абзац - ве правильно написано. Второй абзац непонятен. Чем тебя не устраивает сложившаяся система? Только, плизки, в поведенческих терминах, а не в абстрактных. И какую альтернативу ты предлагаешь?
> И какую альтернативу ты предлагаешь?
Истребить всех белых людей. Только так мир сможет избавиться от расизма и угнетения.
Но процент геев и трансов в любом случае окажется по результатам опросов. И рядовой мусульманин знать не знает про то что ты написал.
Почему тебе проще сменить пол, чем сменить гендерную роль? Кунари штолесука?
Но ведь ты же е мужчина. Максимум ты особь мужского рода. Не более.
Но ведь не пытаются. Брак - штука добровольная. Ну а цель, конечно, одна - УГНЕТАТЬ тебя.
лол, даже клятые сжв не настолько суровы, чтобы их действия назвать полноценным угнетением
Ну раз школьник на пораше так скозал то наверное да.
Потому что пока вы придумываете как в очередной раз называть пидора, Абдула строет 10ую личинку, которая отрежет головы всем чей гендер отличается от стандартных двух. Но вы дауны этого не понимаете.
> Но процент геев и трансов в любом случае окажется по результатам опросов.
А у тебя даже не процент геев, а процент одобрение геев среди кафиров. Чувствуешь разницу. Мне бы интересно было узнать ответ на такой вопрос: "Как бы вы отнеслись к нетрадиционной ориентации вашего сына/дочери?" И вот тут бы вся суть всплыла бы наружу.
> И рядовой мусульманин знать не знает про то что ты написал.
Я тебе поверю на слово. Ну ведь серьёзно, Не может же кто-то на анонимной борде ВРАТЬ!
Ну что ты такого мужского достиг в своей жизни? машина хорошая есть? за себя постоять можешь? в армии был? зарплата 6 значная? семья есть?
Профит же от свж дерьма носет в себе профит сугубо политический.
А то, что вы тут обсуждаете - это полная хуйня.
Хуя себе у нас тут решала по мужчинам. С какой стати я должен перед тобой отчитываться?
>Нахуя современному обществу следовать моделям поведения каменного века?
А почему нет? Почему я не должен хотеть того, что мне хочется и продвигать это политически легальными методами? И почему я должен хотеть того, что хочется тебе? Ты коммунист что ли?

>To anger a conservative, lie to him
Сейчас я скажу правду, с которой всех консерв триггерит:
БОГА НЕТ
По твоим правилам? С твоими условиями? А не пойти ли тебе нахуй?
> притендуешь
Ну это вообще пиздец.
Нахуй быть таким толстым, обмудок? И так борда говном засрана.
>еще даже не существовало
Потому что оно не жизнеспособно. Уверен, проблема самоидентификации стара как мир, ведь любители поняшить себя в очко или выебать кого-то одного с тобой пола - не новость, но где это общество? Нет его!
О том я и говорю: может быть, когда-нибудь, общество сможет себе это позволить, но не сейчас.
>Как раз таки общества в которых жизнь человека<общество
Ты не понимаешь о чем говоришь. Общество, это все остальные люди вместе взятые. Только у тебя в голове твоя личность может быть важнее общества, а на деле, даже если выбор будет стоять между тобой и любыми другими, например, пятью людьми, то выбор будет уже не в твою пользу, что уж говорить обо все обществе.

МУЖИК ДОЛЖЕН
Ты сам себе противоречишь. У собирателей внезапно баба даже беременная могла делать некий вклад, так как собирательство гораздо легче сельского хозяйства. Плюс люди работали на выживание группы. Т.е. на общий котел группы, а не на выживание семьи.
Далее половые отношения могут регулироваться обычаем, то есть бабам не обязательно вечно бегать беременными.
Получается, что основной перекос в значимости вклада приходится на период более хитрой хозяйственной деятельности.
Ну и современное общество давно уже не следует, а только копротивляется за старое. Все следование накрылось, когда промышленность стала пользоваться более дешевым женским трудом, что не могло не запустить процесс эмансипации в массах. Если же мы возьмем период более поздний, когда у рабочего жена не работала, то кризис и падение уровня жизни выгоняли домохозяек на работу.
Когда это стало показателям мужчины?
А кто рулит?
>вечно беременные либо с личинкой в руках, на охоте или в походе на соседнее племя нахуй не нужны,
Ну судя по тому, что реконструируют антропологи собственно в обществе охотников-собирателей женщина вечно беременной и не была. Эта хуйня началась уже после появления сельского хозяйства.

А как быть с природой? Ну вот мужская особь сильнее, быстрее, возможно умнее и обычно пытается добиться большего. Гормоны, мускулатура и прочее. Как с этим быть?
Женщина изначально слабее и тупее мужчины, у нее медленнее реакция - она не конкурентноспособна во многих профессиях и следовательно ее труд менее ценен. Зачем я - мужчина должен отказываться от преимущества заложенного природой. Пусть этот маленький чит будет со мной. Ну а женщинам не повезло.
Предлагаю декриминализировать побои омежек альфачами. И насилование жен омежек альфачами тоже. Природное преимущество же.
Дело говоришь, но оп тоже в чём-то прав. Взгляни на мюслей Татарстане, и ты не найдёшь серьёзных отличий от христианских пидорах. Просто неудобные догматы традиционно игнорируют.

Это не природное, а приобретенное преимущество тупой школьник. Еще раз - мужчина лучше женщины по всем показателям, кроме пары несущественных. Зачем мне - мужчине от них отказываться? И от того, что ты на волка оденешь ошейник - собакой он от этого не станет, и женщина пытающаяся применить на себя гендер мужчины - в лучшем случае не дотянет даже до средней особи, а скорее всего будет в жопе.
Почему ты разделяешь общество на мужчин и женщин, когда надо разделять на сильных и слабых? Вот ты явно слабый, я тебя, твою 2д-тянку и твою мать могу выебать при твоем бате членодевке и хуй вы мне что сделаете, например. То есть по сути ты от тянки ничем не отличаешься, разве что в своих маняфантазиях.
>от того, что ты на волка оденешь ошейник - собакой он от этого не станет
Зато его потомки станут. Видимо, феминистки со временем тоже хотят изменить поведение женского пола.
Почему толпа кричит фу победившему мужчине?
Видимо все считают, что он должен был проиграть или сдаться женщине, потому как он угнетатель?
Потому что любое разделение условно, и применяется в зависимости от задач. Если тебе нужно поделить людей, на тех, кого ты можешь выебать при бате-членодевке - вполне применимоделение по критерию сильный/слабый.
Животное. Вспомни себя когда ты болеешь. Если ты будешь слабым, я тебя выебу, прямо при твоей тянке. Будешь пускать сопли и срать жидким прямо во время ебли, смазывая им мой хуй долбящий твою жопу.
Ты мне ответь, я понимаю, почему женщинам не хочется быть низшей кастой, но зачем мне мужчине добровольно отказываться от своих заложенных природой преимуществ?
Тебя принуждают, а ты ничего не можешь возразить. Как барин скажет, так и будет. Ведь ты слаб. Вот барин - мужчина, он доминирует над тобой. А ты всего лишь прогибающийся под него чмошник, апеллирующий к своим маняпредставлениям о реальности.
У самих Сайга имеется. Готовь жопу. И смотри чтоб иммунитет не упал. Как только сляжешь , я сразу приду ебать.
Блядь, еще, раз - ЗАЧЕМ мне отказываться от гендерной роли мужчины? ЗАААААЧЧЧЕЕЕЕЕММММ? Мужчины более востребованы, больше получают денег,глава семьи и прочее, прочее, прочее. ЗАЧЕМ мне от этого отказываться?
И как можно отказатся от физиологии - силы, выносливости, реакции, гормональной реакции и прочих фишек физиологии?
А кто тебя спрашивает-то?

Ой лол, гендир-хуендир. Пошёл нахуй, pidor, скоро всех вас освободим.
> Зачем вы копротевляетесь за такую систему?
Потому что у них увидели яйки и вырастили "мужиков", которые обязаны защищать такую систему, без всяких вопросов.
>Нахуя современному обществу следовать моделям поведения каменного века?
Потому, что замена каменного молотка на железный не отменяет надобности им махать. Будут многофункциональные роботы — приходи, поговорим.
Проблема в том, что каждый новый "гендер" - это потенциальное требование квот.
Нахлебников никто не любит.
Всё есть кроме зарплаты, твои критерии говно как и ты сам, полоумный ебанат
мимо девочка внутри
>Почему консерваторы как огня боится этого слова, чем оно вас пугает?
Не пугает. Просто есть элементарные правила гигиены. Например, не вступать в дискуссии с психически нездоровыми людьми, которые считают себя Наполеоном или женщиной с пиписькой.
>Почему консерваторы как огня боится этого слова, чем оно вас пугает?
Потому что это богомерзко.
/thread
Хуй есть - мужик. Нет - баба. Кто там с кем себя ассоциирует глубоко похуй. Природу не наебешь.
Богомерзко это сидеть на /по/раше, а если гос-дь наказал тебя не тем гендером, то неси свой крест, никакой мерзости нет в этом.
>бабы без хуя и матки с мужскими гормонами и яйцами внутри брюшной плости
>а что, так бывает вообще?
Не мужская особь
>мужская особь сильнее, быстрее, возможно умнее и обычно пытается добиться большего. Гормоны, мускулатура и прочее
А особь которая
>мужская особь сильнее, быстрее, возможно умнее и обычно пытается добиться большего. Гормоны, мускулатура и прочее
иминуется мужчиной. У тебя причина со следствие попутаны.
>>25378109
>мужчина лучше женщины по всем показателям
То есть ты не мужчина и я могу к тебе как к женщине обращаться? А то я уверен что врятли ты лучше моей мамки в математике или у тебя выше IQ, да и зарабатываешь ты я увкрен не больше чем 120к, и врятли отличаешься привлекательной внешностью.

Уродов - в резервации на урановые руды.
В биореактор.
И чё ты у каждого встречного прежде чем с ним заговорить в трусы заглядываешь или до этого момента не используешь гендерные местоимения и окончания?
Потому что место пёзд - в /dev/. ТНН. ТНУС.
Никто не боится слова “гендер”, это просто девочкам внутри печет, когда их называют “молодой человек”, вот и пытаются своими выебонами заставить меня говорить как мне неудобно.
Простой народ, кстати, тоже выделяет больше двух гендерных ролей: баба, шлюха, ковырялка / мужик, пидор, пидор (это про трапов) и так далее. Но “нитаким”, естественно, эта классификация не нравится, вот и навязывают свою.
Так сложилось исторически.
неси справку что ты русский, тогда и поговорим
То что те люди которые не вписываются в бинарную гендерную систему подвергаются дискриминации, а воспитание в предписанном гендере имеет агрессивный, принудительный характер(эти две вещи взаимосвязаны. Родитель видя что его чадо не вписалось в роль понимает что ребёнка ждут унижения усиливает давление с целью впихнуть его в роль, а маниакальное желание родителей впихнуть своих детей в роль порождает иллюзию того, что соответствие роли это что то благое, а если ты не вписался, то тебя плохо воспитали, с тобой что то не так и т.д, что порождает дискриминацию).
Затем что если ты не востребован, получаешь меньше, не глава семьи и прочее то ты недомужчина, яйки есть а всего этого нет, значит ты неосилил, недотянул, невписался, тебя можно за это унижать. Тебе спокойно скажут что ты неудачник, а вот женщине в твоём положении такого не скажут.
Подумай еще, принцип Оккама знаешь? К чему плодить лишние бесполезные сущности?
историческим развитием социума.

Бритва Оккама требует не плодить сущности с целью объяснения явления в ситуациях когда столь же хорошее объяснение может быть получено меньшим числом общностей. Каким образом это имеет отношение к теме я не представляю.
>не глава семьи
Семья не нужна, недавно обсуждали это. Напроитв, институт семьи тормозит развитие общества, сохраняя архаичные модели поведения и взгляды.
>Зачем вы копротевляетесь за такую систему?
Она работает. В соответсвии же с системой, предлагаемой сжв-блядми ней любой человек может объявить себя кем угодно в зависимости от его желания или настроения, а значит такая система нефункциональна.
Определения "мужчина" и "женщина" Существуют в том числе и чтобы отличать 2 разных типа сформированных эволюцией людей. И корректировать свое поведение в соответсвии с тем, с кем ты имеешь дело в данный момент.
Сжвблядки низводит все это до самоопределения: дети в саду весело кричат воспитателю "А я зайчик-попрыгайчик!" " А я мишка!" И воспитатель подыгрывает им, потому что помнит, что это помнит, что это игра, это все "понарошку".
Гендеродебилы считают, что рамки этой детсадовской игры можно раздуть до размера всего общества, и забыть о том, что реальность вообще существует.
А она существует кагбе. И индивид родившийся с пиздой будет отличаться по склонностям, предрасположенностям, возможностям и самой конструкции организма от индивида родившегося с хуем. И эти предрасположенности и склонности будут толкать его к исполнению соответсвующей гендерной роли.
Да, добавлю, что в отсталых обществах и сейчас актуальна консервативная модель, но в развитых обществах задач у такой модели нет, как итог - она сама собой отмирает.
Консерваторам срать на слова. Консерваторам не срать когда безумыне фемки вводят гендерные местоимения и сейф-спейсы.
Ну и отлично. если природа всё делает сама, то зачем так маниакально трястись, в потугах воспитать настоящего мужика например? Сам вырастит, не надо на него давить.
Есть определенная система стабильно работающая с минимальным набором сущностей, ты пытаешься в нее воткнуть дополнительные сущности. Как после этого будет работать система? Что непонятного?
>Всё как раз наоборот, это нормальных гетеро-цисгендерных людей заставляют называть и обращаться к поехавшим так как хочется поехавшим.
Тебя кто в рашке это делать заставляет, каргодаун с форчка?
>И индивид родившийся с пиздой, вероятно, будет незначительно отличаться по склонностям, предрасположенностям, возможностям и самой конструкции организма от индивида родившегося с хуем.
Починил, не благодари. Когда средний хуеносец будет уделывать на ринге и за шахматным столом титулованных чемпионок - тогда можно будет о чем-то говорить. А пока автора подобных строк, в среднем, даже глупее половины человечества, включая половину тян - говорить не о чем.
>исполнению соответствующей гендерной роли
Пиздец, порашные свои фантазии выдают за понимание терминов. Половой роли - да. Гендерной - нет. Гендер возникает на столкновении индивида и социума.
Если внести общественный договор, что индивид с любым органом для размножения (пиздец, конечно, редуцировать человека до полового органа на ножках) в принципе может подавать себя, как ему вздумается, все будут в шоколаде.
А у несоциальных животных?
> в ходе превозмоганий уровня борьбы за жизнь в древних обществах
Без борьбы нет отбора, без отбора дегенерация.
>>25379051
>Привет, я образованный аль-факун, разбираюсь в этой вашей гендерной теории, и знаете что? Я встречаюсь с няшным трапиком, профитов море, подводных камней немного. А вы и дальше дрочите на свои скудные фантазии о дивном новом мире.
Ты хоть осознаешь, что ты пидор?

С т.з. "девочек внутри" - ты безусловно прав. С т.з. общества в целом - нет. Необходимость разделения труда обусловлена многими факторами, в том числе (на это мало обращают внимание, к сожалению) - очень долгим процессом превращения младенца хомосапинса во взрослую особь, по сравнению с остальными млеками. Кто-то должен большое количество времени проводить с детьми, чтоб они не убились нахуй, а также учить ребенка базовым навыкам, необходимым для выживания. Разделение по половому признаку - это готовое решение этой проблемы, имеет четкие критерии (у тебя пизда? Ебошь на кухню), и, по большому счету, всех устраивает. Опять же, человечество не шибко далеко ушло в своем развитии от позднего неолита, и войны имеют место быть. Соответственно, воевать должны куны, поскольку для восстановления погибшего населения нужны тянки, а куна в теории достаточно вообще одного. Короче, тут именно та ситуация, когда за счет ущемления прав нитакихкаквсе выигрывает популяция в целом.
Не знаю что означает стабильно работающая. Но видимо это не входит в мои интересы, я хочу что бы она способствовала достижению цели - наибольшее возможное благополучие наибольшему кол-ву людей. Считаю что неудобства альтрайтев и консерв вызванные переменами в системе перевешиваются улучшением качества жизни людей не вписывающихся в старую систему.
>ньютоновская механика стабильно работает, зачем втыкать в неё новые сущности?
Затем, что это лучше отражает действительность. Но, да, это не везде рационально и, на мой взгляд, люди с одной стороны чрезмерно много внимания уделяют гендерному вопросу, а с другой слишком упёрто отрицают его наличие. Ну гендеры, так гендеры, пускай себе существуют, в конце концов, человек может и имеет право ощущать себя кем угодно, пока это не доставляет проблем ему и окружающим. То есть, никто эти заморочки с гендерами учить и удовлетворять пожелания их обладателей не обязан, но агрессивные гомофобные скрепопидорашки ничем не лучше охуевших трансгендеров, такие дела.
Понятие гендера ограниченно социумом.
>пиздец, конечно, редуцировать человека до полового органа на ножках
Ты можешь себя считать, кем угодно, но биологически, ты оно и есть, орган размножения и это будет продолжаться до тех пор, пока человечество окончательно не откажется от полового размножения. Для того, чтобы вся эта ваша хуйня с гендерами взлетела, нужна искусственная матка, полное отделение секса от процесса воспроизводства.
Прими это.
> Затем, что это лучше отражает действительность.
Аналог с ньютоновской механикой некорректен. Эйнштейновская механика не редуцируется до ньютоновской путём убирания нескольких сущностей (хотя и даёт схожие результаты), по сути она слеплена с нуля.
Только вот в капиталистическом обществе когда у тебя половина населения не работает, а живёт на иждивении это фейл. На войнах давно воюют контрактники.
Ты же понимаешь, что эти люди стали трапами не потому, что это веление их души, а потому, что белые господа платят за это бабки?
Рыночек порешал.
> когда у тебя половина населения не работает, а живёт на иждивении это фейл
А что, их надо насильно заставлять работать? Объясни как ты собираешься бороться с безработицей в своём манягосударстве.
Всё это было справедливо 1000 лет назад. Сейчас это аргументы из манямирка.
Не думаю что они способны в абстрактный человеческий язык. Я конечно с котом разговариваю, но не думаю что он меня прямо таки понимает.

Потому что это борда принадлежит суровым восточным мужчинам А.Б.У. и Abu.

Желая быть борцами за бабки они бы сечиными стали или ерохиными как минимум
Прочитал как
>Гайвер . Почему консерваторы как огня боится
https://www.youtube.com/watch?v=bf54R8H1cKU
Если есть закинь еще фото этой бабенции. Проебал их
А почему он ведет себя как кот, а не как кошка?
>хуйня с гендерами взлетела
Родной, она уже взлетела в западном обществе, где непрерывной традиции общественных договоров уже много-много лет. Когда позавчерашнего крестьянина, вчерашнего рабочего на славу Сталину, сегодняшнего пидорашку отмоют, ему расскажут, что для того, чтобы работали общественные договоры, не нужно выдумывать велосипед.
Хуйня с гендерами взлетает каждый раз, когда кун, победитель и добытчик, сидит на дваче во время того, как он сидит на стуле жирной жопой. Когда девушка получает высшее образование и надевает брюки... и так далее.
>как огня боится этого слова, чем оно вас пугает? Вы боитесь, того го что вы не понимаете?
Так хули тут понимать. Придумали пидарасы для благозвучия в условиях тотальной толерастии.
А почему ты решил, что не как кошка?
> общества в которых жизнь человека<общество(фашистские и социалистические параши) сдулись одна за другой
Азиатские общества ссут тебе в еблет.
Анонче, ты берешь последние 50 лет истории цивилизации, без глобальных катаклизмов, причем нескольких стран (РФ туда явно не входит), и распространяешь это на будущее. Имхо, это опрометчиво. И да, даже на нынешнем этапе существующее разделение прав и обязанностей устраивает большинство в этих странах. Еще раз, анон, это готовое к использованию бесспорное решение многих социальных вопросов, и менять его из-за кучки пидорасов никто не станет. Ты можешь предложить альтернативу, интересную не только девочкамвнутри, но и всем остальным?
Потому что ты определил его как кота, лол. И мой кеот ведёт себя как Барсик, я его чисто по поведению узнаю из тысячи котов.
Хуи сосешь?

Потому что он кошек ебет и с котами за них дерется, и за территорию. Он должен ведь он же кот.
Здоровый, сука.

Ты либо отрицаешь либо сделал из кота инвалида
Права давно у всех одинаковы. И какие же социальные вопросы решает традиционная бинарная гендерная система, которые переходят из разряда решённых в нерешённые в системе с размытым гендером?
Ты все напутал. Быть веротолетом хорошо... плохо быть ублюдком-азеркином.
Про бритву Оккама слышал? Нахуя придумывать костыли и велосипеды, если и так твоя бинарная система хорошо работает?
Существует только биологический пол.
Гендер же - не более чем фикция, как ёбаный эфир в физике. Вы тупо стереотипные поведения сгруппировали в разные гендеры. Например (грубо): истерит - значит баба, биологический мужик истерит - автоматически записываем в трансбабу. Нахуя? Все люди разные и заебетесь глотать пыль, описывая все гендеры. Это тупиковый путь.

Это же служебный кот, пикрел там неиллюзорные крысы у резиденции шастают
Кто должен заниматься рутиной с детьми, а кто въябывать. Кто должен воевать в случае крупного замеса. Кто распоряжается собственностью.
Куколд, иди нахуй. Все это левацкое говно закончится лет через 10-15, когда дети муслимов получат право голосовать и выбирут муслимскию власть. Ну а дальше пидорков боевых вертолетов начнут вешать по шариату, и все будет законно.
Так вертолеты это и есть пародия на азеркинов. Хотя подозреваю что есть и такие которые на полном серьезе идентифицируется как геликоптеркин.
> Кто должен воевать в случае крупного замеса.
Контрактники и контрактницы.
> Кто распоряжается собственностью.
Государство. Частная собственность не нужна.
Вот. Эталонное преступление консервной бинарной гендерной системы, в нормальном обществе его бы оставили как он есть кем хочет пусть тем и будет, но нет, начали делать из него "женщину" хуя то нет! Искалечили человека(причём буквально - хирургически). И всё ради того что бы впихнуть его в бинарные рамки. Ебанутые нахуй.
Кто понесет тяжёлые сумки по лестнице? Ты или твоя еот?
> Кто должен заниматься рутиной с детьми
Дети не нужны. Пусть беженцы размножаются.
> а кто въябывать
Зачем? Мне хватит БОД. Работа для РАБов.
>И какие же социальные вопросы решает традиционная бинарная гендерная система
Норм люди относят себя к одному из двух полов, им это нравится, и выбирают партнеров из противоположного, и им это тоже нравится, им комфортно, они не хотят видеть какую то НЕХ. Максимум че можно терпеть пидоров если они тихие и не отсвечивают. Годные трапы сойдут за женщин благодаря внешности и поведению. А вот женщины с бородой не нужны.
Пусть их мама носит. А благодаря развитию науки мы с мамой станем бессмертными и она будет носить сумки до скончания времён.
ДОВАКИНЫ уже записывались?
Славик, когда работу то найдешь? Все за своим компухтером сидишь, хотя б на улицу вышел, там девушки сейчас все такие красивые... Нравится какая н будь девочка?
Гомосятина у животных в норме, тебе даже итт фото гомокотов могут скинуть. Кошки тоже дают пиздюлей всем не хуже котов. Алсо, у котов ещё один распросранённый гендер - валенок с обрезанными бубенцами.
Алсо, мой кот был омеган-опущенец и ни с кем за территорию не хуячился, например.
Скайрим для нордов!
>Кто как договориться.
Вот все уже давно на этот счет договорились, в верхнем палеолите. И договоренность прочно вошла в человеческую культуру, и все последующие поколения усваивают ее в детстве в процессе научения. Эта система прекрасно работает в большинстве случаев. Зачем ее менять?
Мам, работа для рабов, сколько раз повторять тебе? И меня не интересуют девочки, я демисексуальный трансгой и меня интересуют только бородатые транссексуальные раввины.
Не понял, а какая проблема то была и в чём заключается решение? За то вижу проблему которую сама эта система породила
>они не хотят видеть какую то НЕХ.
Вот решением этой проблемы и заняты современные западные либералы.
Да, мам, даже две: Гермиона и Принцесса Селестия.
Я тут прочитал тред и у меня возник вопрос: тоесть ОП, призывает отринуть стереотипы и при этом сам ими оперирует направо и налево?
>>25377869
>Ну что ты такого мужского достиг в своей жизни? машина хорошая есть? за себя постоять можешь? в армии был? зарплата 6 значная? семья есть?
>>25377534
>у нас пол России считает себя мужчинами, хотя на деле бабы базарные
ОП, ты пидор, а не проводник гендерной либерализации. Роль мужчины и женщины на протяжении веков менялось и вся планета прошла, например, через периоды матриархата (а некоторые из него так и не вылезли), так что иди в хуй, развивай критическое мышление и учи матчасть, прежде чем лезть со своими школопроповедями. Не порти нам, признающим гендерную изменчивость, имидж своей тупостью.
Затем что бы было еще лучше. И когда я говорю "договорились" я имею в виду очевидно "свободно", дети заключают договор на воспитание их в таком то гендере не свободно, часто их интересами тут вообще пренебрегают.
>Гендер . Почему консерваторы как огня боится этого слова, чем оно вас пугает?
Потому что все мы люди. Скажем нет разделению людей на всякие гендеры, левых/правых/хохлов/пидорах и прочего говна.

> Гендер это сконструированные социальные роли, берущие начало еще в первобытном обществе охотников собирателей, перед которыми возникла проблема разделения труда в условиях зарождающейся культуры и социальной сферы.
> куда-то проебал, в остальном тексте, собирательство, оставив одну охоту
>Затем что бы было еще лучше
Анон, я исхожу из т.з., что разделение прав и обязанностей нужно. Так уж сложилось, что критерием разделения стало наличие хуя. Если ты считаешь, что разделение не нужно вообще - то дальнейший спор бессмысленен, ибо мы с тобой на разных идеологических платформах стоим, я на вещи как антрополог смотрю, а ты нет. Если же ты считаешь, что разделение таки нужно - предложи свой критерий, и обоснуй его преимущества, если сможешь.
>а какая проблема то была и в чём заключается решение?
Проблема в том что белкосексуалы и сжв вызывают отторжение у здоровых людей, а решение это отправить их в газенваген и зажить счастливо только с двумя полами играя традиционные роли.
Как хочешь, так себя и называй. Все остальные будут тебя считать и воспринимать тем, кем захотят. Какие проблемы? Если тебя кто-то считает пидором, то так и будет считать, ничего ты с этим не сделаешь.

Разве либеральный аппарат государственного насилия не должен заставить всех восхищаться опом и любить?
Меня такое решение не устраивает, не вижу препятствий для того, что бы те здоровые люди зажили счастливо в обществе с "белкосексуалы и сжв", а если и не смогли бы, то считаю что понижение уровня счастья этих здоровых людей не перевешивает ни в каком сравнении несчастий притесняемых "белкосексуалы и сжв".
>в достаточно технологически развитых обществах обозримого будущего понятие гендера может вообще исчезнуть за ненадобностью
Думаю наоборот, лол. Это возможно единственное средство остаться человеками. Ну и представь что будет если биоинженерия станет доступной: люди станут усиливать свою принадлежность к одному из полов, бабы чтобы быть красивше, мужуки чтобы быть сильнее и член длиннее.
А SJW будут увеличивать количество жира на животе и делать динамическое изменение цвета волос подмышками. Разве не круто?
Да и от правобляди не отличается. Все люди - разные, но принципиально одинаковые сорта говна.
> не перевешивает ни в каком сравнении несчастий притесняемых "белкосексуалы и сжв"
Ты против демократии? Если большинство решило - в газенваген, значит в газенваген. Или гуманный вариант - резервация. Но их же это не устроит, они хотят потреблять блага двухполового общества.

Уверен ты очень популярен на вечеринках.
А как же man pussy?
Я бы футанари заделался. Джвойное удовольствие.
Два чаю, братишка :3
Твое якобы благополучие основывается на сексуальном удовлетворении, которое прошито в бинарной системе для двух полов. Если поинтересуешься биологией, то узнаешь что половая система размножения не единственная на этой планете, т.е. подобные опыты уже проводились, и т.д. и т.п.

Так он и уделывает вообще-то. Половой диморфизм кагбе. Але, проснись дебил, это планета земля.
>>25379174
>редуцировать человека до полового органа на ножках
Еблан, посмотри на картинку, как видишь мужчина от женщины довольно сильно отличается. В том числе и в плане мозгов, ведь у мужчины и женщины в течении миллионов лет были разные задачи в вопросе создания и обеспечения выживаемости потомства и вообще способы поведения в обществе.
И тут приходит такой еблан и говорит - "Дааа и похуй! А давайте притворяться кем-нибудь другими, и пусть остальные нам подыгрывают, если в тюрячку не хотят, конечно"
>>25379132
Блядь, кто-то вырастет, кто-то нет, в результате станет окончательным омежкой и будет лежалым товаром на сексуальном рынке (который все равно никуда не денется и будет действовать по тем же принципам), проведя свои дни в ненависти к себе, как это и происходит кстате в развитых странах.
Если демократия не способствует достижению наибольшего возможного счастья наибольшему кол-ву людей то я против неё.

Для этого надо сперва добиться. То есть стать девочкой в остальном.

ОП обычная левацкая пидорашка.
>Если большинство решило - в газенваген, значит в газенваген.
Если демократия попирает базовое право человека на жизнь - в топку такую власть толпы. Для этого и нужна конституция, чтобы не начались нормы шариата.
>Гомосятина у животных в норме
С чего ты взял? Если что-то встречается в природе, это ещё не означает, что это норма. Невероятно, но факт: в природе встречаются отклонения!
Зайдем с другой стороны: у многих животных нормой является каннибализм и массовый суицид, значит ли это, что нужно эмансипировать каннибалов и всяких синих китов?
Ничего не имею против геев, просто это самый слабый аргумент в их защиту
А мне кажется что на свободе от репрессивной машины социума ломающей личность в угоду своим интересам.
Лол, биоинженерия и нейротехнологии смогут их вылечить от фричества.
А куда няшил Таникадзе Цумуги? В тот отросток, которым она лазила к ним в дом?
Ну возможно все различия к ебле и сведутся, причем в какой-нибудь виртуальной реальности каждый может выбрать любой пол, роль и телосложение по настроению. В реальности гендерные роли останутся только у проституток/проститутов, м.б. в будущем гендер вообще будет считаться чем-то неприличным.
Чёт обосрался с манёвров.
Женский член это клитор. А у трапов настоящие такие хуи как у рандомного куна.
>посмотри на картинку, как видишь мужчина от женщины довольно сильно отличается
А баба то без письки, лол. Саган нарисовал с писькой, но цензура не пропустила срам на альфу центавра.
Ключевые слова-пока не доставляет проблем-у ОПа последствия не продуманы, значит проблемы будут. Действительность-в отношении гендера-весьма субъективна
Хуёвые у тебя трапы.
А она способствует по определению - большинство решает в своих интересах если фашисты и либералы не пытаются нагнуть в пользу меньшинств.
Они все хуёвые на самом деле. Если это конечно не бабы, что захотели мужиками стать. Тогда они будут пиздатыми.
>Если демократия попирает базовое право человека на жизнь - в топку такую власть толпы.
Надо барина?
>Если демократия
Демократия без всяких "если" иначе это не демократия.
>вызывают отторжение у здоровых людей
Эти люди нихуя не здоровы. Если их ощутимо ебёт, кто там себя кем ощущает и имеет ли "право" надевать то, что надел - у них психологические проблемы размером с Атлантику.
>>25379851
>средний
>Так он и уделывает вообще-то.
Вообще-то, нет. С добрым утром, дебил, ты соснёшь у топовыхи даже не оченьтян и в боксе и в шахматах и на беговой дорожке и вообще везде.
Когда дело доходит до анологичных интересов, то тут да, я думаю способствует. Но в данном случае то интересы не аналогичны. Вот если бы был выбор либо кучка трансов едет в газовую камеру, либо остальные 99% человек, то конечно поедуттрансы, но тут выбор либо 99% человек какое то время терпят трансов получая лёгкое эстетическое раздражение от их вида и затем спокойно к ним привыкает, либо эти трансы едут в камеру, тот тут скорее пусть 99% потерпит.

Проблема в том что у биомашин будущего нет целей, мотивации, ограничений. И чтобы не случился пиздец неплохо оставить в прошивках традиционные два пола. Получатся сверхлюди, но все таки люди.
Проорал с твоих манёвров, продолжай.

Ты то сечин поди?
Дурачок попутал теорию социального конструктивизма пола и политическую проблему защиты прав личности. не продолжу пока уроки не сделаешь.
Левак скатился к быдляцким понятиям. Классика

>Эти люди нихуя не здоровы. Если их ощутимо ебёт, кто там себя кем ощущает и имеет ли "право" срать в подъезде - у них психологические проблемы размером с Атлантику.
Геи вообще не должны нуждаться в защите, т.к. никому не мешают жить. Гомохейтеры в своей шизоаргументации апеллируют к природе, так что вполне уместно ткнуть их носом в природную гомосятину - для многих из них это внезапные новости и они свято уверены, что если им бритоголовый лидер сказал, что в природе такого нет, значит, нет.
>нужно эмансипировать каннибалов и всяких синих китов
Разумеется, но общество ещё не готово и не руководствуется в своей жизни разумом, так что идти вперёд следует постепенно: как видишь, для масс пидорах ещё не решен даже вопрос геев.

Для нас этого просто не существует.
Мужчина мыслится только в своем половом значении и обеспечении ресурсами, а женщина в значении рождения детей. Все остальные - абоминанты, не люди, поскольку не могут выполнять человеческую функцию.

>Родной, она уже взлетела в западном обществе
Взлетела монархия, либеральная демократия, а культурный марксизм пока не взлетел, это послевоенное явление, ему и ста лет пока нет. Даже на западе есть большое количество копротивленцев, которые будут рады поставить ему подножку (сценарий крушения глобального запада без которого существование всех этих кадавров в принципе не возможно мы рассматривать не будем, и так всё понятно).
> огда девушка получает высшее образование и надевает брюки... и так далее.
Лiл это случилось уже в начале 20 века, см пикрил.
>Надо барина?
Не барина, а конституцию. Барин обычно как раз приходит под видом демократии, очаровав толпу пропагандой, а потом опа - под шумок свободы порезали.

> Анонче, ты берешь последние 50 лет истории цивилизации, без глобальных катаклизмов, причем нескольких стран (РФ туда явно не входит), и распространяешь это на будущее. Имхо, это опрометчиво.
Т.е. основной посыл ты просто проигнорировал?
традиционная бинарная гендерная система - на отлично решает вопрос выживания, и решала она его миллионы лет, и в случае если цивилизация наебнется, продолжит решать.
>этот мерзкий трансгендер "насрал" в моём информационном пространстве! Вот если б у него были короткие волосы и мужские носки - вот тогда бы норм!
О чём я и говорю: психологические проблемы размером с атлантику.
Меня нынешняя вполне устраивает.
Не знаю что там про разделение. Но какие бы категории не были выдуманы, определение в эти категории должно иметь настолько добровольный характер насколько это возможно. Как на рынке труда. Захотел стал космонавтом, захотел, стал водителем троллейбуса. А не что бы тебя с самого рождения записывали в касту и ни шагу из неё.
Гендерные рамки, роли.. Развелось, блять, долбоебов... Лженаук наплодили...
Ладно бы, блять, и в самом деле просто считали себя кем пожелают, так нет же - надо теперь всем вокруг мозги этим ебать.
Но вот хуй - есть вещи в которых баба мужика не превзойдет и есть вещи в которых мужик проигрывает бабе. Можно хоть кем себя считать, хоть как отрицать гендерные роли - природе похуй.
Блядь, сложный вопрос.
Уход от ответа ты хотел сказать? да проигнорировал, я же не даун вестись на это.
>вопрос выживания
Не похоже на то, что бы он снова встал или начал вставать в западных обществах.
Исторически именно барины и давали. Причем, как правило, даже без особого давления и уж тем более без подсказок снизу.

>Не похоже на то, что бы он снова встал или начал вставать в западных обществах.
Ну да, ну да.
В основном потому, что исторически большинство обществ существовало в условиях сильной иерархии, то есть в принципе как дать, так и забрать мог только барин. Само наличие конституции с точки зрения такого общества - это аномалия.
Она демократическая и признает только два пола
Статья 19
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
>>25380206
>>25380186
>должно иметь
Не должно. ОП, вот есть различные социальные группы с различными социальными интересами. В интересы большинства социальных групп твоя гендерная свобода не входит, всех все устраивает. С какой балды они должны исповедовать твои идеалы, если это не входит в их интересы?
Ну так назови свои критерии, в чем проблема?
Это об улавливает твоё место в биологической классификации, но не гендер, на гормоны при назначении пола смотрят только в олимпийском комитете, только вот какой уровень какого гормона считать женским, а какой мужским всё еще предмет споров.
Можно вежливо спрашивать - "Вы по гендеру кто будете?"

>Захотел стал космонавтом, захотел, стал водителем троллейбуса.
Захотеть мало - надо стать, пройти отбор и отвечать критериям. Так же можно стать трапом, а можно и не стать.
>сравнивает два множества по условному параметру "сила"
>берет среднестатистический вариант в одном множестве, и передельный вариант в другом и на основе этого делает вывод, что множества по это у параметру одинаковы
Ох уж эти женщины.
Зачем тогда эти гендеры продвигать в тот же социум? Рациональнее определиться со своим гендером и наслаждаться, либо создать новый социум но тогда надо к гендеру подвязывать социальные роли. У половой системы основная функция - ускорение эволюции, а не секуальное благополучие.
Не нравится, как борются с социальными ролями.
Одно дело проявлять себя, как лидер/воен/etc, совсем другое - клянчить квоты и особые права у государства.
Если в их интересы входит достижение наибольшего счастья(средневзвешенного. думаю стоит уточнить, что бы не было так, что есть группа особо угнетаемых от угнетения которых остальное большинство получает просто неземное удовольствие, что вроде бы как если считать чисто +- должно перевесить страдания этого меньшинства) для наибольшего кол-ва людей, то они должны это делать для того, что бы достигнуть этой цели. А если в их интересы это не входит, то тут же чисто идеологический конфликт, и тут я могу предложить только вариант, что если они этого не сделают то получат по ебалу. хоть мне такой вариант и не нравится, но куда еще деваться если человек тебе говорит - мне похуй на остальных.
>Статья 19
>3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Этот пункт, что интересно, вполне позволяет смену самоидентификации, а также может трактоваться с биологической, а не социальной точки зрения, а-ля довкинс в оп-посте.
Олсо, это не я итт топлю за полный и немедленной отказ от гендера как социального конструкта, так что мне вдвойне норм
Но ты про эту важную часть не прочитал, перед тем, как высрать своё важное мнение. Так же ты не прочитал выше, почему я использовал такое "некорректное" сравнение, но тоже сделал свои фейловые выводы.
Так вот вокруг того, каковы критерии и идёт спор, ОП пик хорошая иллюстрация этому.
Ну раз не входит значит не должны, значит будут вынужденны, хотя куда проще просто сделать так что бы они этого захотели, чего собственно и удалось достичь на западе.
>будут вынужденны
Как ты этого добьешься? Анон, еще раз, ты меня не услышал - это не нужно тому самому большинству, о котором ты так печешься. Потому что сложившийся статус-кво его устраивает. Я тоже большинство, и меня все устраивает. Поэтому
>куда проще просто сделать так что бы они этого захотели
не выдерживает никакой критики - ты даже меня не можешь переубедить, а я все-таки относительно толерантен; что уж говорить об агрессивном быдле...
>на западе
Что конкретно ты понимаешь под Западом? Европу? Да ебать ее в сраку, эту Европу. Мой илеал - Штаты и Израиловка, например. Итам такой хуйни нет.
Всё остальное - феминистическая ложь и пропаганда.
Справедливости ради - львички с тобой не согласятся. Или ты конкретно про гоминид?
Вообще про млекопитающих. Впрочем похуй, можно просто про предков человека, ибо сейчас мне найдут какого-нибудь утконоса, у которого роли распределены иначе.
Все просто: общество основано на обезьяньей иерархии, и гендер является ее основой. Убрать деление на гендеры значит полностью развалить эту иерархию, что обезьянкам ессно не нравится. Эта проблема глубже чем кажется, и без войны тут не обойтись - альфачи просто так власть не отдадут.
> у ребёнка есть яйки
> растим из него "мужика"
> социальных норм
В него природой и химией организма заложено быть мужчиной, если у него яйца.
А чего у вас пидоров там в голове клинит - это уже не норма, а отклонения.
Мальчик(?), ты путаешь. Роль в обществе не равна гендеру. Если у тебя не было отца и ты играешь "роль мужика" в семье, это еще не значит, что твой гендер ДОЛЖЕН быть мужским. А гендернохуйня сейчас среди малолеток даже в России актуальна. Популярная тема, как и тема гомосексуальности.
Про гоминид я точно сейчас не помню, а гуглить лень, но вроде как разделение труда по полам произошло не ранее эректусов, т.е. примерно 1,5 миллиона лет назад, а не 10 миллинов. Это я так, справочно, в целом я полностью с тобой согласен.
Не знаю какая тут цель. Грубое разрушение старой системы? Я себе это представляю так. Сейчас, как видно и по этому треду, позиция консерв такова что "пущай как хочет одевается и ходит по улице, только не требует называть его жунщиной", в то время как раньше она была "вот дома у себя пусть одевается как хочет, но на улице такого увижу и отпизжу нахуй", а еще раньше "я вчера в окно подглядел, случайно, ччто петрович дома в женском платье ходит! идём его отпиздим, гомика." Так уж видимо устроена психика людей, что если одновременно бить человека и кнутом и мухобойкой, то вероятность того, что он согласится на то, что бы удары мухабойки не прекращались(это наша цель) выше, чем если просто бить его мухобойкой. на 100 проц уверен что если порыться в психологии то можно найти описание подобного эффекта.

Спора не надо, критерии давно определены. Если трап кажется женщиной значит он годный и может считаться женщиной.
А сжв ненавидят моделей и годных трапов потому что проигрывают им в конкурентной борьбе.
А, точно, пропустил этот момент. То есть в том, что женщины хуже мужчин по перечисленным тобой же пунктам ты согласна. А что ты там читаешь "значительным" или "незначительным" - это твоя персональная субъективная оценка, твое личное дело.
Я как-то даже не подумал что ее в качесте аргумента в споре можно использовать.
Для тебя "незначительно", а организаторы состязаний по боксу, например, считают, что отличия эти достаточно значительны, чтобы однозначно повлиять на результат.
Ты про Петровича пишешь в свои 18 лет? Ты же нихуя не видел, что было "до". Выдумываешь чушь какую-то.
/thread
Посмотрю как это было достигнуто на западе и сделаю "так же". Ну и вопрос всё таки не про меня лично, "Я" тут это всё либеральное движение, ну тех кто не переубедится ждут спец меры, куда деваться. А что про тебя, то известный "феномен" люди практически никогда не меняют своего мнения прямо во время дискуссии, обычно им нужно многократное знакомство с позицией и аргументами противоположной стороны, время на осмысление и тогда они переубеждаются, хотя бы в какой то степени.
это не ответ на вопрос почему он не может ею быть.
> Посмотрю как это было достигнуто на западе и сделаю "так же"
> "Я" тут это всё либеральное движение
Зачем вы кормите тралля?
Тем более. Раз в него заложенно, то он и без твоего и общества чуткого руководства вырастит мужчиной.
Ну я и Наполеона не видел. Быть знакомым с ним мне это не мешает.
>всё либеральное движение
Но я тоже либераха, и все мое окружение либерахи, и мы все за свободу. В том числе за свободу воспитывать детей так, как считаем нужным, а не как общество/государство скажет. И в нашу систему воспитания входит, внезапно, обучение мальчика самбо, а девочки - варить борщи.
Тема интересная. Почему бы и не покормить?

>Временем проверена, дурачок
Самая долгая формация в истории человечества от позднего палеолита- это милое сердцу моему РАБОВЛАДЕНИЕ.
Ну тогда удачи тебе в решении конфликта свободы ребёнка и своей свободы...... лол пришёл к тому же с чего всё началось.
Ну так господа чеченцы (заранее извиняюсь, если кого обидел) до сих пор ею не брезгуют. Так что ничего плохого в рабстве нету.
А нет никакого конфликта. Потому как он с младенчества приучен именно к такому взгляду на вещи.
>А что ты там читаешь "значительным" или "незначительным" - это твоя персональная субъективная оценка
Оспорить которую ты не можешь.
>Для тебя "незначительно", а организаторы состязаний по боксу, например, считают, что отличия эти достаточно значительны, чтобы однозначно повлиять на результат.
Потому что в соревнованиях определяют лучших, а не "способных в принципе". Даже самое незначительное преимущество - в спорте значимо. А вот в обычной жизни - нет. И если есть тысячи баб, которые справятся с "мужской" работой лучше тебя, то эта работа должна достаться им, а твоё место где-то ещё, на кухне, например, может быть. По-моему, это очевидно всем, у кого трёхзначный айкю.
Рабовладение возникло не ранее 10 000 лет назад, лол.
Ты отрицаешь влияние воспитания на глубинные убеждения дитяти?
А может быть няшным трансгендером. Разве няшный трансгендер не лучше зачморенного омежки?
не не факт, да и речь не о красоте - консервы стремятся буквально уничтожить все что отличается от стандартного гендера как буд-то это прокаженные какие-то. Возможно дело в том что быдло тупо не знает как с ними себя вести, ведь у него шаблоны рассчитаны только на стандартное поведение "мужык - братан, баба - соска". Соответственно сам факт мужчины, одетом в женское(или даже схожее с этим, скажем в розовое) вводит самца человека в ступор.
Конечно лучше. Хотя бы тем, что довольно быстро суициднется и перестанет мозолить глаза.
>обучение мальчика самбо, а девочки - варить борщи
А потом эти мальчики в общаге универа кормятся бутербродами и дошираками, а девочки не могут защитить себя от хачей, пристающих на улице. Зачем безумные пидорахи лишают своих детей необходимых им знаний в угоду своим дремучим традициям? Почему в моей вовсе не либерашьей семье меня научили готовить простые блюда, а сеструха если не могла дать в щи среднему гопнику, то съебаться от него могла с высокой вероятностью?
И было отменено 200 лет назад.
Мы много чему учим детей, я просто указал расставляемые акценты. Мальчики могут сварганить простое блюдо, естественно. А вот девочек пиздиться не учим, это да, косяк. Но у меня сын, так что похуй.
Тут есть ряд нюансов.
Во-первых, гендер в его тумблерно-феминистическом варианте (это там где 100 гендеров со всякии небинарными пансексуалами) - это придуманная хуйня без четкого определения и задач. Так можно договоритьсЯ до того, что гендеров у нас не меньше, чем людей на планете - потому что вряд ли общество ожидает от меня в точности того же, что от тебя.
Во-вторых, если мы просто берем и обмазываемся двумя гендерами, которые могут совпадать или не совпадать с биологическим полом, то тут дело получше. Однако когда говорят о гендерной дискриминации в этом случае, тут же поднимается всякая хуерга типа квот на высокоплачиваемые должности для женщин, снижения нормативов в спецназе чтобы туда могло пройти больше 0,1% женщин и подобного. Причем женщины что-то не возмущаются тем, что ассенизатор - это типично мужская профессия.
В-третих, если как учат леваки, гендер - это социальный конструкт, как и раса, то почему можно быть трансгендером, но нельзя быть транснегром?
Ну, то есть роли всё-таки размыты, и определяются не догмами, а акцентами. А потом у тебя рождается доча, хорошо крошащая ебальники стреляющая, например, но не любящая готовку сложнее яичницы и акценты как-то смещаются, да? А потом она ещё и зарабатывать хорошо начинает и вроде бы и по пацанам течёт, но с ролями уже что-то не то, верно? А пацан у неё будет погромист не 300к в секунду, а немного поменьше её зп, но с работкой на дому - логично, что ему и сидеть с детьми, нэ? Хотя нормальный мужик, зарабатывает немало, история порнохаба без отклонений. Но так вот жизнь выкрутила, что в ролях немного непоподание со скрпеным манямирком. Как дальше жить тогда?

Гендерные роли в большинстве прибиты к биологическому полу и это подтверждено наукой.
/thread
>Теперь когда вы поняли, что это такое. Зачем вы копротевляетесь за такую систему? В чём профит? Нахуя современному обществу следовать моделям поведения каменного века? Зачем вы, консерваторы, на говно исходите пытаясь впихнуть каждого родившегося в выдуманные своими дедами гендерные рамки?
> Потому что женщина не должна работать, а должна заниматься уходом за домом и детьми. А вот мужчина - охотник, добытчик.
И это один человек пишет. У тебя биполярка?
Теперь когда вы поняли, что это такое. Зачем вы копротевляетесь за такую систему? В чём профит? Нахуя современному обществу следовать моделям поведения пидоров? Зачем вы, пидоры, на говно исходите пытаясь впихнуть каждого родившегося в выдуманные трансгендерные рамки? Ну ебетесь вы в жопу, ну и молодцы, нахуй вы вечно доебываетесь до людей?
>Оспорить которую ты не можешь.
Эхх женщины! Дуры вы, а и без вас никак нельзя. Ну как можно оспорить чью-нибудь субъективную оценку? Это по определению невозможно, потому что она субъективная, основанная на твоих личных чувствах и твоем персональном опыте.
Что до остального - ну это ты опять зачем-то повторяешь этот нелепый аргумент с "незначительностью", и истерично потрясаешь кулачками. Непонятно только нахуя? Чтобы доказать, что меньшая часть женщин способна выполнять работу, которую способны выполнять (и выполняет) большинство мужчин и которая поэтому называется "мужской"? Ну это и так очевидно.
> Ну что ты такого мужского достиг в своей жизни? машина хорошая есть? за себя постоять можешь? в армии был? зарплата 6 значная? семья есть?
Почему эта баба опять измеряет мужицкость ништяками? кроме армии
Баба невер чэйнджс.
Эй, погодь, ты чета вообще не в ту степь пошел. Я говорю о воспитании, о системе ценностей, которые я попытаюсь привить гипотетической дочке. Вот, кюхен/кирхен/киндер - это тебе подходит, милая, а морды бить - лучше предоставить кунам. Однако если она вдруг возжелает учиться мордобою - я не буду ей препятствовать, естественно (но и поощрять не стану). Это ее выбор. То же самое с заработком. Это тоже ее выбор. И с кем спать - тоже. Я могу дать совет, но не стану заставлять. Если она не прислушалась к совету - значит, я что-то упутил в ее воспитании в самом детстве.
Разумеется, понятно. Но дебичи итт воспринимают "мужское" и "женское" не как акценты, а как догмы: если баба, то марш готовить борщи и похрену, что она не хочет и не умеет, а умеет она в математику и инженерию, что станки от и до знает лично знаю двух таких баб, это не редкость на самом деле - нехуй, головой должен думать мужик, потому что у них в среднем айкю на 10% выше, а потому на место инженера возьмём какого-нибудь мужика, с похуй каким айкю. Где-то токова логика охранителей гендерных ролей итт.
>Ну что ты такого мужского достиг в своей жизни? машина хорошая есть? за себя постоять можешь? в армии был? зарплата 6 значная? семья есть?
> ГЕндер социальный конструкт
Эта либераха порвалась, приносите следующую.
>Не мужская особь
>>мужская особь сильнее, быстрее, возможно умнее и обычно пытается добиться большего. Гормоны, мускулатура и прочее
>А особь которая
>>мужская особь сильнее, быстрее, возможно умнее и обычно пытается добиться большего. Гормоны, мускулатура и прочее
>иминуется мужчиной. У тебя причина со следствие попутаны.
Ты разницу между самцом и самкой вообще осознаешь?

Лул. ВОт это попытка сменить тему так попытка. Всем попыткам попытка!
??? Тот человек попутал объект и понятие. Обычно это не страшно, но тут это имеет ключевое значение.
материальный объект и абстрактное понятие.
>Я могу дать совет, но не стану заставлять
Хуёвый охранитель, из-за таких, как ты, и проебали ламповое патриархальное общество.
>я что-то упутил в ее воспитании
Можешь к батюшке не ходить, я тебе прямо тут грех отпущу: ты не можешь и не должен абсолютно контролировать воспитание своих детей. Значительное влияние на них могут оказать очень случайные вещи и почти невозможно угадать, что западёт им в подкорку, на что будет похуй, а что оставит глубокое впечатление. На меня например, повлияли амбарные ёбаны счёты - сидел, как аутист, на них суммировал выбитые сзади на книжках цены из домашней библиотеки. Сейчас медиа поставляет кучу образов боевых девок и если под мордобой бабы действительно плохо заточены, то под стрельбу едва ли не лучше парней и в успехах дочи на данном поприще не будет ничего удивительного или, тем более, "упущенного". Более того, вместе с "двумя ролями" традиционно прилагается мнение, что "мужская роль лучше", так что так же ничего удивительного или "упущенного", если доча пораскинет мозгом и захочет быть героем-Зеной, а не шлюхой-принцесской. Работа по дому это объективно скучный отстой, кому понравится роль, возлагающая это дерьмо на тебя по дефолту? Поэтому-то все эти роли и идут у умных людей нахуй, а обязанности распределяются по ситуации и обстоятельствам. Например, я знаю пацана, который умеет и с каких-то чудес перверсии таки бывают, да любит готовить борщи. Почему бы бабе не возложить на него это дело, а самой делать всякую ерунду попроще, вроде картофана с сосисками?
>На меня например, повлияли амбарные ёбаны счёты - сидел, как аутист, на них суммировал выбитые сзади на книжках цены из домашней библиотеки.
Тащемта, если твоя маман не научила тебя отслеживать автоматические мысли - то да, ничего удивительного, что ты залипал на счеты, а не на учебник по высшей математике.
В 6 лет бы угореть по матану. Тогда для меня и это был охуительный уровень абстракции суммы огромного количества чисел с практической реализацией оного. Впрочем, потом меня в школе поднапрягли бессмысленными буквенными определениями, а когда на, собственно, вышке дошло до хитровыебанных уравнений с интегралами-пределами, то я и вовсе слился, перестав что-либо в них понимать.
>отслеживать автоматические мысли
99% маман вообще не в курсе, что это и как это.
Я про то, что если залипание на счеты в 6-летнем возрасте как-то негативно влияет на твою нынешнюю жизнь, и ты ничего с эти не можешь поделать - это неправильно, потому как есть 100500 способов этот момент поправить. И научить тебя этому должны были родители. так что не стоит недооценивать родительское воспитание, и переоценивать влияние случайных факторов (обратное также верно).
>Гендерные "роли" сконструированы кем-то
Ну может быть и сконструированы когда-то в давние времена, пруфов очевидно что нет.
Но вот короч два гомосека - тут то куда у тебя делись "гендерные роли"?
Э, они исчезли что ли или как?
Ну вот один момент один пассив другой актив - другой момент наоборот положим.
Ну и что, "гендерная роль" как была так и осталась, только она теперь как бы стала высокочастотной по времени - была на жизнь - стала на час.
И вот чем ты не доволен короче?
Тебе с какой частотой надо долбится чтобы ты стал удовлетворен вообще - сколько раз в секунду короче? Лол ))))
Вот этому 2 чая.
Понятное дело, что большая часть здоровых обладателей члена будет хотеть его присунуть, а не что бы им его присунули, у них будет здоровая агрессия и прочие сопутствующие мужчине качества.
НО!
Речь идет о том, что пора избавляться от гендерных стереотипов, и что дрыщавый омежка, которому нравится носить розовые вещи, смотреть поней и кейон, и читать вместо того, чтобы заниматься физухой - он тоже мужчина или кто угодно, как он себя идентифицирует и не должен подвергаться угнетению.
Вот и всё, тоже самое насчет мужеподобных женщин и прочим сортов трапов и гендеров.
Нет, это не повлияло на меня негативно, но мне тогда реально понравилось считать и потому вся школьная математика для меня проходила вообще без напряга, так же это повлияло на меня в области других развлечений и вкусов. А предусмотреть такое развитие событийесли считать его негативным и вовремя спрятать счёты, лол, для предков было почти невозможно. Или вот, наоборот, батя таскал меня по секциям, сам уделял внимание физухе и мордобою, но нормальную физуху я получил больше из-за генетики, а ни по спорту, ни по мордобою так и не угорел. Из личинки нельзя запрограммировать будущего человека и не стоит даже стремиться к этому. Если есть предпочтения: дай возможность для спорта, родиотехники, рисования, этц, но это всё-равно дело удачи, прокнет или нет. Если заставлять, то можно, конечно, добитсья определённых успехов, но это пересрать всё детство и потом всё-равно дропнет, так и не добившись значимых успехов на поприще.

>чем оно вас пугает?
ничем не пугает. Просто это искусственно выдуманный термин. Такой же как "родина" или "патриотизм" - эти слова выведены для манипуляции быдлом, чтобы делать грязную работу не платя за это деньги. "Гендер" - точно такое же, для нового сорта быдла 21 века 00-х года рождения. У вас этих гендеров 999999 штук и не дай боже я как-то задену ваши ебаные в рот чувства. Я 88-го года рождения и в наше время как и каждый подросток хотел выделяться, это были металлисты, реперы, скинхеды, панки, потом были эмо... А у вас новая волна быть НИТАКИМ КАК ФСЕ, МАМ Я АСОБИННЫЙ, у вас это сорта (говна) гендеров. Маразм ебаный. Вы можете быть кем угодно, вам никто ничего не запрещает, не надо никому ничего доказывать, вы можете взять на себя женскую роль домохозяина и вырщивать детей, или если ты тян, пойти на работу и кормить семью. Для этого не надо отращивать сиськи/член чтобы поменяться ролями или как-то себя называть особо. Просто малолетние уебаны.
Пик строго рилейтед этой темы.
>Гендер возникает на столкновении индивида и социума.
При этом в одном социуме человек может вести себя как баба, в другом как мужик, в третьем как трап и при этом иногда считать себя альфа-самцом. И как определить его гендер?
> вам никто ничего не запрещает
У нас двум мужчинам за ручку взявшись пройти по улице запрещено, чего уж там. Помню в школе один покрасился и его гнобить начали, и училка на сторону притесняющих встала мол ты же не жевачка что бы волосы красить вот!
Спроси у не_го сам.
Пиздец, ёбаные карго-культисты, ищут СЖВ и стопицотый гендер в Россиюшке. Где быдло местами живёт по понятиям.

В своём клубе Сычёв играет на позиции центрального полузащитника, а в сборной страны он нападающий, так кто же он? нападающий или полузащитник?
>Спроси у не_го сам.
Я спрашиваю про объективные показатели, а не субъективные, ибо последние попахивают откровенным пиздежом.
Кому сколько раз надо делать ку на твоей планете? Хочу, чтобы всё было просто и понятно, и ещё чтобы штаны под цвет гендера выдавали.
тебе бы ядаже дашать запретил, потому что ты тупой.
Доебываются не потому, что педики, а потому что на роже написано ,что доебаться можно и ничего за это не будет. Вот опять таки, ты обрисовал ситуацию так как видишь ее ТЫ, т.е. эгоцентрично - это как раз и есть то о чем я говорил про НИТАКИМ КАК ФСЕ, МАМ Я АСОБИННЫЙ.
Доебываются не только за держание за ручку, за косой взгляд, не тот шмот, не тот цвет волос, не такой вздох, не той национальности, не так моргнул или пернул.
Это все лишь повод, повод доебаться и он может быть любым. Но ты исключительно заостряешь на теме педиков, потому как эта тема тебя больше всего волнует, потому как ты малолетний эгоцентричный уебок.
Ладно бы равноправие было если убрать это СЛОВО, но в современном обществе у телок намног о больше прав чем у хуемразей. Вот меня бесит хуесоска-одногруппница, жирная пизда которая похожа на базарную бабку, постоянно пиздит и свои словечки вставляет, хочется встать и как пацану ей с локтя отвесить в челюху, но нельзя блять. А все почему7 Потому что у нее пизда
В тюрягу попал натурал Петя Васечкин и его опустили по беспределу. Кто же он: натурал, или гомосек?

Только вот каким то образом нетрадиционная сексуальная ориентация является поводом для доёба куда чаще чем ношение шапки зимой. И еще никогда поводом не было наличие у тебя 2х ушей.
Ты мне какую то информацию сообщить пытаешься или как? я до тебя пытаюсь донести что гендер не качество объекта или личности, а форма отношений человека и социума.
При чем здесь это? Есть ли какие-то объективные данные, по которым можно определить гендер субъекта, не спрашивая его? Если нет, то нахуй это понятие вообще нужно? Любой может сказать "мой гендер - дельфин-самка" и теперь под него строить отдельный туалет в виде бассейна чтоле?
Это называется роль. Нахуя придумывать еще один термин?
Без указания формы его взаимодействия с социумом - нет.
>>25383434
ЧТо бы не писать гендерная роль. 1 слово ка кто экономнее.
>Без указания формы его взаимодействия с социумом - нет.
Указание формы его взаимодействия с социумом и есть гендер, лол. Как ты сам и определил.
>ЧТо бы не писать гендерная роль. 1 слово ка кто экономнее.
Чем отличается гендерная роль от роли? Насколько я понял из твоего объяснения, это вообще полные синонимы.
Натурал.

Роль - описание ограниченного множества действий, выполняемых кем-то или чем-то в рамках определённого процесса.
Гендерная роль — совокупность социальных норм, определяющих, какие виды поведения считаются допустимыми, подходящими или желательными для человека в зависимости от его гендерной принадлежности, то есть принадлежности к женщинам, мужчинам или другому гендеру.
ДА это так поэтому я повторю за тем аноном
>Гендер возникает на столкновении индивида и социума.
Нет столкновения, нет гендера.
Ну хорошо, пусть будет так. Теперь у нас есть слово гендер. Что это меняет?

Тебе лучше сразу раскрыть карты и выдать финальное умозаключение, сделать утверждение к которому ты меня подводишь, потому что я ебал продолжать отвечать на бессвязные(с моей точки зрения, я то не вижу всего твоего хода мысли) друг с другом вопросы, которые не вытекают один из другого.
Твоя-то какая позиция? Мужчина - это тот, кто называется мужчиной? А женщина - это та, кто называет себя женщиной?
Мужчина - это в первую, да и единственную, очередь слово, а слова нужны для общения, так что в зависимости от нужд ситуации будут называть как потребуется для целей ведения конструктивного и эффективного диалога.
Я пытаюсь к нему прийти, ибо пока не понимаю зачем нужен этот ваш "гендер", кроме как способ обобщить под этим термином все выражения типа: "биологический sex_name играет роль биологического sex_name в *situation_name%"? Ничего нового это понятие не несёт?
Типа теперь можно говорить вместо "петрович, хули ты визжишь как баба, это же просто холодная вода", "Иван Петрович, мне кажется, что в этой ситуации твой гендер - женщина"?
>>25384002
>Мужчина - это в первую, да и единственную, очередь слово, а слова нужны для общения, так что в зависимости от нужд ситуации будут называть как потребуется для целей ведения конструктивного и эффективного диалога.
Падажжжи.
То есть, ты вообще отрицаешь гендеры? Все вокруг просто люди, гендер не нужен?
Для обозначения совокупности социальных норм, определяющих, какие виды поведения считаются допустимыми, подходящими или желательными для человека в зависимости от того каким характеристика считающимися характеристиками пола он обладает.
Нужен для обозначения совокупности социальных норм, определяющих, какие виды поведения считаются допустимыми, подходящими или желательными для человека в зависимости от того каким характеристика считающимися характеристиками пола он обладает.
>Нужен для обозначения совокупности социальных норм, определяющих, какие виды поведения считаются допустимыми, подходящими или желательными для человека в зависимости от того каким характеристика считающимися характеристиками пола он обладает.
Так. А кто это определяет?
Общество? Ну, Миша носит бантик и дает в попу - он девочка? А Михаил Иванович не стирает носки уже третий год и пьет водку - он мальчик?
Сам человек? Меня зовут Вася, я девочка. Меня зовут Тамара, я зерг.
Или еще как-то? На одного светишь фонариком, сигнал желтый, он пацак. На другого светишь - сигнал оранжевый, он чатланин.
Как определять-то будем?
Я опять не понял. Но я за то, что бы любой человек в не зависимости от его характеристик считающихся характеристиками пола мог вести себя так как ему вздумается пока это не несёт вреда другим людям. Человек с хуем и бородой надел бант и юбку? нет проблем, тянка не побрила ноги и одела шорты? нет проблем.
Зачем тогда разделение на гендеры нужно вообще? Ты определись, ты хочешь специализировать людей в зависимости от поведения (и давать им ярлыки aka гендеры в зависимости от оного) или наоборот, чтобы люди могли вести себя как они хотят? Или противоречить самому себе и не знать что ты хочешь это новая мода прогрессивных либералов?
Все равно не понимаю нахуя нужно слово "гендер". Не проще ли вообще попытаться искоренить стереотипы о разнице "мужского" и "женского" поведения, нежели придумывать эту всю хуйню?
Кошечки, собачки и птички могут ходить без одежды по улице и какать повсюду, а люди не могут? Что это, блядь, за ВИДИЗМ? Это серьезная социальная проблема, да и вообще не бывает животных и людей, вот я например голубь по имени Наташа. Как ты смеешь, консервативная няша няша, говорить, что у меня нет крыльев и значит я не могу быть голубем?
Для для обозначения совокупности социальных норм, определяющих, какие виды поведения считаются допустимыми, подходящими или желательными для человека в зависимости от того каким характеристика считающимися характеристиками пола он обладает. Это удобно в целях исследования общества. Я не хочу "специализировать людей ", я хочу что бы людей оставили в покое и дали им возможность самим выбирать себе специальность, чтобы люди могли вести себя как они хотят.
>Я опять не понял. Но я за то, что бы любой человек в не зависимости от его характеристик считающихся характеристиками пола мог вести себя так как ему вздумается пока это не несёт вреда другим людям. Человек с хуем и бородой надел бант и юбку? нет проблем, тянка не побрила ноги и одела шорты? нет проблем.
Да я и не спорю, проблем нет.
А если совершенно обычный кун говорит, что он женщина. Ну, он так считает. Он не носит юбку и чулки, просто считает себя женщиной. Даже не так, он говорит, что он женщина.
Ну, и допустим, хочет на основании этого ходить в женский туалет. Или посетить женский шелтер. Или вступить в женскую сборную по метанию ядра вприсядку. Что с ним делать? Сказать, "ты пиздишь, ты не женщина"? Или согласится и принять?
Т.е. гендеры нужны чтобы хозяевам было удобнее классифицировать быдло в зависимости от его поведения? Других задач как я вижу нет?
> я хочу что бы людей оставили в покое и дали им возможность самим выбирать себе специальность, чтобы люди могли вести себя как они хотят
А без введения гендеров это сделать ну совсем не получится, так?
>Это удобно в целях исследования общества.
И нахуй эти непонятные "удобства" нести в массы? Сидите там у себя в НИИ под шконкой и используйте.
Тут вообще вопрос не про стереотипы, стереотип описательный характер носит, гендер предстательный.
>>25384462
"Спейсизм" есть такой термин. Ты угадал. Ну пока что те кто желает ходить голым по улице не требуют подобных разрешений проблемы вроде бы нет. Как потребуют будем искать решение. По поводу голубя читай тред. Там даже уже не только я указал на абсолютную лингвистическую безграмотность таких вопрошений. Веришь в то что категории языка реально существуют и можно быть или не быть одной из них? ну и ладно, Платон в это верил и норм человеком был. Может и ты норм жизнь проживёшь. Мало ли у нас верующих.
А как ты без знака понятия сможешь пользоваться этим понятием?
>>25384620
Для разрушения традиционной бигендерной системы. а для чего это? выше писал не один раз.
> А как ты без знака понятия сможешь пользоваться этим понятием?
А зачем им пользоваться? Ты вроде совсем его убрать хочешь, нет?
> Для разрушения традиционной бигендерной системы. а для чего это? выше писал не один раз.
Разрушить говно, заменив его на мочу? Неплохо. А совсем без нечистот нельзя?
>Тут вообще вопрос не про стереотипы, стереотип описательный характер носит, гендер предстательный.
Предстательную железу знаю, а вот характер - нет. Поясни.
>>25384659
Так надо бороть бигенденронсть не созданием мультигендерности, а вообще искоренением гендерности, тогда мужчины смогут спокойно заниматься делами, считавшимися женскими и наоборот. Путаницы меньше будет.
> Так надо бороть бигенденронсть не созданием мультигендерности, а вообще искоренением гендерности, тогда мужчины смогут спокойно заниматься делами, считавшимися женскими и наоборот. Путаницы меньше будет.
Тогда карго-культа не выйдет. ОП уже писал, что он хоче просто сделать как в швитых США: >>25380909
> Посмотрю как это было достигнуто на западе и сделаю "так же".
ну вот в маняреальности ты будешь называть себя жешиной стамеской а я скажу что ты тупо пидар.
И все довольны.
> Гендер . Почему консерваторы как огня боится этого слова, чем оно вас пугает? Вы боитесь, того го что вы не понимаете? Давай те я вам объясню. Гендер это сконструированные социальные роли, берущие начало еще в первобытном обществе охотников собирателей, перед которыми возникла проблема разделения труда в условиях зарождающейся культуры и социальной сферы. Очевидно, что женщины - вечно беременные либо с личинкой в руках, на охоте или в походе на соседнее племя нахуй не нужны, так же сыграл свою роль и половой деморфизм по физиологии и психологии. Как следствие мужчина стал исполнять роль охотника и защитника-осемянителя родины, а женщина стала "хозяюшкой"-инкубатором.
Ну так нехуя и не поменялось же, функции теже остались что одних, что у других. Зачем выдумывать гендер?
>Гендер это сконструированные социальные роли
>так же сыграл свою роль и половой деморфизм по физиологии и психологии
Так сконструированные или обусловленные деморфизмом?
Ты предлагаешь растить мальчиков как девочек, или что? Я не понял.
С точка зрения ОПа гендер - классификаторы созданные на основе полового поведения. Зачем оно нужно ОП и сам не знает. Но так делают в америке, а им лучше знать и вообще ты пидарашка если не согласен.
Я смэл пуси
Well, that's something fishy about this poster anyway

Концепцию гендера не могут сформулировать даже его апологеты, поэтому шутки про гендерфлюидного вертосексуала до сих пор актуальны.
Пидарас топит за свою нормальность, отпиздил бы тебя арматурой..
Даже ОП смог это сделать. Шутки про гендерфлюидного вертосексуала шуткают люди которые в принципе не способны к понятийному мышлению. Такие раньше и про компуктер говрили - кальулятор он и есть калькулятор чё мне его компуктером называть. Есть такая категория людей которая с большим трудом расширяет свой словарный запас за пределы усвоенного в детстве.
хуя деб на самоподдуве.
Просто на самом деле люди перестают общаться в виду глупой дискуссии, я накатал всего два поста, на второй пост Оп-пидарас так ничего и не ответил.
>>25382916
>>25383305
Двачую бро.
У гендера есть на самом деле определение - "гендер" это то что под ним выгодно считать регрессивному-левачку в данный момент.

Ну раз ты тут уже 6 часов сидишь и ждёшь ответа то мог бы обратить внимание на этот пост. >>25383360
он на два ниже от твоего и на мой взгляд адеросован тебе просто мимо.
лол. Я когда тред читал даже и не заметил что оп промазал та кочевидно было что это ответ тебе.
>Ну раз ты тут уже 6 часов сидишь и ждёшь ответа то мог бы обратить внимание на этот пост.
ну будь ты повнимательнее то заметил, что имена постеров разные, то я на работе сидел, пришел в по и этот тред в топе - вот и ответил. Так-то мне похуй, просто зашел осадить очередных НИТАКИХ КАК ФСЕ детей.
Касательного его пролетевшего поста - опять это эгоцентризм, потому как у петушка горит, вот и все. Я думаю если бы Валуев сделал каминг-аут, не нашлось бы людей которые сказали ему, что он пидор дырявый. Просто педики - это чаще всего женоподобные черви и вряд ли ответят на доебы. Есть и пидоры-качки, я думаю подобных проблем как у пидоро-дрищей у них не возникает и с их взляда никаких ущемлений нет.
Еще как скажет только не в лицо, в лицо гомофобы зассут ему такое сказать.
ну не-в-лицо и мы тут всех мамок подряд ебем, так что получается ситуация равная.
> видим что у ребёнка есть яйки - растим из него "мужика"
как будто что-то плохое, специализация - это всегда хорошо
Сомневаюсь что средний двачер скажет такое в лицо даже тому кто ему не ответит.
Потому что ты используешь русский язык в посте. А "gender" переводится как "пол".
Кавролиновый или из дерева?
это уже личные проблемы двачера.

И чёрный
у тебя не конструктивизм а рационализация
Ебаная социоблядь, съеби уже плиз.
ну вот как? КАК? до такого не доебаться?
Подходишь так в плотную, смотришь дико в глаза из-под лба:
-Ты кто такой то? Откуда такой красивый нарисовался? М? Слы, эй, куда пошел то?! Ди сюда, говорю.
Догоняешь его сзади и хватаешь за руку и встречаешься с ним взглядом и начинаешь тупить взор в стороны и мямлить:
-Я, это.... познакомиться хотел... меня Колян зовут, воооот... кхм... я... я хотел... блин..как насчет сходить в кино сегодня вечером?

Лээ, пидорашка. Кто зассыт? Вас, русаков-пидорасов не раз убивали и будем убивать.
Докинз должен был всё понять про левацкий эстеблишмент, ещё когда его обоссали и выгнали с конференции за репост видоса про феминизм и исламизм. Но он то ли в маразм впал на старости лет, то ли просто необучаем.
Ты можешь родиться либо с хромосомой XX, либо XY, а то что ты себе в голове напридумывал никого не ебет.

Все просто наслышались о фантазиях манягендеров, знаешь ли интернет, 21 век, все дела. Никому до них нет дела, считай себя кем хочешь, одевайся как хочешь, отрезай/пришивай хуй и сиськи, ебись как и с кем хочешь. Не нужно сообщать об этом всем.
Это не трап, это шизик. Трапование и шиза в МКБ разделены.
А можешь с ХХУ.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.