Это копия, сохраненная 30 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прямая линия иногда и дольше длится
На нем столько слоев говна, что вместо оправданий слышится только хлюпанье.
AAAAAAAAAAAAAAAA
1280x720, 0:12
Нибамбит у Женьки!
Тема менструхи у неандертальцев там будет вскрыта?
Улыбаюсь.
Маэстро бесподобен как всегда.
АААААААААААААААААААААААААААААААААА
Нарежьте огня.
А где тот анон, который книгу Понасенкова купил? Как он там?
Там с первых секунд приветствия
это просто боты поросеныча пытаются создать СКАНДАЛ вокруг кумирчика.
Добавил в колекцию
>RRRAGE! 4597
Пиздос тут тупичковых говноедов
Разъебали Соколова как Наполеона под Ватерлоо!
>>26596633 (OP)
ЭТО. ПРОСТО. ОХУЕННО.
С первых секунд обоссался от смеха, как он ушат дерьма вылил на гоблинскую мразь и его подстилок.
1998 Год
Я сидел ещё в самых первых шебм-тредах в 2014, всё и так знаю, как делается, мне лично формат без разницы какой.
640x360, 1:04
Понасенков: Вот этот журнал это иллюстративный журнал для детей, уровня Мурзилки или Веселые картинки
ЛОЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ
Понасенок охуенен
Тоже проиграл с этого. Получается моча съела говно.
просто охуенно опустил петухов с пруфами.
Оправдывайтесь гоблята-тупичата
Да, я сейчас на этом моменте, проиграл знатно. Таки Понас доставлять умеет.
>RRRAGE! 4600
Ньюфаг штоле?
Эти числа показывают уровень разрыва гоблинских пуканов.
640x360, 0:16
Неподражаемый, богоподобный, всеобъемлющий, прекрасный во всех отношениях, неотразимый, чарующий, роскошный, изумительный, бесподобный, умопомрачительный, не находящий себе равных маэстро слова и дела снизошёл до насекомых, копошащихся в компостной куче из своих комплексов и невежества. Воистину, этому человечищу равных нет.
Я бы так сказал:
Как можно вчистую разъебать "ученого с образованием", не имея высшего образования?
Спроси у Эйнштейна.
Нет, вопрос ставится иначе: как можно быть ученым, не осилив стандартную вышку?
Не нравится рашкинская вышка? Ок. Почему петух понас не осилил Оксфорд или Нормальную школу во Франции?
как можно писать слова, не имея представления о пунктуации.
Так это и снято для дегенератов, жрущих гоблинское совковое дерьмо. Они это видели и знают наизусть.
Я смотрю этот выпуск великого маэстро, только чтобы поугорать с его искусного поливания черни грязью.
сделайте вебм на одну секунду
Охуеть на третьей пидорахи.
Принадлежность к профессиональной науке и уровень квалификации учёного могут формально определяться местными и национальными квалификационными комиссиями (совет по защите диссертаций, аттестационная комиссия, ВАК).
Для получения соответствующей учёной степени необходимо написать и защитить в специализированном совете диссертацию. В виде исключения и при больших научных заслугах диссертация может заменяться докладом о проделанной работе.
Высшая ступень формального признания со стороны научного сообщества в России — избрание в государственную академию наук.
Одним из знаков высшей степени признания мировым научным сообществом служит Нобелевская премия.
В научном сообществе высоко ценится педагогическая работа. Право читать лекции в престижном учебном заведении также является признанием уровня и квалификации учёного. Высоко также ценится создание научной школы, то есть подготовка нескольких учёных, развивающих идеи учителя.
ВЫВОД: ПОНАСЕНКОВ ТУПОЙ ПЕТУХ НЕ ИМЕЮЩИЙ ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ
Лучшие мои 2.5 часа последний год...
А Я ПИСЛА ЧТО ЭТО ДЕТСКИЕ ЖУРНАЛЫ НО МНЕ НЕ ВЕРИЛИ
Это давай прекращай. Вот это вот лижите, сосете за значки,оставьте при себе. Женечка не такой.
Дрочу.
была у меня теория, что эфир у гоблуши проплачен пидорасней-покровителями Евгения (у гоблоло 1кк подписоты).
теперь это подтвердилось. анона просто наебали и заставили устроить срач.
Ольгинцы...
Хуйня, в любом труде про 1812 год ссылки на Понасенкова есть. Вот прям щас руку протянул снял с полки книжку:В. Сироткин Александр первый и наполеон дуэль накануне войны.
В библиографии Понасенков есть
>Ко—ко—ко в Рашке нет науки проста!!!
НАПОМИНАЮ ДЕБИЛАМ КАК ВЫГЛЯДЯТ ЗАСЛУГИ НАСТОЯЩЕГО УЧЕНОГО
Жорес Иванович Алфёров (белор. Жарэс Iванавiч Алфёраў; род. 15 марта 1930, Чашники, Витебская область, Белорусская ССР) — советский и российский физик, единственный ныне здравствующий российский лауреат Нобелевской премии
Академик АН СССР (1979; член-корреспондент 1972). Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии РФ (2001). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Иностранный член Национальной академии наук США (1990) и Национальной инженерной академии США (1990), иностранный член Китайской академии наук, Академий наук Республики Беларусь (1995), Молдавии (2000), Болгарской АН (2001), Азербайджана (2004), почётный член Национальной академии наук Армении (2011)
640x360, 7:05
В России науки тогда вообще нет. Лол.
Зачем Соколов и Жуков выебали своими жопами хуй Понасенкова? Оправдывайся тупичковец.
Неужели тупорылый петух не осилил стандартный курс универа?
Он гений сын шлюхи
Поднасратников ну не траль плиз.
Гениально! Браво, Евгений! Стратегиях Наполеона!
Как же Маэстро его обоссывает. Прям вот жоско, с пруфами, почти по каждому вскукареку. Если бы мне было не насрать на историю, я бы обдрочился.
Я конечно прекрасно знал уровень российской науки, но когда чувак с улицы кормит гамном орденоносное светило, мне жутковато становится.
при чем тут квир - он выступает в РАН, пкчватается в бюлютенях РАН, в других научных конференциях, начуных журналах, на его работы ссылаются видные деятели.
У тебя гугл отключили?
Петух декан его факультета бегал за Понасенковым, чтобы он получил его, но Понасенков отказался (после скандала, когда его защиту специально перенесли).
Выебали хуй понася своими жопами, ведь по сути претензий он ничего и не ответил.
Какие претензии то после такого то, пучкова?
> но когда чувак с улицы кормит гамном орденоносное светило, мне жутковато становится.
в том то и дело что соколов даже не орденоносное светило а чмо он плешивый канлдидат у него работ толком нет, он просто завидует поносу, у которого намного больше ваковских статей
ПОЧЕМУ ТУПОРЫЛОГО ПЕТУХА ПОНАСЕНКОВА НЕ ПРИЗАЛО НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО ФРАНЦИИ?
ПОЧЕМУ ТУПОРЫЛЫЙ ПЕТУХ ПОНАСЕНКОВ НЕ ПУБЛИКАЦИЙ В ЗАПАДНЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ?
ПОТОМУ ЧТО ДЕБИЛ НЕ ОСВОИЛ СТАНДАРТНЫЙ КУРС УНИВЕРА.
КЕК
Женя охуенен. Сколько его книга стоит?
он первую монографю написал на третьем курсе, маня. Этот человек талант и во французских журналах он также петчался научных. в отличие от петуха соколова которого хватило только на детские расскаски
Просто берешь и изучаешь интересную себе область. А совковой бумажкой разве что подтираешься.
> КО-ко-ко поссорился с завкафедрой
ЧТО ПОМЕШАЛО ТУПОМУ ПЕТУХУ ПОНАСЕНКОВУ ОКОНЧИТЬ ЗАПАДНЫЙ УНИВЕР?
ОТВЕТ: ДОЛБОЕБ НЕ МОЖЕТ В ЯЗЫКИ
>начуных журналах
>начуных
Никто и не сомневается, что он печатается в НАЧУНЫХ уровня КВИР, а вот в научных журнал петух так и не был замечен. Да, и у петуха даже кандидата наук до сих пор нет, "ученый" уровня светских журналов и светских сплетен.
>выступает в РАН
Туда и не таких петухов приглашали, даже Мединский там выступал, а он тоже дохуя ученый.
Как отсутствие образования в Оксфорде или Хранции мешает разъебать "ученого с образованием"? Никак. Че ты споришь?
> ко-ко-ко просто не сложились отношения! Его завалили!
ЧТО ПОМЕШАЛО ТУПОРЫЛОМУ ПЕТУХУ ПОНАСЕНКОВУ ЗАЩИТИТЬСЯ В ЛЮБОМ ДРУГОМ УНИВЕРЕ МИРА?
ОТВЕТ: ТУПОРЫЛЫЙ ПЕТУХ НЕ В СОСТОЯНИИ ОСВОИТЬ ПРОГРАММУ ЛЮБОГО ВУЗА
Тут-то он по фактам с пруфами разъебал пучковскую коммигниль
в его научных статьях и упоминаниях его в др. научных статьях.
Не обязательно иметь степень или вышку. У меня еще до диплома 3 научных публикации было по биологии.
Пиздец, два часа батхерта блядь
Соколов хотя бы до кандидата и.н. дотянул. А вот понос пока только в режиссерах ходит.
Пидорасм с тупичка полыхает гораздо дольше. Они уже две недели горят.
У ТУПОГО ПЕТУХА ПОНАСЕНКОВА ЕСТЬ ПУБЛИКАЦИИ ТОЛЬКО В СТУДЕНЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ МГУ
БОЛЬШЕ У НЕГО НЕТ НИ ОДНОЙ НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ
НЕ МУДРЕНО, ВЕДЬ ДЕБИЛ ТАК И НЕ ЗАКОНЧИЛ УНИВЕР
1280x720, 0:06
Как рачком то стоять, петухевен?
Это его за отсос допустили к бюджетной кормушке, ясно. Где хоть одна научная работа, диссертация или доклад, кроме мутной книги, которую он пытается втюхать?
А Кадыров вон вообще академик. Пиздуй отсюда
Ponasénkov E. N. Les problems des relations entre la Russie et l Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801—1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d Etat, Musée de L Armée (France). Paris, 2002.
>RRRAGE! 4607
>Ctrl+F Heaven 1/14
Как можно считать пидорашкино протирание штанов образованием?
А что определяет количество публикаций?
1. МУДАК ПОНАСЕНКОВ НЕ СМОГ В УНИВЕР МГУ И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ УНИВЕР
2. ДОЛБОЕБ ПОНАС НЕ СМОГ В ОБУЧЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ ИЛИ ЛЮБОМ ДРУГОМ ЕВРОПЕЙКОМ УНИВЕРЕ
3. ЕБАНАТ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОЙ НАУЧНОЙ СТАТЬИ В СЕРЬЕЗНЫХ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
4. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ПУБЛИКАЦИИ НА ЗАПАДЕ
5. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НАУЧНЫХ ЗВАНИЙ
6. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НАУЧНЫХ НАГРАД
7. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ПРИЗНАН МЕЖДУНАРОДНЫМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ
Не считая трех монографий научных вот
История
Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 209—212.
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
Понасенков Е. Н. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина. 2002. № 8. C. 94 — 96.
Понасенков Е. Н. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102—126.
Понасенков Е. Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807—1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение. Вып. 8. 2002. С. 132—140.
Понасенков Е. Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2002. М.: Изд-во МГУ, 2002. C. 196—199.
Ponasénkov E. N. Les problems des relations entre la Russie et l Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801—1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d Etat, Musée de L Armée (France). Paris, 2002.
Понасенков Е. Н. О модернизации в изучении наполеоновских войн // Наполеон. Легенда и реальность. Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996 — 1998. — М.: Изд-во Минувшее, 2003. — С. 21—26. — 444 с. — 500 экз. — ISBN 5-902073-16-2.
Понасенков Е. Н. Организация местного управления на территории, занятой Великой армией Наполеона в ходе кампании 1812 г. // Наполеон. Легенда и реальность. М.: Изд-во Минувшее, 2003. C. 64-81. (Материалы научных конференций и наполеоновских чтений 1996—1998.)
Понасенков Е. Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I // Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015. — С. 27—36. — 48 с. — (Бюлл. Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). — 300 экз. — ISBN 978-5-8055-0276-8.
Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. 2015. Вып. 2 (43). С. 186—193.
Не считая трех монографий научных вот
История
Понасенков Е. Н. К вопросу о характере наполеоновских войн // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2001. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 209—212.
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
Понасенков Е. Н. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина. 2002. № 8. C. 94 — 96.
Понасенков Е. Н. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102—126.
Понасенков Е. Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807—1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение. Вып. 8. 2002. С. 132—140.
Понасенков Е. Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов — 2002. М.: Изд-во МГУ, 2002. C. 196—199.
Ponasénkov E. N. Les problems des relations entre la Russie et l Autriche dans le cadre de la direction européenne de la politique extérieur du tsar Alexandre I: 1801—1804. // Instruction. Culture. Société. La France et la Russie au debut du XIX-e siècle. Colloque international. Musée Historique d Etat, Musée de L Armée (France). Paris, 2002.
Понасенков Е. Н. О модернизации в изучении наполеоновских войн // Наполеон. Легенда и реальность. Материалы научных конференций и наполеоновских чтений. 1996 — 1998. — М.: Изд-во Минувшее, 2003. — С. 21—26. — 444 с. — 500 экз. — ISBN 5-902073-16-2.
Понасенков Е. Н. Организация местного управления на территории, занятой Великой армией Наполеона в ходе кампании 1812 г. // Наполеон. Легенда и реальность. М.: Изд-во Минувшее, 2003. C. 64-81. (Материалы научных конференций и наполеоновских чтений 1996—1998.)
Понасенков Е. Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I // Заграничные походы русской армии 1813—1814 гг. и реформирование Европы / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015. — С. 27—36. — 48 с. — (Бюлл. Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). — 300 экз. — ISBN 978-5-8055-0276-8.
Понасенков Е. Н., Сакоян Т. А. Характер и цели антифранцузских коалиций // Мхитар Гош. 2015. Вып. 2 (43). С. 186—193.
это все скорее про соколова.
Петушок давно по ебальничку не получал
Подведем итог. Дауны с тупичка не могут в формальную логику от слова вообще. Построение хоть какой-то логической цепочки высказываний для них недоступно.
там уже пожар даже сюла протекли
АХАХАХАХА ДЕБИЛ ДАЖЕ НА ВИКИ НЕ НАЗВАН НИ УЧЕНЫМ, НИ ИСТОРИКОМ
ОБЫЧНЫЙ КУКАРЕТИК «ПУБЛИЦИСТ»
@
И ЭТО НЕСОЗВЕЗДИЕ
Фарадей? Не, не слышал.
сообщество историков на стороне Поноса, его главный рецензент - руководтилель совета РАН по теме бонапартистики блять Сахаров.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГЕЙ ЖЕСТОКО ОТЫМЕЛ СВОИМ ЧЛЕНОМ ДВУХ ПИДОРОВ-ПАТРИОТОВ В ИХ ВОЛОСАТЫЕ ЖОПЫ
Анал, трисом,хардкор, петушение, cosplay.
Да. И разъебал коколова как щенка. Дил виз ит.
Вы ещё аналингус сделайте.
Спасибо, бро, схоронил.
1. МУДАК ПОНАСЕНКОВ НЕ СМОГ В УНИВЕР МГУ И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ УНИВЕР
2. ДОЛБОЕБ ПОНАС НЕ СМОГ В ОБУЧЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ ИЛИ ЛЮБОМ ДРУГОМ ЕВРОПЕЙКОМ УНИВЕРЕ
3. ЕБАНАТ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОЙ НАУЧНОЙ СТАТЬИ В СЕРЬЕЗНЫХ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
4. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ПУБЛИКАЦИИ НА ЗАПАДЕ
5. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НАУЧНЫХ ЗВАНИЙ
6. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ИМЕЕТ НАУЧНЫХ НАГРАД
7. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ ПРИЗНАН МЕЖДУНАРОДНЫМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ
8. ДОЛБОЕБ ПОНАСЕНКОВ НЕ СДЕЛАЛ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ИЛИ ИНЫХ НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ ПРИЗАННЫХ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ
9. ДОЛБОЕБ ПАНАСЕНКОВ ИМЕЕТ ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ РАВНЫЙ НУЛЮ
10. ДАЖЕ В СРАНОЙ ВИКИ ДЕБИЛУШКА ПОНАСЕНКОВ НАЗВАН НЕ УЧЕНЫМ ИЛИ ИСТОРИКОМ, А «ПУБЛИЦИСТОМ»
Слушаю шизика понася (чучуть)
Слушаю гоблинского пидора (вторую половину передачи)
Прихожу читаю тред
И просто РАЗЬЕБЫВАЮ НАХУЙ НЕСОГЛАСНЫХ СО МНОЙ ПИДРИЛ
Я СКОЗАЛ
Сравните это с гоблинскими опущами, которые наплодили здесь шесть тредов про то, как соколова выебал понасенков.
>Клим
Проорировал
Добавь еще что Понос патологическая врушка, на 4:10 он говорит, что Соколов не назвал ни одного источника в своих рассуждениях, что очевидно не правда, Соколов в частности называл эти источники в т.ч. и по численности войск (и даже предлагал шутливо ему выдать грант на то чтобы он поехал во Францию и поработал в архивах).
Вы наверное и в торисионные поля верите.
640x360, 3:27
Мань, все уже все поняли. Ты и книжку не читал и видос не смотрел, иди дальше, жадный ребенок, заноси гоблину и его подсоскам.
Я на скорую руку сделал через stream copy из mp4, если хочешь нормальную вебм - сделай сам, тайминг 00:49:59 - 00:51:07 примерно.
Мне поебать, че там у понасенкова, я вижу разрыв пидорашек, коммипетухов и даунов гоблина, что есть достаточный результат для меня.
Если бы вы не горели, я бы мимо прошел.
мыслитель.
Ты реально шизик, он 2001-02 годах был на 2-3 курсе, писал рефераты и шизофазийные бредни о том, что ему предстояло изучать. Но его не поняли, он ушел и решил мстить....
У него работы РАН одобрены, дебич
>видос не смотрел
Т.е. когда я делаю ссылку по времени на видос поноса, я получается видео не смотрел?
Понос врушка, и его сектанты тоже врут и не стесняются.
Срочно выдать премию.
Тупой гоблиноеб как всегда туп и не может в формальную логику. Как факт наличия научной степени влияет на возможность писать научные статьи?
маня он монографии писал. а ушел он с защиты диплома на концерт и его монографию не хотели принимать потому что завидовали.
Такие мудаки как ты угробили в СССР генетику, до сих пор изза гоблина-лысенко и жукова-презента хуи сосем. А могли бы уже наноаугментированного биоформированного киеркоммуниста вырастить в автоклаве.
Выдал премию тебе за щеку, гоблинский пес.
И для того, чтобы макать в дерьмо совкошваль не обязательно обмазываться регалиям. Мединский охуительный историк по вашей логике получается. Всякие эти степени к.н д.н - сейчас каждый муниципальный депутат и вася директор покупает себе эти звания? Они что умнее стали?
Тот мальчик Женя на него до сих пор обижен, и первые четыре минуты несмишно и даже истерически хохмит и бомбит, пытаясь отыграться на его персоне.
Маленький мальчик Женя так и не вырос из штанишек, дуется и злиться даже на видео, и так и не научился вести себя достойно, как и полагает зрелому мужчине.
ПОДСКАЖИТЕ ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ ТУПОРЫЛОГО П ТУХА ПОНАСЕНКОВА?
Не, каждый пук пучковцев в его сторону был распылён на атомы.
он обоссал с пруфми филигранно петухов, причем их же книгами.
ЧТО ТАМ С ИНДЕКСОМ ХИРША У ТУПОРЫЛОГО ПЕТУХА ПОНАСЕНКОВА?
История, которую выдумал Соколов. Как выдумал факт своих публикаций во французские научные журналы. Как выдумал факт о том что якобы Понасенков брал у него идея, хотя оказалось ровно наоборот.
Когда у белых людей нет причин спорить об азбуке и 2+2.
854x480, 0:35
Это когда для мочеприемника ты используешь хохла, а для калоприемника русню. А сам в это время саморазвиваешься через аниме.
Ну и, как он прокомментировал включение пассажа про менструальную кровь и геном неандертальца?
Как он пояснил за включение совершенно левой ебалы про Александра как гея-импотента, ссылаясь лишь на выводы ещё не опубликованной маня-рукописи какой-то пидорахографоманши?
44 его индекс, больше чем у соколова.
вот его упоминают
7
БИТВА ЗА ЧЕЧНЮ
Абдурахманов Д.Б., Ахмадов Я.З.
"Война историографии", или информационная война / Грозный, 2015.1
8
Доступ к полному тексту открыт
К ВОПРОСУ О ПРЕОДОЛЕНИИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ И ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Шеин И.А.
Военный академический журнал. 2014. № 4 (4). С. 15-22.
10
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ИЗУЧЕНИИ «КОРЫСТНОГО ПАТРИОТИЗМА» ДВОРЯН В ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г
Дырышева И.Г.
Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2006. № 1. С. 137-140.
и еще куча раьбот
>сейчас каждый муниципальный депутат и вася директор покупает себе эти звания
Так, чего же раздутому от самомнения Поносу не купить себе кандидата, если это так просто, ведь не для красоты и истины Женечка вступал в порашную РуАН, а для почета и самомнения.
Женечка тщеславен до глубины души, скромность это не про него, он так и грезит хотя бы о медальке.
ГОВОРЯТ ОН ИСТОРИК
ПОЯСНИЬЕ, МНОГИЕ ЛИ УЧЕНЫЕ ССЫЛАЮТСЯ НА ЕГО РАБОТЫ?
ВЕРОЯТНО ЕГО МНОГО ЦИТИРУЮТ В ИСТОРИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ?
Смотрите, обезьянка узнает про индексы цитирования, но обезьянка, как всегда тупа и не знает как это вообще в научном сообществе. Господи, гоблобляди, какие же вы жалкие. Мне уже стыдно становиться унижать вас. Это как унижать умственно отсталых. Некрасиво как-то.
туда же, его кароче дохуя где цитируют
23
Доступ к полному тексту закрыт
МЕМУАРНОЕ НАСЛЕДИЕ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ЭПОХИ
Назарян Е.А.
Вестник Московского финансово-юридического университета. 2014. № 4. С. 222-225.0
24
Можно приобрести полный текст этой публикации за 115 руб.
«МОЛНИЕНОСНЫЙ ПЕРУН СЕВЕРА». ИСТОКИ ИСТОРИОГРАФИИ ПОЛКОВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М.И. КУТУЗОВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Сахончик С.Д.
Военно-исторический журнал. 2011. № 6. С. 63-67.0
25
«ВРЕМЕННОЕ ВЕРНЫХ СЫНОВ РОССИИ ОПОЛЧЕНИЕ» В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Лапина И.Ю.
Военно-исторический журнал. 2008. № 7. С. 68-72.1
26
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМА НИГИЛИЗМА И ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ПЬЕСЫ О. УАЙЛЬДА «ВЕРА, ИЛИ НИГИЛИСТЫ»
Валова О.М.
Вестник Вятского государственного университета. 2009. Т. 2. № 4. С. 189-196.0
27
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ БЛОКАДА КАК СТИМУЛ И ТОРМОЗ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Минаева Т.С.
Преподавание истории в школе. 2012. № 6. С. 3-7.2
Доступ к полному тексту открыт
НЕ БРАТЬЯ ПО СЛАВЕ? ИСТОРИОГРАФИЯ 1812 ГОДА: НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ
Ивченко Л.
Родина. 2012. № 6. С. 9-16.
туда же, его кароче дохуя где цитируют
23
Доступ к полному тексту закрыт
МЕМУАРНОЕ НАСЛЕДИЕ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ЭПОХИ
Назарян Е.А.
Вестник Московского финансово-юридического университета. 2014. № 4. С. 222-225.0
24
Можно приобрести полный текст этой публикации за 115 руб.
«МОЛНИЕНОСНЫЙ ПЕРУН СЕВЕРА». ИСТОКИ ИСТОРИОГРАФИИ ПОЛКОВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М.И. КУТУЗОВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Сахончик С.Д.
Военно-исторический журнал. 2011. № 6. С. 63-67.0
25
«ВРЕМЕННОЕ ВЕРНЫХ СЫНОВ РОССИИ ОПОЛЧЕНИЕ» В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Лапина И.Ю.
Военно-исторический журнал. 2008. № 7. С. 68-72.1
26
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМА НИГИЛИЗМА И ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ПЬЕСЫ О. УАЙЛЬДА «ВЕРА, ИЛИ НИГИЛИСТЫ»
Валова О.М.
Вестник Вятского государственного университета. 2009. Т. 2. № 4. С. 189-196.0
27
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ БЛОКАДА КАК СТИМУЛ И ТОРМОЗ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Минаева Т.С.
Преподавание истории в школе. 2012. № 6. С. 3-7.2
Доступ к полному тексту открыт
НЕ БРАТЬЯ ПО СЛАВЕ? ИСТОРИОГРАФИЯ 1812 ГОДА: НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ
Ивченко Л.
Родина. 2012. № 6. С. 9-16.
на торенте лежит
>ЛИ УЧЕНЫЕ ССЫЛАЮТСЯ НА ЕГО РАБОТЫ
Вангую, что всё его цитирование это круговой отдроч другим графоманам и «академикам» РАЕН
А как комментировать то? Если ты книжку читал, то надо исходит из контекста в котором это употреблено. Употреблено в контексте того , что в антропогенезе людей учавствовали неандертальцы.
А менструальная кровь, ну так у нас в России до сих пор популярен приворот на менструальной крови среди недалеких слоев населения, про которые Понасенков собственно и писал.
Но вы то , пидоры гоблинские,все выдирали из контекста.
Система собственных заблуждений.
я уже привел работ 20 кто на него ссылаются.
НИНАДА НИКАКОВА ВЫСШЕВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУЧНЫХ СТЕПЕНЕЙ!!!!!
ДОТАЦИОННЫЕ!!!!!
САМ СИБЕ УЧЁНЫЙ!!!!
ЭАРЯЯЯЯ ПРОСТА НАУЧНАЕ САОБЩЕСТВО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ
ЗАТО ПРИЗНАЛИ НА ДВАЧАХ!!!!
О УЧЕНЫЙ!!!
егоп ризнало научное сообщество, дурак у него рецензент - галва научного совета РАн по этому периолу истории
А графоманкая хуита про Александра? По-твоему это очень научно, включать хуиту как факт, ссылаясь на неопубликованную работу непонятно кого?
>Так, чего же раздутому от самомнения Поносу не купить себе кандидата, если это так просто
Как уже было замечено, ему не нужны регалии, чтобы стебать православно-совковое быдло, ибо имя у него уже есть.
Алсо, по поводу РуАН он это перо цеплял раньше, сейчас "скромно" подписывается историком и режиссером.
Каким бы он не был самовлюбленным и жеманным, он все равно образованнее тебя, зачуханный порашец, капчующий из панельки. Признайся, что тебе бомбит от его исключительности.
Ну не бомбите вы так, Соколов...
Абсолютно верно. Ноунейм хуесос разнес коколова. Вопрос вроде закрыт.
Почему тебе рвет, я не пойму?
А про импотента Александра, хуле у него детей то не было? Либо пидор, либо бесплодный. Причем в книге полно историй от других лиц, которые доказывают, что да - пидор.
@
ОК, НО ГДЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ РАШКИНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
@
АРЯЯЯЯ!!!! ВЫ НИЧИВО НЕ ПАНИМАИТИ!!! ОБРАЗОВАНИЕ УЧЕНОМУ НИ НУЖНА!!!!
можно заказать через его канал на ютубе - там прямо с его афтографом
петух тееб сказал ичто научное сообщество на стороне поноса
Напоминаю, что в отличие от дотационных онлайн-магазинов, на торрентах высер Питуся классифицировали как альтернативную историю.
Тише, Олег, тише..
Я вот не понимаю, почему никто не опровергает книгу понасенкова тезисов, факты, которые он предоставляет, а только пытаются отослать его личность.
Нормальный человек вообще никогда не должен видеть личность в споре, а только идею. По фактам и логике - книга понаса стоит выше любой современной российской книги пл истории
СОСНУЛИ СРАНЫЕ ФИЗИКИ!!!! ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ РУЛЯТ!
СМОТРИТЕ КАК ГОРИТ У ФИЗИКОБЛЯДЕЙ!!!!
ГОРОСКОП ДАЕТ ПОСОСАТЬ АСТРОНОМИИ!
ЧТО ЕБАНЫЕ УЧЕНЫЕ СОСНУЛИ!!!! АХАХАХА!!!
ЕБАНЫЕ УЧЕНЫЕ СОСНУЛИ! АСТПОЛОГИ ДАЛИ ПОСОСАТЬ
500x526, 0:19
Громкий счастливый смех
Соколова?
У него было дохуя детей по источникам Соколова, это по вскукарекам Питуся у него детей не было.
Ну неприлично, в вашем то возрасте, Олег...
Конечно, ведь в той провинциальной путяге, которую он называет ВУЗом, его учили, что содержание работы/диплома не важно - важно все правильно оформить.
Не удивительно, что в этой стране есть феномен казачества, свадебных генералов, фейковых силовиков, и даже блять жена футболиста и то оказалась майором ФСБ.
Гоблоиды, что с вами не так? Что из конкретно сказанного Евгением ошибочно?
Дурак блять.
Соколов не ученый - он исторический фрик, и позвали его к Гоблину - туда где сидят такие же фрики от истории.
Повторяю блять - рецензенты книги Поноса - ВЕДУЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ И АКАДЕМИКИ И В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ, Сахаров - вообще академик РАН и руководитель совета РАН по истории 19 века.
Бактерия, что с нее взять...
Бро, ты обдвачевался. Френдли фаер же, лел.
>ученый это бюрократ, обвешанный регалиями
На порашников можно брезгливо сикнуть и дальше двачевать капчузаниматься делами.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3z9cqMP08M
>>>ЖЕНЕЧКА НЕ НАДО ТАК ГРУБО
>>>О ТВОЙ ХУЙ ВОНЗИЛСЯ ПРЯМО В МОЙ ТУПИЧОК
>>>ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ МОЙ ДИМЮРИЧ НЕ СМОГ УДЕРЖАТЬ ВЕРНОСТЬ К ТЕБЕ
>>>НАКАЖИ МЕНЯ МАЭСТРО ПОЖЕСТЧЕ Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ СОЗДАВАТЬ ШЕСТЬ ТРЕДОВ ПРО ТО КАК ТЕБЯ ВЫЕБАЛ В ЖОПУ СОКОЛОВ
>>>ПОРВИ МОЮ ВОЛОСАТУЮ ГОБЛИНСКУЮ ЖОПУ
>>>АААААААААА ААААААААА ААААААААААА
Посмотрел и стало как то обидно
СОСНУЛИ ЕБАНЫЕ БИОЛОГИ!!!
ДА НАХУЙ НАМ ВСРАЛОСЬ ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ!!!!
БОЖЕЬКА НАПИСАЛ В КНИГЕ ЛИЧНО РУКОЙ МОИСЕЯ!!! ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ ЕБАНЫЕ БИОЛОГИ!!!!
НУ И ЧТО ЧТО МОИСЕЙ НЕ БЫЛ УЧЕНЫМ!!! ЕМУ БОЖЕНЬКА НАДИКТОВАЛ!
БОЖЕНЬКА РУЛИТ!! НАУКАБЛЯДИ СОСНУЛИ!!!
АХАХАХА!! ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАК У НАУКОБЛЯДЕЙ ГОРИТ ОТ ИСТИННОГО БОЖЕНЬКИ
Ушел на концерт он, потому, что ему завидовали? Ясно.
Как же у этого петухевена бомбит. Просто наслаждение наблюдать за этим.
Под жену любовников подкладывал, о чем прямо Понасенков и говорит. И всех угробили.
Мань , если есть наследники династического кризиса не происходит едва царь-пидор помер.
Кроме того, после того как Куколдова прямо обосрал Понасенков нет никакого резона верить ему.
Господа, нам нужно немедленно угомонить этого психически больного человека, он уничтожает нашу дружную джентльменскую атмосферу.
Как раз таки наоборот. Соколов - учёный с мировым именем, имеет орден почётного легиона за вклад в развитие французской исторической науки. Питусенков - фрик без университетского диплома, некоторые из его якобы рецензентов манускрипт в глаза не видели.
чего блять?? он кандидата 8 лет не может защитить у него и работ то научных нет у соколова этого - это фрик реальный. а медальку ту дают всем от эминема до путина с сечиным.
>некоторые из его якобы рецензентов манускрипт в глаза не видели.
это ваще пиздобольство обоссали еще в самом начале от соколова.
Ага, как будто Понасенков был вертухаем, а не Гоблин и его подпиздыши создававшие тут 6 тредов про то как маэстро якобы выебли в жопу Жуков и Соколов. На архиваче все есть.
>RRRAGE! 4613
>>7001
>Двачую 3177
Простите меня, политачеры, что называл вас порашниками. Теперь я вижу, что вы умные люди .
>>7050
Как тут не вспомнить классику:
Идиот сказал «ура» тихим голосом, почти шепотом. А Садков продолжал развивать мысль, которая, видимо, пошла в масть моим сокамерникам.
— Конспирация и еще раз конспирация, братья. Только тогда мы сможем победить ебаную вату. Я прорывался через кордон НОДовцев, казачьи пули изрешетили мне голову. Но мы их разобьем.
Все шизики с уважением смотрели на него.
— Я уже разработал план, как разгромить остатки террористической организации НОД и недобитую вату, — продолжал Никита гнать порожняк. — Армия Лимонова пойдет с левого фланга, гусарская конница нашего легендарного Понасенкова ударит справа. С тылу со своей армией зэков зайдет Солженицын, а посередине пустим на вату танки. Может, господа офицеры предложат свою доктрину наступления?
Вообщето фрик Соколов наехал на маэстро исторической науки Понасенкова . Если уж на то пошло. Понасенков признанный специалист в истории наполеоновских войн.
«ИСТОРИК» ПОНАСЕНКОВ НЕ ЗНАЕТ ЯЗЫКОВ
>у него рецензент - глава научного совета РАН по этому периоду истории
А этот рецензент знает что он рецензент?
Но пишет для историка он странно. Не с перекрестными источниками и архивными данными, а по каким-то личным письменам, автобиографиям, мемуарам или с ссылками на себя же любимого.
>запитых
Ты по жизни проиграло, малолетнее умственно отсталое уёбище. Типичный критик Понасенкова как он есть.
6 языков знает
Этот больной вообще в шизофрению скатился. Ну при чем тут знание языков?
Какая страна, такие и НОД с ГДИ
>>> гоблин знает английский
Тебе напомнить что его правильные переводы переводил, хуй , которого димюрич потом кинул с деньгами? С тех пор правильные переводы кончились.
Как же хочеться его новую книжечьку... хотя бы на торрентике... хотя бы в пдф... разве я многого прошу?...
1920x1080, 0:22
Сидите адыхайте, пейте пивандосик, играйте в игори, смотрите аниму.
Зачем вам разборки каких-то левых людишек ?
Ты не заметил, как сам себе на ебало нассал?
Его научная и общественная деятельность была отмечена орденом Почётного легиона (2003).
А КАК ОТМЕЧЕНЫ ЗАСЛУГИ ПОНАСА ФРАНЦУЗАМИ?
этой же медалькой награждены ельциН, пыня, сечин, вексельберг, прохоров, пугачева помоему и другие.
Я ОПЫТЕН И УМЕЛ МЕНЯ САМ ДИМЮРИЧ ОДОБРИЛ!
ХОЧУ ВЫСОСАТЬ ИЗ ЭТОГО ЛЖЕУЧЕНОГО ВСЮ ЕГО ЛЖЕНАУЧНУЮ СУЩНОСТЬ!
ЕБЖЕН Я ГОТОВ ПОДНЯТЬ ТВОЙ ИНДЕКС ХИРША!
>Лавры Невзорова видимо покоя не дают.
В православной стране пищи хватит всем. А Евгений, между прочим, вполне себе ведет дискуссию с клерикалами https://www.youtube.com/watch?v=BVNjE3_uZOI
>>8672
>У меня по крайней мере есть диплом о в.о.)))
У меня тоже(
Ну вот представь, что посмотрел горное аниме по всем параметрам. И тебе тут заявит, что это аниме говно,только потому что его срежессировал человек со смутные прошлым, а вот совковый мультик хорош во всем, потому что признан самим цккпсс
ОПУЩЕННЫЙ ИСТОРИК
АРЯЯЯЯЯЯ!!!! ЕБАНАЯ ФРАНЦУЗНЯ ДОТАЦИОННАЯ!!!
ПОНАС ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ БЕЗ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПОЛЕОНУ ПРОСТО ФРАНЦУЗНЯ НИЧИВО НИПАНИМАЕТ В НАУКЕ!!!!
КЕК
мимо-Понасёнок
Мне просто нравится, как у даунов с тупичка бобмит. И забавляет, как они в силу своей тупости ничего внятного Понасенкову предъявить не могут.
Александр Мельник - профессор геополитики в Бизнес-школе ICN в Нанси-Мец. После учебы в МГИМО Мельник работал в качестве дипломата, в основном во Франции; затем с 1995 года начал самостоятельную трудовую деятельность в Париже, посвятив себя журналистике и преподаванию. Он автор книги "Itinéraire d'un diplomate franco-russe" («Путь франко-российского дипломата», 2009 г.).
Вот он говорит, что у него что-то украли 5:29, я же включая Соколова 15:50 и 17:39, слышу обратное, что свою концепцию он уже оформил к концу 80хх., также он ссылается на статьи в журналах 18:00, которые документально подтверждаю его концепцию.
Так кто же врете, патологическая врушка и мальчик-истеричка Женечка или уважаемый и признанный историк?
>свою концепцию он уже оформил к концу 80хх.
где оформил то? в своей голове, когда еще на исторический не поступил?
>миллиард питусенковцев затралленых лично Гоблином
Почему ты не допускаешь мысли что в тредики просто заходили аноны поугарать над травлей убогого нарциссиста-Питуся?
Мань, у Понасенкова концепция была офрмлена в 2002 в виде научного труда. А Соколов сослался на нее впервые в своей книжонке в 2004
Двачую поносёнка
высочайшие академики РАН, работники научными бородинской панорами и тд и тп - фрики, ага, а вот соколова что-то никуда не зовут.
Смотрите, малолетнее говно посмотрело старого шизофреника Невзорова и стало мамкиным экспертом по наукам.
>>8796
>>8800
Вообщето фрик Понасенков наехал на маэстро исторической науки Соколова. Ебжен в своей маняграфии (да и раньше) упрекал Соколова в том, что он спиздил его концепцию из предыдущей маняграфии, потом украл машину времени, перенёсся в 1999г. и в "Армии Наполеона" эту концепцию тиснул.
>Понасенков признанный специалист в истории наполеоновских войн.
Блестящего историка Понасенкова признали лучшим специалистом по Наполеоновским войнам такие видные деятели науки искусства, как неотразимый политолог Понасенков, прославленный антрополог Понасенков и гениальный тенор Понасенков.
>>8709
Хуй тебе, а не пдф. Жри в джву.
Ничего - кроме убогости его псевдонаучного высера?
эта боль фрика из тупичка.
Да уж фрики натуральные ты прав.
https://www.youtube.com/watch?v=FHjggK8F4ko&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A&t=2s
Геи наверное там все , хуи насасывают друг другу. Не то что наши русские пидоры Жуков и Соколов
Проблема в том, что защищая николаевскую и советскую интерпретацию, они льют воду на мельницу Англии, которую сами же считают врагом России. Им надо определиться, кто они: черносотенное быдло, скупленное англо-саксами в одном пакете с карголибералами типа Чубайса, или настоящие патриоты России, которые признают ошибки руководства, а не поклоняются ему не смотря ни на какие предательства.
Ты видимо сам из петушиной свиты Питуся, вот и обвиняешь оппонента в том же. На тупичке я не сидел никогда, чтобы ты знал.
853x480, 0:03
Хуя панчи у Женька.
ва том числ епор него - он руководитель совета РАН по истории до 20 века. Он реашет кому что давать.
Луркоеб, плиз
Первый выпуск журнала у Соколова был в 2000 году (18:10).
Так, что вранье Поноса подтверждено документально.
Откройте видео и посмотрите начиная с 15:50, как он парирует претензии врушки-Женечки.
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg
Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, пиздаболит насчёт востребованности своего высера.
Пошли маняпроекции, я тебя прекрасно помню еще по первым шести тредам , где ты носился с менструальной кровью и неандертальцами.
Однако гоблоблядь видно за километр, ты можешь написать тут что угодно, но хуесосом гоблина от этого ты быть не перестанешь.
какого блять журнала? обоссали эти журналы - это детские раскраски блять для детой до 8 лет
Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе (а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа), но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. При этом книга «Танго в одиночестве» так и не была найдена.
Сраликов тоже до хуя как ученый говорит, но на деле несет хуету про англосаксов с типа умными словами
>Жуков выебали своими жопами хуй Понасенкова?
Лел, жуков прибегал пиариться на хисторач, но и там выебал хуй своей жопой., вот так успех профессионального историка.
>он ещё и по-французски не говорит
Это не проблема для него и его публики вообще, им всё открывается магическим способом. Как например абсолютно антинаучный вывод о том, что Александр был бидоном-импотентом.
А кто ж ему даст, сравни петуха гоблина и великого нордического воина.
>доктора наук
>историк, режиссер
Он там как "представитель общественности" или его двоюродная тетя Софа по блату туда пристроила?
Хуй сосать будешь?
он важнейший специалист по бонапартистике в снг.
Я еще тогда скзаал что это десткие журналы, понос их открыл - это картинки а не журналы и там не может быть никакой концепции - это детские журналы
Да они все двачи хуесосят, а как чо сами тут вон шесть тредов про свое видео создали. В отличии от Понасенкова, которого здесь любят и уважают.
>Я еще тогда скзаал
Да я в курсе что ты СКОЗАЛ. У тебя всё сводится к этому, но факты есть факты.
Откуда пошла эта манера писать фамилию ПРОПИСНЫМИ? Только у шизиков всяких подобное встречал.
ты так экзальтированно об этом пишешь, как будто вставление пассажей про менструальную кровь неандертальцев в «первую научную историю войны 1812 года» не является диким антинаучным зашкваром.
>это детские раскраски
Мань, плиз, это уже демагогия, каким бы статусом эти журналы не обладали, они документально свидетельствуют сам факт, что Соколов выдвинул свою концепцию первее чем сделал это врушка-Женечка. Об этом сейчас речь идет, а не о том, что это за журналы.
Подмена понятий и попытка увести дискуссию в сторону, это дешевый прием уровня ШУЛЕРА. А с Шулерами в карты не играют, дорогой вы наш Женечка.
Это шнырь-жуков прибежал, который правит свою биографию в педевикии и нарисовал себе там кандидата наук, вот только ни один его якобы однокурсник его чет не помнит.
Научные дискуссии имеют свой формат и в них не говорят про еблю советскими петухами на параше. Понос - хабалка.
Второе - если человек заявляет себя как историк наполеоновских войн, то он как минимум должен владеть французским на уровне B2, а то и C1, чтобы работать с французскими материалами. Соколов владеет, Понос - нет.
И ещё просто оцените фимоз: Понос сел писать мемуары в 25 лет!
Пиздец, печататься в одной книге 2003 года, и говорить что не слышал до 2007 года.
Пиздец какие-же у гоблина гости дегенераты.
Сколько там научных работ?
У олежки стадия торга.
У этих журналов есть ДАТА, в споре о том, кто первее выдвинул концепцию, решающую роль будет иметь именно она.
Д А Т А
А
Т
А
>Мань, плиз, это уже демагогия, каким бы статусом эти журналы не обладали, они документально свидетельствуют сам факт, что Соколов выдвинул свою концепцию первее чем сделал это врушка-Женечка. Об этом сейчас речь идет, а не о том, что это за журналы.
Ебать, и кто тут ещё демагог.
Давай, найди эти журналы и притащи сюда эту концепцию.
Почему Понасенковских говноподелий нет в Российской национальной библиотеке?
>Понос не владеет Французским
Для адеквата уже одно это зашкваривает Питуся и его высеры, так как уничтожает его компетенцию. Как видим питусенковцы продолжают топить за своего жирного фюрера, что говорит об их не совсем адекватности.
ты опровергаешь, в том журнале нет ничего. это ДЕТСКИЙ БЛЯТЬ ЖУРАНАЛ С КАРТИНКАМИ, какие впизду концепции?
Вам самим то не стыдно жуковцы-гоблинята-пидоры?
маня если он доучился до 5 курса МГУ истфака то он как минимум 6-8 языков знает, как и любой кто закончил истфак.
они все с журналами десткими носятся
Долбоёб, я скачал с торрентов высер питуся и сам всё прочитал. Высер про менструальную кровь там ни к селу ни к городу, какая-то дикая хуйня-отсебятина, часть монолога питуся против церковников.
>Давай, найди эти журналы и притащи сюда эту концепцию.
Давай без давай, если вы утверждаете, что Соколов вор, значит на вас лежит бремя доказательства, это юридическая практика.
Бежишь за журналом, и на тексте доказываешь, что там никакой концепции не выдвигалось.
Ждем-с.
Савушкин баттхерт.
Это детские журналы блять.
видимо цензуру чк не прошли
большим шрифтом на полстранички для детей?
Можете в двух словах пояснить?
То есть к неандертальцам вопросов уже нет, господин почитамши?
Если бы ты, мудак, прочитал бы, то понял бы к чему он его упомянул.
Да блять, рашка была что тогда в говне, что сейчас. И если в диких странах вон баб отправляют в специальные хаты когда у них менструха, то и в рашке были похожие традиции связанные с тем что баба в менструхе считается нечистой.
Ты просто даун, что доебался конкретно до этих двух вещей, был бы умнее нашел бы чего посерьезнее. Хуле жадный школьник тупичковец любящий черенок димюрича.
Шнырь-Жуков
САМ О СЕБЕ ПИШЕТ НА ВИКИПЕДИИ, ТИПА КАНДИДАТ)))
ПЫТАЕТСЯ ПИАРИТЬ СВОИ ВЫСЕРЫ НА СОСАЧЕ, ГДЕ ЕМУ ССУТ НА ЕБАЛО
ПЫТАЕТСЯ В РЕКОНСТВО, НО ТАМ ЕГО ТОЖЕ ОБОССАЛИ
ЕГО МАНЯКОНЦЕПЦИИ МОЖЕТ ОБОССАТЬ ШКОЛЬНИК 10-ГО КЛАССА
ИГНОРИРУЕТ НЕУДОБНЫЕ ИСТОЧНИКИ
САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ БОРЯСЬ С ФОМЕНКОИДАМИ
ЕГО ПРИЗНАНИЕ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА КАНАЛЕ ТУПОГО МЕНТА
Я про книгу его, что там? Концепция происхождения русских от неандериальцев или что?
В труде Фабри, на который ссылается господин Понасенков. И если вы хотите ущемить этого педераста за его хилые яички извольте этот труд прочитать, найти цифры и ткнуть ими в этот тред.
Тогда и только тогда у вас будут научные основания хуесосить Понасенкова за пиздежь.
>печатались вместе в 1998
>я до 2007 года не знал о его существовании(c)соколов
там подробная история войны 1812 года на русском, которой толком не было.
Французского, похоже не знает.
Это копия, сохраненная 30 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.