В педагогике очень важна личность учителя. Если Вы энтузиаст, любите своих учеников, понимаете их психологию, то огромную пользу Вы принесёте, изучая с ними любой предмет, будь то философия, история, математика, пение или физкультура. Да даже не так. Просто своим бытием, если Вы личность, Вы уже будете оказывать благотворное воздействие. Помню, в выпускном классе нашей школы был предмет - литературный перевод с немецкого. Предмет был факультативный, оценка в аттестат не шла, да и, в конце концов, вести его стала практикантка из аспирантуры МГУ, так что домашние задания никто не делал. А мне учительница понравилась. Она была очень красивая и интеллигентная. "Сама по себе", а уж по контрасту с местным нагатинским "контингентом", это было вообще что-то неземное. И я, круглый двоечник и аутсайдер, стал делать домашние задания. Она проверяет: Давыдов - "у меня зуб болел"; Новиков - "не успел"; Баган - "я не был на прошлом уроке"; Тычина - "забыл тетрадь дома". И дальше (а ей про меня уже наговорили): "Ну, Галковский, Вы, конечно, тоже тетрадь дома забыли?" А я: "Нет, почему же", - и кладу на парту в раскрытом виде. А там коряво, с огромным количеством ошибок, задание сделано. Она от удивления и назло остальным мне "5" поставила. Я таких оценок по немецкому и не получал никогда.

Не то, чтобы я в неё влюбился, скорее - "пожалел". Я думал: вот человек "на практике", то есть, как и я, учится. И ей, как и мне, "не везёт". Надо поддержать. То есть, в основе была, конечно, эротика, но ход мыслей был другой. Потом, в конце года из-за немецкого меня не хотели допускать к выпускным экзаменам, а практикантка встаёт на педсовете и говорит: "Это странно, у меня он лучший ученик" и т.д. И меня "допустили". Она конечно думала и сказала так: "Галковский филологически совершенно бездарен, но он усидчив, трудолюбив, такие-то вот и овладевают знаниями." И т.п. нелепость. И в моей тогдашней ситуации моё поведение было нелепое. Но суть-то какая? - белые люди почувствовали друг друга и помогли. Сами того не понимая. Вообще в педагогической практике КТО важнее, чем ЧТО. Это же не наука.

Появилась молодая, красивая женщина, стала называть меня на "вы", впервые в жизни. Вот и "педагогика". А в школе нам всем до 10 класса тыкали, перед началом урока заставляли кланяться. Я специально кланялся не кивком головы, а поясным поклоном. Ребята хохотали, а учителя визжали: "Подонок, вон из класса!" Я из класса выходил церемониальным маршем, держа перед собой портфель на согнутой руке, как офицер фуражку, и пел: "Боже, Цека храни, царствуй всесильный и вседержавный..."

А вот еще замечательное - про то, что якобы "надо прийти на выборы, чтобы не украли твой голос". Товарищ разъясняет буквально "на пальцах":

"Миф "Приди на избирательный участок — не дай украсть свой голос" живуч. На самом деле всё ровно наоборот: голос явившегося на выборы сфальсифицировать куда проще, чем оставшегося дома. В т.ч. и поэтому, думаю, Кремль так гонит явку.

Когда я работал членом избирательной комиссии, то выдавал бюллетени избирателям из конкретных домов. За каждым членом УИК в день выборов закреплены свои адреса. И если я хочу "украсть" голос непришедшего, то я должен ЛИЧНО подделать его подпись в листе. Я за них ответственен. И если выяснится, что какой-то человек не голосовал, но якобы получил бюллетень, то всегда можно найти за это преступление ПЕРСОНАЛЬНО ответственного. Понимаете, да? И члены комиссий это понимают. И мало кто рискует брать лично на себя статью Уголовного кодекса.

А вот во время подсчёта голосов положить бюллетени за одного кандидата в стопочку другого не составляет почти никакого труда. Если (редко) на участках и встречаются глазастые наблюдатели, их отодвигают подальше, чтобы "не мешали" работе комиссии. И самое главное - в таком случае найти конкретного виновного, если вспыхнет скандал, почти невозможно.

Если следовать строго процедуре, то из кучи бюллетеней надо доставать по одному листку, показывать всем и только этого класть в стопку за кандидата. В реальности процедура не соблюдается на выборах почти никогда. Иначе подсчёт голосов может затянуться на сутки. И даже уставшие члены комиссии от оппозиционных партий хотят всё закончить побыстрее.

Чаще всего подсчёт голосов после закрытия избирательных участков - это довольно хаотичное действо. Особенно в провинции. Чем дальше от столицы - тем меньше блюдут процедуру.

Но даже если среди членов УИК и/или наблюдателей найдутся въедливые профессионалы, то всегда можно просто сфальсифицировать не подсчёт, а просто протокол. Так произошло в 2012 году в Рязани: тысячи голосов за Прохорова тупо приписали Путину. Так что тот, кто голосовал за Прохорова просто ради того, чтобы его голос не пропал, оказался обманут вдвойне: его посчитали как проголосовавшего за Путина.

Добиться пересчёта голосов на участках и/или оспорить протокол в суде - задача в российских реалиях фантастическая. Не верьте тем, кто будет говорить иначе.

Так что когда вы приходите голосовать, вы не осложняете фальсификации, а только упрощаете их" (Сергей Ежов)

Тут еще можно только напомнить, что с "голосами за Явлинского" так происходит и вовсе "примерно всегда": их тупо берут и приписывают КОМУ НАДО. Так что да - идите голосовать, там вас очень ждут.