Народ изощряется в придумывании многообразных хохм по поводу разгрома оппозиции на выборах и ее неубедительных попыток «держать хорошую мину при плохой игре», типа заявлений Навального о «победе бойкота», выразившегося будто бы в том, что «35 миллионов человек поддержали призыв Навального и остались дома, чтобы не участвовать в постыдном фарсе». То бишь Сисян будто бы взял и приписал к «бойкотчикам» просто всех, кто не пришел на выборы. Уа-ха-ха!!

Из той же серии более изощренная шутка: будто бы Сисян по окончании подсчета голосов поздравляет своих соратников – «Ну слава богу, наконец-то этот Пыня стал «хромой уткой»!» Пыня в самом деле заступил на очередной срок «подряд», снова избираться через 6 лет он не имеет права по Конституции, значит, кто он? «Хромая утка»! Хи-хи-хи!!

Как ни смешно, но в последней шутке «доля шутки» на самом деле далеко не так велика, как кажется шуткарям. Пыня в результате невероятного напряжения всего админресурса на этих выборах действительно уже сейчас оказался в довольно незавидном положении, которое, очевидно, будет только усугубляться.

В чем вообще, исходя из мирового опыта, заключается проблема президентов на излете срока полномочий – «хромых уток»? Главная – что у таких по определению нет и не может быть долгосрочных идей, а подчиненные слушают их указания вполуха и усиленно ищут себе новых начальников, зная, что старый «скоро всё». Соответственно, трагедия «хромых уток» в том, что они, даже если и захотят, ничего не могут пообещать избирателям, да и вообще никому – не знают что и не имеют когда.

Главная проблема Путина с идеями давно известна: их у него нет не в связи со сроком полномочий или еще какими внешними факторами – их просто нет, нет как класса. В определенном смысле Пыня «кончился» как президент уже где-то к середине своего второго срока (когда у «олигархов» все что можно отжали, а все кудринско-грефовские прожекты реформирования госуправления успешно провалились). С тех пор у Путина идет долгое и муторное «доигрывание», точнее, постоянное топтание на одном месте. Крым был яркой вспышкой, внезапной безумной импровизацией, но на статус Идеи (типа собирания земель русских) он тоже не потянул, да и не мог потянуть.

Дальнейшее загнивание без идей и стремлений можно было бы как-то влачить и на пятом сроке – но тут уже вмешивается Рок: чтобы переползти отметку «выборов», Путину пришлось решиться на невиданную с советских времен мобилизацию электората – а значит, волей-неволей запустить и его политизацию. Людей фактически вынудили, буквально выкрутив руки, почувствовать себя субъектами политического процесса. В стране сейчас МАССА, подавляющее большинство людей, которые со странной смесью восторга, удивления и омерзения мучительно думают, как пьяница наутро после пьянки – «МЫ выбрали Путина!»

Столь мощный коллективный акт волеизъявления порождает ЗАПРОС.

Что фактически произошло 18 марта? Рьяные и ретивые чиновники подняли такую невероятную суету, так самозабвенно дудели во все возможные дуделки, свистелки и перделки, что добились почти невозможного – разбудили русского медведя и выгнали его из его берлоги (в которой он собирался мирно проспать еще лет 5-10 как минимум). Но нет – выгнали и заставили сплясать Комаринского на морозном мартовском воздухе, на потеху всему миру. Хороший мишка, умный, дрессированный!

Вопрос лишь в том, что делать с этим медведем дальше. Есть ли какие идеи у главного самозваного дрессировщика В.В.Нацлидера? Как мы уже выяснили – нет. У Нацлидера с идеями давно полный швах.

А ведь делать что-то придется. Разбуженный не в то время медведь – явление неудобное и крайне опасное. Это так называемый «медведь-шатун». Снова залечь спать он уже не может, что ему делать – не знает. Надеется такой медведь, естественно, на тех, кто его разбудил. В глазах медведя – ожидание. Неспособность ответить на ожидания – это и есть главный признак «хромой утки».

Так что, боюсь, в Кремле уже очень скоро пожалеют о своем «триумфе», станут тоскливо скулить, «зачем мы не выиграли менее сокрушительно».

Им не стоило так рьяно выгонять медведя из берлоги. Предложить-то нечего.

Лучше Богу молитесь: сторонникам «Иронии судьбы» и «Кавказской пленницы» жестко

Украина прокатилась новая волна споров из-за запрета российских фильмов

На этот раз поводом стало то, что два украинских телеканала — «Интер» и «СТБ» — получили предупреждение за трансляцию фильмов с актерами, чьи фамилии есть в перечне лиц, создающих угрозу национальной безопасности Украины.

Отметим, отстаивая свою позицию телеканалы на заседании Нацсовета, говорили о том, что не видят нарушений норм действующего законодательства в демонстрации этих фильмов. Юристы, защищавшие права телеканалов, апеллировали к Закону Украины «О кинематографии», который позволяет демонстрацию фильмов, если они сделаны до 1991 года.

Однако члены Национального совета отметили, что руководствуются Законом Украины «О телевидении и радиовещании», который содержит прямую норму о запрете трансляции аудиовизуальных произведений, одним из участников которого является лицо из списка опасных.

Председатель Национального совета Юрий Артеменко особо подчеркнул, что топ-менеджерам телеканалов необходимо побывать на передовой, повоевать, чтобы полностью осознать ответственность медиа перед обществом. По его мнению, только после этого они лишатся советских или пророссийских иллюзий.

Однако, как свидетельствуют комментарии Politeka, не все разделяют его мнение: «Опомнитесь! потому что будет поздно… Запреты это и есть совок, дебилы. Осознайте это», «Смотрел и буду смотреть. Мне все равно», «Так полная дурь, иначе не скажешь, на тех фильмах я вырос, и чьи-то прихоти мне пофиг, потому что кому-то так захотелось!!!», «Все проблемы уже решили, остались только фильмы и все ОК!!!», — пишут в сети.

Однако много и противников российских фильмов: «Нахрен кому нужны московские фильмы. После агрессии против Украины Московия со своими фильмами и телевидением для меня умерли, и там нечего смотреть или менты или война одним словом говно», «Да эти фильмы уже до зубного скрежета надоели, а кто хочет посмотрит, это разве это сейчас проблема?», «От Трагедия! Уже набили оскомину эти фильмы… Молодым они не нужны — тем более, что через день крутят! А пожилым… Церквей зачем столько настроили? Лучше Богу молитесь!».