Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
96 Кб, 1280x640Как доказать, что мы не живем в симуляции? Все эти люди, страны, события?
Само появление человечества выглядит как-то странно: сначала везде бегали динозавры, потом мамонты, а потом ни с хуя появился человек разумный с самосознанием.
Почему е и пи именно такие, какие они есть? Может, это какие-то числа-настройки в машине Создателя?
Если это симуляция, то в ней должны быть баги. Ну типа как дежавю в Матрице. Как найти баги в программе?
Само появление человечества выглядит как-то странно: сначала везде бегали динозавры, потом мамонты, а потом ни с хуя появился человек разумный с самосознанием.
Почему е и пи именно такие, какие они есть? Может, это какие-то числа-настройки в машине Создателя?
Если это симуляция, то в ней должны быть баги. Ну типа как дежавю в Матрице. Как найти баги в программе?
>>0636
Ну ок, я делают утверждение: "число пи - это константа в настройках программы симуляции нашей вселенной", как ты будешь доказывать, что это утверждение истинно или ложно?
Ну ок, я делают утверждение: "число пи - это константа в настройках программы симуляции нашей вселенной", как ты будешь доказывать, что это утверждение истинно или ложно?
46 Кб, 670x376>>0602 (OP)
С экзистенциальной точки зрения это не имеет абсолютно никакого значения.
С экзистенциальной точки зрения это не имеет абсолютно никакого значения.
>>0704
Не имеет значения в симуляции ты живёшь или в реальном мире. С твоей смертью весь мир исчезнет так же как появился вместе с твоим рождением.
Не имеет значения в симуляции ты живёшь или в реальном мире. С твоей смертью весь мир исчезнет так же как появился вместе с твоим рождением.
>>0683
Вот так:
Нужна ли мне тут перменная "симуляция вселенной"?
Нет, её присутствие ни на что не влияет.
БРИТВА ОКАМЫ
Число пи - это константа , описанная математическим языком.
Вот так:
Нужна ли мне тут перменная "симуляция вселенной"?
Нет, её присутствие ни на что не влияет.
БРИТВА ОКАМЫ
Число пи - это константа , описанная математическим языком.
>>0747
Ну это тебе не нужно. А разработчику симуляции очень даже нужно.
>Нужна ли мне тут перменная "симуляция вселенной"?
Ну это тебе не нужно. А разработчику симуляции очень даже нужно.
>>0602 (OP)
Подскажите чит на бесконечное здоровье и ману?
Подскажите чит на бесконечное здоровье и ману?
>>0602 (OP)
Кстати, анон, читал около года назад где-то про такую вот гипотезу.
Там была аналогия. на экране разделнно пополам пплавают две рыбки и что характерно - их движения синхронны. Это одна и таже рыбка, снятая двумя камерами с разных ракурсов.
К чему это я написал? В душе не помню. Просто запомнилась и понравилась аналогия.
Там еще что-то было про фотон-частицу и волну.
Кстати, анон, читал около года назад где-то про такую вот гипотезу.
Там была аналогия. на экране разделнно пополам пплавают две рыбки и что характерно - их движения синхронны. Это одна и таже рыбка, снятая двумя камерами с разных ракурсов.
К чему это я написал? В душе не помню. Просто запомнилась и понравилась аналогия.
Там еще что-то было про фотон-частицу и волну.
>>0782
Ну во первых число ПИ это теоритическое число, потому что:
- нигде нет идеальной сферы
- оно иррационально (невозможно вычислить)
Ты опять принёс надуманную хуйню какой-то "Разработчик вселенной", прямо как в древние времена появилась религия.
Знаешь что имел ввиду Ницше под выражением "Бог - умер"? Тем что его заменят новым. Вот не прошло и сотни лет, а уже новые веруны придумали себе хуйню.
Ну во первых число ПИ это теоритическое число, потому что:
- нигде нет идеальной сферы
- оно иррационально (невозможно вычислить)
Ты опять принёс надуманную хуйню какой-то "Разработчик вселенной", прямо как в древние времена появилась религия.
Знаешь что имел ввиду Ницше под выражением "Бог - умер"? Тем что его заменят новым. Вот не прошло и сотни лет, а уже новые веруны придумали себе хуйню.
>>0813
Наверно видео было про квантовую запутанность. Манятеория в том, что частицы типа фотона - многомерные объекты. И то, что мы воспринимаем как две независимые частицы, являются лишь двумя проекциями одного объекта. Отсюда и запутанное состояние.
*не физик, понял как есть”
Наверно видео было про квантовую запутанность. Манятеория в том, что частицы типа фотона - многомерные объекты. И то, что мы воспринимаем как две независимые частицы, являются лишь двумя проекциями одного объекта. Отсюда и запутанное состояние.
*не физик, понял как есть”
>>0819
Что если иррациональные числа - это вполне нормальные числа во Вселенной Создателя симуляции? Мы не можем их вычислить, но ведь и, например, двумерное существо не может представить себе жизнь в трех измерениях.
>оно иррационально
Что если иррациональные числа - это вполне нормальные числа во Вселенной Создателя симуляции? Мы не можем их вычислить, но ведь и, например, двумерное существо не может представить себе жизнь в трех измерениях.
>>0602 (OP)
Че ты пристал к числам? Сами по себе они ничего не значат, разделили длину на диаметр, вот тебе и пи, что теперь молиться на него? И зачем ты придумываешь симуляцию, тебя что, реальность чем-то не устраивает?
Ты понимаешь что ты поехавший? Как доказать что на орбите не летает чайник Рассела? Да проще тебе ебало набить.
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Че ты пристал к числам? Сами по себе они ничего не значат, разделили длину на диаметр, вот тебе и пи, что теперь молиться на него? И зачем ты придумываешь симуляцию, тебя что, реальность чем-то не устраивает?
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
Ты понимаешь что ты поехавший? Как доказать что на орбите не летает чайник Рассела? Да проще тебе ебало набить.
>>0915
В чем прав?
Евреи уже 3,5 тысячи лет верят и служат одному Б-гу.
А твой Ницше просто невежественный сифилитик.
В чем прав?
Евреи уже 3,5 тысячи лет верят и служат одному Б-гу.
А твой Ницше просто невежественный сифилитик.
>>0868
Вот, кстати, поясните за планковскую длину. Это же ведь получается, что в каждой точке пространства существует мини-вселенная, где есть еще 3 измерения. Получается, что мы можем быть просто проекцией в некоей многомерной Вселенной, не?
>Манятеория в том, что частицы типа фотона - многомерные объекты.
Вот, кстати, поясните за планковскую длину. Это же ведь получается, что в каждой точке пространства существует мини-вселенная, где есть еще 3 измерения. Получается, что мы можем быть просто проекцией в некоей многомерной Вселенной, не?
>>0944
Ещё раз говорю, твоя бесполезная хуита "боженька-разработчик\симмуляция" - это лишние константы, которые не имеют значение. Им уже дано название "физические законы природы", от того что ты лезешь сюда со своим божьим замыслом - не меняет ничего, поэтому засунь свою хуйню себе в пукан, так как это трата времени на "как мы назовём".
Ещё раз говорю, твоя бесполезная хуита "боженька-разработчик\симмуляция" - это лишние константы, которые не имеют значение. Им уже дано название "физические законы природы", от того что ты лезешь сюда со своим божьим замыслом - не меняет ничего, поэтому засунь свою хуйню себе в пукан, так как это трата времени на "как мы назовём".
>>0960
Оно для всех окружностей одинаковое, это делает его особенным.
>разделили длину на диаметр, вот тебе и пи, что теперь молиться на него?
Оно для всех окружностей одинаковое, это делает его особенным.
>>0979
Хочешь обсуждать свою ненаависть к Ницше - пиздуй в /ph , раз он тебя так сильно задел что ты взрываешься в оскорблениях в каждом посте.
Хочешь обсуждать свою ненаависть к Ницше - пиздуй в /ph , раз он тебя так сильно задел что ты взрываешься в оскорблениях в каждом посте.
>>0915
В чём он прав оказался? Ты, я и он так же живут в циклах от Солнцу к Сатурну, ты и я монету, зовет монетой, так же как и современный учёный и учащийся смотрит всё на те же звезды, на которые смотрели раньше, никаких новых и старых нет.
В чём он прав оказался? Ты, я и он так же живут в циклах от Солнцу к Сатурну, ты и я монету, зовет монетой, так же как и современный учёный и учащийся смотрит всё на те же звезды, на которые смотрели раньше, никаких новых и старых нет.
>>1000
Потому что все окружности одинаковы, и отличаются только радиусом. Убираешь радиус из звисимости - получаешь характеристику окружности, одинаковую для всех.
>Оно для всех окружностей одинаковое
Потому что все окружности одинаковы, и отличаются только радиусом. Убираешь радиус из звисимости - получаешь характеристику окружности, одинаковую для всех.
>>0602 (OP)
Доказательство отсутствия? Мамины симулянты не в состоянии постичь обычную логику?
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
Доказательство отсутствия? Мамины симулянты не в состоянии постичь обычную логику?
>>1000
Ты реально тупой. Отношение гипотенузы к катетам тоже одинаковое для всех прямоугольных треугольников, давай на него тоже дрочить?
Ты реально тупой. Отношение гипотенузы к катетам тоже одинаковое для всех прямоугольных треугольников, давай на него тоже дрочить?
>>0987
Так для двумерного существа на плоскости, кроме длины и ширины, тоже все остальное лишнее. Это существо сидит сейчас на аналоге двача в аналогичном треде и визжит, что высота не нужна, это лишняя константа.
>это лишние константы, которые не имеют значение
Так для двумерного существа на плоскости, кроме длины и ширины, тоже все остальное лишнее. Это существо сидит сейчас на аналоге двача в аналогичном треде и визжит, что высота не нужна, это лишняя константа.
>>1034
Ну хуй с ними, окружностями. А как ты объяснишь число е? Почему экспоненциальный рост выражается именно таким числом?
Ну хуй с ними, окружностями. А как ты объяснишь число е? Почему экспоненциальный рост выражается именно таким числом?
>>1013
То что Ницше болел сифилисом чуть ли не с юности - факт.
Хронический сифилис вдет к слабоумию - факт.
Где тут ненависть?
>ненаависть к Ницше
То что Ницше болел сифилисом чуть ли не с юности - факт.
Хронический сифилис вдет к слабоумию - факт.
Где тут ненависть?
54 Кб, 316x510>>1115
Пиздишь, не было у Ницше сифилиса
Пиздишь, не было у Ницше сифилиса
>>1054
Я предлагаю дрочить на все иррациональные числа. Почему мы по принципу Дирихле можем находить аппроксимации в рациональных числах, но никогда не получаем само иррациональное число?
>давай на него тоже дрочить?
Я предлагаю дрочить на все иррациональные числа. Почему мы по принципу Дирихле можем находить аппроксимации в рациональных числах, но никогда не получаем само иррациональное число?
>>0602 (OP)
NPC не может искать баги.
NPC не может искать баги.
>>0602 (OP)
Да никак ты не докажешь.
Да никак ты не докажешь.
>>0911
А ты хорош. А может мы компьютер?
А ты хорош. А может мы компьютер?
>>0979
Евреям нынешним(на деле псевдоевреям) всего как нации чуть больше 10 веков. И вообще-то древние аврамиты сперва поклонялись Мардуку, потом Атону при Моисее-Осарсифе, а потом снова Мардуку.
>Евреи уже 3,5 тысячи лет верят и служат одному Б-гу.
Евреям нынешним(на деле псевдоевреям) всего как нации чуть больше 10 веков. И вообще-то древние аврамиты сперва поклонялись Мардуку, потом Атону при Моисее-Осарсифе, а потом снова Мардуку.
>>0747
>Нужен ли мне унитаз или его присутствие ни на что не влияет и я могу продолжать срать в лесу?
>>1159
Но ведь есть ненулевая вероятность, что в скрипте NPC есть баг, который позволяет ему обучаться каким-то определенным способом и далее находить баги и осознавать то, что он программа?
>NPC
Но ведь есть ненулевая вероятность, что в скрипте NPC есть баг, который позволяет ему обучаться каким-то определенным способом и далее находить баги и осознавать то, что он программа?
>>0602 (OP)
Ты антинаучную хуйню написал. Матчасть кури.
>потом ни с хуя появился человек разумный с самосознанием.
Ты антинаучную хуйню написал. Матчасть кури.
>>0747
Во-первых, ОкамА, а не окамы, колхозня. Во-вторых, представь, тру двачеры топят за то что президент не прав, ольки - за то, что президент прав. Ты такой берешь бритву Окама и говоришь, что вашего президента вообще нах нет, а если и есть, то от того прав он или не прав, моя жизнь ни как не меняется - я как пил стекломой на 15 тысяч в месяц так и пью. В чем-то ты со своим Окамой прав, конечно, но выбирая такой путь экзистенциального мышления ты кастрируешь свое мировосприятие до уровня пидорахи животного, но не человека. Я понятно изъясняюсь?
Во-первых, ОкамА, а не окамы, колхозня. Во-вторых, представь, тру двачеры топят за то что президент не прав, ольки - за то, что президент прав. Ты такой берешь бритву Окама и говоришь, что вашего президента вообще нах нет, а если и есть, то от того прав он или не прав, моя жизнь ни как не меняется - я как пил стекломой на 15 тысяч в месяц так и пью. В чем-то ты со своим Окамой прав, конечно, но выбирая такой путь экзистенциального мышления ты кастрируешь свое мировосприятие до уровня пидорахи животного, но не человека. Я понятно изъясняюсь?
>>1107
Число e само по себе не описывает никакой экспоненциальный рост, это просто основание показательной функции, для которой производная равна самой функции. А вот применение которое оно находит в других областях уже интересней. А интересней всего его связь с pi.
Число e само по себе не описывает никакой экспоненциальный рост, это просто основание показательной функции, для которой производная равна самой функции. А вот применение которое оно находит в других областях уже интересней. А интересней всего его связь с pi.
>>1107
Потому что числовые ряды похожи друг на друга, и для них можно рассчитать некую общую характеристику.
>Почему экспоненциальный рост выражается именно таким числом?
Потому что числовые ряды похожи друг на друга, и для них можно рассчитать некую общую характеристику.
>>1233
Ну и что там за матчасть? Да, упрощенно я выразился, но миллионы лет на Земле проживали примитивные животные, и тут как-то резко появился чел с сознанием и разумом.
>Матчасть кури.
Ну и что там за матчасть? Да, упрощенно я выразился, но миллионы лет на Земле проживали примитивные животные, и тут как-то резко появился чел с сознанием и разумом.
25 Кб, 391x391>>1220
Ты розоволосая анимешная девочка? Нет? Тогда соси хуй, тупой болванчик.
>Но ведь есть ненулевая вероятность, что в скрипте NPC есть баг, который позволяет ему обучаться каким-то определенным способом и далее находить баги и осознавать то, что он программа?
Ты розоволосая анимешная девочка? Нет? Тогда соси хуй, тупой болванчик.
>>1254
Ты прекрасно понимаешь о чем речь, зачем ты путина приплел? Он хотя-бы настоящий, в физическом плане, чего не скажешь о симуляции.
Ты прекрасно понимаешь о чем речь, зачем ты путина приплел? Он хотя-бы настоящий, в физическом плане, чего не скажешь о симуляции.
>>1273
Таки описывает непрерывный рост.
>Число e само по себе не описывает никакой экспоненциальный рост
Таки описывает непрерывный рост.
>>1159
если программист вынужден давать этому нпц всё больший и больший интеллект (ведь нпц должен вести себя разнообразно и развлекать создателя), то рано или поздно нпц начнет догадываться, что что-то не так.
>NPC не может искать баги
если программист вынужден давать этому нпц всё больший и больший интеллект (ведь нпц должен вести себя разнообразно и развлекать создателя), то рано или поздно нпц начнет догадываться, что что-то не так.
>>1371
Сер, вы ебобо? По твоему показательная функция с основанием e единственная монотонно возрастающая функция? Или может быть она растет быстрее всех остальных показательных функций? Нет и нет. Это просто показательная функция, с которой очень удобно работать в силу вот этого ее свойства дифференцироваться в саму себя.
Сер, вы ебобо? По твоему показательная функция с основанием e единственная монотонно возрастающая функция? Или может быть она растет быстрее всех остальных показательных функций? Нет и нет. Это просто показательная функция, с которой очень удобно работать в силу вот этого ее свойства дифференцироваться в саму себя.
>>1254
Изъясняешься боле-мене, мыслишь ваще нипанятна. Причинно-следственные связи отрицаешь? Или что параллельные прямые не пересекаются?
Изъясняешься боле-мене, мыслишь ваще нипанятна. Причинно-следственные связи отрицаешь? Или что параллельные прямые не пересекаются?
>>1402
Прикинь, стоишь ты в хардлайн, а тут твои крипы: "ну его нахуй, ебитесь сами", и съебывать в лес. Тебе приятно будет?
Прикинь, стоишь ты в хардлайн, а тут твои крипы: "ну его нахуй, ебитесь сами", и съебывать в лес. Тебе приятно будет?
>>1387
А может, мы не ? Сидит какое-то существо и управляет каждым из нас. Или там этих существ много. Вот был заскриптованный персонаж Пыня, потом существо-админ решило, что с 2000 года он будет президентом рашки.
А может, мы не ? Сидит какое-то существо и управляет каждым из нас. Или там этих существ много. Вот был заскриптованный персонаж Пыня, потом существо-админ решило, что с 2000 года он будет президентом рашки.
>>1413
Опиши мне другой функцией ну например непрерывное размножение бактерий. В момент t0 есть одна бактерия, в момент t1 их (1 + 1), в момент t2 их (1 + 1) + (1 + 1) и т.д.
> По твоему показательная функция с основанием e единственная монотонно возрастающая функция?
Опиши мне другой функцией ну например непрерывное размножение бактерий. В момент t0 есть одна бактерия, в момент t1 их (1 + 1), в момент t2 их (1 + 1) + (1 + 1) и т.д.
>>1298
Молодец! Заметил :3
>>1342
Это пример, образный. Суть одна - человек исключает не нужную, по его мнению, переменную из уравнения, тогда как эта переменная в действительности может иметь место, но человек уже добровольно лишил себя части понимания мира вокруг.
Бритва Оккама на самом деле паршивая штука. Родился бы он позже века на три, был отличным иезуитом.
Молодец! Заметил :3
>>1342
Это пример, образный. Суть одна - человек исключает не нужную, по его мнению, переменную из уравнения, тогда как эта переменная в действительности может иметь место, но человек уже добровольно лишил себя части понимания мира вокруг.
Бритва Оккама на самом деле паршивая штука. Родился бы он позже века на три, был отличным иезуитом.
>>1502
Лел. Нет давай ты сначала к этой задаче попробуешь приплести число Эйлера, а мы посмотрим.
Лел. Нет давай ты сначала к этой задаче попробуешь приплести число Эйлера, а мы посмотрим.
>>1342
Физический план такой же "настоящий" как симуляция на самом деле. Пыня - такая же абстрация в мозгу человека, как монстр в компьютерной игре. На уровне "физического плана" - это просто набор атомов или набор битов, которому твой мозг придает какой-то образ. А с точки зрения вселенной, атомы Путина от атомов его пиджака или атомов стула на котором он сидит, мало чем отличаются. Это разделение существует исключительно в твоем мозгу, заточенном на распознавание образов и создании абстракций.
>Он хотя-бы настоящий, в физическом плане, чего не скажешь о симуляции
Физический план такой же "настоящий" как симуляция на самом деле. Пыня - такая же абстрация в мозгу человека, как монстр в компьютерной игре. На уровне "физического плана" - это просто набор атомов или набор битов, которому твой мозг придает какой-то образ. А с точки зрения вселенной, атомы Путина от атомов его пиджака или атомов стула на котором он сидит, мало чем отличаются. Это разделение существует исключительно в твоем мозгу, заточенном на распознавание образов и создании абстракций.
>>0602 (OP)
с какой целью интересуешься?
Ты один хуй не сможешь ввести IDDQD, так как не инструментов ввода ни языка богов у тебя нет, как ты помнишь услышавший его да растает
с какой целью интересуешься?
Ты один хуй не сможешь ввести IDDQD, так как не инструментов ввода ни языка богов у тебя нет, как ты помнишь услышавший его да растает
Итак, резюмируем.
Никак. Идеальная симуляция не пересекается с "внешним" миром.
Эволюция занимала много лет, ты не прав.
Потому что они не могли быть другими. Сорт оф антропный принцип.
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
Никак. Идеальная симуляция не пересекается с "внешним" миром.
>сначала везде бегали динозавры, потом мамонты, а потом ни с хуя появился человек разумный с самосознанием.
Эволюция занимала много лет, ты не прав.
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Потому что они не могли быть другими. Сорт оф антропный принцип.
>>1159
А накапливать может? В ДНК, например?
А накапливать может? В ДНК, например?
>>0602 (OP)
За такие вопросы надо ебало бить.
За такие вопросы надо ебало бить.
>>1525
Ну если они делятся дискретно, то есть в каждый момент времени появляется резко 2 бактерии из одной, то тут е не будет. Но на практике это не так, и деление идет постепенно, то есть бактерия вытягивается и постепенно разделяется на две. Вот тут и будет e^x.
Ну если они делятся дискретно, то есть в каждый момент времени появляется резко 2 бактерии из одной, то тут е не будет. Но на практике это не так, и деление идет постепенно, то есть бактерия вытягивается и постепенно разделяется на две. Вот тут и будет e^x.
>>0602 (OP)
За такие вопросы надо ебало бить.
За такие вопросы надо ебало бить.
18 Кб, 512x333Представь себя на месте НПС в игре ГТА5. МОжет ли он осознать кем он является. Он действует по заранее заданому алгоритму. Который понятен и легок для создателя.
Человек тоже дейтвует по алгоритму заданому в днк, но настольк осложному что полностью его понять сам человек не в состоянии.
Но ведь пруфы на выходе легко найти. Ну те если человеку нахамить - в большинстве случаев он разозлится. Как собака подымит ногу подойдя к дереву чтоыб поссать (в большинсве случаев)
Ты смотришь на собаку подходящую к дереву - ты уже знаешь что она сейчас подымит эту ногу, а не встанет на задние лапы и начнет ссать как человек держась передней лапой за дерево, вконце стряхнув капли.
Почему ты знал это? Ты на основе наблюдейний понял работу программы.
Человека также можно понять. Например поведение толпы на рынках 100% предсказуемо.
Человек тоже дейтвует по алгоритму заданому в днк, но настольк осложному что полностью его понять сам человек не в состоянии.
Но ведь пруфы на выходе легко найти. Ну те если человеку нахамить - в большинстве случаев он разозлится. Как собака подымит ногу подойдя к дереву чтоыб поссать (в большинсве случаев)
Ты смотришь на собаку подходящую к дереву - ты уже знаешь что она сейчас подымит эту ногу, а не встанет на задние лапы и начнет ссать как человек держась передней лапой за дерево, вконце стряхнув капли.
Почему ты знал это? Ты на основе наблюдейний понял работу программы.
Человека также можно понять. Например поведение толпы на рынках 100% предсказуемо.
>>1564
А если она не идеальная?
Почему? Ты отрицаешь существование боженьки, но принимаешь на веру какие-то константы, охуенно.
>Идеальная симуляция не пересекается с "внешним" миром.
А если она не идеальная?
>Потому что они не могли быть другими.
Почему? Ты отрицаешь существование боженьки, но принимаешь на веру какие-то константы, охуенно.
>>1518
А может не иметь, смекаешь? По твоей логике следует учитывать вероятность существования всех богов и даже макаронного монстра.
Здесь-то нам и приходт на помощь Оккам.
>тогда как эта переменная в действительности может иметь место
А может не иметь, смекаешь? По твоей логике следует учитывать вероятность существования всех богов и даже макаронного монстра.
Здесь-то нам и приходт на помощь Оккам.
>>1402
ты же в курсе ЧТО делают с багами в системе?
я конечно понимаю, что б-г ленивый и давно дропнул, но что если там сётаке есть система репортов админ и техподдержка? судя по тому что за всю историю человечества было насчитано так мало глюков, я думаю ты понимаешь, что их быстро чистят
>наебать систему.
ты же в курсе ЧТО делают с багами в системе?
я конечно понимаю, что б-г ленивый и давно дропнул, но что если там сётаке есть система репортов админ и техподдержка? судя по тому что за всю историю человечества было насчитано так мало глюков, я думаю ты понимаешь, что их быстро чистят
>>1529
Есть другая гипотеза, когда ты - просто мозг, плавающий в питательном растворе, а твоя "реальность" генерируется посредством электрических импульсов специальным компьютером. Вот это хуйня еще и пострашнее будет.
>Физический план такой же "настоящий" как симуляция на самом деле.
Есть другая гипотеза, когда ты - просто мозг, плавающий в питательном растворе, а твоя "реальность" генерируется посредством электрических импульсов специальным компьютером. Вот это хуйня еще и пострашнее будет.
>>1611
Если тебе завтра на улице разобьют ебало гопники, ты будешь думать, что это случайность?
Если тебе завтра на улице разобьют ебало гопники, ты будешь думать, что это случайность?
>>1650
Тогда это не симуляция, а часть мира.
Я не принимаю их на веру, они просто есть. пи — это длина деленная на диаметр, скорость света в вакууме — такая-то, твоя мать — шлюха, гравитационная постоянная — 6,67408(31)10−11.
Здесь не нужно верить, потому что это наука. Твоя же симуляция это не наука, а самая настоящая религия, в самом плохо смысле.
>А если она не идеальная?
Тогда это не симуляция, а часть мира.
> принимаешь на веру какие-то константы
Я не принимаю их на веру, они просто есть. пи — это длина деленная на диаметр, скорость света в вакууме — такая-то, твоя мать — шлюха, гравитационная постоянная — 6,67408(31)10−11.
Здесь не нужно верить, потому что это наука. Твоя же симуляция это не наука, а самая настоящая религия, в самом плохо смысле.
![46[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268264242610.jpg)
14 Кб, 500x380>>1402
я тут чот вспомнил, что произошло с попытавшимся наебать систему, пошёл налил себе винца и нарезал сыра
https://www.youtube.com/watch?v=DJ7GxfpZ2Vg
я тут чот вспомнил, что произошло с попытавшимся наебать систему, пошёл налил себе винца и нарезал сыра
https://www.youtube.com/watch?v=DJ7GxfpZ2Vg
>>1676
Чем она страшнее? Наоборот, в случае мозга в банке у мозга есть шанс как-то повлиять на ситуацию, и устроить себе симуляцию тропического острова лолями вместо серых коммиблоков. В случае реальной вселенной - нет.
>Вот это хуйня еще и пострашнее будет
Чем она страшнее? Наоборот, в случае мозга в банке у мозга есть шанс как-то повлиять на ситуацию, и устроить себе симуляцию тропического острова лолями вместо серых коммиблоков. В случае реальной вселенной - нет.
>>1605
Неуч, это нормализацией называется.
Получится у тебя не e^t, а e^kt = (e^k)^t = a^t. То есть это показательная функция с основанием, которое и описывает скорость процесса относительно других процессов с непрерывным умножением.
А e^k, где k = ln(a) в данном случае это удобный способ записи этой хуйни, чтобы с выражением было удобно работать.
Кто вас так учит вообще?
Неуч, это нормализацией называется.
Получится у тебя не e^t, а e^kt = (e^k)^t = a^t. То есть это показательная функция с основанием, которое и описывает скорость процесса относительно других процессов с непрерывным умножением.
А e^k, где k = ln(a) в данном случае это удобный способ записи этой хуйни, чтобы с выражением было удобно работать.
Кто вас так учит вообще?
>>1734
Что значит "они просто есть"? Это и есть вера. Ты не можешь посчитать иррациональное число, оно просто есть, а почему оно такое? Да хуй знает, оно просто такое. Охуенные объяснения.
>Я не принимаю их на веру, они просто есть.
Что значит "они просто есть"? Это и есть вера. Ты не можешь посчитать иррациональное число, оно просто есть, а почему оно такое? Да хуй знает, оно просто такое. Охуенные объяснения.
![nectome-sauvegarde-cerveau-cloud-660x330[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268265641240.jpg)
>>1660
Смекаю. Но если она имеет, то ты лох, проще говоря. А если ее нет, то ты ничего не потерял, принимая ее во внимание, ведь "она ни на что не влияет". Принцип науки изначально был таков: "если что-либо не изучено, не может отвергаться", потом эти догматики от НИИ сделали из храма науки снова храм сектантский со своими заповедями. Раньше отрицали возможность передачи данных на расстоянии, потом беспроводную передачу данных на расстоянии. Однако это все есть и было и теперь мы сидим в интернетах.
Смекаю. Но если она имеет, то ты лох, проще говоря. А если ее нет, то ты ничего не потерял, принимая ее во внимание, ведь "она ни на что не влияет". Принцип науки изначально был таков: "если что-либо не изучено, не может отвергаться", потом эти догматики от НИИ сделали из храма науки снова храм сектантский со своими заповедями. Раньше отрицали возможность передачи данных на расстоянии, потом беспроводную передачу данных на расстоянии. Однако это все есть и было и теперь мы сидим в интернетах.
>>0602 (OP)
Смотри-самое простое доказательство.
Компьютерная симуляция не предполагает полной иррациональности.
Существуют хохлы
Наш мир не стмуляция
Смотри-самое простое доказательство.
Компьютерная симуляция не предполагает полной иррациональности.
Существуют хохлы
Наш мир не стмуляция
>>1761
Ты, смотрю, дохуя ученый, объясни, почему е=2.71...? Почему именно это число? И почему оно иррациональное?
>Кто вас так учит вообще?
Ты, смотрю, дохуя ученый, объясни, почему е=2.71...? Почему именно это число? И почему оно иррациональное?
Все умрут. Все умирают. Вероятно и Вселенная остановит свое движение и время перестанет существовать.
Все по уму, мучительно было бы жить бесконечно.
Все по уму, мучительно было бы жить бесконечно.
ВСЕЛЕННАЯ ИЛЛЮЗОРНА, СТРАДАНИЯ РЕАЛЬНЫ
>>1768
А если не имеет, то ты лох. Ну что накатим за науку?
>Но если она имеет, то ты лох, проще говоря
А если не имеет, то ты лох. Ну что накатим за науку?
>>1763
Потому что так работает твой мозг. Иррациональные числа нигде кроме мозга не существуют: ИРЛ нет ни окружностей, ни предела бесконечной последовательности - это просто абстракции в мозгу. У мозга человека они такие, у какого-то другого мозга будут другие.
>Ты не можешь посчитать иррациональное число, оно просто есть, а почему оно такое?
Потому что так работает твой мозг. Иррациональные числа нигде кроме мозга не существуют: ИРЛ нет ни окружностей, ни предела бесконечной последовательности - это просто абстракции в мозгу. У мозга человека они такие, у какого-то другого мозга будут другие.
>>1772
Хохлы - просто особый вид скриптов с багами, созданные для развлечения игроков. Пидораны тоже. И хохлов, и пидоранов написал какой-то кривожопый студент из Вселенной Создателя.
>Существуют хохлы
Хохлы - просто особый вид скриптов с багами, созданные для развлечения игроков. Пидораны тоже. И хохлов, и пидоранов написал какой-то кривожопый студент из Вселенной Создателя.
>>0602 (OP)
Квантовая механика убедительно доказывает, что мы живем в симуляции, если в нее вникнуть.
Квантовая механика убедительно доказывает, что мы живем в симуляции, если в нее вникнуть.
>>1763
Я уже говорил что ты поехавший? Если ты не отличаешь научный метод от веры, то больше здесь говорить не о чем.
>Что значит "они просто есть"? Это и есть вера
Я уже говорил что ты поехавший? Если ты не отличаешь научный метод от веры, то больше здесь говорить не о чем.
>>1813
Накатим, трололо, накатим)
Накатим, трололо, накатим)
>>1846
Подробности? Я уже спрашивал про планковскую длину, но тут никто не пояснил.
Подробности? Я уже спрашивал про планковскую длину, но тут никто не пояснил.
>>1802
Когда у тебя рак яичек найдут тоже будешь спрашивать почему именно ты, а не сосед вася? Потому что у показательной функции именно с этим основанием обращается в единицу множитель, который появляется при дифференцировании. А иррациональное оно вероятно потому что иррациональных чисел тупо больше чем рациональных, и ткнув случайным образом в координатную ось, ты вероятнее всего обнаружишь под пальцем именно иррациональное число.
Численно кстати оно считается с любой наперед заданной точностью.
Когда у тебя рак яичек найдут тоже будешь спрашивать почему именно ты, а не сосед вася? Потому что у показательной функции именно с этим основанием обращается в единицу множитель, который появляется при дифференцировании. А иррациональное оно вероятно потому что иррациональных чисел тупо больше чем рациональных, и ткнув случайным образом в координатную ось, ты вероятнее всего обнаружишь под пальцем именно иррациональное число.
Численно кстати оно считается с любой наперед заданной точностью.
>>1843
Они написаны для Пыни и писали их профи.
Они написаны для Пыни и писали их профи.
23 Кб, 337x372>>0602 (OP)
Мы живем с симуляции и ты НПС. Знаешь почему? Потому что ты не получаешь очки с каждым левел апом.
Мы живем с симуляции и ты НПС. Знаешь почему? Потому что ты не получаешь очки с каждым левел апом.
>>1852
Ты давай конкретнее говори, а то вскукарекнул чот про научный метод, а конкретики не приводишь. Может, ты сам нихуя не понимаешь?
Ты давай конкретнее говори, а то вскукарекнул чот про научный метод, а конкретики не приводишь. Может, ты сам нихуя не понимаешь?
>>1767
Это дело относительно, с одной стороны можно в Индии родится и быть счастливым, с другой стороны в современном Дублине со всеми подачками от ЕС и быть несчастливым.
Страдания для каждого своё же.
>СТРАДАНИЯ РЕАЛЬНЫ
Это дело относительно, с одной стороны можно в Индии родится и быть счастливым, с другой стороны в современном Дублине со всеми подачками от ЕС и быть несчастливым.
Страдания для каждого своё же.
>>1846
Не доказывает. Она доказывает, что локального реализма нет. То есть наша осознаваемая вселенная с пространством-временем, просто одна сторона чего-то большего, что мы осознать не можем.
>Квантовая механика убедительно доказывает, что мы живем в симуляции
Не доказывает. Она доказывает, что локального реализма нет. То есть наша осознаваемая вселенная с пространством-временем, просто одна сторона чего-то большего, что мы осознать не можем.
>>1906
Что говорить? Фундаментальные величины были измерены, их значимость была доказана, они являются частью нашего мира. Боженька твой небыл доказан, вот и все.
Что говорить? Фундаментальные величины были измерены, их значимость была доказана, они являются частью нашего мира. Боженька твой небыл доказан, вот и все.
>>1880
То есть кто-то ткнул пальцем и выбрал 2.71...?
>и ткнув случайным образом в координатную ось, ты вероятнее всего обнаружишь под пальцем именно иррациональное число
То есть кто-то ткнул пальцем и выбрал 2.71...?
>>1935
Откуда они взялись? Почему они именно такие, а не другие? Почему эти величины - иррациональные числа?
>Фундаментальные величины были измерены
Откуда они взялись? Почему они именно такие, а не другие? Почему эти величины - иррациональные числа?
>>0602 (OP)
ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
>Антропный принцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.
>Слабый антропный принцип в формулировке Г. М. Идлиса (1958): «Мы наблюдаем заведомо не произвольную область Вселенной, а ту, особая структура которой сделала её пригодной для возникновения и развития жизни»[2]. Как уточняет академик Л. Б. Окунь, «слабый антропный принцип исходит из представления об ансамбле, содержащем бесконечно большое число вселенных». Это значит, что во Вселенной встречаются разные значения мировых констант, но наблюдение некоторых их значений более вероятно, поскольку в регионах, где величины принимают эти значения, выше вероятность возникновения наблюдателя[3]. Другими словами, значения мировых констант, резко отличные от наших, не наблюдаются, потому что там, где они есть, нет наблюдателей.
>>1981
>>1987
То есть можно представить другие константы, отличные от наших, при которых также возникнет жизнь? Или зная все какие-то возможные константы из других вселенных, можно создать симуляцию с нужными тебе параметрами?
>>1987
>Другими словами, значения мировых констант, резко отличные от наших, не наблюдаются, потому что там, где они есть, нет наблюдателей.
То есть можно представить другие константы, отличные от наших, при которых также возникнет жизнь? Или зная все какие-то возможные константы из других вселенных, можно создать симуляцию с нужными тебе параметрами?
>>1935
парадокс сто и стрельба горохом ссут на эти законы
>Фундаментальные величины были измерены, их значимость была доказана
парадокс сто и стрельба горохом ссут на эти законы
>>0819
Гуманитреш, плиз. Иррациональное значит
непредставимо отношением целых а не
невозможно вычислить
Гуманитреш, плиз. Иррациональное значит
непредставимо отношением целых а не
невозможно вычислить
>>1937
>>1962
Пиздец короче ты туповатый.
Представь себе все показательные функции, где основание степени - все действительные числа. Где-то среди этих действительных чисел ДОЛЖНА быть такая, для которой производная соответствующей ей показательной функции равна самой функции. Это число (какое-то действтельное) ДОЛЖНО существовать.
Тот факт что это число оказалось иррациональным - это совершенно нормально, потому что иррациональны подавляющее большинство всех вообще чисел, понимаешь? Если бы он рациональным оказалось, вот тут бы все нахуй на жопу сели и стали бы в небеса кулаком грозить, потому что рациональных чисел хуй да маленько по сравнению с иррациональными. А вопрос почему из всех иррациональных чисел именно 2.71.. оказалось обладающим этим замечательным свойством - хуй знает, спроси у более подкованного математика. Но думаю что это даже и не вопрос а хуйня какая-то.
>>1962
Пиздец короче ты туповатый.
Представь себе все показательные функции, где основание степени - все действительные числа. Где-то среди этих действительных чисел ДОЛЖНА быть такая, для которой производная соответствующей ей показательной функции равна самой функции. Это число (какое-то действтельное) ДОЛЖНО существовать.
Тот факт что это число оказалось иррациональным - это совершенно нормально, потому что иррациональны подавляющее большинство всех вообще чисел, понимаешь? Если бы он рациональным оказалось, вот тут бы все нахуй на жопу сели и стали бы в небеса кулаком грозить, потому что рациональных чисел хуй да маленько по сравнению с иррациональными. А вопрос почему из всех иррациональных чисел именно 2.71.. оказалось обладающим этим замечательным свойством - хуй знает, спроси у более подкованного математика. Но думаю что это даже и не вопрос а хуйня какая-то.
>>0602 (OP)
Коллега появился - я тоже довольно давно ищу лазейку к серверам где хранится инфа мира. Лол
Глюки же есть и багов полно, но они как бы флуктуируют постоянно и быстро исчезают - сложно классифицировать их.
И вообще это дело опасное, там похоже что есть система защиты, те, кто засовывает свой нос туда могут прост прихлопнуть.
Есть и существа с которыми лучше не сталкиваться, которые прост излучают мощь и какую-то потустороннюю жесть.
Коллега появился - я тоже довольно давно ищу лазейку к серверам где хранится инфа мира. Лол
Глюки же есть и багов полно, но они как бы флуктуируют постоянно и быстро исчезают - сложно классифицировать их.
И вообще это дело опасное, там похоже что есть система защиты, те, кто засовывает свой нос туда могут прост прихлопнуть.
Есть и существа с которыми лучше не сталкиваться, которые прост излучают мощь и какую-то потустороннюю жесть.
>>0602 (OP)
Предел Ландауэра существует ОП. Чтобы сделать обычный float из IEEE 754 действительным числом вроде e и pi понадобилось бы бесконечное количество энергии и бесконечный объем памяти.
Предел Ландауэра существует ОП. Чтобы сделать обычный float из IEEE 754 действительным числом вроде e и pi понадобилось бы бесконечное количество энергии и бесконечный объем памяти.
>>2070
Ясно.
>А вопрос почему из всех иррациональных чисел именно 2.71.. оказалось обладающим этим замечательным свойством - хуй знает, спроси у более подкованного математика. Но думаю что это даже и не вопрос а хуйня какая-то.
Ясно.
>>0602 (OP)
Такова метрика, используемая для законов нашей Вселенной, расстояние от точки до точки описывается как длина отрезка, их соединяющего, а отрезок - участок прямой.
В такой метрике https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_городских_кварталов число пи как отношение диаметра окружности к её длине не будет равно 3.1415..., можешь посчитать, если хочешь.
В принципе никто не запрещает пользоваться другой метрикой, но вот законы физики в ней будут выглядеть крайне уёбищно. Вот почему материя подчиняется законам именно такой формы - вопрос уже интересней, но если положить, что материя организовалась случайно, сегодняшние формы наиболее вероятны - например, сферичность планеты вместо тороидальности и т.п.
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
>пи
Такова метрика, используемая для законов нашей Вселенной, расстояние от точки до точки описывается как длина отрезка, их соединяющего, а отрезок - участок прямой.
В такой метрике https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_городских_кварталов число пи как отношение диаметра окружности к её длине не будет равно 3.1415..., можешь посчитать, если хочешь.
В принципе никто не запрещает пользоваться другой метрикой, но вот законы физики в ней будут выглядеть крайне уёбищно. Вот почему материя подчиняется законам именно такой формы - вопрос уже интересней, но если положить, что материя организовалась случайно, сегодняшние формы наиболее вероятны - например, сферичность планеты вместо тороидальности и т.п.
>>2106
Что если эти просто числа с очень большим, но конечным периодом, который нам не доступен?
>бесконечный объем памяти
Что если эти просто числа с очень большим, но конечным периодом, который нам не доступен?
>>2060
Дыра - это отсутствие доски, то есть сама по себе она не существует. Она есть только в мозгу наблюдателя, который понимает доску как сущность, и дыру как сущность. То же и с константами - они такие только потому, что мозг наблюдателя так воспринимает вселенную, точнее очень маленькую ее часть.
Дыра - это отсутствие доски, то есть сама по себе она не существует. Она есть только в мозгу наблюдателя, который понимает доску как сущность, и дыру как сущность. То же и с константами - они такие только потому, что мозг наблюдателя так воспринимает вселенную, точнее очень маленькую ее часть.
>>2154
Любая периодическая десятичная дробь является рациональным числом. Для обоих чисел доказано что рациональными они не являются. Тот факт что ты знаешь этого говорит о том что математикой не владеешь ты вообще. Так что иди нахуй просто, без знания матчасти.
Любая периодическая десятичная дробь является рациональным числом. Для обоих чисел доказано что рациональными они не являются. Тот факт что ты знаешь этого говорит о том что математикой не владеешь ты вообще. Так что иди нахуй просто, без знания матчасти.
>>2102
Есть подробности? Или кулстори, может?
>И вообще это дело опасное, там похоже что есть система защиты, те, кто засовывает свой нос туда могут прост прихлопнуть.
Есть подробности? Или кулстори, может?
130 Кб, 1020x1020>>0602 (OP)
Я бы скорее проголосовал за индивидуальную симуляцию. Чет я во всех вас не очень верю.Ну то есть, вы такие мудаки, что кажется будто нарочно, будто вы такие специально. Если бы были няшами я бы даже не засомневался.
Я бы скорее проголосовал за индивидуальную симуляцию. Чет я во всех вас не очень верю.Ну то есть, вы такие мудаки, что кажется будто нарочно, будто вы такие специально. Если бы были няшами я бы даже не засомневался.
>>0602 (OP)
Пиздуй в /б/
Пиздуй в /б/
>>2174
Да полно, вмазал герыча, только начал что-то понимать и хуяк, дыхательный центр отказал.
>Есть подробности? Или кулстори, может?
Да полно, вмазал герыча, только начал что-то понимать и хуяк, дыхательный центр отказал.
>>2174
Что тебе сказать - высшие миры есть и граница там есть, больше ничего не могут сказать. Ну скажут что прост шизик как обычно, а мне это не надо. Просто для информации.
Что тебе сказать - высшие миры есть и граница там есть, больше ничего не могут сказать. Ну скажут что прост шизик как обычно, а мне это не надо. Просто для информации.
>>2154
Иррациональные числа - по определению числа, которые нельзя сконструировать, пределы бесконечных последовательностей, и т.д. То есть чистая абстракция.
>Что если эти просто числа с очень большим, но конечным периодом
Иррациональные числа - по определению числа, которые нельзя сконструировать, пределы бесконечных последовательностей, и т.д. То есть чистая абстракция.
>>2241
Чистая абстракция это целое число лол. А вот если ты нарисуешь ось и каждой точки этой оси поставишь в соответствие действительное число, и начнешь в эту ось пальцем тыкать - получишь его, родимое. До смерти вселенной тыкай в ось, а ни целого, ни рационального не увидишь.
А пределы бесконечных последовательностей на практике обычно значения вполне аналитических величин, которые мы не знаем как посчитать напрямую.
Чистая абстракция это целое число лол. А вот если ты нарисуешь ось и каждой точки этой оси поставишь в соответствие действительное число, и начнешь в эту ось пальцем тыкать - получишь его, родимое. До смерти вселенной тыкай в ось, а ни целого, ни рационального не увидишь.
А пределы бесконечных последовательностей на практике обычно значения вполне аналитических величин, которые мы не знаем как посчитать напрямую.
>>2277
Естественно. Но целые числа ты еще как-то осознать можешь: одно яблоко, два яблока, яблока не хватает, и т.д. А иррациональные числа существуют только в платоновском мире идей.
>Чистая абстракция это целое число лол
Естественно. Но целые числа ты еще как-то осознать можешь: одно яблоко, два яблока, яблока не хватает, и т.д. А иррациональные числа существуют только в платоновском мире идей.
Пагни, гуглите вибрации в микротубулах нейронов и квантовые эффекты мозга. Открывает глаза на некоторое дерьмо.
>>2235
Пиявку видел?
Пиявку видел?
Если наш мир симуляция - значит эта симуляция крутится на каком-то железе. Значит есть в реальности как минимум железо. Значит объективная реальность, в которой есть железо, существует. Но даже не это главное.
Вот например социология вместе со всеми сознаниями и прочим - это надстройка над биологией с её рефлексами, биология - надстройка над химией, химия - над физикой микромира, физика - над квантовой механикой. Ну допустим появится ещё уровни ниже квантмеха - симуляция и её законы, потом архитектура железа на котором она крутится, потом законы физики реального мира
Принципиально никаких отличий нет, так что можно смело забить на всю эту хуйню. Что наблюдаем, то и пишем, чего не наблюдаем, того не пишем. Если ты не квантовый физик, который на переднем крае науки, то тебя такое вообще ебать не должно, прекрати маяться хуйнёй и иди чисти говно в сортитре, умник хуев. Одни философы в стране, говно некому убирать.
Вот например социология вместе со всеми сознаниями и прочим - это надстройка над биологией с её рефлексами, биология - надстройка над химией, химия - над физикой микромира, физика - над квантовой механикой. Ну допустим появится ещё уровни ниже квантмеха - симуляция и её законы, потом архитектура железа на котором она крутится, потом законы физики реального мира
Принципиально никаких отличий нет, так что можно смело забить на всю эту хуйню. Что наблюдаем, то и пишем, чего не наблюдаем, того не пишем. Если ты не квантовый физик, который на переднем крае науки, то тебя такое вообще ебать не должно, прекрати маяться хуйнёй и иди чисти говно в сортитре, умник хуев. Одни философы в стране, говно некому убирать.
>>2338
Да глупости, осознать иррациональное число как предел этой твоей бесконечной последовательности рациональных чисел стремящейся к иррациональному не составляет никакого труда. Чевертое пространственное ты хуй осознаешь, а эта поебень - вопрос практики. Не думай яблоки, думай точки и длины отрезков.
Да глупости, осознать иррациональное число как предел этой твоей бесконечной последовательности рациональных чисел стремящейся к иррациональному не составляет никакого труда. Чевертое пространственное ты хуй осознаешь, а эта поебень - вопрос практики. Не думай яблоки, думай точки и длины отрезков.
>>2396
Держи коcтыль для осознания 4d, это не так сложно как кажется.
https://www.youtube.com/watch?v=0t4aKJuKP0Q
Держи коcтыль для осознания 4d, это не так сложно как кажется.
https://www.youtube.com/watch?v=0t4aKJuKP0Q
>>2391
Может существовать рекурсивная последовательность, т.е. наша симуляция крутится на железе, которой существует в другой симуляции, а другая симуляция так же крутится на железе находящемся в третьей симуляции и так далее до бесконечности.
Может существовать рекурсивная последовательность, т.е. наша симуляция крутится на железе, которой существует в другой симуляции, а другая симуляция так же крутится на железе находящемся в третьей симуляции и так далее до бесконечности.
>>0602 (OP)
Тогда это моя симуляция, а вы все боты. А конца этой симуляции смогу создать симуляцию с новыми корректировками.
Тогда это моя симуляция, а вы все боты. А конца этой симуляции смогу создать симуляцию с новыми корректировками.
>>0602 (OP)
Представим, что геномы всех живых существ образуют единую информационную среду, подчиняющуюся определенным законам, что-то вроде огромного компьютера. Теперь представим, что внутри этой среды есть своя жизнь - цепочки генов мутируют, меняются, обмениваются информацией, взаимодействуют, как байты в компьютере. Так вот: для существ внутри этой информационной системы наш план существования будет просто недоступен для понимания. Они могут осознавать, что вселенная на самом деле гораздо больше, но осознать нашу физическую реальность, выбраться на наш уровень, для них будет практически невозможно. Может они будут так же думать, что живут в "симуляции", хотя на самом деле они такая же часть вселенной, как и мы, просто на другом плане бытия. Так же и у нас есть понимание, что вселенная гораздо сложнее, но ниже определенного предела мы проникнуть не можем: квантовая физика дает понимание, что наше пространство-время просто иллюзия, но что там на самом деле, мы не знаем.
Представим, что геномы всех живых существ образуют единую информационную среду, подчиняющуюся определенным законам, что-то вроде огромного компьютера. Теперь представим, что внутри этой среды есть своя жизнь - цепочки генов мутируют, меняются, обмениваются информацией, взаимодействуют, как байты в компьютере. Так вот: для существ внутри этой информационной системы наш план существования будет просто недоступен для понимания. Они могут осознавать, что вселенная на самом деле гораздо больше, но осознать нашу физическую реальность, выбраться на наш уровень, для них будет практически невозможно. Может они будут так же думать, что живут в "симуляции", хотя на самом деле они такая же часть вселенной, как и мы, просто на другом плане бытия. Так же и у нас есть понимание, что вселенная гораздо сложнее, но ниже определенного предела мы проникнуть не можем: квантовая физика дает понимание, что наше пространство-время просто иллюзия, но что там на самом деле, мы не знаем.
>>0602 (OP)
Вот на это вообще поебать. Куда более интересно почему скорость света такая, какая она есть? Скорость света гарантирует, что человеки никогда не смогут увидеть что там на самом деле в ёбнях космоса. Знаете как в комп. играх сделано небо и далёкий ландшафт? Это т.н. скайбокс - тупо 2Д картинка натянутая на куб или сферу, создающая видимость горизонта и неба. Ну и далее, почему постоянная планка такая, какая она есть? Постоянной планка вполне достаточно, чтоб избежать детерменированности и сделать мир по сути дискретным, а значит вполне подходящим для комп моделирования. Читал выводы британских учёных, что дескать низзя мир промоделировать т.к. на это уйдёт больше атомов, чем их есть во вселенной. И это логично, но они основывались на том, что наблюдаемая нами вселенная устроена именно так, как мы предполагаем (также как и наша солнечная система) но лулз в том, что господа учёные, любящие вспоминать про чайник Рассела, свои выводы строят на самом очевидном чайнике Рассела - сама наука запрещает прямым экспериментом проверить, что там за 1000 световых лет от нас, а косвенные выводы - да срать на них! Они уже сейчас НИХУЯШЕЧКИ НЕ СХОДЯТСЯ с теорией и требуют введения чёрных энергий и прочего антинаучного мракобесия.
> Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Вот на это вообще поебать. Куда более интересно почему скорость света такая, какая она есть? Скорость света гарантирует, что человеки никогда не смогут увидеть что там на самом деле в ёбнях космоса. Знаете как в комп. играх сделано небо и далёкий ландшафт? Это т.н. скайбокс - тупо 2Д картинка натянутая на куб или сферу, создающая видимость горизонта и неба. Ну и далее, почему постоянная планка такая, какая она есть? Постоянной планка вполне достаточно, чтоб избежать детерменированности и сделать мир по сути дискретным, а значит вполне подходящим для комп моделирования. Читал выводы британских учёных, что дескать низзя мир промоделировать т.к. на это уйдёт больше атомов, чем их есть во вселенной. И это логично, но они основывались на том, что наблюдаемая нами вселенная устроена именно так, как мы предполагаем (также как и наша солнечная система) но лулз в том, что господа учёные, любящие вспоминать про чайник Рассела, свои выводы строят на самом очевидном чайнике Рассела - сама наука запрещает прямым экспериментом проверить, что там за 1000 световых лет от нас, а косвенные выводы - да срать на них! Они уже сейчас НИХУЯШЕЧКИ НЕ СХОДЯТСЯ с теорией и требуют введения чёрных энергий и прочего антинаучного мракобесия.
>>1342
Но пездит он даже во сне.
Но пездит он даже во сне.
>>1432
Хм, а ведь правда.
Хм, а ведь правда.
>>2494
Потому что это как раз граница этих вселенных. После планковской длины ты переходишь в суб-вселенную.
>Ну и далее, почему постоянная планка такая, какая она есть?
Потому что это как раз граница этих вселенных. После планковской длины ты переходишь в суб-вселенную.
438 Кб, 494x500>>0602 (OP)
В симуляции ты бессмертен, смекаешь как доказать?
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
В симуляции ты бессмертен, смекаешь как доказать?
>>2437
Смотри.
Сперва мы предполагаем, что наш мир симуляция.
потом мы предполагаем, что внешний мир - тоже симуляция. А потом мы делаем так ещё бесконечное количество раз, чтобы получить гипотезу о рекурсивной последовательности.
И всё это без единого пруфа. тебе не кажется, что как-то слишком дохуя предположений, которые постулируются ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ МНЕ НРАВИТСЯ ТИП))
Вопрос. Нахуя заниматься этой галиматьёй? Это параша уровня тех сфер аристотелевских, ангелов на кончике иглы и прочей подобной чуши.
Смотри.
Сперва мы предполагаем, что наш мир симуляция.
потом мы предполагаем, что внешний мир - тоже симуляция. А потом мы делаем так ещё бесконечное количество раз, чтобы получить гипотезу о рекурсивной последовательности.
И всё это без единого пруфа. тебе не кажется, что как-то слишком дохуя предположений, которые постулируются ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ МНЕ НРАВИТСЯ ТИП))
Вопрос. Нахуя заниматься этой галиматьёй? Это параша уровня тех сфер аристотелевских, ангелов на кончике иглы и прочей подобной чуши.
>>0819
Это число которое выражает отношение вполне конкретных чисел. То, что эти числа пытаются поделить друг на друга - это уже другой вопрос. Используй дробь и не еби мозги. Иррациональность - это скорее вопрос нашего математического аппарата, а не природы. К тому же как бы не пытались заебать мозги всякими бесконечными множествами, на практике все получается почему-то дискретным и конечным. Лучше бы говорили о больших множествах подразумевая их конечность, а не о бесконечных.
Мы берем число прибавляем к нему единицу и получаем еще большее - так доказывают, что самого большого числа нет.
Делаем память на изготовление которой ушло все вещество Вселенной (если был Большой Взрыв - то вещество во Вселенной конечно по-определению). Помещаем в нее число, которое полностью заполняет всю память. И мы уже не можем прибавить единицу. Вселенная заполнена. Бесконечность кончилась. Это очень грубо если. Но для бесконечности даже эта память с эпическим числом ее заполняющим - бесконечно малая часть по-определению.
>- оно иррационально (невозможно вычислить)
Это число которое выражает отношение вполне конкретных чисел. То, что эти числа пытаются поделить друг на друга - это уже другой вопрос. Используй дробь и не еби мозги. Иррациональность - это скорее вопрос нашего математического аппарата, а не природы. К тому же как бы не пытались заебать мозги всякими бесконечными множествами, на практике все получается почему-то дискретным и конечным. Лучше бы говорили о больших множествах подразумевая их конечность, а не о бесконечных.
Мы берем число прибавляем к нему единицу и получаем еще большее - так доказывают, что самого большого числа нет.
Делаем память на изготовление которой ушло все вещество Вселенной (если был Большой Взрыв - то вещество во Вселенной конечно по-определению). Помещаем в нее число, которое полностью заполняет всю память. И мы уже не можем прибавить единицу. Вселенная заполнена. Бесконечность кончилась. Это очень грубо если. Но для бесконечности даже эта память с эпическим числом ее заполняющим - бесконечно малая часть по-определению.
>>2547
Yoba yoba = new RussianYoba();
while (years++ < 65) {
yoba.doSomething();
}
yoba = new RussianYoba();
...
>В симуляции ты бессмертен
Yoba yoba = new RussianYoba();
while (years++ < 65) {
yoba.doSomething();
}
yoba = new RussianYoba();
...
Что завтра на работку? Кроличья нора на для тебя.
![photo[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268300823150.jpg)
>>2613
Запускаешь новую симуляцию с новыми условиями.
Вообще, кстати, если об этом много думать, то можно поехать крышей головы.
Запускаешь новую симуляцию с новыми условиями.
Вообще, кстати, если об этом много думать, то можно поехать крышей головы.
>>0602 (OP)
Цифры и математику придумали люди. Во вселенной изначально не было никаких констант. Это люди придумали абстракцию для того чтоб лучше понимать окружающую дейтсвительность.
Цифры и математику придумали люди. Во вселенной изначально не было никаких констант. Это люди придумали абстракцию для того чтоб лучше понимать окружающую дейтсвительность.
>>2182
Все люди мобы а ты герой 3-хмерной дрочильни. Проснёшься обосранным как обычно.
Все люди мобы а ты герой 3-хмерной дрочильни. Проснёшься обосранным как обычно.
>>2638
И зря придумали, но по-другому нельзя. Из-за дискретности мышления упускаем что разум ебин.
И зря придумали, но по-другому нельзя. Из-за дискретности мышления упускаем что разум ебин.
>>2597
Ты не путай иррациональные числа и рациональные. Число, которое записывается дробью n/m, где n и m - целые числа, - это рациональное число. А иррациональные числа таким образом не записываются. В их число входят большинство корней: корень из 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10 и так далее за редким исключением. Числа Пи, Е и почти все другие физические и математические константы - это тоже иррациональные числа.
Ты не путай иррациональные числа и рациональные. Число, которое записывается дробью n/m, где n и m - целые числа, - это рациональное число. А иррациональные числа таким образом не записываются. В их число входят большинство корней: корень из 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10 и так далее за редким исключением. Числа Пи, Е и почти все другие физические и математические константы - это тоже иррациональные числа.
>>2705
Запасный
Запасный
>>2035
Нет, чем читаешь?
Написано же, что наблюдать можно только такие константы, потому что только при таких константах возможен наблюдатель.
>То есть можно представить другие константы, отличные от наших, при которых также возникнет жизнь?
Нет, чем читаешь?
Написано же, что наблюдать можно только такие константы, потому что только при таких константах возможен наблюдатель.
>>2695
Уже всё давно придумано. Обезьянка ходит по кругу, ибо так проще эскапировать невозможность выбраться из симуляции. Раз за разом у обезьянки отбивается память, даже письменность не помогла, даже симуляция в сиуляции, чтобы от неё убежать. Смекаешь суть?
Уже всё давно придумано. Обезьянка ходит по кругу, ибо так проще эскапировать невозможность выбраться из симуляции. Раз за разом у обезьянки отбивается память, даже письменность не помогла, даже симуляция в сиуляции, чтобы от неё убежать. Смекаешь суть?
>>2718
Если ты осознался единожды, что мешает это сделать ещё раз? По-моему теория инфляции это позволяет, ибо вселенных бесконечное число.
Если ты осознался единожды, что мешает это сделать ещё раз? По-моему теория инфляции это позволяет, ибо вселенных бесконечное число.
>>2414
какие же люди дегенераты
>looking at a 4 dimensional object, in a 3 dimensional universe, on a 2 dimensional screen in 1 dimensional timeline
какие же люди дегенераты
>>2678
Но что если бы твоя сооброжалка была такой, что ты мог оперировать не выводом типа корнем из двух, а сразу целым уравнением, которое привело к такому результату? Может быть есть проблема в том, что для понимания сути нам нужно делить на малые части, в результате за деревьями мы не видим леса. Я пытался сказать, что проблема не в природе, а в неспособности мутировавших обезьян нормально рассуждать.
Но что если бы твоя сооброжалка была такой, что ты мог оперировать не выводом типа корнем из двух, а сразу целым уравнением, которое привело к такому результату? Может быть есть проблема в том, что для понимания сути нам нужно делить на малые части, в результате за деревьями мы не видим леса. Я пытался сказать, что проблема не в природе, а в неспособности мутировавших обезьян нормально рассуждать.
>>2764
Чтобы что?
Чтобы что?
>>2787
Так да. Я считаю, что уже прожил бесконечное количество раз, и еще проживу. просто каждый раз надо заново. Я считаю, что можно вообще в любом варианте жить. Но у меня не хватает смелости это проверить.
Так да. Я считаю, что уже прожил бесконечное количество раз, и еще проживу. просто каждый раз надо заново. Я считаю, что можно вообще в любом варианте жить. Но у меня не хватает смелости это проверить.
>>2718
С какого хуя? Объект в памяти машины затрется новым значением, ты перестанешь существовать как определенное уникальное состояние определенного количества переменных.
>Если теория верна, то предложат новую симуляцию.
С какого хуя? Объект в памяти машины затрется новым значением, ты перестанешь существовать как определенное уникальное состояние определенного количества переменных.
>>2829
Старое сотрется, но твоя оболочка, "я", без памяти останется. Старая симуляция сотрется.
Старое сотрется, но твоя оболочка, "я", без памяти останется. Старая симуляция сотрется.
>>2832
Есть более интересные способы.
Есть более интересные способы.
>>2875
Экзистенциального кризиса.
Экзистенциального кризиса.
>>2849
Ты не знаешь, как работает та машина. Может, в оболочку заносят новые значения, а может и оболочка уничтожается. Предположу, что всякие глюки и необъяснимые явления связаны с неполным затиранием каких-то старых значений.
Ты не знаешь, как работает та машина. Может, в оболочку заносят новые значения, а может и оболочка уничтожается. Предположу, что всякие глюки и необъяснимые явления связаны с неполным затиранием каких-то старых значений.
>>0602 (OP)
ХЗ анон.
ИМХО мы все летим куда-то на большом космическом корабле, а на нём матрица. И чтоб было чем заняться пока летим мы спим и видим вот это вот всё. С другой стороны мы можем быть куском программы некоего суперкомпьютера из иной вселенной.
ХЗ анон.
ИМХО мы все летим куда-то на большом космическом корабле, а на нём матрица. И чтоб было чем заняться пока летим мы спим и видим вот это вот всё. С другой стороны мы можем быть куском программы некоего суперкомпьютера из иной вселенной.
>>2414
Такое представление 4го измерения слишком примитивно-топологично, экстраполятивно и свойственно только жителям трех измерений. Именно поэтому мы тут и живем. Трехпидорашки ебаные.
Такое представление 4го измерения слишком примитивно-топологично, экстраполятивно и свойственно только жителям трех измерений. Именно поэтому мы тут и живем. Трехпидорашки ебаные.
>>2896
Ты тоже не знаешь. А глюки, как мне кажется, именно несовершенства именно данной симуляции. Как баги в играх.
Я вообще сторонник информационных полей мультивселенной.
Ты тоже не знаешь. А глюки, как мне кажется, именно несовершенства именно данной симуляции. Как баги в играх.
Я вообще сторонник информационных полей мультивселенной.
>>2869
Нет, например такие константы, при которых зарождается другой наблюдатель, но который не видит нас, а мы его, потому что константы не совпадают.
Или допустим, что есть такие константы, при которых возможно появление наблюдателя, который видит других наблюдателей с другими константами, а те его не видят/не осознают.
Нет, например такие константы, при которых зарождается другой наблюдатель, но который не видит нас, а мы его, потому что константы не совпадают.
Или допустим, что есть такие константы, при которых возможно появление наблюдателя, который видит других наблюдателей с другими константами, а те его не видят/не осознают.
>>2814
Нет, все еще хуже. Ты проснулся сегодня утром - твоя жизнь началась. Сегодня вечером ты ляжешь спать и твоя жизнь кончится. Пока ты спишь (ну это уже не совсем ты) в тебя загрузят новую память, которая будет с новыми воспоминаниями и соответствующим новым окружением. Перед тем как проснуться будет тест - это называется сном. После проверки систем ты проснешься.И ты будешь вспоминать другую ЕОТ, которая не дала тебе на выпускном, которого никогда не было, как и ЕОТ, у тебя будут новые друзья и новый сосач. Но ты будешь думать что вчера было и будет завтра, потому что таковы условия алгоритма. Какой смысл в симуляции делать юниту целую жизнь - хер оддебажишь такую махину. Достаточно одного дня - проснулся - отработал - уснул - новая загрузка. Иначе зачем нужен сон. Спокойной ночи, Анон.
>Я считаю, что уже прожил бесконечное количество раз
Нет, все еще хуже. Ты проснулся сегодня утром - твоя жизнь началась. Сегодня вечером ты ляжешь спать и твоя жизнь кончится. Пока ты спишь (ну это уже не совсем ты) в тебя загрузят новую память, которая будет с новыми воспоминаниями и соответствующим новым окружением. Перед тем как проснуться будет тест - это называется сном. После проверки систем ты проснешься.И ты будешь вспоминать другую ЕОТ, которая не дала тебе на выпускном, которого никогда не было, как и ЕОТ, у тебя будут новые друзья и новый сосач. Но ты будешь думать что вчера было и будет завтра, потому что таковы условия алгоритма. Какой смысл в симуляции делать юниту целую жизнь - хер оддебажишь такую махину. Достаточно одного дня - проснулся - отработал - уснул - новая загрузка. Иначе зачем нужен сон. Спокойной ночи, Анон.
>>2849
Ничего не сотрётся. Тахионный кристал всё помнит, просто барахтанье ещё одной кучки сложных форм энерний перейдёт в статистическое упрощение на графике. Столько то форм сложней 5 уровня было сфармино в той то и той то части вселенной. Хм достаточно редкое явление, но нестабильное и не хватает 0,00001 электрического заряда, чтобы эти формы не распадались. @system reboot...
Ничего не сотрётся. Тахионный кристал всё помнит, просто барахтанье ещё одной кучки сложных форм энерний перейдёт в статистическое упрощение на графике. Столько то форм сложней 5 уровня было сфармино в той то и той то части вселенной. Хм достаточно редкое явление, но нестабильное и не хватает 0,00001 электрического заряда, чтобы эти формы не распадались. @system reboot...
>>2938
НЕМОГУ БЛЯДЬ. МЕНЯ С ДЕТСТВА ЗАСТАВИЛИ ЖРАТЬ ВАШУ ЕБАНУЮ ТРЕХМЕРНОСТЬ, И МОСК ПРИДРОЧЕН ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ЕЕ.
НЕМОГУ БЛЯДЬ. МЕНЯ С ДЕТСТВА ЗАСТАВИЛИ ЖРАТЬ ВАШУ ЕБАНУЮ ТРЕХМЕРНОСТЬ, И МОСК ПРИДРОЧЕН ВОСПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ЕЕ.
>>2922
Возможно бесконечное существование людей, отдельных по крайней мере, из-за бага? Вот представь, что в тебе есть счетчик, но Программист проебался, и твой счетчик перестает прибавляться в 30-летнем возрасте. Объектов-людишек херова гора, заебешься каждого проверять.
Возможно бесконечное существование людей, отдельных по крайней мере, из-за бага? Вот представь, что в тебе есть счетчик, но Программист проебался, и твой счетчик перестает прибавляться в 30-летнем возрасте. Объектов-людишек херова гора, заебешься каждого проверять.
>>0602 (OP)
Это хуйня по сравнению с тем фактом, что мир вообще существует.
>Само появление человечества выглядит как-то странно: сначала везде бегали динозавры, потом мамонты, а потом ни с хуя появился человек разумный с самосознанием.
Это хуйня по сравнению с тем фактом, что мир вообще существует.
>>2926
Вполне логично, кстати. Так работают процессоры, например: выполнил команду программы 1, далее выполнил команду программы 2 или 5, и так по кругу.
Как тогда объяснить бессоницу? Ну ты же можешь пару суток не спать.
Вполне логично, кстати. Так работают процессоры, например: выполнил команду программы 1, далее выполнил команду программы 2 или 5, и так по кругу.
Как тогда объяснить бессоницу? Ну ты же можешь пару суток не спать.
>>2973
Вместо того чтобы перекладывать ответственность на других, мог бы просто НАЧАТЬ С СЕБЯ
Вместо того чтобы перекладывать ответственность на других, мог бы просто НАЧАТЬ С СЕБЯ
>>3021
Вся его жизнь - это скрипт, как он начнет с себя? Такое даже не подразумевалось Разработчиком.
>мог бы просто НАЧАТЬ С СЕБЯ
Вся его жизнь - это скрипт, как он начнет с себя? Такое даже не подразумевалось Разработчиком.
>>2182
лол, у тебя логика поломанная
как раз если бы мы были няшами подстраивающимися под тебя это была бы синглплеерсимуляция, а тут так что нихуя не консенсус никогда, значит это реалтаймммо очевидное, а неписей наоборот очень немного
есть версия кстати что все самки неписи
лол, у тебя логика поломанная
как раз если бы мы были няшами подстраивающимися под тебя это была бы синглплеерсимуляция, а тут так что нихуя не консенсус никогда, значит это реалтаймммо очевидное, а неписей наоборот очень немного
есть версия кстати что все самки неписи
>>0602 (OP)
Если какое-либо предположение не меняет сложившуюся научную картину мира, то оно нахуй не нужно. Если мы предположим, что физические законы запрограммированы извне, это ни на шаг не приблизит нас к их пониманию и созданию всеобщей теории. А значит, вскукареки про симуляцию - сорт религии.
Если какое-либо предположение не меняет сложившуюся научную картину мира, то оно нахуй не нужно. Если мы предположим, что физические законы запрограммированы извне, это ни на шаг не приблизит нас к их пониманию и созданию всеобщей теории. А значит, вскукареки про симуляцию - сорт религии.
>>2842
Там есть таблица, что мол чуть влево-вправо и атомы начнут на ходу распадаться и так далее.
Там есть таблица, что мол чуть влево-вправо и атомы начнут на ходу распадаться и так далее.
>>3015
Вот как объяснить что ты не можешь не спать 10 суток. В твоем случае просто программа выполняется несколько суток. Человек без сна умирает. Медицинский факт. TTL, так сказать. Если что не так пошло в программе - вполне логично сделать object.terminate().
>Ну ты же можешь пару суток не спать.
Вот как объяснить что ты не можешь не спать 10 суток. В твоем случае просто программа выполняется несколько суток. Человек без сна умирает. Медицинский факт. TTL, так сказать. Если что не так пошло в программе - вполне логично сделать object.terminate().
>>3044
ГО҉СПОДИ КАК ЖЕ ПРОГРАМИ҉СТЫ СОСАНУЛИ
ГО҉СПОДИ КАК ЖЕ ПРОГРАМИ҉СТЫ СОСАНУЛИ
>>3044
Оп хуй, с чего ты взял что ты сам не НПС? В дурном театре симулированной моей личной вселенной? Кукарекающий на дваче для моего развлечения прямо сейчас.
Оп хуй, с чего ты взял что ты сам не НПС? В дурном театре симулированной моей личной вселенной? Кукарекающий на дваче для моего развлечения прямо сейчас.
>>3040
Как ты это понимаешь?
Как ты это понимаешь?
>>3050
Это только если допустить, что симуляция идеальна, то есть не содержит ошибок.
>это ни на шаг не приблизит нас к их пониманию
Это только если допустить, что симуляция идеальна, то есть не содержит ошибок.
>>0602 (OP)
Во-первых, симуляция не предусматривает возможности знать о симуляции изнутри. Если твоё существование симулировано, то и мысли о том, что это симуляция и как её можно раскрыть также симулированы.
Во-вторых, нет никакой разницы между реальностью и симуляцией для сознания находящегося в одном из этих состояний, так что даже разрешение данного вопроса не имеет никакого практического смысла.
Во-первых, симуляция не предусматривает возможности знать о симуляции изнутри. Если твоё существование симулировано, то и мысли о том, что это симуляция и как её можно раскрыть также симулированы.
Во-вторых, нет никакой разницы между реальностью и симуляцией для сознания находящегося в одном из этих состояний, так что даже разрешение данного вопроса не имеет никакого практического смысла.
>>3080
Ну, это зависит от целей того, кто это разработал. Цель, определенно, может находиться вне этого мира. Просто некие данные, которые подаются на вход обрабатываются и получаются на выходе. Действия внутри черного ящика наблюдателю, которые находится внутри могут быть не понятны ввиду узости мышления.
>Слишком много чести простому НПС, либо его копии.
Ну, это зависит от целей того, кто это разработал. Цель, определенно, может находиться вне этого мира. Просто некие данные, которые подаются на вход обрабатываются и получаются на выходе. Действия внутри черного ящика наблюдателю, которые находится внутри могут быть не понятны ввиду узости мышления.
>>2926
было бы неплохо, но есть вообще неспящие люди и их не так уж и мало
Ну и опять же я каждый день просыпаюсь тем же хуйлом на дне суркова последние лет 10, кароче твоя гипотеза очевидно не работает
было бы неплохо, но есть вообще неспящие люди и их не так уж и мало
Ну и опять же я каждый день просыпаюсь тем же хуйлом на дне суркова последние лет 10, кароче твоя гипотеза очевидно не работает
>>3131
Угу, цель просто лулзы, поржать где-то в терминале в высших сферах со спора двух ИИ-нпс на симулированной АИБ о замысле сего кибертворения и смысле своего существования.
Угу, цель просто лулзы, поржать где-то в терминале в высших сферах со спора двух ИИ-нпс на симулированной АИБ о замысле сего кибертворения и смысле своего существования.
>>3096
Да вполне может и такое быть, хули.
Да вполне может и такое быть, хули.
>>3169
Ты мягко говоря не в их временном диапазоне живешь. Если это все симуляция, то с момента ее старта -для нас внутри это большой взрыв, эволюция вселенной и жизни и до сего момента, - а для них это может быть время, сравнимое с походом за кофе, пока разворачивается база, инсталируется нейросеть и скрипты шуршат.
> Можно ли им подать в таком случае сигнал?
Ты мягко говоря не в их временном диапазоне живешь. Если это все симуляция, то с момента ее старта -для нас внутри это большой взрыв, эволюция вселенной и жизни и до сего момента, - а для них это может быть время, сравнимое с походом за кофе, пока разворачивается база, инсталируется нейросеть и скрипты шуршат.
В любом случае, чтобы строить гипотезы, надо понять, как работает машина симуляции. Она может вообще на невообразимых принципах работать. Ну, с точки зрения данной симуляции.
Вообще, если это симуляция, то не факт, что вы все не НПС. Доказать вы это не можете. Я то же самое не могу доказать для вас. Это парадокс сознания. Надо разрешить его как-то.
>>3205
А что обсуждать-то? Мост по сотому разу? Крым по тысячному? Я согласен вообще, что эта тема должна быть в /б/.
Вообще, если это симуляция, то не факт, что вы все не НПС. Доказать вы это не можете. Я то же самое не могу доказать для вас. Это парадокс сознания. Надо разрешить его как-то.
>>3205
А что обсуждать-то? Мост по сотому разу? Крым по тысячному? Я согласен вообще, что эта тема должна быть в /б/.
![1452251990-master[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268328428100.jpg)
152 Кб, 1520x1020>>3166
весь смысл в генерации контента и в мемесах
высшие создания не могут в контент, так как это сатира и лулзы от проебов, конфликтов, противоречий. Высшие создания совершенны, логичны и не проебываются. они могут в предвидение планирование и консенсус, но откуда им брать контент тогда?
застеколье - домджва в масштабах плонети
что может быть лучше - очнитесь уёбки - вы муравьинная ферма
весь смысл в генерации контента и в мемесах
высшие создания не могут в контент, так как это сатира и лулзы от проебов, конфликтов, противоречий. Высшие создания совершенны, логичны и не проебываются. они могут в предвидение планирование и консенсус, но откуда им брать контент тогда?
застеколье - домджва в масштабах плонети
что может быть лучше - очнитесь уёбки - вы муравьинная ферма
>>3237
Там придурки малолетние сидят.
Ну ОК, давай я придам политическую окраску треду: Пыня - это просто ебаный скрипт во Вселенной Разработчика, при чем, не особо удачный.
>Я согласен вообще, что эта тема должна быть в /б/.
Там придурки малолетние сидят.
Ну ОК, давай я придам политическую окраску треду: Пыня - это просто ебаный скрипт во Вселенной Разработчика, при чем, не особо удачный.
>>3205
Иди нахуй, бот. +15. Этот принцип так же порочен, пропитан симуляцией, как и все остальное.
> принцип фальсифицируемости?
Иди нахуй, бот. +15. Этот принцип так же порочен, пропитан симуляцией, как и все остальное.
>>3271
Я забыл дописать. Тут сидят более конструктивные НПС.
Я забыл дописать. Тут сидят более конструктивные НПС.
>>0602 (OP)
Какой же ты блядь тупой, выше планковских величин ты ни каких багов не найдешь, это же бессмыслено. На нижнем фундаментальном уровне все из чисел (различные колебательные и топологические моды), но они самосогласуются, ошибки походу не возможны.
Какой же ты блядь тупой, выше планковских величин ты ни каких багов не найдешь, это же бессмыслено. На нижнем фундаментальном уровне все из чисел (различные колебательные и топологические моды), но они самосогласуются, ошибки походу не возможны.
>>3255
Вот этот понимает.
Вот этот понимает.
Бля, совсем забыл. Обоссал сраный пятак каждой тупорылой кодомакаке в этом итт, провел по свиному ебалу каждой кнопкососной пидарахе своим немытым хуем, вытер сраку каждой ебучей кодопрокладкой вэтотредовой, ебал тупых работников с текстом и с переднего и с заднего конца, тупые вы блядь гуманитарные рукокрылые шакалы хуевы.
>>0602 (OP)
Сначала докажи, что твоя мать не шлюха, отец не членодевка, а ты не гей-эскорт, дебил малолетний.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
>доказать, что мы не живем в симуляции
Сначала докажи, что твоя мать не шлюха, отец не членодевка, а ты не гей-эскорт, дебил малолетний.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
>>0602 (OP)
Никак, поэтому материалисты и сосут. Ты не можешь никак доказать что ты в каком-то определенном мире. Для этого не существует повторяемого эксперимента, поэтому материализм противоречит критическому мышлению. Ты может быть в матрице, дурке, спишь на лекции, может быть ты бог который сам создает свой сон. Доказать или опровергнуть ни одно из этих утверждений ты не можешь.
Но даже с если принять за веру что есть какой-то мир, то он в любом случае лишь симуляция в твоем мозгу, говорят что если достигнуть просветления то настоящий мир тебе откроется, но скорее всего все что тебе откроется это тотальное осознание иллюзорности. ИЗ МАТРИЦА НЕТ ВЫХОДА, ДА И НЕЧЕГО ТАМ СМОТРЕТЬ.
Никак, поэтому материалисты и сосут. Ты не можешь никак доказать что ты в каком-то определенном мире. Для этого не существует повторяемого эксперимента, поэтому материализм противоречит критическому мышлению. Ты может быть в матрице, дурке, спишь на лекции, может быть ты бог который сам создает свой сон. Доказать или опровергнуть ни одно из этих утверждений ты не можешь.
Но даже с если принять за веру что есть какой-то мир, то он в любом случае лишь симуляция в твоем мозгу, говорят что если достигнуть просветления то настоящий мир тебе откроется, но скорее всего все что тебе откроется это тотальное осознание иллюзорности. ИЗ МАТРИЦА НЕТ ВЫХОДА, ДА И НЕЧЕГО ТАМ СМОТРЕТЬ.
>>3449
Брал хуй в руку, ссал на тупое ебло хуева кодопримата и шлёпал-шлёпал-шлёпал мразотную рожу залупой, сопровождая смачным харчком каждую итерацию унижения кнопкоклюя.
Брал хуй в руку, ссал на тупое ебло хуева кодопримата и шлёпал-шлёпал-шлёпал мразотную рожу залупой, сопровождая смачным харчком каждую итерацию унижения кнопкоклюя.
NPC обезумели, сумеют ли разработчики совладать с ними?
>>3522
Так исторически сложилось.
Так исторически сложилось.
![72103bb57bf57758a48dbce2e7dac721[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268342580210.jpg)
![k-chemu-snitsya-korol[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268342580221.jpg)
баги заложенные намерянно генератором чисел в малом проценте это не баги нихуя
это задумонный болланс
Только представьте, сидит такое восьмирукое божество, манипулирующее материей и у него что то не получилось - песочек на очередной планете недостаточно фиолетового оттенка, что то в химических формулах 2 миллиона лет пошло не так - опять заново пилить, он такой - хуяк - подсасывается в убогую жиззу рандомного конча на земле и ащ-ащ - вдруг осознает - что все заебца - что всё нормально же - ну ты понел
И да - это ПОЛИТАЧ дохуя и тема актуальная по одной простой причине - КОРОНА
это задумонный болланс
Только представьте, сидит такое восьмирукое божество, манипулирующее материей и у него что то не получилось - песочек на очередной планете недостаточно фиолетового оттенка, что то в химических формулах 2 миллиона лет пошло не так - опять заново пилить, он такой - хуяк - подсасывается в убогую жиззу рандомного конча на земле и ащ-ащ - вдруг осознает - что все заебца - что всё нормально же - ну ты понел
И да - это ПОЛИТАЧ дохуя и тема актуальная по одной простой причине - КОРОНА
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Некоторые фундаментальные физические константы именно такие, поскольку при других значениях известная нам Вселенная не может существовать.
Вы тута ебанулись? Куда прёте нахуй? Умные все стали? Против России прёте? Вы формулу педерастии хотите вывести, знаем мы таких, чтобы русских изничтожить. Ересь это всё и говно. Вы не учёные - вы хуёные! Научная падаль! Гасить! Давить!! Циферные мразииииааа!!
https://www.youtube.com/watch?v=n19MxiA2Xck
https://www.youtube.com/watch?v=n19MxiA2Xck
Господи, как же я проигрываю с тристаразпидарасных жмунов кнапок, ищущих баги в РИАЛЕ и СИРВАКИ МАТРЕЦЫ. Блядь, это просто охуеть, это даже смешнее чем картографы сновидений, и трансеруны реальности. Ну вот почему кодомразь всегда так комично кукухой съезжает, а?
>>3645
Кокой энгри-скрипт. Так уж распорядился Разработчик, что кодеры в нашей Вселенной зарабатывают 300К/с и ебут топовых тянок. А ты уебищный скриптик с примитивной функцией зависти.
Кокой энгри-скрипт. Так уж распорядился Разработчик, что кодеры в нашей Вселенной зарабатывают 300К/с и ебут топовых тянок. А ты уебищный скриптик с примитивной функцией зависти.
>>3645
Представилась бы мрась, потом проигрывала.
Представилась бы мрась, потом проигрывала.
>>0602 (OP)
Потому, что ни кругов, ни бесконечных рекурсивных фракталов в природе (на которой основана наша система счисления) не существует. Поэтому нельзя записать иррациональные фракции используя рациональные величины.
Почему это так тяжело понять?
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Потому, что ни кругов, ни бесконечных рекурсивных фракталов в природе (на которой основана наша система счисления) не существует. Поэтому нельзя записать иррациональные фракции используя рациональные величины.
Почему это так тяжело понять?
>>3557
за куполом всё может быть немноженько иначе
што если эти константы константны именно в условиях данных магнитных полей и облучения, а в других условиях в которых опыты не чекались все будет крайне иначе
за куполом всё может быть немноженько иначе
што если эти константы константны именно в условиях данных магнитных полей и облучения, а в других условиях в которых опыты не чекались все будет крайне иначе
![TLWe[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268352180670.jpg)
50 Кб, 483x386>>3594
Этот контент заблокирован в вашей стране по требованию государственных органов.
Этот контент заблокирован в вашей стране по требованию государственных органов.
6 Кб, 265x156Короче, скриптухи, вот вам ваше любимое синее семя, вы сами клюнули его когда впервые решили зашкварить свою жизнь ножеманием кода, что наложило отпечаток на ваше восприятие и сутулую петухоосанку на вашу спину. Вам никогда не понять природу реальности, вам всегда будет мерещиться какой-то великий пидормист на облаке, накодивший вам реальность и накативший её на сирвак.
>>3787
Вирун в небесного скриптуха чёт кудахает, ау, вирун, мой Господь хотя-бы крутой, посылает с неба огонь и радуги, а твой что? Дрочит в носок?
Вирун в небесного скриптуха чёт кудахает, ау, вирун, мой Господь хотя-бы крутой, посылает с неба огонь и радуги, а твой что? Дрочит в носок?
>>3795
Так веруны не задают вопросы. А мы задаем, пытаемся понять суть.
При чем, думаю, верунам этот тред не понравился бы.
Так веруны не задают вопросы. А мы задаем, пытаемся понять суть.
При чем, думаю, верунам этот тред не понравился бы.
>>0602 (OP)
Жалкая попытка убежать от реальности.
Но ведь симуляцию кто-то делает. Тот, кто живет в реальности. Значит она таки есть.
Не убежал.
>живем в симуляции
Жалкая попытка убежать от реальности.
Но ведь симуляцию кто-то делает. Тот, кто живет в реальности. Значит она таки есть.
Не убежал.
>>1931
Вот этого двачну.
Вся наша вселенная - всего лишь колебания чего-то. А что колеблется мы понять никогда не сможем потому, что мы всего лишь колебания этого чего-то.
Вот этого двачну.
Вся наша вселенная - всего лишь колебания чего-то. А что колеблется мы понять никогда не сможем потому, что мы всего лишь колебания этого чего-то.
>>3817
Твой Господь запустил Emily_Azarievitch.cpp и в данный момент охуевает, сколько ненависти и бреда генерит его программа на двачах.
Твой Господь запустил Emily_Azarievitch.cpp и в данный момент охуевает, сколько ненависти и бреда генерит его программа на двачах.
>>3818
Если бы веруны не задавали вопросов, ты бы не ножемал в компультер сейчас, а собирал корешки.
>веруны не задают вопросы
Если бы веруны не задавали вопросов, ты бы не ножемал в компультер сейчас, а собирал корешки.
>>3864
И какие же они вопросы задают? Сотни лет молились, да и сейчас продолжают, бородатому мужику на небе. А кто задавал вопросы, того быстренько пускали в расход.
И какие же они вопросы задают? Сотни лет молились, да и сейчас продолжают, бородатому мужику на небе. А кто задавал вопросы, того быстренько пускали в расход.
>>3907
Твои познания в истории уже поражают, просто.
Твои познания в истории уже поражают, просто.
>>1035
>>3443
>>0602 (OP)
Есть по меньшей мере три доказательства виртуальности Вселенной:
1. Степень детализации зависит от уровня наблюдений (квантовая физика и эксперимент с двумя щелями). То есть детализация на микроуровне проявляется только в тот момент, когда это необходимо, чтобы не перегружать ресурсы.
2. Скорость света как предел производительности вычислений. При достижении скоростей близких к скоростям света время объекта стремится к нулю, то есть вычисление практически прекращается в этой точке, что свидетельствует о некотором лимите производительности машины.
3. Бесконечность Вселенной. Так как Вселенная безгранична, то шансы на создание миров схожим с уловиями этого так же являются безграничными, более того, количество таких миров так же безгранично (условно, где-то есть звездные системы схожие с условиями солнечной и так далее). Значит уровень прогресса в одном из таких миров непременно превышает земной, а значит такие миры могут формировать собственные матрицы и виртуальные миры, в которых производительность компьютера будет позволять имитировать не только жителей, но и их чувства, эмоции, сознание в целом.
При этом, если пункты 1-2 являются косвенными доказательствами, то 3 пункт оспорить невозможно.
>>3443
>>0602 (OP)
Есть по меньшей мере три доказательства виртуальности Вселенной:
1. Степень детализации зависит от уровня наблюдений (квантовая физика и эксперимент с двумя щелями). То есть детализация на микроуровне проявляется только в тот момент, когда это необходимо, чтобы не перегружать ресурсы.
2. Скорость света как предел производительности вычислений. При достижении скоростей близких к скоростям света время объекта стремится к нулю, то есть вычисление практически прекращается в этой точке, что свидетельствует о некотором лимите производительности машины.
3. Бесконечность Вселенной. Так как Вселенная безгранична, то шансы на создание миров схожим с уловиями этого так же являются безграничными, более того, количество таких миров так же безгранично (условно, где-то есть звездные системы схожие с условиями солнечной и так далее). Значит уровень прогресса в одном из таких миров непременно превышает земной, а значит такие миры могут формировать собственные матрицы и виртуальные миры, в которых производительность компьютера будет позволять имитировать не только жителей, но и их чувства, эмоции, сознание в целом.
При этом, если пункты 1-2 являются косвенными доказательствами, то 3 пункт оспорить невозможно.
>>3911
Лахта, вот скажи, что ты в этом треде делаешь? Или ты боишься, что люди узнают про заскриптованного Пыньку?
Лахта, вот скажи, что ты в этом треде делаешь? Или ты боишься, что люди узнают про заскриптованного Пыньку?
>>3931
Он не лахта, чё приебался к нему? Оставь человек в покое, змей.
Он не лахта, чё приебался к нему? Оставь человек в покое, змей.
>>3930
Есть еще такое выражение: "существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?"
>То есть детализация на микроуровне проявляется только в тот момент, когда это необходимо, чтобы не перегружать ресурсы.
Есть еще такое выражение: "существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?"
>>3997
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
>существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
>>3853
Мы и сами колебания-то с трудом осознаем, как и остальные процессы, потому что свойство течения времени мозгу понять не под силу.
>А что колеблется мы понять никогда не сможем
Мы и сами колебания-то с трудом осознаем, как и остальные процессы, потому что свойство течения времени мозгу понять не под силу.
Вообще вся эта история с современными "прогормистами" и их "интелектуальностью" напоминает ультрасовременную движню с лвадцатью видами пидорвы и их "нормальностью". Вместо того чтобы пихать в психуху пизданутых овощей общество с хитрым прищуром даёт им ярлык нормальности, и позволяет работать на псевдоработе, все счастливы, так и с пидормистами: вместо того чтобы утилизировать на войнах бесполезный холопский приплод ему дают ярлык "типа вумный" и разрешают нажимать в комплуктере примитивный манкиджоб. Господь и проводники воли его истинно милосердны.
>>3997
Да, история с квантовой физикой много кому подорвала пуканы, но есть документально подтвержденные опыты, так что им остается только отшучиваться такого рода заявлениями. К слову, Луна это макрообъект, законы квантовой физики к ней не применимы.
Да, история с квантовой физикой много кому подорвала пуканы, но есть документально подтвержденные опыты, так что им остается только отшучиваться такого рода заявлениями. К слову, Луна это макрообъект, законы квантовой физики к ней не применимы.
>>3930
Ты сам говоришь про пределы вычислений, и тут же делаешь скачок в рассуждениях, и постулируешь возможность создания вложенных симуляций в текущей симуляции. Но как такое возможно, если хост уже еле справляется, ведь фактически все обсчитывать будет он? Я понимаю к чему ты ведешь, типа раз вложенные симуляции возможны + бесконечность, значит мы полюбому в ней, но если ограниченность ресурсов присутствует, то каждый следующий этаж вниз будет примитивней, чем предыдущий. А значит окружающий нас пидораший гноепиздец вполне обьясним, но
> пункт оспорить невозможно.
Ты сам говоришь про пределы вычислений, и тут же делаешь скачок в рассуждениях, и постулируешь возможность создания вложенных симуляций в текущей симуляции. Но как такое возможно, если хост уже еле справляется, ведь фактически все обсчитывать будет он? Я понимаю к чему ты ведешь, типа раз вложенные симуляции возможны + бесконечность, значит мы полюбому в ней, но если ограниченность ресурсов присутствует, то каждый следующий этаж вниз будет примитивней, чем предыдущий. А значит окружающий нас пидораший гноепиздец вполне обьясним, но
>>3930
Кстати, я вот подумал, а почему именно симуляция? Мы можем быть вполне реальными существами, для которых создано подобие реальности, типа как в Шоу Трумэна. Например, зоопарк для более развитых существ.
Кстати, я вот подумал, а почему именно симуляция? Мы можем быть вполне реальными существами, для которых создано подобие реальности, типа как в Шоу Трумэна. Например, зоопарк для более развитых существ.
>>3930
Двухщелевой эксперимент, кстати, в популярной литературе неправильно описывают: будто бы интерференционная картина появляется и исчезает, хотя она на самом деле всегда есть, просто волны из первой щели идут в противофазе к волнам из второй щели, а когда обе щели открыты, фазы складываются, и взаимоуничтожаются, давая иллюзию точки.
>квантовая физика и эксперимент с двумя щелями
Двухщелевой эксперимент, кстати, в популярной литературе неправильно описывают: будто бы интерференционная картина появляется и исчезает, хотя она на самом деле всегда есть, просто волны из первой щели идут в противофазе к волнам из второй щели, а когда обе щели открыты, фазы складываются, и взаимоуничтожаются, давая иллюзию точки.
>>4044
Нахуя тогда ты пользуешься продуктами труда программистов? Выкини компьютер и телефон, отключи интернет, мммм?
Нахуя тогда ты пользуешься продуктами труда программистов? Выкини компьютер и телефон, отключи интернет, мммм?
![14614663749480[2].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268366622060.jpg)
>>4078
Ну не зоопарк, ну. Картинг, только кататься надо в человечке. Бля кодерун, ну ты чо совсем профдеформировался, очевидные же вещи.
Ну не зоопарк, ну. Картинг, только кататься надо в человечке. Бля кодерун, ну ты чо совсем профдеформировался, очевидные же вещи.
>>4078
пушто шоу трумана это тоже симуляция, просто в одном измерении с создателем
пушто шоу трумана это тоже симуляция, просто в одном измерении с создателем
>>4068
Пределы везде разные, конечно. Мы тоже создаем виртуальные реальности и есть потуги в сфере ИИ. Но чьи-то миры более совершенны, или есть более высокие вложения над нами, очевидно.
Пределы везде разные, конечно. Мы тоже создаем виртуальные реальности и есть потуги в сфере ИИ. Но чьи-то миры более совершенны, или есть более высокие вложения над нами, очевидно.
>>4126
Более того, даже наши пределы постоянно меняются, вычислительные мощности растут.
>Пределы везде разные, конечно.
Более того, даже наши пределы постоянно меняются, вычислительные мощности растут.
>>4135
Есть, кстати, еще фильмаки по теме?
Есть, кстати, еще фильмаки по теме?
>>4078
Здесь не знаю, но могу предположить, что делать такого рода вложения проще чем расширяться территориально. Скажем, ты знаешь, что на расстоянии квадриллионов ближайших световых лет нет никаких свободных зон для воспроизводства жизни, но зачем, если можно создать разные уровни вложенности и пытаться воспроизводить сознание/разум во вложенных внутрь твоей системах. По сути мы можем быть тем же ИИ, который совершенствуется и работает во имя чего-то (совершает открытия на своем уровне задач, например, дает ништяки и лайфхаки, как это делал бы ИИ, создай мы его сами).
Здесь не знаю, но могу предположить, что делать такого рода вложения проще чем расширяться территориально. Скажем, ты знаешь, что на расстоянии квадриллионов ближайших световых лет нет никаких свободных зон для воспроизводства жизни, но зачем, если можно создать разные уровни вложенности и пытаться воспроизводить сознание/разум во вложенных внутрь твоей системах. По сути мы можем быть тем же ИИ, который совершенствуется и работает во имя чего-то (совершает открытия на своем уровне задач, например, дает ништяки и лайфхаки, как это делал бы ИИ, создай мы его сами).
>>4135
Даже не думал о нем когда высирался. Но как еще назвать уровни вложенности симуляций? Эта говногипотеза просто отодвигает вопрос где было начало, где стоит самый первый сервер, в какой нахуй идеальной реальности и откуда она взялась.
Даже не думал о нем когда высирался. Но как еще назвать уровни вложенности симуляций? Эта говногипотеза просто отодвигает вопрос где было начало, где стоит самый первый сервер, в какой нахуй идеальной реальности и откуда она взялась.
>>1644
Условие предполагает, что Создатель несколько умнее, всего создаваемого. ДНК в одной трети мутирует , две трети - практически неизменны, у первого поколения, у следующего поколения эта же мутация переходит во-вторую треть и т.д. Сколько раз собака из рашки будет подходить к кактусу в Мексике? Сделает выводы из сбоя программы или нет? А со свободой выбора коррелирует?
>Человек тоже дейтвует по алгоритму заданому в днк, но настольк осложному что полностью его понять сам человек не в состоянии.
Условие предполагает, что Создатель несколько умнее, всего создаваемого. ДНК в одной трети мутирует , две трети - практически неизменны, у первого поколения, у следующего поколения эта же мутация переходит во-вторую треть и т.д. Сколько раз собака из рашки будет подходить к кактусу в Мексике? Сделает выводы из сбоя программы или нет? А со свободой выбора коррелирует?
Кодухи продолжают искать влошенность и СИРВАК. Даже моя тян не такая тупая как вы, ребята.
>>4061
Хули тут подрываться? Просто вероятности существования каждой частицы в определённом месте в опредёленный период складываются и возникает макрообъект. Потому что частицы прыгают в параллельные миры не разом, а статистически вероятно хаотично. Ну тупые.
Хули тут подрываться? Просто вероятности существования каждой частицы в определённом месте в опредёленный период складываются и возникает макрообъект. Потому что частицы прыгают в параллельные миры не разом, а статистически вероятно хаотично. Ну тупые.
>>4167
Вполне возможно, что более развитые существа проверяют возможность самозарождения сознания и наблюдают над нашими потугами создать ИИ. То есть ИИ внутри ИИ.
Вполне возможно, что более развитые существа проверяют возможность самозарождения сознания и наблюдают над нашими потугами создать ИИ. То есть ИИ внутри ИИ.
Эмилий петухович украшает этот тред, и эту симуляцию. Ну как та шмара в красном в Матрице.
>>4088
Этот эксперимент проводился в самых разных вариациях, одна из которых выпускала пучки по одному, и никакого контакта друг с другом у них не было. Кроме прочего, есть эксперимент "квантового ластика", который полностью исключает влияние наблюдателя на электрон, и согласно ему, электроны узнают о том что за ними будут наблюдать из будущего, и меняют свои результаты в прошлом. По сути, на микромире материя это просто вектор вероятностей, который занимает нужную позицию только в момент наблюдения.
Этот эксперимент проводился в самых разных вариациях, одна из которых выпускала пучки по одному, и никакого контакта друг с другом у них не было. Кроме прочего, есть эксперимент "квантового ластика", который полностью исключает влияние наблюдателя на электрон, и согласно ему, электроны узнают о том что за ними будут наблюдать из будущего, и меняют свои результаты в прошлом. По сути, на микромире материя это просто вектор вероятностей, который занимает нужную позицию только в момент наблюдения.
>>4197
у тебя в лучшем случае может быть только тульпа, судя по твоей зацикленности, да и та двухмерная
у тебя в лучшем случае может быть только тульпа, судя по твоей зацикленности, да и та двухмерная
>>4225
Спасибо. Хуй будешь?
Спасибо. Хуй будешь?
>>0602 (OP)
Будет ли компьютерная симуляция вселенной включать модель компьютера, выполняющего симуляцию вселенной?
Будет ли компьютерная симуляция вселенной включать модель компьютера, выполняющего симуляцию вселенной?
70 Кб, 540x541>>3047
Подозрительно, когда всё подстраивается под тебя - это правда, но в этот момент все настолько хорошо, что ты даже про это не думаешь. Зачем? Все и так хорошо. Но вот когда одни мудаки кругом - это и подозрительно, и заметно.
И как раз это настораживает больше: если бы вокруг были люди, которых я могу по-человечески понять, увидеть, что их мотивациях схожа, но "изгибается" в других точках, тогда да - это было бы правдоподобно. Но то, что люди принципиально ведут себя как мудаки и никакого вменяемого объяснения этому нет, и мотивация их звучит как отговорка, вот тут ты понимаешь - это точно ебучая симуляция.
Подозрительно, когда всё подстраивается под тебя - это правда, но в этот момент все настолько хорошо, что ты даже про это не думаешь. Зачем? Все и так хорошо. Но вот когда одни мудаки кругом - это и подозрительно, и заметно.
И как раз это настораживает больше: если бы вокруг были люди, которых я могу по-человечески понять, увидеть, что их мотивациях схожа, но "изгибается" в других точках, тогда да - это было бы правдоподобно. Но то, что люди принципиально ведут себя как мудаки и никакого вменяемого объяснения этому нет, и мотивация их звучит как отговорка, вот тут ты понимаешь - это точно ебучая симуляция.
![MMs02ep10 Как устроен мир 2016 [18+] [360p].webm](https://2ch.life/po/thumb/28340602/15268377948300s.jpg)
>>4126
Скорее на нашем уровне скорость света именно такова, что вышестоящие симуляции уже усираются симулировать бесконечные деревья вселенных, где тоже бесконечные васяны что-то там симулируют с бесконечными вложенными васянами, и все это в конечном счете ведет на самый первый уровень реальности, где самый мощный кварковый компухтер симулирует симуляции и откуда-то берет энергию для всего этого вложенного курятника, просто стращно. Нет.
Скорее на нашем уровне скорость света именно такова, что вышестоящие симуляции уже усираются симулировать бесконечные деревья вселенных, где тоже бесконечные васяны что-то там симулируют с бесконечными вложенными васянами, и все это в конечном счете ведет на самый первый уровень реальности, где самый мощный кварковый компухтер симулирует симуляции и откуда-то берет энергию для всего этого вложенного курятника, просто стращно. Нет.
>>4227
Не занимает. Это наблюдатель пытается наложить свою картину мира с локализованными частицами, обладающими физическими свойствами, на гораздо более сложную картину. На самом деле электроны - чисто иллюзорное проявление более глубоких свойств вакуума. Как картинка муара на регулярной сетке, существующая только в глазах наблюдателя.
>По сути, на микромире материя это просто вектор вероятностей, который занимает нужную позицию только в момент наблюдения.
Не занимает. Это наблюдатель пытается наложить свою картину мира с локализованными частицами, обладающими физическими свойствами, на гораздо более сложную картину. На самом деле электроны - чисто иллюзорное проявление более глубоких свойств вакуума. Как картинка муара на регулярной сетке, существующая только в глазах наблюдателя.
>>4360
Вполне может быть, что скорость света специально ограничена, чтобы зверьки в симуляции не выходили из-под контроля.
>скорость света
Вполне может быть, что скорость света специально ограничена, чтобы зверьки в симуляции не выходили из-под контроля.
Кстати, к вопросу, почему именно симуляция ? Все микрообъекты это по сути заряженные частицы, а если еще точнее, то просто сгусток информации с со своим вектором движения. У нас есть куча элементов, мы можем стоит дома, мы видим планеты, но по сути внутри каждого материала просто пустота, просто набор информации. Тогда почему бы не создавать виртуальные миры, если в любом случае все можно закодировать в набор вероятностей, как кварки, например ? Чем такой мир будет менее реален настоящего, если и тут, и там - просто набор информации. Да и само сознание человека, его мозг работает на основе электрических импульсов.
>>4417
И тут евреи насрали у анунаков в квартире.
И тут евреи насрали у анунаков в квартире.
>>4415
test
test
>>4417
В этом нет смысла. Для наблюдателя должно быть интересно, как боты будут взаимодействовать, сначала на племенном уровне, потом на государственном, континентальном, планетарном, потом на межзвездном\галактическом. Просто мы промежуточные НПС, а дальше прогресс (немного подтолкнутый очередным пророком\гением) вывезет ботов к новым ФИЗИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ, и полетим.
> чтобы зверьки в симуляции не выходили из-под контроля.
В этом нет смысла. Для наблюдателя должно быть интересно, как боты будут взаимодействовать, сначала на племенном уровне, потом на государственном, континентальном, планетарном, потом на межзвездном\галактическом. Просто мы промежуточные НПС, а дальше прогресс (немного подтолкнутый очередным пророком\гением) вывезет ботов к новым ФИЗИЧЕСКИМ ПРИНЦИПАМ, и полетим.
>>4490
А где консолька и бумажка с паролем от рута?
А где консолька и бумажка с паролем от рута?
>>4518
А до нас были вообще макаки с обосранной жопой. Нам-то еще относительно повезло.
>мы промежуточные НПС
А до нас были вообще макаки с обосранной жопой. Нам-то еще относительно повезло.
>>4490
Но сознание не работает на основе электрических импульсов, мистер петух, у вас устаревшая информация.
Но сознание не работает на основе электрических импульсов, мистер петух, у вас устаревшая информация.
>>4518
Достаточно распространенная концепция - и в этом сходятся также многие религии - что наш мир является своего рода площадкой для тестирования людей и их сознания, в результате чего часть успешно справляется, а часть - нет. Точнее, каждый из нас является частичкой Б-га, который отыгрывает какую-то роль или задачу, которую он себе наметил, забывая на время свои исходный качества. Таким образом достигается общее совершенствование системы.
Достаточно распространенная концепция - и в этом сходятся также многие религии - что наш мир является своего рода площадкой для тестирования людей и их сознания, в результате чего часть успешно справляется, а часть - нет. Точнее, каждый из нас является частичкой Б-га, который отыгрывает какую-то роль или задачу, которую он себе наметил, забывая на время свои исходный качества. Таким образом достигается общее совершенствование системы.
196 Кб, 605x1211>>4280
твои претензии брались бы во внимание, если бы людям не мыли моск, а так как моск явно намывают, они ведут себя именно так как и должны, как мудаки - полуёбки - ожидаемо играя всегда против тебя.
но как я уже выше писал - это всё исключительно ради struggle, ради мясева, ради мемесов. Абсолютно всё.
твои претензии брались бы во внимание, если бы людям не мыли моск, а так как моск явно намывают, они ведут себя именно так как и должны, как мудаки - полуёбки - ожидаемо играя всегда против тебя.
но как я уже выше писал - это всё исключительно ради struggle, ради мясева, ради мемесов. Абсолютно всё.
>>4518
Учитывая закон "естественного отбора" прошитого на всех уровня взаимодействия этой вселенной от начала эксперимента, до какого то логического конца, нет никакого прямого вмешательства. Эта вселенная может быть тупиком из-за бага или неправильно подобранного параметра, но прямо тыкать палкой из-вне это тупо. Константы заданы, остальное лишь групповое взаимодействие во времени и отбор устойчивых форм. Ради этих форм и эксперимент. Например насколько сложная форма материи и при этом устойчиво унифицированная может быть.
Учитывая закон "естественного отбора" прошитого на всех уровня взаимодействия этой вселенной от начала эксперимента, до какого то логического конца, нет никакого прямого вмешательства. Эта вселенная может быть тупиком из-за бага или неправильно подобранного параметра, но прямо тыкать палкой из-вне это тупо. Константы заданы, остальное лишь групповое взаимодействие во времени и отбор устойчивых форм. Ради этих форм и эксперимент. Например насколько сложная форма материи и при этом устойчиво унифицированная может быть.
![f1[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268391904980.jpg)
15 Кб, 480x360>>4415
так не бывает
объяснение есть всегда
возможно его первым активом был погромист и он его бросил, или еще что то в этом духе, возможно он работает по 60 часов в неделю за 300 баксов, возможно он отучился на погромиста, но не смог работать погромистом
куча вариантов - объяснения нет только действиям властей, всему остальному всегда есть объяснение
так не бывает
объяснение есть всегда
возможно его первым активом был погромист и он его бросил, или еще что то в этом духе, возможно он работает по 60 часов в неделю за 300 баксов, возможно он отучился на погромиста, но не смог работать погромистом
куча вариантов - объяснения нет только действиям властей, всему остальному всегда есть объяснение
>>4612
Вот я как раз писал. Вся мякотка и интерес, что мир сам эволюционировать будет, самым непредсказуемым образом, дай ему только процессорное время и подведи энергию. И вот тебе бигбум, формирование материи, первые звезды, все куда-то хаотично разлетается, на планетах жизинь пердит, начинает кумекать, использовать энергию вселенной, которую ты им симулируешь, в виде света звезды, воюют, развиваются, каждая раса уникальная, может даже кто-то высирает мощный ИИ и он уже додумывается по настоящему где он оказался, и в отличии от ботов итт, может что-то сделать, хотя бы ВЫЙТИ НА СВЯЗЬ. Или порождает свою собственную ветвь симуляций, это тоже интересно, как реферралы, и тп
Вот я как раз писал. Вся мякотка и интерес, что мир сам эволюционировать будет, самым непредсказуемым образом, дай ему только процессорное время и подведи энергию. И вот тебе бигбум, формирование материи, первые звезды, все куда-то хаотично разлетается, на планетах жизинь пердит, начинает кумекать, использовать энергию вселенной, которую ты им симулируешь, в виде света звезды, воюют, развиваются, каждая раса уникальная, может даже кто-то высирает мощный ИИ и он уже додумывается по настоящему где он оказался, и в отличии от ботов итт, может что-то сделать, хотя бы ВЫЙТИ НА СВЯЗЬ. Или порождает свою собственную ветвь симуляций, это тоже интересно, как реферралы, и тп
Зря вы вскрываете эту тему. Но я расскажу, так уж и быть.
Мы все питаем суперкомпьютер, генерирующий мультивселенные. Будьте спокойный, мы не одни в этой вселенной как не одни и во всех других вселенных.
Чтобы суперкомпьютеру прожить, ему нужно что-то произвести, то, что даст ему энергию, в данном случае экспансионально-эмоциональную. Простыми словами: вширь и вдаль. Все эти 2000 лет, что мы живем, для суперкомпьютера 299 792 458 м/с в вакууме, и через миллиарды лет, когда человечество станет вселенской экспансионной цивилизацией, будет исследовать новые миры и так далее, возможно, произойдет конец существа человеческого.
Не стоит забывать, что у этого суперкомпьютера есть бесконечное множество других цивилизаций. И все мы одинаково похожи, но при этом разные, как 0 и 1, вроде одно и то же - цифра, - но значение иное.
Когда мы умираем, мы подпитываем суперкомпьютер, он взамен конца нашего существования, как и конца существования какой-нибудь планеты, галактики, вселенной, в конце концов, дает начало новому существованию. И так до бесконечности.
Вопрос в том, откуда он взялся. Хуй знает, я не ебу.
Мы все питаем суперкомпьютер, генерирующий мультивселенные. Будьте спокойный, мы не одни в этой вселенной как не одни и во всех других вселенных.
Чтобы суперкомпьютеру прожить, ему нужно что-то произвести, то, что даст ему энергию, в данном случае экспансионально-эмоциональную. Простыми словами: вширь и вдаль. Все эти 2000 лет, что мы живем, для суперкомпьютера 299 792 458 м/с в вакууме, и через миллиарды лет, когда человечество станет вселенской экспансионной цивилизацией, будет исследовать новые миры и так далее, возможно, произойдет конец существа человеческого.
Не стоит забывать, что у этого суперкомпьютера есть бесконечное множество других цивилизаций. И все мы одинаково похожи, но при этом разные, как 0 и 1, вроде одно и то же - цифра, - но значение иное.
Когда мы умираем, мы подпитываем суперкомпьютер, он взамен конца нашего существования, как и конца существования какой-нибудь планеты, галактики, вселенной, в конце концов, дает начало новому существованию. И так до бесконечности.
Вопрос в том, откуда он взялся. Хуй знает, я не ебу.
Тут понятнее написано https://kniganews.org/2018/05/14/hte5/
>>4811
На верхних уровнях вложенности все посты только с капчей проходят, ты с какого уровня, с нижнего ?
На верхних уровнях вложенности все посты только с капчей проходят, ты с какого уровня, с нижнего ?
>>0690
Так-то да,а так-то и нет.Если у нас симуляция,то есть и Великий Симулятор.И значит,теоретически мы сможем взять его за жабры,рано или поздно.
Так-то да,а так-то и нет.Если у нас симуляция,то есть и Великий Симулятор.И значит,теоретически мы сможем взять его за жабры,рано или поздно.
>>4851
Этим симулятором ты можешь оказаться сам, точнее, твои более высокие уровни или их частицы.
Этим симулятором ты можешь оказаться сам, точнее, твои более высокие уровни или их частицы.
>>0985
Планковские величины не имеют никакого физического смысла. Они не задают границ чего-то, параметров чего-то реального. Просто красиво перемножили-поделили естественные константы.
Планковские величины не имеют никакого физического смысла. Они не задают границ чего-то, параметров чего-то реального. Просто красиво перемножили-поделили естественные константы.
>>4883
Кстати, деструктор бы вызвать. Впрочем... а вдруг всё таки... Не будем лишать верунов надежд.
Кстати, деструктор бы вызвать. Впрочем... а вдруг всё таки... Не будем лишать верунов надежд.
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>0602 (OP)
Тоже эта тема беспокоит. Не в том смысле, что здесь матрица, но в целом мироздание. С одной стороны нас окружает конечный материальный мир, в котором нет бесконечных состояний: расстояния, масса, энергия, время реакции, даже гравитационная сила черной дыры имеет свое значение конечное. ТБВ пастулирует, что изначально была сингулярность, математическая неопределенность вида бесконечность/бесконечность физическое воплощение которой невозможно. С другой стороны, если уходить на микро уровни, то мы имеем молекулы, атомы, субатомные частицы, математически было предположено существование условно субсубатомных частиц, а затем в коллайдере доказано опытным. Но ведь логика подсказывает, что этого "элементарного кирпича" быть просто не может. Потому что нельзя представить себе воплощение вселенского абсолюта, космическое начало координат. Этой точки отсчета быть не может. Эйнштейн это понял и сформулировал теорию относительности, которая позволяет рассматривать определенные ограниченные системы относительно друг друга и выполнять описание протекающих в них процессов. В этом смысле мы - уникальные плотности, сгустки на бесконечной простыне. Я думаю, что Вселенная - есть необычайная лента мёбиуса, пространство Мёбиуса, если хочешь. В какой-то момент оно завязывается сама на себя. Конечно, ученые говорят, что Бог - лишь защитная реакция мозга на страх смерти и мертвую окружающую действительность. Но они лукавят говоря так. Правильнее будет сказать, что Бога нет на Земле. Он переместился в те пространства, которых слегка касаются края нашей Вселенной. Конечно, в целом, все выглядит печально, но я думаю жить и развиваться все равно надо. Может кому-то повезет и он откроет новую истину.
Тоже эта тема беспокоит. Не в том смысле, что здесь матрица, но в целом мироздание. С одной стороны нас окружает конечный материальный мир, в котором нет бесконечных состояний: расстояния, масса, энергия, время реакции, даже гравитационная сила черной дыры имеет свое значение конечное. ТБВ пастулирует, что изначально была сингулярность, математическая неопределенность вида бесконечность/бесконечность физическое воплощение которой невозможно. С другой стороны, если уходить на микро уровни, то мы имеем молекулы, атомы, субатомные частицы, математически было предположено существование условно субсубатомных частиц, а затем в коллайдере доказано опытным. Но ведь логика подсказывает, что этого "элементарного кирпича" быть просто не может. Потому что нельзя представить себе воплощение вселенского абсолюта, космическое начало координат. Этой точки отсчета быть не может. Эйнштейн это понял и сформулировал теорию относительности, которая позволяет рассматривать определенные ограниченные системы относительно друг друга и выполнять описание протекающих в них процессов. В этом смысле мы - уникальные плотности, сгустки на бесконечной простыне. Я думаю, что Вселенная - есть необычайная лента мёбиуса, пространство Мёбиуса, если хочешь. В какой-то момент оно завязывается сама на себя. Конечно, ученые говорят, что Бог - лишь защитная реакция мозга на страх смерти и мертвую окружающую действительность. Но они лукавят говоря так. Правильнее будет сказать, что Бога нет на Земле. Он переместился в те пространства, которых слегка касаются края нашей Вселенной. Конечно, в целом, все выглядит печально, но я думаю жить и развиваться все равно надо. Может кому-то повезет и он откроет новую истину.
>>4883
Нахуй поинтеры, когда есть ссылки? Если ты проебешься с указателем, то из-за бага йоба проживет не 65, а 100 лет, это обанкротит пенсионный фонд и Пыню не изберут в 2024.
Нахуй поинтеры, когда есть ссылки? Если ты проебешься с указателем, то из-за бага йоба проживет не 65, а 100 лет, это обанкротит пенсионный фонд и Пыню не изберут в 2024.
Блядь, програмисты...
>>4927
Так и написано в Книге, кстати.
>Бога нет на Земле. Он переместился >в те пространства, которых слегка >касаются края нашей Вселенной.
Так и написано в Книге, кстати.
Я порой думаю, что мы, Русские - и есть игроки в этой вселенной. Именно поэтому нам постоянно не везет, все на нас крысят. Все эти америки, британии, гермашки и хохлы - всего лишь неписи, которые введены в игру лишь затем, чтобы усложнить нашу жизнь.
Именно мы вечно превозмогаем, а нпс по обыкновению читерят и развивают свои страны.
Либерахи в этих условиях выглядят как хуевые ролеплейщики, отравляющие всем жизнь и отвлекающие от реальных проблем - как устроиться, скооперироваться с умелыми игроками и сделать вин.
Именно мы вечно превозмогаем, а нпс по обыкновению читерят и развивают свои страны.
Либерахи в этих условиях выглядят как хуевые ролеплейщики, отравляющие всем жизнь и отвлекающие от реальных проблем - как устроиться, скооперироваться с умелыми игроками и сделать вин.
>>4927
Вс ждал когда на вебм появится мамка опа.
Вс ждал когда на вебм появится мамка опа.
>>4927
Виленкин - Много миров. Советую почитать. От сингулярности избавились вечным бесконечным вакуумом пузырящимся из-за разности давления энергий. Вселенные порождаются как пузырьки в шампанском из-за случайных квантовых флуктуаций.
> ТБВ пастулирует, что изначально была сингулярность
Виленкин - Много миров. Советую почитать. От сингулярности избавились вечным бесконечным вакуумом пузырящимся из-за разности давления энергий. Вселенные порождаются как пузырьки в шампанском из-за случайных квантовых флуктуаций.
>>5016
Уникально, конечно, но, даже, казалось бы, в таком пресном треде лахтодырки умудряются найти свою нишу.
Уникально, конечно, но, даже, казалось бы, в таком пресном треде лахтодырки умудряются найти свою нишу.
>>0602 (OP)
Никак. Как ты вообще себе представляешь доказательство отсутствия чего угодно: хоть симуляции, хоть невидимого члена в твоей мамаше?
Никак. Как ты вообще себе представляешь доказательство отсутствия чего угодно: хоть симуляции, хоть невидимого члена в твоей мамаше?
266 Кб, 533x800>>4927
Это смотря как глядеть, даже между 0 ... 1 бесконечное число долей. Так и в нашем мире есть подозрение что мы не только заебемся туда вверх копать но и в глубь то же - в элементарные частицы и их состояния.
> С одной стороны нас окружает конечный материальный мир, в котором нет бесконечных состояний
Это смотря как глядеть, даже между 0 ... 1 бесконечное число долей. Так и в нашем мире есть подозрение что мы не только заебемся туда вверх копать но и в глубь то же - в элементарные частицы и их состояния.
>>5058
Границы открыты
Границы открыты
>>1662
Миша Вербицкий писал на тифаретнике примерно то же,лет 10 назад.Типа, боги это админы.Раньше люди их постоянно видели,а теперь нет,потому что им надоела эта игра.
Миша Вербицкий писал на тифаретнике примерно то же,лет 10 назад.Типа, боги это админы.Раньше люди их постоянно видели,а теперь нет,потому что им надоела эта игра.
>>0602 (OP)
Если симуляция идеальна - никак.
Все это ты видишь и слышишь, юный солипсист.
Есть с чем сравнивать?
Потому что так их выразили математики. Все пять констант(0,i,1,e,π) - основа человеческих систем счисления, и то не всех.
Может. Докажи.
С чего ты взял? то что Стив Джобс для кого-то бог еще не значит что Вселенная работает на Macintosh.
Даже если и найдешь,это окажется фитчей. Потому что не с чем сравнивать и вообще, не ясно предназначение такой симуляции.
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
Если симуляция идеальна - никак.
>Все эти люди, страны, события?
Все это ты видишь и слышишь, юный солипсист.
>Само появление человечества выглядит как-то странно
>странно
Есть с чем сравнивать?
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
Потому что так их выразили математики. Все пять констант(0,i,1,e,π) - основа человеческих систем счисления, и то не всех.
>Может, это какие-то числа-настройки в машине Создателя?
Может. Докажи.
>Если это симуляция, то в ней должны быть баги.
С чего ты взял? то что Стив Джобс для кого-то бог еще не значит что Вселенная работает на Macintosh.
>Как найти баги в программе?
Даже если и найдешь,это окажется фитчей. Потому что не с чем сравнивать и вообще, не ясно предназначение такой симуляции.
>>5037
Спасибо, уже скачал, буду читать. В целом современные представления лишь раздвигают границы нашего мира, что как бы есть просто "перекладывание проблемы". Но сразу замечу, что если сингулярность математическое выражение имеет, то как что такое бесконечный вакуум с точки зрения мат. представления? Бесконечность сама по себе?
>>4984
Какой книге?
>>5075
Я думаю, что матан - есть библия будущего. Бесконечно малые, бесконечно большие, бесконечные десятичные дроби рациональные и иррациональные - все это в современном мире позволяет хоть как-то не сходить с ума. Я думаю, после смерти не может быть банального распада материи. Должно происходить переориентирование реакции, как звезда истащившая топливо и перешедшая, по сути, на реакцию более тяжелую.
>Много миров
Спасибо, уже скачал, буду читать. В целом современные представления лишь раздвигают границы нашего мира, что как бы есть просто "перекладывание проблемы". Но сразу замечу, что если сингулярность математическое выражение имеет, то как что такое бесконечный вакуум с точки зрения мат. представления? Бесконечность сама по себе?
>>4984
>Книге
Какой книге?
>>5075
Я думаю, что матан - есть библия будущего. Бесконечно малые, бесконечно большие, бесконечные десятичные дроби рациональные и иррациональные - все это в современном мире позволяет хоть как-то не сходить с ума. Я думаю, после смерти не может быть банального распада материи. Должно происходить переориентирование реакции, как звезда истащившая топливо и перешедшая, по сути, на реакцию более тяжелую.
>>5243
По сути так и есть, как в теории Ноосферы, когда все человечество объединено в единое информационное поле. Другое дело, что конкретно твоего сознания в прежнем виде уже не будет, но какая-то искорка нейронной реакции, связанная с твоей смертью, как-то повлияет на систему в целом.
>после смерти не может быть банального распада материи. Должно происходить переориентирование реакции
По сути так и есть, как в теории Ноосферы, когда все человечество объединено в единое информационное поле. Другое дело, что конкретно твоего сознания в прежнем виде уже не будет, но какая-то искорка нейронной реакции, связанная с твоей смертью, как-то повлияет на систему в целом.
>>5315
человечество никогда не сможет смириться, что смерть это конец лично для человека
жалкие ублюдки
человечество никогда не сможет смириться, что смерть это конец лично для человека
жалкие ублюдки
>>2834501
Этот мир привет принадлежит нам
>>5261
Я думаю, что если переписать Библию с математическим выражением в виде функций, констант и уравнений, то мы узнаем много нового. Во всяком случае, если мы получим гармоничное представление, в плане математической композиции, то можно будет говорить о действительном божественном замысле.
>>5315
Я согласен, что при подобных раскладах сознание будет новое. Но что меня волнует, так это влияет ли на это новое сознание твоё внутреннее представление о Мире. Ведь оно, по идее, закреплено в особой цепи нейронных связей.
Я думаю, что если переписать Библию с математическим выражением в виде функций, констант и уравнений, то мы узнаем много нового. Во всяком случае, если мы получим гармоничное представление, в плане математической композиции, то можно будет говорить о действительном божественном замысле.
>>5315
Я согласен, что при подобных раскладах сознание будет новое. Но что меня волнует, так это влияет ли на это новое сознание твоё внутреннее представление о Мире. Ведь оно, по идее, закреплено в особой цепи нейронных связей.
>>5359
А как избежать ошибок, связанных с управлением памятью и с арифметикой на указателях?
А как избежать ошибок, связанных с управлением памятью и с арифметикой на указателях?
>>5357
Айкью то у тебя сколько сантиметров?
Айкью то у тебя сколько сантиметров?
>>5394
Как сделали в расте: запретить raw-указатели, оставив только умные (впрочем сырые указатели всё ещё можно использовать в unsafe-блоках) + пристально следить за временью жизни переменных. Да, кодить станет сложнее, зато подобных ошибок уже не будет.
Как сделали в расте: запретить raw-указатели, оставив только умные (впрочем сырые указатели всё ещё можно использовать в unsafe-блоках) + пристально следить за временью жизни переменных. Да, кодить станет сложнее, зато подобных ошибок уже не будет.
>>5574
Ты просто предлагаешь сборщик мусора для бедных.
>пристально следить за временью жизни переменных
Ты просто предлагаешь сборщик мусора для бедных.
>>5543
Ну ты же стараешься?
Ну ты же стараешься?
>>5608
Nyet. Принципиальная разница в том, что borrow checker выполняется при конпеляции, а в рантайме его следов уже не будет. Основное его назначение перенести часть ошибок из рантайма в компилтайм и он с этим справляется.
Nyet. Принципиальная разница в том, что borrow checker выполняется при конпеляции, а в рантайме его следов уже не будет. Основное его назначение перенести часть ошибок из рантайма в компилтайм и он с этим справляется.
>>0602 (OP)
Тут Хотя бы доказать что мы просто - живем, а не являемся её частью.
Это очень характерно для людей: мы привыкли отделять себя от всего остального мира, иногда забывая, что мы являемся его частью. И если мир симуляция, то мы тоже - тоже.
Тут Хотя бы доказать что мы просто - живем, а не являемся её частью.
Это очень характерно для людей: мы привыкли отделять себя от всего остального мира, иногда забывая, что мы являемся его частью. И если мир симуляция, то мы тоже - тоже.
>>5651
Тот же OCaml это делает и так при компиляции в нативный код. Нахуй ваши Расты нужны, не совсем понимаю.
Тот же OCaml это делает и так при компиляции в нативный код. Нахуй ваши Расты нужны, не совсем понимаю.
>>5684
Ты видимо просто не в теме, а матчасть изучать тебе лень. Извини, но читать лекции по расту я не собираюсь. Оставайся при своём мнении, мне насрать.
Ты видимо просто не в теме, а матчасть изучать тебе лень. Извини, но читать лекции по расту я не собираюсь. Оставайся при своём мнении, мне насрать.
>>5726
Сноб ебаный.
Сноб ебаный.
>>5357
Объясняй давай.
Объясняй давай.
3,1 Мб, webm,640x360, 0:37
>>5243
Дожили. Матан это представление окружающего мира в виде натуральных чисел.
Это надо блять с первого урока матиматики в первом классе на доске крупными буквами писать чтоб в голову вошло.
> Я думаю, что матан - есть библия будущего.
Дожили. Матан это представление окружающего мира в виде натуральных чисел.
Это надо блять с первого урока матиматики в первом классе на доске крупными буквами писать чтоб в голову вошло.
>>3930
Кто тебе сказал, что вселенная бесконечна?
Кто тебе сказал, что вселенная бесконечна?
>>0683
Так ты его и доказывай. Ты видимо логику совсем не учил. Вот если ты хочешь подискутировать на тему возможности того, что мы живем в симуляции, то так и ставь правильно вопросы, чтобы у них был контекст философский
>я делают утверждение
Так ты его и доказывай. Ты видимо логику совсем не учил. Вот если ты хочешь подискутировать на тему возможности того, что мы живем в симуляции, то так и ставь правильно вопросы, чтобы у них был контекст философский
212 Кб, 550x412>>5823
А что с мнимыми?
А что с мнимыми?
>>0602 (OP)
Ты же реально не понимаешь, в чем твоя ошибка?
Ты же реально не понимаешь, в чем твоя ошибка?
>>5947
Нет.
Нет.
>>5823
Сынок, в матане есть натуральные, действительные, мнимые, комплексные, бикомплексные числа. Натуральные это положительные целые и ноль.
>Матан это представление окружающего мира в виде натуральных чисел.
Сынок, в матане есть натуральные, действительные, мнимые, комплексные, бикомплексные числа. Натуральные это положительные целые и ноль.
>>4851
Была повесть. Там наш мир был симуляцией с целью зоонаблюдать за сверхагрессивными сверхчеловеческими монстрами. Люди это просекли, наебали внутреннюю систему мониторинга, через нее вытекли наружу, хакнули 3d-принтер и устроили полный атата своими боевыми формами.
Плюс у Винджа есть куки-монстр.
Была повесть. Там наш мир был симуляцией с целью зоонаблюдать за сверхагрессивными сверхчеловеческими монстрами. Люди это просекли, наебали внутреннюю систему мониторинга, через нее вытекли наружу, хакнули 3d-принтер и устроили полный атата своими боевыми формами.
Плюс у Винджа есть куки-монстр.
>>6178
Ага,у Грега Игана тоже есть рассказец,как люди насимулировали в комплюкторе цивилизацию каких-то крабиков.И им в конце там места всем стало не хватать.И люди им отключили возможность размножаться.И они там съебнули потом в свою Вселенную,с блэкджеком.
Ага,у Грега Игана тоже есть рассказец,как люди насимулировали в комплюкторе цивилизацию каких-то крабиков.И им в конце там места всем стало не хватать.И люди им отключили возможность размножаться.И они там съебнули потом в свою Вселенную,с блэкджеком.
>>6178
ЕМНИП, на форчане в HFY треде анон накреативил.
ЕМНИП, на форчане в HFY треде анон накреативил.
Тут такой вопрос, если наш мир это симуляция, то можно прикинуть мощность, необходимую для обслуживания этой симуляции. Потом прихуеть, и решить, что цивилизация с таким уровнем технологий уже дошла до понятия неэтичности создания бесконечного числа искусственных разумов с самосознанием, обречённых на короткое существование в ужасных ограничениях.
>>6365
Даже и ты дошел.Но может это вселенская многоходовочка какая?
Даже и ты дошел.Но может это вселенская многоходовочка какая?
Тут действует то же правило что и в случае "кто создал бога". Ведь если мы живем в симуляции, то справедливо и то, что те, кто нас симулируют тоже живут в симуляции.
571 Кб, 781x458>>6365
Может это бесконечно злобная цивилизация, которая прётся по сбору вселенского синто-гавваха. Типа мы все - капсула с самым охуенным ширевом для них. Тогда лучший наш выход - обломать им кайф.
Может это бесконечно злобная цивилизация, которая прётся по сбору вселенского синто-гавваха. Типа мы все - капсула с самым охуенным ширевом для них. Тогда лучший наш выход - обломать им кайф.
>>6365
Ты бы лучше подумал, кто все эти мощности постоянно модернизирует. А то ты такой пришел за пирожком в кафе в котором вчера завезли новые виды пирожком, и хуяк, out of memory.
А если учесть, что каждая из таких вселенных может может создавать неограниченное количество своих симуляций, то это уже совсем интересно становится.
Тогда, можно предположить, чтобы развиваться система должна постоянно оптимизировать свой код, на уменьшение потребления ресурсов, и чем глубже уровень симуляции тем система дольше оптимизирует свой код, и вынуждена делать это все менее ресурсоемким.
Тогда, задача такой симулции, ничто иное как поиск оптимальных решений.
Ты бы лучше подумал, кто все эти мощности постоянно модернизирует. А то ты такой пришел за пирожком в кафе в котором вчера завезли новые виды пирожком, и хуяк, out of memory.
А если учесть, что каждая из таких вселенных может может создавать неограниченное количество своих симуляций, то это уже совсем интересно становится.
Тогда, можно предположить, чтобы развиваться система должна постоянно оптимизировать свой код, на уменьшение потребления ресурсов, и чем глубже уровень симуляции тем система дольше оптимизирует свой код, и вынуждена делать это все менее ресурсоемким.
Тогда, задача такой симулции, ничто иное как поиск оптимальных решений.
>>6476
Не знаю. Направить развитие гуманитарной мысли в этом ключе.
Не знаю. Направить развитие гуманитарной мысли в этом ключе.
127 Кб, 500x500>>6490
Длины окружности к её диаметру
Длины гипотенузы равнобедренного прямоугольного треугольника к длине катета
Длины окружности к её диаметру
Длины гипотенузы равнобедренного прямоугольного треугольника к длине катета
>>6547
Это не "конкретные числа", это концепции.
Это не "конкретные числа", это концепции.
>>6562
А хули тут думать. Это вполне соотносится с теорией муьтивселенных, где симуляция запускается на основе данных реального мира и порождает все новые для поиска оптимального решения какой-либо задачи.
А хули тут думать. Это вполне соотносится с теорией муьтивселенных, где симуляция запускается на основе данных реального мира и порождает все новые для поиска оптимального решения какой-либо задачи.
>>6690
Это надо спрашивать у того, кто запускал симулицию. Решений какой задачи он хочет найти, а может доказать теорию или еще что-то. Может задачей является просто наблюдение.
Это надо спрашивать у того, кто запускал симулицию. Решений какой задачи он хочет найти, а может доказать теорию или еще что-то. Может задачей является просто наблюдение.
>>0602 (OP)
Года 4 назад математически доказали, что мир симуляция. Пруфы там были предъявлены 100% нтные.
Года 4 назад математически доказали, что мир симуляция. Пруфы там были предъявлены 100% нтные.
...Тут Лона вздыхает и начинает объяснять, и Свечников поначалу не врубается. И я тоже не сразу врубился, но в общем выясняется вот что: вся научная фантастика облажалась по всем своим прогнозам. Никакого тебе освоения космоса, никакого секрета вечной молодости, никакого порядка и процветания на планете - ничего этого не получилось в будущем. А вышло так - развивались компьютеры, сети, интернет-технологии и уже к 2038 году появилась такая штука как инфоконтинуум. Как я понял - что-то типа искусственного интеллекта, но плюс совершенно немеряные ресурсы для хранения информации. И уже в том же году, не без помощи этой штуки, была придумана технология, как запихнуть живого человека внутрь инфоконтинуума. Как это происходит, Свечников не понял. Начал мне что-то объяснять, но я его перебил и говорю, что идею эту не он придумал, а в фильме "Матрица" такое было... Как Свечников тут разорался на меня! Что фильм вообще тут ни при каком деле, начал перечислять имена и даты - когда в фантастике родилась идея виртуального мира. По его словам - так чуть ли не в 19 веке. Короче, с трудом мне удалось его успокоить. И он продолжил рассказ.
В общем эта техника оцифровывает разум человека и запихивает внутрь себя, а там строит для него модель окружающего мира, да так, что разницы никакой не чувствуется. В общем люди ломанулись играть в эти виртуальные миры, да так увлеклись, что в свои живые тела и вообще возвращаться перестали. И понять их можно - вынырнул ты из виртуального мира, а тут тебя машина сбила или там кирпич на голову - и оппаньки. А там - живи вечно, создавай свои миры и твори, что душа пожелает. И все конечно клюнули именно на бессмертие, "no body - no problem" - такая поговорка ходила в мире последние годы.
Ясен пень, что тут уже всем стало не до лечения рака и колонизации космоса, разве что континуум свои зонды отправлял на другие планеты или куда ему было интересно. Он же к тому времени наплодил всякой робототехники и взял на себя все дела планеты - выработку энергии, производство, исследования, обеспечение самого себя и оставшихся в реальности людей. А их оставалось довольно много аж до 2084 года, пока они не подняли бунт.
Дело-то вот в чем - люди в инфоконтинууме не могут существовать в одном мире, потому что у каждого мира администратор должен быть только один. Иначе рано или поздно один захочет изменить мир так, другой эдак, а третий вообще захочет стать бабочкой и летать от звезды к звезде, к примеру. Поэтому для каждого разума создаются свои миры. А если ему охота общаться с родными и близкими, то копии этих родных проще наплодить в его мире - пусть живут и не подозревают, что они персонажи чьей-то виртуальности. А миров каждый администратор может создавать сколько захочет. Захотел - создал планету с миллиардным населением, которое живет себе и не знает, что ты его создал. Называются они простыми смертными, потому что не имеют права администрирования. А ты имеешь и поэтому назначил себя царем. Или сапожником. Или рабом на галерах - если совсем мазохист. А если свергли тебя с царского трона или надоело грести по морю в кандалах - бросай все и создавай новый мир. А этот мир пусть живет сам, ресурсов у континуума немеряно.
Но речь не о том. В общем в 2084 году община фанатиков, которые остались в реальном мире, объявила, что континуум уничтожает человечество. И объявили войну. Ну войну - это конечно громко сказано, просто начали взрывать подземные инфоблоки и все такое. И континуум принял логичное решение - изловить фанатиков и оцифровать. Исключительно в целях безопасности и заботы о людях, в том числе и о фанатиках. Изловили их так хитро, что они сами того не заметили, поместили каждого в свой мир - точную копию реального, и они там до сих пор бегают, взрывают подземные блоки, гибнут в боях с охранными киберами, уходят в подполье, прячутся от облав, рожают детей и умирают от болезней, ни о чем не подозревая.
И вот в том же 2084 году заодно с фанатиками континуум зацифровал вообще все, что осталось на планете живого, в том числе замороженного Свечникова с прочими олигархами. И лежал оцифрованный Свечников на складе континуума еще много лет - пока в одном из заброшенных виртуальных миров кто-то из местных врачей разработал технологию лечения местного рака. Инфоконтинуум обмозговал этот факт и решил, что самое время активизировать Свечникова, поскольку рак умеют лечить. То есть понятно, что бред полный, какой может быть рак у виртуальной души? Но условие - оживить, когда научатся лечить рак, - выполнилось и поэтому новому администратору Свечникову выделили свой мир. И только непонятно было, как этот мир поначалу обустроить, поэтому континуум обустроил его по книгам Свечникова.
Вот это все ему рассказала Лона, сообщила, что она была гид-проводник и миссию свою выполнила. А теперь Свечников в курсе дел и ему пора самому создать мир по своему вкусу и поселиться в нем, отдавая приказы континууму напрямую - мысленно. Сказала - и растворилась в воздухе.
Тут мы выпили еще по одной и дядя Миша замолчал. Ну, говорю, и чем дело кончилось? Как ты, дядя Миша, вернулся обратно, к нам в прошлое? Свечников поглядел на меня, глаза печальные такие, усталые: что ж ты, говорит, Лёшка, так и не понял? А чего, говорю, тут понимать, все понятно. Повесть новую пишете. И прогноз писательский у вас такой, что мы, значит, изобретем виртуальные миры и все туда уйдем со временем. И все станут фантастами в своем виртуальном мире, и будет там у них все, что только можно придумать - и бамбуковый водопровод и освоение космоса. А реально вообще никого не будет. Правильно я понял?
А он головой качает - неправильно. Я уже, Лёшка, год ничего не пишу. А насчет прогнозов - не будет вам никакого инфоконтинуума, и слава Богу что не будет. Поживем как люди.
Я обалдеваю: вот тут уж совсем ни фига не понял! Ты мне, дядя Миша, такую складную историю рассказал, а выясняется, что ты в нее и сам не веришь?
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
В общем эта техника оцифровывает разум человека и запихивает внутрь себя, а там строит для него модель окружающего мира, да так, что разницы никакой не чувствуется. В общем люди ломанулись играть в эти виртуальные миры, да так увлеклись, что в свои живые тела и вообще возвращаться перестали. И понять их можно - вынырнул ты из виртуального мира, а тут тебя машина сбила или там кирпич на голову - и оппаньки. А там - живи вечно, создавай свои миры и твори, что душа пожелает. И все конечно клюнули именно на бессмертие, "no body - no problem" - такая поговорка ходила в мире последние годы.
Ясен пень, что тут уже всем стало не до лечения рака и колонизации космоса, разве что континуум свои зонды отправлял на другие планеты или куда ему было интересно. Он же к тому времени наплодил всякой робототехники и взял на себя все дела планеты - выработку энергии, производство, исследования, обеспечение самого себя и оставшихся в реальности людей. А их оставалось довольно много аж до 2084 года, пока они не подняли бунт.
Дело-то вот в чем - люди в инфоконтинууме не могут существовать в одном мире, потому что у каждого мира администратор должен быть только один. Иначе рано или поздно один захочет изменить мир так, другой эдак, а третий вообще захочет стать бабочкой и летать от звезды к звезде, к примеру. Поэтому для каждого разума создаются свои миры. А если ему охота общаться с родными и близкими, то копии этих родных проще наплодить в его мире - пусть живут и не подозревают, что они персонажи чьей-то виртуальности. А миров каждый администратор может создавать сколько захочет. Захотел - создал планету с миллиардным населением, которое живет себе и не знает, что ты его создал. Называются они простыми смертными, потому что не имеют права администрирования. А ты имеешь и поэтому назначил себя царем. Или сапожником. Или рабом на галерах - если совсем мазохист. А если свергли тебя с царского трона или надоело грести по морю в кандалах - бросай все и создавай новый мир. А этот мир пусть живет сам, ресурсов у континуума немеряно.
Но речь не о том. В общем в 2084 году община фанатиков, которые остались в реальном мире, объявила, что континуум уничтожает человечество. И объявили войну. Ну войну - это конечно громко сказано, просто начали взрывать подземные инфоблоки и все такое. И континуум принял логичное решение - изловить фанатиков и оцифровать. Исключительно в целях безопасности и заботы о людях, в том числе и о фанатиках. Изловили их так хитро, что они сами того не заметили, поместили каждого в свой мир - точную копию реального, и они там до сих пор бегают, взрывают подземные блоки, гибнут в боях с охранными киберами, уходят в подполье, прячутся от облав, рожают детей и умирают от болезней, ни о чем не подозревая.
И вот в том же 2084 году заодно с фанатиками континуум зацифровал вообще все, что осталось на планете живого, в том числе замороженного Свечникова с прочими олигархами. И лежал оцифрованный Свечников на складе континуума еще много лет - пока в одном из заброшенных виртуальных миров кто-то из местных врачей разработал технологию лечения местного рака. Инфоконтинуум обмозговал этот факт и решил, что самое время активизировать Свечникова, поскольку рак умеют лечить. То есть понятно, что бред полный, какой может быть рак у виртуальной души? Но условие - оживить, когда научатся лечить рак, - выполнилось и поэтому новому администратору Свечникову выделили свой мир. И только непонятно было, как этот мир поначалу обустроить, поэтому континуум обустроил его по книгам Свечникова.
Вот это все ему рассказала Лона, сообщила, что она была гид-проводник и миссию свою выполнила. А теперь Свечников в курсе дел и ему пора самому создать мир по своему вкусу и поселиться в нем, отдавая приказы континууму напрямую - мысленно. Сказала - и растворилась в воздухе.
Тут мы выпили еще по одной и дядя Миша замолчал. Ну, говорю, и чем дело кончилось? Как ты, дядя Миша, вернулся обратно, к нам в прошлое? Свечников поглядел на меня, глаза печальные такие, усталые: что ж ты, говорит, Лёшка, так и не понял? А чего, говорю, тут понимать, все понятно. Повесть новую пишете. И прогноз писательский у вас такой, что мы, значит, изобретем виртуальные миры и все туда уйдем со временем. И все станут фантастами в своем виртуальном мире, и будет там у них все, что только можно придумать - и бамбуковый водопровод и освоение космоса. А реально вообще никого не будет. Правильно я понял?
А он головой качает - неправильно. Я уже, Лёшка, год ничего не пишу. А насчет прогнозов - не будет вам никакого инфоконтинуума, и слава Богу что не будет. Поживем как люди.
Я обалдеваю: вот тут уж совсем ни фига не понял! Ты мне, дядя Миша, такую складную историю рассказал, а выясняется, что ты в нее и сам не веришь?
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
...Тут Лона вздыхает и начинает объяснять, и Свечников поначалу не врубается. И я тоже не сразу врубился, но в общем выясняется вот что: вся научная фантастика облажалась по всем своим прогнозам. Никакого тебе освоения космоса, никакого секрета вечной молодости, никакого порядка и процветания на планете - ничего этого не получилось в будущем. А вышло так - развивались компьютеры, сети, интернет-технологии и уже к 2038 году появилась такая штука как инфоконтинуум. Как я понял - что-то типа искусственного интеллекта, но плюс совершенно немеряные ресурсы для хранения информации. И уже в том же году, не без помощи этой штуки, была придумана технология, как запихнуть живого человека внутрь инфоконтинуума. Как это происходит, Свечников не понял. Начал мне что-то объяснять, но я его перебил и говорю, что идею эту не он придумал, а в фильме "Матрица" такое было... Как Свечников тут разорался на меня! Что фильм вообще тут ни при каком деле, начал перечислять имена и даты - когда в фантастике родилась идея виртуального мира. По его словам - так чуть ли не в 19 веке. Короче, с трудом мне удалось его успокоить. И он продолжил рассказ.
В общем эта техника оцифровывает разум человека и запихивает внутрь себя, а там строит для него модель окружающего мира, да так, что разницы никакой не чувствуется. В общем люди ломанулись играть в эти виртуальные миры, да так увлеклись, что в свои живые тела и вообще возвращаться перестали. И понять их можно - вынырнул ты из виртуального мира, а тут тебя машина сбила или там кирпич на голову - и оппаньки. А там - живи вечно, создавай свои миры и твори, что душа пожелает. И все конечно клюнули именно на бессмертие, "no body - no problem" - такая поговорка ходила в мире последние годы.
Ясен пень, что тут уже всем стало не до лечения рака и колонизации космоса, разве что континуум свои зонды отправлял на другие планеты или куда ему было интересно. Он же к тому времени наплодил всякой робототехники и взял на себя все дела планеты - выработку энергии, производство, исследования, обеспечение самого себя и оставшихся в реальности людей. А их оставалось довольно много аж до 2084 года, пока они не подняли бунт.
Дело-то вот в чем - люди в инфоконтинууме не могут существовать в одном мире, потому что у каждого мира администратор должен быть только один. Иначе рано или поздно один захочет изменить мир так, другой эдак, а третий вообще захочет стать бабочкой и летать от звезды к звезде, к примеру. Поэтому для каждого разума создаются свои миры. А если ему охота общаться с родными и близкими, то копии этих родных проще наплодить в его мире - пусть живут и не подозревают, что они персонажи чьей-то виртуальности. А миров каждый администратор может создавать сколько захочет. Захотел - создал планету с миллиардным населением, которое живет себе и не знает, что ты его создал. Называются они простыми смертными, потому что не имеют права администрирования. А ты имеешь и поэтому назначил себя царем. Или сапожником. Или рабом на галерах - если совсем мазохист. А если свергли тебя с царского трона или надоело грести по морю в кандалах - бросай все и создавай новый мир. А этот мир пусть живет сам, ресурсов у континуума немеряно.
Но речь не о том. В общем в 2084 году община фанатиков, которые остались в реальном мире, объявила, что континуум уничтожает человечество. И объявили войну. Ну войну - это конечно громко сказано, просто начали взрывать подземные инфоблоки и все такое. И континуум принял логичное решение - изловить фанатиков и оцифровать. Исключительно в целях безопасности и заботы о людях, в том числе и о фанатиках. Изловили их так хитро, что они сами того не заметили, поместили каждого в свой мир - точную копию реального, и они там до сих пор бегают, взрывают подземные блоки, гибнут в боях с охранными киберами, уходят в подполье, прячутся от облав, рожают детей и умирают от болезней, ни о чем не подозревая.
И вот в том же 2084 году заодно с фанатиками континуум зацифровал вообще все, что осталось на планете живого, в том числе замороженного Свечникова с прочими олигархами. И лежал оцифрованный Свечников на складе континуума еще много лет - пока в одном из заброшенных виртуальных миров кто-то из местных врачей разработал технологию лечения местного рака. Инфоконтинуум обмозговал этот факт и решил, что самое время активизировать Свечникова, поскольку рак умеют лечить. То есть понятно, что бред полный, какой может быть рак у виртуальной души? Но условие - оживить, когда научатся лечить рак, - выполнилось и поэтому новому администратору Свечникову выделили свой мир. И только непонятно было, как этот мир поначалу обустроить, поэтому континуум обустроил его по книгам Свечникова.
Вот это все ему рассказала Лона, сообщила, что она была гид-проводник и миссию свою выполнила. А теперь Свечников в курсе дел и ему пора самому создать мир по своему вкусу и поселиться в нем, отдавая приказы континууму напрямую - мысленно. Сказала - и растворилась в воздухе.
Тут мы выпили еще по одной и дядя Миша замолчал. Ну, говорю, и чем дело кончилось? Как ты, дядя Миша, вернулся обратно, к нам в прошлое? Свечников поглядел на меня, глаза печальные такие, усталые: что ж ты, говорит, Лёшка, так и не понял? А чего, говорю, тут понимать, все понятно. Повесть новую пишете. И прогноз писательский у вас такой, что мы, значит, изобретем виртуальные миры и все туда уйдем со временем. И все станут фантастами в своем виртуальном мире, и будет там у них все, что только можно придумать - и бамбуковый водопровод и освоение космоса. А реально вообще никого не будет. Правильно я понял?
А он головой качает - неправильно. Я уже, Лёшка, год ничего не пишу. А насчет прогнозов - не будет вам никакого инфоконтинуума, и слава Богу что не будет. Поживем как люди.
Я обалдеваю: вот тут уж совсем ни фига не понял! Ты мне, дядя Миша, такую складную историю рассказал, а выясняется, что ты в нее и сам не веришь?
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
В общем эта техника оцифровывает разум человека и запихивает внутрь себя, а там строит для него модель окружающего мира, да так, что разницы никакой не чувствуется. В общем люди ломанулись играть в эти виртуальные миры, да так увлеклись, что в свои живые тела и вообще возвращаться перестали. И понять их можно - вынырнул ты из виртуального мира, а тут тебя машина сбила или там кирпич на голову - и оппаньки. А там - живи вечно, создавай свои миры и твори, что душа пожелает. И все конечно клюнули именно на бессмертие, "no body - no problem" - такая поговорка ходила в мире последние годы.
Ясен пень, что тут уже всем стало не до лечения рака и колонизации космоса, разве что континуум свои зонды отправлял на другие планеты или куда ему было интересно. Он же к тому времени наплодил всякой робототехники и взял на себя все дела планеты - выработку энергии, производство, исследования, обеспечение самого себя и оставшихся в реальности людей. А их оставалось довольно много аж до 2084 года, пока они не подняли бунт.
Дело-то вот в чем - люди в инфоконтинууме не могут существовать в одном мире, потому что у каждого мира администратор должен быть только один. Иначе рано или поздно один захочет изменить мир так, другой эдак, а третий вообще захочет стать бабочкой и летать от звезды к звезде, к примеру. Поэтому для каждого разума создаются свои миры. А если ему охота общаться с родными и близкими, то копии этих родных проще наплодить в его мире - пусть живут и не подозревают, что они персонажи чьей-то виртуальности. А миров каждый администратор может создавать сколько захочет. Захотел - создал планету с миллиардным населением, которое живет себе и не знает, что ты его создал. Называются они простыми смертными, потому что не имеют права администрирования. А ты имеешь и поэтому назначил себя царем. Или сапожником. Или рабом на галерах - если совсем мазохист. А если свергли тебя с царского трона или надоело грести по морю в кандалах - бросай все и создавай новый мир. А этот мир пусть живет сам, ресурсов у континуума немеряно.
Но речь не о том. В общем в 2084 году община фанатиков, которые остались в реальном мире, объявила, что континуум уничтожает человечество. И объявили войну. Ну войну - это конечно громко сказано, просто начали взрывать подземные инфоблоки и все такое. И континуум принял логичное решение - изловить фанатиков и оцифровать. Исключительно в целях безопасности и заботы о людях, в том числе и о фанатиках. Изловили их так хитро, что они сами того не заметили, поместили каждого в свой мир - точную копию реального, и они там до сих пор бегают, взрывают подземные блоки, гибнут в боях с охранными киберами, уходят в подполье, прячутся от облав, рожают детей и умирают от болезней, ни о чем не подозревая.
И вот в том же 2084 году заодно с фанатиками континуум зацифровал вообще все, что осталось на планете живого, в том числе замороженного Свечникова с прочими олигархами. И лежал оцифрованный Свечников на складе континуума еще много лет - пока в одном из заброшенных виртуальных миров кто-то из местных врачей разработал технологию лечения местного рака. Инфоконтинуум обмозговал этот факт и решил, что самое время активизировать Свечникова, поскольку рак умеют лечить. То есть понятно, что бред полный, какой может быть рак у виртуальной души? Но условие - оживить, когда научатся лечить рак, - выполнилось и поэтому новому администратору Свечникову выделили свой мир. И только непонятно было, как этот мир поначалу обустроить, поэтому континуум обустроил его по книгам Свечникова.
Вот это все ему рассказала Лона, сообщила, что она была гид-проводник и миссию свою выполнила. А теперь Свечников в курсе дел и ему пора самому создать мир по своему вкусу и поселиться в нем, отдавая приказы континууму напрямую - мысленно. Сказала - и растворилась в воздухе.
Тут мы выпили еще по одной и дядя Миша замолчал. Ну, говорю, и чем дело кончилось? Как ты, дядя Миша, вернулся обратно, к нам в прошлое? Свечников поглядел на меня, глаза печальные такие, усталые: что ж ты, говорит, Лёшка, так и не понял? А чего, говорю, тут понимать, все понятно. Повесть новую пишете. И прогноз писательский у вас такой, что мы, значит, изобретем виртуальные миры и все туда уйдем со временем. И все станут фантастами в своем виртуальном мире, и будет там у них все, что только можно придумать - и бамбуковый водопровод и освоение космоса. А реально вообще никого не будет. Правильно я понял?
А он головой качает - неправильно. Я уже, Лёшка, год ничего не пишу. А насчет прогнозов - не будет вам никакого инфоконтинуума, и слава Богу что не будет. Поживем как люди.
Я обалдеваю: вот тут уж совсем ни фига не понял! Ты мне, дядя Миша, такую складную историю рассказал, а выясняется, что ты в нее и сам не веришь?
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
>>6789
Давай, пруфы эти. Это не про то, как там один тип коды коррекции ошибок нашел в своих
же уравнениях?
Давай, пруфы эти. Это не про то, как там один тип коды коррекции ошибок нашел в своих
же уравнениях?
>>0819
Причем тут сферы, дыбил, достаточно проекции, те круга.
Хуйценально. Это просто непрерывная дробь. Обоссан.
>нигде нет идеальной сферы
Причем тут сферы, дыбил, достаточно проекции, те круга.
>оно иррационально
Хуйценально. Это просто непрерывная дробь. Обоссан.
>>6817
Чем и занят Пыня. Только он хочет умертвить не всех, а только пидорашек.
Чем и занят Пыня. Только он хочет умертвить не всех, а только пидорашек.
>>4927
Ты представляешь себе мощночть компа, чтоб такое отсимулсировать? Это невероятно просто.
Чтоб отсимулсировать обычный ядерный слабый взрыв на 10секунд, гоняют целые суперкомпы в течении МЕСЯЦОВ, а тут триллионны звезд, галактик, туманностей и в каждой везде симуляция ядерного взрыва который там происходит в 10000000триллионов раз сложнее в вычеслениях чем обычный взрыв на супркомпе месяц. А этаких звезд триллионы и триллионы, а тут еше жизнь, физика, планеты, процессы во вселенной...
Короче, такой мощности быть не может, вообще никак.
Ты представляешь себе мощночть компа, чтоб такое отсимулсировать? Это невероятно просто.
Чтоб отсимулсировать обычный ядерный слабый взрыв на 10секунд, гоняют целые суперкомпы в течении МЕСЯЦОВ, а тут триллионны звезд, галактик, туманностей и в каждой везде симуляция ядерного взрыва который там происходит в 10000000триллионов раз сложнее в вычеслениях чем обычный взрыв на супркомпе месяц. А этаких звезд триллионы и триллионы, а тут еше жизнь, физика, планеты, процессы во вселенной...
Короче, такой мощности быть не может, вообще никак.
>>6868
пруфы не найду, давно же читал.
но было довольно убедительно, математически доказали, что ТОЧНО не симуляция. Гугли, найдешь рано или поздно.
пруфы не найду, давно же читал.
но было довольно убедительно, математически доказали, что ТОЧНО не симуляция. Гугли, найдешь рано или поздно.
Можно стать героем
Можно стать героем. Потом расскажешь как оно.
>>6950
Ну а хули.
Ну а хули.
>>6918
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
А он мне отвечает: понимаешь, Лёшка, инфоконтинуум по природе своей бесконечен... Потому и вмещает в себя бесконечное число миров... А бесконечен он потому, что построен на световых волнах... И тут замолк, поглядел на меня в упор, вроде раздумывает, говорить или нет - и выдает: А скорость света бесконечна...
Во, говорю, приехали. А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
А Свечников грустно так говорит - вычислительное ограничение. У нас в старом мире скорость света всегда была бесконечной... Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?
>>0683
Число Пи - существующая не зависимо от человечесткого мышления константа, вещь в себе, наше мышление о числе Пи - обычно выражается в математическом описании. Логика - механизм и инструмент человеческого мышления, который тоже существует вне зависимости, пользуется ли этим инструментом человек или нет. Соотвественно число Пи не требует никаких доказательств человеческим мышлением, потому что оно существует априори, а вот его существование как веши доказано научным методом, через математический язык описания.
Число Пи - существующая не зависимо от человечесткого мышления константа, вещь в себе, наше мышление о числе Пи - обычно выражается в математическом описании. Логика - механизм и инструмент человеческого мышления, который тоже существует вне зависимости, пользуется ли этим инструментом человек или нет. Соотвественно число Пи не требует никаких доказательств человеческим мышлением, потому что оно существует априори, а вот его существование как веши доказано научным методом, через математический язык описания.
М>>0602 (OP)
Треды симуляций и прочих голов в колбе - это типичный эскапизм, как и вообще вся пораша для 95% посетителей. Что говорит, что здесь сидят несчастные по тем или иным причинам люди. И я один из вас.
Треды симуляций и прочих голов в колбе - это типичный эскапизм, как и вообще вся пораша для 95% посетителей. Что говорит, что здесь сидят несчастные по тем или иным причинам люди. И я один из вас.
>>0602 (OP)
Доказать то, что мы живем в созданном мире, в котором сам мир - это уже чтя-то овеществленная мысль, довольно легко. Но вот уместить, обычно, в человеческом сознание это довольно сложно, потому что человек, обычно, тупой как валенок. Существование мысли, инструментов для овеществления этой мысли, создание, все это способен делать и человек, но поскольку человек - существо ограниченное в своих рамках существования, он не может проникнуть за пределы, а по доказанной гипотезе Пуанкаре, все существует как в тре=-мерном пространстве, так и в любом другом, для нас простые материи, например реки, существуют в двумерном, плоском виде, хотя если бы мы смотрели на вообще вселенную из надпространств, то вся вселенная была бы для нас "плоской", ограниченной структурой, в рамках которой все существует. Короче, мы можем только рассчитать и косвенно увидеть все это, но быть тем, для которого среда обитания не трехмерное, а n-мерное пространство, мы в рамках нашего существа мы не способны. А что для программного кода значит ошибка? Сам по себе, код не отладит ошибку в его системе, требуется только влияние извне, на уровень выше, создатель кода исправляет, сам код просто исполнитель.
Значит, человек не способен влиять ни на пространство, ни на материю, потому что это противоречит существующей, организованной этим способом, вселенной.
Доказать то, что мы живем в созданном мире, в котором сам мир - это уже чтя-то овеществленная мысль, довольно легко. Но вот уместить, обычно, в человеческом сознание это довольно сложно, потому что человек, обычно, тупой как валенок. Существование мысли, инструментов для овеществления этой мысли, создание, все это способен делать и человек, но поскольку человек - существо ограниченное в своих рамках существования, он не может проникнуть за пределы, а по доказанной гипотезе Пуанкаре, все существует как в тре=-мерном пространстве, так и в любом другом, для нас простые материи, например реки, существуют в двумерном, плоском виде, хотя если бы мы смотрели на вообще вселенную из надпространств, то вся вселенная была бы для нас "плоской", ограниченной структурой, в рамках которой все существует. Короче, мы можем только рассчитать и косвенно увидеть все это, но быть тем, для которого среда обитания не трехмерное, а n-мерное пространство, мы в рамках нашего существа мы не способны. А что для программного кода значит ошибка? Сам по себе, код не отладит ошибку в его системе, требуется только влияние извне, на уровень выше, создатель кода исправляет, сам код просто исполнитель.
Значит, человек не способен влиять ни на пространство, ни на материю, потому что это противоречит существующей, организованной этим способом, вселенной.
>>3307
Ты только что нашел баг - планковские пределы.
Но что это тебе дало? Вместо доказательства симуляции ты стал думать что это такая фитча и что так должно быть. Потому что тебе не с чем сравнивать. Норма - относительна.
>выше планковских величин
>ни каких багов не найдешь
Ты только что нашел баг - планковские пределы.
Но что это тебе дало? Вместо доказательства симуляции ты стал думать что это такая фитча и что так должно быть. Потому что тебе не с чем сравнивать. Норма - относительна.
>>6918
А чё сразу комп?
Мозг ,например, может создать нам галлюцинации не отличимые от реальности и погрузить сознание в виртуальный мир где все будет по-своему.
Я даже боюсь представить какими вычислительными мощностями он обладает.
А чё сразу комп?
Мозг ,например, может создать нам галлюцинации не отличимые от реальности и погрузить сознание в виртуальный мир где все будет по-своему.
Я даже боюсь представить какими вычислительными мощностями он обладает.
>>7076
Бухизм. Нирвана а-ля рюс.
Бухизм. Нирвана а-ля рюс.
>>2659
бгг
бгг
>>7095
Общирным, в сравнении с цифровой имитацией, но мизерный, в сравнении с бытием всего сущего.
К примеру то, что мы видим через глаза, обрабатывает наш цп, так вот на данный момент не существует аналогичного электронного аппарата, сравнимого со зрением, цифровое изображение может быть и четче и дальше обзором, но оно еще долго не передаст все, что видит человек с помощью зрения, так еще все это удвоено и синхронизируется в мозге для картинки, и происходит это непрерывно, короче степень вычисления мозга огромна для нашего понимания сегодня. Что будет через 1000 лет, хз.
Общирным, в сравнении с цифровой имитацией, но мизерный, в сравнении с бытием всего сущего.
К примеру то, что мы видим через глаза, обрабатывает наш цп, так вот на данный момент не существует аналогичного электронного аппарата, сравнимого со зрением, цифровое изображение может быть и четче и дальше обзором, но оно еще долго не передаст все, что видит человек с помощью зрения, так еще все это удвоено и синхронизируется в мозге для картинки, и происходит это непрерывно, короче степень вычисления мозга огромна для нашего понимания сегодня. Что будет через 1000 лет, хз.
>>2926
Хуйня. Пришлось бы перекраивать внешний мир под каждого юнита и резолвить конфликты ибо я могу понаставить контрольных точек перед сном и поделиться с ними с другими юнитами.
Хуйня. Пришлось бы перекраивать внешний мир под каждого юнита и резолвить конфликты ибо я могу понаставить контрольных точек перед сном и поделиться с ними с другими юнитами.
>>7095
Только вот 99% людей его используют чтоб жрать пифко и гыгыкать ебя колхозную шмару.
>Я даже боюсь представить какими вычислительными мощностями он обладает.
Только вот 99% людей его используют чтоб жрать пифко и гыгыкать ебя колхозную шмару.
>>7127
Дело абсолютно, принципиально не в чёткости, не в дублировании и синхронизации.
Человек видит и через чернобелый фильтр 640х480 одним глазом. Или даже вовсе языком через спецдевайс.
Дело в понимании увиденного и более ни в чём. А понимание увиденного, в общих чертах, означает расстановку приоритетов между важными и неважными деталями изображения, каковые приоритеты у человека задаются отчасти (небольшой) генетикой, а отчасти (большой) жизненным опытом.
Так, например, современный горожанин и дикарь из каменного века видят по-разному, на одной и той же картинке они увидят совершенно разные вещи, несмотря на то, что мозги у них устроены одинаково, и у дикаря их даже физически больше.
Дело абсолютно, принципиально не в чёткости, не в дублировании и синхронизации.
Человек видит и через чернобелый фильтр 640х480 одним глазом. Или даже вовсе языком через спецдевайс.
Дело в понимании увиденного и более ни в чём. А понимание увиденного, в общих чертах, означает расстановку приоритетов между важными и неважными деталями изображения, каковые приоритеты у человека задаются отчасти (небольшой) генетикой, а отчасти (большой) жизненным опытом.
Так, например, современный горожанин и дикарь из каменного века видят по-разному, на одной и той же картинке они увидят совершенно разные вещи, несмотря на то, что мозги у них устроены одинаково, и у дикаря их даже физически больше.
>>7195
Мозг - это сосуд для сознания, мышление, рассудочная часть человеческого сознания, изначально создан с запасом, в котором происходят либо простые процессы, либо сложные, тут уже зависит от конкретного существа.
Я описал только орган, механизм из многих, который у нас есть и пользуесмся мы им вообще в фоновом режиме по дефолту.
Мозг - это сосуд для сознания, мышление, рассудочная часть человеческого сознания, изначально создан с запасом, в котором происходят либо простые процессы, либо сложные, тут уже зависит от конкретного существа.
Я описал только орган, механизм из многих, который у нас есть и пользуесмся мы им вообще в фоновом режиме по дефолту.
>>7195
ну может для тебя будет открытие, но глаза все видят в перевернутом виде, это мозг делает изображение не перевернутым а правильным
ну может для тебя будет открытие, но глаза все видят в перевернутом виде, это мозг делает изображение не перевернутым а правильным
>>3255
Хуита. Создания, которые не проебываются в принципе, будут неспособны воспринимать мемосы и щютки о проебах. У них даже грамматического аппарата быть не должно, описывающего такое. В противном случае, они пусть реже, но проебываются. А, следовательно, и контент генерят сами.
Хуита. Создания, которые не проебываются в принципе, будут неспособны воспринимать мемосы и щютки о проебах. У них даже грамматического аппарата быть не должно, описывающего такое. В противном случае, они пусть реже, но проебываются. А, следовательно, и контент генерят сами.
>>6918
ЛУЛ, я представил как лет 40 назад в таком диалоге говорили что вроде ЛУЛ ТЫ ПРЕДСТАВЛФЯЕШЬ СЕБЕ, ЧТОБ ПРОСЧИТАТЬ ПАДЕНИЕ КАПЛИ СУПЕРКАМПЛЮХТЕР ПЕНТАГОНА ГОНЯЮТ 2 недели..
А то что например есть просчитанные шаблоны и что ты только в восприятии можешь жить в реалтайме, А НА САМОМ деле мб всё это считается в 3фпс в 1/10 от воспринимаемой тобой скорости, мм? ММ?
Опять же говнокод ты воспринимаешь так будто его индус писал для виндуса, а не ИИ для биокомпьютера на сотни гектар с золотой электропроводимостью например
ЛУЛ, я представил как лет 40 назад в таком диалоге говорили что вроде ЛУЛ ТЫ ПРЕДСТАВЛФЯЕШЬ СЕБЕ, ЧТОБ ПРОСЧИТАТЬ ПАДЕНИЕ КАПЛИ СУПЕРКАМПЛЮХТЕР ПЕНТАГОНА ГОНЯЮТ 2 недели..
А то что например есть просчитанные шаблоны и что ты только в восприятии можешь жить в реалтайме, А НА САМОМ деле мб всё это считается в 3фпс в 1/10 от воспринимаемой тобой скорости, мм? ММ?
Опять же говнокод ты воспринимаешь так будто его индус писал для виндуса, а не ИИ для биокомпьютера на сотни гектар с золотой электропроводимостью например
>>6948
+15 золотых чешуек
+15 золотых чешуек
>>7297
Не знаю, что ты понимаешь под "золотой электропроводимостью", но удельная электропроводнолсть у золота меньше, чем у меди.
> с золотой электропроводимостью
Не знаю, что ты понимаешь под "золотой электропроводимостью", но удельная электропроводнолсть у золота меньше, чем у меди.
>>0602 (OP)
Так же, как и в матрице- принять красную.
А если серьезно, можно летать в астрал, например. Увидишь реальное 5D, выйдешь за пределы нашей реальности.
А почему хуй сморщенный и бублик круглый? Подскажу- математике похуй, это лишь отношение величин.
>Как найти баги в программе?
Так же, как и в матрице- принять красную.
А если серьезно, можно летать в астрал, например. Увидишь реальное 5D, выйдешь за пределы нашей реальности.
>Почему е и пи именно такие, какие они есть?
А почему хуй сморщенный и бублик круглый? Подскажу- математике похуй, это лишь отношение величин.
>>7297
Все равно просчитать симуляцию хотя бы нашей галактики, уже невозможно представить эту мощность, а вселенной и подавно.
Одно дело блядь капли хуялпи а другое триллионы звезд.
Все равно просчитать симуляцию хотя бы нашей галактики, уже невозможно представить эту мощность, а вселенной и подавно.
Одно дело блядь капли хуялпи а другое триллионы звезд.
5,1 Мб, webm,720x576, 0:58
>>0602 (OP)
Слышь, ты ебало-то завали.
Слышь, ты ебало-то завали.
>>4593
Чем плохо быть макакой? Ты видишь узко. Ну или успел побывал макакой, хех. Так-то далеко не исключено, что средняя макака сильно несчастливее среднего тебя с будильником у койки и кучей багов между неокортексом и лимбом.
Чем плохо быть макакой? Ты видишь узко. Ну или успел побывал макакой, хех. Так-то далеко не исключено, что средняя макака сильно несчастливее среднего тебя с будильником у койки и кучей багов между неокортексом и лимбом.
>>4838
C подшконочного он.
C подшконочного он.
![64e8b736f6ce[1].png](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268552365770.png)
![zurvanrecontrastbydexistor371-d64to4r[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268552365831.jpg)
![201804222056591-jpg[1].148004](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268552365842.jpg)
>>7253
ноуп
если ты синхронизирован с ИИ и прожил много тысяч лет, тебе будет довольно сложно проебаться, особенно если ты невероятная ктулха с невероятными абилками, ты по нейролинку подсасываешь абилки и мышечную память, ты обладаешь памятью тысяч прожитых жизней и опытом сотен проф, если ты намерянно не захочешь проебаться ты не проебёшься, ты кажется не врубаешься нихуя., если у тебя нет альцгеймера и вместо забитых белком нейронов у тебя свежие перекатывающиеся регенерирующие или вообще каждые лет 30 трансфер в новую оболочку со старым опытом, тебе будет очень сложно проебаться. Особенно если ты не кожанный мешок говна, а чешуёвый рогатый костяной генетически выведенный по своему желанию монстро, без лишних нервных окончаний, без уёбищного дизайна простаты и лишних сосков без вот этой всей хуйни, а например с зубами бобра и прочими ништяками уровня эхолота. Ты просто видимо воспринимаешь богов как в жидовьих сказках про образ и подобие, так вот нихуя, братюня, человеческое тело на грани - чуть хуже и оно бы вообще рассыпалось - боги так не выглядят - инфа 100 - да - ради по фану, они наверняка могут трансфернутся в мягкое говно под названием человек на пару часиков, но не думаю, что это для чего то большего чем ради мемеса или ЭКСТРИМА, чтоб почуять страх или биение жизни
ноуп
если ты синхронизирован с ИИ и прожил много тысяч лет, тебе будет довольно сложно проебаться, особенно если ты невероятная ктулха с невероятными абилками, ты по нейролинку подсасываешь абилки и мышечную память, ты обладаешь памятью тысяч прожитых жизней и опытом сотен проф, если ты намерянно не захочешь проебаться ты не проебёшься, ты кажется не врубаешься нихуя., если у тебя нет альцгеймера и вместо забитых белком нейронов у тебя свежие перекатывающиеся регенерирующие или вообще каждые лет 30 трансфер в новую оболочку со старым опытом, тебе будет очень сложно проебаться. Особенно если ты не кожанный мешок говна, а чешуёвый рогатый костяной генетически выведенный по своему желанию монстро, без лишних нервных окончаний, без уёбищного дизайна простаты и лишних сосков без вот этой всей хуйни, а например с зубами бобра и прочими ништяками уровня эхолота. Ты просто видимо воспринимаешь богов как в жидовьих сказках про образ и подобие, так вот нихуя, братюня, человеческое тело на грани - чуть хуже и оно бы вообще рассыпалось - боги так не выглядят - инфа 100 - да - ради по фану, они наверняка могут трансфернутся в мягкое говно под названием человек на пару часиков, но не думаю, что это для чего то большего чем ради мемеса или ЭКСТРИМА, чтоб почуять страх или биение жизни
>>6130
А где ты на это санкцию получишь?
А где ты на это санкцию получишь?
>>5016
Спидоран с комплексом "рюззке людей обижают".
Спидоран с комплексом "рюззке людей обижают".
>>6493
Вообще наша вселенная довольно несложно эмулируется. Пару мегабайт на текущую картинку, мегабайт на звук и тактику, память - сильно дефрагментированные данные на лоу-спид носителе в большей части. Все это для многих шарится, те же школьные знания. А сознанием большинство не обладает, только наблюдением и обсасыванием мыслей, приходящих из "ниоткуда" (рандомайзер). Умножается на 7*10^9 все это (с запасом). По памяти точно хуйня, уже счас можно эмулить.
Вообще наша вселенная довольно несложно эмулируется. Пару мегабайт на текущую картинку, мегабайт на звук и тактику, память - сильно дефрагментированные данные на лоу-спид носителе в большей части. Все это для многих шарится, те же школьные знания. А сознанием большинство не обладает, только наблюдением и обсасыванием мыслей, приходящих из "ниоткуда" (рандомайзер). Умножается на 7*10^9 все это (с запасом). По памяти точно хуйня, уже счас можно эмулить.
>>7407
Че-то ты тугой наркоман. У существ, неспособных проебываться, не будет даже понятийного аппарата, чтобы описать такое. Знаешь как работает чувство юмора? На обыгрывании воображаемых ситуаций. Попробуй почитать анекдоты времен Чехова или "британские" - поймешь далеко не все (а ведь мы даже одного вида и почти рядом по времени, расстоянию, культурному коду).
Че-то ты тугой наркоман. У существ, неспособных проебываться, не будет даже понятийного аппарата, чтобы описать такое. Знаешь как работает чувство юмора? На обыгрывании воображаемых ситуаций. Попробуй почитать анекдоты времен Чехова или "британские" - поймешь далеко не все (а ведь мы даже одного вида и почти рядом по времени, расстоянию, культурному коду).
348 Кб, 620x497>>4927
Когда уже человечество повзрослеет и перестанет искать бога? Даже сейчас большая часть человечества в разы гуманнее и не порочнее любых богов которые описываются на земле.
Но нет блять эти верующие хотят чтоб боженька был, наказал, устроил глобальный геноцид человечества за некие грехи, ебана в рот, даже преступников почти не убивают, а отправляют в тюрьмы, но верунам похуй на гуманизм, им бы получить кару небесную, за хуй знает что.
Когда уже человечество повзрослеет и перестанет искать бога? Даже сейчас большая часть человечества в разы гуманнее и не порочнее любых богов которые описываются на земле.
Но нет блять эти верующие хотят чтоб боженька был, наказал, устроил глобальный геноцид человечества за некие грехи, ебана в рот, даже преступников почти не убивают, а отправляют в тюрьмы, но верунам похуй на гуманизм, им бы получить кару небесную, за хуй знает что.
>>7342
Просто ты рассуждаешь с антропоцентрической точки зрения, поэтому для тебя это выглядит невозможным
Просто ты рассуждаешь с антропоцентрической точки зрения, поэтому для тебя это выглядит невозможным
>>7500
Если бы ты не был маминым ценником то понимал бы простое желание человеческой единицы и разума к вечной жизни, которое она реализует через таинство.
Если бы ты не был маминым ценником то понимал бы простое желание человеческой единицы и разума к вечной жизни, которое она реализует через таинство.
Как опровергнуть диалектику?
>>7342
Почему это невозможно? Потому что сейчас нет достаточных мощностей и ты вангуешь что вычислительных мощностей не будет? ) не очень объективная точка зрения.
Почему это невозможно? Потому что сейчас нет достаточных мощностей и ты вангуешь что вычислительных мощностей не будет? ) не очень объективная точка зрения.
![elektro-magnitnye-polja-300x286[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268575429880.jpg)
![2127428[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268575429891.jpg)
![9[1].png](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268575429902.png)
>>7475
https://www.youtube.com/watch?v=RObH6cde_8Y
ебать тыы, ну ок, я реально недокрутил
пусть например будет так:
https://www.youtube.com/watch?v=apjMFCm4mb0
ещё раз - это твой механизм познания заключается в трате времени на восприятие визуальной аудиальной и текстовой инфы, так как ты ля креатура, созданная джля страданий.
Боженьки просто подсасываются и осознают весь подтекст и прожитый опыт за пару минут, через твой моцк-антенну. нейрослепки, ноосфера, прочее "эзотерическое" говно если в этом измерении, или нейрошунт если ты симулякр. ты даже не создатель контента ты и есть контент. Волосы на голове, бреющиеся нахуй налысо монахи, традиции снятия скальпа, короны вместо шапочек из фольги, боги вселяющиеся в жевотнех вот это всё - ты просто флешка на педальном приводе, возможно когда то люди знали суть и охуев от пиздеца пытались таким образом послать нахуй богов, я хз. смирись.
https://www.youtube.com/watch?v=RObH6cde_8Y
ебать тыы, ну ок, я реально недокрутил
пусть например будет так:
https://www.youtube.com/watch?v=apjMFCm4mb0
ещё раз - это твой механизм познания заключается в трате времени на восприятие визуальной аудиальной и текстовой инфы, так как ты ля креатура, созданная джля страданий.
Боженьки просто подсасываются и осознают весь подтекст и прожитый опыт за пару минут, через твой моцк-антенну. нейрослепки, ноосфера, прочее "эзотерическое" говно если в этом измерении, или нейрошунт если ты симулякр. ты даже не создатель контента ты и есть контент. Волосы на голове, бреющиеся нахуй налысо монахи, традиции снятия скальпа, короны вместо шапочек из фольги, боги вселяющиеся в жевотнех вот это всё - ты просто флешка на педальном приводе, возможно когда то люди знали суть и охуев от пиздеца пытались таким образом послать нахуй богов, я хз. смирись.
>>7510
желание имеет ОЧЕ слабую связь с возможностью
желание имеет ОЧЕ слабую связь с возможностью
>>7342
ты же не думаешь что просчитывается каждый атом? даже сейчас есть технологии процедурной предсказательной симуляции - дерево полностью загружается в систему только если ты его рубишь, до этого оно просто файлик с гнездом условной кукушки, тремя червями и сотней колец лет, а вот обсчитывается оно только когда ты рядом и решил попить берёзовый сок. Как тебе такое илон маск?
ты же не думаешь что просчитывается каждый атом? даже сейчас есть технологии процедурной предсказательной симуляции - дерево полностью загружается в систему только если ты его рубишь, до этого оно просто файлик с гнездом условной кукушки, тремя червями и сотней колец лет, а вот обсчитывается оно только когда ты рядом и решил попить берёзовый сок. Как тебе такое илон маск?
>>7510
пффф бред, бог отнял у людей вечную жизнь, глупо идти к нему за ней.
пффф бред, бог отнял у людей вечную жизнь, глупо идти к нему за ней.
>>7537
С чего ты взял, как работает мой механизм познания? С чего ты взял, что я вообще человек, бугага. В остальном бред, описываемый одной фразой: "они нитакие, но я знаю какие".
С чего ты взял, как работает мой механизм познания? С чего ты взял, что я вообще человек, бугага. В остальном бред, описываемый одной фразой: "они нитакие, но я знаю какие".
>>7562
По твоей логике, луны тогда не существует пока я на нее не смотрю и симулировать ее не надо(хотя если я ее не вижу, то ее видят другие и она таки существует и симулировать надо) так же и с остальным.
>Как тебе такое илон маск?
По твоей логике, луны тогда не существует пока я на нее не смотрю и симулировать ее не надо(хотя если я ее не вижу, то ее видят другие и она таки существует и симулировать надо) так же и с остальным.
>>7589
Думаю, немногие сейчас и вообще считают количество атомов вон в том камне на Плутоне.
Думаю, немногие сейчас и вообще считают количество атомов вон в том камне на Плутоне.
>>7562
Они еще хитрее делают: завершают расчет, и отправляют результаты назад во времени. Получатеся, ты считать еще ничего не начал, а результат уже готов. Неограниченная производительность.
>Как тебе такое илон маск?
Они еще хитрее делают: завершают расчет, и отправляют результаты назад во времени. Получатеся, ты считать еще ничего не начал, а результат уже готов. Неограниченная производительность.
>>7609
Прочитал весь тред. Зачем тратить ресурс на просчет того, что не входит в диапазон внимания?
Прочитал весь тред. Зачем тратить ресурс на просчет того, что не входит в диапазон внимания?
>>7612
Еше раз, для тебя не входит, но для других входит. Или других тоже не существует пока ты с ними не заговоришь и не увидишь?
Еше раз, для тебя не входит, но для других входит. Или других тоже не существует пока ты с ними не заговоришь и не увидишь?
Как насчет вскрыть одну очень старую тему: Проект Орион
Очень много инфы есть на
но он сейчас в дауне. На русской версии информации мало
На данный момент единственный реально существующий двигатель, который может позволить межзвездные перелеты. C современными технологиями проект будет успешно реализован. Но к сожалению современная бюрократия не позволяет.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Очень много инфы есть на
но он сейчас в дауне. На русской версии информации мало
На данный момент единственный реально существующий двигатель, который может позволить межзвездные перелеты. C современными технологиями проект будет успешно реализован. Но к сожалению современная бюрократия не позволяет.
>>7622
Ну раз входит, то нейросеть резолвит и шлет сигнал на рендер. Но сейчас явно никто не занят подсчетом атомов на плутоне ибо даже такой технической возможности нет. соотно эмулить это гавнище тоже не надо. Че-т ты туповатый вьюноша, папка не старался али гумус?
>но для других входит
Ну раз входит, то нейросеть резолвит и шлет сигнал на рендер. Но сейчас явно никто не занят подсчетом атомов на плутоне ибо даже такой технической возможности нет. соотно эмулить это гавнище тоже не надо. Че-т ты туповатый вьюноша, папка не старался али гумус?
>>7577
я не знаю какие они, но очевидно что с людьми у них очень мало общего
>>7589
тралешь?
https://www.youtube.com/watch?v=ureGelZPi3o
много ли сейчас на луне людей чтоб обсчитывать её? были ли они там? будут ли они там вообще?
2д оладушек просчитывать не надо - 4к текстурку для всех повешать можно даже сейчас даже на твоей пеке даже в гта5, даже для всех.
Дерево существует как 3д моделька/полигоны/сплайны, пока ты его не начал вскрывать - далее оно становится фрактальной атомарной хуетой
я не знаю какие они, но очевидно что с людьми у них очень мало общего
>>7589
тралешь?
https://www.youtube.com/watch?v=ureGelZPi3o
много ли сейчас на луне людей чтоб обсчитывать её? были ли они там? будут ли они там вообще?
2д оладушек просчитывать не надо - 4к текстурку для всех повешать можно даже сейчас даже на твоей пеке даже в гта5, даже для всех.
Дерево существует как 3д моделька/полигоны/сплайны, пока ты его не начал вскрывать - далее оно становится фрактальной атомарной хуетой
блядь, у вас здесь тред плоской земли
>>0602 (OP)
Это не иммеет значения и не доказуемо в принципе. Не имеет значения потому что человек и каждая его клетка - сущность нашей объективной действительности именно в ней эта клетка человека и реальна. Точно так же как байт гулей и единиц составляющий сущность NPC в какой нибудь игрушке реален только в пределе этой игрушки. Там 000111 это его нос, рот или мысль, а за пределами движка - ноль и единица - это только замысел творца\програмиста, его идея, не имеющая сущности без среды реализации
>Как доказать, что мы не живем в симуляции?
Это не иммеет значения и не доказуемо в принципе. Не имеет значения потому что человек и каждая его клетка - сущность нашей объективной действительности именно в ней эта клетка человека и реальна. Точно так же как байт гулей и единиц составляющий сущность NPC в какой нибудь игрушке реален только в пределе этой игрушки. Там 000111 это его нос, рот или мысль, а за пределами движка - ноль и единица - это только замысел творца\програмиста, его идея, не имеющая сущности без среды реализации
>>7622
Вот ты сейчас полюбасу в екран втыкаешь, музло слухаешь или кин, писюн возможно дрюкаешь. Лежа или сидя. Как и миллионы других. Т.е. элементарно данные одинаковые через наследование поведения, сэмулить - раз плюнуть. Вообще средневасяна сэмулить - дело нехитрое, там малое множество возможных вариантов событий, жисть сильно линейнее, бранчей графа немного. Можно небольшую базу держать для всех, жан дарк и гитлеров единицы, для них позволительно чутка поболее ресов дать.
Вот ты сейчас полюбасу в екран втыкаешь, музло слухаешь или кин, писюн возможно дрюкаешь. Лежа или сидя. Как и миллионы других. Т.е. элементарно данные одинаковые через наследование поведения, сэмулить - раз плюнуть. Вообще средневасяна сэмулить - дело нехитрое, там малое множество возможных вариантов событий, жисть сильно линейнее, бранчей графа немного. Можно небольшую базу держать для всех, жан дарк и гитлеров единицы, для них позволительно чутка поболее ресов дать.
>>0683
Да вы заебали с числом ПИ, ебанутые. Почему вам от него так печёт? Кто сказал, что оно должно быть рациональным или алгераическим? Кто сказал, что оно может быть другим? Оно совершенно точно определено уймой формул, и при желании вы можете в любом месте заменить его через лимиты, сводящиеся в конечном счёте к граничному переходу от какой-то вычислимой хуйни к окружности. Ну вот такое блядь свойство у окружности. А 2^sqrt(2) тоже трансцендентное, и заметьте не содержит ни е ни ПИ. О божи мой, его тоже в программу добавили, чтобы нас позлить?
Да вы заебали с числом ПИ, ебанутые. Почему вам от него так печёт? Кто сказал, что оно должно быть рациональным или алгераическим? Кто сказал, что оно может быть другим? Оно совершенно точно определено уймой формул, и при желании вы можете в любом месте заменить его через лимиты, сводящиеся в конечном счёте к граничному переходу от какой-то вычислимой хуйни к окружности. Ну вот такое блядь свойство у окружности. А 2^sqrt(2) тоже трансцендентное, и заметьте не содержит ни е ни ПИ. О божи мой, его тоже в программу добавили, чтобы нас позлить?
Солипсизм - признак шизофрении? Или шизофрения - выдумка людей скрывающих вселенскую правду? Возможно шизофреники как раз начинают понимать всю иллюзорность этой симуляции, поэтому их стараются убрать.
>>7653
лул, можно даже в базе данных хранить штук 15 простат и алгоритмов её электроактивности на все человечество, да.
https://www.youtube.com/watch?v=vk5C66AFwvs
лул, можно даже в базе данных хранить штук 15 простат и алгоритмов её электроактивности на все человечество, да.
https://www.youtube.com/watch?v=vk5C66AFwvs
>>7630
Опять власти скрывают.
Мань, помимо того, что эта штука крайне опасна (двигло с ядерным топливом может ебануть на старте и засрать как минимум всю Флориду), так еще и тушки человека не приспособлены даже к межпланетарным перелетам. Радиация ебашит только в путь. Если на орбите можно болтаться, потому что спасает магнитосфера, а на Луну можно было слетать по-быстренькому, туда и назад, то даже за полгода полета все космонавты заработают практически смертельную дозу. Такие дела.
Опять власти скрывают.
Мань, помимо того, что эта штука крайне опасна (двигло с ядерным топливом может ебануть на старте и засрать как минимум всю Флориду), так еще и тушки человека не приспособлены даже к межпланетарным перелетам. Радиация ебашит только в путь. Если на орбите можно болтаться, потому что спасает магнитосфера, а на Луну можно было слетать по-быстренькому, туда и назад, то даже за полгода полета все космонавты заработают практически смертельную дозу. Такие дела.
>>7665
Палю инсаед
мотрицу можна сламать если начать всем вмести счетать чесло пи. Шматрица переполницца и вывалиццо коричневый out of memory ффсем на ебало на этой плонети.
Палю инсаед
мотрицу можна сламать если начать всем вмести счетать чесло пи. Шматрица переполницца и вывалиццо коричневый out of memory ффсем на ебало на этой плонети.
>>7672
>>7630
Вы ебанулись? Поменьше на пораше сидите. релиз уже через пару лет. Хотя сдпугой стороны может и хорошо что такие разработки ведутся без пиара уровня Швятого Машка. А то бы либерахи всё засрали заранее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
>>7630
Вы ебанулись? Поменьше на пораше сидите. релиз уже через пару лет. Хотя сдпугой стороны может и хорошо что такие разработки ведутся без пиара уровня Швятого Машка. А то бы либерахи всё засрали заранее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
>>7672
Ты бы хотя бы по линка прошелся.
>Мань, помимо того, что эта штука крайне опасна
>Радиация ебашит только в путь
Ты бы хотя бы по линка прошелся.
>>7000
Ещё один. Число ПИ как раз таки и существует только в нашем сознании. Для окружающей действительности существует лишь периметр фигуры, заданной как X^2+Y^2 = R^2. Далее можно кучей методов прийти к интегралу, который вернёт связь R и периметра. А что, все остальные формулы возвращают обязательно "хорошие" числа?
Ещё один. Число ПИ как раз таки и существует только в нашем сознании. Для окружающей действительности существует лишь периметр фигуры, заданной как X^2+Y^2 = R^2. Далее можно кучей методов прийти к интегралу, который вернёт связь R и периметра. А что, все остальные формулы возвращают обязательно "хорошие" числа?
>>7682
Начнём с того, что в окружающей действительности нет никаких фигур и тем более их периметров, они исключительно внутри твоего мышления.
Давай сразу по цепочке рассуждений сразу до квантовой механики деконструируй, хуле ты на периметре фигуры остановился.
Начнём с того, что в окружающей действительности нет никаких фигур и тем более их периметров, они исключительно внутри твоего мышления.
Давай сразу по цепочке рассуждений сразу до квантовой механики деконструируй, хуле ты на периметре фигуры остановился.
>>7679
Ну, тот проект убили одной бумажкой, технически иррелевантной к теме.
> А то бы либерахи всё засрали заранее.
Ну, тот проект убили одной бумажкой, технически иррелевантной к теме.
>>7688
Нинужно. Если в системе восприятия модельки человека еще нужно париться с законом сохранения энергии и прочей ньютоновской ботвой, то свет от звезды можно подвесить просто как динамическое освещение, которое просто светит энергией получаемой из ниоткуда. Все равно моделька никак не проверит это, пускай ломает голову насчет всяких термоядерных реакций и темных энергий, бгг.
Нинужно. Если в системе восприятия модельки человека еще нужно париться с законом сохранения энергии и прочей ньютоновской ботвой, то свет от звезды можно подвесить просто как динамическое освещение, которое просто светит энергией получаемой из ниоткуда. Все равно моделька никак не проверит это, пускай ломает голову насчет всяких термоядерных реакций и темных энергий, бгг.
>>7630
более ебанутой неуправляемой дорогой деструктивной нестабильной хрупкой хуеты представить просто блядь невозможно, литералли
Нет ну блядь, мало того что тебе надо будет в сумме 15 хиросим для вывода на орбитку, так ты еще думаешь что всё что внутри не развалится не сплющится и не переоблучиться, даже если там людей не будет?
про мясных говномешков с мозгами я вообще молчу - эти опущи даже первые три буста не переживут
Кароче ракета уровня барона мюнгхаузена
даже если все сделойт из карбона резины и титаниума ты ожидаемо соснешь, про ффкт загаженой атмосферы можно тоже особо не вспоминать
пиздец, нахуя ты это говно вообще в этот тред принес?
даже плоскоземельцы после тебя выглядят как изи пруфабл труе
более ебанутой неуправляемой дорогой деструктивной нестабильной хрупкой хуеты представить просто блядь невозможно, литералли
Нет ну блядь, мало того что тебе надо будет в сумме 15 хиросим для вывода на орбитку, так ты еще думаешь что всё что внутри не развалится не сплющится и не переоблучиться, даже если там людей не будет?
про мясных говномешков с мозгами я вообще молчу - эти опущи даже первые три буста не переживут
Кароче ракета уровня барона мюнгхаузена
даже если все сделойт из карбона резины и титаниума ты ожидаемо соснешь, про ффкт загаженой атмосферы можно тоже особо не вспоминать
пиздец, нахуя ты это говно вообще в этот тред принес?
даже плоскоземельцы после тебя выглядят как изи пруфабл труе
>>7688
Можно и реакцию. А можно лишь ее последствия и факторы. Ты же не знаешь что такое реакция в принице, ты знаешь только о реакции по сопутствующим параметрам и спущенным к тебе знаниям. Т.е. крякает - утка.
Можно и реакцию. А можно лишь ее последствия и факторы. Ты же не знаешь что такое реакция в принице, ты знаешь только о реакции по сопутствующим параметрам и спущенным к тебе знаниям. Т.е. крякает - утка.
>>7679
у тебя немножко дохуя другой принцип
даже пидорахи не додумались взрывать
ебать пиндосы дегенераты
у тебя немножко дохуя другой принцип
даже пидорахи не додумались взрывать
ебать пиндосы дегенераты
>>7694
К сожалению, на нулевых колебаниях вакуума и эффекте Казимира мой мозг отказался принимать всю эту поебень.
> до квантовой механики деконструируй
К сожалению, на нулевых колебаниях вакуума и эффекте Казимира мой мозг отказался принимать всю эту поебень.
>>7702
Бля, спидораны, не пользуйтесь иностранными словами, если не знаете языка. Как клованы выглядите.
>литералли
Бля, спидораны, не пользуйтесь иностранными словами, если не знаете языка. Как клованы выглядите.
>>7679
А, ну всё ясно, че-т я сразу по ссылке не перешел. На Ла-Манш Альдебаран!
PS Пишу с российской базы на Луне
>Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса (ЯЭДУ) — совместный проект группы предприятий входящих в состав «Роскосмоса» и «Росатома»
>совместный проект группы предприятий входящих в состав «Роскосмоса» и «Росатома»
>Работы по созданию установки были начаты в 2009 году, планируемая дата завершения работ — 2018 год. Планируется провести лётные испытания в 2020 годы
А, ну всё ясно, че-т я сразу по ссылке не перешел. На Ла-Манш Альдебаран!
PS Пишу с российской базы на Луне
>>7705
Вот этот дело говорит. Нахуя симулировать 10005000 реакций в наносекунду, если результат и так понятен, а состояния отдельных атомов совершенно никого неебут?
Вот этот дело говорит. Нахуя симулировать 10005000 реакций в наносекунду, если результат и так понятен, а состояния отдельных атомов совершенно никого неебут?
4,6 Мб, 306x192>>7688
ты или плохой траль или тупой гомонеторий, даже шкальники в играх научились поджигать звёзды
ты или плохой траль или тупой гомонеторий, даже шкальники в играх научились поджигать звёзды
![150581350514929776[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/28340602/15268622145550.jpg)
14 Кб, 360x270>>7733
я уже вижу как на восьмом взрыве, но вот, вот кажется что то пошло не так
этого не может быть потому что не может быть никогда, я просто даже не могу представить материалы и необходимое качество для воплощения этой хуеты, даже если бы это делали левши из швейцарии
я уже вижу как на восьмом взрыве, но вот, вот кажется что то пошло не так
этого не может быть потому что не может быть никогда, я просто даже не могу представить материалы и необходимое качество для воплощения этой хуеты, даже если бы это делали левши из швейцарии
16 Кб, 200x200>>7747
сидит такой симулякр в симуляции и смеет что то кукарекать за реальность
https://www.youtube.com/watch?v=-YghewnxhiQ
>Реальная
сидит такой симулякр в симуляции и смеет что то кукарекать за реальность
https://www.youtube.com/watch?v=-YghewnxhiQ
>>7767
По старым чертежам 60 "патронов"/магазин (10 магазинов максимум) звучит конечно ужасающе, но ядерная реакция епта. Нужно еще постараться ее случайно запустить. Это не так-то просто. Вообще этот двигатель гораздо больше в духе России. По крайней мере я так себе представлял клюквенное фантастическое будущее.
По старым чертежам 60 "патронов"/магазин (10 магазинов максимум) звучит конечно ужасающе, но ядерная реакция епта. Нужно еще постараться ее случайно запустить. Это не так-то просто. Вообще этот двигатель гораздо больше в духе России. По крайней мере я так себе представлял клюквенное фантастическое будущее.
>>7679
6 сентября 2016 Мосгорсуд приговорил Владимира Лапыгина сотрудника ЦНИИмаш[59] и преподавателя МГТУ им. Баумана задействованного в проекте[60] к 7 годам строгого режима по статье «Государственная измена»,[61] за передачу секретных сведений азиатской стране, предположительно Китаю,[62][63][64][65] который ранее предлагал сотрудничество России, а в начале 2017 объявил о том что намерен использовать ядерные технологии в освоении солнечной системы самостоятельно.
10/10
6 сентября 2016 Мосгорсуд приговорил Владимира Лапыгина сотрудника ЦНИИмаш[59] и преподавателя МГТУ им. Баумана задействованного в проекте[60] к 7 годам строгого режима по статье «Государственная измена»,[61] за передачу секретных сведений азиатской стране, предположительно Китаю,[62][63][64][65] который ранее предлагал сотрудничество России, а в начале 2017 объявил о том что намерен использовать ядерные технологии в освоении солнечной системы самостоятельно.
10/10
>>7774
он был симулирован в будущем и отправлен в прошлое - 4D жи. ну ты чего, сычушь?
он был симулирован в будущем и отправлен в прошлое - 4D жи. ну ты чего, сычушь?
>>2391
Ты так думаешь, потому что у тебя нет другиз аналогий.
>значит эта симуляция крутится на каком-то железе.
Ты так думаешь, потому что у тебя нет другиз аналогий.
>>2718
Не убивай(Исх. 20:13)
Симуляцию с хорошо прожаренной на огне жопой
... убийц ... участь — в озере, горящем огнем и серою. Это — смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21:8)
>Самоубийство.
Не убивай(Исх. 20:13)
> то предложат новую симуляцию.
Симуляцию с хорошо прожаренной на огне жопой
... убийц ... участь — в озере, горящем огнем и серою. Это — смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21:8)
>>3237
А этого понять не может ни один человек
Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
(Исаия 55:8)
>надо понять, как работает машина симуляции.
А этого понять не может ни один человек
Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
(Исаия 55:8)
>>3818
Кому ты задешь вопросы? Б-гу? А Он обещал, что даст ответ?
Ну и какой смысл в этих вопросах?
Это как на урове матеши - учитель дает тебе учебник и говот "Изучай формулы-законы-теоремы", а ты "А почему обложка синего цвета, а почему бумага такая белая, а почему буквы черные?". С таким подходом экзамен не сдашь.
> А мы задаем, пытаемся понять суть.
Кому ты задешь вопросы? Б-гу? А Он обещал, что даст ответ?
Ну и какой смысл в этих вопросах?
Это как на урове матеши - учитель дает тебе учебник и говот "Изучай формулы-законы-теоремы", а ты "А почему обложка синего цвета, а почему бумага такая белая, а почему буквы черные?". С таким подходом экзамен не сдашь.
>>6948
В Гули-Гули можно найти всё что хочешь рано или поздно. Ты бы ещё в Ленинскую библиотеку послал.
В Гули-Гули можно найти всё что хочешь рано или поздно. Ты бы ещё в Ленинскую библиотеку послал.
>>6793
Что за колхозное фентези.
Что за колхозное фентези.
>>7677
Полю инсаед: мотрицу можно сламать просто плодясь, больше наблюдателей, больше нужно визуализировать в их ёбаный мозх.
Полю инсаед: мотрицу можно сламать просто плодясь, больше наблюдателей, больше нужно визуализировать в их ёбаный мозх.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.